Primero que nada veamos cuantos turistas recibió cada país el 2010 (he excluído las Guyanas y Surinam por su escasa participación):
Como vemos, para el resto del análisis podemos eliminar a Venezuela, Bolivia y Paraguay por los bajos volúmenes que manejan. Ahora ordenemos de nuevo, pero según los millones de dólares que han recaudado:
¿Se fijan que no es lo mismo? Perú y Colombia tienen muchos más ingresos que Chile pese a que reciben menos turistas. Esto se explica por la composición de su turismo: Chile tiene más turismo de los países vecinos que en promedio gastan menos, fíjense en los gastos promedio de un turista según su procedencia:
Claro que el menor gasto del turista de países limítrofes se compensa en cierta medida por su mayor volumen, por eso la entrada de divisas por turismo en Chile -en porcentaje- es de:
Como lo que al final del día lo que interesa son los US$ y no la cantidad de turistas, es claro que una estrategia debería estar enfocada a aumentar el segmento de turistas de Europa y USA, que es lo que explica que el Perú con menos turistas genere mucho más ingresos. No se trata de prohibir ciertas clases de turismo sino enfocar las inversiones y esfuerzos en los segmentos más rentables. Si hacemos un cuociente en dólares recibidos por cada turista tenemos:
¡Chile queda en último lugar!. Ahora, como a los chilenos nos gustan tanto los rankings, la Organización Mundial de Turismo de las Naciones Unidas creó el Ranking de Competitividad Turística, que incluye varios índices y para nuestros países da el siguiente resultado (en este caso los menores son puestos más altos en el ranking):
Como vemos el índice no es muy predictivo que digamos, excepto en el caso de Brasil que es más o menos evidente. Chile que era último aparece en tercer lugar, el ranking no se correlaciona con los turistas llegados ni con los ingresos.
Quise condensar la información estadística básica en esos seis gráficos sencillos. Algunas conclusiones:
1.- Hay países que por razones políticas (Venezuela, Bolivia) o de tamaño (Paraguay, Surinam, Guyana, Guyana Francesa) están prácticamente fuera del negocio.
2.- Brasil y Argentina son los líderes en turismo de Sud America, tanto en número de visitantes como en ingresos percibidos. Estos países reciben una mezcla de turismo vacacional (Mar del Plata, Rio de Janeiro) así como de aventura (Patagonia, Pantanal). El turismo vacacional es masivo y ha requerido enormes inversiones. Su liderazgo se explica por el tamaño de las economías y la abundancia de recursos naturales e infraestructura.
3.- Perú es un país que lo hace muy bien en turismo, probablemente el mejor gracias a una buena estrategia y el importante recurso de Cusco y Macchu Pichhu. Enfocado al turista de aventuras que no es masivo, requiere pocas inversiones y su volumen es pequeño lo que lo hace muy sustentable. Colombia y Ecuador están entrando con similar estrategia en los últimos años.
4.- Chile tiene una estrategia de bajos costos: turismo masivo orientado a países vecinos, lo que deja pocos ingresos pese a recibir un volumen de turistas comparativamente alto. Salta a la vista que está siguiendo una estrategia equivocada, basada en el modelo de turismo vacacional según las directrices de la OCDE, eso explica que a pesar de los malos resultados muestra buen índice de competitividad, es decir ha implementado con éxito las políticas equivocadas.
Un último par de cifras: para los que dudan que el turismo sea una actividad económica importante, sepan que es la cuarta actividad que genera más ingresos en el mundo, después de la producción de combustibles, productos químicos y automoviles. ¿Y en Chile? El turismo en nuestro país generó ingresos por US$ 1.978, ocupando el quinto lugar en importancia después de la minería, industria frutícola, celulosa y salmón. El turismo genera más ingresos que las industrias del vino y las forestales.
Eso es lo básico, sacado de las estadísticas oficiales ¿y adonde entra Internet entonces? Eso para una próxima entrada, creo que ya me extendí bastante.
Interesante Analisis Mr. Tomas... aunque mirando su 3er cuadro me asalta la pregunta cuanto Gasta promedio el Turista Chileno en otro pais?
ResponderBorrarSi vemos el caso de Perú en el año 2013, el Turismo Chileno fue el principal, con el 29% del total de visitantes (poco mas de 1 millon de Turistas)... y si Perú obtiene mayores ingresos por Turismo significa q un turista Chileno debe estar gastando tanto como gasta el Brasileño o quizas mas...
Lo que tambien indicaria es q el Turista Chileno es muy adepto al Turismo de Aventura y/o Cultural...
ahora seria interesante saber la cifra de Turistas Chilenos hacia Argentina, para determinar si alli tambien gastan cifras similares como en Perú....
Saludos.
En mi experiencia,los turistas internacionales mas dispuestos a gastar son los europeos, los norteamericanos ya no tanto. Como el turismo es al final un lujo, es muy susceptible a los vaivenes de la economía mundial; los problemas financieros del último par de años combinado con un valor peso alto hizo que Chile perdió contra otros destinos mas cercanos y/o mas baratos.
ResponderBorrarPp Valdivia, John, como dice John hay una relación importante con la relativa fortaleza o debilidad de la moneda en los países de origen. Con un peso valuado alto (llegamos a tener US$=CLP$ 40) el turista chileno en América Latina gastaba relativamente más, eso se veía muy claro cuando viajábamos a Tacna y todo nos parecía regalado. Como contrapartida Chile se convirtió en un lugar muy caro para los turistas, un hotel en Arica cuesta lo mismo o más que su equivalente en Miami Beach, para que decir en otras ciudades de USA, varios amigos que viajan me lo han comentado.
ResponderBorrarEste es un ciclo que ya está terminando y -ojalá- volveremos a un dolar alto, el turismo será mucho más competitivo, también saldrá más caro y gastaremos menos cuando los chilenos viajemos al extranjero
perdón, era 1 US$= 400 CLP$
ResponderBorrarCreo que está fregada la cosa. Turistear en Chile es caro para el chileno y para el turista latino .. Creo que solo el gringo puede costearlo. Por otro lado, hecho es muucho mas barato pal chileno ir a Brasil a esos all-in...
ResponderBorraren fin..
El turismo vecinal puede tener unos valores agregados difíciles de captar. Por ejemplo, la inversión inmobiliaria en la zona turística, cuando la ve como un destino repetible en su vida y además como un valor de inversión. De hecho Miami logra eso no ya con los vecinos sino con vecinos de lejos, como todos los latinoamericanos. Uruguay lo consigue de argentinos, quizás Arica lo consigue de bolivianos de buen pasar.
ResponderBorrarHola Uslchmidt, desde tiempos inmemoriales se ha penaso hacer ciudades satélites para los bolivianos en Arica, incluso yo trabajé en el proyecto "Mar de la paz" que fue lo más cerca de concretarse. Sin embargo ninguno de eso proyectos ha pasado de la maqueta.
ResponderBorrarCuando salió Evo Morales por primera vez se proyectaba una estampida de bolivianos ricos para Arica y algunos vinieron a tentar aguas, pero al poco tiempo descubrieron que los ricos están mejor que nunca con el compañero Evo y su sistema sui-generis del que algo ya he comentado, no se vienen ni muertos, están lo más bien allá.
Arica debe ser una de las peores ciudades del mundo para el turismo vacacional porque es aburrida y llena de restricciones. Como el resto de Chile en todo caso, desde 1990 nos convertimos en un país mucho más hipócrita, puritano y aburrido.
Tomas, de lo aburrido 100% de acuerdo. En mi calidad de hotelero involuntario en La Serena, me desespero cuando los huéspedes me preguntan por un buen bar o restauran, especialmente los fines de semana...es que casi no hay, sobre todo en la noche.
ResponderBorrarY da pena los feriados largos con el espectáculo desalentador de los Santiaguinos caminando sin rumbo en un centro todo cerrado.
Por lo que veo, no existe estrategia turística. El enfoque de SERNATUR es otro, hacia adentro de la misma burocracia, no es para nada perceptible a nivel de turismo local.
Claro John, yo creo que más allá de los problemas de Sernatur y la burocracia (ue los hay) es un `problema del país y de muy difícil solución.
ResponderBorrarA partir de 1990 empezó una ola de puritanismo e hipocresía que no ha parado y pone a nuestro país entre los lugares más aburridos del mundo. La gente no se da cuenta como han ido siendo manipulados para llegar al actual sistema de hostigamniento moralista, el caso de la alcaldesa de Providencia es emblemático. El poder en Chile está tomado por viejas cartuchas que más encima se dicen "progresistas": impuestos al pecado, toda clase de trabas para fumar y beber, en fin, es una completa porquería.
Pero la furia moralista se extiende más allá con prohibiciones para que funcionen los lugares de diversión: horarios irrenunciables, horas de cierre obligatorio y un sistema perverso de "patentes de alcoholes" que solo sirve para que los funcionarios municipales cobren su coima.
Me da envidia pensar que en Brasil se puede tomar una caipiriña tranquilamente en la playa, sin que nadie se escandalice y en muchas partes del Perú todavía uno puede tomar una cerveza en la calle sin riesgo de ir preso.
Lapeste moralista nos invade y m´ças de una vez he escrito sobre zeso
http://bradanovic.blogspot.com/2012/11/malditos-moralistas.html
Uno siempre putea contra su país poniéndose en el papel de turista...Buenos Aires le pega mil patadas a Santiago: libros, discos, teatros, ambiente bohemio, problemas de seguridad puede ser, pero como en todos lados. Y lo mejor de todo...alojamiento y comida barata de primera, gracias a la Señora K y sus políticas económicas. Nada mejor que el dolar blue para sentirte como un rey en Buenos Aires.
ResponderBorrarUruguay también es muy bonito para hacer turismo, hay bastante tranquilidad para quien las busque. El Hotel Bahamas es un muy buen lugar para hospedarse allí, cuenta con una diversa cantidad de servicios que hacen a una estadía muy cómoda.
ResponderBorrar