Voto electrónico y reelección infinita

Hace un año o más, no recuerdo bien, tomé en Coursera Securing Digital Democracy del profesor J. Alex Alderman de la Universidad de Michigan. Un curso formidable que trataba el espinudo problema de los sistemas electorales y sus dificultades. Se repasaban los distintos sistemas usados en la historia desde el voto censitario hasta el sufragio universal y se mostraba como ningún sistema conocido: proporcional, mayoritario, cifra repartidora, etc. puede garantizar que los elegidos representen completamente la voluntad popular, todos los sistemas que se conocen presentan problemas de representatividad y dependen mucho e valores y supuestos a priori que casi nunca se discuten.

Claro que los políticos obvian esto y presentan a la gente un problema muy complicado como es la representación en las elecciones en términos burdos y excesivamente simplificados, porque su objetivo es siempre imponer un sistema que favorezca al grupo particular que representan. Lo que menos importa a un político es la representatividad pero como vimos, la política es el arte de construir historias mediante la retórica para favorecer intereses de grupos y siempre se acude a palabras fetiche como "más democrático", "realmente representativo" y otras mulas por el estilo.

En cuanto a los mecanismos de votación, el estado del arte técnico, es decir lo que se conoce a partir de los hechos descarta como inseguro a toda clase de sistema que no sea de escrutinios 100% manuales y públicos, tal como es el sistema que existe en Chile. Técnicamente en el campo de la seguridad informática y las telecomunicaciones no existen dos opiniones al respecto: el voto electrónico es por naturaleza bastante fácil de falsificar, no hay ni un solo experto reputado en el campo de seguridad informática y telecomunicaciones que lo defienda.

Pero los políticos son otra cosa. Ya sabemos que su función es construir historias para ganar votos y aprovecharse y esas historias pueden saltarse todo el conocimiento técnico que hoy existe, un político puede proponer derogar la ley de gravedad y si arma un buen discurso podría encontrar apoyo ¿a quien le importa que sea una estupidez? solo basta que convenza a una cantidad suficiente de personas con derecho a voto.

Ya he escrito antes sobre los problemas del voto electrónico, mientras el voto sea secreto no pueden existir elecciones electrónicas seguras, usando DRE (máquinas de registro directo) siempre será posible y sencillo hacer fraude por parte de quienes administran el sistema, algún día voy a detallar las razones que no son muy difíciles de imaginar: todo sistema basado en conocimiento experto puede ser fácilmente falsificado y manipulado por los expertos que lo manejan.

Curioseando a propósito de esto mismo, me encontré con un artículo escrito por Mahmud Aleuy -si no me equivoco es funcionario en el actual gobierno- llamado La Votación Electrónica, después de leerlo me quedé espantado, realmente me dio susto. El artículo ostenta la ignorancia y superficialidad propia de los discursos políticos, está lleno de lugares comunes y desliza juicios infundados o groseramente falsos disfrazados de hechos "técnicos", las fuentes citadas son pobrísimas, ni un solo experto en seguridad, ni un solo artículo serio, no político, solo lugares comunes. Este artículo estúpido sin embargo, enciende todas las luces y sirenas de alarma. Los políticos en el poder ya se dieron cuenta que pueden armar un sistema que les permita manipular los conteos de votos, con eso tienen las llaves de la caja fuerte, no necesitan nada más.

En Alemania los sistemas de votación electrónica se declararon inconstitucionales en el año 2009 y solo algunos pocos países lo han implementado con DRE, entre ellos Brasil, Venezuela y Bolivia en estos tres países desde que empezó el sistema nunca la coalición gobernante ha perdido una elección.

El caso de Brasil es muy interesante, porque la presidenta Vilma Rouseff, igual que el anterior presidente Lula da Silva y la coalición Partido de los Trabajadores, han estado involucrados directamente en enormes escándalos de corrupción. Si son ladrones, si no han tenido ninguna timidez ni escrúpulo para robar, si pueden modificar con facilidad los resultados de las elecciones ¿por que no habrían de hacerlo?, es lógico esperarlo de alguien de quien se sabe que es estafador, si tiene la posibilidad y los medios lo raro sería que no manipulara a su favor los resultados. Para que vamos a hablar de Nicolás Maduro y -lamento decirlo- creo que el interés de don Mahmud Aleuy en el asunto no es casualidad: encontraron las llaves de la caja fuerte y si lo permitimos las van a usar.