Mis queridos chupasangres

Ciudad maravillosa
Hace tiempo que no comento nada sobre mi querido pueblucho, la maravillosa ciudad de Arica, tierra de leche y miel donde el maná cae del cielo y nadie se mata trabajando duro para sobrevivir. Es cuestión de pasar, mañana o tarde, cualquier día por el paseo 21 de Mayo, para ver un desfile interminable de gente paseando, los cafés y restaurantes llenos, de lunes a sábado. Menos los domingos en que todo el mundo se queda en casa, va a la playa o a Tacna.

Cuento mis años en veranos
Se  está terminando el verano, estos son los días más esplendorosos del año, entre marzo y abril prácticamente todos los días son soleados, desde el amanecer ¿existirá algo más maravlloso que una mañana con sol? Lástima que los que nos levantamos tarde, rara vez podemos disfrutar tal maravilla. Cuando vivía en la casa rodante al borde de la playa, en estos días el sol me despertaba temprano, así es que salía a nadar un rato y después me volvía a dormir, hasta que el calor insoportable me obligaba a desalojar la casa, entonces me iba para la casa de verdad. Que tiempos...

NadieN es perfecto
Arica está llena de defectos, pero en lo principal es el lugar perfecto donde vivir, dudo que exista en el mundo un lugar mejor para mi gusto, le escribía a un amigo en Facebook que a Arica hay que quererla "como se quiere a una mamá fea o a una universidad penca" porque así somos también nosotros, llenos de miserias pero maravillosos en el fondo. No podemos renegar de lo que somos.

Nuestro querida chusma por ejemplo, está repleta de corruptos y sinverguenzas, nos estafan una y otra y otra vez, siempre caemos en lo mismo porque (i) nos gusta que nos estafen y (ii) nosotros mismos somos un poco mañudos. Por Facebook desde hace tiempo están apareciendo unos pajarracos publicando poesía sobre su amor infinito por la ciudad, las soluciones a todos los problemas, su independencia, lo malos que son los políticos y etc. etc.

Pobres diablos, están buscando de la manera más burda hacerse elegir para empezar a robar, asegurando su futuro económico y el de su familia, la gente es tan bruta que cae una y otra vez. Recuerdo que uno de estos pobres diablos estuvo a 200 votos de haber sido elegido alcalde y siento escalofríos. Dios nos proteja de los ariqueños en época de elecciones, al votar son más dañinos que monos con navaja.

Arica se ha puesto peligrosa
Anoche, en el sector de camping de Playa Las Machas, justo al frente del GRUPIN (Grupo de Instrucción de Carabineros) se produjo una balacera que terminó con dos heridos, se trataba de unos tipos peleando, tal vez borrachos. Eso era rarísimo en los años ochenta y la cantidad de personas que van de noche a tomar en el auto, en Playa Las Machas, ha creado un foco de delincuentes y peleas de flaites armados.

Los gloriosos ochenta
En los años ochenta había un sector "liberado" en la Isla del Alacran, donde se podía tomar cerveza y algo más en el auto sin ningún problema, las patrullas de carabineros pasaban y nadie tenía que esconder la cerveza porque era tolerado sin problemas, los propios carabineros cuando estaban de franco se juntaban con los amigos en el mismo lugar.

A la salida de la Isla -que en realidad es una península- A partir de las dos de la madrugada controlaban a todo el mundo y si alguien iba evidentemente borracho se iba preso. Para los que íbamos -digamos- "mareados" el carabinero nos daba un sermón del tipo "váyase derechito y con cuidado para la casa, porque lo pillamos en la ciudad manejando así se va detenido". Las comisarías tenían un calabozo donde pasaban la noche y al otro día los soltaban. Era maravilloso, yo estuve más de diez años yendo todos los fines de semana a tomar cerveza y conversar, con los amigos o con la Pilar.

Debe haber sido a mediados de los años noventa cuando se construyó la Disco Soho y casualmente empezaron a reprimir el consumo de cerveza en la Isla, los primeros meses pasaban los propios carabineros avisando a todo el mundo, primero, pedían disculpas diciendo que eran "órdenes de arriba, ustedes saben", con el tiempo la represión se hizo insoportable y la mayoría se fue a emborrachar a la disco, para después hacer carreras clandestinas en la costanera que corre por el borde de Las Machas. Así empezó todo: desde entonces se disparó la cantidad de muertos en accidentes y comenzaron a aparecer las pandillas y tiroteos de los flaites que se juntaban a tomar en la playa.

Las casas de Cerro Chuño
Muchas veces he escrito sobre la población que se construyó encima de un basural y al lado de los residuos tóxicos que dejó botados la empresa Promel. Pasaron más de diez años y los gobiernos de la Concertación se hicieron los sordos con los reclamos, era evidente que los niños estaban naciendo con retardos, malformaciones y altos niveles de contaminación en su sangre, pero todo lo barrían debajo de la alfombra.

Cuando llegó Piñera a la presidencia, lo primero que hicieron fue arreglar ese problema, erradicando a los pobladores a otro lugar y dotándolos de servicios médicos mejorados que nunca habían recibido. Pero como estamos en Chile, no todo podía ser perfecto: como se demoraron en demoler las casas, empezaron a ser ocupadas ilegalmente por otra gente, ahora hay 300 familias viviendo ilegalmente en el sector, muchos inmigrantes colombianos que reclaman indignados por su "derecho a una vivienda digna" y no hay como sacarlos. Al menos pudieron erradicar a 68 familias ofreciéndoles viviendas sociales prácticamente gratis, pero quedan 232 firmes que no quieren salir mientras no les aseguren una casa nueva gratis y que cumpla con sus exigencias.

Chupasangres
Y ese es el "drama humano de Cerro Chuño", los pobres diablos que tenemos con aspiraciones políticas olieron la sangre y ya están haciendo demagogia, reclamando indignados por "una solución a esa pobre gente". En el diario de hoy sale una señora entrevistada, que entre lágrimas dice:

"He salido a buscar arriendos y como somos extranjeros, nadie nos quiere arrendar. Necesitamos 5 cuartos y nos cobran entre 400 y 450 mil pesos. Pagando de inmediato el mes de garantía. El tiempo es muy corto. No puedo salir antes del martes, qué puedo hacer".

Mis queridos chupasangres, yo tuve que ahorrar año tras año, peso tras peso para comprar mi casa, que es peor que la que ustedes exigen gratis. Cuando chico, a fines de los sesentas, viví en un campamento sin electricidad ni alcantarillado, con un pilón de agua en cada esquina, luego, cuando la CORVI construyó las casas todos tenían que pagar los dividendos o mandarse a cambiar.

No siento la más mínima simpatía por la señora que llora porque necesita una casa con cinco cuartos, por mi que busque como pagarse una o que se vaya al diablo y lo digo yo que conozco la angustia de no tener donde dormir. Pero cuando se creen que por solo haber nacido o haber entrado al país tienen derecho a una casa pagada con mis impuestos y con el futuro bienestar mío y de mi familia, yo les digo lo que son: unos chupasangres. Y la culpa no es del chancho, porque los gobiernos demagogos vienen desde hace años, con esa funesta y ruinosa idea de regalar casas a cualquiera que se pone a llorar frente a la tele. Así se ha creado nuestra cultura de mendigos con falso bienestar. Y mejor no sigo porque capaz que me enoje.

Complejo Militar-Industrial versus Donald Trump

Un discurso profético
El nombre "Complejo Militar-Industrial" lo puso el presidente Dwight D. Eisenhower, en su discurso de despedida del 17 de enero de 1961 y que hoy está casi olvidado. Eisenhower fue un presidente decente como pocos, cuando Estados Unidos estuvo en el tope de su grandeza. Además había sido comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas durante la Segunda Guerra Mundial, así es que sabía muy bien de lo que hablaba. Este discurso fue tan bueno que vale la pena copiar algunos párrafos:

"Hasta el último conflicto mundial los Estados Unidos no tenían una industria armamentista. Fabricantes americanos de arados podían, en el momento y caso necesarios, fabricar también espadas. Pero ya no podemos más asumir el riesgo de improvisaciones de emergencia en materia de defensa nacional. Nos hemos visto obligados a crear una industria armamentista permanente de vastas proporciones. Sumado a esto, tres millones y medio de hombres y mujeres están directamente empleados en el sector de la defensa. Anualmente gastamos en seguridad militar por sí sola más que los ingresos netos de todas las corporaciones de los Estados Unidos.

Ahora bien, esta conjunción entre un inmenso sector militar y una gran industria de armamentos es nueva en la experiencia americana. Su influencia total: económica, política, incluso espiritual, se siente en cada ciudad, en cada Estado, en cada oficina del gobierno federal. Reconocemos la necesidad imperativa de este desarrollo. Sin embargo, no podemos dejar de comprender sus graves implicaciones. Nuestro trabajo, nuestros recursos y medios de vida están, todos ellos, involucrados. También lo está la estructura misma de nuestra sociedad.

En los consejos de gobierno, debemos protegernos de la adquisición de influencia injustificada, deseada o no, por parte del complejo militar-industrial. El potencial de un desastroso incremento de poder fuera de lugar existe y persistirá. No debemos dejar que el peso de esta combinación ponga en peligro nuestras libertades o procesos democráticos. No debemos tomar nada por sentado. Sólo una ciudadanía alerta y bien informada puede compeler la combinación adecuada de la gigantesca maquinaria de defensa industrial y militar con nuestros métodos y objetivos pacíficos, de modo tal que seguridad y libertad puedan prosperar juntas"

El fin de la historia que nunca fue
En esos años comenzaba la Guerra Fría, que duró hasta la caída del Muro de Berlín, el 9 de noviembre de 1989 y había generado una carrera armamentista gigantesca con la Unión Soviética. El mismo año en que cae el Muro, Francis Fukuyama, director delegado del Cuerpo de Planeamiento de Política del Departamento de Estado de los Estados Unidos, escribe su libro "El Fin de la Historia" donde vaticina el triunfo global del capitalismo y una Pax Americana hegemónica y duradera en todo el mundo.

Pero el complejo siguió creciendo
Durante los años de Guerra Fría, el Complejo Militar-Industrial había crecido a niveles que Eisenhower jamás pudo imaginar y -esto es solo una conjetura mía- no les debe haber hecho maldita gracia la idea de una paz prolongada. El gasto militar, igual como la morfina, generó su propia dinámica de aceleración. Ciudades completas dependen hoy de la industria militar y son mucho más de los tres millones de personas de los tiempos de Eisenhower, su poder de influenciar en la política, los medios y la sociedad en general se ha vuelto enorme.

Desaparecido el gran enemigo, en lugar de paz universal los conflictos se multiplicaron y el gasto militar se siguió acelerando. El año 2015 Estados Unidos gastó 596 mil millones de dólares, seguido por China con 215 mil millones, el gasto del gobierno de Estados Unidos representa el 35% del gasto mundial y si bien ha bajado un poco, lo ha hecho con velocidad geológica, desproporcionada a la desaparición de las grandes amenazas.

Y los conflictos siguieron multiplicándose
La Guerra del Golfo, Somalia, Haití, Balcanes, Afganistan, Filipinas, Irak y ahora Siria, son los principales conflictos que se han sucedido desde el fin de la Guerra Fría. El más descarado e inútil fue probablemente la guerra de Irak, donde la tercerización de servicios con Blackwater y otras empresas significó enormes negocios, no solo para el complejo sino por la aparición de contratistas privados.

¿Hay guerras inventadas?
El problema es que existe la posibilidad que, ante la desaparición de la amenaza soviética, gobiernos corruptos se hayan dedicado a fabricar enemigos, apoyándolos en un principio para luego generar nuevas amenazas que mantengan las ventas del Complejo. Al Qaeda por ejemplo, fue financiada durante años por la CIA cuando combatían contra los soviéticos, Hussein fue apoyado al principio por USA en su guerra contra Irán. El Estado Islámico (Daesh o Isis) también fue apoyado por USA al comenzar la guerra civil en Siria. Los tres se convirtieron en "amenazas globales".

La fabricación de la amenaza Rusa, partió con el apoyo a las fuerzas políticas anti rusas en Ucrania, un acto equivalente a que Puerto Rico se independizara con el apoyo abierto de Rusia, intervenir en Ucrania fue un acto hostil inútil, tal como la guerra civil en Siria, todo cubierto con la hipocresía y pretextos de los derechos humanos y el sistema internacional de la ONU. Aunque pensándolo bien puede tener su utilidad para los intereses del Complejo.

No me gustan las teorías conspirativas, pero desde Bush Sr. hasta Obama ha existido un patrón que se repite de guerras e invasiones sin sentido, todas con participación de Estados Unidos y con enormes gastos militares, para no hablar de muertes. No parece haber mucha casualidad en esto, se viene repitiendo desde hace varios años.

Los políticos
Resulta que los políticos no han estado fuera del negocio, especialmente en las últimas guerras. La invasión de Irak parece inexplicable en términos lógicos, el pretexto de las armas de destrucción masiva de Hussein resultó ser un invento, pero los enormes negocios de los contratistas asociados a Dick Chenney fueron muy reales. Los costos de la guerra fueron a parar en buena parte al Complejo Militar Industrial y a la cadena de contratistas.

Mientras Hillary Clinton fue Secretaria de Estado de Obama, las exportaciones de armamento tocaron un techo histórico de más de 66 mil millones de dólares para países del Golfo y esas empresas rara vez trabajan sin pagar comisiones.

¿Donde entra Trump en todo esto?
Donald Trump hizo toda su campaña criticando el desempeño de Clinton, insinuando la vuelta a una política exterior más aislacionista y -para colmo- mostrando simpatía hacia el gobierno de Putin, que era el próximo gran villano que el gobierno estadounidense tenía en reserva para cuando se le terminaran los conflictos. Saquen ustedes mismos la cuenta e imaginen como le estará cayendo esta política al Complejo Militar Industrial de Estados Unidos.

El Complejo necesita guerras, ojalá limitadas y costosas o -mejor todavía- más amenazas globales. Un renacimiento de la amenaza rusa en el mundo les podría salvar la vida. Por eso Obama-Clinton hicieron gran escándalo cuando Rusia interviene en países que están en su esfera de influencia, como Ucrania y Siria, volcaron todo su esfuerzo político en presentar a Rusia en una amenaza militar peligrosa y así es como escaló la guerra civil en Siria. Una Rusia amigable podría ser sentencia de muerte para el complejo Militar Industrial, la necesitan como amenaza permanente, por razones de supervivencia.

Parece que no soy el único que ha tenido esa idea, para demostrarlo, los dejo con esta
Cita
"Antes de morir de cáncer, en 1977, el doctor Wehrner Von Braun, físico alemán naturalizado norteamenricano, considerado padre del Programa Espacial de la NASA, le dijo a la doctora Carol Rosin, su portavoz durante los últimos cuatro años de su vida, que se había creado un programa armamentista en el espacio para de esta manera controlar el planeta.

Von Braun le confió que la estrategia usada para someter a la gente es mantenerla atemorizada, y para lograr eso existía una maquinaria mediática, que es el complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios encargado de mantener la psicosis en la población mundial.

Después de la guerra fría contra los rusos, que supuestamente tenían satélites asesinos, el plan siguiente sería el "terrorismo mundial"; luego habría que resguardarse de los locos de los países del Tercer Mundo; después habría qu tener armas para desbaratar otros enemigos, los asteroides. Finalmente la excusa sería una invasión "extraterrestre".

Fin de cita
(Lucy Asora, Batalla Cósmica) ¿Sera verdadera la cita? El libro no parce muy serio que digamos, pero la cita aparece por todas partes en Internet. Si alguien sabe de una mejor fuente, se lo agradecería.

Trump y el Gran Torino

La Revista Economía y Sociedad, como les había comentado, viene llena de artículos tan interesantes que dan ganas de comentar, así lo iré haciendo en diferentes entradas, tal como hice con el editorial "Chile 3.0". Esta vez se trata del artículo -también editorial- "Quo Vadis USA?" que comenta la situación con Donald Trump como presidente, que parece tener perplejo a medio mundo.

En el artículo es citado Newt Gingrich, viejo político republicano, que en su próximo libro "Understamding Trump" describe al gobierno de Trump como "el tercer intento de cambiar el rumbo estatista en Estados Unidos iniciado por Franklin D. Roosvelt en la década del 30". Poca gente se da cuenta que, con excepción del gobierno de Reagan, a partir de 1980 todos los presidentes americanos han implementado políticas estatistas, sin importar si son demócratas o republicanos, conservadores o liberales. No olvidemos que el ultra conservador Richard Nixon decretó la congelación de precios y salarios entre 1971 y 1973.

El líder anti-intelectual
Trump no es un tipo intelectual ni mucho menos, pero en política la academia no es un requisito, y hasta puede ser un lastre. Es obvio que a Trump le falta "hablamento" pero tiene características fundamentales de un líder: (i) una visión personal y (ii) determinación para llevarla adelante. Noten que a excepción de Reagan, todos los demás presidentes modernos Kennedy; Nixon; Johnson; Carter; Clinton; ambos Bush y Obama han gobernado con un ojo puesto en las encuestas, vendiéndose como si fueran detergentes y han llegado al poder gracias a masivas campañas de marketing. Sin liderazgo, visión, misión ni estrategia.

Es cierto que tiene ideas tontas, como su discurso proteccionista o el famoso muro a lo largo de la frontera con Mexico, pero no son peligrosas porque resulta muy difícil que las llegue a implementar, simplemente no están al alcance de su brazo. En cuanto a su visión pesimista creo que está totalmente justificada, al menos desde su análisis, que yo comparto en gran medida.

Lo importante es que sus valores, análisis y visión son compartidos por mucha gente en Estados Unidos: llegar a la presidencia en contra del establishment político es una hazaña que nadie había conseguido antes, al menos hasta donde me alcanza la memoria. Ron Paul lo estuvo intentando por décadas, nunca lo consiguió. Todos los demás presidentes, incluso Reagan, han sido parte de la maquinaria y esto es otra cosa que muy poca gente ha notado y casi nadie le ha dado la importancia que tiene.

Populismo es un cliché, vean Gran Torino
La explicación, del "fenómeno Trump" es mucho más profunda que las tesis simplonas de populismo. Yo creo que una mejor explicación se puede encontrar en la película "Gran Torino" de Clint Eastwood, filmada el 2008. Si ven esa película entenderán mucho mejor el fenómeno Trump que leyendo un montón de artículos de prensa o clichés de los "analistas" básicos e interesados. La historia de Gran Torino se puede leer aquí, claro que este es de los pocos casos donde la película está mejor que el texto. Hay algunas cosas poco advertidas sobre lo que está pasando hoy en Estados Unidos que mencionaré brevemente a continuación:

Desintegración de las familias
Creo que es el cambio más importante de todos, es algo que empezó a pasar en los años setenta, cuando las mujeres, de dueñas de casa comenzaron a salir masivamente a trabajar. Esto ha tenido un impacto social enorme cuyas consecuencias ya se están notando: los divorcios se han disparado desde que la mujer no depende económicamente del marido. Este aumento de separaciones ha dejado familias disfuncionales, donde los hijos crecen pasando más tiempo en las pésimas escuelas que en su casa.

Algo notable de estas familias, que hasta los años sesenta eran excepcionales porque en Estados Unidos el paradigma de familia feliz parecía inmutable, es que los hijos desprecian a sus padres y se largan de la casa lo antes posible. Y los padres obviamente desprecian lo mismo o más a sus hijos que son unos extraños con los que no tienen nada en común. Antes en USA existía la normal brecha generacional, pero hoy existe una enorme brecha familiar, insondable, entre padres e hijos que se desprecian mutuamente. Al principio de Gran Torino esto se presenta claramente y es una situación bien común en Estados Unidos actual, donde la familia vale cada vez menos.

Educados versus ignorantes
Esta es la verdadera brecha que hoy divide a America, por un lado los hijos que se creen "educados" por haberse criado fuera de casa, a la cual no tienen el menor apego. Naturalmente desprecian a sus padres y muchas veces están confundidos porque con tanto divorcio ya ni saben bien quienes son parientes y quienes no. De estos hijos sin familia viene la mayor parte de los progresistas: formados por profesores más que por sus padres, cínicos, niños mimados que nunca crecen y exigen todo sin mover un dedo, animalistas, feministas y fanáticos de cualquier causa que les alimente su inflado ego con una necesidad insaciable de sentir superioridad moral.

Por el otro lado están los Walt Kowalsky (de Gran Torino), que construyeron la actual prosperidad trabajando duro en fábricas y negocios, sirvieron en las guerras con honor y crecieron en America cuando una familia feliz era algo normal y respetable.  Esos son los ignorantes, porque no tuvieron oportunidad o interés de ir a alguna universidad, que en esos años estaban destinadas a los talentos excepcionales. Estos son tachados de "ignorantes" por unos tipos que tuvieron la casualidad de nacer en una época en que cualquier pobre diablo puede tener un grado universitario.

La brecha
Esa es la brecha enorme que separa hoy a los Estados Unidos, donde los educados liberales han controlado el país sin contrapeso, despreciando alegremente a los ignorantes que no han ido a sus malditas y mediocres universidades, imitando a Europa por décadas porque como buenos fantoches siempre los envidiaron y -sobre todo- despreciando la herencia que les dejaron sus abuelos y que les permitió convertirse en los idiotas fatuos que son hoy. Esta brecha no es solo generacional, sino territorial, porque en las ciudades pequeñas del interior de Estados Unidos todavía las familias normales y la cultura del trabajo se mantienen.

Las grandes ciudades de la costa de Estados Unidos se han convertido en lugares donde parecer vale mucho más que ser, donde una oligarquía de progresistas empoderados ha impuesto su hipocresía, ambición y su falta de valor en todo lo que hacen. America hoy -especialmente a partir de Obama- se ha convertido en un país tercermundista  con mucha plata. Mucha gente se ha resistido silenciosamente a eso por décadas, hasta que lograron torcerle la mano a la maquinaria del establishment político. ¿Podrían haber elegido a un líder mejor? Probablemente, pero lo perfecto es enemigo de lo bueno.

El enemigo adentro
Trump la tiene muy difícil porque lleva al enemigo adentro, generaciones de funcionarios de carrera que ha ido colocando el progresismo en todo el aparato del estado americano. Sally Yates, empleada del gobierno, se negó a refrendar una orden ejecutiva sobre migración y Trump la despidió enseguida. Tendrá que despedir a muchos más si quiere gobernar, nadie puede dormir confiado con el enemigo en la misma cama, ese fue uno de los peores errors de Sebastián Piñera en Chile, sin ir más lejos.

Trump tiene hoy un gobierno dentro del gobierno, dedicado a torpedearlo. Servicios públicos que deberían ser no-partisanos y subordinados al ejecutivo, hoy se sienten con derecho moral a sabotearlo. Y no cualquier servicio: el FBI y casi todos los de la llamada Comunidad de Inteligencia atornillan al revés, eso es gravísimo para el país. Si Trump, que cuenta con el mandato popular, no hace una purga a fondo, está condenado a fracasar. Es lo que llaman "Deep State", el enemigo interno.

Una ola contra el progresismo
Yo creo que esta es la verdadera tendencia que se está viendo en todo el mundo. No tiene nada que ver con derecha ni izquierda, sino que son muchas décadas de dominación progresista que al fin se están derrumbando, en todas partes. Cambia, todo cambia. Tal vez por eso aparecen cosas como Hillarybeattrump.org

O esto

Profesores y alumnas

Bueno, esta entrada también se podría llamar profesoras y alumnos, aunque parece que este caso no molesta tanto a los involucrados. Me refiero a las acusaciones de acoso sexual por algunas alumnas de la Facultad de Humanidades y Filosofía de la Universidad de Chile en contra de los profesores Leonardo León y Francisco Ramirez, entre otros. Al respecto Gabriel Salazar, premio nacional de historia, salió a defender a los profesores con estas palabras:

“Hay profesores que buscan más que una relación de amistad con las alumnas, pero a ellas (las denunciantes) yo las veo muy pintiparadas. Dando declaraciones de acá para allá. Yo no las vi muy destruidas psicológicamente. Los que sí están destruidos son los dos profesores acusados, Ramírez y León. Están jodidos. Yo no sé si un acoso estúpido da para la pérdida que se produjo por esto (la destitución de ambos). En la balanza es donde hay que ver”

En el lugar de los profesores acusados yo le habría dicho a Salazar "no me ayude compadre", no me puedo imaginar una declaración más formalmente estúpida que esa. La popularidad de Gabriel Salazar entre el mundo progre -que ya estaba averiada después que habló contra los comunistas en la universidad ARCIS- con esto seguramente terminará de hundirse.

Bueno, este es un tema del que yo algo conozco, la amistad entre profesores y alumnas mientras existe la relación profesor-alumna, está sujeta a mucho riesgo. Uno de los riesgos lo podría ejemplificar con esta

Historeta Nº1
Un profesor popular y amiguero, amante de las fiestas y la buena vida, después de una fiesta mechona de la universidad va a dejar en su auto a un grupo de alumnos, la última para dejar es una alumna que le dice que por que no pasan a tomar una cerveza final. Asi lo hacen y mientras toman el shop ella le dice algo así como:

-Profe, usted sabe lo importante que es para mi aprobar su curso
-Claro que si
-Y sabe que yo haría cualquier cosa por aprobarlo
-(glup)... no te preocupes... si solo hay que cumplir con los trabajos, seguramente van a aprobar todos.
-Profe, es que no me está entendiendo lo que le digo, me refiero a que para mi es tan importante que quiero asegurarme y, le repito que estoy dispuesta a hacer cualquier cosa, por aprobarlo
-(glup, glup, incómodo silencio)...

Los dos posibles desenlaces
Bueno, esta historieta puede terminar de dos maneras distintas. La primera en un motel con todos felices comiendo perdices, llegando bañados, con sonrisa de oreja a oreja a sus respectivas casas luego de unas horas de agradable charla y algo más.

La segunda alternativa (improbable pero no imposible) es con la alumna enfurecida y el profesor buena onda confundido, pensando si no habría sido mejor terminar la conversación en el motel. En este caso hay una probabilidad no trivial -me atrevería a decir que es alta- de que nuestro profesor buena onda sea acusado con el decano de acoso sexual.

Obviamente esa no es la única alternativa. También existe la posibilidad de una

Historieta Nº2
En este caso se trata de un profesor super exigente que tiene fama de reprobar a más de la mitad de los alumnos todos los semestres. Típicamente no se trata de ninguna lumbrera, pero recurre al expediente fácil de hacer pruebas que no tienen nada que ver con lo enseñado, incluir preguntas capciosas o acertijos de ingenio, corregir caprichosamente, etc. hay mil maneras de hacerlo (no lo sabré yo).

Y resulta que existe el rumor que el profesor de marras es lacho, y las alumnas agraciaditas se dan cuenta rápidamente que hay una forma segura de aprobar el ramo (dando la pasada) y otra segura de reprobarlo (negando la pasada). Conozco personalmente muchos casos así, hasta he tenido amigos que hacen tal cochinada y hasta se jactan de hacerlo.

Profesores que se casan con las alumnas
En las universidades no es raro que profesores se casen con las que han sido sus alumnas y esto puede ser fruto tanto de situaciones del primer tipo, o sea acuerdo mutuo, como del segundo, es decir chantaje. Mal que mal en muchos matrimonios existe esa especie de contrato tácito de prostitución que significa intercambiar sexo por seguridad económica o social, lo que eufemísticamente se conoce como "casarse bien".

El problema fundamental
Estas dos historietas resumen lo que podríamos llamar El Problema Fundamental del Profesor, la Alumna y el Sexo. Resulta que en cualquier universidad o instituto, tanto profesores como alumnas son de edad adulta, sexualmente maduros y con disposición a hacer cuchi-cuchi con cualquiera que le atraiga, tal como todo el mundo y en todas partes. Pero en este caso existe una muy atractiva oportunidad de negocio, tanto para profesores como para alumnas. En ambos casos el negocio es una vía rápida para tener sexo con una alumna rica -siendo uno viejo y feo- o tener la seguridad de aprobar el curso, siendo floja y/o tonta. Esta es una oportunidad que existe, no se puede eliminar de ninguna manera, con ninguna ley ni reglamento. Por eso se trata de un problema fundamental.

Presunción de inocencia
Yo pienso que en la universidad es ridículo que una alumna acuse a priori y sin pruebas claras de acoso a un profesor, mal que mal se trata de dos adultos entre los cuales el sexo está permitido si hay acuerdo mutuo, solo cabe acusación si el profesor llega a pedir sexo amenazando a la alumna de reprobarla si no acepta. Hoy en día con los teléfonos celulares no cuesta nada grabar una conversación de este tipo y frente a una prueba así, el profesor debe ser despedido inmediatamente.

Pero debe regir siempre la presunción de inocencia y no se debe admitir jamás un reclamo sin pruebas que lo sustenten. En el caso del profesor Leonardo Leon hay una larga historia de reclamos y sanciones en ese sentido en su contra, bueno, creo que eso podría ser un indicio, pero yo preferiría una grabación u otra prueba fehaciente. Acusar no cuesta nada.

En la enseñanza media, algunos tienen que ser de fierro
Eso respecto de las universidades, pero el problema es peor en los liceos, donde chicas entre 14 y 18 años, con las hormonas en ebullición, a veces andan como piedra de curanto haciendo apuestas con sus amigas sobre quien se come primero al profe más comestible. Y para que hablar de los profesores psicopatas, aunque en enseñanza media tienen poca o ninguna herramienta para chantajear, desde que se puso de moda aprobar a todos solo por presencia. No hay que olvidar que la iniciación sexual de la niñas se estima alrededor de los 14 a 15 años en promedio.

El argumento de "machistas" es una estupidez
Que me perdonen los tontos, pero es un argumento hediondo de hipocresía, típico de los sinvergüenzas que les interesa más sacar provecho del asunto que entender el problema. Este argumento lo explica la alumna Francisca Barrientos en estos términos:

“Como comité entendemos que entre un profesor y una estudiante hay una relación de poder. Respecto al consentimiento, por mucho que ella diga que sí, puede haber relaciones de poder que igual estén incitando a la alumna a decir ese sí. Al final por favores sexuales puedes tener trabajo, buenas notas, acceso a muchas cosas que, si uno no lo hace, sobre todo en una carrera como Historia, donde no hay mucha pega, nunca lo vas a encontrar”

Negar de entrada la posibilidad de consentimiento es una estupidez y una frescura, por eso nadie los pesca afuera de su grupito de feligreses. Maduren y aprendan a ver la realidad en todas sus facetas, tontos.

Solo me queda una aclaración final, todo lo que he escrito referente a Profesores y alumnas se aplica también a profesoras y alumnos, solo que este último caso no es frecuente, por la obvia razón que los caballeros no tenemos memoria ¡tomen nota, malditas feministas quema-sostenes!

El Ladrillo 3.0

Para los que no son chilenos, "el ladrillo" es el sobrenombre que le pusieron al documento presentado por los Chicago Boys a la Junta Militar de Gobierno en 1973, que contenía el plan estratégico que transformó a Chile y que están vigentes hasta el día de hoy. Luego del derrumbe de la "revolución con empanadas y vino tinto" de Allende y la Unidad Popular, se necesitaba un plan. Como producto de esa estrategia ocurrió la revolución liberal, que nos transformó en el Chile que conocemos hoy. Para los que les interese el asunto pueden revisar dos entradas que escribí hace años, una con la Estrategia de la Unidad Popular y otra con la Estrategia del Gobierno Militar.

Desde esos años hasta hoy, ningún gobierno ni grupo político había planteado una estrategia. En la actualidad seguimos aplicando el plan estratégico del Gobierno Militar, diseñado hace más de cuarenta años, y que es atacado con furia por un grupito que pretende volver al plan de la Unidad Popular, que es todavía más antiguo.

La revista Economía y Sociedad de José Piñera, trae por primera vez en muchos años, un nuevo plan estratégico que han llamado Chile 3.0. A mi me recuerda al Ladrillo original, no porque proponga lo mismo, sino porque es igual de atrevido y factible como fue el Ladrillo en su momento. Muchos hablan y hablan y hablan, se quejan de tonteras como si fuesen importantes sin proponer nada que pueda mejorar las cosas. Para mi, estas 10 propuestas, más una que añadiré al final son estupendas para pensar el futuro del país, todos deberíamos estar discutiéndolas si no fuésemos tan tontos y mediocres. Solo colocaré los títulos con un comentario mío, lo más breve posible.

Chile 3.0 un nuevo Ladrillo

1. Reingeniería profunda del Estado,
Creo que es la primera y más importante reforma que se necesita y debería estar centrada en tres cosas: (a) reducción drástica del gasto público, (b) fin de las capturas por grupos de interés especial (parientes, partidos, coimas, etc.) y (c) rendición de cuentas obligatoria de todos los programas (evaluación ex-post obligatoria).

2. Flat tax
El actual impuesto a la renta y la multitud de normas e impuestos secundarios solo ha servido para transformar a cada contribuyente en un potencial delincuente y enemigo del estado. Urge una simplificación y todos los que saben están de acuerdo en eso. Un impuesto a la renta integrado, con tasa pareja para empresas y personas, de un 17% por sobre cierto umbral de renta, sería sencillo de pagar y de recaudar. la evasión valdrá mucho menos la pena porque se trata de una tasa que todo el mundo puede pagar sin gran daño para su patrimonio. La codicia fiscal creciente es la que hundió nuestro crecimiento en apenas tres años, Chile debe volver a ser un país donde conviene invertir y pagar impuestos.

3. Filantropía social
Ya está más que demostrado que por cada cien pesos que gasta el estado en ayudas sociales, unos ochenta se van en robos. En cada catástrofe vemos como filántropos particulares son mucho más eficientes, rápidos y honrados que el aparato del estado ¿por que no potenciar e incentivar esa filantropía? Hay muchas historias de éxito como la Teleton, Levantemos Chile, el Supertanker, que enfurecen a los progresistas pero encantan a los beneficiarios. Obras de filantropía por impuestos y la plata será mucho mejor gastada, todo el país lo ha podido comprobar en las últimas catástrofes.

4. Código del empleo
Todas las reformas que se han hecho en más de veinte años al "código del trabajo", nombre irónico porque lo que ha producido es falta de trabajo, han tenido por objeto favorecer a pequeños grupos de interés, sindicales y políticos. Cada año piden más y más mientras los que crean trabajo invierten menos y menos. Los sindicatos ya eran anticuados en la segunda mitad del Siglo XX, hoy, como ha cambiado la economía son cada vez más inútiles, no solo eso, son dañinos. Hay que hacer un nuevo código que fomente la creación de empleos y la libertad de pactar condicienes libremente de acuerdo a los cambios del mundo.

5. Educación privada para todos
Desde que se implementó la educación particular subvencionada, los apoderados la han elegido en porcentaje creciente ¿sabían que el 82% de los profesores la han preferido para sus propios hijos? Esto equivale a una bofetada de realidad para los que piden "más estado" pero no se puede negar loq ue las personas libremente escogen, la libertad de enseñanza es uno de los pilares de cualquier sociedad libre. La idea es que nadie que desee educación privada -en cualquiera de sus niveles- quede fuera de ella por no poder pagarla, esto se puede hacer fortaleciendo y mejorando los actuales subsidios a la demanda. Los establecimientos del estado deberían competir en condiciones exactamente igual que los privados, ¿po que van a correr con ventaja? Ya tienen ventajas enormes y muy pocos quieren estudiar en ellos.

6. Cuentas de ahorro para la salud
El sistema de Fonasa e Isapres está obsoleto y pronto terminará colapsando. La cotización obligatoria en los actuales esquemas está sujeta a un montón de abusos, fraudes y distrsiones. Lo que se propone es abrir una tercera vía consistente en una cuenta de ahorro individual para salud, d modo que la persona ahoore cuando esté sano y tenga esa plata disponible cuando esté viejo y enfermizo. Hoy con las "cotizaciones" el que no se enferma pierde lo que ha cotizado, o sea es un sistema que incentiva enfermarse y ordenar tratamientos innecesarios, mucho más cuerdo parece ahorrar, manteniendo un seguro obligatrio para enfermedades catastróficas.

7. Más sistema de capitalización
Çon los años se han ido introduciendo muchos incentivos perversos tanto al mercado laboral como al previsional, estos deben desaparecer y se debe enfrentar la realidad de vidas más largas así como la necesidad de trabajar durante muchos más años. Urge también trasladar a las FFAA y Carabineros a un sistema de capitalización individual, porque sus jubilaciones cuestan más que mantener al sector activo. El "sistema de reparto" al final siempre colapsa y las caracerísticas especiales de las FFAA deben ser consideradas aparte del sistema de jubilaciones, que debería ser unos solo, con las correspondientes compensaciones.

8. Capitalismo popular en Codelco
Esta idea si que me gustó. Separar en sociedades anónimas las diferentes divisiones y que los chilenos accedan al 51% de la propiedad accionaria. Seguramente ocurrirá igual como con las eléctricas, muchos tontos cambiarán sus acciones por una chuica de vino y los que saben se haran cargo de administrar bien -por fin- la empresa. Además los que no somos brutos y pensamos en el largo plazo tendremos nuestra oportunidad de hacernos millonarios, tal como se hicieron algunos que no vendieron sus acciones de Chilectra en los tiempos aquellos.

9. Arancel cero
Esto es algo más que evidente ¿sabían que la tasa arancelaria promedio del país es inferior al 2%? Pongamos arancel cero de una vez, convertimos a todo Chile en una gran Zona Franca y nos ahorraremos miles de millones en burocracia aduanera. Que la aduana se dedique a controlar el ingreso de droga y punto,

10. Chilecon Valley
No estoy muy convencido de la necesidad de financiar startups y cosas por el estilo en Chile, se han botado millones en eso con cero resultados porque la innovación lo que menos necesita es plata del estado. Pero en lo que si estoy completamente de acuerdo es promocionar y financiar la educación online y su certificación, que puede ser una industria multimillonaria, en cuanto las universidades se aviven y se den cuenta de su potencial. Es un tema fundamental que da para mucho así es que no me extenderé más en esto para no entusiasmarme.

¿Les parece poco? son diez ideas audaces que podrían llevar a Chile a un nuevo salto, igual o mayor al que se produjo en los años ochenta, yo creo que mayor porque esta vez partimos de un piso mucho más alto. Creo que este nuevo ladrillo merece discusión, pensamiento y afinamiento en los detalles. Es el primer plan estratégico para Chile que conozco en más de treinta años y me parece formidable, claro que yo le agregaría. Mi propuesta Nº 11

11. Reingeniería a fondo de la Reforma Procesal Penal
El delito, el miedo, la inseguridad ciudadana son percibidos como el peor problema por muchos de los chilenos  y ninguno de nuestros políticos se ha atrevido a corregir la causa primera del problema, que es la Reforma Procesal Penal de los noventas y sus fallidos resultados. La puerta giratoria ha mostrado hasta el cansancio que no es un mito sino una urgente realidad.

Es un tema delicado porque tiene que ver con la vida, la seguridad de las personas y muchas garantías básicas que hoy están totalmente descubiertas. El Ministerio Público presenta fallas tan graves que por si mismo constituye un peligro equivalente al de la delincuencia. El proceso completo de persecución penal debe ser revisado así como las responsabilidades y atribuciones funcionarias, procesos disciplinarios, etc. Hay enormes desafíos en eso porque los intereses involucrados también son grandes y poderosos, pero la situación es de una crisis similar a la crisis previsional de los setentas. Alguien tiene que aparecer aquí con agallas para ponerle el cascabel al gato, todo Chile lo está pidiendo.

Cuando las instituciones no funcionan

Economía y Sociedad
Me acaba de llegar el Nº2 de la revista Economía y Sociedad dirigida por José Piñera,. De la primera lectura me parece mejor que el Nº1 que ya era buena. La voy a leer con cuidado porque creo que trae mucho buen material de primera para comentar, cosa que haré en los días que vienen.

Libros de moda
La Sociedad Abierta y sus Enemigos, de Karl Popper, junto con Teoría de la Justicia de John Rawls, aspiran a convertirse -como escribió Galbraith- en "profetas, para muchos de una autoridad solo ligeramente inferior a los de la biblia". O sea en esa especie de vacas sagradas que son La Riqueza de las Naciones y algún otro más. Digo aspiran, porque al ser relativamente modernos, todavía no pasan la prueba del tiempo, les falta mucho para llegar a los más de 250 años de vigencia de Riqueza de las Naciones. Sin embargo Sociedad Abierta es un libro de moda y de gran popularidad entre los liberales desde hace algunos años.

Claro que hay que tener cuidado con las ideas fetiches y las explicaciones definitivas. Toda moneda tiene dos caras y abanderizarse con ideas como si fuesen verdades absolutas generalmente lleva al fanatismo o a otras cosas peores. En particular este libro en malas manos, como veremos, puede traer pésimas consecuencias.

No podría criticar a Popper
Seamos francos, el libro Sociedad Abierta es tan aburrido que reconozco que jamás he podido terminar de leerlo, además que está escrito en ese horroroso estilo alemán que parece odiar los puntos aparte y solo es efectivo en las novelas de Kafka. Así es que no puedo criticar el libro, no tengo autoridad moral para eso. Pero si puedo criticar a los "popperianos" que lo enarbolan para sus deschavetados propósitos

El señor Soros y su ONG
El video de esta entrada vale la pena verlo completo, porque es una entrevista increíblemente franca a George Soros, probablemente única en su tipo, y que muestra un las cosas peores a que puede llevar este fetichismo por ciertas ideas. Soros, a todo esto, es un fanático del libro Sociedad Abierta.

Resulta que este caballero tiene una poderosa ONG que se dedica a financiar a políticos emergentes en todo el mundo, especialmente de la llamada nueva izquierda. Gente como Giorgio Jackson en Chile etc. Para que se hagan una idea, esta ONG llamada Open Society Foundation, también financia a "centros de investigación", como Ciperchile, o Ciudadano Inteligente y apoyan de manera reservada a candidatos independientes, muchos de los cuales han tenido que ver con el proyecto político que intentó armar Fernando Flores en el pasado.

No solo en Chile
Estos son solo ejemplos en Chile, pero el alcance de la Open Society Foundation es mundial. Se encuentran sus  huellas en Bolivia, Venezuela, Ecuador y prácticamente en todos los países donde se ha impuesto el Socialismo del Siglo XXI. Soros tiene su ideario político fundado en las ideas de Popper y coloca buena parte de sus billones en la aventura de imponerlo. Supongo que desde su punto de vista es su manera de materializar sus ambiciones filantrópicas.

Popper de nuevo
Pero volvamos a las ideas de Popper. En su libro sostiene que la moral es subjetiva (cosa con la que estoy de acuerdo) y que el historicismo, o sea la pretensión que existen leyes de la historia es absurdo (ídem), Hasta ahí vamos bien y -sean correctas o no- creo que no son ideas que puedan causar mucho daño, más bien parecen cosas de sentido común, que gozan de bastante aceptación en la práctica. No se necesita ser filósofo ni nada para pensar eso.

El problema con Popper no es su diagnóstico sino las soluciones que propone. A mucha gente en ciencias sociales le pasa lo mismo, son muy buenos para hacer autopsias pero pésimos para sanar. La bala de plata para los problemas del mundo, según Popper, era el fortalecimiento de las instituciones, y así es como fue creando un gran fetiche en torno a la institucionalidad.

Los cuidados del sacristán
No tengo claro hasta que punto ese fetiche fue una creación de Popper y cuanto de sus seguidores, muchas veces los cuidados del sacristán terminan matando al cura, como no he leído el libro a conciencia no podría decirlo, así es que me guío mucho por lo que dice su feligresía. La idea es que un cuidadoso diseño institucional, con los debidos contrapesos, puede anular la acción de los malos y los corruptos me parece absurda y mala.

Los malos y corruptos más bien se han tomado estas ideas para si y se aprovechan de ellas. Era desopilante escuchar a Ricardo Lagos decir "dejemos que las instituciones funcionen" cada vez que le pillaban una corrupción ¡hasta Bachelet apela a las instituciones cuando le conviene!. Las sibilinas columnas de Carlos Peña, repletas de citas a Popper muestra lo fácil que es tomar sus ideas para obtener lo contrario de lo que dicen.

Las instituciones no significan nada en si mismas, son solo formas, un fetiche porque es lo primero que capturan para sí los corruptos ¿cuanto vale nuestra institucionalidad judicial o política? Su valor es asintóticamente cercano a cero. Otras instituciones en cambio si tienen prestigio, el prestigio de Carabineros o de las Fuerzas Armadas en Chile, que le duele como patada en las partes pudendas a los revoltosos, pero se mantiene año tras año. Esto significa que no son las instituciones, sino las personas lo que importa.

Portales 1, Popper 0
Esto le da la razón a don Diego Portales, que escribió algo así como "la constitución hay que violarla, cuantas veces sea necesario si las circunstancias lo ameritan" porque en sí misma no tiene ningún valor, el valor verdadero está en las personas "un Gobierno fuerte, centralizador, cuyos hombres sean verdaderos modelos de virtud y patriotismo, y así enderezar a los ciudadanos por el camino del orden y de las virtudes". Don Diego le daba paliza y media a Popper, y como decía "todo hombre de mediano criterio pensará igual". No podría estar más de acuerdo.

Claro que Karl Popper tenía buenas ideas, como por ejemplo que las instituciones servían no tanto para asegurarse de tener buenos gobiernos como para que "los gobernantes malos e incapaces no puedan causar demasiado daño", eso está muy bien en teoría, pero en la vida real las instituciones pueden ser capturadas y servir para lo contrario: proteger y perpetuar a los gobernantes malos e incapaces.

Soros de nuevo
De la entrevista del video me da la sensación que Soros tiene rasgos de psicópata. Vamos, un judío que ayudó  a despojar a otros judíos -en su beneficio- durante la guerra, haciéndose pasar por cristiano. Y asegurando que eso no le molesta porque si no lo hacía él lo haría alguien más, bueno, yo no soy ningún moralista pero algún tornillo suelto tiene el hombre en su cabeza.

El proyecto político de Soros consiste en financiar movimientos políticos desestabilizadores en todo el mundo: Serbia, Georgia, Estonia, Ucrania, Libia y muchos países en América Latina, entre otros. En paralelo su fuente de dinero se basa en armar especulaciones masivas contra monedas nacionales, como ha hecho en Inglaterra, Rusia y otros países, en fin, una pésima combinación. Pero como buen lector de Popper ha entendido perfectamente la importancia de tomarse las instituciones ajenas para sus propios fines y eso es lo que hace.

Es muy curioso, como un psicópata entiende por filantropía y como disfraza los sueños de grandeza de su ego bajo pretexto de una mejora de la humanidad. En todo caso las especulaciones financieras dependen mucho de la suerte y la suerte no dura para siempre, espero ver, antes de estirar la pata, al señor Soros en la ruina. Ya ha tenido importantes tropezones y espero que siga de tumbo en tumbo, por el bien de todos.

Miércoles de Alan Watts y otras cosas

"Piensa como Alan Watts"
Después de varios años desaparecido, llegó a la casa mi buen amigo John Thomas Wilke. Anduvo viviendo por Argentina, Uruguay, luego estuvo viviendo en Huncayo y ahora de vuelta por Arica  En su honor hagamos un paréntesis en medio de tanta política. Que mejor que un Miércoles de Alan Watts, este video es uno de los mejores que he visto sobre él, un vividor del Tao, gran valor. A ver si esta vez terminamos por fin la traducción del Tao Te King al español, que iniciamos hace casi ocho años atrás.

La música de Arica de antaño
Los muchachos de la Fundación Arica Revive me invitaron a un taller de reflexión histórica sobre la música de Arica de antaño, dictado por el cultor y compositor tacneño Mario Levano Herrera, venimos llegando de la charla con el Tomás Jr. muy buena, informal, distendida y llena de información sobre nuestro pasado, el profesor Levano es un verdadero erudito en cuanto al patrimonio de Tacna y Arica, quedamos muy entusiasmados y con gusto a poco, a ver si mantenemos el contacto con él porque es muy interesante.

Se trató de los esclavos y los antiguos carnavales, las formas musicales en papiamento -la jerga de los negros- costumbres, armonías e incluso un vals inédito sobre Arica que debe ser de principios de siglo por lo menos, jamás lo había escuchado. A ver si en el futuro tenemos la oportunidad de hacer la clínica de instrumentos musicales e incluso tal vez hasta podamos hacer una grabación de este material que es inédito y de enorme valor patrimonial, antes que se pierda para siempre.

Acertijo
"Si dos cosas son iguales a una tercera, entonces son iguales entre si" Si A=C y B=C entonces A=B.

Bueno, resulta que todas las ecuaciones se pueden igualar a cero con alguna manipulación algebraica ¿eso quiere decir que cualquier par arbitrariio de ecuaciones es igualable entre si? Me parece inquietante, especialmente cuando las variables son distintas.

Tal vez sea una barbaridad y una ignorancia, pero es una idea que me quedó dando vueltas de una conversación del otro día, igual que mi idea sobre que pasaría si no existen variables independientes, es decir que causas y efectos son solo un asunto aparente.

Ecuador
Mis felicitaciones para los regulares de este Otium Domun que viven en Ecuador, el país de las mujeres más lindas (manabitas) y están peleando por deshacerse de Correa, el mamarracho, que ha estado aferrado a la presidencia por los últimos diez años. No es fácil sacar a esos primates del progresismo, recurrirán a lo que sea para aferrarse al poder pero si lo logran descorcharé una botella del mejor Dom Perignon que encuentre en mi cava, o en su defecto una malta Morenita, si me pilla la restricción presupuestaria. Felicitaciones, mucha suerte y felicidades.

El peso de la mochila fiscal

La austeridad fiscal no vende
Muy pocos creen que el déficit fiscal sea un problema, la mayoría piensa que es algo que no lo afectará personalmente en nada y que se trata solo de un asunto que concierne a los políticos.

Por eso los gobiernos con políticas de cero déficit son poco apreciados por la gente, que más bien ven las restricciones al gasto fiscal como muestra que el gobierno no se preocupa por ellos.

Los políticos que conocen este truco, se jactan de ofrecer más y más gasto público, estableciendo incluso metas de gasto a cumplir, le llaman "metas de gasto social" y ofrecer un alto gasto muestra -a ojos del gran público electoral- que tienen conciencia social y se preocupan por los pobres..

El origen de la corrupción
En ese fenómeno está la madre de la corrupción de los funcionarios de gobierno. Como la austeridad fiscal es vista por la gente como algo ajeno a sus intereses, queda la puerta abierta para que ocurra toda clase de robos y abusos.

Partiendo por los sueldos auto asignados por nuestras autoridades políticas, que en relación al PIB son los más altos del mundo. El aumento de las planillas fiscales en cientos de miles de personas con sueldos muy superiores al promedio de mercado y las coimas y desfalcos se pueden hacer con bastante impunidad, ya que nadie se considera personalmente afectado por esas cosas.

Con las coimas y el desfalco pasa algo muy curioso, porque más que el perjuicio fiscal, a las personas les interesan como arma de persecución política. Entonces las coimas de nuestros rivales políticos son crímenes nefandos que merecen pena de muerte, mientras que las de nuestro sector son -como mucho- irregularidades o desorden. A nadie le interesa personalmente el perjuicio fiscal, lo ven como algo ajeno, pero no dejan pasar esta potente herramienta para crear indignación moral y resentimiento.

Por que caen los imperios
Grandes imperios como Roma, las monarquías absolutas o la Unión Sovietica han caído cuando el gobierno empieza a gastar más de lo que recibe y tiene dificultades para pagar sus cuentas. Entonces deben recurrir a la inflación (empobrecer la moneda) o al endeudamiento con otros países, o a subir los impuestos, porque la austeridad fiscal no es opción una vez que la gente se ha acostumbrado al alto gasto público.

Como ven, esto viene de antiguo, todos los gobernantes saben la importancia de tener las cuentas públicas balanceadas, excepto cuando estuvo de moda la locura keynesiana, ya desacreditada (aunque daría para una o varias entradas). Incluso sabiéndolo persisten, con la esperanza que los malos efectos no se van a ver mientras dure su mandato, y quedarán como gobernantes generosos, preocupados de los pobres. Pero la economía ahora funciona mucho más rápido, con comunicaciones y globalización los ciclos son más cortos y los efectos son casi inmediatos.

El caso Bachelet
Solo miren este cuadro

Bachelet en su primer gobierno multiplicó el crecimiento del gasto público social, y no es coincidencia que el crecimiento del PIB del país se fue al suelo

¿Como nadie fue capaz de leer un mensaje tan fuerte y claro? Bachelet terminó su primer mandato con un 80% de aprobación en la encuesta CEP. Hoy tiene 20%, que es la aprobación más baja desde el retorno a la democracia. La razón principal del desprestigio es por haber endeudado y empobrecido al país, esa es la madre de toda su impopularidad.

Hacer crecer el gasto fiscal es el camino seguro al desprestigio en el mediano plazo. La misma gente que se mantuvo engañada durante los cuatro primeros años, felices con los bonos y nuevas prestaciones sociales "gratis", la abandonaron en su segundo gobierno y su popularidad demoró menos de un año en derrumbarse.

De donde saca la plata el fisco
La gente cree ingenuamente que el fisco se financia solo con los impuestos. No es así, si los impuestos pudiesen financiar el malgasto fiscal se habría descubierto la piedra filosofal y el movimiento perpetuo, esa es una idea absurda.

El fisco financia el malgasto por dos vías principales: con inflación, o bien con endeudamiento. En definitiva esto significa que se financia con el empobrecimiento estructural del país. Es decir que deja de crecer el PIB y el país completo se torna más pobre que antes.

Ojala fuese cosa de cobrar más impuestos
En sus delirios, Jorrat y compañía creyeron que con una reforma tributaria recaudarían el equivalente de uno o dos puntos del PIB, sin embargo lo que sucedió en realidad es que el crecimiento del PIB cayó de 6.1% a un 2% en una estimación optimista. ¿Saben cuanto significan esos 4.1 puntos de caída? Mientras tanto, Bachelet sigue aumentando el gasto público, solo miren

Este aumento del gasto público tiene dos destinos principales. Uno es el aumento de la corrupción interna, que consiste en que el gobierno contrata a gente que no trabaja, que ejerce funciones inútiles o decorativas o les contrata multimillonarias asesorías, o cargos vitalicios como la designación de Javiera Blanco en el CDE, o también se suben soberanamente los propios sueldos a los niveles más altos del mundo, etc.

El otro componente es la demagogia de inventar derechos sociales garantizados, gratuidad de servicios de salud, educación, vivienda, pensiones, todos derechos "gratuitos" con el objetivo de comprar votos. Estas nuevas prestaciones no se pagan con impuestos a los poderosos de siempre, como creen los ingenuos, sino con el empobrecimiento general del país. Esta es la tragedia que la gente ignorante no es capaz de percibir.

La mochila fiscal
La imagen de la mochila para el gasto fiscal es una gran metáfora. En una mochila llevamos lo necesario para el viaje y mientras más pequeña es, más rápido avanzamos. A medida que vamos agregando peso más lento debemos avanzar, hasta que finalmente llegamos a colapsar, aplastados por un peso que ya no podemos mover.

Ojala la gente común pudiera entender esto, entender que el gasto público si les afecta personalmente. En Chile éramos pobres como ratas en 1970 y si siguen opinando y votando de manera tonta vamos a volver a lo mismo, da lo mismo lo que griten los chiquillos empoderados que salen a protestar y demandan más cosas gratis del estado. Pobres tontos, ellos mismos lo van a tener que pagar hasta el último peso, con intereses.

Opinión pública y el acto estúpido

Disclaimer

Este Templo del Ocio no es un blog dedicado  la política ni ,mucho menos, lo que pasa es que el gobierno Bachelet da mucho tema para comentar. Trato de cambiar de tema pero aparece una y otra vez alguna estupidez desde el gobierno o sus partidarios -los que quedan, a estas alturas- y no me queda otra que comentarlo, creo que tendré que armar una serie (algo como La República Socialista de Chile) que se podría llamar El Gobierno Bachelet. Trato de cambiar de tema pero me aparecen tres o cuatro cosas sobre las que me urge escribir, que diablos. Mis disculpas a los lectores extranjeros, que son más o menos el 50%, pero ya volverá la normalidad, paciencia.

El efecto Twitter de sistema cerrado
Twitter es un buen termómetro de opinión pública, aunque sesgado porque nuestros contactos son normalmente afines a nuestras opiniones políticas, así es como nos crea la sensación que "todo el mundo" piensa como nosotros. Me imagino que habrá gente de izquierda convencida que "todo Chile" exige derogar la constitución actual y hacer una nueva mediante una asamblea constituyente, esa clase de alucinaciones se explican si pensamos que nuestros 3.000 o más seguidores ponen mensajes todos los días en ese sentido.

A mi también me pasa que muchas ideas políticas que comparto las veo tan repetidas que no me explico como no hay una revolución que encarcele a los actuales ladrones y coloque a otros, los que a mi me caen bien. Esta falsa sensación de consenso es lógica y se explica por los entornos cerrados que se crean entre los contactos de Twitter, donde generalmente todos se encuentran la razón.

Twitter no es para discutir 

Tampoco es posible discutir en 140 caracteres, es absurdo, así es que cuando leo algo que me parece estúpido o ignorante, simplemente lo coloco así, y después incluyo mi respuesta en este Templo del Ocio. Entremos en materia:

El falso dilema de igualdad ante la ley

Leo un twitter donde dice "Todos son iguales ante la Ley, excepto los que no entregan los mails o los borran" se refiere a los que se han negado a entregar sus mail personales cuando la Fiscalía les ha pedido que lo hagan "voluntariamente" o a los que simplemente los han borrado. ¿Que tiene que ver la igualdad ante la ley con esto? Es una idea muy tonta, ninguna ley nos obliga a entregar nuestros mail "voluntariamente", menos a una institución tan corrupta y poco transparente cono es la Fiscalía, donde cada semana aparece un escándalo de abuso o aplicación torcida de la ley.

Los fiscales politizados
El proceso de pedir información "voluntariamente", acompañados de amplia publicidad, es matonesco y anti-jurídico porque vulnera la presunción de inocencia. También es un abuso porque nadie puede ser obligado ni presionado a incriminanrse a si mismo, en el caso que los mail tuviesen algo que pueda perjudicarlos. No existe ninguna desigualdad ante la ley, lo que hay es una conducta ruin del Ministerio Público.

Sin embargo gente común y corriente apoya estas actuaciones, sin darse cuenta del mal uso que se les podría dar -de hecho se le han dado- invirtiendo el peso de la prueba y fomentando los "juicios populares" con una grosera intención política. Casualmente o no, todos los juicios donde los fiscales usan estas curiosas solicitudes "voluntarias" tienen alguna connotación política, eso es un hecho.

La opinión pública y su acto estúpido
La gente común, de manera tonta e ignorante los apoya, con el mismo grado de estupidez con que apoyaron en su momento a la Reforma Procesal Penal, al Transantiago, a la Reforma Tributaria y al mamarracho de la Gratuidad Universitaria. Después que se han visto los resultados de estas "reformas" todos abjuran y abominan de ellas pero ¿qué pasó en su momento, cuando se tuvieron que aprobar en el congreso? Hubo miles, tal vez millones de estúpidos que salieron a defenderlas, sin darse cuenta de lo que estaban haciendo.

CVA "Como voy yo ahí"
Las personas comunes -o sea los tontos- toman posición según les convenga o no a sus simpatías políticas, cualquier medida que se proponga. Por ejemplo los de oposición consideran muy justa la exigencia de entregar mails cuando se trata de un personero de gobierno, o de alguien relacionado con CAVAL, y dan razones que son un insulto a la inteligencia: "el que nada hace, nada teme" o esta otra joyita muy parecida a algo que escribió Evo Morales hace tiempo "Un delincuente es un delincuente desde el momento en que comete un delito, no después que el juez lo condena" ¿como es posible que en Chile exista ese nivel de estupidez'

Esto no es garantismo, al contrario
Yo jamás he sido defensor de los absurdos procedimientos garantistas que introdujo la Reforma Procesal Penal, pero el derecho a un juicio justo, la presunción de inocencia, el derecho a no auto inculparse, etc. son cosas que siempre han existido, en el sistema antiguo y en el nuevo. Habiendo conocido el sistema antiguo diría que antes estaban mucho mejor defendidos esos derechos.  Pero la opinión ignorante es visceral, no piensa sino que inventa argumentos para ajustarlos a las conclusiones que les gustan.

La percepción equivocada del problema
Creo que es un error pensar que existe una camarilla de "malos políticos" que se aprovechan engañando a la gente, ese no es el verdadero problema ni la solución tampoco pasa por cambiarlos por "buenos políticos", otra idea profundamente tonta y equivocada.

El problema real es que existe una opinión pública visceral, estúpida, incapaz de pensar y que toma posiciones por una especie de reflejos condicionados, ellos -es decir todos nosotros, los que votamos, o por lo menos la mayoría del universo electoral- somos los verdaderos culpables de la corrupción, los fiascos y los pésimos gobiernos que elegimos una y otra vez. Nosotros, los votantes, no otros, tenemos la culpa de ser más pobres que hace más de una década.

El acto estúpido
La estupidez -el acto estúpido- se puede definir como alguien que toma decisiones que lo van a perjudicar, pese a que es fácil darse cuenta de ello, creyendo que está en lo correcto. Si hay un incendio y alguien corre hacia las llamas creyendo que así se va a salvar, está cometiendo un acto estúpido. Bueno, millones de chilenos lo han cometido una y otra vez. Cuando apoyaron la Reforma Procesal Penal, el Transantiago, la Reforma Tributaria, esa que iban a pagar"los poderosos de siempre", el Royalty Minero y cuanta idiotez se le ha ocurrido a los políticos.

Claro, hoy nadie apoya esas políticas, pero ¿donde estaban cuando se propusieron? Estaban votando por Lagos, Bachelet y Piñera. Aunque ahora simulen amnesia y reclamen indignados, en su momento apoyaron cada una de esos mamarrachos. ¿Con que derecho hoy se quejan?. Si no me creen, solo vean las encuestas de opinión, donde queda al desnudo lo brutos y básicos que somos en términos sociales, las mismas personas contestas dos preguntas en sentido exactamente opuesto:

Yo creo que en esas dos respuestas de las mismas personas en sentido totalmente opuesto, muestran que nuestra opinión pública responde exactamente a esa frase atribuida a Eduardo Matte Pérez "Lo demás es masa influenciable y vendible; ella no pesa ni como opinión ni como prestigio".

La verdadera causa y su efecto
Los problemas de corrupción y pésimos gobiernos no son causados -como se piensa ingenuamente- por un puñado de sinvergüenzas, ellos solo son un sub producto de la verdadera causa, que es una opinión pública estúpida, con capacidad para apoyar las tonteras más grandes y de equivocarse una, y otra, y otra, y otra vez. Esa es la verdadera causa, no los políticos "corruptos" que solo sacan provecho de la estupidez de la opinión pública. Mientras la opinión pública no mejore, todo seguirá igual o más bien peor.

Por eso no queda otra opción que educar, educar y educar. Esa es la única manera de salir, poco a poco de el círculo vicioso de opiniones estúpidas en que estamos metidos y esa es la razón por la que les doy tanta lata con el gobierno Bachelet, nada personal, es solo con fines educativos.

Las decisiones arriesgadas

Quien no se arriesga no pasa el río
A mi me alegra mucho cuando alguien toma una decisión arriesgada -contra las probabilidades- y le sale bien, es como esas películas con final feliz, donde ganan los buenos, pierden los malos y el jovencito se queda con la niña.

Especialmente admiro cuando se toma el riesgo con alta exposición pública, donde un fracaso estruendoso no solo significa perder plata sino además reputación, en esos casos siempre aparece ex-post "la voz de la cordura" de los generales después de la batalla, que analizan con deleite y lujo de detalles los "errores" cometidos. Las mayoría de las decisiones arriesgadas fracasan, está en su naturaleza porque van con las probabilidades en contra, pero cuando resultan el premio es alto y esa es su belleza.

Las personas se dividen claramente frente a esto, por un extremo los que evitan el riesgo como el diablo y pasan su vida asustados, buscando la completa seguridad. Por el otro extremo están los adictos a la adrenalina, que viven en los casinos o sus equivalentes hasta que se quedan sin nada. Entre estas dos puntas hay toda una gama. La gente más interesante para mi son los que apuestan para ganar, generalmente los grandes empresarios tienen esa personalidad y aunque son muy pocos los que les va bien, reciben buenos premios por los riesgos que toman.

¿Que quiere decir eso de "apuestan para ganar"? Que se diferencian de los adictos al riesgo en que su objetivo no es la adrenalina, sino el premio, la adrenalina es una droga que siempre exige más, por eso el juego arruina a tanta gente: no quedan contentos hasta que lo pierden todo. El que juega para ganar en cambio acepta perder, pero como no es adicto también acepta retirarse cuando lo estima conveniente. Saber hacer la pérdida es el arte del empresario.

El caso Supertanker
Lo que pasó con el Supertanker debería enseñarse en todas las escuelas de negocio, es un caso típico de decisión riesgosa tomada por un empresario -empresaria en este caso- que resultó bien. Había cientos de cosas que podían salir mal: el humo, viento, nubes bajas, fallas técnicas o simplemente que llegaran cuando los incendios ya estaban apagados, como les pasó en Israel. Pero los astros se alinearon y todo salió bien, el avión funcionó como se suponía que debía hacerlo y se fue con el reconocimiento de todo Chile, excepto el grupito de ladrones y mezquinos que ya conocemos.

Un antecedente parecido que vale la pena recordar, fue la decisión de Piñera de contratar a la Raise Borer, para perforar el túnel con que rescató a los 33 mineros, entonces nadie sabía si estaban vivos o muertos. ¿Saben cuanto costó esa operación de rescate? aproximadamente 20 millones de dólares,  un tercio financiado por filántropos particulares y el resto por el estado y Codelco. Una decisión así jamás la hubiese tomado un político común, preocupado por su imagen.

¿Se imaginan que el Super Tanker no hubiese podido operar por cualquiera de las razones -fuera de todo control- que tenía en contra? ¿O que el rescate a los mineros no hubiese resultado? Hay un ejército de fatalicios esperando su momento para criticar y dictar cátedra sobre lo que se hizo mal. ¡Como se habrían lucido, apareciendo como la voz de la cordura!

Bueno, lo que diferencia a un líder político de un pobre diablo, que puede estar en la presidencia o en el lugar que sea, es ese coraje para aceptar los riesgos cuando el premio vale la pena. La postura que se asume frente a una decisión incierta es lo que distingue a un líder de un pobre diablo que habla bonito, como pasa con el anti-líder.

Lo que ocurrió con el Supertanker es una clase de liderazgo y demostró que el actual gobierno, desde la presidente hacia abajo está copado por pobres diablos, más dignos de lástima que de rabia. No tiene ningún sentido pedirle coraje a un cobarde o generosidad a un mezquino, simplemente no está en su naturaleza. La rabia deberían tenerla contra los estúpidos que en su momento votaron por ellos y los colocaron en el poder político, no es su culpa ser cobardes y mezquinos pero si es culpa de los que votaron por ellos.

La mayoría de la gente no entiende lo que es ser líder, creen que se trata de manipular y convencer a la gente con bonitas palabras, de hecho eso es lo que se enseña en la mayoría de los chanta-cursos de liderazgo que existen. Pero liderazgo no es solo manipulación, algo de eso hay pero el verdadero liderazgo se basa en el coraje pata tomar riesgos y asumir las responsabilidades.

Cuando Lucy Ana Walton tomó la decisión de meterse la mano al bolsillo y poner dos millones de dólares para seis días de operación del Supertanker, tomó un enorme riesgo de reputación seguramente ni imaginó que los políticos de gobierno a poner mil inconvenientes y desaires, alguien sin liderazgo habría mandado todo al diablo a los primeros problemas y se habría dedicado a quejarse amargamente contra la burocracia. Pero el liderazgo se muestra en la adversidad, que haya seguido insistiendo hasta ganarles por cansancio muestra la determinación de los que ganan. Tal como Piñera siguió taladrando pese a las roturas de la broca cuando la "opinión sensata" aconsejaba dejar de gastar plata inútilmente.

No es casualidad que la operación del Supertanker se haya financiado con regalos de gente ligada a grandes grupos empresariales: Walton, Luksic, Arauco, son gente que toma riesgos y saben que sin arriesgarse no hay ganancia. Sobre todo tienen el sentido de la oportunidad sobre cuando tomar el riesgo.

Voy a hacer un pequeño ejercicio de "general después de la guerra" que tanto le gusta a la gente del gobierno ¿que habría pasado si se contrata el Supertanker al principio de los incendios, cuando eran solo focos, más sencillos de controlar? ¿Cuanto se habría ahorrado no solo en plata, sino en vidas? Es una pregunta retórica pero no está demás planteársela.

La verdad es que nuestro gobierno -que a estas alturas avergüenza al país- mostró de la manera más clara su miseria, el anti liderazgo de la presidente y la hipocresía burda de los que trabajan para ella. Pueden financiar todas las campañas de prensa que quieran, pueden llegar al extremo ridículo de escudarse en la NASA, cada una de las cosas que hacen los desprestigia un poco más, es como la erosión, o como bien dijo la presidente en una entrevista "cada día puede ser peor".

Y ojo, que con toda la farándula que se ha armado y las ridículas explicaciones de los espinitas se está tapando lo más importante de todo: hay consenso casi unánime que los incendios obedecieron a una acción intencional y sistemática. A pesar de eso nadie dice una palabra del gigantesco fracaso de la Agencia Nacional de Inteligencia y sus colaboradores en determinar quienes son los autores y pateando hacia adelante un problema que va a reventar en el futuro. En mi opinión es el propio gobierno que está dando protección a los autores, es natural, porque no se atreven a correr el riesgo de encarcelarlos. Actuar así concuerda con su naturaleza, cobarde y mezquina.

Refrito del sábado: mi encuentro con doña Tremebunda

Esta entrada es del año 2006, o sea que tiene poco más de 10 años pero es real como la vida misma. Todavía se me erizan los pocos pelos que me quedan en la nuca de puro recordarla, solo algunos detalles se cambiaron para proteger a los inocentes. Sin más preámbulos, aquí va:

El otro día iba caminando tranquilito por calle Sotomayor cuando una señora cincuentona (digámoslo así) que venía en sentido contrario me grita ¡Tomás Bradanovich!, como yo soy muy malo para las caras la saludé con risita de circunstancias sin saber si tratarla de tú o de usted ¿quien diablos sería?, así es que le dije un poco comprometedor ¿que tal?. y la señora me abraza muy entusiasmada ¡pero tantos años hombre! ¡apuesto que no te acuerdas de mi!.

Era obvio que no me acordaba, pero la crueldad humana se ensaña en esas ocasiones, empezando el típico juego del gato y el ratón ¡pero mírame bien!, yo atónito tratando de hacer funcionar las pocas neuronas que van quedando y ella mirándo con una cara de ¿y...? lo que aumentaba mi desesperación. La única persona conocida que se me venía a la memoria era Doña Tremebunda, la suegra de Condorito.

Mi problema: antes de seguir, debo contarles que cuando era niño una vez subí a un bus donde iba mi mamá, ella era muy bromista y conocía mis problemas de mala memoria visual así es que me miró inexpresivamente mientras yo me quebraba la cabeza ¿será o no será?, no fue hasta que llegamos al paradero cuando ella me dice muerta de la risa ¡saluda, roto maleducado!. También he confundido varias veces a otra persona con la Pilar y si el Tomás Jr. no me saluda en la calle tampoco lo reconocería.

Pero volvamos a la señora, grande y muy gorda que seguía mirandome con cara de pregunta, ¡que situación más incómoda!. Finalmente se apiadó de mi y me lo dijo; habíamos sido compañeros en Inacap el año 1974 "siempre me acuerdo de tí ¡si fuíste el único del curso con el que no me acosté! ¿sigues igual de pavo?".

Se me heló la sangre porque la Rosita (llamémosla así) fue mi amor imposible de esos juveniles años cuando ella era un monumento de mujer, la más ricarda de todas. Me contó que se había separado hace poco (glup) así es que estaba nuevamente en el mercado abierto (glup, glup), lo peor fue cuando me despidió diciendo "fíjate ¡si estamos igualitos!".

Me echó a perder el día. No me interpreten mal porque yo nunca le he dado mucha importancia al aspecto físico -si supieran de algunas me quitarían el saludo- pero el contraste entre el recuerdo de mi linda y joven compañera, versus el camión que tenía enfrente me deprimió un poco, no puedo negarlo, tampoco puedo negar que mi siguiente pensamiento fue ¡de la que me salvé! porque creo que en esos años si que estaba estúpidamente enamorado de una cara y un cuerpo perfectos, me huebiese chasqueado los dedos y yo demás me habría embalado.

Pero no siempre ha sido así la cosa, esta fue la primera vez porque todas mis demás amigas se las han arreglado para mantenerse en forma y aptas para el consumo humano a pesar de los años, algunas parece que hicieron pacto con el diablo. Pero esta traumática experiencia que les conté me hace temer que me encuentre con alguien de aquellos años, que me recuerde joven y pelucón. Seguramente se va a llevar un shock al verme canoso, casi pelado y con una ponchera incipiente. son los años que pasan hijitos, ñaca, ñaca. Nada que hacer..

A pasear al animal

Hace tiempo que no escribo de alcoholismo, que es uno de mis temas favoritos, veamos:

Pasear al animal
El alcohol -como todos sabemos- altera la conciencia. Cuando uno se empieza a sentir mareado o maharishi, se siente diferente, más libre y espontáneo, en algunos casos más alegre, en otros más deprimido o furioso, pero casi siempre distinto de nuestro estado normal, la embriaguez elimina algunos frenos que nos impone la cultura, el entorno social y nos permite sacar a pasear -por un ratito- al animal que todos llevamos bien guardado en nuestro interior.

Yo creo que las personas guardan diferentes animales, que se manifiestan apenas se nos empiezan a pasar las copas, me gusta pensar que mi animal es un mono, ridículo, extrovertido y sociable, en contraste con mi estado normal que es tímido, solitario y con terror a hacer el ridículo. Tal vez -en algunos casos- nuestro animal sea exactamente opuesto a lo que mostramos todos los días, quizá desarrollamos una personalidad contraria para compensar las desventajas de nuestro yo verdadero.

Otros, que en la vida normal son amables y buenas personas, a veces esconden ratas, cocodrilos o serpientes, hay que evitar tomar con ellos. A mi en lo personal, no me gusta casi ningún trago, bueno, tal vez algo la cerveza, pero si me encanta quedar achispado de vez en cuando, creo que es un derecho humano inalienable, es bueno sacar a pasear al mono una que otra vez.

La biblia de los borrachos
Existe un revista que es la biblia de los verdaderos borrachos, se llama Drunkard Magazine y está dedicada a nosotros, los que somos o simpatizamos con los garganta de lata, la recomiendo. Lo que es yo, cualquier día de estos voy a sacar a pasear al animal, no es bueno tenerlo encerrado por tanto tiempo.

Drunkard es una fuente de sabiduría para todo aspirante a borracho, leyéndola he aprendido que caerse al suelo por efectos del alcohol es lo más vergonzoso que le puede pasar a alguien, es considerado deshonroso incluso entre los propios borrachos. A mi me parece que hay cosas peores y de hecho recuerdo haberme caído a lo menos dos veces: una vez en Iquique, para la primera reunión de ex compañeros de la universidad y la otra vez fue en Tacna, en un local muy pituco al que fuimos con un buen amigo, solo nos tomamos unos cuantos pisco sour, pero al levantarme una rodilla me falló y me fuí de bruces al piso. Shame on me.

Hace muchos años que no me emborracho de verdad, ya no recuerdo la última vez pero si unas cuantas veces al año quedo mareado en alguna farra: amigos y alcohol es una combinación perfecta para mi, se me olvidan todas las penas, se me suelta la lengua y me aparecen ideas que sano y bueno jamás se me habrían ocurrido, parece que hay cierta correlación entre el mareo y la creatividad.

"Nunca confíes en un abstemio", creo que he tenido dos o tres grandes amigos totalmente abstemios, los estimo mucho y en virtud de esa estima les perdono tan feo defecto. Creo muchos son abstemios porque tienen mucho que ocultar y no se atreven a sacar a pasear al animal, pero que diablos, cada uno con su gusto. Aunque hay gustos que merecen palos.

Los alcoholicos
El alcohol afecta de manera diferente a las persoanas y sin duda hay mucho riesgo genético para aquellos más propensos a sentir efectos más fuertes. A los borrachos los clasifican en cuatro grandes grupos:
Hemingway: son los que no cambian en absluto su comportamiento aunque estén borrachos como cuba
Mary Poppins: los que se ponen sociables, chistosos y amistosos. El borracho cariñoso
Profesor chiflado: son los introvertidos y tímidos que se convierten en charlatanes extrovertidos cuando están mamados (yo soy un caso típico)
Mr Hyde: los conocidos "borrachos odiosos", que se ponen agresivos, busca pleitos, desagradables, etc. ¿quien no ha visto a uno de esos?

Pero también existen algunos para quienes el alcohol es un problema, en mi experiencia deben ser más o menos un 10% de los tomadores que desarrollan una completa dependencia. A la fecha llevo tres amigos muertos de cirrosis y uno de sobredosis de cocaína, otros amigos en cambio que han tomado como esponjas toda su vida, nunca desarrollaron problemas con el alcohol, es muy raro, yo lo atribuyo a algo genético porque los alcoholicos suelen tener a otro de los mismos entre sus padres o abuelos. Creo que existe una especie de "personalidades adictivas" que una vez que empiezan con algo ya no pueden parar, es muy raro.

Recuerdo un amigo, viejo profesor de química que se tomaba todos los días en ayunas una onza de whisky puro, como medicina preventiva, tenía más años que Matusalén y ya debe estar muerto, hace años que no lo veo, si murió debe haber sido contento y medio escabechado. Yo creo que el alcohol es medicina para el cuerpo y alma, si no me tomo una cerveza todos los días es porque perdería todo el gusto, cuando un placer se convierte en hábito deja de producir placer.

El Chicho Allende, que era campeón para ponerle entre pera y bigote en uno de sus discursos dijo que se tomaba una botella de vino entre el almuerzo y la comida, se debe haber quedado corto pero igual debe haber sido el presidente que más combatió el alcoholismo crónico en sus discursos, no perdía oportunidad de hablar contra el:

“Compañeros, he oído de algunos dirigentes sindicales que el san Lunes se prolonga hasta el san Martes, para amanecer el san Miércoles con el cuerpo malo. En esas condiciones, compañeros, no hay progreso. No hay ninguna posibilidad” (...) "Una cosa es tomar en condiciones normales y otra cosa, compañeros, es pegarle a la chupeta hasta quedar poco menos que inconscientes… es de esperar que estas palabras no caigan en terreno estéril”.

Una de las pocas cosas cuerdas que dijo en su desastroso gobierno.

Pero la frase más llena de sabiduría que he escuchado en mi vida sobre el alcohol, la dijo un muy querida amiga hace muchos, muchos años atrás decía: "Es que curada no vale", eso si que es sabiduría pura. Respect.

El arte de enseñar

Producir cursos online es una de las cosas que me interesan mucho, siempre trato de inscribirme cuando aparece un curso que enseña... a hacer cursos online. Parece redundante pero ¿que mejor que aprender de los que diseñan estos cursos? Se supone que deben ser los expertos que más saben del asunto. Me he inscrito en varios y todos estos cursos han resultado ser mala experiencia. Como yo me creo un evangelista de estas cosas les contaré un poco de mi experiencia en esto, por si a alguien le toca diseñar algo relacionado.

El primer fiasco: Georgia Tech
El primer curso en que me inscribí fue un fiasco y lo tuvieron que suspender después de la lección preliminar, porque se armó un caos espantoso tratando de organizar grupos de estudio en torno a Google Docs. No pudieron siquiera empezar a enseñar. Se llamaba Fundamentals of Online Education: Planning and Aplicattion, del Georgia Institute of Technology. Que vergüenza para la universidad y los profesores, hoy es mostrado como ejemplo de lo que no se debe hacer.

El único que terminé
Después me inscribí en E-Learning and Digital Cultures, de la University of Edimburgh. Un curso entretenido aunque bien superficial, igual me sirvió para algo, porque como trabajo final había que armar un "artefacto educativo" y ese fue mi curso "Aprenda Python en tres días" que hasta el día de hoy recibe visitas de todo el mundo, especialmente desde India, al día de hoy tengo 14.496 visitas. En realidad el curso en si no enseñaba nada útil, pero el trabajo final consistía en hacer algo y eso me sirvió. Es el único que me preció que valía la pena terminar

Más tarde comencé dos cursos más: Foundations of virtual instruction de la University of California Irvine, además en Innovación educativa con recursos abiertos, del Tecnológico de Monterrey, dos cursos espantosamente malos, diseñados por y para profesores. Aburridos y llenos de esa retórica que a los profesores les encanta: teorías del aprendizaje, planificación y todo ese yaba-daba inútil que parece que es lo único que saben hablar los educacionistas.

Más cursos malos
Y ahora caí de nuevo, me inscribí en un programa de micro master online, que se llama Aprendizaje y enseñanza digital de la Universidad Galileo. Es más de lo mismo. He llegado a la conclusión que lo único que se puede aprender de estos cursos online sobre enseñanza digital es como no se deben hacer estos cursos. Casi no hay error que no cometan.

Malos cursos en español
En general los cursos en idioma español son particularmente malos, no solo en este tema, me he inscrito en varios cursos del Tecnológico de Monterrey, la Universidad autónoma de Mexico y otras universidades en español y todos los he dejado a las primeras lecciones, existen ciertos vicios comunes en estos cursos, que son los mismos que yo he visto en los profesores de liceo y universidad en sus clases presenciales.

Casi todos los cursos online en español son una réplica de los cursos presenciales con los vicios que estos tienen. Las cosas que más me molestan ene estos cursos son:

1. Verbosidad, verborrea. Ocupan los 10 o 15 minutos de la clase en repetir ideas de muy poca relevancia con una especie de deleite por las palabras, a los hispano-hablantes nos apasiona hablar por hablar. Al final de la clase uno se pregunta ¿qué aprendí de esto? Y la respuesta normalmente es nada o algo obvio, que todo el mundo sabe.

2. Profesores que leen un teleprompter. Lo peor es cuando leen rápido y mal, La explicación narrada tiene un estilo y sintaxis completamente distinta de una explicación escrita, de hecho se piensa que una prosa escrita se acerca a la perfección cuanto más se parezca a la palabra conversada, el error aquí consiste en escribir un texto que se lee bien, pero al narrarlo suena pésimo.

Tal vez la principal diferencia entre narración y texto escrito es el uso del punto aparte, uno puede leer un párrafo largo con dos o más ideas sin gran problema, pero escucharlo es una experiencia horrible. Una clase online jamás debería basarse en la lectura de un texto, mucho menos si está mál escrito y mucho, mucho menos si el profesor no sabe leer.

3. Exesivo énfasis en definiciones, enumeraciones, más que en explicaciones. En una clase online a nadie le interesan las definiciones, a menos que sean para explicar un fenómeno real o para ilustrarlo, las definiciones y enumeraciones teóricas deben eliminarse o darlo como material de lectura complementaria. En una clase online el estudiante quiere "aprender" o "comprender" algo nuevo, de preferencia ese algo debe ser sorprendente, o a lo menos interesante porque si no entra por un oído y sale por el otro, en cada frase debe haber una idea sorprendente o esclarecedora de algo.

4. El fetiche de la planificación, el educacionismo como lo llamaba N. Parkinson, es el opuesto a la pedagogía y consiste en la expresión burocrática de los profesores, que además son funcionarios públicos. Estos tienen una adicción casi fetichista con la planificación y según sus estándares el mejor profesor es el que más planifica. Esa es una completa estupidez, si bien es necesario un mínimo de planificación porque las cosas totalmente improvisadas suelen salir mal, la planificación no es un pilar ni un requisito fundamental, es solo es un apoyo, que puede convertirse en lastre si se pone como punto central en la producción de un curso.

Un curso bueno en español
Para ser justos, no todos los cursos en español que he tomado han sido malos, al menos recuerdo un buen curso que fue Democracia y Decisiones Públicas, Introducción al Análisis de las Políticas Públicas, de la Universidad Autónoma de Barcelona, un curso en español bastante bueno, del que no tengo nada malo que decir.

Como debe ser un buen curso online
El primer requisito es que el instructor domine completamente lo que está enseñando, para hacer una clase de diez minutos en video, el instructor debe ser capaz de hablar con fluidez por una hora o más sobre el tema, la clase entonces debe ser destilada, con cero relleno retórico, una idea tras otra. El ideal de una buena clase online es que sea parecida a una charla TED, debe ser novedosa, asombrosa, que deje una enseñanza clara y que no se olvide porque el alumno debe percibir esa idea como algo valioso. Si eso no se cumple, ninguna otra cosa que se diga puede reemplazarlo, si eso se cumple, aunque se cometan todos los errores y se rompan tdas las reglas la clase será buena.

El corazón de un curso online son sus videos, de 10 a 20 minutos máximo. Si son aburridos o se perciben como largos, los alumnos simplemente los dejan, cada video debe colocar una idea o concepto con claridad y dramatismo. Es increíble que estas cosas tan sencillas no son satisfechas por unversidades llenas de recursos como pasa en el curso de la Universidad Galileo, que se supone que cuenta con alto presupuesto, hay errores tan básicos como sonido lleno de eco y profesores leyendo atropelladamente el teleprompter.

¿Y esos pretenden enseñar como hacer un curso online? No gracias, creo que es preferible aprender como yo lo estoy haciendo ahora, por prueba y error. No saldrán perfectos a la primera, pero es la opinión de los alumnos lo que importa. Porque enseñar tiene mucho más de arte que de ciencia.