30 noviembre 2017

¿Qué pasó con las reservas de oro de Chile?



Hace unos años publiqué acá mismo el extraño caso de la venta de prácticamente todas sus reservas de oro que hizo el Estado de Chile en el año 2000. El asunto nunca dejó de darme vueltas en la cabeza porque como yo estuve algo metido en el negocio del oro (recuerden Mi Aventura en la Selva) y me manejaba más o menos en los precios, no le veía pies ni cabeza a la operación.

El caso es que el año 2000 el Gobierno de Chile vendió prácticamente todas las reservas de oro del país, en efecto, antes el Banco Central de Chile vendía monedas de oro con un valor nominal de 100 pesos, yo mismo tuve en mis manos unas como como esta (no eran mías, obviamente)

El año 1997 el gobierno dejó de venderlas, sin embargo hoy existe una gran cantidad en el mercado, no escasean y se pueden comprar en casas de cambio, lo que no hace descabellado suponer que "alguien" se quedó con los cuños y siguió acuñando cospeles, esto significa un fabuloso negocio, pues la moneda tiene un valor "de colección" muy superior al del oro que contiene.

Sobre la venta de reservas, busqué bastante por Internet para entender que había pasado y por que razón el gobierno había hecho un negocio tan desastroso. Tengan en cuenta que cuando el oro chileno fue vendido, lo hicieron a un precio aproximado de 250 dólares la onza, hoy está a 1.283,85 dólares. Se vendieron  35,7 tonerladas, un cálculo rápido de la pérdida es (1.284-250) multiplicado por los 1.15 millones de onzas vendidas, nos da 1.189,1 millones de dólares perdidos . Este es un estimado simple, hay que considerar que el oro ha llegado a estar sobre los 1.600 dólares la onza.

Todo lo relacionado con esta venta que hizo el gobierno es oscuro, años atrás, invocando la Ley de Transparencia- una persona preguntó al Banco Central cuales eran las reservas de oro y se le informó que prácticamente todas las reservas habían sido vendidas el año 2000 y que el Banco Central solo tenía oro por valor de 11 millones de dólares, es decir, apenas unas 0,2 toneladas, nada, comparadas con las 34,7 toneladas que guarda Perú o las 49,3 toneladas de Bolivia, por ejemplo.

Esa carta estaba el el portal de transparencia del Banco Central, la acabo de buscar para colocar el link y veo que ha sido eliminada. Sin embargo yo la tengo bien guardada en mi computador, e incluso tengo esta otra que es todavía más explicativa, en el sentido burocrático que simula explicar pero no explica nada, la pueden leer aquí, es muy interesante.

La venta de las reservas chilenas de oro fue una operación sin pies nio cabeza, a comienzos del gobierno de la Concertación, las 35,7 toneladas de las reservas de oro chilena, que estaban en monedas y cospeles, fueron enviadas a Londres, con el fin de "ser reconvertidos en lingotes de 12.5 kilogramos de mejor calidad que la de las monedas de oro", y mientras estaban en Inglaterra, entre gallos y medianoche sin avisar a nadie, fueron vendidas a aproximadamente 250 dólares la onza, que era el precio en ese entonces.

Quien las compró y cuales fueron los detalles de la operación nadie lo sabe, la cosa es que el desconocido comprador hizo un negocio extraordinario a costa de las arcas chilenas, con los 290 millones de dólares obtenidos por la venta el gobierno compró papeles de deuda del Tesoro Norteamericano y otros, en este sitio del Banco Central se puede ver la gestión de las reservas internacionales, donde se detalla someramente como están invertidas nuestras reservas en puro papel o dinero fiat.

Las explicaciones que han dado por la venta de reservas son absurdas, dicen que "ya no existe el patrón oro" y que es preferible la liquidez de los papeles, pero resulta que 110 países en el mundo guardan reservas de oro, los principales son Estados Unidos, con un 76,6% de sus reservas en oro y Alemania, con un 73,7% resulta evidente que aquí hubo una cuchufleta y probablemente un mega-negociado, lo que se llama un faenón.

Hablaba por Internet con un amigo que es economista muy relacionado con los gobiernos de la Concertación y me decía que el año 2000 Chile estuvo en una posición financiera muy difícil por el mal manejo frente a la Crisis Asiática y que probablemente echarle el guante a las reservas de oro fue una manera discreta de hacer caja sin asustar a los inversionistas extranjeros, que todavía apostaban su plata en nuestro país. Es una explicación que no parece tan descabellada.

Solo se dice que la venta se produjo en el año 2000 ¿quien era entonces el ministro de hacienda? Porque si hay alguien que conoce la verdadera historia es quien fue ministro en el momento de la venta. En este caso hubo una transición entre los gobiernos de Frei Ruiz-Tagle (Aninat) y de Lagos (Eyzaguirre). Si la venta la autorizó Eyzaguirre sería la segunda vez que lo "pillan cazando moscas", porque la venta de futuros de cobre a Minmetals, aprobada por él, tuvo una pérdida de miles de millones de dólares para el Estado Chileno. Sería demasiada coincidencia ¿o no?.

Bottom line
Terminaré diciendo solo una cosa como conclusión: si esto hubiese pasado en los años cincuenta o antes, algo así habría significado la caída del gobierno y la ruina de por vida de la reputación de todos los involucrados, lo que preocupa es que hoy a nadie le llama la atención que un gobierno pueda hacer lo que se le antoje con las reservas de oro del país, causar un daño enorme y mantenerlo oculto durante 17 años sin que nadie reclame ni se escandalice. Ese es un cambio muy importante en nuestra sociedad, los responsables seguirán presumiendo de ser unos caballeros y nadie los va a señalar con el dedo, pasaron piola. Ojo con eso.

29 noviembre 2017

Economía en Bolivia 2017

Hace tiempo que no escribo algo sobre Bolivia, un gran país con pésimo gobierno, le reconozco un par de cosas buenas a Evo Morales, pero en general ha sido una maldición para su país, su mala influencia durará por mucho tiempo.

Bueno, me acordaba de Bolivia después de leer un informe económico de Antonio Canaviri-Zamora, donde presenta la situación del país en el primer trimestre de 2017. Bolivia está acostumbrada a ir en rumbo de colisión, así ha andado durante gran parte de su historia y la gente más bien se preocupa del día a día, pero así como va, la cosa se ve bastante fea en un futuro nada lejano.

Los principales productos de exportación del país son petróleo crudo y gas natural, que bajó un 14% y minerales metálicos y no metálicos, con una baja de 1.ñ61%, los demás sectores muestran alzas entre el 3% y el 8%, lo malo es que su peso en la economía es escaso. Agricultura, silvicultura, caza y pesca (principalmente exportaciones de soya del Oriente Boliviano) tuvo la mayor alza de 8.63% seguido por construcción con un alza del 7.19%.

El crecimiento del PIB del 3.34%, que sería bueno en países como Perú o Chile, es una mala cifra para Bolivia que por tener un PIB mucho más bajo necesita -y son esperables- crecimientos mayores. A ese paso Bolivia en lugar de avanzar retrocede en comparación con la mayoríia de los demás países del Cono Sur. El año 2016, en el primer trimestre, el PIB había crecido 4.8%. Se estima un crecimiento anual del 4%, lo que es bajo para Bolivia y muestra el deterioro de su economía.

La causa del deterioro es clara: ninguna empresa extranjera quiere invertir en Bolivia, no al menos en proyectos importantes y el "desarrollo hacia adentro" al que está apostando el gobierno de Morales, basado en aumentar la demanda interna, es insostenible. Si Bolivia sigue importando más de lo que exporta, como ha sido de manera sostenida desde hace años, llegará el momento en que se va a terminar la plata de la coca, aunque el monto es grande no es ilimitado como se está viendo hoy.

Durante varios años Bolivia ha mantenido cuentas públicas azules basada en dos pilares: la exportación de hidrocarburos y los ingresos negros por la venta de cocaína, que son el gran motor que mueve la demanda interna. Los ingresos de la cocaína son históricos, recuerdo cuando viajé a Santa Cruz, en mi infortunada aventura de los zapatos, y me pasaron veinte mil dólares en billetes con olor a tierra, porque los guardaban en una caja de lata enterrada en una parcela cerca de la ciudad, esa plata no se registra hasta el momento en que empieza a ser gastada, especialmente por los comerciantes de ropa usada y vehículos en esos años, actualmente se gasta principalmente en importación de cigarrillos chinos y construcción.

Los ingresos sustentables eran los hidrocarburos, cuyo precio lamentablemente se fue el suelo, los ingresos negros por la cocaína dependen de cosas muy frágiles, como el canal de distribución por Venezuela y Cuba, que se hace cada día más complicado.. Por los puertos chilenos -especialmente Arica- tampoco es fácil hacer el negocio de forma masiva, porque en el puerto pasan los container sospechosos por la máquina de rayos X y chao. Antes no había ninguna de esas restricciones, pero esos eran otros tiempos.

Todo el problema económico de Bolivia se puede ver en una sola lámina:

 

Las barras celestes muestran el déficit comercial entre los años 2015 y 2017, prácticamente todos los meses con déficit, es como tener una herida abierta goteando sangre que no se recupera, en algún minuto se va a terminar.

¿Como ha podido sostenerse Bolivia durante estos años con permanente déficit? ¿Con que plata están pagando sus importaciones? Hay dos formas, una fueron los ingresos por hidrocarburos cuando los precios estuvieron altos, la otra fueron los ingresos de la venta de cocaína. Ahora que ambos ingresos se han reducido mucho el gobierno ha recurrido a gastar sus reservas internacionales y pedir plata prestada.

Las reservas netas internacionales, llegaron a su techo el año 2014, alcanzando los 15 mil millones de dólares, hoy son alrededor de 9 mil millones, con un 33% de caída en los últimos 25 meses. Es como alguien que tiene problemas económicos y empieza a vender los muebles y a gastar los ahorros. Gracias a eso el gobierno ha podido mantener el precio de los combustibles (que importa casi en su totalidad, comprando principalmente a Chile) con un subsidio enorme, entregar gran variedad de bonos y hacer inversiones públicas keynesianas que significan principalmente gasto improductivo.

La situación de Bolivia también tiene un par de índices positivos, especialmente la inflación que se mantiene más o menos baja, el gobierno la estima alrededor del 5% para este año. Bolivia también se ha podido endeudar, colocando bonos por unos 800 millones de dólares al 4.5%, de allí sale la plata, principalmente reservas y deuda pública.

Bueno, ese es más o menos el panorama económico. Las políticas voluntaristas, irresponsables y de corto plazo las hemos visto también en Chile con el gobierno Bachelet y las seguiremos viendo si sale Guillier, en Bolivia han sido el sello durante gran parte de su historia.

Todo pasa por la inversión y para que exista inversión tiene que existir confianza. Nadie puede levantarse del suelo tirándose los cordones de los zapatos, no importa cuanta fuerza tenga, es imposible hacer eso. Ese es el problema fundamental del "desarrollo hacia adentro" que busca crecer con la pura demanda interna o del "mercantilismo", que busca ser autosuficiente, exportar mucho y no importar nada, todo eso suena perfecto pero es imposible en el mundo real. Solo el intercambio ventajoso, o sea el comercio en mercado libre, puede crear riqueza de manera sustentable. La historia no miente.

Esto no es una opinión pòlítica, son datos que muestran un camino económico irreversible mientras Morales o el MAS estén gobernando. Yo se que muchos bolivianos comunes y corrientes están agradecidos con Morales porque individualmente se han beneficiado, bien sea por bonos, subsidios de toda clase y regalos con que el gobierno, como padre amoroso preocupado por sus hijos, les ha dado.

Pero no se dan cuenta que la fiesta se está terminando y llegará el día que no haya plata en caja para seguir subvencionando los combustibles -por poner un ejemplo simple- los precios se han aguantado durante años y cuando no quede plata para mantener el subsidio vendrá un gasolinazo que subirá todo de un golpe y al gasolinazo seguirá la inflación, esto es tan cierto como que 2+2=4. Evo trató de hacerlo hace un par de años, pero se asustó con las protestas y prefirió seguir manteniendo el engaño y prolongar la agonía, cuando finalmente se vea obligado a hacerlo el efecto acumulado será horrible.

Porque los gobiernos no pueden hacer milagros, menos crear riqueza, y cuando se acaba la plata llega la miseria para todos, de un día para otro, tal como pasó en Cuba en su momento y está pasando en Venezuela ahora. Es como un libreto que se ha repetido muchas veces y la gente jamás llega a aprender, los engañan una y otra y otra y otra vez.

Evo Morales hizo algo grande para Bolivia cuando detuvo la irracional guerra contra las drogas, que inició estúpidamente Hugo Banzer y siguieron Tuto Quiroga y el Goni Sanchez de Losada, para congraciarse con el Departamento de Estado de USA. También democratizó las ganacias de los cultivadores de coca convirtiendo a Bolivia en un estanco que reemplazó a los narcotraficantes por funcionarios de confianza del estado. Ambas medidas beneficiaron a muchos bolivianos y por eso es el apoyo que ahora tiene.

Pero en algún momento perdió la brújula, su gobierno se ha convertido en una ópera bufa donde la ignorancia, corrupción y el voluntarismo político hacen gala. Pobre Bolivia, después de perder el plebiscito que le permitiría reelegirse no se quedó conforme y ahora consiguió que el tribunal constitucional, con puros jeces-empleados puestos por él mismo, anulara de facto los resultados del plebiscito. Que pena por nuestros vecinos, tienen a un nuevo Hilarión Daza en la presidencia.

Los chilenos cuando votemos en esta segunda vuelta no solo debemos mirar a Venezuela o a Cuba, también hay que mirar a Bolivia, poco a poco, una parte importante de nuestra opinión pública, por esa falta de educación que les hace tomar la política como hinchas de barra brava, nos han ido corriendo, paso a paso hacia elegir gente del tipo Evo Morales. Ojo con eso.

28 noviembre 2017

Aburrimiento total


Me gustó la idea de deaddrops, se le ocurrió a un artista alemán creo y en palabras simples se trata de incrustar un pendrive vacío en cualquier muralla que de a la calle, tapándolo con cemento para que no se lo roben y donde quedaría afuera solo la parte de la conexión. El pendrive inicialmente solo tendría un archivo de texto con instrucciones para usarlo y la idea es que cualquiera que pase le cargue los archivos que quiera, lo revise, o bien descargue archivos que le interesen.

En la página deaddrops.com aparece un mapa con todos los pendrives de estos que hay en el mundo y -por supuesto- en Arica hay uno que está a solo un par de cuadras de mi casa en la pared de la escuela D-4, así es que nos fuimos para allá con el Tomás Jr. a ver como era la cosa.  Helo aquí:

Por supuesto que no funcionó, la teoría estaba muy bien pero otra cosa es la práctica. El conector estaba doblado (lo tuve que enderezar con mi cortaplumas) y completamente corroído por el salino aire ariqueño, esa debe haber sido la causa por la que no funcionaba. Por otra parte habría sido muy incómodo conectar el laptop directamente, así es que tuve que usar un hub con extensor para hacer la conexión.

El concepto sin embargo me pareció muy interesante. Un "buzón" público donde cualquiera puede cargar y descargar los archivos que se le antoje. Pensaba por ejemplo poner uno en un hotel de mochileros donde los que pasan descargan libros y listas de música, o poner uno en las playas con información útil para turistas, o poner uno en los baños públicos, para que la gente coloque tranquilamente "pico pal que lee" o cualquier otra obscenidad sin rayar las paredes.

Un buzón público, una especie de repositorio donde se pueden colocar archivos sin costo y disponibles para cualquiera me parece una gran idea: el costo es bajo, no necesita mantención y todo el que tenga un laptop tendría acceso, claro que hay problemas de implementación, pero los problemas están para solucionarlos. Me gustó la idea, creo que vale la pena darle unas vueltas.

Hace varios años, había un sitio web donde a uno le hacían una falsa entrevista, es decir le hacían una serie de preguntas como si nos estuviesen entrevistando, así fue como hice mi entrevista imaginaria, un verdadero psicoanálisis para los que somos pobres y a nadie le interesa entrevistarnos. Me divertí mucho con el asunto y realmente sentí cuando la página web donde estaba mi "entrevista" desapareció, pero milagrosamente, revisando mis respaldos la encontré y copié su contenido como una sección de mi currículum. Creo que dice más de mi que cualquier maldito curso que haya hecho. Pueden verla haciendo clic aquí.

Tengo muchos temas para escribir pero ando desganado, sburrido, como si estuviera dentro de una pecera. Me falta una buena aventura, un viaje, algún negocio o algo por el estilo, mucho tiempo sin hacer nada me está poniendo de mal humor. A ver si mañana ya estoy Ok pero insisto, me falta una buena aventura, como cuando fui a la selva o algo por el estilo. Aunque después me ande quejando "quien me mandó a meterme en esto". Le voy a prender un cigarro al ekeko a ver si me trae buena suerte, hasta mañana.
 

27 noviembre 2017

Teoría de juegos y política



Sobre la Teoría de Juegos he escrito varias veces acá mismo, pero hay un aspecto que no había tocado antes y es su relación con la política, pero antes de seguir adelante hagamos un pequeño

Repaso para dummies de la Teoría de Juegos
Un juego no trivial -para qué nos vamos a preocupar de los triviales- tiene ciertas características básicas: existe un problema, una situación que se debe resolver, quienes resuelven el problema tomando decisiones (los decisores) son más de uno, por lo menos dos o más y sus intereses son contrarios entre si, o sea lo que es bueno para el decisor 1 es malo para el decisor 2 y viceversa, los decisores son rivales. Un juego no trivial también presenta a veces problemas de información incompleta e incertidumbre, los rivales naturalmente tratan de ocultar la información que los podría perjudicar y existen factores de azar que nadie puede calcular de antemano.

Lo fundamental para que exista un juego es que hayan rivales, si el que decide es uno solo entonces la naturaleza del problema no es de Teoría de Juegos sino de Teoría de Decisiones, no todas las decisiones con incertidumbre son juegos, solo las que tienen rivales. Si el juego no tiene incertidumbre, es decir no está sujeto al azar y el que toma la mejor decisión es el que gana, entonces se trata de un juego trivial, o sea de poco interés. Por ejemplo el juego del "gato" o "tres en línea" es un juego trivial, porque si ambos rivales toman las decisiones "correctas" siempre termina en empate, no así el fútbol u otros que están sujetos a muchos factores de azar.

Para terminar el resumen, hay dos clases de juegos (i) los cooperativos, donde se puede llegar a acuerdos y establecer alianzas y los (ii) no-cooperativos, que son "a morir" como diría Américo, es decir con rivales absolutos hasta el final. Lo último es que cada rival elige una estrategia, cuando esa estrategia es la que le permite el mejor resultado calculado, se dice que se encuentra en un punto de equilibrio, por lo que no tiene incentivo a abandonar esa estrategia.

La Teoría de Juegos es bastante inútil
Cuando Von Neumann y Morgensten inventaron el asunto, en 1944 tenían la esperanza que al formalizar matemáticamente los juegos "dotarían a la economía de instrumentos que le permitirían transformarse en una ciencia exacta", incluso hoy en día, profesores mal preparados enseñan en las universidades esta teoría como un método matemático para encontrar estrategias ganadoras, nada más lejano de la realidad, en el fondo solo se trata de una formalización que busca, mediante el análisis combinatorio, la programación lineal y otras herramientas, identificar algunas "decisiones estúpidas", es decir con baja probabilidad de éxito. La irrelevancia de esta teoría es que justamente las decisiones "estúpidas" son las que maximizan el lucro, como lo sabe cualquier ignorante que se ha hecho millonario en los negocios (y hay muchos).

Juegos y política
Así como la guerra es un juego donde cientos de miles de soldados se enfrentan en dos o más bandos, también lo es la política, otro ejemplo excelente de juego de suma cero muy complicado por la multiplicidad de decisores e intereses que se enfrentan. En unos días más varios millones de personas, agrupadas en dos bandos se van a enfrentar en combate singular, como en las antiguas guerras de la mitología griega, donde en lugar de tropas se enfrentarán dos representantes que van a ganar o perder, pero existiran millones de decisores que van a dar la victoria a uno y la derrota al otro.

Hay muchos y graves problemas de representatividad en el juego de la democracia porque son millones de personas y es imposible que uno represente todos sus intereses, por eso las votaciones son siempre por un "mal menor" y usualmente son negativas, es decir no se vota para elegir al mejor sino para impedir que el peor -según nuestros intereses- sea elegido. Este problema con la representatividad hace que a lo menos la mitad de los ciudadanos con derecho a voto elijan marginarse y no participar en el juego.

Las barras bravas
La peor similitud entre los juegos y la política es que los electores individuales, en su mayoría se sienten y se comportan de manera tan imbécil e irracional como los hinchas de fútbol. Normalmente sus tendencias políticas son burdas y confusas, basadas en antecedentes familiares, rencores, problemas psicologicos personales y cosas por el estilo.

Así como hay gente que es del Colo-Colo porque su papá era de ese equipo y por eso odian a los de la Chile o la Católica, de la misma manera existe mucha gente que es de izquierda o de derecha por motivos confusos y superficiales, a esos los políticos los alimentan con consignas, ya no de los "zorras" o "monjas" sino los "fachos" o "comunachos", cambian las palabras pero el comportamiento de barra brava es el mismo, odian pensar y solo les importa que el equipo de sus amores gane, no importa que metan el gol con la mano o metiéndo el dedo en el poto a un jugador del otro equipo para enfurecerlo: solo interesa ganar.

La personalidad del hincha de fútbol también se da en la política y tenemos que convivir con ellos, muchos son gente que no tiene vida, con graves problemas personales y resentimientos que los reflejan en el fútbol o la política, es una situación muy triste porque son usados y engañados durante años, pero solo les importa el momento y gritar el gol.

En la política verdadera no hay buenos y malos, sino diferentes grupos con intereses contrapuestos. Mis intereses por ejemplo no son los mismos que los de un empleado fiscal, cuyo sustento depende de contactos y apoyos de cierto sector político, sin embargo todos los intereses en conflicto son legítimos, incluso de los que están engañados votando contra si mismos: la estupidez es un derecho inalienable en la democracia.

Tampoco tiene nada que ver la ética en esto, Platon en "La República" muestra un dfíalogo muy bueno donde se discute que es "lo bueno", una pregunta básica y Platon escribe que "lo bueno es lo que nos conviene", eso es obvio a nivel individual, pero ¿qué es lo bueno a nivel colectivo? Lo bueno es lo que conviene a los poderosos, "Y así cada gobierno establece las leyes según su conveniencia, la democracia leyes democráticas, la tiranía tiránicas (...) Al establecerlas, los que mandan muestran que es justo para los gobernados lo que a ellos les conviene". Valió la pena leer el libraco, pese a que aborrezco la filosofía. 

Y para seguir con mi campaña proselitista, aquí va el tercer video del Rayo Derechizador en Arica, "para creer, para crear, lo que Chile necesita, es José Antonio Kast"

26 noviembre 2017

Domingos musicales Autumm Leaves



Autumm Leaves (Hojas Muertas)
Siempre he pensado que deben haber unas cuantas canciones que incluso los más burros y torpes podemos tocar. Siempre he soñado con tocar un instrumento pero hace años me di cuenta que no tengo dedos para el piano y jamás llegaré a tocar ni medianamente ¿que hacer entonces? He buscado mucho en Internet pero nunca he encontrado una sola canción que me parezca fácil por mis dos defectos graves: mala memoria visual y nulo sentido del ritmo. Pero Ruperto no se rinde, como no encuentro música sencilla trato de hacer yo mismo arreglos que me pueda aprender.

Una forma es aprenderse los acordes y su secuencia, lo que se llama una progresión, pero como dije, tengo muy mala memoria así es que me cuesta un mundo. En cambio si le encuentro alguna lógica entre la melodía y el acorde, en este caso encontré una forma con el conocidísimo jazz standard "Autumm Leaves" que además me encanta y ofrece muchas posibilidades para improvisar, espero que eso lo pueda hacer más adelante.

El arreglo que hice es muy básico, pero se deja escuchar sin provocar dolor de cabeza, o al menos eso espero. Se trata de repetir la última nota de cada frase con un par de acordes adornados, en séptima y sexta. Me imagino que habrán otras canciones a las que se le puede aplicar el mismo truco (no funciona con todas) pero todavía no encuentro otra. En fin, para los que no saben nada y quieren aprender un poco, les dejo este video de mi serie "Teclado Fácil".  

Fíjense que todavía no puedo aprender ni lo más básico, que es poner bien las manos en el teclado, por eso aparezco saltando y dudando de tecla en tecla, si tuviera las manos bien puestas sería una cuestión mecánica muy fácil. Por lo mismo no tengo la fluidez, es como si tocara un tartamudo, pero que diablos, es lo que hay.

ARA San Juan
Leo las noticias sobre el submarino argentino San Juan que anda perdido en el Atlántico Sur, que es una zona que no se caracteríza por ser de aguas tranquilas. Que horrible debe ser quedar atrapado en un submarino, mi amigo Toño, que fue submarinista, me contaba que los seleccionaban entre los que tuvieran la capacidad de no desesperarse ente situaciones extremas, igual que a los buzos, el cabo Osses que me vendió el CRX era buzo táctico, también un tipo extremadamente tranquilo. Todo parece indicar que fue un accidente rápido y catastrófico, incluso hay registros de una explosión, vaya uno a saber lo que pasó. Como siempre en estos casos, está lleno de rumores, los submarinos con su dificultad para ser detectados se prestan para toda clase de rumores.

Otra de Kast
Tal como dije, estos días iré publicando trozos de lo que habló José Antonio Kast durante su visita en Arica. En este segmento hay una idea interesante: la falta de mística en la política, producto directo de la falta de liderazgo. Si algo está enseñando Kast es liderazgo y como lo que dice concuerda exactamente con lo que hace, tiene una credibilidad muy grande.

Esta falta de liderazgo viene de una actitud cínica -en el mal sentido de la palabra- frente a la vida, conozco a muchos políticos que saben que son cero aporte y ven  su actividad como una forma más de ganarse la vida, escalando social y económicamente. Lo mismo pasa con profesores primarios, secundarios y universitarios, muy inflados respecto de su importancia, pero les importa un carajo hacer que su institución mejore, con cobrar su sueldo todos los meses les basta y sobra, mientras más plata, mejor.

Esta falta de mística viene de la falta de liderazgo: políticos mediocres, directores mediocres, rectores mediocres, que no quieren arriesgar nada y se mantienen en su zona de confort, hablando de lo excelentes que son, sabiendo todos que eso es mentira. Ese conformismo y cinismo es lo que nos tiene podridos y viene desde el presidente de la república hasta el último jefecillo. El liderazgo tiene que venir desde arriba hacia abajo, un dirigente malo pudre y desmotiva a todos los que están debajo de él. En fin, miren esta lección de liderazgo de God Emperor Kast. Así se hace:

25 noviembre 2017

Sabados de fIlosofía barata


Me dio flojera ponerme a buscar un refrito, además es medio tramposo eso de estar publicando dos veces lo mismo así es que este sábado subiré algo de contenido original. Pensaba que podría ser y me decidí por colocar algo de filosofía barata, un tema que tenía medio dejado de lado, en fin, aquí voy

He pasado una semana bien depresiva: el verano no llega, amanece nublado y corre un maldito viento helado por las tardes que me avinagra la leche. Como no me gusta andar deprimido, en estos casos empiezo a tomar las medidas necesarias para espantarme la mufa. La primera medida -que solía ser muy efectiva- era juntarme con mis amigos y tomar hasta quedar maharishi, pero me he dado cuenta, con cierta alarma, que la mayoría de los amigos con que me juntaba están muertos. Un par de ellos de cirrosis.

Bueno, antes que eso me ponga más depresivo recurrí a mi segunda línea de defensa, que consiste en pensar las cosas por las que debería estar agradecido, y no me costó nada encontrar varias. La primera es que yo y toda mi familia estamos sanos, no recuerdo que nadie en la casa se haya enfermado, mi suegra a los 84 años camina más que un mormón, sube y baja escaleras todo el día, hace todo en la casa, incluido jardín y carpintería, en fin, anda fresca como lechuga e igual de arrugada.

La Pilar aguanta con buena cara mi larguísima cesantía y cuando insinúa algún reclamo yo le saco en cara que le regalé la casa, capaz que un día pierda la paciencia y me eche a la calle, pero yo tengo copia de todas las llaves. Otra cosa buena. el Tomás Jr. ha salido buen hijo, pese a que es un vago igual que yo, es inteligente y creo que tiene cabeza para manejarse solo, cuando todos estemos muertos, o al menos eso espero. Y si no es así me da lo mismo, yo voy a estar bien tieso y no me va a importar nada. En cualquier caso nunca ha habido una traición o una cochinada entre nosotros, tal vez una que otra travesura. Ah, solo bromeo.

Tengo una cantidad enorme de amigos y a pesar de mi fobia por toda clase de relaciones personales soy una especie de maldito socialité por culpa de Internet y este Club de Ociosos. No puedo negar que -a pesar de mi enorme fobia social- disfruto bastante conversar con todos.

Mi (ex) casa es otro motivo de asombro, jamás pensé vivir en un lugar tan estupendo, es grande ruinosa y desordenada como el diablo, pero tiene todo lo que siempre soñé en mis años de miseria, especialmente el agua caliente y la tina, no se imaginan como lo disfruta eso alguien que ha sido realmente pobre. Además en el garage me acomodé un cuartucho donde me encierro a ensayar "Autumm Leaves" que ya tengo casi lista en el teclado con arreglo musical propio.

Si me pongo a hacer la lista de todo sería enorme, incluyendo cosas tan tontas como que tengo zapatos y pantalones que no uso nunca, yo que pasaba 4 o 5 años con el mismo par de zapatos, jeans y dos poleras. En fin, mejor no sigo porque ya me siento perfectamente animado y la depresión se me fue al diablo, que se pudran todos.

Además eso de la falta de amigos no es tan así, unos días atrás se apareció mi amigo el mouse con comida china y un par de cervezas y allí estuvimos sus horas conversando acerca de nada como en los viejos tiempos. Además el gran Gato Oliveros, amigo y compañero de Inacap desde 1974 me mandó el recado por Facebook diciendo que tenía sed, aquí lo espero con una botella de buen pisco para que le hagamos los honores.

Así es que ya saben, si empiezan a deprimirse "count your blessings", miren que canción más buena

24 noviembre 2017

El Rayo Derechizador en Arica


Hace un rato estuve en la Cámara de Comercio para ver al mismísimo God Emperor Kast, el Rayo Derechizador José Antonio Kast, que andaba haciendo la campaña por Sebastián Piñera en segunda vuelta. El local se repletó, deben haber ido unas 250-300 personas y eso que nadie sabía del asunto, yo me enteré por casualidad por un amigo de Facebook.

El tipo es una muralla, para todo tiene respuesta, tiene un desplante para hablar impresionante y entusiasma hasta a un muerto, no tengo duda que va a ser presidente de Chile y uno de lujo, es honesto, sencillo y chacotero, gran valor. Por si las moscas le dije "acuérdese de mí cuando sea presidente, por si necesitan un jefe de adquisiciones o algo así", se rió nomás.

El discurso que dió fue excelente y trataré de ir subiendo pildoritas con lo más importante que dijo, la filmación es totalmente improvisada asi es que la calidad es penosa pero no importa, para la campaña presidencial del 2022 espero sacar un video mejor.

Por mientras solo puedo decr que está naciendo un gran líder político, recomiendo comprar acciones Kast ahora que están baratas, el valor futuro puede ser astronómico.

También tuve el gusto de encontrarme con un alumno de mi curso online Habilidades Gerenciales para Pequeños Empresarios y aproveché de darle una manito con algunos consejos ¡saludos y suerte para él

23 noviembre 2017

Votaciones, consensos y Teorema de la Imposibilidad de la Democracia



En las elecciones pasadas, en Arica, el candidato a senador independiente Enrique Lee sacó la primera mayoría y no fue electo, en cambio salió electo un senador con una fracción de sus votos. En todo Chile se eliguieron parlamentarios con un 1% o 2% de la votación gracias al "arrastre" de las listas, "así es el sistema" justificó Giorgio Jackson, pero me gustaría saber que piensan los más de 14.000 que votaron por Lee. Sería interesante saber si votarán en las próximas elecciones después de tamaña burla.

El sistema electoral se cambió entre gallos y medianoche, agregando cupos y cambiando a un "sistema proporcional suavizado D´Hont" que privilegia las listas antes que las votaciones individuales que obtienen los candidatos. De esa manera los partidos políticos que confeccionan las listas pueden colocar a gente que no conoce nadie y que obtiene porcentajes de votación ridículamente bajos.

Todos tenemos la ingenua creencia que si nuestro candidato saca más votos que los demás ganará la elección, que los elegidos son los que sacan más votos, pero no es así, los partidos políticos pueden manipùlar las listas de manera de obtener resultados como los que vimos ahora.

En Inglaterra y Estados Unidos existe el sistema uninominal mayoritario, que obedece a la lógica que se ordenan los candidatos según cuantos votos sacaron y son elegidos los que sacan más votos, eso es lo que dice el sentido común y la lógica, pero no lo que desean los políticos. Los sistemas electorales presentan un complejo problema matemático para que los elegidos representen la voluntad de los que votan. En el curso Networks, friends, money and bytes del profesor Mung Chiang de la Universidad de Princeton, se revisa este problema. Cuando yo hice el curso tomé los apuntes que coloco a continuación, son algo enredados pero sirven para entender la naturaleza del problema de las elecciones y sobre todo las limitaciones reales del sistema democrático. Aquí va

Votaciones y formación de consensos
Una manera de formar concensos es por medio de votaciones. Una votación es un proceso donde por un lado tenemos un grupo de personas (votantes) y por el otro un número de alternativas (candidatos). En un modelo general cada votante tiene una preferencia especial para ordenar la lista de alternativas, es decir se crea una matriz con los candidatos ordenados según las preferencias de cada votante. De todas esas listas ordenadas de manera diferente se debe sacar una sola con un orden que refleje el concenso de todos los votantes. De eso se trata la votación, es un proceso donde varias listas se comprimen en una sola -la ganadora- por lo que gran parte de la información se pierde en el proceso.

Las votaciones son un mecanismo muy importante en la formación de concensos donde hay intereses en conflicto y son fundamentales en la teoría de la Social Choice, que es la base de la economía del bienestar.  Votaciones justas son un gran problema por la imposibilidad axiomática de muchos sistemas conocidos.

Podemos pensar en la votación como una caja negra donde una de sus entradas son todas las listas ordenadas según cada votante y la salida es la lista ganadora.  La votación de la salida debe ser transitiva o sea, en una lista de preferencias A,B,C  si A mayor que B y B mayor que C entonces A mayor que C y no cíclica, no podría en el caso anterios ser C mayor que A.

Hay muchos sistemas de votación y todos tienen problemas. El más conocido es el mayoritario (Kemeny), donde se escoge en orden descendente entre la suma de los votos que obtiene cada alternativa.

Otro sistema es el posicional, una generalización del mayoritario. Este sistema consiste en dar un puntaje según la posición que ocupe en la lista. Por ejemplo el primero en la lista puede obtener 1 punto y todos los demás 0. Luego se cuentan los puntajes. O sea si tenemos tres listas de votos ordenadas (A,C,B) (C,B,A)  (A,B,C), y el lugar 1 tiene 1 punto miwentras los demás tienen 0, los puntajes serían: A=2, C=1, B=0 y la lista resultante sería (A,C,B). Una variante de este es el Borda Count, donde para N votantes, el primer lugar de la lista recibe N-1 puntos, el segundo N-2... etc. hasta el último que recibe 0.

El sistema Condorcet consiste en comparar por pares, lo que hace más sencillo el conteo. Este sistema tiene algunos problemas por ejemplo si comparamos de a pares estar tres listas (A,B,C) (B,C,A) (C,A,B) nos resulta un orden ciclico que es inconsistente. No solo Condorcet sino que todos los sistemas de votación presentan algún problema de consistencia.

Un ejemplo simple muestra que exactamente la misma votación puede dar tres resultados diferentes según el sistema que se use. Supogamos que V1, V2 y V3 votan así por C(hocolate), V(ainilla) S(trawberry)
V1 =(C,V,S)
V2=(S,V,C)
V3=(V,S,C)
Según que sistema se use, después del conteo los resultados son:
Mayoritario (C,S,V)
Borda (V,SC) (S y C empatados)
Cordorcet (V,S,C)

Es un problema serio porque cada sistema de votación -y se supone que los tres son racionales- da resultados distintos para los mismos votos. Solo imaginen esto en una elección política y de hecho ocurre que los resultados de las elecciones están fuertemente determinados por el sistema.

En vista de esta paradoja y muchas otras es que apareció la necesidad de buscar un sistema axiomatico que elimine la posibilidad de que ocurran paradojas en los sistemas de votación. El intento más famoso es el sistema axiomático de Kenneth Arrow para un sistema de votación ideal. Los axiomas de Arrow son cinco:

1. Cada lista de entrada es completa y transitiva (no omite candidatos y lamanera en que están ordenados es consistente)
2. La lista de salida, o sea el resultado, es completo y transitivo (idem)
3. La salida no es idéntica a ninguna entrada (es decir no hay un dictador)
4. Pareto (por ej. si en todas las entradas A>B entonces en la lista de salida A>B)
5. Independencia de las alternativas irrelevantes (IIA), por ejemplo si A>B en todas las entradas, ese orden debe aparecer igual en la salida independiente de cualquier otra alternativa C, D, etc. en medio.

El resultado es el famoso Teorema de la Imposibilidad, no existe ningún sistema de votación -Arrow demostró que no puede existir- que cumpla con estos cinco axiomas para una cantidad de más de 3 candidatos o alternativas. Popularmente se le conoce también como el "teorema de imposibilidad de la democracia".

El axioma que hace imposible un sistema libre de paradojas es el 5, la independencia de las alternativas irrelevantes (IIA). En realidad no existen las alternativas irrelevantes ni la independencia entre más de 3 alternativas y las que se ubican entre dos alternativas cualquiera afectan el orden incluso si se conserva en todas las listas de votación originales.

Esto tiene gran relevancia y no significa que los sistemas de votación estén fallados sino que nuestra intuición, de que existe independencia en el orden relativo de dos candidatos con respecto a los demás no existe. Este problema de "interferencia" de las alternativas "entre medio" se ha tratado de superar cambiando el concepto de order por otro de intensidad, o sea ya no importa solo que A>B sino también cuan intensamente A es mejor que B.

El hecho es que en todos los procesos de votación se produce una compresión de la intención de los votantes: muchas preferencias se comprimen en una sola y en ese proceso inevitablemente se pierde información, lo que lleva a las paradojas en los distintos sistemas.

22 noviembre 2017

Que pasaría si sale Guillier


Que cosa más divertida, hace apenas unos días escribí la entrada ¿Y si gana Guillier? y ahora, a pocos días después tengo que corregir todo lo que escribí entonces. Resulta que Alejandro Guillier ahora tiene más posibilidades de ser presidente, pero en condiciones muy diferentes a las que supuse en mi entrada anterior. Entonces, siguiendo con mi miniserie tipo What if?... veamos

Que pasaría si sale Guillier
Influenciado por las encuestas, pensé que un triunfo de Guillier significaría una Nueva Mayoría empoderada, pero en realidad es una coalición que quedó en el suelo después de la elección y los empoderados ahora son los del Frente Amplio, que aglutina a la izquierda alternativa, algo inesperado y que cambia todo el panorama.

Cuestión previa: Guiller solo puede ser electo en caso que todos o la mayor parte de quienes votaron por el Frente Amplio se volquen a votar por él, su margen de ventaja es pequeño y los del Frente Amplio deben decidir entre asociarse a la Nueva Mayoría (como hicieron los comunistas con Bachelet) o ser oposición en el período que viene. Si deciden ir al gobierno asociados a la Nueva Mayoría yo pienso que el panorama debería ser el siguiente:

Si Guillier gana la elección su gobierno probablemente tendría una composición muy diferente a la que yo había imaginado hace pocos días, en especial el Partido Comunista pasaría, de ser el más beneficiado (como yo supuse) a ser el más perjudicado. La izquierda alternativa del Frente Amplio son los principales rivales de los comunistas porque compiten por el mismo mercado electoral y el veinte y tantos por ciento que sacó la candidata del Frente Amplio la dejan con un poder electoral mucho mayor al cinco y tantos por ciento de los comunistas, que es la votación histórica que han mantenido por décadas. Mi tocayo Tomás Moulian debe estar feliz con esto, el tiempo le da la razón como en varias otras cosas.

Guiller ya no estará obligado a dar espacios de poder a los comunistas sino a los del Frente Amplio, que son la bisagra que les permitiría obtener el gobierno. ¿Y quienes serían? La gente del Frente Amplio son los mismos que trabajaron como asesores en el Ministerio de Educación y la Municipalidad de Providencia durante la alcaldía de Josefa Errazuriz. Seguramente aparecería a público nuevos nombres como Mariano Rosenzvaig, Miguel Crispi,Gonzalo Muñoz y Rodrigo Echecopar, entre otros. Ellos serían los equivalentes de Peñailillo, Jorrat y Arenas en el nuevo gobierno.

Si Guiller llega a la presidencia habrán varias similitudes con el gobierno de Bachelet en su segundo período: mantendrá mayoría simple en ambas cámaras y tendrá que formar equipos con gente de poca o ninguna experiencia. Otras cosas que ocurrieron bajo Bachelet como la corrupción y el congelamiento de las inversiones continuarían -probablemente incrementadas- y la economía del país en general seguiría cayendo.

Nada de eso es irreversible y hasta podría ser saludable en términos del efecto sobre la opinión pública, la "profundización" de las reformas probablemente desprestigiaría al Frente Amplio y se podría conseguir una consolidación de las ideas de derecha en Chile que en estas elecciones no cuajó. Bastará que llegue un gobierno que vuelva a traer inversión extranjera y en un par de años el país se recupera sin problemas.

Los dos peligros
Un eventual gobierno de Guillier tiene solo dos peligros importantes. El primero es que el gobierno modifique el sistema de AFP de manera significativa, lo que significaría en la práctica la confiscación de parte o todos los ahorros de los trabajadores por parte del estado. El estado se apropia de la plata y a cambio les entrega a los trabajadores una tentadora promesa de "mejores pensiones" basadas en un esquema "solidario" que es financieramente imposible. Se apropian de la plata, la gastan y la promesa de mejores pensiones nunca se cumple. Así ha pasado siempre, la gente les cree y cuando llegue el momento de pensionarse, unas décadas después llorarán amargamente diciendo que "los engañaron" igual como lloran hoy los venezolanos que votaron por Chavez en su momento,

El otro peligro real es hacer una nueva Constitución, que otoprgue innumerables derechos sociales -letra muerta- pero con el objetivo de consolidar gobiernos vitalicios como el de Cuba, Venezuela o los intentos en Bolivia, Ecuador y Argentina. Ese es el objetivo estratégico de la dirigencia en el Frente Amplio igual que en el Partido Comunista, probablemente es lo único que tienen en común. De manera similar a lo de las AFPs, no es difícil ofrecer promesas de igualdad y bienestar para todos, para poder obtener un "proceso" que les permita mantenerse en el poder durande varias generciones.

Tanto para confiscar los fondos de las AFP como para colocar una nueva constituciónse necesitarían mayorías parlamentarias mucho mayores a las que ahora existen, la solución a este inconveniente está a la mano: una ley que implemente el voto electrónico, que les permita hacer fraudes masivos como los que se han hecho en las elecciones de Venezuela y Brasil. El voto electrónico, no importa que tecnología use, es la manera más sencilla de hacer un fraude electoral por razones técnicas que poca gente conoce.

Prioridades estratégicas
En suma, si saliera elegido Guiller, las prioridades estratégicas de su gobierno aparte de las políticas demagógicas a la que nos acostumbró Bachelet, creo que serían en este orden:

1.-Implementar un sistema de voto electrónico, que permita manipular resultados adversos, con todo sistema electrónico se puede. Incluso encontrarían gente ingenua de la derecha que apoyaría esa idea

2.-Confiscar, total o parcialmente, los fondos de las AFP, lo que les permitiría disponer de efectivo para financiar por un tiempo políticas demagógicas que suavicen las dificultades económicas del fisco

3.-Derograr la actual constitución y cambiarla por otra que -en lo sustancial- les asegure la mantención vitalicia en el poder, independiente de los vaivenes de la opinión pública y las elecciones.

No digo que es lo que va a pasar, pero no tengo ni una duda que es lo que quieren hacer.  De todas maneras en Chile existen reservas bien conocidas para esos casos.

Cuestión final: en caso de gobernar Guillier en el próximo período, la situación económica que ya está mala se derrumbará -eso es una de las pocas certezas que hay en este momento- la popularidad del gobierno caerá más rápido y muy por debajo de Bachelet y será imposible mantener en el futuro cualquier opción de izquierda en elecciones. Esto lo debe tener claro cualquiera que mire al futuro con realismo, por eso el objetivo estratégico del Frente Amplio en los cuatro años que vienen debe ser eliminar las elecciones o mantenerlas solo para efectos simbólicos, controlando sus resultados a la manera venezolana. No tienen otra alternativa.  

21 noviembre 2017

Ningún jesuita puede ser Papa


¿Quien le dio permiso para ser Papa?
Yo que soy de familia con curas y monjas, tengo una gran simpatía por la Iglesia Católica, no siendo para nada religioso reconozco que la Iglesia es una institución fascinante y ha ayudado mucho, con todos los problemas que ha tenido en su larga historia. La cosa es que desde niño chico he escuchado que un jesuita no puede ser Papa, ni siquiera cardenal u obispo, ¿y por que hay unos cuantos cardenales, obispos y hasta un Papa jesuítas? La ingeniosa solución que han encontrado es que en cuanto nombran obispo a un jesuíta, declaran que ya "dejó" de ser jesuíta, me imagino que deberá haber sido lo mismo con el actual Papa Francisco, que es -o era- proveniente de la Compañía de Jesus.

Todo tiene arreglo en esta vida
Una de las cosas que admiro en los curas es esa doblez que les permite enderezar los curcos, forrarse de plata habiendo hecho voto de pobreza, darle duro a feligresas habiendo hecho voto de castidad -como hacía mi recordado tío Arturo- y cosas por el estilo. A todo le encuentran un arreglo, en los casos más peludos, por ejemplo cuando un matrimonio aristócrata se quiere divorciar por la Iglesia obtienen una sentencia especial de nulidad, las "dispensas papales" son una institución extraordinaria que permite toda clase de milagros extraoficiales para burlar el rígido corset de la doctrina.

Ratoneando la historia
Me puse a averiguar de donde salía eso de que los jesuítas no pueden ser Papas y me encontré con la entretenidísima historia de la Compañía de Jesús, que me tiene pegado. Bueno la explicación corta es que no pueden ser obispos, cardenales ni Papas porque hacen un "cuarto voto", un voto especial de obediencia al Papa, que los obliga a rechazar cualquier clase de investidura o jerarquía. El asunto es que los votos son de por vida -sacerdotal al menos- y romper un voto debería ser considerado una traición a Dios, en otra institución menos flexible que la Iglesia Católica. Bueno, esa flexibilidad es la que le ha permitido perdurar por siglos.

Los votos sacerdotales son promesas que hace un sacerdote a Dios y han sido definidos por los fundadores según la congregación a la cual pertenece el sacerdote. Se supone que todos  los sacerdotes hacen voto de castidad, pobreza y obediencia a sus superiores, pero las distintas congregaciones hacen votos adicionales, por ejemplo los franciscanos hacen voto especial de pobreza, y por eso administran las propiedades y activos más valiosos de la Iglesia. No se que tan cierto será eso, pero es algo que he escuchado.

El propósito de los votos sacerdotales
Los votos no solo son cosa de buenas intenciones, sino que tienen que ver con conductas que convienen a la Iglesia para su mejor funcionamiento. Por ejemplo el voto de castidad nace de que en épocas antiguas los sacerdotes de alta gama se enriquecían, se casaban y tenían hijos, entonces al morir, sus riquezas -que obtenían gracias al sacerdocio- pasaban a los hijos en lugar de a la Iglesia, lo que no les hacía maldita gracia al resto de los curas. Mi tío Arturo murió con una considerable fortuna que a su muerte fue invertida en una serie de colegios que llevan su nombre: MonseñorArturo Pérez Labra. Así, lo que entró por la Iglesia se queda en la Iglesia.

El cuarto voto
Parecidas razones justifican los votos de pobreza y obediencia, pero ¿por qué el cuarto voto de obediencia especial al Papa y rechazo a participar en la jerarquía?. La respuesta está en la historia, cuando la orden de los jesuitas fue creada en 1534 por el vasco Ignacio de Loyola (San Ignacio), él estudiaba en la Universidad de París, antes de ser ordenado sacerdote, empezó a juntar un grupo de adictos para motivar y adoctrinarlos, por eso el nombre de "Compañía" con la idea de agrupar a los más intelectuales.

Una historia muy entretenida
Leo un entretenido compendio histórico de la Editorial Deusto, escrito por jesuítas y por supuesto muy laudatorio que se llama Jesuítas, una misión y un proyecto, Cuenta la historia de Ignacio de Loyola, la supresión de la Orden y su repocisión, las reducciones de indios en Paraguay y cosas por el estilo. Volviendo al voto de obediencia, los jesuítas son una expresión perfecta de esa doble cara que siempre ha caracterízado a la Iglesia Católica: el voto de obediencia al Papa y rechazo a la dirigencia tiene su contraparte, porque es la orden con mayor apetito de poder dentro de la Iglesia.

Desde sus comienzos han tenido problemas con eso, mientras algunos pedían las destinaciones más arriesgadas y miserables, otros compañeros se colocaron como padres confesores y guías espirituales de los reyes más poderosos, lo que los convertía de facto en co-gobernates. Ignacio de Loyola escribió explícitamente que la orden no tendría colegios, sin embargo al momento de su muerte habían como 40 colegios jesuítas, hasta el día de hoy su influencia en universidades de todo el mundo, como propietarios o profesores, es enorme.

Los más jactanciosos
Una señal característica de todos los jesuítas que he conocido es su jactancia. Son los primeros curas que recuerdo que empezaron a usar las iniciales S.J. después de su nombre, tal vez me equivoque en eso, pero los curas antes no hacían ese desplante de arrogancia, ahora los de otras congregaciones los han ido imitando. Se jactan de todo y al mismo tiempò hacen desplantes ridículos, casi teatrales de falsa humildad, como el "cura" Berríos por ejemplo, que busca las cámaras como polilla para mostrar su humilde vida en un campamento. No conozco nada más falso que la pretendida humildad de un jesuíta.

Bueno, este apetito de poder, que es muy similar al de los masones, les ha pasado la cuenta. Cuando se enamistaron con el rey Carlos III, y su amigo el Papa Clemente XIV el Papa suprimió la orden, los jesuitas fueron explulsados de las colonias españolas y demás misiones, todos sus bienes, que eran enormes, especialmente en tierras fueron confiscados y sacados a remate. Los jesuítas tradicionalmente han sido vistos como peligrosos por su arrogancia y apetito de poder, por algo el principal de la Compañía es llamado informalmente "El Papa Negro", lo que popularmente se interreta como que sería el poder detrás del trono en la Iglesia.. En 1814, después de la caída de Napoleón la Compañía es restituída por el Papa Pio VII y existe hasta el día de hoy, que ha vuelto a ser una de las más poderosas dentro de la Iglesia.

El Concilio Vaticano II
El Concilio, del año 1965, convocado por Juan XXIII, fue un terremoto grado 10 en la Iglesia y poca gente conoce sus enormes consecuencias, de hecho en toda la historia de la Iglesia han habido solo dos concilñios. La directriz de "renovar la vida religiosa para adaptarse a los cambios del mundo" significó en la práctica una importante secularización de la Iglesia, perdiendo muchos elementos de lo sacro, a la vez que adquirió otros tendientes a convertirla en una especie de club social o político.

El poder de la política
A partir de este Concilio -según mi entender- se despierta nuevamente el apetito de poder tan característico de los jesuíta al redefinir su fin apostólico, donde además de "ayudar a las almas" agregaron "la promoción de la justicia". Esto que parece tan inocente marca la partida de un gran cambio de los jesuítas a partir del Siglo XX: su irrupción en la política, con posiciones muy afines a los planteamientos estándar de la izquierda.

De allí viene la Teoría del Pueblo, del teólogo jesuíta Juan Carlos Scanonne, la Teoría de la Liberación, de Leonardo Boff, toda la retórica de la "opción preferencial por los pobres" muchísimos curas políticos que hacen proselitismo en la prensa, púlpito y desde los colegios y universidades ignacianas y no pocos curas guerrilleros. Esta misión política ha sido auto asignada desde los tiempos del Concilio y sigue hasta el día de hoy, donde veamos un cura jesuíta escucharemos un discurso político muy parecido. En Chile su última clientela es la Pastoral del Migrante, dedicados a defender a los inmigrantes ilegales.

Un asunto de poder
El derecho canónico, la doctrina de la Iglesia y su historia son fascinantes, dentro de lo más apasionate es la historia de la Compañís de Jesus, con figuras tan importantes como Juan de Mariana y el otrora famoso Theillard de Chardin. Por esas cosas de la vida tenemos por primera vez en la historia del mundo a un Papa que es -o fue- jesuíta, algo que se pensaba imposible. En el fondo, supongo que es un asunto de búsqueda del poder, como ya dije antes los jesuítas piensan y actúan de manera similar a la masonería, cubiertos con una retórica de intenciones muy nobles ambos. Si yo fuera cura probablementye sería jesuíta, claro que tendría que empezar por creer en Dios primero.

20 noviembre 2017

Primera vuelta 2017


Y así fue la primera vuelta con grandes sorpresas

1. Piñera sacó 36.7% muchos menos votos de los que se pensaba. Recuerdo que en un momento de euforia los piñeristas llegaron a pensar que podía ganar en primera vuelta, ni en sueños, nunca tuvo esa posibilidad.

2. La alta votación de Beatriz Sanchez 20.3% fue el batatazo, por quien las encuestas marcaban un 8% y más eue dobló con facilidad esa cifra, lo que presenta un auspicioso panorama para Guiller en segunda vuelta

3. El porcentaje de mi candidato José Antonio Kast 7.9% fue bueno, las encuestas y los "expertos electorales" situaban entre un 2% y 3%, resulta que también más que dobló con comodidad esas expectativas, auque yo tenía la esperanza de un 10% pero que diablos, no todo lo que se quiere se puede, anduvo cerca

4. La clara derrota de Carolina Goic con 5.9%, que probablemente marque el acta de defunción de la Democracia Cristiana, que en algún momento llegó a ser el partido más grande de Chile, se repite la historia del Partido Radical

5. Guiller, con 22.7% es el peor resultado electoral en la historia de la centro-izquierda, igual está pasando a segunda vuelta y hasta podría salir si se produce un efecto similar al "todos contra Fujimori" que hubo en Perú, esa es la gran esperanza de la izquierda y

7 Los resultados en las parlamentarias los veo pésimos, especialmente en Arica, no hay mucho que decir, la derecha acá no pesa nada y el nuevo sistema electoral está dando varios cupos a la Nueva Mayoría, para eso fue diseñado Eso si que me parece peligroso. Bueno, estas son puras obviedades, ahora vamos a lo importante

La segunda vuelta
Estará muy apretada, pero creo que Guillier es el que tiene mejores posibilidades en un "todos contra Piñera", aunque no la tiene segura porque en estos casos a veces se aparece el Peso de la Noche y equilibra las cosas, en fin, nadie sabe que podrá pasar, aventurar un resultado es como tirar un dardo con los ojos cerrados, pero una de estas dos alternativas se tiene que cumplir

1. Gana Guiller. Si tiene mayoría parlamentaria se desatrá el populismo por cuatro años más, deterioro de la economía y tomarán más espacios de poder de partidos marginales como los comunistas y el Frente Amplio. Este podría no ser un mal resultado en el mediano plazo porque agudizaría las contradicciones, Allende llegó a la presidencia en condiciones parecidas, tuvo parecidas victorias tácticas y el resultado estratégico ya vimos como fue.

2. Gana Piñera. Debilitado, con la poca votación obtenida y un parlamento adverso hay una buena probabilidad que le entregue el poder al Frente Amplio en cuatro años más. Sin un madato sólido Piñera en el poder tal vez resulte peor que Guillier en el largo plazo. Siempre he pensado que es un pésimo político y tenía la esperanza que las encuestas acertaran y tuviese un mandato con gran votación y fuerza parlamentaria, no fue así, los votantes hablaron.

Para mi los resultados de la elección presidencial no me preocupan mucho, estoy contento con el 7.9 de Kast aunque había soñado con esos 2.1 puntitos más, pero que diablos. Ahora estoy a la espera para ver si  decide hacer un movimiento o partido, como dije antes allí estoy yo en primera fila para inscribirme. Si algo me quedó claro (algo que ya sabía pero ahora lo tengo más claro) es que Renovación Nacional, la UDI, Piñera y toda esa gente ya no sirven. Si no pudieron dar la paliza a la izquierda después del pésimo gobierno de Bachelet, mejor que bajen la cortina. Kast tiene un porcentaje chico pero sólido, pienso que ahi está el futuro.

19 noviembre 2017

A un día de la elección


Después de varias peripecias por fin recibí los números que me faltaban para mi colección de Economía y Sociedad, la mejor revista de Chile, estaba invitado a la despedida de nuestra gran amigo Julio Gaete y antes de ir a la parcela pasé a buscar las revistas que me faltaban donde mi buen amigo Ian Thomson. Llegado a la parcela me pongo a leer y me encuentro con la agradable sorpresa de que este humirde blog fue citado en el número 91 ¡Chas gracias! Aproveché de jactarme un poco ante  mis amigos comunachos.

Una buena despedida de un excelente amigo, comimos lengua, chicharrones, chorizos, prietas y asado, regadas con buen vino, aunque yo tome poquito como corresponde a mi provecta edad. Me encontré con la sorpresa que Julio también estudió en el Valentín Letelier y vivió en Recoleta en los sesentas, igual que yo, que chico es el mundo


Hacia el final del video aparecen Fidel y el Chingao, me dijeron que cuando les iba a poner donde salían ellos. Bueno muchachos en este video salen hacia el final, pero también se pueden ver haciendo clic en los siguientes links
Fidel y Chingao 1
Fidel y Chingao 2

Yo escribo las entradas un día antes, así es que cuando lean esto serán las elecciones. Curiosamente esta vez no discutimos de política, parece que ninguno de mis amigos estaba de humor para esas cosas, diablos, que buen presagio.

Por primera vez voy a votar contento aunque se que mi candidato -José Antonio Kast- no va a ganar, solo espero que el Rayo Derchizador saque un porcentaje apreciable y si no, me da lo mismo, no voto por ganar sino por el que pienso que es por lejos el mejor. En Kast está el futuro de la política, lo que va a reemplazar al montón de zombies que llevan tantos años forrándose y riéndose de todos nosotros.

El Tomás Jr. por primera vez le dieron ganas de votar y también lo hará por Kast, los cuatro votos de nuestra casa serán para él, cosa rara considerando que de los cuatro votos hay un par de filo-comunistas enquistadas. Creo que la elección más importante es la de parlamentarios y esa está completamente incierta, porque los candidatos colocados por los partidos son casi todos muy malos. Como dije antes yo voy a votar por lista y no por personas, en este caso por el pacto Chile Vamos.

Estaba hace un par de días tomando un té en el centro cuando pasaron las caravanas de cierre de campaña donde iban los dos candidatos Barbosa: Rodolfo que va a senador y mi buen amigo José Pedro que va a Core, lo más espectacular es que encabezando la caravana iba bailando y repartiendo panfletos la mamá de ambos, doña María Luisa Barrios, ex alcaldesa de Arica fresca como lechuga a sus 90 años. Con eso me convencieron, va mi voto para ambos. La Pilar y el Tomás Jr. votarán por el Pilo Durana así es que todo queda dentro de una misma lista, bien. Para diputado probablemente vote por Marcelo Zara. 

En fin, no tiene mucho caso escribir sobre política hoy si estamos a un día de saber que pasará en la elección, yo la espero -como dice el himno de Arica "con fe en el porvenir", nada más. Que gane el más mejor.

18 noviembre 2017

El robo del siglo


Mi holgazanería es cada día peor. En lugar del tradicional refrito del sábado, voy a copiar descaradamente un artículo aparecido en El Mercurio que me parece muy importante.

El daño económico que pueden hacer personas como Luis Mesina en la vida de otros, que ignoran lo más básico de las finanzas, es enorme. Leía en Facebook el otro día un tipo que decía con orgullo que siempre había mantenido sus ahorros en el fondo "E" para no dar ganancias indebidas a las AFP, gracias a esa estúpida actitud, probablemente va a perder ganancias a su propio ahorro equivalentes a 5 o tal vez más años de cotización. 

Otro amigo recomendaba muy convencido poner los ahorros en depósitos a plazo en lugar de AFP, que su papá lo había hecho y gozaba de una excelente jubilación. Bueno, es cuestiónde comparar la rentabilidad de las AFP con los intereses que paga un depósito a plazo bancario, no cuesta nada. Esas perdonas de manera inocente y por ignorancia, recomiendan a los demás las cosas más descabelladas, el caso de Mesina es distinto porque lo hace por maldad y al servicio de una ambición personal.

Tiempo atrás operaba "Felices y Forrados" cuyo economista jefe era el conocido estafador y mitómano Rafael Garay, ¿cuanta gente perdió plata y más encima pagó por sus absurdos "consejos"?  Cuando se junta la plata con la ignorancia, aparece un campo fértil para los sinverguenzas.

El asunto de las pensiones muy poca gente lo entiende. Desde hace tiempo yo estoy convencido que el mejor sistema es el peruano que da la posibilidad de retirar en efectivo el 95% de los fondos al momento de jubilar, porque así la gente se daría cuenta de lo que significa tener ahorros y disponer libremente de ellos. Es el esquema de "pensiones" obligadas lo que introduce muchas de las distoriones y desconocimiento de la gente hacia el sistema. Bueno, sin más preámbulo, aquí va el artículo:

Lo que va de Amado Boudou a Luis Mesina
por John Muller
(El Mercurio, 10.11.17)

Dos noticias recientes han afectado a las pensiones, uno de los dos temas que más preocupan a los chilenos, según la última encuesta del CEP. Las dos dejan en evidencia la demagogia que alimenta el movimiento No+AFP, pese a lo cual sus ideas han conseguido influir en los programas de las formaciones de izquierda y en la reforma que actualmente tramita el Congreso.

Una es que Amado Boudou, el hombre que destruyó el incipiente sistema de capitalización en Argentina, fue encarcelado el domingo pasado acusado de enriquecimiento ilícito. El ex vicepresidente de Cristina Kirchner fue sacado de su domicilio en piyama y descalzo. Otros nueve jerarcas del kirchnerismo están tras las rejas.

Boudou diseñó, en 2008, "el gran robo del siglo" que fue la nacionalización del sistema de pensiones de su país. En las Administradoras de Fondos de Jubilación y Pensión (AFJP), 9,5 millones de argentinos tenían ahorrados casi 30.000 millones de dólares. La Hacienda argentina estaba seca, no había crédito disponible, y ese chorro de dinero fue un bálsamo para Kirchner. Con la excusa de que iba a garantizar pensiones justas para todos, el gobierno se incautó de los fondos, les dio certificados con un timbre del Estado a sus titulares, y se embolsó el dinero.

Para ganar popularidad a corto plazo, Kirchner usó parte del dinero en darles pensiones públicas a dos millones de personas que no habían cotizado nunca. Una transferencia neta de recursos en busca de votos.

El robo perpetrado por Boudou se convirtió en una de las "soluciones" que encandilaron durante meses a dirigentes del Frente Amplio, de la Nueva Mayoría y del movimiento No+AFP. Varios de ellos barajaron la posibilidad de usar los 190.000 millones de dólares en activos de nuestro sistema para poner la primera piedra de un modelo de pensiones de reparto. Aunque el gobierno de Bachelet entendió pronto que expropiarles el 70% del PIB a los trabajadores era una línea roja que no podía traspasar (y ese criterio se consolidó con la Comisión Bravo), las marchas convocadas por el movimiento No+AFP les hicieron dudar de nuevo en el invierno de 2016.

Las dudas, según fuentes del actual gobierno, solo se disiparon tras la aparición en TVN del padre del sistema de AFP, el ex ministro José Piñera. En una polémica entrevista, este defendió su sistema demostrando que si hay pensiones bajas es porque se cotiza poco.

La segunda noticia sobre pensiones tiene que ver con Luis Mesina, el dirigente de No+AFP que llamó a los afiliados a cambiarse al fondo tipo E para generar "un colapso" del sistema. En octubre pasado, el fondo E, que según Mesina nunca perdería dinero, cayó un 0,98% debido al entorno de tipos de interés negativos que aún prevalece en ciertas zonas del planeta. Su rentabilidad acumulada en 2017 no llega al 1%. Los fondos A, en cambio, acumulan una ganancia del 16,42%, lo que arroja una diferencia de casi 15,5 puntos a favor de los fondos con más riesgo. Gracias a Mesina, hay trabajadores, especialmente jóvenes, que por hacerle caso han perdido la posibilidad de ganar el equivalente de hasta cinco años de sus cotizaciones.

El llamamiento de Mesina desata sospechas sobre su correcta comprensión del sistema. A las AFP les da lo mismo que sus clientes estén en cualquiera de los fondos, del A al E. Los activos no salen del sistema, así que este no puede colapsar. Sin embargo, muchas personas le hicieron caso y decenas de miles marcharon por las calles siguiéndole cual flautista de Hamelin.

Ahora que aparecen las pérdidas por la recomendación política y no profesional de Mesina, hay quien recuerda la famosa sentencia del juez Oliver Wendell Holmes, de que el derecho a la libertad de expresión no ampara al que grita falsamente "¡fuego!" en un teatro atestado de gente.

17 noviembre 2017

Rusia y Chile

Rusia y Estados Unidos
Escuchaba a un un amigo americano, muy enojado por el espionaje ruso en los Estados Unidos y su supuesta influencia en las últimas elecciones presidenciales de ese país. Yo creo que es un tema absurdo, instalado por los progresistas que no pueden soportar la idea que están perdiendo el favor de la gente que vota y levantan estos hombres de paja para desprestigiar a sus enemigos, en este caso a Trump, al que ven como una encarnación del Gran Satán.

Es obvio que Rusia intenta influir con propaganda y espionaje en Estados Unidos a favor de sus propios intereses, tal como lo hace Estados Unidos en Rusia, Ucrania y muchas otras partes. Todos los países del mundo espían y el uso de computadores, redes sociales, big data y todo eso es lo más natural que existe. Ni los niños creen que existen países "malos" que lo hacen y otros "buenos" que no lo hacen. Me parece un poco infantil enojarse por eso, las operaciones psicológicas y de propaganda son viejísimas ¿o ya nadie recuerda a La Voz de America y Radio Moscu?

Hoy Rusia tiene su canal RT Noticias en Internet, armado con muchos recursos pero muy poco ingenio. La manera que manejan su propaganda, al estilo Guerra Fría, es anticuada y aburrida. Tiempo atrás yo solía ver el Keiser Report, así como otros programas de RT pero la calidad de los contenidos se fue a la basura hace tiempo, tratan a su audiencia como si fuesen estúpidos, repitiendo consignas, adjetivos y juicios de valor como si estuviésemos todavía en los años sesenta. Parece que mantienen a los mismos libretistas de la Guerra Fría, cuando eso ya pasó hace rato. Hace mucho tiempo que ya ni miro esos programas.

Lo mismo puede decirse de los medios de prensa de los Estados Unidos, es increíble como han bajado su calidad que alguna vez fue extraordinaria. Yo disfrutaba en los ochentas leyendo Newsweek, Time y su wannabe en español, que era la revista "Visión". Tenían grandes periodistas que sabían separar la opinión de la información, redactar de manera interesante y construían grandes historias incluso con calidad literaria, daba gusto leerlos.

Ahora me llegan resúmenes y artículos de prensa de los principales medios, gracias a mi primo Ernesto que me los envía: NYT, WSJ, Washington Post, Financial Times, Time y tantos más ¡Que cantidad de basura! En mi vida recuerdo haber leído basura más grande, periodismo burdo, donde cualquiera que sepa leer medianamente entre líneas se da cuenta quien está pagando y cuales son los intereses detrás de cada artículo. La verdad es que apenas dan para echarles un vistazo, con una redacción mucho más disimulada pero son exactamente la misma basura que RT Noticias, solo que responden a los intereses del otro lado.

Tengo aquí a mi lado un ejemplar de las Selecciones del Readers Digest de octubre de 1941, una revista que da gusto leer, guardo revistas Life, Newsweek y otras de los sesentas y la diferencia de calidad es notable ¿qué cambió? Yo creo que ahora la prensa no tiene respeto ni influencia en la gente así es que les da lo mismo, se dedican al nicho de los más tontos e ignorantes, inútilmente porque estos no leen ni les interesa lo que dicen. El nicho de sus lectores y espectadores se hace cada vez más estrecho. La crisis de la televisión abierta muestra lo que está pasando.

Rusia y América Latina
Mi amigo me comentaba sobre la influencia rusa actualmente sobre América Latina y se sorprendió mucho cuando le conté la divertida historia del espía Semenov en Chile ¿qué habrá sido de él? Otro intento burdo, porque ni en eso pusieron cuidado. Me acordé de una antigua -y muy mala- película que se llamaba "Los espías de la KGB también se enamoran".

La cosa es que entre Estados Unidos y Rusia se tiene bien repartido a América Latina. En el Cono Sur Rusia tiene intereses de largo plazo con Perú y Bolivia, principalmente con Perú, siendo su principal proveedor de armamento, situación que seguramente se mantendrá por muchos años más. Medios rusos como RT también han apoyado públicamente a Bolivia en sus pretensiones de salida al mar soberana en territorio chileno, lo que debería prender alarmas y luces rojas en el Gobierno de Chile.

Pareciera que existe una especie de estrategia de Putin en el sentido de apoyar o aliarse con los más indesebles del mundo, casi todos reciben cierto apoyo de Rusia y en nuestro continente Venezuela, Bolivia, Cuba y Nicaragua son apoyados de alguna forma por el Gobierno Ruso. Los demás países estamos alineados con Estados Unidos, lo que no quita que siempre estemos explorando si nos conviene algún acercamiento con Rusia en asuntos específicos.

Rusia ya no es una potencia económica como llegó a ser a fines de los cincuentas, no puede salir a coimear a los países al estilo de los nuevos ricos, como lo está haciendo China, pero sigue siendo la segunda potencia militar del mundo y eso seguirá así por muchos años, lo que lo hace un pais muy importante. Es la única amenaza militar seria que tiene Estados Unidos en la actualidad, en eso se sustenta su importancia y su poder.

Rusia y Chile
Rusia nunca ha tenido mucha relación con Chile, a pesar de la Oda a Stalin de Neruda y todo eso:
Les enseñó la Paz
y así detuvo
con su pecho extendido
los lobos de la guerra

En los años de la Unión Soviética, el Partido Comunista en Chile fue marginal como ahora y Brezniev nunca le tuvo mucha fe al gobierno de Allende. Claro que en la actualidad Rusia no es la URSS ni Putin es un marxista leninista, pero algunas cosas quedan, como esa vocación un poco imperialista, que dificulta el acercamiento. No ceeo que haya nada ideológico en esto sino que Rusia todavía tiende a alinear a los países en bloques (en eso es fundamentalmente diferente al Gobierno Chino) y Chile nunca se alinearía en un  bloque ruso, entre otras cosas porque no tenemos intereses comerciales importantes en común.

Estados Unidos en cambio es nuestro segundo socio comercial (en realidad se turnan el primer lugar con China) así es que, pese a que tenemos una larga historia de desencuentros y rivalidades desde el comienzo de nuestra república, estamos obligados a tratar de mantener las mejores relaciones con ellos, nos guste o no. Como Rusia tiene una política de "ellos o nosotros" creo que eso nos obliga a alejarnos de ese gran país, aunque el ideal sería que tuviésemos mucha más cooperación. Pero que diablos, así están las cosas, por ahora al menos.

16 noviembre 2017

Filantropía en Chile

Regalo de cumpleaños
No es mi cumpleaños pero recibí un regalo, en dos cajas de cartón recuperé mis libros que tuve en la casa rodante los casi cinco años que viví en ella. Son 84 títulos muy diversos que me acompañaron por todo ese tiempo y la mayoría los releí muchas veces, todavía los puedo seguir releyendo y disfrutando sin problemas, es lo que estoy haciendo ahora.

Así es como pueden verlos en la foto y así como Kast mostró la playlist de las canciones que lleva en su celular, yo les quiero mostrar mi read-list, de los libros que me tincaron lo suficiente como para vencer mi natural avaricia y comprarlos. La lista de títulos la pueden ver aquí.

Pensaba escribir solo de política esta semana pero me he dado cuenta que el tema no da para tanto, en verdad creo que ya he escrito todo lo relevante que se podría resumir en solo tres puntos:

1.-Kast es muy buen candidato aunque no va a salir electo puede iniciar un importante movimiento político,
2.-Piñera es honrado pero tonto y miope, tiene grandes posibilidades de ser elegido y
3.-Los demás candidatos son una tropa de pobres diablos, ni vale la pena ocuparse de ellos, sería una tragedia si cualquiera de esos es elegido.

Así es -más o menos- como veo yo las cosas. Tendré que pasar rabias los cuatro años que vienen aunque espero sumarme y ayudar en cualquier cosa política que se le ocurra a Kast después de las elecciones.

Filantropos chilenos
Pero mi tema de hoy es otro. Años atrás leí una columna de Sebastián Edwards donde se quejaba amargamente que en Chile no existía una cultura de la filantropía como en Estados Unidos, que es donde él vive, el artículo me sorprendió por su ignorancia que mostraba sobre nuestra historia, incluso le coloqué un comentario recordando a doña Juana Ross de Edwards, probablemente su antepasado y que dedicó toda su vida a la filantropía, gastando en eso gran parte de su fortuna.

El loco del burro
Releo esta historia en el entretenido librito "Las Fortunas Chilenas".

El minero José Tomás Urmeneta. En 1833, este tenáz y persistente minero había encontrado, en una mina abandonada en Mollacas, un yacimiento de bronces morados (cobre). El producto de su hallazgo representó la fabulosa suma, de aquel entonces, de 300 mil pesos.

Con ese capìtal, Urmeneta se lanzó a la búsqueda de una veta verdadera en las minas de Tamaya Durante 18 años, junto a su mujer y a sus dos hijas, estuvo viviendo en un rancho de totora en pleno desierto. Allí agotó sus recursos y su dinero, y cuando ya estaba por abandonar la búsqueda, temiendo que sus hijas no pudieran continuar resistiendo las penalidades, en 1852 dió con una muy rica veta de metal.

En los casi veite años siguientes, Urmeneta produjo bronces morados por un valor de 14 millones de pesos, cifra difícil de traducir a moneda actual, ya que por aquella misma fecha, Agustín Edwards Ross fundó el Banco Edwards con 150 mil pesos.

Que bonita historia, Urmeneta "el loco del burro" como se burlaban de él los respetables y sensatos de la capital, cuando era pobre, creó su propia flota de barcos y fue un gran filántropo de diversas causas, tanto así que su viuda al morir, en 1882 solo poseía 2 millones de pesos.

El primer boom minero
A principios del Siglo XX la minería en Chile estaba en su apogeo, nuestro país exportaba 420 kilos de oro y más de 100 mil kilos de plata al año, sumado a las enormes especulaciones del salitre que -sin ser muy buen negocio como empresa productiva- si lo fue para los especuladores, que jugaron con las esperanzas y el capital de los incautos.

En esos años las dos mayores fortunas del país estaban en manos de mujeres: Isidora Goyanechea de Cousiño era heredera del imperio de carbón el Lota, una industria enorme y muy rentable en medio de nuestra revolución industrial. Más bien dada a los lujos, esa familia construyó el Palacio Cousiño, que aún existe y su "jardín" era nada menos que todo el Parque Cousiño, actual Parque Ohiggins.

Doña Juana Ross de Edwards dedicó toda su viudez a la filantropía, canalizada principalmente a través de la iglesia, en lo que se gastó muchos millones. Su hijo Agustín Edwards Ross, se dedicó a la política, diplomacia y periodismo, fundando El Mercurio y se las arregló para acrecentar la fortuna, entre sus varios negocios estuvo la Compañía Salitrera de Antofagasta, de la que mi abuelo también fue accionista. De doña Juana Ross se escribe que fue "benefactora y filántropa, filantropía que llevaba a cabo en silencio, de manera anónima y discreta. Fue igualmente discreta en su vida privada, cultivando su viudez"

Otros filántropos destacados fueron don Claudio Matte, que dedicó su vida a estudiar el mejoramiento de la educación, creó la Sociedad de Instrucción Primaria (yo estudié en una de sus escuelas, la Rafael Sanhueza Lizardi) y hasta el día de hoy sigue siendo un tremendo aporte a la educación del país. También en educación estuvo el millonario especulador Federico Santa María, que al morir soltero, dejó toda su fortuna para crear la universidad del mismo nombre (y se enojó mucho al ver después en lo qué se había convertido). El industrial salitrero Pascual Baburiza fue otro filántropo croata que murió soltero y donó su fortuna a diversas causas benéficas. Carlos Van Buren, banquero y especulador también dejó su fortuna a diferentes causas, entre ellas el hospital que lleva su nombre.

Los no-filántropos
Otros millonarios como los Matta y los Gallo, dedicaron sus fortunas a hacer la revolución y tratar de tomarse el poder, con pésimos resultados eso si. Otros dilapidaron sus fortunas en "el juego, la disipación y las orgías" como los hermanos Bolados por ejemplo. Finalmente están los que  perdieron todo haciendo malos negocios, como mi papá, que siempre se quejaba de haber perdido su plata de manera tan estúpida.

Filántropos actuales
Chile sigue teniendo una fuerte tradición de filantropía entre los nacionales adinerados, la mayoría actúan discretamente aunque esto se hace cada vez más difícil con la expansión de las redes sociales y todo eso. Un gran gestor de filantropía es el animador de televisión Mario Kreutzberger "Don Francisco" que moviliza desde hace muchos años el mayor evento filantrópico del país, la Teletón, en beneficio de los niños con diferentes problemas de discapacidad.

En esos eventos aparece el "quien es quien" de nuestra filantropía y prácticamente todas las familias millonarias hacen grandes aportes cada año, en especial las mayores fortunas de Chile que están en la lista Forbes: Lukcic, Angellini, Matte, Paulmann, Saieh, Solari, Yarur y muchas más. Lo mejor es que junto a eso se movilizan millones de micro-filántropos, que donan pequeñas cantidades y el agregado de esas pequeñas donaciones hace la porción más importante de la torta completa.

El año pasado tomó protagonismo Lucy Ana Walton, que vive en Estados Unidos y es casada con uno de los herederos de Wall Mart, hasta ahora había hecho acciones filantrópicas manteniendo un perfil tan bajo que muy pocos los conocían, pero con los incendios forestales y la donación para traer el Super Tanker su nombre saltó a la fama nacional y hoy es de las chilenas más conocidas. La familia Walton parecen ser una clase especial de millonarios, diferentes en muchos aspectos del estereotipo.

Como ven, Chile tiene una larga tradición de filantropía de la que debiéramos estar orgullosos, esa es la verdadera solidaridad, no lo que los políticos hacen con plata del estado que nos quitan por la fuerza.

15 noviembre 2017

Sobre la honestidad de Sebastian Piñera


Existe una especie de leyenda negra acerca de la supuesta deshonestidad y codicia de Sebastian Piñera, que tiene las mayores probabilidades de ser nuestro próximo presidante. Esto se expresa en sobrenombres como "Piraña" y si revisamos rápidamente la web con las palabras "piñera deshonesto", encontramos 33.400 resultados y con "piñera banco de talca" 106.000 artículos.

En verdad el 90% de las alegaciones por la supuesta deshonestidad de Piñera son por el asunto del Banco de Talca, algo de lo que opinan todos pero casi nadie sabe en que consistió, porque no están en condiciones de entenderlo, solo se quedan en el slogan y repiten los estribillos, saltando como monos.

Piñera y el Banco de Talca
El año 1981 el Banco de Talca fue intervenido porque estaba técnicamente quebrado, debía cientos de millones de dólares y solo tenía empresas de papel de su propiedad, esta situación no era solo de este banco sino que todo el sistema bancario estaba en idéntica situación por una combinación de factores que son muy técnicos pero pueden resumirse en un vacío legal, que permitía a los bancos tener empresas y prestarles plata, junto con una llegada masiva de capitales extranjeros por el auge de los petrodólares esto fue incubando la gran crisis de 1982.

Piñera era gerente general del Banco de Talca, estaba en los inicios de su carrera y lo había hecho bastante bien porque fue el primer banco que ofreció tarjetas de crédito a sus cuenta correntistas y el primero en ofrecer la tarjeta Visa con validez internacional, esto le valió el odio eterno de Ricardo Claro, que años después se tomó la revancha con el episodio de la grabación telefónica de una vergonzosa conversación contra su compañera de partido Evelyn Matthei.

La práctica de prestar plata a empresas relacionadas era completamente legal y la hicieron todos los bancos en la época, al dejar de llegar los petrodólares vinieron las quiebras. El Banco de Talca era del grupo económico Calaf-Danioni, el presidente del banco era el prestigioso economista Carlos Massad, que había sido ministro y luego fue director del Central por varios años, a quien nunca le han sacado nada en cara, pese a tener mucha más responsabilidad que la que achacan a Piñera en el asunto.

La cosa es que el Banco de Talca y el Español-Chile fueron los dos primeros bancos intervenidos en 1981, luego en 1982 vendría otra intervención masiva que afectó a prácticamente todos los bancos privados por idénticas razones. En el caso del Banco de Talca, los acreedores hicieron un juicio por estafa contra Massad, Piñera y Danone, en esos tiempos Correa Bulo era un modesto juez de letras, a su señoría se le ocurrió, arbitrariamente, someterlos a proceso, con los años gracias a ese desplante llegaría a la Corte Suprema.

Los sometidos a proceso, sabiendo que era cuestión de días que estas acciones se anularan porque no había delito, se fondearon, esperando que se pronunciara la Corte Suprema, la que obviamente anuló lo dispuesto por Correa Bulo dando lugar al amparo.

¿Por qué la Suprema anuló el procesamiento? Primero porque nunca hubo un delito de estafa (se tienen que configurar varias condiciones para que el delito exista) y además porque de haberlos sometido a proceso las cárceles no habrían dado abasto, porque todos los bancos hicieron exactamente lo mismo, amparado en la legalidad que estaba vigente, el juicio terminó, y los ex procesados aparecieron. Esa fue la verdadera historia. Otro cuento fue con los dueños controladores del banco, que si fueron condenados por defraudación.

En resumen no hubo ninguna deshonestidad de parte de Piñera, hizo lo que cualquier persona con dos dedos de frente sabiéndose inocente y que era cuestión de días que el asunto se aclarara, simplemente se fondeó hasta que se pronunció la Suprema.

Es muy divertido que los pobres diablos ignorantes le dicen "delincuente" y "reo" por eso, que es una situación completamente normal y ni se arrugan en aceptar que Ricardo Lagos y gran parte de su gabinete cometieron un fraude tributario grosero y enorme al recibir sobresueldos sin declarar ni pagar los impuestos, eso que se arregló bajo la mesa en una negociación con Pablo Longeira fue un delito real y penado por la ley, simplemente el poder y las conexiones los salvaron.

Otra cosa interesante que casi ningún ignorante sabe es que ni Piñera ni Massad se beneficiaron personalmente en en el asunto, porque uno era gerente mientras el otro presidente del directorio, de lo que los acusaban era de "correr riesgo excesivo" con los créditos, los reales beneficiados fueron los controladores y por eso fueron condenados.

La verdad es que el "caso del Banco de Talca" con que hacen gárgaras los que nunca lo entendieron y solo repiten como loros las consignas, es un asunto donde Piñera no tiene ninguna otra responsabilidad que cualquiera de los demás gerentes de los bancos de la época. Es pura palabrería hueca, nada más.

Otros mitos y la culpa del propio Piñera
El Banco de Talca, junto con el hecho que un juez lo sometió a proceso es el argumento favorito de los que dicen que Piñera es "ladrón" y una serie de ridículos adjetivos por el estilo, la verdad es que eso no tiene ningún sentido, porque la decisión del juez fue revertida por unanimidad de la Suprema y ante iguales hechos ningún otro gerente de banco de la época fue acusado de nada.

Pero Piñera ha tenido muchos y muy enconados enemigos personales, parece tener un talento especial para eso. Desde luego estuvo Ricardo Claro, en relación a esto circula las historias más disparatadas, lo que se sabe con certeza es es que Claro quería el negocio de las tarjetas para él y Piñera le ganó el quien vive, eso es un hecho conocido y jamás se lo perdonó, todas las otras historias son puro adorno. Otro enemigo enconado es don Hermógenes Pérez de Arce, gran persona, pero cuando fue alumno de Piñera en la universidad le tomó un odio que hasta hoy destila y nunca ha sabido moderar.

Muchos otros mitos han aparecido en el tiempo, todos sin ninguna base. Se lo ha relacionado con la "compra de empresas zombies" para pagar menos impuestos, cosa completamente normal y legítima, solo un hipócrita se podría escandalizar porque un empresario hace todo lo posible por pagar menos impuestos dentro del marco legal, esa es su obligación para él y para quienes tiene inversiones en sus empresas. Otros casos ridículamente retorcidos son cuando se le quiso "culpar" de la compra de Exalmar durante el fideicomiso ciego, cuando era presidente, la apertura de empresas offshore para bajar la carga de impuestos, la vinculación inexistente con la minera Dominga, etc.

Buena parte de la mala fama de Piñera es por su propia culpa, porque no se ha atrevido a defender sus propias decisiones con claridad y firmeza, como lo haría -por ejemplo- Kast, ante cualquier cuestionamiento similar.

Si Piñera hubiese tenido la valentía de decir que ha tratado y siempre tratará de pagar los menos impuestos por sus legítimas ganancias, dentro de lo que el permite la ley, porque eso es lo correcto y lo que haría cualquiera en su sano juicio, si desenmascara la hipocresía de los que se escandalizan con la "elusión" y no dicen una palabra con los robos, seguramente no sería tan cuestionado. Lo que pasa es que Piñera comparte la lógica hipócrita de los progres y trata de explicar lo inexplicable. No hay nada mejor que decir las cosas claramente y de frente, Kast lo está demostrando.

Si hay algo que tengo claro, es que Piñera en el gobierno no se va a andar robando plata como lo ha hecho Bachelet y sus secuaces, ni como Lagos, Frei o Aylwin y su gente, de lo que conozco de su historia no se trata de un ratero como los que hemos tenido en los gobiernos de la Concertación y la Nueva Mayoría. Si alguien quiere creer los mitos urbanos y los cuentos allá él, que los crea y sea feliz, pero el gobierno anterior de Piñera fue el más honesto desde 1990, el único honesto en realidad, porque no tuvo ni un solo escándalo como el desmalezamiento de Enap, la venta secreta de las reservas de oro con pérdida enorme, los sobresueldos o la escandalosa seguidilla de corrupción y robos durante los dos gobiernos de Bachelet, 

Las cosas como son
Piñera no es mi candidato, me cae mal y cuando terminó su mandato escribí una entrada bien amarga que terminaba diciendo que ojala no vuelva más a la política, su gobierno anterior fue malísimo aunque tuvo mucha suerte desde el comienzo. Si alguien dice que su palabra no vale nada yo estoy de acuerdo, su actuación con los militares en retiro enjuiciados ha sido vergonzosa y se ha prestado para todos los abusos hipócritas de la izquierda, también tomó pésimas decisiones estratégicas para el país y para nuestra ciudad: el regalo de tierra y derechos de agua en Pampa Chacalluta fue una de las grandes estupideces de su gobierno.

Critico a Piñera por poco inteligente, por miope sin visión estratégica, entero de acomplejado, fome y porque muy pocas de sus ideas me representan, pero no soy estúpido para repetir consignas: en cuanto a honradez su gobierno anterior ha sido el único honesto y sin ni un gran escándalo que hemos tenido desde 1990, los estúpidos de siempre pueden aparecer difundiendo los chismes que quieran pero esa es la verdad, su gobierno anterior fue honesto y el que viene, en el posible caso que salga seguramente también lo será.

Se le puede acusar de varios defectos, pero Piñera no es ningún ladronzuelo que va a nadar ratereando la caja fiscal, como lo hicieron Aylwin, Frei, LAgos y Bachelet, de manera desvergonzada. Las cosas como son.