Las pequeñas cosas

Que increíble, estaba ociosamente viendo Facebook y me encuentro con un comentario de Betzabe Norambuena, la menor de la familia Norambuena Jipolou donde viví cuatro años mientras estudiaba en el Liceo de Ancud, entre 1970 y 1973, me dice que están todos los hermanos reunidos en la casa en Ancud, me imagino que es la misma casa de Anibal Pinto que recuerdo en todos sus detalles, un ratito después su hermana Danitza, con quien fuimos compañeros durante toda la enseñanza media me agregó al Facebook, yo no soy mucho de conversar y menos del chat, pero saber que estamos conectados me pone muy contento.

Me los imagino a todos con mucha emoción y vuelvo a los años setenta, diablos, que años viví en esa casa y que gente maravillosa, son de esas personas a las que les debo casi todo lo que soy ahora, alguna vez escribí Menos Mal que los Favores son Gratis y eso si que es cierto, nunca podría pagarles lo que les debo, ni siquiera vale la pena hablar mucho de eso, tampoco tengo mucho que explicar, solo dejar constancia de lo que le agradezco a es familia y a otras personas que han apareido en momentos realmente difíciles de mi perra vida.

Los recuerdos de esos años se me agolpan, nunca tuve años más difíciles y más bonitos que esos, claro, bonitos ahora que los veo en el tiempo, pero si no hubiese sido por los amigos habría quedado cucufato y hoy estaría vegetando en algún manicomio.

Ancud es parte de esas pequeñas cosas, que nos dejó un tiempo de rosas, tal como dice la canción, el tiempo ni la ausencia las han matado, están por ahí agazapadas detrás de la puerta y de vez en cuando, en el momento menos pensdo y como por casualidad, me apareen.

Las Pequeñas cosas es sin duda la mejor canción de Serrat y ahora mismo me pondré a practicarla. Mi propósito de año nuevo es poder tocarla en teclado el 2019. Yo lo vi a Serrat en el Festival de Viña de 1970 adivinen donde: en el living de los Norambuena, en Ancud, todos mirando la tele en blanco y negro. Son esas pequeñas cosas...

Recuento del 2108

Anoche hicimos el tradicional bye-bye 2018 en la casa de nuestro amigo y ariqueño neto Waldo Gonzalez, a quien se le ocurrió una muy buena idea: colocar los cortes de carne en una de esas parrillas que se usan para asar el pescado, la carne quedo exquisita y jugosa, ya se lo que tengo que comprar para mis futuros asados: una de estas

Todo muy bien como siempre, comimos lomo vetado, chuleta, prietas, longaniza, también había una ensalada de tomate y papas cocidas, pero yo comí pura carne y para pasarla varias botellas de buen vino tinto y piscolas. Así cerramos el año con gracia y con los correspondientes tributos al Dios Baco, quien guía mis pasos desde hace tantos años.

Antes por estas fechas yo solía hacer un recuento del año que se iba, pero este debe haber sido uno de los años más improductivos de mi vida, donde no hice prácticamente nada aparte de guiar unas pocas tesis. Me dediqué a leer harto, como siempre, a escribir tonteras en este Templo del Ocio, también a la introspección y un poquio de ejercicio de vez en cuando. Me están picndo los pies para meterme en alguna de esas aventuras que me caen cada cierto tiempo, veremos que pasa el año que viene.

Consolidé mi cuchitril como The Fortress of Solitude, donde paso metido todo el día hasta altas horas de la madrugada, en total silencio y dedicado a mis cosss, que consisten básicamente en no hacer nada, soñar despierto y hacer introspección. Lo único que me falta es comprarme un sofá-cama para tirarme a domir siesta, una hamaca no estaría mal pero no tengo de donde sujetarla. Si me va bien pienso convertirlo en un buen estudio de grabación y ediciónde video.

Este año adquirí el gusto por la pesca de playa y aunque no he ido muchas veces todavía, gasto buena parte del tiempo limpiando y aceitando los carretes, cañas, aprendiendo los nudos pescadores y cosas por el estilo, creo que antes de mi cumpleaños iremos a pescar de nuevo con el Tomás Jr. La pesca se da muy bien con mi carácter.

Así como hay gente que se parece a los perror y otros -como yo- que se parecen a los gatos, también podemos clasificar a la gente entre cazadores y pescadores. Los cazadores viven en constante movimiento, tienen iniciativa, hablan con desconocidos, casi siempre son simpátcos y dan la impresión que siempre andan buscando algo. No pueden quedarse quietos.

Los pescadores en cambio tenemos la virtud de la paciencia, nos gusta la inmovilidad y dejar la línea de anzuelos tirados durante años, hasta que alguna oportunidad se tropieza ellos y muerde el cebo "si Dios quiere darme, ya sabe donde vivo" es el dicho de nosotros, los flojos pescadores,. Nos gusta preparar la escena, luego mimetizarnos con el medio hasta desapercer. Mientras el cazador cree en la acción y en perseguir las oportunidades, el pescador prefiere la observación y la inmovilidad, hasta que alguna oportunidad se nos tropieza.

Claro que a veces la pesca se pone pesima, que importa, nunca me ha molestado no tener nada que hacer, al contrario lo disfruto y aprovecho para aprender cosas nuevas aunque tal vez no sirvan para nada. O tal vez si, este año aprendí a instalar y usar el Moodle, ya tengo BGL Academia Online funcionando allí y en el mes de enero presentaré un proyecto relacionado con eso, si me funciona se solucionaría mi problema económico pero quien lo sabe, tal vez Dios no quiera darme todavía, sus motivos tendrá.

Muy poco que recontar este año, aunque en las cosa importantes me fue estupendo, ayer nos medimos la presión y el peso en la farmacia con el Tomás Jr. y estamos más sanos que una manzana. Se acuerdan que a principios de año tenía la presión altísima? Ahora tengo 116-69 ¡como un bebe! mantengo mi pequeño sobrepeso con exactos 78 kilos y, aunque este año perdí completamente mi antigua apariencia, estoy casi pelado, con mi cara como un guante desinflado y etc. etc, me da lo mismo proque ahora soy como el oso: feo, feo pero sabroso. He dicho.

Bottom line de mi recuento de este año:
Me fue horripilantemente mal en cuanto a mis ambiciones de fama y fortuna, mis ciclos malos eran de 7 años y este año estoy cerrando un ciclo de 10 años en que ninguno de mis proyectos resulta. No tengo suerte soy fatal, odo lo que hago me sale mal.

Pero por otra parte sigo vivo y estoy más sano que nunca ¿que más podría pedir? Al diablo con las ambiciones, con la fama y la fortuna, total, me podría morir mañana así es que no tiene sentido preocuparse por pequeñeces. Mejor tomemos y comamos que mañana moriremos, eso dice la Biblia, así es que debe ser cierto.

Refrito del sábado: confiar o no confiar

Este es un refrito del año 2006, el tema de la confianza está repleto de lugares comunes, por ejemplo esa frase "ya no se puede confiar en nadie" que es muy común pero totalmente equivocada, siempre se puede confir en todos, otra cosa es si conviene o no hacerlo, pero confiar o no es un asunto que nosotros decidimos, siempre están disponibles las dos alternativas.

A mi en principio me gusta confiar en los demás, aunque estoy convencido que el propio Jesucristo me podría traicionar llegado el caso. Creo que es buena estrategia confiar de entrada, pero estando preparado para que nos traicionen. Creer que porque nosotros confiamos no nos van a traicionar de vuelta es una estupidez, una relación causa-efecto que no existe.

Como vemos, la confianza implica tomar una decisión de nuestra parte y como todas las decisiones el resultado es siempre incierto. Un amigo comentaba en la entrada original, que la confianza la armamos en base a observar regularidades, cuando algo se repite confiamos ue se seguirá repitiendo indefinidamente, alguien que ha sido bueno durante mucho tiempo confiamos que seguirá siéndolo y vice versa, pero como todas las dcisiones, esto es un asunto incierto, las personas más buenas nos pueden hacer las peores chanchadas, la naturaleza humana no es predecible. Pero en fin, mejor vamos ya al refrito

Confiar o no confiar
En la confianza está el peligro decía mi abuela, bueno, es solo un decir porque en verdad no conocí a ninguna de mis abuelas, pero perfectamente pudo haberlo dicho alguna vez. Otros dicen piensa mal y rara vez te equivocarás, en fin, de lo que quería conversar hoy -mis amigos- es precisamente acerca de la confianza.

La confianza se define como esperanza firme o seguridad de que una persona va a actuar o una cosa va a funcionar como se desea, y la mayoría de las veces no es muy racional que digamos.

Como el marido abusador y cornudo que confía que su mujer jamás lo va a engañar porque yo sé lo que tengo, o la amistad entre mujeres que se basa en expectativas de confianza incondicional y a todo evento. A veces he escuchado que la confianza es algo técnico, que estupidez más grande, como si se pudiese tecnificar algo tan elusivo e impredecible, la confianza siempre será asunto de arte más que ciencia.

Saber si se puede confiar o no en una persona es una de las artes más difíciles e importantes, porque implica una predicción de comportamiento en condiciones inciertas y con información muy incompleta, aunque uno viva muchos años al lado de alguien jamás llegará a tener suficiente información sobre esa persona, cada uno de nosotros es -como dijo Goethe- un pequeño mundo, lleno de vericuetos y rincones escondidos.

Yo creo que es tonto ser confiado, y es muy tonto ser desconfiado, porque ambas actitudes implican un prejuicio a priori al aproximarse a otra persona. Con cualquiera hay motivos para confiar y desconfiar, todos somos eventualmente traidores o eventualmente confiables.  ¿Se han fijado que pasa cuando a alguien le preguntan cual es su mayor defecto?, nueve de cada diez personas dirán es que yo soy muy confiado, creo demasiado en los demás. En cambio solo uno de cada mil reconocerá que su defecto es ser traicionero.

Es el espejo distorsionado en el que solemos mirarnos, le exigimos a los demás todo lo que nosotros mismos no estamos dispuestos a ser, la vida de cada uno de nosotros está llena de traiciones pero no las vemos o las justificamos rápidamente, somos indulgentes con nuestras canalladas y fieros jueces con las de las demás personas, es lo natural.

Si uno quiere tener éxito perfilando a otra persona debe partir de la base que la traición está dentro de todos nosotros, ningún ser humano es confiable a todo evento pero tampoco ninguno es traicionero a todo evento, hasta el más miserable mentiroso puede ser confiable bajo ciertas circunstancias. Si queremos evaluar a otra persona hay que tratar de desprenderse de cualquier prejuicio, admitir que es capaz de hacer cualquier cosa, para bien o para mal y que las circunstancias, el entono don muy determinantes.

Libres de los filtros morales podremos ponernos en sus zapatos y tratar de pensar como lo haría el otro, empaparnos de sus motivos y su manera de razonar, entonces podremos hacer un pronóstico de su comportamiento con más posibilidades de achuntar. ¿Y por qué toda esta curiosa sarta de filosofía barata? bah, tengo mis motivos y me los guardo, pero creo que conviene de vez en cuando pararse a pensar en eso de que en la confianza está el peligro.

Ya, a ver si mañana coloco algo más entretenido, confíen en mí nomás. Hasta tomorrow.

Un libro del tío Vladi

Acabo de terminar de leer Espionaje Chileno, Operaciones Especiales de Inteligencia contra el Estado Peruano, escito por don Vladimiro Montesinos Torres, quien como alguna vez dije por acá mism, es arequipeño y pariente lejano mío por el lado materno, así es que de cariño le diré en adelante el tío Vladi.

Ah, malazo el libro, debo decirlo. Ayer estuve todo el día leyendo y me mamé las 428 páginas a ver si encontraba algo inteesante, curioso, o importante escrito por alguien que en su época fue considerado el hombre más poderoso del Perú. Encontré muy poco material de interés, porque gran parte del libro son simples copias de decretos y leyes sobre la creación de los distintos servicios de inteigencia en Chile y Perú, estas recopilaciones en realidad no son muy interesantes.

Otras partes del libro tienen algunas historias sin ningún respaldo y por su contenido, a mi me da la impresión que son simplemente inventadas. Por ejempo una grabación clandestina de la conversación entre los presidentes Pinochet y Banzer en Charaña; una supuesta conversación telefónica entre Velasco Alvarado y Pinochet. donde habrían apostado "una botella de pisco Diablo de los Andes" que Velasco habría ganado al hacerle escuchar la grabación y otras por el estilo, más o menos pueriles que probablemente son fruto de la imaginación del tío Vladi.

También el libro contiene gruesos errores que deforman cualquier utilidad que pudiese tener como material para análisis histórico o de inteligencia. Por ejemplo dice que en las presidenciales de 1970 los porcentajes fueron "Salvador Allende Gossens, quien obtuvo la primera mayoría relativa con 39,98% de los votos. Era seguido por el candidato de la derecha, Alessandri, con 36,30%...". Basta ver los datos históricos de nuestro Servicio Electoral o incluso Wikipedia para ver que las cifras fueron totalmente distintas:  Allende: 36,6 %; Alessandri: 34,9 %; y Tomic: 27,8 %

Esos errores muestran que el libro fue escrito con descuido y superficialidad. Pero los peores errores que comete Montesinos son su falta de compensión de como se manejan las operaciones de inteligencia interna y externa en Chile. Escribe barbaridades históricas, como por ejemplo decir que Odlanier Mena era ¡amigo de Manuel Contreras!, leo por ejemplo:

"Estando a que el general Odlanier Mena Salinas conocía las bondades del rol que juegan los agregados militares de Chile en Lima, devolviendo el favor que le hiciera su amigo Manuel Contreras Sepúlveda –cuando estuvo al frente de la DINA– de haberlo enviado en calidad de Agregado Militar a fn de que como ofcial de inteligencia y delegado de la DINA" 

Ese párrafo e una barbaridad que muestra que Montesinos estaba completamente perdido de como funcionaban las cosas, Mena y Contreras se detestaban, eran rivales a muerte y la inteligencia militar externa en esos años (70-80) estaba a cargo de la DINE, Dirección de Inteligencia del Ejército y del entonces Batallón de Inteligencia (que ya no existe), la DINA era principalmente una policía políica que tenía poco o nada que ver con la inteligencia exterior.

Yo esperaba leer algunas sabrosas hisorias sobre los años 70-80, cuando estuvimos a punto de ir a la guerra con Perú, según Montesinos él era parte del estado mayor "personal" del general Mercado Jarrin, pero increíblemente parece que no conoció ninguna de las sabrosas y abundantes historias que ocurrieron en esos años y como se evitó la guerra con una serie de engaños y jugarretas. Ni siquiera menciona al Regimiento de Inteligencia "Soberanía" (creo que todavía existe, en el arma de telecomunicaciones y guerra electrónica) y confunde totalmente los roles y relaciones de la época. 

Si él, que llegó a ser el "zar de la inteligencia en Perú" durante Fujimori, tenía tan poca idea de lo que estaba pasado, eso quiere decir una de dos cosas: bien que la inteligencia en Perú de esos años era muy pobre o que él estaba fuera de todo el sistema y no tenía idea de la situación, vaya uno a saber cual de las dos explicaciones es la real. 

Es notable que Montesinos nunca pasó de ser oficial subalterno en el Ejército Peruano, siendo capitán fue procesado por "abandono de destino" al viajar sin permiso a Estados Unidos, fue sobreseido en el juicio pero de allí salió de la institución, pasando as er civil, eso tal vez explica su conocimiento superficial de cuestiones de inteligencia, que suplía con abundantes historias y la retórica judicial, porque siendo militar, sacó también su título de abogado.

Algunos detalles interesantes del libro son su relación con un amigo quien después llegaría a ser general, Montesinos lo describe así:

"El general Mercado Jarrín tuvo la peculiaridad de crear un Estado Mayor personal que fue conformado por dos ofciales: el comandante Sinecio Jarama Dávila y mi persona con el grado de teniente. En aquel entonces recuerdo que cursaba el último año de estudios en abogacía y sociología en los respectivos programas académicos de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos".

Cuando Montesinos cae en desgracia y es juzgado, acusado de entregar secretos militares a Estados Unidos, Jarama dijo "creo que sí traicionó a la patria", pero cuando fue sobreseido, Jarama se desdijo rápidamente y le pidió disculpas públicas, con muy buen ojo porque después la asociación de Montesinos con Fuimori le daría un poder enorme a este último para encumbrr y arruinar carreras militares dentro de las Fuerzas Armadas.

Otro capítulo interesante es donde relata el caso del técnico de la Fuerza Aérea Peruana Víctor Ariza Mendoza, condenado por vender secretos militares a Chile, parece increíble la cantidad de fallas y brechas de contrainteligencia de las FFAA peruanas que, según su propia versión, lo dejaron operar durante años cuando era evidente que vivía muy por sobre sus ingresos. Dejando de lado toda la absurda indignación moral -todos los países hacen espionaje militar, Perú incluído por supuesto- pareciera que sus sistemas de contrainteligencia son muy deficientes, si vamos a creer lo que relata en el libro.

Otras partes del voluminoso libro se dedican a hacer unos análisis de inteligencia y geopolítica muy superficiales, básicos, es increíble que alguien así haya tendo a cargo la inteligecia militar y política en el Perú, cuando describe la actual orgánica de inteligencia en Chile, comete el mismo error de confundir organismos que se dedican a la inteligencia interna, política y de seguridad del estado como la ANI, Dipolcar (o como se llame ahora) y Jipol, con los otros, que hacen -de manera exclusiva- la inteligencia militar externa, que son los servicios de cada rama de la defensa, que reportan a sus comandantes en jefe y el servicio de inteligencia del Estado Mayor Conjunto. que reporta al Ministerio de Defensa. Ni siquiera eso entiende.

¿Valió la pena leer las más de 400 páginas? No estoy muy seguro, yo no encontré material muy interesante en lo que relata el libro en si, pero parece interesante para hacerse una idea de la personalidad de Vladimiro Montesinos y un poco como deben funcionar los servicios de inteligencia en Perú, creo que el libro tiene más información sobre el Perú que sobre Chile.

Y acerca de Montesinos -mi tó Vladi- su libro me dejó la impresión es que está injustamente en la cárcel, con una condena desproporcionada, es parte de los rencores que provocó el éxito de Fujimori en la izquierda caviar y el APRA, el asunto de La Cantuta y otros que se le endosan son muy probablemente falsos, típicas fábulas fabricadas por la izquierda con sus testigos falsos y todo eso. Durante su "reinado" recurrió de manera abundante al soborno y las operaciones psicosociales, pero no hubo ninguna política brutal, de torturas ni nada parecido, creo que no se merece estar preso. 

Me da la impresión que fue simplemente un cuentero, no muy educado pero con gran capacidad para promocionarse a si mismo, formar parte de camarillas y acumular poder, no mucho más que eso.

El problema en Carabineros

Problemas en Carabineros
La crisis de Carabineros de Chile ha sido horriblemente manejada, y en mi opinión alimentada por el actual gobirno a un punto, que se podría culpar en gran parte como responsable del asesinato de imagen que ha sufrido la institución. Ni siquiera Bachellet -que fue una horrible presidenta- hizo tanto daño a la institución como Sebastian Piñera, con su increíble torpeza política.

Para entender el problema hay que plantearlo claramente. La crisis no es del Cuerpo de Carabineros de Chile en si, que sigue funcionando tan impecable como lo ha hecho siempre. El detonante fue una crisis en el alto mando, con coroneles y generales envueltos en el increíble escándalo del "Paco-gate", que viene ocurriendo desde la época en que José Alejandro Bernales era General Inspector.

Bernales debe haber sido uno de los generales inspectores más populares en la historia de Carabineros, todavía se le conoce como "el general del pueblo" y -tal vez por su aspecto físico- la gente común piensa que fue de origen humilde, cuando en realidad era de una clase social mejor colocada que la mayoría de sus compañeros. Tuvo gran habilidad política y algunas de sus frases todavía se recuerdan con admiración.

Parte importante de la carrra de José Bernales se desarrolló en la Dipolcar, el servicio de inteligencia de Carabineros, donde se trabaja sin vestir uniforme. Luego de varios años en eso, fue nombrado Director General por Ricardo Lagos el año 2005. Bernales era muy cercano a os oficiales, el Coronel Spartaco Salas, que era el jefe de servicios en Arica y luego director de Dipolcar y el capitán -si la memoria no me falla- Bruno Villalobos Krumm, que estaba a cargo de la Comisaría de Chacalluta, en la frontera con Perú. quien también fue oficial operativo de DIpolcar por muchos años llegando también a director de inteligencia y general director de la institución.

El increíble "Paco-gate"
Esos son los datos biográficos, hechos. También es un hecho que en esos años empezó el millonario desfalco en los servicios de remuneraciones y bienestar de Carabineros, que acumuló hasta donde se sabe unos 40 millones de dólares, y que hoy tiene en la cárcel a generales, coroneles y mayores: el conocido "Paco-gate" como lo bautizó algún medio..

Mi información es lo que ha aparecido en la prensa, todo de conocimiento público y no puedo asegurar que fue lo que pasó ni menos quienes fueron los responsables. Pero el hecho es que los que hoy están presos como el general Flavio Echeverría y los demás, heredaron un delito que se venía haciendo de mucho antes.

La duda es la siguiente: resulta inverosimil creer que este fraude, mantenido por más de una década puede haber ocurrido delante de las narices de la Dipolcar, que entre sus divisiones tiene una a cargo de asuntos internos, justamente dedicada a investigar actividades sospechosas de delitos cometidos por el personal de Carabineros.

Cuando se supo el fraude y explotó el escándalo le preguntaron al entonces general inspector Bruno Villalobos -quien había llegado al cargo después de haber sido operativo y luego director de la Dipolcar- como era posible que durante tantos años no hubiesen notado el enriquecimiento evidente de los involucrados. La respuesta fue casi infantil: dijo que Dipolcar no podía investigar a ningún carabinero sin una orden judicial. ¡Por Dios, si en labores de inteligencia se hacen cosas ilegales todos los días, es lo normal del trabajo clandestino y no iban a investigar algo que estaba a la vista de todos porque "no habá orden judicial"!

En fin, lo que encuentro raro con el "Pacogate" es que el delito empezó desde la llegada del general Bernales que había sido director de inteligencia y desde entonces el cargo de director de la Dipolcar se fueron sucediendo personas del mismo círculo de confianza, y con el general Villalobos se repitió este paso desde director de inteligencia a general director. Tal vez algo tenga que ver, no lo se, pero me parece que es algo a tener en cuenta.

El llamado "Paco-gate" es el único escándalo real que ha sacudido a Carabineros, los demás han sido fabricados por el interés político de gente de izquierda, y también de cierta derecha, para atacar la institución de Carabineros y destruir su imagen. Porque aquí viene la otra parte que es

La institución bajo ataque
Desde hace años hay un esfuerzo concertado desde sectores políticos por destruir la imagen de Carabineros. Y es lógico, porque -por ejemplo- una herramienta que la izquierda siempre ha usado son los motines callejeros, y por eso a Carabineros los ven como sus enemigos naturales. El escándalo del "Paco-gate" les dio la oportunidad de oro para atacar a una institución que siempre han despreciado.

En el caso "Operación Huracán", la inteligencia policial encontraró -con medios clandestinos- que desde la propia fiscalía y la ANI estaban filtrando información a los terrorists mapuches, también sorprendieron al fiscal en un lío de faldas con su ayudante, esa fue la gota que les rebasó el vaso. Tanto la fiscalía como la prensa actuaron violentamente contra los encargados de la operación, metiendo presos a generales y coroneles involucrados acusándolos por los métodos ilegales que estaban usando. Todo esto tuvo el dcidido apoyo del gobierno y los jueces porque "entre bueyes no hay cornadas".

La fiscalía, corrupta hasta la médula, salió golpeando y metiendo presos. Ahora están calladitos, hace meses que no dicen una sola palabra y los fiscales que antes buscaban las cámaras como polillas de la farándula, ahora no les entra una mosca en la boca ¿no lo han notado? ¿Cuando fue la última vez que apareció un fiscal en la prensa haciendo "revelaciones" escandalosas?.

Todos piola ahora, resulta que en inteligencia el trabajo es clandestino y normalmente ilegal, especialmente las operaciones antiterroristas y al que lo pillan tiene que asumir las consecuenias nomas. El problema es que la fiscalía corrupta sigue operando igual, mucho más callados ahora. Otro escñandalo de esos con un presidente con pantalones y desaparecen como institución. Eso es lo que tiene su imagen pública por el suelo.

Catrillanca
El peor golpe institucional sufrido por Carabineros ha sido a raíz la muerte de Catrillanca, en medio de una persecución policial, donde Chadwick cometió la estupidez de dar de baja a carabineros antes de que siquiera empezara el juicio y Piñera, al volver al país no tuvo mejor idea que pedir la renuncia del general director que el mismo había nombrado días atrás, el general Hermes Soto. Este no aceptó renunciar y Piñera ahora se ve obligado a destituirlo.

Hoy la izquierda -increíblemente ayudada por el propio gobierno- está poniendo en duda incluso la existencia del asalto, insinuando que todo fue un montaje para "asesinar" a Catrillanca, cuyo prontuario delictual -suyo y de su familia- es amplio y conocido. El gobierno aparece hoy como colaborador activo en esta operación de destrucción de Carabineros, los votantes no lo olvidaremos y se lo vamos a cobrar en su debido momento.

En muy pocos meses el gobierno perdió a Carabineros de Chile, una institución que incluso Michele Bachellet tuvo el tino de cuidar ante el país. Lo que ha hecho el gobierno es un acto del más estúpido antipatriotismo, cobarde, que le dio un golpe violento a la institución a título de nada. La salida del general Soto provocó que otros diez generales renunciaran y Piñera tuvo que nombrar a su ex edecan, el general Rosales, la décimo quinta antiguedad en la institución.

Las consecuencias
Son enormes, el gobierno ya no podrá contar con la lealtad del Cuerpo de Carabineros después de la serie de ataques e insultos gratuitos . Pocos han notado que cuando el presidente del Tribunal Constitucional recibió una golpiza en la calle por parte de una turba, no apareció ningún carabinero hasta que estaba bien machucado. En Iquique, al presidente le atacaron su vehículo llegando a quebrarle el vidrio de una piedra ¿falla de seguridad? No creo.

La reacción racional de cualquier carabinero será a actuar lo menos posible. Tienen en contra a toda la izquierda, a los fiscales, a los jueces, a la prensa y ahora al propio gobierno ¿para que se van a arriesgar? Lo lógico es no hacer nada. Si son desautorizados y hostilizados a cada rato, si ven que los jueces, fiscales y defensores públicos hacen todo lo que pueden para soltar a los delincuentes ¿para qué se van a molestar en perseguir a los malos? Desde esta seguidilla de episodios, provocados por nuestra estúpidas autoridades, hemos quedado sin protección frente a los deincuentes. Ni la propia Bachelet hizo algo tan idiota.

Todos funcionamos en base a señales e incentivos, y los que ha dado el gobierno a Carabineros en el último tiempo han sido los más cobardes, antipatriotas y dañinos que podamos imaginar. De nada servirá cualquier cosa buena que haga Piñera, si no es capaz de corregir las estupideces que está haciendo. Su imagen pública caerá mcho más bajo que la de Bachellet, por el daño enorme que está haciendo al país.

¿Y qué hay detrás de todo esto?
Yo creo que existe una decisión transversal, que va desde el piñerismo hasta la extrema izquierda de capturar para si al Cuerpo de Carabineros de Chile. Tomar el control de Carabineros, intervenirlos poniendo gente afín en el mando, es un preciado botín para todos los sectores políticos porque pasado todo este ruido volverán a tener el prestigio de siempre, Carabineros es bien apreciado por toda la gente normal, que somos la mayoría de los chilenos ¿que mejor que usar la coyuntura para intervenirlos y poder controlarlos políticamente?

Desde que los separaron del Ministerio de Defensa vienen estos intentos de politizarlos, es una ambición compartida por la izquierda y la derecha política, eso explica la estúpida conducta del presidente Piñera y su gente, destinada a insultarlos continuamente y quitarles autoridad. Yo creo que al final perderán los políticos. A toda la gente decente, que admiramos a Carabineros, nos repugna la idea de tener una policía controlada por los políticos. Yo prefiero mil veces que los robos y abusos se arreglen desde adentro de la institución, porque la intervención de los políticos es la explicación de todos los problemas que hoy estamos viendo.

Jo-Jo-Jo 2018

Como es costumbre, desempolvo el mismo mono que hice hace más de 10 años para cumplir con el deber social de "saludar" a todos mis amigos de este Templo del Ocio, le cambio el texto y listo. Les solicito amable y encarecidamente que no me manden buenos deseos ni nada de eso, los detesto, y si igual me mandan y no los contesto no se enjojen, ya saben por qué, es que agoté mi provisión de azucar por este año.

Pasemos al limón entonces, o al natre. Muchos saben como detesto estas abominables fiestas y como me veo en la obligación de emborracharme hasta perder la conciencia y así poder soportar el mal rato. La absurda tradición de intercambiar regalos es para mi la negación de lo que significa un regalo, cuando es esperado o socialmente obligado un regalo no vale nada. Por el contrario cuando un regalo es sorpresivo, inesperado y oportuno -por ejemplo las donaciones a la benemérita Fundación que tengo el honor de dirigir- son fuente de sorpresa y alegría enormes. Eso si que son verdaderos regalos, sin ningún motivo y solo por simpatía.

Cuando yo era muy chico, pasábamos la pascua y año nuevo en casa de mi tía Hildegard, con un pino de verdad, cantando oh tannenbaum y escuchando marchas alemanas de la primera guerra. A las 12 se tocaba la canción nacional, tomábamos chocolate y todo eso, lo pasábamos muy bien. Después de eso todas las fiestas fueron bien deprimentes, aunque en algunas con mis primos, en la Población Santiago, nos matamos de la risa, todavía deben acordarse bien. Siempre me acuerdo en las fiestas de mis primos Mario y Camilo, la tía Hilda y mis primos postizos RoseMarie, Alfonso, Heiny, Hermann, tiempos aquellos en su casa del Paradero 18 de Gran Avenida

En fin, al diablo con las malditas fiestas, solo espero pasarlas bien borracho como corresponde. Mañana almorzaré pavo asado con McDonnell, otro que aborrece la navidad y toda su ridícula claque. Al diablo con la paz, el amor y todos esos cuentos, mejor, como decían los valientes españoles "que viva la muerte". 

Preparando la jo-jo navidad

¡Aleluya Hermanos! La Benemérita Fundación Mi Billetera, dedicada a "combatir el hambre y la sed de este humilde obrero de la charlatanería virtual", vuelve a recibir un generoso aporte, esta vez de un patrocinador y buen amigo del Club del Ocio. Como siempre, me comprometo a dar buen uso a los recursos: deliciosas viandas, embriagadores licores y alegres mujerzuelas ¡Muchas gracias de verdad!, 

Miren que gran canción "son aquellas pequeñas cosas, que nos dejó un tiempo de rosas". No se imaginan como entiendo la letra, me la mandó mi primazo Mario desde Australia. Los buenos recuerdos son nuestra mayor riqueza. La plata, las cosas nunca nos dejan satisfechos, no así los buenos recuerdos, que van tomando más valor mientras más pasa el tiempo


Tengo muy poco que contar porque escribí una entrada con algunas historias poco conocidas de la crisis de Carabineros, pero por estos días de fiesta tengo tan pocas visitas (ayer sábado tuve mi "record absouto mñinimo" en toda la historia, hasta donde yo recuerdo; solo 101 visiantes únicos en el día) creo que dejaré esa entrada para publicarla más adelante.

Hoy en la mañana tomé el toro por las astas y ejecuté algo que llevaba pensando desde hace años pero nunca lo había hecho. La casa se estaba llenando de cachureos a un nivel impresionante, las dos bodegas estaban hasta el tope de cosas inútiles, así es que llamé a mi buen amigo el Mouse, que tiene un camión Hino de cabina alta para que nos fuéramos a botar toda la basura.

Llenamos el camión y aunque todavía quedaron algunas cosas inútiles a las que mi querida suegra se puso como escudo humano, amenazando con inmolarse si las botaba, por lo menos descongestionamos más de la mitad de la basura que teníamos acumulada. Muebles viejos, dos cocinas a gas y una lavadora funcionando, pero que fueron reemplazadas por otras nuevas (oh el cosumismo), una aspiradora, un vanitorio idem. muchos muebles viejos, toneladas de basura electrónica, materiales de costrucción que nos habían sobrado, en fin, un camión completo que me costó mucho cargar.

Y nos fuimos al basurero municipal que está en el cerro Chuño, hacía 20 años, tal vez más, que no iba y pude notar como ha cambiado el nivel de vida de los ariqueños. Ya no habían las toneladas de moscas y basura orgánica, la mayor prte de la basura era del mismo tipo que la que fuimos a botar nosotros, cosas que aún servían o que se podrían recuperar, pero que fueron quedando obsoletas. En la foto pueden ver mi contribución, que incluye los sillones de dos jueces, entre muchas otras rarezas que tenía acumuladas

De la nada apareció un peruano "amigo, le ayudo a descargar" (era que no) y se volvió para su casa muy contento con las cocinas, la lavadora y un par de muebles, entre otras cosas que rescató. Existe una gran población de gente que vive alrededor del basural y va todos los días a buscar cosas que otros botan, la basura de unos es el tesoro de otros. Comentábamos el increíble movimiento económico que produce esa gente, tal ves con un poco de tecnología y ayuda se podría hacer un buen negocio de reciclaje. Una especie de extensión del concepto de la Ropa Americana.

A la tarde nos fuimos a pescar y en la playa nos encontramos con dos amigos del Tomás Jr. Estuvimos mojándonos hasta que empezo a ponerse oscuro y frio, los amigos escaron un lindo roncacho, ellos se quedaron pescando y nosotros nos volvimos para la casa, cansados pero relajadísimos, nos preguntábamos como, viviendo en Arica tantos años, no se nos había ocurrido antes salir a pescar, es lo máximo.

Mañana iremos con McDonnell a buscar un pavo que dejamos asando en una panadería, esperemos que quede bueno porque me invitó a almorzar, "christmas lunch" con pavo, whisky y cerveza. Descubrí el bourbon beer, una excelente combinación para pasar el mal rato de la detestable jo-jo-navidad, Después les cuento si quedó bueno el pavo.

Fabricantes de movimientos terroristas

Algo que ha pasado casi inadvertido en Chile entre tanta tontera doméstica es el anuncio de Trump sobre el retiro de tropas en Siria, una operación comenzada por Obama y Hillary Clinton que los tenía metidos en un callejón sin salida. La decisión de Trump al parecer detonó la renuncia del Secretario de Defensa James Mattis y ha desatado la histeria de CNN, que en este editorial muestra la basura que representa como medio de información. Por si alguien tiene dudas que se trata del principal operador de fake news en el mundo.

La historia
A raíz de una ola de protestas en toda la región, en Siria hubo un fuerte movimiento contra el gobierno de Bashar Al Ássd ue llevaron a una guerra civil entre el Ejército Sirio y grupos de oposición, en su mayoría con entrenamient y armas de Estados Unidos, así como de los Emiratos. El gobierno de los Estados Unidos, sin ningún otro objetivo estratégico que molestar a Rusia, organizó, financió e instruyó clandesinamente a la oposición para derrocar a Ásad.

Y se repitió la historia de los mujaidines en Afganistan, que peleaban contra la ocupación soviética, que fueron torpemente financiados por Estados Unidos y terminaron finalmente en la creación de Al Qaeda. Ahora ocurrió exactamente lo mismo, gracias al financiamiento y la ayuda americanas nació y se hizo fuerte el Daesh o Estado Islámico, una versión de Al Qaeda, pero potenciada en fanatismo, crueldad y barbarie.

Otra vez Estados Unidos con su torpe política exterior, miope, de corto plazo y sin objetivo estratégico claro, se vio metido en un callejón sin salida durante años. Claro que esto trajo una lluvia de dólares para toda la industria y servicios relacionados con la guerra, desde los servicios logísticos más básicos hasta la venta y destrucción de las armas más caras y sofisticadas.

Assad fue apoyado con firmeza por el gobierno de Rusia, desde el principio. Leo en wikipedia que es la primera vez, desde que terminó la guerra fría,  que Rusia participa con tropas en un conflicto armado fuera de sus fronteras, con más de 63.000 militares y  39.000 incursiones aéreas. Para que se den cuenta de su importancia estratégica Siria limita con Irak, Israel, Jordania, Líbano y Turquía.

Durante los años de la Guerra Fría, se mantuvo una relativa paz armada porque las dos grandes potencias respetaban sus límites de influencia, en especial los países que rodeaban a estas potencias, una de las pocas excepciones era Cuba, que por eso fue incubadora de grandes tensiones hasta que Unión Soviética dejó de apoyarla.

Luego del derrumbe de la Unión Soviética, Estados Unidos ha tratado de aprovechar la debilidad económica de Rusia hostigándola con movimientos hostiles en países de su antigua área de influencia, en especial Ucrania. La amenaza que Estados Unidos y en genral la OTAN se introdujeran en Siria fue insoportable para Rusia y fue lo que detonó el apoyo a Assad. No hay que olvidar que aunque económicamente Rusia es casi un país del Tercer Mundo, en términos militares es la segunda superpotencia y la única amenaza militar real que tiene Estados Unidos.

El zapato chino
La cosa es que Estados Unidos estaba metido en un zapato chino, los grupos que patrocinaba empezaron a ser controlados por el Estado Islámico y solo quedaron con los kurdos como aliados leales. Ahora que Estados Unidos retirará el apoyo, los kurdos quedarán abandonados a su suerte, igual como quedaron los vietnamitas del sur en su tiempo. Parece que no existe peor negocio que ser aliado de Estados Unidos en una guerra, al menos desde mediados de la guerra Fria ha sido así, dejar abandonados a sus aliados ya parece ser una costumbre bien establecida.

La intervención de Estados Unidos en Sira nunca debió existir. Ahora que conocemos mejor la naturaleza de CNN y otros medios de prensa que detonaron esta intervención con sus dramáticos "reportajes" de las atrocidades de Ásad, pienso que con gran probabilidad fueron campañas, operaciones psicologicas bien momtadas, para conseguir apoyo de la opinión pública, es escalofriante el tamaño de los daños que pueden provocar esas cosas.

Los rusos, con una actuación decidida y a cost relativamente bajo, se las arreglaron para barrer con el Estado Islámico, recuperando primero Alepo y luego los demás énclaves, con eso Asad. La intervención de Estados Unidos fue organizada y operada por la CIA, n principios e trató de una operación clandestina que luego se les desbocó y se les fue de las manos como nunca antes.

Los costos y los daños
Hoy se dice que tienen entre 2.000 y 5.000 soldados desplegados en territorio sirio, de manera totalmente irregular, se trata de una invasión militar de hecho de la que nadie quiere hablar mucho, ni siquiera Rusia. Como muchas operaciones organizadas por la CIA el costo ha sido exorbitante, se habla de más de mil millones de dólares a la fecha. Debe ser la primera operación militar en tan grande escala, organizada no por los altos mandos sino por un servicio de inteligencia. Pero eso solo es el perejil del pavo.

En Siria todo este feo asunto ha causado pérdidas por más de 400 mil millones de dólares, dejó al país en ruinas y ha provocado el desplazamiento de más de la mitad de su población en calidad de refugiados. Todo por un capricho de Barak Obama y su secretaria de estado estrella, la Sra. Clinton. Los dos períodos de Obama deben haber sido los más corruptos y desastrosos en la historia moderna de estados Unidos, toavía la prensa le cubre las espaldas, pero cuando se vaya revelando nos encontraremos con muchas sorpresas.

Muy bien por Trump que cortó el Nudo Gordiano de un solo tajo, lástima por Mattis, pero si no fue capaz de entender que habían perdido, entonces que se vaya al diablo. Estas guerras fabricadas por los servicios de inteligencia me dan escalofrios, pensar que un puñado de idiotas sin capacidad de pensar estratégicamente pueden causar un daño tan masivo a millones de personas. En fin, me hacen recordar la excelente serie A Very Secret Service, cada día le encuentro más realismo.

Refrito del sábado: el mito democrático

Esta entrada es del 15 de abril de 2011, es decir tiene más de 7 años y cobra importancia hoy en Chile, con un gobiernmo de supuesta derecha que está produciendo zozobra y confusión entre la gente. hay una sensación de derrumbe de todas las instituciones y una especie de espíritu del fin de los tiempos, todo muy pesimista, aunque a mi me parece bastante infundado.

Claro que hay una guerrilla política que enturbia todo, creo que llevamos demasiados años endiosando "la calidad de las instituciones" y nos olvidamos que las instituciones solo son entelequias, lo único que existe son las personas. Hoy Karl Popper está de moda y se usa entre nuestros intelectuales citarlo entre carrasperas, yo de verdad nunca he leído un libro suyo porque me aburre mortalmente el tema y la persona, a las pocas páginas de su cháchara me da sueño, es de los pocos austriacos soporíferos.

Pero si he leído a los que lo citan. Como Poppr está de moda, no hay pinganilla en Chile que no intercale su nombre cada tres párrafos, partiendo por el inefable Carlos Peña. Eso que dicen sobre las tradiciones y la calidad de las instituciones como modeladoras de la sociedad es pura majadería, igual que las supuestas virtudes del protestantismo y otras estupideces por el estilo. Nos hace falta un desratizador que nos sanitize de Popper. Por algo es el pensador más admirado de George Soros.

Bueno, eso de endiosar las instituciones es una moda estúpida que ya pasará, yo viví en dictadura mucho mejor que en democracia y creo que en los grandes números fu algo que experimentó todo el país, no existen sistemas políicos mejores ni peores, lo que existe son personas con buenas intencines y rufianes. En fin, vamos de una vez al refrito.

El mito democático
La democracia, como la entendían los griegos, era una de las posibles formas de gobernar y no tenía ninguna cualidad especial o mejor que las demás. Dependiendo de las circunstancias, a veces lo mejor era un tirano, otras la aristocracia o monarquía, etc. "La demasiada libertad parece, pues, que no termina en otra cosa sino en un exceso de esclavitud lo mismo para el particular que para la ciudad".

El mismo Platon pensaba que existía una especie de ciclo político, que tenía que ir periódicamente por todas esas etapas conforme iba pasando el tiempo: la aristocracia lleva a la oligarquía, después a la democracia, esta a la demagogia, luego el tirano, vuelve la aristocracia y así, todo de nuevo. Esa idea de que la democracia es la mejor forma de gobierno que existe es bastante reciente y no sabemos cuanto puede durar.

La democracia moderna es un invento de Estados Unidos, los Padres Fundadores tuvieron la idea de un gobierno -como después dijo Lincoln- "del pueblo, por el pueblo, para el pueblo", la idea fundamental es similar a la griega o francesa ilustrada, donde "el pueblo es soberano" o sea es libre de hacer lo que se le de la gana, sin restricciones legales, morales ni de ningún tipo. Soberanía es "poder absoluto y perpetuo", un concepto muy poco entendido por la gente común, porque a los políticos no les conviene para nada que se divulgue.

Como el pueblo es soberano, tiene derecho a determinar por si mismo, mediante leyes, que cosas son lícitas y cuales son prohibidas. Todo hasta aquí es muy bonito, claro que no es fácil llevar a la práctica estas ideas tan altruistas.

El principal problema es que el pueblo no existe, es un ente ficticio, una entelequia legal que en la vida real de una democracia perfecta, es sustituido por la voluntad de la mayoría. O sea la poética definición de Lincoln debería ser cambiada en la práctica a "gobierno de la mayoría, por la mayoría y para la mayoría".

Y entonces aparecen más problemas, porque las mayorías cambian pero una vez que llegan al poder hacen todo lo que pueden para quedarse en el. Si la mayoría es soberana sin duda que pretenderá despojar, someter y hasta eliminar -si es que puede- a la minoría, es lo más lógico y natural. Para evitar esto existen innumerables cortapisas y limitaciones a la "democracia pura".

Estas cortapisas son -entre otras- los principios fundamentales declarados en la constitución, un complicado equilibrio de poderes entre organismos democráticos y otros que no lo son (los poderes del estado, tribunales constitucionales, contraloría, etc.) y la "democracia representativa" donde las mayorías eventuales dan una especie de cheque en blanco a un grupo de representantes para que gobiernen por ellos.

En este invento de la democracia representativa, los ciudadanos deben organizarse en partidos políticos que son finalmente los que gobiernan en su nombre: proponen presidentes, parlamentarios, jueces, contralores y todo lo demás en un sistema de discusiones entre ellos, siendo refrendados cada cierto tiempo en elecciones libres.

Todos sabemos el problema de los partidos políticos y sus prácticas escandalosas que los llevan a ser las instituciones más desprestigiadas del país, que no juntan oficialmente ni el 5% de los ciudadanos y mandan y deciden por el 100%. Pero el ritual de las elecciones los legitima, basta con que consigan un minúsculo porcentaje de los votos para proclamarse legítimos legisladores, como mucha gente es influenciable y los votos no son difíciles de comprar con eso queda cerrado el círculo de la democracia representativa, el gobierno "de los políticos, por los políticos y para los políticos".

Por eso una democracia puede resultar mucho más ruinosa y mucho menos "legítima" (si es que existe tal cosa) que una dictadura. Pero a los políticos que son los mayores beneficiarios de este sistema no les conviene de ningún modo que la gente lo entienda y mucho menos que entiendan la idea de soberanía.

Otra cosa curiosa es la identificación que se hace del liberalismo con la democracia, eso es un error surgido seguramente porque ambas cosas se pusieron de moda con la independencia de los Estados Unidos. El liberalismo o neo-liberalismo, que da preferencia a la libertad por sobre la igualdad no tiene por que ser democrático. Han existido muchos gobiernos liberales sin democracia y muchos gobiernos democráticos sin liberalismo, son dos cosas aparte.

Claro que "en teoría" los liberales deberían preferir la democracia porque teóricamente los regímenes democráticos existe más libertades individuales, pero no tiene por que ser así en la práctica, hay democracias donde la libertad individual está mucho más restringida que en una dictadura y se prohíbe toda clase de cosas apelando al "bien social" fumar, drogarse, beber alcohol. Las libertades económicas y sociales en democracia son casi siempre violentadas.

Por eso a mi no me embaucan con el mito de la democracia, hay gobiernos buenos y gobiernos malos, da lo mismo como llegaron o como se mantienen en el poder, la democracia es una más de las muchas formas posibles de gobierno y no es mejor ni peor en si que cualquier otra porque todos los gobiernos, sin excepción están basados en la fuerza y la represión del estado.

Si le sacamos la poesía a los políticos siempre llegamos a lo fundamental: policías, jueces y soldados: el aparato represivo que es la verdadera base de todo gobierno, todo lo demás son palabras, poesía, engaño para el populacho nada más.

Y así las personas se olvidan, o nunca llegan a saber que cada uno es soberano, le dejan esa tarea a sus "representantes" porque prefieren ser corderos. Lo que nunca voy a entender es por qué la gente compra tan facilmente con el mito democrático, bueno, son nutridos desde chicos con la idea que es el mejor de todos los sistemas posibles y que el peor gobierno democrático, es decir con elecciones, es mejor que cualquier dictadura.

Por supuesto que eso es un error, un gobierno democrático puede ser mucho peor que una dictadura, se pueden amparar abusos, existir inseguridad, eternizarse en el poder, etc. todo en gobiernos democráticos, lo que hay son gobiernos mejores o peores. Porque gobierno bueno, eso si que no existe, el estado es un mal necesario, no es otra cosa que la represión institucionalizada.

En fin, que venga ahora el fiscal Peña y me coloque perpetua por anarquista, aquí lo espero maldita sea. Hasta mañana.

P.D. ¿A alguien le interesa el Tarot? yo estuve escribiendo sobre ese sistema de arquetipos hace tiempo y me gusta mucho, si quieren tirar las cartas online les recomiendo este de el sitio el oráculo, tira como 12 cartas del Tarot de Marsella, es muy interesante.

Ley de odio y democracia protegida

Que cosa más bizarra, nunca creí que llegaría a ver esto. Resulta que con el desplome que está sufriendo la izquierda, dentro de su histeria no se les ha ocurrido nada más astuto que acusar a los líderes derechistas que con sus discursos "incitan el odio". En la Cámara de DIputados acaban de aprobar una resolución para presentar una ley contra la incitación al odio político, racial y religioso

Hace pocos días, uno de nuestros honorables pinganillas, el diputado Hirsh declaró “Chile necesita una legislación al respecto como pasa en Alemania y otros países, donde revalorizar lo que fue el nazismo está penado por ley. Acá alguien puede felicitar al dictador y validar lo que hizo y no le pasa nada”

Resulta, queridos amigos, que ese principio ya estaba consagrado en la Constitución de 1980, era el famoso

Artículo 8º.- Todo acto de persona o grupo destinado a propagar doctrinas que atenten contra la familia, propugnen la violencia o una concepción de la sociedad, del Estado o del orden jurídico, de carácter totalitario o fundada en la lucha de clases, es ilícito y contrario al ordenamiento institucional de la República. Las organizaciones y los movimientos o partidos políticos que por sus fines o por la actividad de sus adherentes tiendan a esos objetivos, son inconstitucionales.

Este artículo constitucional permitió condenar a Clodomiro Almeida por el delito de propagación al odio y la lucha de clases, fue el arctículo más ferozmente combatido por la izquierda porque -al ser un delito de opinión- bastaba con que alguien se declarara públicamente a favor de " doctrinas que atenten contra la familia, propugnen la violencia o una concepción de la sociedad, del Estado o del orden jurídico, de carácter totalitario o fundada en la lucha de clases" se podía ir directo a la jaula.

Ahora la msima izquirda -acorralados y asustados con la popularidad de Kast y otras figuras emergentes de la derecha- pretenden restituir el Artículo 8, ingenuamente creen que será posible restringirlo solo a quienes expresen su admiración hacia "la dictadura" (se refieren al Gobierno Militar 1973-1988) y no se imagina el tamaño de la estupidez que están cometiendo.

Primero porque una ley así es completamente inútil, tan inútil como las leyes de los "delitos contra el honor" que no impiden para nada arruinar el honor de las personas. Me pregunto que me pasaría si se aprueba una ley contra en "negacionismo" y yo escribo que la mayoría de los izquiredistas que mataron eran terroristas y fueron muy bien muertos, que haber torturado terroristas ayudó a evitar muchos asesinatos de inocentes en atentados y que la mayoría de lo que se le imputa al Gobierno militar son falsedades.

Diga lo que diga la ley no podrá evitar lo que ya se dijo. Y los "castigos" serán ridículamente bajos porque en Chile nadie se va a la cárcel por mucho tiempo, a menos que sea un ex militar. Es cosa de ver lo que pasa en Alemania, de donde sacaron esta idea y donde existe un movimiento fascista vociferante, violento y en pleno crecimiento, lo mismo en Austria, donde incluso ya están en el poder. O sea esas son leyes eunucas, que solo incentivaría a los que pretende castigar.

La gente de izquierda es tan torpe, que ni siquiera se da cuenta que están tratando de reponer lo que les costó décadas elminar y que apenas la derecha, o derechamente el fascismo, lleguen al poder, no les costará nada cambiar un par de palabras en la ley para reprimirlos a ellos mismos.

Otra razón que muestra lo ridículo y estúpido que es este proyecto de ley, es que -para que pase el control de constitucionalidad- necesariuamente tendrá que ser amplio, es imposible que se refiera al Gobierno Militar en específico sin ser inconstitucional, tendría que ampliarse a todas aquellas ideologías "que atenten contra la familia, propugnen la violencia..." stc. ¡O sea tenemos de vuelta el Art. 8 en gloria y majestad!

Detrás de todo esto está el concepto de la democracia protegida, copiado casi textual de la constitución de Alemania, para ser francos es un concepto que a mi no me gusta, me repugna por ejemplo que en Ucrania, Alemania y Estados Unidos, entrevarios otros países, el comunicmo y la difusión de sus ideas esté constitucionalmente prohibidos, creo que es una estupidez tratar de prohibir ideas con leyes. Sin embargo no puedo dejar de reconocer que si es que llegan a aprobar este proyecto de ley, que prácticamente no va a afectar a la derecha pero si podría meter en la jaula a los comunistas, eso me causaría una irracional satisfacciín, solo por ver como los estúpidos se disparan en el pie una y otra vez.

La izquierda arrinconada

Vengo llegando de Tacna, la pasada de vuelta (entrada a Chile) estuvo horrible, más de una hora atascados en la frontera de Chacalluta por cuatro o cinco venezolanos intentando entrar a la mala y otro  par con problemas en los papeles ¿cuesta tanto entender que las cosas hay que hacerlas correctamente? En fin, el plantón estuvo horrible.

Pero como ven en la foto, volví con mi WIld Turkey que me lo tomaré solito para la pascua, año nuevo y mi cumpleaños que están muy juntos, Ese es mi panorama para estas fiestas, no voy a hacer fiesta, asado ni  nada este año. Simplemente voy a pasarlo medio borracho como corresponde.

Conversábamos en el viaje con McDonnell sobre el juicio a Michael Flynn, el ex asesor de Trump que cayó redondito en una trampa tendida por el FBI. Resulta que le grabaron una conversación telefínica con el embajador de Rusia  y después fueron a su casa a preguntarle si había tenido contacto con ese embajador, Flynn lo negó y lo enjuiciaron por mentir al FBI.

Ahora lo tienen bien agarrado de sus partes pudendas porque también le averiguaron que había hecho favores y recibido plata del gobierno de Turquía, los del FBI y los fiscales deben estar ofreciéndole el cielo y la tierra con tal que involucre a Trump ahora mismo. La verdad es que lo que hizo es lo que se acostumbra en el mundo de la inteligencia y la seguridad, esos tratos bajo la mesa y las mentiras son parte del trabajo de inteligencia, donde el que no miente no sirve para nada. Pero los medios, alimentados por el FBI y otros usan todo esto para su guerra a muerte contra Trump.

¿Tendrán éxito? Lo dudo, son contra tendencia, la gente reaccionará al revés de como esperan. Comentábamos la hipocresía de los medios en todo esto, que han armado una operación de largo alcance contra Trump. Mientras tanto el presidente, como si oyera llover, sigue golpeando y disparando sus ya acostumbradas pachotadas. Tom cree que es la estrategia correcta, yo también. No hay forma que lo saquen con un impeachmente porue no controlan el senado, Trump es un jugador que le gusta apostar fuerte, la economía va bien, no ha metido a USA en nuevas guerras y divierte a la gente con sus tonteras. Incluso con casi todos los medios, muchos jueces, toda la intelectualidad progre, los servicios de inteligencia y seguridadm trabajando 24x7 para botarlo, sigue como si nada. Podría perfilarse como un gran presidente, incluso con todas las payasadas y desatinos que se le ocurren casi a diario.

Es increíble como la política se está globalizando, pasan prácticamente las mismas cosas en todos lados, se repiten idénticos ciclos simultáneamente. En Estados Unidos, Brasil, Argentina, Chile, en todos lados los mismos ciclos y hasta los argumentos son idénticos: los "copitos de nieve" de las universidades de USA son indistinguibles de los progres argentinos, brasileiros, chilenos y de todos lados, recitan las mismas estupodeces. La política está homogeneizada en el mundo como nunca antes.

Y la hegermonía no va precisamente hacia la izquierda, en ningún lado, por eso el progresismo está histérico contra Trump, Bolsonaro, Millei, Kast o muchos otros. Intentan parar el desastre imponiendo "leyes de odio" ¡postulan que las ideas de derecha incitan el odio! Hilarantes. Por si no se habían dado cuenta, eso no les va a servir porque la gente ya les dió la espalda, pueden dejar todas las leyes que quieran en sus últimas bocanadas de aire, pero todo lo que hagan será desarmado, sistemáticamente. Vienen tiempos muy difíciles para la izquierda en todo el mundo, no recuerdo haber visto en mi vida una tendencia global como esta, antes siempre estaba la dinámica, el juego izquierda-derecha, ahora va todo para un solo lado: la derecha. Tanto que se burlaban de Fukuyama, ríanse ahora.

Hoy casi no queda nada de la antigua dialéctica, la gente de izquierda -que siempre tuvo su parroquia de adeptos- ahora andan arrinconados, tratando furiosamente de defenderse y recuperar el favor popular. Pero esa misma histeria les crea anticuerpos. Se dio vuelta la tortilla, es inevitable y global. Acuérdense nomás.

En breve

Contento señor
Estoy muy contento, la Benemérita Fundación Mi Billetera sigue recibiendo el vil billete, esta vez de un antiguo lector anónimo, la plata inmerecida me quema las manos, igual le sabré dar buen uso a estos ingresos pecaminosos ¡muchas gracias!, falta nomás que se ponga la Gran Empresa y quedo tiki-taka, jo-jo-jo feliz navidad.

Hay que tomar más seguido
Que entretenidas ideas salieron a propósito de la entrada de ayer, parece que tendré que tomar cerveza más seguido, las encuestas online bien podrían mutar en un sistema de votación electrónica, pública y transparente, hasta le tengo un nuevo nombre al artefacto social-político 3.0, le pondría "Vox-Populi" ¿que tal? Solo pongo esto para después jactarme "se los dije", cuando un acomedido menos flojo que yo lo implemente y se haga trillonario.

Pensar es malo
El pensamiento, divagar, puede ser fuente de muchas satisfacciones, pero también puede ser nuestro peor enemigo. Me acuerdo que cuando casi me maté en la camioneta, cuando quedó colgando del Morro y después la camioneta se vino abajo. Esa misma noche, después que había pasado una avalancha de cosas malas, al ir a acostarme empecé a pensar en las cosas peores que pudieron haber pasado, y en las cosas malas que me estaban esperando a partir del día siguiente, cuando me enfrentara al problema de sacar la camioneta de la casa donde había caído, que para colmo, era de unos amigos.

Bueno, yo tengo harta experiencia en cosas malas, desilusiones, golpes de mala suerte etc. y ya sabía que se me venía encima un período de insomnios, indigestiones, angustias y realimentación de pensamientos fúnebres, conversaciones imaginarias, cosas horribles que iban a pasar, etc. Entonces, asustado por lo que se venía, esa noche me hice el propósito de no pensar, o más bien pensar en cualquier otra cosa. Me costó pero resultó muy bien, también me resultó cuando estuvieron a punto de rematarnos la casa y espero que resulte cuando me diagnostiquen alguna enfermedad terminal. Pensar es malo.

La desintegración de las familias
De las muchas instituciones que han estado bajo ataque, una muy golpeada ha sido la familia tradicional, esa que dura hasta que todos se mueren y los herederos siguen el mismo modelo. Sin separaciones, traiciones, insultos y sobre todo sin el egoísmo ególatra que hoy es considerado normal. La familia debe ser más que nada un sistema de apoyo mutuo, una mutual. Ese es el único sentido que yo le veo, apoyarse unos a otros con lealtad cuando las cosas se ponen mal. Claro que hoy se plantea como un sistema de gratificación personal, las personas se emparejan para "realizarse", para "ser felices". Que estúpidos, no se dan cuenta que la única felicidad que existe es sentirse apoyado cuando la cosa se pone mala.

En corto
He estado escribiendo muchas cosas aburridas y un poco monotemáticas, a veces algún lugar común de la política con líneas y líneas de lo mismo, que a veces son obviedades. Eso no es tan malo si consideramos que llevo escribiendo todos los días hace más de 10 años. Saqué la cuenta que si imprimiera las entradas de este blog sin los comentarios, daría para un libro de 12.000 páginas A4 a espacio sencillo, o sea unos cuatro libros de Ayn Rand. Ni que decir si le agregamos los comentarios, fácil multiplicamos por 4. Bueno, para no enviciarme con tanto bla-bla trataré, por lo menos una vez por semana, de escribir cortito: un párrafo o dos a los umo por idea. Y así es como parto ahora mismo, con esta entrada "en corto".

Redes sociales 3: una idea un poco chiflada

Relativity
Estuve chequeando las estadisticas del blog y me encuentro que el mayor lector de mis tonteras -por lejos- son unos señores de Relativity.com, Supongo que alguien podría estar ganando sus lucas con el procesamiento de estas ociosidades ¿por qué no cooperan y ponen algo de plata en la Fundación Mi Billetera? Es fácil y harta falta que me hace. Además la Fundación es sin fines de lucro, pro bono y dedicada 1totalmente al bien común y las obras de caridad. De la mejor caridad, esa que empieza por casa. Cooperen hombres, nos ean amarretes, rupias, rublos, maravedies, dólares o pesos bolivianos, todo sirve, todo suma. Abren una cuenta de Paypal y listo.

OHH... ALELUYA HERMANITOS!!!
Justo había escrito lo anterior y me encuentro con el aporte que me salvará para las fiestas y mi cumpleaños ¡Aleluya! Brindaré por la generosidad de quien yo sé, espero que la justicia divina exista y la buena onda se le devuelva multiplicada por diez en el año que viene ¡Salud! La Fundación mi Billetera sabrá gastar con sabiduría hasta el último centavo ¡muchas gracias!

Una idea un poco chiflada
Aprovechando que no tengo que levantarme temprano, estos últimos días me he dedicado a trasnochar. Es perfecto pasar la noche en mi cuchitril en total silemcio, haciendo lo que tengo que hacer o lo que me de la gana. Si no tengo nada mejor que hacer, me pongo a mirar el Canal Europa Europa, que de repente pasa algunas películas buenas.

También veo a veces la televisión francesa TV5Monde, con la esperanza de encontrarme con algún capítulo de "Au service de la France" (a Very Secret Service). Es una serie que me divierte mucho y la recomiendo, aunque rara vez la encuentro. Ahora la pasan por Netflix pero yo me desconecté de eso hace rato.

Así, chequeando anoche TV5, me topé con el programa llamado "La Grande Librairie", lo había visto dos o tres veces antes y siempre me pareció espantoso, pero Igual por una especie de morbosidad me quedé mirando. ¿Existirá algo más grotesco que los intelectuales franceses? Lo dudo.

Hablaban sobre las redes sociales y decían los mismos clichés estúpidos de siempre, solo que de manera mucho más afectada y ridícula. Ah los franceses son los latinos feos, mientras los italianos los latinos lindos ¡cuanta desgracias nos han causado franceses y arancesados! En fin, esa fue mi arenga francofoba de hoy, espero que mis muchos amigos franceses -excelentes personas- no se enojen. Son rarezas mías, nada más.

Bueno, pero entre tanta tontera se me ocurrió una idea disparatada. Es verdad que Internet está cambiando todo de una manera radical y no voy a repetir todos esos lugares comunes sobre la hiper disponibilidad del conocimiento, la guerra por captar la atención y todo eso que es bastante conocido. Internet está modificando radicalmente muchas cosas como el comercio, la banca, las comunicaciones, etc. ¿No podría tal vez traer un cambio dramático en la política?

Supongamos que llega alguien y le propone -a cualquiera de nosotros- lo siguiente: ¿Te interesaría poder votar en cada una de las leyes que se creen, junto con todos los que se interesen para aprobarlas o rechazarlas? ¿Te interesaría que se cerrara el parlamento y que cualquiera con el patrocinio de cincuenta mil adherentes pueda proponer una nueva ley? ¿Te interesaría poder evaluar cada año al presidente y a los ministros y si son mal evaluados se van y son reemplazados en nuevas elecciones, rápidas, seguras y sin costo?

Bueno, el requisito para que eso fuese técnicamente factible es que el voto deje de ser secreto, y que nuestra preferencia sea publicada y conocida por cualquiera que desee consultarla. cada votante debería encargarse de chequear que su preferencia está correctamente registrada.Yo no tendría ningún problema en que mi voto sea públicamente conocido, tampoco tiene problema los que hacen campaña por los candidatos, publicamente, que son millones, tal vez la mayoría de los votantes.

Sería un reemplazo de la actual democracia representativa, que parece estar en crisis terminal, por un sistema ciber-asambleista, análogo a la votación a mano alzada. Están todos los recursos técnicos para hacer un sistema así, barato, simple y absilutamente seguro.

Suponiendo que ese sistema se aceptara, implementarlo sería bastante sencillo, entonces tendríamos una democracia asambleista, donde no solo las autoridades se elegirían con voto universal, sino cada una de las leyes, regulaciones y tratados que suscriba el país. También podría evaluarse las autoridades, periódicamente y cambiarlas con gran facilidad.

Obviamente un sistema así tendría problemas, ni siquiera se si un sería bueno, tendría ventajas y problemas (como todos). Lo que yo especulaba era que -existiemdo la factibilidad técnica- ¿no podría llegar a ser preferido por las propias personas, tal como los computadores reemplazaron las máquinas de escribir sin tener que preguntarle a nadie? Lo único que nos separa de eso es el fetiche del voto secreto.

Piensen ustedes, si alguien llega a su casa y les ofrece eso ¿lo aceptarían? Yo al menos aceptaría encantado, no tengo ningún problema en hacerme cargo públicamente de mi voto, de hecho siempre he dicho públicamente por quien voy a votar, igual que todas las personas que he conocido en mi vida.

El voto secreto es el único inconveniente que nos impide impelementar una democracia asambleísta. Creo que una gran mayoría de personas no tendríamos problema en que nuestro voto sea público. A mi me encantaría poder votar personalmente en cada una de las leyes, evaluar a las autoridades, y  cerrar con doble candado ese antro de corrupción que es el Congreso Nacional.

Existiendo la tecnología ¿no sería posible que la propia gente forzara a adoptarla? Podría ensayarse con elecciones de poca importancia primero, por ejemplo en los partidos políticos, las juntas de vecinos, etc. A medida que la gente se fuera acostumbrando podría pasar a plebiscitos tal vez las propias personas presionarían para pasar a que cada una de las decisiones políticas tenga que ser tefrendada por la "Sabiduría de las Multitudes"

Es una idea inquietate, algo disparatada, pero creo que podría ocurrir en algún momento. Las cosas cambian rápido en estos días, yo no tengo opinión formada sobre si sería bueno o malo. Los argumentos se parecerían mucho -creo yo- a la polémica que hubo cuando se creó Wikipedia.

Al principio parecía absurdo que una enciclopedia pudiese ser escrita casi por cualquiera y que tendría la misma "credibilidad" que una escrita por expertos. Cuando Wikipedia empezó, muchos se burlaban y la ponían como ejemplo de fuente de reputación chanta. Recuerdo como todos se reían cuando alguien citaba a Wikipedia como fuente. Hoy es ampliamente aceptada y -más todavía- prácticamente hizo desaparecer las enciclopedias, incluso las más exitosas decayeron desde entonces.

¿Podría pasar algo así en la política? ¿Sería para bien o para mal? ¿La política recuperaría prestigio y respeto, o se convertiría en un circo romano repleto de manipulación? Todo podría ser, pero hay un hecho objetivo y es que la política y la democracia están hoy en un estado de desprestigio muy profundo, tal vez terminal, aunque los políticos profesionales se hagan los locos.

Esas crisis siempre explotan de alguna forma, históricamente esto ha pasado muchas veces antes, la democracia lleva a la demagogia y luego a una vuelta a las dictaduras o alguna forma de absolutismo, es la salida natural. Así ha sido siempre, en la historia, pero, existiendo Internet, tal vez no sería descabellado pensar que una democracia asambleista como alternativa. En una de esas en el futuro votaremos a cada rato, desde el notebook de la casa, sin ninguna clase de encriptaciín ni sistemas de seguridad, ni nada, con voto público. Votar podría convertirse en algo tan cotidiano como poner estrellitas en Amazon

Allende: el primer millenial

Un poco de historia
La cosa empezó durante el primer gobierno de Bachelet, cuando se produjo la primera protesta escolar masiva en los colegios secundarios, la llamada "Revolución Pinguina" que llevó al estrellato a muchos chicos que en ese tiempo eran dirigentes estudiantiles.

Recuerdo que esas protestas en un primer momento tuvieron el apoyo transversal de casi todos los sectores políticos y de gran parte del país, porque era primera vez que los dirigentes no eran solo gorilas que vomitaban consignas memorizadas, sino que esta vez eran articulados y claros en sus planteamientos, tenían el "hablamiento", el don de la palabra o el arte de engrupir, algo que ahora, años después, ya nos hemos acostumbrados a ver en los millenials.

Porque es cuestión de escuchar a cualquiera de estos que hoy andan alrededor de los 30 años y por Dios que hablan bonito, no es que sean inteligentes -ni por broma-  son igual de brutos que antes pero al haberse criado en Internet adquirieron ciertas habilidades argumentativas que, usadas para manipular, resultan muy convincentes. Traten de discutirle a un milennial nomás. A veces, solo por jugar un rato, yo me pongo a discutir con el Tomás Jr. Es muy divertico, las habilidades para racionalizar y encontrar explicaciones a todo es algo que tiene casi toda esa generación.

Pero me estoy saliendo del tema, aunque esa disgresión era necesaria. Vino el primer gobierno de Piñera, muchos de los líderes secundarios ya estaban en el olvido, pero los más perseverantes, ahora eran líderes universitarios y no es muy alocado suponer que el recuerdo del poder que tuvieron durante la Revolución Pinguina, desde los liceos o los primeros años de la universidad, los incentivo para repetirse el plato, haciendo una gran movilización universitaria contra Piñera.

Y así lo hicieron, esta vez con muchos más recursos porque tenían financiamiento y logística prestados desde el progesismo político, asustados con la posibilidad de pasar muchos años sin poder, les ayudaron con tuti y hasta los metieron en los partidos, cada viejo político empezó a patrocinar a sus entenados, así nació la G-90 o los "liberales" por ejemplo.

Bachelet les elevó la cambucha
El gobierno de Bachelet, que detestaba a los políticos tradicionales con un rencor que les traía desde du primera presidencia, les dio la oportunidad de oro y llenó los ministerios y altos cargos de estos millenials que, de una manera u otra dejaron lo académico y se dedicaron 100% a la lucrativa profesión política.

Entonces se crearon dos vertientes de estos chicos empoderados. Por una parte los que se quedaron dentro de los partidos tradicionales y por otra los que escogieron un camino propio: crear movimientos, partidos y confederaciones. En el primer grupo estuvo gente como Peñailillo, Vallejo, Cariola, que preficieron -con diversa suerte- quedar bajo el paraguas de un partido tradicional.

El segundo grupo fueron más creativos y formaron distintos movimientos, que se convirtieron en mini-partidos y finalmente, aliados con los humanistas -eterno vagón de cola de nuestra política- más varios independientesa que necesitaban un paraguas que les diera cupo para las elecciones, formaron el Frente Amplio: el partido de los millenials.

El frente amplio fue una buena idea, captó el hecho objetivo que la izquierda tradicional se había agotado en el largo ejercicio del poder, un diagnóstico correcto percibía que el votante común de izquierda se resentía al ver deshonestos y presuntuosos como Peñailillo forrándose a costillas de sus votos. También su táctica de aglutinarse en un refrito de los "frentes populares" fue correcta pues es lo que ha permitido tradicionalmente a la izquierda llegar al poder, pese a que nunca ha dejado de ser minoritaria en Chile.

Todo muy bien hasta allí, el problema insalvable es que pese a que la idea era buena el Frente Amplio no tienen ni una sola idea, en su estrategia, la casilla de "cultura y valores" está vacía. Lo único que parecen compartir la mayoria de los movimientos es el "allendismo", pero ¿que diablos es eso?

Algo característico de Allende fue también su escasa ideología, nunca escribió un buen libro que yo sepa, su tesis de grado ya la conocemos y fundamentalmente era un tribuno, un discurseador famoso por su muñeca política, que usaba para mantenerse a flote. ¿Que puede significar ser "allendista" si hasta hoy nadie sabe muy bien que pensaba realmente Allende? Un día hacía una declaración revolucionaria y al otro una conservadora, como no dejó libros se le cita por sus declaraciones y de esas hay miles, todas muy pintorescas pero ninguna muy profunda.

Nadie sabe exactamente que clase de sociedad quería instalar Allende. Yo que viví en esos años y ya tenía bastante discernimiento político para darme cuenta de lo que pasaba, creo que ni el propio Allende sabía para donde iba el programa de la Unidad Popular, era todo un descontrol, despelote total con políticas reactivas de corto plazo, apagando un incendio tras otro que ellos mismos iban provocando con sus equivocaciones.

Recordando esos años creo que entiendo lo que significa ser "allendista" y se me aparece -como en un golpe de luz- la verdadera naturaleza del Frente Amplio, el conglomerado de los millenials. Los millenias son en general flojos, vividores, manipuladores grandes discurseadores y amantes de las apariencias. Así mismo era el Chicho ¡Allende fue el precursor de los millenials! 

Por eso los tenemos en el congreso, gracias a la muñeca política y al hambre de poder que heredaron de su padre espiritual. Nadie puede negar que en las últimas elecciones, gracias a una inteligente disposición de la parrilla de candidatos, obtuvieron muy buenos resultados en proporción a los votos y muchos de sus candidatos salieron con un 1.5% a un 5% de los votos: "muñeca política".  Dan grandes discursos, pueden hablar mucho sin decir nada porque sus ideas tienen la profundidad de un charco en la vereda, pero son tribunos, tal como Allende hablan lindo.

Y sobre todo van avanzando y manteniémdose en el poder a punta de apagar incendios, creando consignas y dando palos de ciego para todos lados ¡igual que Allende! Ahora entiendo por qué los del frente Amplio, el partido de los millenials se declaran allendistas, son igualitos. Ojalá no vayan a terminar igual nomás, porque también son bastante bocones, tal como el Chicho.

Los ariqureños E

La vida en Arica es hermosa, alguna vez escribí sobre La Suerte de ser Ariqueños y cada una de las ventajas y delicias que enumeré en esa entrada son verdades, no hay una sola exageración, yo he viajado bastante y soy un convencido que nuestra ciudad es uno de los mejores lugares del mundo, si no el mejor, para vivir.

Pero como todo en la vida, Arica también tiene su lado B, que es la naturaleza inculta y bastante estúpoda de la mayoría de sus habitantes. La vida cultural en la ciudad es casi inexistente o tan ingenua que da un poco de risa, para 1880, cuando Arica quedó incorporada al territorio nacional la ciudad estaba prácticamente deshabitada, así es que ni siquiera podemos echar la culpa a nuestros vecinos peruanos. Nuestra actual población se formó principalmente de inmigrantes económicos del sur de Chile que llegaron para los diferentes auges económicos: Puerto Libre, pesca, armadurías, contrabando,etc.

Tal vez porque no tenemos historia es esa falta de educación que viene de las costumbres más profundas. La gente que pobló nuestra ciudad fueron principalmente comerciantes, cuyo principal interés era tratar de comprar barato y vender caro -yo fui uno de esos- o bien obreros de las armadurías, que dedicaban su tiempo libre a la pichanga, la playa y el melón con vino.

Esa es la verdadera cultura Arica, eso somos: melón con vino en la playa. Yo, que estuve varios años relacionado al ambiente universitario local, pude conocer la mediocridad intelectual de muchas de nuestras lumbreras, increíblemente ignorantes y -lo peor- orgullosos de su ignorancia, convencidos que parecer es más importante que ser y que el valor se crea en base a la jactancia sobre si mismos.

Mi amigo Gustavo, que ha notado y reclama por esto mismo frecuentemente, dice que me va a reclamar la propiedad intelectual de estas ideas, algo de razón tiene, pero eso no es todo. 

Porque en el fondo, el asunto no es tan grave como parece. Los ariqueños, aparte de brutos e ignorantes, solemos ser buenas personas y mejores amigos, que es lo que realmente importa. Además en el fondo todo ariqueño está consciente de su tosca cultura lo que nos hace gente sencilla y afable, una vez que entras en confianza y ya no sienten esa necesidad de simular la educación que no tienen, al segundo melón con vino estamos listos.

Sin embargo hay un momento en que todos estos feos defectos explotan, es lo que ocurre cuando los ariqueños salen a votar. En las elecciones populares es cuando se expresa lo peor de nosotros y podemos ver realmente la clase de idiotas que ocupamos esta tierra bendita, en todos los demás aspectos menos en eso. La lista de sinverguenzas, ladrones y pobres diablos que han salido elegidos desde 1990 hasta hoy coincide exactamente con la decadencia que ha sufrido la ciudad y la pérdida de su identidad, que he comentado en entradas anteriores.

Bueno, todo este largo preámbulo a propósito de un corte de energía eléctrica que afectó a más de 70 mil clientes en nuestra ciudad de Arica, afortunadamente mi casa está en el pequeño sector no afectado, la ciudad lleva más de 20 horas sin energía. Anoche fui a buscar a la Pilar al terminal de buses y era un caos total, con toda la ciudad a oscuras y sin semáforos, manejar resultaba una operación kamikaze.

Supongo que a consecuencias de ese corte, hoy en la mañana nos quedamos sin suministro de agua, porque el agua de la ciudad es en parte de pozos subterráneos y de una maldita planta desaladora que necesita electricidad para funcionar. Bueno, la reacción de mis estúpidos conciudadanos no se hizo esperar.

Como no quiero abusar del adjetivo calificativo "estúpido", en adelante me referiré a los "ariqueños E". Resulta que a medida que el corte se alrga los ariqueños E empezaron a plagar las redes sociales con indignados mensajes en contra de las empresas, primero las eléctricas y luego las proveedoras de agua potable.

Mis queridos  ariqueños E, aunque se queden roncos gritando y les salgan callosidades en los dedos tecleando furiosos improperios, les aviso que su indignación es inútil y eunuca. La distribución de enregía eléctrica es un asunto técnico que siempre está sujeto a fallas, Y si pretenden afanarse indenmizaciones sueñen nomas, porque soñar no cuesta nada. Y búsquense una silla.

"De acuerdo al informe entregado por la Dirección Regional de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles la falla ocurrió debido al corte de un conductor superior en la línea de alta tensión que une las subestaciones Los Cóndores y Parinacota, específicamente en las torres 319 y 320".

Eso es, queridos ariqueños E, algo que puede pasar en cualquier momento, probablemente no es culpa de nadie y si alguien tuvo la culpa será imposible determinarlo, así es que pueden guardarse sus eunucos reclamos donde mejor les quepe ¿que objeto tiene reclamar contra quien no puede hacer nada? Eso solo muestra el altísimo nivel de su E.

Pero además de E son ignorantes, si hubiesen leído mi entrada La Electricidad en Arica serían capaces de darse cuenta cual es el verdadero problema y quien tiene la culpa de lo que está pasando, que no son otros que ustedes mismos, estúpidos, que votaron por el señor Mirosevic quien llegó a diputado a caballito de una campaña "no a la termoeléctrica del Cerro Chuño".

Esa campaña dejó chico al Monorriel de Springfield, la misma clase de estupidez colectiva en que se embarcaron políticos demagogos y E, pseudo "ecologistas" y una multitud de ariqueños E de todas las edades que finalmente consiguieron -después de una batalla de años- que la empresa, después de invertir mucha plata en el proyecto de planta generadora eléctrica de reserva, mandara finalmente todo al diablo.

Y aquí, en la foto, tenemos a dos ariqueños E: el diputado y el alcalde, felices,  congratulándose que el proyecto no se ejecutó y que ellos viven con esplémdidos ingresos gracias a los miles de ariqueños E que les creyeron el cuento, miren nomas

No voy a citar el cúmulo de estupideces que dijeron los seudo expertos sobre el proyecto de la generadora del Cerro Chuño, solo diré que en mi vida había leído y escuchado un derroche de mentiras, ignorancia y demagogia como cuando se produjo todo ese debate. Los ariqueños E les creyeron a pie juntillas

Lo que si les diré una cosa, este es solo un aviso de lo que va a pasar. Hay una enorme probabilidad que para el próximo mega-terremoto quedemos con la energía completamente cortada durante un largo tiempo, si la Central Térmica de Tarapacá que nos abastece es destruída por un tsunami. Doscientas mil personas sin electricidad y sin agua será peor que en la guerra, todo para que algunos canallas ganaran las mugrientas elecciones embaucando a los ignorantes.

Entonces vendran los lamentos y las inútiles indignaciones. Vayan a llorarle a su abuela, si pasan estas cosas es porque son estúpidos y votaron por unos idem, aguanten ahora.