31 enero 2019

Controles de precio y el Nixon Shock

Anoche y antenoche hubo llovizna intermitente, durante toda la noche. Ayer el Río San José llego al mar aunque todavía no trae aluviones ni demasiada fuerza, bienvenido sea, carga los acuiferos subterráneos y -lo más importante- es la fábrica de arena para las playas del norte de nuestra ciudad. Cuando los imbéciles terminen el Embalse de Chironta, que se está haciendo a un costo de muchos millones de dólares y en contra de todas las opiniones técnicas, se van a estar quejando. Es su culpa, eso les pasa por votar por estúpidos y mediocres.

El clima está exquisito, unos 25-27 grados celcius con mucha humedad, la llovizna cae tibia igual que en el trópico. Me hace recordar un de las experiencias más impresionantes y deliciosas de mi vida, cuando estaba en Mazuko, Amazonia Peruana y me despertó una tormenta de luvia tropical. Salí a la terraza y me duché con agua caliente en plena madrugada, me salía humo, me fuí a acostar empapado y amanecí completamente seco. Qudé enamorado de ese clima. Pero vamos a lo nuestro

El Nixon Shock
En 1971 se produjo una grave crisis financiera del gobierno Federal de los Estados Unidos, la situación era el peor de los mundos: estancamiento económico junto con inflación, algo que nadie imaginó que podía ocurrir. En agosto d ese año el presidente Richard Nixon apareció por televisión anunciando que por decreto, quedaban conglados tosos los precios y salarios en el país.

Así, de la noche a la mañana los precios quedaron todos fijados al nivel que tenían ese día, vender más caro que eso pasó a ser delito. Este anuncio provocó el efecto casi inmediato que los pecios que la gente estaba dispuest a pagar por os bienes eran más alto que los precios máximos fijados, es decir que se produjo un exceso de demanda y escasez casi de inmediato. Aunque los consumidores estaban dispuestos a pagar más por muchos artículos, los productores no tenían ningún incentivo par producir más, por lo que se produjo casi de inmediato la escasez.

El primer síntoma se vio en las gasoinerías, donde se formaron enormes filas de gente con plata para llenar los estanques de sus gastadores autos, pero había mucha menos gasolina que compradores deseoso de comprar. Entonces, en lugar de competir ofreiendo pagar más por la gasolina, la nueva forma de competir fue haciendo filas, cada vez m´s largas.

Entonces, los que finalmente obtenían gasolina, lo hacían pagando el valor monetario pero agregando el valor en tiempo que les costaba esperar en una fila, o sea quedó precio = valor montario+tiempo de espera. Ocurrió exactamente lo mismo que pasaba en la Unión Soviética, donde las mujeres gastaban en promedio entre 3 y 4 horas al día, esperando en una fila. Cuando el precio monetario no puede subir, la gente paga la diferencia con un costo en tiempo de espera.

Estas esperas no solo son aburridas y molestas sino que tienen un impact muy perjudicial en la economía del país, donde la gente en lugar de trabajar o descansar, debe dedicar horas de la jornada laboral a espear en una fila. Cuando el cliente paga por el combustible ese dinero lo recibe el vendedor, pero el costo en espera no lo recibe nadie, es solo desperdicio y quita horas al que compra que podría usarlas produciendo riqueza para si o arrendando su trabajo: todos pierden.

Al mismo tiempo, como el precio de venta no puede subir, entonces a los productores no les interesa producir más, no tienen incentivo para hacerlo, lo que produce el círculo vicioso que hacía aumentar la escasez de combustible. Además apareció una gran oportunidad de negocio para vender combustible en el mercado negro, a precios muy por encima de los oficiales, pero también muy superiores a los precios que se habrían equilibrado en el mercado abierto, porque el que vendía en mercado negro se arriesgaba a ser atrapado por la ley y ese riesgo lo incluía en el precio de venta.

La combinación de escasez y mercado negro también incentivaba a que la gente con capacidad de espera o con buenos contactos comprara mucha más gasolina de la que ocupaba, porque el excedente acaparado podía venderse en el mercado negro a precios mucho más altos. Los controles de precios y la correspondiente escasez, por ejemplo del acero ymateriales de construcción, hicieron que las empresas no pudiesen construir y empezaron a cerrrar, no solo ellas sino las pequeñas empresas que funcionaban como subcontratistas o proveedores. Así, al estancamiento y la inflación se unió el desempleo.

En esos mismo años una ola fría, muy parecida a la que ocurió el año pasado, provocaba muerte y sufrimiento en la costa nor-este, de Estados Unidos, en Buffalo, Nueva York y todas esas partes la gente tiritaba de frio y gracias al control de precios, el petróleo estaba en su peor momento de escasez. Resulta que en California había petróleo abundante y la gente lo usaba para temperar sus piscinas por la noche, porque a nadie le interesaba, ni le convenía mandar el petróleo adonde se necesitaba, porque el precio estaba congelado por ley.

En una economía de mercado abierto, el precio del petróleo habría subido en la Costa Este, donde se necesitaba y habría convenido mandar desde la Costa Oeste, donde sobraba, pero nada de eso ocurrió, la economia se siguió estancando y los indigentes muriéndose de frío.

El congelamiento de precios y salarios de Nixon, junto con el abandono del Patrón Oro del dólar estadounidense, es lo que se conoció como el "Nixon Shock" que tuvo efectos desastrosos sobre la economí de estados Unidos y del mundo, que todavía se siguen desarrollando. El congelmiento duró hasta 1973.

Resulta que el mercado no es otra cosa que un sistema de información, complejo, espontáneo y en tiempo real, que usa las unidades de información que llamamos "precios" para saber donde sobra algo y donde hace falta. El mecanismo de precios no puede ser igualado por ninguna clase de cálculo predictivo y cuando el gobierno fija los precios simplemente está perdiendo información y se queda a ciegas sobre como, cuanto y a quien distribuir los recursos. Ua torpeza inconmensurable de Marx fue atreverse a pensar que las mercancías eran un mero "fetiche" que se podría sustituir por alguna forma de planificación.

Si la historia enseña algunas lecciones, en economía esta es una de las más claras: los controles de precios jamás han funcionado como se espera que hagan, eso mismo que se vió en Estados Unidos fue lo que derrumbó a la Unión Sovietica, lo que tuvo a Chile en la miseria durante Allende, a Argentina en varios períodos y lo que convirtió a cuba y Venezuela en pueblos de mueros de hambre, donde la gente se tiene ue arrancar como pueda, mientras pueda. Establecer un control de precios equivale a vendarse los ojos y taparse los oídos antes de cruzar una atochada autopista. Aceptar voluntariamente a quedarse ciegoignorando las señales del mercado, que es el único que nos puede dar información para tomar decisiones.

Todo el que tenga algo de educación económica, lo más básico, sabe que controles de precios y subsidios son todos disparos en el pie, sin embargo en Chile, el "país neoliberal" de América Latina, existe un salario mínimo fijado por ley, que produce cada uno de los efectos nocivos de los controles de precios: escasez, deterioro de la calidad, pérdidas por peso muerto, pérdidas por filas y esperas y sobre todo, mala asignación de los recursos disponibles.

Sin embargo le preguntan a 100 economistas chilenos sobre la factibilidd de eliminar el salario mínimo, eliminar subsidios y distorsiones al sistema de preciosmás de 90 defenderán indignados esto que -en su fuero interno- conocen perfectamente que es nefasto para la economía. Controlar precios y subsidiar equivale a cubrirse con el velo de la ignorancia. Y esto lo hacen los economistas por una simple razón: son cobardes, sn en su mayoría profesores y funcionarios más interesados en cuidar su sueldo que en hablar francamente, viven de las mgajas que les tiran los politicos y hacen todo lo que pueden por agradarles. Esa es la triste ralidad

P.D. buena parte del material lo saqué de un curso de la Marginal Revolution Universsity, que tiene material de primera en economía, filosofía económica e historia.

30 enero 2019

Un nuevo Código de Aguas


Se presenta en estos días una modificación al Código de Aguas, que ha sido uno de los pilares de la transformación económica de Chile entre 1980 y 1996 más o menos, es de esperar que los incapaces y sinverguenzas que tenemos en la política no arruinen un dseño que es uno de los mejores y más exitosos del mundo. Como de costumbre la ley se está haciendo entre cuatro paredes, lo único que he escuchado es que se dará una protección especial a las necesidades de consumo de agua potable, lo que me parece razonable, pero igual veo con inquietud como un grupo de ignorantes está manejando un asunto tan delicado.

El agua no es un derecho humano, esa es una de las tantas ideas tontas que los demagogos venden a los ignorantes y que usan para hacerse pasar por amigos del pueblo. La verdad que el agua, por su  extrema abundancia global, está en la frontera de lo que se conoce económicamente como un "bien libre", es decir algo que es gratis, como el aire o la luz del sol.

Claro que, aunque se acerca, no es exactamente un bien libre, porque localmente puede ser escasa, de mala calidad o de difícil acceso. A nivel global el agua dulce es extremadamente abundante, alcanza y sobra para las necesidades de consumo , industria y agricultura de los 7 mil millones de habitantes que hay en el mundo y el agua que existe hoy alcanzaría para 10 veces o más de la polación actual, siempre y cuando, obviamente, las personas vivan en lugares donde el agua es fácilmente disponible.

Yo vivo en Arica que es la ciudad más seca del mundo en cuanto a precipitaciones, tenemos el Record Guinness y años atrás una periodista del diario Observer de Londres, me contactó porque quería escribir un artículo sobre como era vivir en un lugar más seco que el Desierto de Sahara. Claro que después de un intercambio de mails se dió cuenta que tenía muchas ideas equivocadas sobre el agua y finalmente no llegó a escribir nada.

Porque resulta que en el lugar más sco del mundo no se vive de manera muy diferente a como se vive en el norte de Canadá por ejemplo, donde llueve a cántaros y el agua potable es gratis. La economía del agua es un tema lleno de rarzas, fascinante y muy poco comprendido. La verdad es que el agua es un recurso infinito para todos los efectos prácticos, a pesar de la abundante desinformación que hacen muchas ONG y políticos demagogos.

Los cálculos que se muestran sobre la supuesta "escasez" del agua son burdas mentiras, porque la realidad es que el agua dulce jamás "se gasta", prácticamente ni una molécula de agua se extingue y el agua dulce se recicla infinitamente. Parece que cuando les enseñaron "el ciclo del agua" a los ambientalistas se les olvidó ir a clases, o tal vez andaban borrachos ese día.

Como decía, el agua dulce es extremadamente abundante a nivel global, pero puede ser escasa a nivel local, por eso todas las grandes ciudades del mundo se han fundado al borde de un río: Londres-Tamesis, Roma-Tiber, Paris-Sena, Nueva York-Hudson, Lima-Rimac, Buenos Aires-La Plata, Santiago-Mapocho y como no, Arica-San José (que está bajando a la ciudad en estos momentos, como hace muchos veranos). Hay unas pocas ciudades desérticas como Iquique, que debe traer el agua de muy lejos (Cnchones) o desalarla, pero ese es un proceso extremadamente ineficiente  y costoso, factible solo para poblaciones pequeñas.

En Chile existen muchos lugares con esta ecasez local, principalmente en el norte, lo que convierte el agua en un recurso relativamente escaso y pasa a tener valor económico, hay otros lugares como Aysen por ejemplo, en el sur de Chile, donde el agua se recolecta de ríos pero es muy caro su tratamiento para convertirla en potable.

Un caso particularmente raro ocurre an Arica y en provincias del Norte Chico como Copiapó y Vallenar donde existe sol casi todo el año porque rara vez llueve, además no existen heladas ni temporales que arruinen las cosechas, entonces, entonces los agricultores piensan "si solo tuviese agua, podría cultivar miles de hectáeas con cuatro cosechas al año" con ese cálculo se van a reclamar al gobierno para que les subsidien gigantescas obras de riego.

Esa idea no es nueva, se les ocurrió en las áreas desérticas del sur de California en los años cuarenta, tal vez antes y el gobierno federal, del proto socialista F.D. Roosvelt hizo con billones del Tesoro, las enormes obras de regadío, que rompieron montañas y construyeron inmensas represas y canales en toda California, lo que significó un negocio gigantesco para los granjeros durante algunos años. Hoy en California el suministro de agua potable es 90% contaminada con pesticidas, es cara y escasa,

En Arica, Copiapó, Vallenar y en todas las zonas desérticas donde se "incentiva" la agricultura con grandes obras de riego, pasa exactamente lo mismo, como son cultivos altamente subsidiados, las ectáreas de cultivos de valor relativamente bajo crecen astronómicamente perjudicando el suministro del agua potable, En Arica hoy tenemos 6.500 hectáreas cultivadas, las obras de riego han producido la "Paradoja de Jevons" que han terminado por producir escasez y carestía de agua potable. Hace un par de años escuché a una autoridad local diciendo muy suelto de cuerpo que "si hubiese agua se podrían cultivar 101.678 Hs" ¿es idiot o qué? ¿quien puso a ese payaso en un puesto de autoridad.

Como vimos antes, el agua jamás se agota, sin embargo la agricultura es la actividad que consume más agua de todas, la lógica es que solo debiese existir agricutura en zonas muy lluviosas, donde l agua no tiene valor y si no se aprovecha simplemente se pierde. Pero por culpa de los subsidios de riego los cultivos de tomate en Aria son falsamente rentables y nos quitan el agua que es escasa para el consumo humano y las áreas verdes de la ciudad. Toda el agua que se ocupa en cultivar tomates, debería usarse en llenar a Arica de parques y jardines, porque es plata pública, de nuestros impuestos que se va en los subidios de riego a los agricultores (entre ellos muchos ilustres narcotraficantes).

En suma, no hay que preocuparse que el agua se va a acabar, siempre hay agua disponible, mucha más de la que necesitamos. El agua contaminada se purifica sola, al evaporarse y volver a caer como lluvia, excepto la de los acuíferos que están bajo los cultivos, que se llenan de fertilizantes y pesticidas que permean el subsuelo. Las obras de riego en zonas áridas son un robo y un abuso contra los contribuyentes.

Lo más importante es que en zonas donde el agua escasea es necesario repartirla y la mejor repartición que existe es la que hace el libre mercado donde los derechos a perpetuidad (de otra manera no serían derechos) se cmpran y venden libremente en el mercado, Chile es el país más avanzado del mundo en mercados de agua y los resultados han sido excelentes, xcepto cuando el gobierno de turno mete mano para hacer obras de riego con dineros fiscales: el día que los agricultores paguen el valor real del agua que usan se terminarán odos los pocos problemas que nos van quedando.

29 enero 2019

Naufragio y otras rarezas

Naufragio en Arica
Veo en Facebook las fotos del rescate de una patrullera de la clase Defender de la Gobernación Marítima de Arica en la playa de Chinchorro, en la foto, publicada por Patricio Valdechi, se ve a la gente que estaba en la playa. La Armada describe así la situación en su página de Facebook

Durante la tarde del sábado, una lancha "Defender" de la #AutoridadMarítima, respondió a un llamado de emergencia al 137 por supuesto bañista en peligro de inmersion en playa "Las Machas" en Arica, llevando al límite sus capacidades operativas.
Al confirmar la NO presencia del supuesto bañista afectado, la unidad efectuó una rebusca cercana a la costa, volcándose producto de la fuerte rompiente, resultando ilesa la tripulación.
Se reitera el uso responsable del número 137 de emergencias marítimas, teléfono destinado en acudir en auxilio a quiénes se encuentran en peligro y salvar sus vidas #RespetaElMar

Esas lanchas son pequeñas joyas de nuestra armada, parecen simples botes inflables, como un bote Zodiac con cabina, pero las apariencias engañan, son de alta tecnología, lo que les da la apariencia "inflable" son unos flotadores adicionales, llenos con una especie de espuma, que esconden el verdadero casco de la lancha que es de aluminio en "V", puede ser operada por 2 personas pero tiene capacidad de hasta 10, su veloidad en el agua es sobre los 80 km/h y la autnomía sobre los 300 km.

El modelo es patrullera estandar de la Guardia Costera de los Estados Unidos y está en el top de la tecnología, la lancha en sí cuesta como un millón de dólares y su equipamiento otro tanto, aquí tienen una "papa mike" similar a la que se volcó

La Defender tiene fama de ser muy marinera, es decir que las olas difícilmente la vuelcan ¿que habrá pasado esta vez? Seguramente estarán de cabeza estudiando el incidente y servirá de experiencia en el futuro para los patrones que les toque navegarla. Ojala no haya sufrido daños muy serios. Arica es ciudad de rarezas, donde hasta las Defender se dan vuelta.

Dos elecciones truchas, en Bolivia
En Bolivia ocurrieron unas elecciones primarias muy extrañas, porque ninguno de los candidatos competía entre si, es decir todos tenían la victoria asegurada de antemano. Esto porque la Ley Electoral d ese país dice que solo pueden participar candidatos que hayan salido de una primaria, pero todos los partidos tenían precandidato único.

Electoralmente los resultados fueron una bofetada para Morales, el MAS afirmó que tenía más de un millón de votantes habilitados, el Tribunal Electoral le validó novecientos y tantos mil, pero al momento de votar apenas obtuvo el 36% de sus votantes habilitados, o sea trescientos y tantos mil que son el nucleo de votantes duros de Morales en Bolivia. Eso podría anunciar que si se presenta a elecciones pierde, pero el problema es que los otros candidatos -incluyendo al ex presidente Paz Zamora- en su mayoría no alcanzaron los diez mil votos.

No existe un solo líder político importante en Bolivia, el vacío de poder es enorme y muy peligroso, el peor escenario posible es que ganara Evo Morales las presidenciales con muchos votos nulos y con parlamento en contra, ese es camino directo a una dictadura tipo Venezuela.

Evo Morales está contento porque desmovilizó a la oposición, porque el Secretario General de la OEA (Almagro) mandó "observadores" lo que validó las primarias y a él como candidato, pero como es ignorante y estúpido, no se da cuenta que un período más de presidente, cuando en Bolivia lo soporta cada día menos gente, lo va a llevar por el mismo caino de Maduro. Y en Bolivia queman el palacio de gobierno y cuelgan a los presidentes en la Palza Murillo, igual que Maduro, se metió en una dinámica de la que difícilmente va a salir ileso.

Y en Chile
Y acá en Chile acaba de ocurrir un fiasco parecido con el Partido Rvolución Democrática, uno de los partios ancla del Frente Amplio de la izquierda. En sus elecciones para presidente del partido parece que olieron que tendrían poca votación y decidieron usar el voto electrónico, bueno, la cosa es que la nueva presidenta resultó elcta con ¡1.782 votos! eso no alcanza ni para presidente de una Junta de Vecinos, en total votaron poco más de 3.000 militantes.

Leo que Revolución Democrática se inscribió como partido político presentando 42.687 militantes, siendo el segundo partido con más militantes en Chile, aunque solo 10.100 parecen estar verificados por el Servicio Electoral. Asumiendo la militancia que ellos reclaman habría votado como el 7% de los militantes con un 93% de abstención.

¿Como se explica esto? Fácil, cuando se inscribieron como partidos políticos probablemente hicieron un fraude masivo de inscripciones, el Servicio Electoral de entonces, controlado por gente de Bachelet, hizo la vista gorda y ahora podemos saber cuantos militantes tienen en realidad: pensando muy generosamente seis mil, jamás debieron ser partidos políticos ni presentar candidatos, pero ahi tenemos a los 8 diputados, 9 consejeros regionales y 5 concejales, forrándose los bolsillos con plata de los impuesto de nosotros, lo giles.

Ah, y antes que se me olvide, leo que en febrero de 2007 el partido recibió del fisco $ 24.839.068 y en junio del mismo año 89.539.619. ¡Nuestros impuestos en acción!. Y estos son parte de los sinverguenzas porque están los truchos del "Partido Humanista" que recogian datos en campañas contra la caza de ballenas para usarlos como "militantes" y así con los demás partidos. Esta foto es para enmarcarla, miren


28 enero 2019

El sitio de Leningrado



"Este 27 de enero, Rusia conmemora el 75.º aniversario del fin del sitio de Leningrado (la actual ciudad de San Petersburgo), el asedio más feroz y mortífero de la Segunda Guerra Mundial" mi amigo Ivan me recuerda la fecha y me manda un video con la celebración, que colocaré al final de esta entrada.

Es impesionante, hiela la sangre ver a la gente vieja, que estuvo allí, mirando el desfile. Yo leí hace muchos años el libro "Los 900 Días. el Sitio de Leningrado", de H. Salisbury, no lo he encontrado en la web, pero apareció en la "Sección de Libros" del Readers Digest apenas salió y después en una colección de libros sobre la Seunda Guerra Mundial editada por la isma revista, más de alguien se debe acordar por ahí. La historia del sitio me impactó muchísimo, igual que otra que se llamaba "Stalingrado, el Enemigo a las Puertas", no ecuerdo el autor, que relataba la lucha casa por casa en esa ciudad también asediada por el Ejército Alemán.

Fueron eventos terribles, Leningrado, "la ciudad que no se rindió" pasó una de las pruebas más duras de la historia. Los soldados alemanes de la Wehrmacht por su parte, sufrieron tanto o más que los rusos cercados, al punto que en enero de 1944 el 18º Ejército Alemán fue barrido y el cerco fue roto, liberando a la ciudad el 27 de enero.

Leningrado fue el comienzo del derrumbe de Hitler, poco después, el 31 de enero, el Ejército Alemán es batido en Stalingrado y su jefe, el Reichmarshall Fiedrich Von Paulus se rindió ante los rusos. Ambos ejércitos se batieron bravamente en las peores condiciones, pero los grandes héroes fueron los habitantes de Leningrado y Stalingrado, que se mantuvieron firmes y sin rendirse, viviendo comopodían durante dos años y medio de asedio.

Vi completo el video de la celebración en Leningrado, habiendo leído la historia es emocionante ver a los viejos que estuvieron allí, hoy de 100 años o más, ni me imagino que pasará por su mente al ver la celebración militar. Que más puedo decir, que me caen muy mal los pacifistas y los que hablan contra la guerra, un amigo que estuvo en situaciones muy apuradas me dijo una vez algo así como "nunca me imaginé lo que iba a ser capaz de hacer y capaz de aguantar, la capacidad de las personas es algo que no imaginamos hasta que tenemos que usarla".

En fin, no soy un devoto de Rusia pero me cae bien, igual que Putin que ha convertido a la Santa Madre Rusia en una muralla de respeto a los viejos valores tradicionales frenando la arremetida de los las malditas cucarachas post-modernas, mis saludos a los tovarich y felicitaciones por el aniversario tan heroico. La celebración militar se puede ver aquí


27 enero 2019

Venezuela ¿Preparando el Gran Perdonazo?

1.Venezuela está de moda
Es el tema de moda, me siento moralmente obligado a poner algo desde este púlpito virtual del pensamiento ocioso. pero ¿que puedo decir? Resulta que no tengo información que comentar, aparte de repetir los lugares comunes, concluiones de perogrullo y tonteras al estilo Raúl Sohr. La verdad es que no se absolutamente nada sobre lo que está pasando en Venezuela, aparte de lo que veo en los medios de prensa o lo que leo en Twitter y -por alguna razón que me cuesta articular- tengo la sospecha que podría haber un gato encerrado en todo esto. Puede que esté completamente equivocado, no soy experto en Venezuela ni mucho menos, igual creo que mi idea es, a lo menos, posible.

2. No me cuadra mucho
Muchas cosas no me cuadran, la principal es algo que mencionó en Twitter mi comunista predilecta @curvaspoliticas que yo había notado, pero en su momnto no le di mucha importancia. ¿Como es posible que Juan Gualdo se haya proclamado presidente de venezuela en el propio Caracas, frente a las narices de Maduro y no le hayan tocado ni un pelo?

Dicen que es por miedo a las represalias internacionales y blabla, puede ser, pero la verdad es que ese no es el estilo del carnicero, que ha secuestrado y encarcelado antes a muchos líderes, no dudó en mandar a asesinar con un rocket a Oscar Pérez y parte de su grupo cuando se atrincheraron en Junquillo. La "detención" a Juan Gualdo y su inmediata liberación también me pareció extrañísima. Lo mismo el apresuramiento de Gualdo en ofrecer anmistía a Maduro y sus palabras diciendo que si lo apresaban de nuevo no trataran de liberarlo a la fuerza. Todo esto es sumamente raro.

3. ¿Teoría conspiratoria?
No me gustan las teorías de conspiración, siempre las explicaciones más sencillas sn mis preferidas, pero en este caso la explicación sencilla tiene muchos agujeros. ¿No será que Maduro y su camarilla están intentando un aterrizaje suave para mandarse a cambiar sin que les toquen sus fortunas? Una anmistía amplia a cambio de dejar el poder sería una bendición para estos infelices.que se merecen el linchamiento popular, pero "a enemigo que huye, puente de plata". No se, pero me parece sumamente raro todo esto. Tal vez ya se pusieron de acuerdo  -bajo la mesa- los políticos tradicionales con Maduro y le están preparando la salida rico y seguro.

4- Acorralado como rata
Maduro no tiene otra alternativa, está acorralado en una esquina, sin plata, con la economía en ruinas y no lo reconoce casi nadie como presidente ¿que puede hacer? Su panorama ideal es ser destituído con una anmistía amplia. Ya debe tener su turrito de oro y diamantes por alguna parte para un caso como este. Hoy está perdiendo el tiempo haciéndose pasar por presidente, no le queda nada más que hacer en Miraflores.

5. El negocio de la droga
¿Qué pasará cuando llegue otro gobierno y se corte el tráfico de drogas? Porque sea quien sea que venga no podrá seguir siendo un narco estado, sería sumamente difícil que se mantenga una tiranía como la actual después de Maduro. Esto tendrá un efecto en cadena pues la droga llega principalmente desde Bolivia, donde Evo Morales es otro narco-presidente. ¿Como lo hará Morales cuando se le cierre ese pasadizo? Tiene los puertos de Arica, Iquique y Antofagasta, pero no puede hacer tráfico en volumen por ahí. Por otra parte el mercado de narcotráfico local (Chile, Argentina, Brasil) es mucho menor. Se le cortará un importante flujo de ingresos negros a Bolivia, chao bonos Juancito Pinto, chao doble aguinaldo y diesel subsidiado. Ahi lo quiero ver al Evo cuando una de sus principales exportaciones se vaya al diablo.

6. Rusia y China
Bueno, sabemos que la estrategia de Putin ha sido apoyar a los lumpen-president del mundo, como los líderes de Venezuela, Iran, Nicaragua, Turquía, Bolivia y otras joyitas por el estilo. Yo entiendo que apoye a Asad en Siria o a Erdogan en Turquía, que tienen que ver con su seguridad estratégica, pero el apoyo a Venezuela, Nicaragua y Bolivia me parece absurdo, no los llevará a ninguna parte. ¿Querrán colocar un énclave, como el que tuvieron en Cuba durante los sesentas? Es una idea ridícula. Además Rusia y China han prestado montañas de dinero con la supuesta garantìa del petróleo venezolano.

Ingenuos, apoyando así a Maduro corren el riesgo que un futuro gobierno simplemente desconozca la deuda y chao: hay que ser amigos cuando hay higos, no cuando hay brevas, en el caso de Maduro dejó de haber higos hace rato. Si tiene dos dedos de frente Putin debería mandar a su gente a reunirse con la gente de Trump y hablar en serio de como se van a repartir el mundo en adelante, Rusia tiene muchas armas, pero no las suficientes como para imponerse a la mala. No se podrá sostener indefinidamente con bravatas.

7. Elecciones no solucionarán nada, al contrario
Juan Gualdo y las elecciones no serán ninguna solución para Venezuela. Es un país sin líderes políticos decentes, ni siquiera mediocres como tuvimos en Chile durante la Concertación. La única alternativa viable -a mi modo de ver- es un golpe militar de derecha, originado por capitanes, mayores y tal vez coroneles, que son los que tienen control directo de tropas. Un gobierno político, con los actuales líderes, volverá a tener a Venezuela en un pozo negro en muy poco tiempo. El país necesita ser fumigado y desratizado, la única manera, a mi modo de ver, es con un golpe militar de derecha, como el de Chile en 1973, las situaciones son muy similares.

Tal vez me equivoque, pero lo de Juan Guado me huele a una jugarreta de los políticos tradicionales cubiertos de desprestigio: Capriles, Ramos Allup et al tal vez se pusieron de acuerdo con Maduro, Cabello y su pandilla de serviles, para que los primeros agarren el poder y los segundos se vayan con los millones. Pase lo que pase creo que igual tarde o temprano vendrá un golpe militar de derecha, creo que es la única salida estable para Venezuela y el giro a la derecha es la tendencia en todo el mundo..

Quería ser breve, pero la cosa se ha alargado demasiado. En lugar de ponerme a hacer predicciones a lo Yoanda Sultana, prefiero sentarme a ver como se desarrolla la cosa. Igual todo este asunto de Juan Gualdó me parece sumamente raro, casi coreografiado. En fin, el tiempo dirá.

P..D. Un par de detalles, la cuenta tweeter #OperaciónMorsNonSeparabit supuestamente de policías masones del grupo de Oscar Péres, está publicando intensamente, es difícil sacar algo en limpio. Afirman que Gualdo es masón igual que Pérez. También empiezan a aparecer voces en Estados Unidos -los demócratas, como no- pidiendo que "Estdos Unidos no intervenga ilegalmente en Venezuela". Como diría el Bombo Fica si tuviera educación, "bien sospechosa la cosa"

26 enero 2019

Refrito del sábado: capital humano


Este refrito es del 2010. Resulta que he empezado a colocar algunos videos antiguos en mi sitio de Linkedin, que antes revisaba tarde, mal y nunca, pero ahora le he estado dando más importancia porque he visto que atraen tráfico y visitas, mis videos llevan 155, 103 y 892 visitas, lo que es mucho más de lo que suelo alcanzar por cualquier otro medio, donde pasan muchas veces sin pena ni gloria. Estoy empezando a ver con más respeto a Linkedin como un lugar donde establecer contactos y hacer amistades.

Linkedin es divertido, allí vamos todos los cesantes a vender nuestras pomadas y podemos ver la mentira y farsantería exhibiéndose en su máxima expresión. En todos los años que he estado conectado -deben ser unos 7 u 8- recuerdo que dos veces me han escrito "head hunters" por una "entrevista de trabajo", ambas han sido cortesmente rechazadas,. Me daría escalofrios ir a una de esas cosas, pese a estar cesante y sin un peso en el bolsillo, mi peor pesadilla es ser "examinado" y eventualmente contartado como asalariado. Pero igual me aparezco con mis cuentos por allí, solo para probar el agua.

Bueno, esto me trae a la mente el problema de seleccionar y contratar a un trabajador, es un proceso complicado e incierto. Yo he contratado gente varias veces y siempre he tenido suerte, excepto una vez que contraté a un delincuente famoso sin saberlo, lo he contado acá mismo más de una vez. En fin, creo que podría hacer un video con consejos para contratar a un empleado, tal vez sea útil para algún curso en el futuro. Bueno, vamos de una vez al refrito:

Capital humano
Me preguntaba Alfredo hace poco sobre los problemas de capital humano, creo que es uno de los temas más complicados para tratarlo en serio y también de los más fáciles de despachar usando clichés. Lo del capital humano tiene una forma estándar que es la que se enseña en las escuelas de administración y se repite en todas partes, resumida y sacando la palabrería de adorno la versión estandar es más o menos así:

Uno de los recursos más importantes, si no el más importante, de cualquier organización es su capital humano y los talentos que, si se logran alinear con la estrategia pueden resultar claves en la creación de valor y generación de ventaja competitiva. Por eso el capital humano es uno de los cuatro pilares básicos de toda empresa junto con comercialización, operaciones y aprendizaje. Un buen ambiente de trabajo, motivación e incentivos son la clave para desarrollar ventajas a partir del talento humano.

Fin de la teoría, muy bonita y casi nadie la discute. Sin embargo cuando metemos los pies en el barro de la realidad vemos que en muy pocas organizaciones el capital humano es fuente de ventajas, lo normal es todo lo contrario, que las personas sean fuente de las principales desventajas y problemas. Un solo ejemplo puede ser esclarecedor: cuando nos quejamos de la educación en Chile, ¿quienes aparecen como los primeros responsables?: los profesores, luego los padres y finalmente los propios alumnos. Hay acuerdo en que las condiciones materiales no son tan graves y que incluso se puede invertir mucho en infraestructura y las cosas pueden seguir igual o peor. La misma situación se observa en muchas otras empresas de distinta naturaleza.

Creo que hay una razón de fondo para esto, más allá de la demagogia y los buenos deseos: los seres humanos tenemos aversión al esfuerzo y aquellos que disfrutan de su trabajo o estudio son muy pocos en comparación con los que lo aborrecen. Alguien ya lo dijo mucho más claro, hace años:

"¿En qué consiste entonces la enajenación del trabajo? Primeramente en que el trabajo es externo al trabajador, es decir, no pertenece a su ser; en que en su trabajo, el trabajador no se afirma, sino que se niega; no se siente feliz, sino desgraciado; no desarrolla una libre energía física y espiritual, sino que mortifica su cuerpo, arruina su espíritu. Por eso el trabajador sólo se siente en sí fuera del trabajo, y en el trabajo, fuera de sí. Está en lo suyo cuando no trabaja y cuando trabaja no está en lo suyo. Su trabajo no es, así, voluntario, sino forzado. Por eso no es la satisfacción de una necesidad, sino solamente un medio para satisfacer las necesidades fuera del trabajo. Su carácter extraño se evidencia claramente en el hecho de que tan pronto como no existe una coacción física o de cualquier otro tipo se huye del trabajo como de la peste. ( Marx, "Manuscritos económico-filosóficos" ]

Hay que partir reconociendo eso: si el trabajo y el estudio fuesen siempre placenteros una buena parte de nuestros problemas de capital humano no existirían. Pero no es así, conversando con los profesores hace algunos días me comentaban su dilema entre hacer clases entretenidas o enseñar de manera eficiente, la teoría dice que si las clases son entretenidas los alumnos aprenden casi jugando, pero la realidad es distinta porque aprender implica también penosos trabajos de comprensión, lectura, memorización, etc. que nuestra condición humana encuentra desagradable y aburrida. Tanto para estudiar como para trabajar es necesario sacrificarse "no pain, no gain".

Yo creo que ese es uno de los errores fundamentales en la teoría estándar del capital humano. Pensar que todo pasa por solo un asunto de motivación y buen clima de trabajo (que son importantes pero no fundamentales) y negarse a reconocer que el trabajo y el estudio son intrinsecamente desagradables, que son -no siempre pero normalmente- actos de autosacrificio, de ascetismo como decía Marx, que se hacen para lograr otros fines que si se consideran agradables.

Algunas teorías modernas de administración dicen que el trabajo puede ser como una fiesta si la gente está correctamente motivada, algo similar dicen del estudio, que puede ser tan divertido como un juego y muchos han propuesto trabajar con fiestas y estudiar con juegos. Ese -yo creo- es un error fundamental porque lo que es fácil no tiene valor, no diferencia.

Algo característico de los estudiantes y trabajadores con éxito es su disposición a sacrificarse. Sin embargo todos los días aparecen pedagogos y administradores tratando de convencer que estudiar y trabajar duro es lo más entretenido que puede existir. Inglaterra tuvo su hora más grande cuando Churchill dijo su discurso "No tengo nada más que ofrecer que sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor". Mientras tanto Hitler, mucho más optimista decía "...queremos ver un imperio.." ¿quien ganó al final, los alemanes convencidos que tenían la fuerza irresistible o los ingleses determinados a resistir?.

No se puede aprender jugando y rara vez nos van a pagar por hacer cosas divertidas, si se ponen buenas notas y se pagan sueldos es precisamente porque se trata de actividades desagradables, que requieren sacrificio y deben ser recompensadas. Los problemas de capital humano son un campo enorme pero creo que para empezar tenemos que reconocer que el trabajo y el estudio son normalmente desagradables. Si partimos con una mentira todas las conclusiones que saquemos no valdrán nada. Eso era yo creo, para un primer apronte. Hasta mañana.

25 enero 2019

La revolución silenciosa de ARM


Revoluciones ruidosas y revoluciones silenciosas
Las revoluciones casi nunca son silenciosas, solo pensemos en la Revolución Francesa o la Revolución Rusa, repletas de violencia, gritos y asesinatos, pero también existen revoluciones silenciosas, que nadie las nota hasta mucho tiempo después que han pasado. Por ejemplo el invento de la imprenta o de las primeras máquinas de vapor. En Chile Joaquin lavin tuvo un destello de inteligencia -tal vez el único en su vida- cuando escribió el libro "Chile, la revolución silenciosa" aludiendo a los cambios que ocurrieron en el país con las políticas económicas de los militares. Lástima que después de eso se quedó sin neuronas, se las gastó todas ahi parece.

En el mundo de la informática pasan cosas parecidas, muchas de las revoluciones han sido grandes y ruidosas, por ejemplo los procesadores Intel con arquitectura X86, Microsoft, la WWW en Intenet, Facebook, Google, Amazon, eBay, Tweeter, etc. etc. han sido revoluciones ruidosas, pero en esta entrada quiero comentar sobre una revolución silenciosa que puede ser enorme: la revolución de ARM. Pero antes revisemos Aagunas nociones básicas del hardware de computadores personales.

Los primeros chip procesadores
El computador personal nació con Intel y su idea de colocar un computador completo dentro de un solo chip, el primero totaalmente funcional fue el chip Intel 8080 en el cual tuve el privilegio de hacer mis primeros programitas, cuando hacíamos laboratorio con el SDK-80, Intel inventó el "chip micoprocesador" en los setentas y a principios de los ochentas aparecieron otros pocos para hacerle competencia, entre los que recuerdo el Zilog Z-80, motor de mi añorado Casio FX-9000P, el que me dio de comer por tantos años.

Intel y AMD
Esos primeros años Intel dominó el mercado sin contrapesos, seguramente por ser dueños de las patentes, crearon una larga serie de chip procesadesores exitosos como el 8086, 8088, 286, 386, 486, los Pentium y los actuales Core i3 hasta el i9. Con el tiempo comenzó la extinción de patentes, permisos de uso de patentes  o copia. Entonces a Intel le empezó a salir gente al camino, su principal rival fue AMD (Advanced Micro Devices) ambas firmas tuvieron un crecimiento gigantesco con los computadores personales de escritorio y luego con los laptops.

Arquitecturas
Pero los chip procesadores no solo consisten en millones de transistores conectados según cierto "cableado" específico. En su nivel más íntimo son una combinación de hardware (transistores) y software (instrucciones), esta combinación está tan íntimamente relacionada que se conoce con el nombre de "arquitectura del diseño", así es como se habla de la "arquitectura x86" que usan los chips de Intel y AMD, y que se caracterizan por ser la arquitectura compatible con Micosoft Windows, pero también existe la arquitectura ARM, que es compatible con Linux y Android, que es la revolución que quiero contarles.

Como decía la "arquitectura" es una combinación del hardware y software más básico y las dos arquitecturas principales que existen. X86 y ARM tienen una diferencia fundamental que es el llamado "set de instrucciones" o ISA (instruction set architecture) que es el conjunto de operaciones básicas que puede hacer el chip procesador en su nivel más íntimo. Los chip X86 tienen una arquitectura llamada CISC  (complex instruction set computing) que, como su nombre insinua, tiene muchas instrucciones básicas, mientras que los ARM tienen arquitectura RISC (reduced instruction set computer) o sea su set de instrucciones es más reducido.

Podemos decir entonces que CISC tiene más instrucciones básicas y muchísimos más transistores, mientras que RISC tiene menos instrucciones, menos trasistores y -lo más importante- consume solo una fracción de electricidad y produce una fracción del calor que produce un chip CISC.

Más no es siempre mejor
Sobre la "potencia" de los chip, en teoría los CISC son más potentes que los RISC porque tienen más intrucciones, pero eso no los hace necesariamente mejores. Igual que en los lenguajes naturales un lenguaje con pocas palabras como el inglés puede ser igual o más expresivo que el castellano o el chino, ambos redundantes con varias palabras para una misma idea, un chip con menos instrucciones puede ser programado de manera más limpia y eficiente, es una idea que los que hemos trabajado programando en alto nivel conocemos bien.

El problema de Windows
¿Por qué entonces los dispositivos que usan RISC no pueden usar Windows? En gran parte por una decisión de diseño tomada en los años ochenta, tanto en Intel como Microsoft: el concepto de "compatibilidad hacia atrás": el hardware nuevo debe ser capaz de funcionar con todo el software antiguo, heredado, por eso todavía en Windows 10 podemos abrir una consola tipo MS-DOS y jugar el "Prince of Persia" que nos deleitaba en los ochentas. Esa compatibilidad tiene su precio y es que Windows resulta prácticamente imposible, al menos por ahora, hacerlo funcionar en arquitecturas que no sean o no emulen a la X86. Por eso no tenemos Windows en los teléfonos ni en las tablets.

Debe haber sido 2005 cuando mi amigo Stephen viajó a Estados Unidos y yo le encargué esta Dell Axim X50v


Prometía ser el santo grial de la portabilidad: Windows en el bolsillo, pero fue un fiasco, el sistema operativo Windows Mobile andaba pésimo y no sobrevivió más de dos años, ahora la tengo botada, sin batería como pieza de museo. Windows es demasiado complicado y demanda demasiados recursos, fue diseñado de manera evolutiva a partir de conceptos muy antiguos así es que hoy resulta muy difícil desarrollar una versión para arquitectura ARM.

Entra Google y Android
Entonces Google dio un golpe maestro al desarrollar Android a partir del kernel de Linux. Android un sistema abierto con interfaz atractiva, diseñado para pantallas touch, por ser Linux es muy liviano y lo mejor de lo mejor: su sistema de archivos es totalmente compatible con Windows. Esto fue un golpe enorme para Apple, que había desarrollado sus Iphone e Ipad en torno a un sistema operativo propietario, IOS, que también tenia sistema de archivos compatibles con Windows.

Aquí empieza la revolución
A medida que pasa el tiempo y aarecen nuevas tecnologías, las prioridades de diseño van cambiando. Un sistema operativo "poderoso" ya no era lo más importante, esa es una discusión que pasó a la historia porque ahora toda la computación se está moviendo al bolsillo, ya sea en teléfonos o en tablets, que son prácticamente la misma cosa. ¿Cual es la prioridad ahora?

El bajo consumo de energía
Todos los que tuvimos un laptop a fines de los 80 conocemos la desagradable experiencia de tener que recargarlo a cada rato, varias veces al día. El problema del alto consumo de energía se atacó por las dos puntas: mejorando las baterías (se pasó del niquel-cadmio al ion-litio) y haciendo chips que consumen mucha menos energía ¿como? Usando la arquitectura RISC.

Los chip más "frios" abrieron una enorme puerta de posibilidades. Son mucho más baratos y como su consumo es despreciable, podemos tener un computaor prendido día y noche durante meses con un consumo despreciable, La foto muestra mi Raspberry Pi con un Arduino, ambos usan un chip de arquitectura ARM que consume tan poco que hasta un extremo avaro como yo lo puede dejar prendido las 24 horas, sin ningún remordimiento. Así puedo tener un servidor personal siempre conectado, o bajar archivos enorme que toman días en descargarse sin ningún problema.

¿Windows para ARM?
Parece que todo se está moviendo en direccióa ARM ahora, no sería raro queMicrosoft sacara una versión de Windows que funcione sobre el kernel de Linux y en un tiempo más tengamos al viejo Windows en celulares y tablets, es un trabajo enorme y muy difícil, pero el mercado ya es tan grande que demás se justificaría el esfuerzo. Basta ver como una enorme cantidad de gente ya dejó de usar "torres" con PC, en mi casa hay solo laptops (4) y celulares chinos (4), las torres desaparecieron hace tiempo. El próximo paso será la desaparición de los laptops y su reemplazo por celulares y tablets, que los reemplazarán, es cosa de poco tiempo creo yo.

ARM la lleva
Hay muchas más aplicaciones donde la arquitectura ARM se está usando de manera masiva, por ejemplo en los servidores de los datacenter, que cuando reemplazan los equipos x86 y cambian los discos duros tradicionales por discos SSD de estado sólido, también de menor consumo y mucho más rápidos, hacen que lo precios del webhosting bajen al suelo. El hosting donde está mi sitio web me costó 8 dólares por 4 años, 64 GB de almacenamiento y ancho de banda sin límite. Estamos llegando al punto donde el hosting, almacenaiento y la memoria son prácticamente gratis

ARM también se está usando intensamente en Internet de las cosas y en toda clase de microcontroladores, desde memorias hasta usos industriales, en un par de años todos los autos traerán un poderoso computador como parte del equipamiento estadar, que automatizará muchas funciones.

Así ARM, que cuando apareció a principios de los 80 se pensaba que jamás podría competir con un gigante como Intel, ahora les está dando guaraca. Es el procesador más exitoso de la historia y está cambiando rápidamente toda la tecnología que conocemos.

Una revolución enorme, impresionante y silenciosa.

24 enero 2019

John Raws y la Justicia Distributiva 2: La posición original

Ya vimos que Rawls propone algo así como el imperativo categórico de Kant -no se anda con chicas- al decir que el concepto fundamental de la justicia es la imparcialidad, debe ser igual para todos y cualquier ventaja para alguien en particuar es injusta. A la manera de Kant, a partir de una definición infundada pero difícil de discutir, al menos a nivel superficial, Rawls empieza a construir el andamiaje de sus ideas.

Rawls reconoce que las deas filosoficas más ampliamente aceptadas son las utilitaristas, la base del pensamiento liberal actual, que se podrían resumir como "el mayor bien, para el mayor número de personas, al menor costo", es decir un enfoque e la eficiencia social. Su libro critica al utilitarismo acusandolo de ser injusto y que restringe la libertad del individuo.

Él propone en cambio "la justicia como imparcialidad", la diferencia es más o menos la siguiente: mientras el utilitarismo busca la mejor situación para la mayoría de las personas, y al favorecer a la mayoría inevitablemente perjudica a las minorías, Rawls propone una especie de "fair play" donde el gobierno se encarga de distribuir premios y asignar handicaps para emparejar y compensar las "injusticias" del azar.

Este creo que es un punto clave de las ideas de Rawls, en su capítulo "La posición original" enreda su argumentación que se hace difícil seguirlo, pero tratando de traducir toda su chachara creo entender que lo que dice es que todos deben partir desde una posición de completa igualdad, porque de otra manera no se cumpliría su idea de la justicia como imparcialidad.

Recordarán que la teoría de Rawls es "contractual" o sea se basa en la idea que existe un cierto contrato social al que todos adhieren por el solo hecho de vivir en sociedad, este contrato, tiene dos principios fundamentales que son

Primero: Cada persona ha de tener un derecho igual al esquema más extenso de libertades básicas que sea compatible con un esquema semejante de libertades para los demás. 

Segundo: Las desigualdades sociales y económicas habrán de ser conformadas de modo tal que a la vez que: a) se espere razonablemente que sean ventajosas para todos, b) se vinculen a empleos y cargos asequibles para todos..

El primer principio es para dejar contentos a los liberales, pero tiene su letra chica que limita las libertades básicas que sea compatible con un esquema semejante de libertades para los demás. Esto permite al estado limitar las libertades básicas cuando entiende que se están afectando ciertas libertades de los demás, el segundo principio abunda en esto

Dice que el estado debe hacer se cargo de "resolver" los problemas de desiguadad, identificando las desigualdades como faltas de libertad de unos por exceso de libertad de otros. El estado entonces, por principio, debe repartir las desiguldades de manera "justa"

Más adelante Rawls se da cuenta de este roblema, donde según sus principios la libertad podría ser reprimida para asegurar una "mejor" distribución de las desigualdades, y escribe

"Estos principios habrán de ser dispuestos en un orden serial dando prioridad al primer principio sobre el segundo. Esta ordenación significa que las violaciones a las libertades básicas iguales protegidas por el primer principio no pueden ser justificadas ni compensadas mediante mayores ventajas sociales y económicas".

Pero esa "precedencia" no soluciona el problema real, ni siquiera explica como podría operar. Tanto así que poco despuçes reformula estos principios en uno solo

Todos los valores sociales —libertad y oportunidad, ingreso y riqueza, así como las bases del respeto a sí mismo— habrán de ser distribuidos igualitariamente a menos que una distribución desigual de alguno o de todos estos valores redunde en una ventaja para todos.
La injusticia consistirá entonces, simplemente, en las desigualdades que no benefician a todos. Por supuesto que esta concepción es extremadamente vaga y requiere ser interpretada.

Y aquí hay un salto conceptual enorme entre los dos principios que trató de demostrar y este otro que supuestamente los sintetiza, pero ofrece una formulación rdicalmente distinta. Aquí por primera vez Rawls dice crudamente que la distribución siempre debe ser dispuesta de modo igualitario  a menos que una distribución desigual de alguno o de todos estos valores redunde en una ventaja para todos

En esta entrada no he querido opinar mucho, más bien presentar las ideas tal como Rawls las propone, pero en este punto creo que debo dar mi opinión: creo que en el párrafo anterior se le desbarata todo el argumento y -tal como hacía Marx cuando se topaba con contradicciones insuperables- promete que "más adelante" va a fundamentar su concepción extremadamente vaga 

En fin, todavía me queda bastante por leer, les iré contando a medida que avance.

23 enero 2019

Mi idea para repoblar el altiplano



"A nivel presidencial estamos desarrollando un programa que está especialmente diseñado para lograr un repoblamiento de la Provincia de Parinacota. Tiene una importancia crucial, porque es limítrofe, porque tiene una amplia frontera con Perú, pero además porque tiene una situación económica muy desmejorada"

Fueron las palabras del presidente Piñera en una visita hace pocos días a Arica, palabras huecas que se las lleva el viento, pensé yo al leerlo, en términos similares se había referido tiempo atrás el canciller Roberto Ampuero y distintas autoridades de gobierno. No es una idea nueva,  es algo que se viene repitiendo desde los años 50 y este anuncio del gobierno puede ser uno más de la serie de tonteras que se dicen cuando hay que salir del paso con un discurso.

Las probabilidades que todo esto quede en un simple discurso, o peor, que se malgasten millones de dólares en iniciativas inútiles es enorme, sin embargo trataré de pensar positivo, creo que conozco bien el problema y podría aportar con algunas ideas, así es que, sin más rodeos, aquí voy:

Todos los gobiernos, desde antes de 1950, han visto "con preocupación" el despoblamiento del Altiplano Chileno en la frontera norte. Pero esta es una situación que se ha venido agudzando desde el año 2000, cuando ocurrieron dos eventos desastrosos para la zona: la interrupción del servicio de Ferrocarril de Arica a La Paz y como consecuencia directa, el creciiento desmedido del tráfico de camiones bolivianos por la Ruta 11-CH, estos dos sucesos relacionados dieron un golpe mortal al desarrollo de las Provincias de Parinacota y General Lagos, siendo claves para acelerar un despoblamiento que venía desde hace mucho tiempo atrás.

La muerte del Lago Chungara como destino turístico
Todo ariqueño antiguo recuerda que hasta el año 2000 el Lago Chungara era el punto más visitado por turistas de larga distancia. Siendo uno de los lagos más altos del mundo, estaba en "la ruta del mochilero" que hacían los turistas de aventura entre San Pedro de Atacama, Lago Chungara, Lago Titicaca, Cusco y Macchu Picchu. Las agencias de turismo en calle Bolognesi se llenaban y salían buses y mini-buses todos los días con turistas a hacer el famoso tour por un día al Lago Chungara. También se hacían tour más largos pero "el lago en un día" era especialmente popular.

En esos años yo estaba interesado en el turismo y mantenía el blog Arica in a Nutshell con muchísimas visitas, también era activo participante en los foros de Lonely Planet y el South American Handbook, una vez se me ocurrió hacer una especie de "big data" pero de manera artesanal, contando la cantidad de menciones a Arica y Chungara en esos foros y encontré miles. En esos años Arica llegó a ser el segundo destino turístico de larga distancia en Chile. Hoy en esos foros apenas aparece alguna mención a Arica o al Lago Chungara, que dejó hace rato de ser destino turístico relevante.

¿Que pasó? Todo comenzó con una serie de accidentes, todos muy seguidos de buses turísticos con resultados de muertos y heridos, debido al alto tráfico de camiones y el mínimo cuidado de los conductores bolivianos, que han llegado a convertirse en una maldición en nuestra ciudad. Hoy la Ruta Internacional 11-CH se ha convertido en la más peligrosa del Norte Grande, cada viaje por ese camino representa un riesgo de muerte y con gran frecuencia ocurren volcamientos o vehículos que se desbarrancan, en suma, se ha convertido en La Carretera de la Muerte

No solo eso, todo el camino, que tiene escenarios impresionantes por su belleza natural, está flanqueado por un reguero de basura, botellas plásticas con orina, caca y papeles con que los choferes bolivianos se limpian el trasero y dejan botado. Esto flanquea todo el camino, el que antes era bellísimo Lago Chungara hoy está lleno de mini vertederos de basura, botada por cerdos a quienes les interesa un pepino mantener limpia esta maravilla natural. Silenciosamente, desde el año 2000 el Lago Chungará ha venido agonizando como destino turístico por culpa de los cerdos asquerosos ya mencionados.

La Junta de Adelanto y el Plan Andino
Esta preocupación por el despoblamiento del altiplano, como dije antes, viene desde hace muchos años, prácticamente todos los gobiernos se han preocupado y no hay presidente que no haya mencionado el asunto en un discurso. Pero hubo una sola vez en nuestra historia que un organismo fue más allá de los discursos y tomó acciones prácticas, que después resultarían muy valiosas. Este organismo fue -como no- la Junta de Adelanto de Arica. Leo en La Junta de Adelanto de Arica y John V. Murra, dos lecturas sobre el desarrollo andino en el norte de Chile

"El Plan Andino gestionó, para la zona de Arica, en coordinación con otras instituciones públicas, recursos importantes para obras de infraestructura y equipamiento urbano (agua potable, alcantarillado, baños públicos, sedes sociales, luz eléctrica), de conectividad (redes viales), de mejoramiento de condiciones productivas y tecnológicas (canalización, equipamiento). No resulta nítido, sin embargo, que el otorgamiento de estos recursos haya obedecido a una política pública consistente o si, simplemente, destinó recursos a medida que le eran solicitados por los pobladores del interior de Arica".

Una de las obras principales fue el inicio de la construcción de lo que  hoy es la Ruta 11-CH, el camino internacional que une a Arica con Bolivia se construyó siguiendo la huella que usaban las caravanas de llamas que movían carga boliviana desde timpos precolombinos. Este camino originalmente no fue pensado como una ruta para transportar cargas bolivianas -nunca hubo esa intención- sino para integrar los diversos poblados del altiplano que tenían un grave problema de mala conectividad y aislamiento.

Después del golpe militar, en 1973, estuvimos a puno de entrar a una guerra con Perú, lo que motivó que por razones geopolíticas, el Plan Andino recibiera un nuevo impulso desde la misma Junta de Adelanto, que funcionó durante algunos años más.

"a partir de 1974 se crea la Comisión de Desarrollo del Interior como parte del Plan Andino. Aquí se continuó la inversión en infraestructura y en programas asistenciales, pero ahora de la mano de una visión geopolítica que mostraba preocupación por el espacio andino en su condición de espacio "limítrofe" con dos países considerados potencialmente hostiles".

El Plan Andino, iniciado por la Junta de Adelanto y continuado por los militares, fue la única iniciativa real para detener, al menos momentáneamente, el despoblamiento del altiplano, desde entonces nunca más se hizo nada importante, aparte de mostrar preocupación y anunciar diversos planes maestros como el que anunció S.E. en su última visita a Arica

¿Se puede hacer algo en realidad?
Es muy difícil, existen algunos fenómenos prácticamente irreversibles, en particular el cambio de uso que ha tenido la Ruta 11-CH y su deterioro como herramienta de desarrollo del altiplano, que fue su fin original.

Ya en los tiempos de la Junta de Adelanto, es decir en los años 60 se consideraba un problema grave la migración hacia la ciudad de Arica y el despoblamiento. La verdad es que el despoblamiento se produce porque es cada día más difícil ganarse la vida allá, y el principal límite al desarrollo económico es la falta de conectividad, la dificultad de llegar a los lugares. La Ruta 11-CH que había sido pensada como la espina dorsal de conectividad, se ve hoy sobreutilizada y peligrosa.

Cualquier negocio que se haga en la zona, cualquier cosa que se produzca, debe pasar por ese camino, que es la única conexión con los mercados. Otro inconveniente es la altura y la geografía, que aumenta los tiempos de transporte y hace peligroso desplazarse por los caminos rurales. Existe además un círculo vicioso porque el despoblamiento hace que la rentabilidad social de los proyectos sea de muy baja a nula, por el escaso número de beneficiados.

Pensar en ganadería, agricultura, o cualquier otra industria tradicional como negocio que produzca desarrollo y evite el despoblamiento es una ilusión. Poca gente conoce la zona, yo he recorrido pueblos con cinco a diez habitantes, aparte del retén de Carabineros y la escuela de ladrillos, horrible e incongruente con el paisaje, con capacidad para cien alumnos pero tiene solo dos o tres. Esa es la realidad del altiplano, son localidades fantasmas donde se han hecho inversiones totalmente incongruentes.

Si a mi me preguntan que clase de actividad podría evitar el despoblamiento y aún podría repoblar el altiplano se me ocurre solo una: la gran minería. No existe otra actividad rentable y capaz de llevar un par de miles de personas a vivir allá, además la minería genera una serie de negocios, vida económica y social alrededor, es cosa de ver la mina de oro y plata de Pucamarca, que está prácticamente al frente del camino al Volcán Tacora, pero en el lado peruano. El altiplano peruano, a diferencia del chileno está poblado porque tiene actividad económica, entre ellas la gran minería de cobre, oro y plata.

Puede existir perfectamente minería con mínima contaminación, en el territorio del Yukon en Alaska está lleno de minas sin ninguna catástrofe ecológica porque cumplen razonablemente con los requisitos de cuidado al medio ambiente, En plena Costa Azul de Francia existe fuerte acitividad minera, se extrae bauxita en Baux y Brignoles, ocre en Roussillon, lignito en Fuveau, baritina en Borres y fluorita en Font-sante. Eso de que la minería siempre contamina es un mito de los chiflados que solo lo compran en Chile y otros países donde la gente está poco educada. Claro que para que se inicie un gran proyecto minero no solo hacen falta las ganas -probablemente ni siquiera eso existe- sino una serie de otros requisitos que, como país, dejamos de cumplir hace tiempo, así es que para qué ilusionarse.

El círculo se estrecha
Y así vemos como el círculo de posibilidades se estrecha, la posibilidad que el discurso de S.E. de "detener el despoblamiento de Parinacota" sean solo palabras al viento, que no significan nada porque no hay absolutamente nada que se puede hacer para arreglar un problema que viene desde hace más de sesenta años, desde que se planteó por primera vez.

Pero, como yo soy optimista creo que -aunque es un problema que parece no tener solución- siempre hay algo que se puede intentar, y ya que parece que a S.E. le sobran los millones yo le recomendaría que, en lugar de persistir en proyectos absurdos como subsidios a la agricltura, represas y estupideces por el estilo, lo mejor que podrían hacer es apostar fuerte por:

Revivir el turismo de aventura
Y digo "revivir" porque  el turismo de aventura tuvo su pequeño boom entre 1980 y 2000, porque tenemos recursos turísticos muy valiosos y creo que se podría hacer cierta actividad turística lo suficientemente sustentable como para que empiece a aparecer gente dispuesta a irse a vivir a esos lados.

Primero que todo el negocio del turismo de aventura debe ser rentable y autosustentable, pero también debe recibir fuertes subsidios a lo menos durante los primeros cinco años, hasta que los negocios se afianzen. Segundo, muy poca gente arriesgará dinero para invertir en localidades con potencial turístico, la inversión inicial (refugios, hostales, etc.) debe ser hecha por el estado, dada en concesión y con opción de compra al cabo de cierta cantidad de años. Si han hecho inútiles escuelas en verdaderos pueblos fantasma, como Alcérreca ¿que les costaría construir buenos albergues, mas si podrían recuperar la plata con el tiempo?

Hay que identificar los lugares con más potencial para esta clase de tursimo de manera que puedan convertirse en pequeños polos de desarrollo que animen a invertir en otras partes una vez que el flujo de turistas esté establecido. Pongo por ejemplo al pueblo y el volcán Tacora, uno de los lugres más aislados y poco conocidos de Chile que, sin embargo tienen un enorme potencial turístico con las ruinas de la antigua oficina azufrera y el que fue el ferrocarril más alto del mundo en su época.

El Volcán Tacora es el mejor ejemplo de destino soñado para el turista que, sin ser explorador profesional, quiere vivir una aventura hasta cierto punto extrema en uno de los lugares más aislados del planeta. Se puede llegar hasta el cono, o muy cerca de él a 5.800 metros de altura en un vehículo 4x4, yo he llegado a unos 200 metros del cono y les aseguro que es una experiencia maravillosa, cualquiera con una salud razonablemente buena puede hacerlo y es algo que en muy pocos lugares del mundo se puede hacer con relativa seguridad.

Para eso se necesita una red de hostales, concesionados y una infraestructura que se dedique a vender paquetes turísticos de aventura y organizar los tours usando a los agregados comerciales en todas las embajadas del mundo. Un servicio de transporte de mayor frecuencia es indispensable y amplios subsidios en forma de exenciones tributarias confinadas a esa zona también serían indispensables para convencer a empresarios que se hagan cargo de las consesiones. Además del apoyo a los tour operadores dispuestos a llevar a los turistas a esos destinos.

Estos subsidios y facilidades se deberían extender a los dueños de hostales y restaurantes que están "haciendo patria" en Putre, en Copaquilla (mi buen amigo Alexis) y en otros lugares donde están estabecidos. En lugar de los enormes subsidios que significan las obras de riego -la mayoría inútiles y dañinas- que reciben los agricultores de Azapa, esa plata estaría muchísimo mejor gastada ofreciendo subsidio a los empresarios turísticos que acepten hacerse cargo de lso hostales o a los que ya se encuentran trabajando en ellos.

En fin, esa es mi idea, hay muy pocas posibilidades de hacer alguna actividad económica real en el altiplano, yo creo que son solo dos. Una es la gran minería y la otra el turismo de aventuras, como veo difícil que a las grandes mineras les interese invertir en la zona, creo que el second best es volver a reflotar el turismo de aventura, que lguna vez fue floreciente y hoy está por los suelos.

Ahora ustedes me dirán ¿y como van a llegar los turistas, si la única vía es la peligrosísima y sucia ruta 11-CH? Bueno, ya que hablamos de inversiones, esto se tendría que complementar con la implementación de un tren ligero (deficitario sin duda) entre Arica y Visviri, usando la línea del Ferrocarril Arica La Paz, que hoy no sirve para ninguna maldita cosa. Creo que no habría mejor destino que ese para los fondos espejo del Transantiago. Con eso el plan quedaría completo. Subsidiado hasta ls orejas, pero no se me ocurre otra forma. De calquier manera se están malgastando billones en puras estupideces y esto podría tener un impacto positivo después de todo

22 enero 2019

Nada que decir, comentando a Marx


Empecé a escribir una entrada sobre la izquierda post-moderna en Chile, escribí, esribí y escribí y a medida que iba redactando cada vez me gustaba menos, yo no hago mucho control de calidad de lo que escribo y muchas veces las entradas sale llenas de typos y errores de toda clase, pero cuando estoy escribiendo algo y yo mismo lo encuentro aburrido, creo que es hora de dejarlo y ponerse a escribir otra cosa.

Ahora que me liberé del pantano de palabras en que me estaba metiendo me siento aliviado y contento ¡pro me quedé sin nada que decir! Bueno, obligado a improvisar y poner lo primero que se me venga a la cabeza. Veamos

Marx y la explotación
Es bien sabido que la "Teoría de la Explotación" de Marx fue uno de sus grandes éxitos intelectuales, si bien sus ideas en economía ya están totalmente desacreditadas, el marxismo sigue vigente gracias a esta idea que afirma que, en el sistema capitalista de producción, el dueño del capital "explota" al asalariado, quedándose pra sí con una parte indebida e inmoral del valor que aportó el trabajador. Por eso se dice que el capitalista es un "explotador".

Esta idea es absurda con el conocimiento que tenemos hoy en día. Para sostenerla debemos saber (i) cual es exactamente el valor que aporta el asalariado al producto final y (ii) cuanto es lo que el dueño del capital se deja para si y (iii) por qué lo que se deja el dueño del capital -o sea la plusvalía- es desproporcionado, inmoral, etc.

En la época de Marx se creía que las cosas tenían un valor objetivo, subyacente, que estaba representado por el costo de los materiales más trabajo que "costaba" hacer una cosa, esa se llamaba la "Teoría del Valor-Trabajo" y no era de Marx sino de su antecesor David Ricardo, en realidad el propio Adam Smith tenía esa idea, aunque parece que no se atrevió a formularla explicitamente, viendo que llevaba a contradicciones, por lo que debería ser equivocada. Hayek, en su libro "La Fatal Arrogancia" escribe:

"Vale la pena mencionar que, como Joahim Reig ha señalado en su introducción a la traducción española del ensayo de Böhm-Bawerk sobre la Teoría Marxista de la Explotación, que al parecer, después de los trabajos de Jevons y Merger (la "Revolución Marginal") Karl Marx abandonó todo su trabajo sobre el capital y la explotación, de ser así, sus seguidores nunca fueron igualmente sabios"

No encuentro la cita exacta, pero recuerdo que Nietsche en su libro "más alla del Bien y el Mal" escribe algo así como que la explotación es algo fundamental en todos los seres vivos: todo ser vivo explota, porque esa es la forma de mantener su especie, por lo tanto condenar la explotación sería inmoral ¿que tal?.

Hay una buena observación de Leszek Koakowski, en su libro , "What is Left of Socialism?", donde ecribe

"Es claro que vale la pena leer a Marx. La cuestión es-sin embargo- si su teoría explica realmnte alguna de las cosas que pasan en nuestro mundo y si entrega bases para hacer predicciones. La respuesta es no. Otra cuestión es si sus teorías han sido útiles alguna vez. Aquí la respuesta es obviamente si, han funcionado exitosamente como un conjunto de dogmas, que supuestamente justifican y glorifican el comunismo y la esclavitud que inevitablemente trae consigo"

¿Que atractivo misterioso tiene la idea de la "explotación", que es tan poderosao como para haber sobrevivido todos los experimentos fracasados de socialismo? A primera vista uno podía pensar que es el resentimiento social, de personas que se sienten víctimas explotadas -sin serlo- ese sería el motor que todavía alimenta a las ideas marxistas. Pero debe haber un mecanismo más profundo, porque la izquierda post-moderna, que todavía sostiene la Teoría de la Explotación, no está formada por "explotados" ni mucho menos, por el contrario, son los más privilegiados quienes sostienen estas ideas con más fuerza.

 Debe haber algo muy raro y retorcido que está dentro de la naturaleza humana. Termino esta entrada para no alargarme tanto, con una buena cita de John Maynard Keynes, cuyas ideas han sido usadas prácticamente por todos los izquierdistas post-modernos, sin excepción, miren

"El comunismo no es una reacción contra el fracaso de la organización de la producción del Siglo Diecinueve que organizó de manera óptima la producción económica. Es una reacción contra su éxito comparativo. Es una protesta contra el vacío del bienestar económico, un llamado a que volvamos todos al ascetismo... La juventud idealista juega con el comunismo porque es el unico llamado espiritual que encuentran en el mundo contemporáneo",

21 enero 2019

Reyes, una revista reaccionaria y otros varios

Sobre reyes y reinados
Encontré una página extraordinaria llamada SUCCESSORS OF ROME: THE PERIPHERY OF FRANCIA, 445-Present. A mi que me gusta la historia y también algo la genealogía, quedé alucinado con el recuento que hacen de todas las familias reales que se formaron a partir de la caida del Imperio Romano, los reyes de Asturias, Navarra, Leon, Castilla, Aragon, Portugal, España, Inglaterra, Escocia, Irlanda, Gran Bretaña, Dinamarca, Noruega, Suecia, Moravia, Croacia, Bohemia, Hungría y Polonia. Es un recuento fascinante que me ha tenido pegado leyendo

Creo que a cualquiera que le interese la hstoria universal el sitio le resultará fascinante, son más de mil quinientos años de historia de la Civilización Occidental. Como a mi también me viene de vez en cuando la chifladura de la geneología, aproveché de ubicar algunos parientes antiguos, así es como encontré a Oliver Crownwell, Lord Protector de Inglaterra y Felipe VI, Rey de España, al que aproveché de chequear en Geni.
Filosofía más o menos barata
Bueno, las historias son extraordinarias pero las sorpesas no terminaban allí, me encontré que esa página es parte de otro sitio llamado The Proceedings of the Friesian School, Fourth Series, que es una especie de revista de filosofía no-académica, que estudia las ideas de "el poco apreciado filósofo alemán Lonard Nelsen", sobre Kant, Shopenhauer y Fries, este último un filósofo "apenas conocido fuera de Alemania".

Como he escrito antes, la filosofía me carga, la encuentro tan inútil como aburrida, casi siempre servil a ciertas ideas políticas, pero me gustó este sitio anti académico, que critica a las tendencias de la filosofía que han sido mainstream en los dos últimos siglos, a continuación copio unos pocos párrafos, traducidos, de una especie de manifiesto de la revista, que me parecieron interesantes:

La filosofía y su cliente descuidado, la humanidad, están realmente necesitados de ideas y enfoques filosóficos alternativos. En el siglo veinte, la filosofía fue como una persona confusa y torpe que intentaba suicidarse. Gente como Bertrand Russell o Jean Paul Sartre, cuyas locuras personales, morales, políticas y filosóficas fueron el tipo de cosas que probablemente serán una vergüenza para la posteridad. Una adorable filosofía de las falsas alternativas, que ofrecía solo dos opciones.

1.- Primero, la esterilidad del agnosticismo de escuelas positivistas, cientistas y meramente analíticas, característicamente -si no todas- anglo americanas, que han negado frecuentemente la posibilidad del conocimiento en materias metafísicas o éticas, y a veces la posibilidad de cualquier conociiento filosófico (... ) en pocas alabras, escolastismo.

2.-Segundo, el nihilismo, relativismo, pseudo-ciencia, y frecuentemente autoritarismo político y dogmatismo de las alternativas continebtales:  Existentialismo, Marxismo, Deconstrucción, y ahora "post-modernismo". Sobre la Deconstruction, Bloom dijo, "es la última y predecible etapa en la supresión de la razón y la negación la la posibilidad de conocer la verdad en nombre de la filosofía" Sin embargo, la verdadera última etapa es el "post-modernismo", una combinación de esterilidad Anglo-Americana con la más alta irracionalidad de la deconstrucción politizada, la clase de cosas que encontramos en la negación de la filosofía moral de Richard Rorty e incluso en cierto conocimiento científico alineado a la moda de la "solidaridad".

Como pueden ver es una revista bastante reaccionaria, lo que explica que me haya llamado tanto la atención, si pueden leer en inglés se las recomiendo, ambos sitios son muy interesantes.

Santa Fe inundada
Veo en las noicias las grandes inundaciones en la provincia de Santa Fe, allende Los Andes, que si no me equivoco son los pagos de nuestro buen amigo Ulshmidt. Es impresionante y muy triste ver los campos cubiertos de agua y las cosechas completamente arruinadas. Cuando fui a Buenos Aires, muchos años atrás, miraba asombrado por la ventanilla de avión la inmensa extensión de llanuras que tiene Argentina, deben ser miles de kilometros planos como una perfecta mesa de billar, esto debe ser lo que los hace tan vulnerables a las inundaciones. Mientras en Chile son los terremotos y los incendios, en Argentina son las inundaciones, no hay como. En fin, Fuerza y suerte para Ulschmidt, acá tengo un chaleco salvavidas por si lo necesitan, ah mis chistes malos, no puedo evitarlos, me pasa lo mismo que a Piñera.


La discusión sobre el Brexit
Iba a escribir una entrada sobre esto pero creo que lo puedo resumir en un par de líneas. En Inglaterra hay un grupo de adictos al estado de bienestar que creen que Inglaterra se derrumbará si se sale de la Unión Europea. Se equivocan, claro que el Brexit tendrá un costo, pero es mejor pagarlo ahora que más tarde. Mientras más pasa el tiempo más se agudiza la crisis de la Unión Europea y los que se mantengan dentro tendrán que pagar costos enormes cuando todo se derrumbe, algo que sin duda tiene que ocurrir. La Unión fue un experimento fallido, voluntarismo político sin sustento que está acumulando presiones enormes, mientras antes se retiren los países más suave será el desplome.

Los cálculos de los empleos y los mercados que se van a perder son miopes y mezquinos, mantenerse dependiendo de Bruselas tiene costos que los tontos no son capaces de ver, partiendo por la descomposición de las identidades nacionales y la violencia que esto está provocando. La Unión Europea está incubando una nueva República de Weimar y no es raro que estén apareciendo movmientos neo fascistas con tanta fuerza, son la reacción natural a un proyecto absurdo, nada más.

20 enero 2019

John Raws y la Justicia Distributiva 1: qué es la justicia


Por fin me decidí a leer completo el libro Teoría de la Justicia de John Rawls, lo había intentado otras veces pero llegado a los primeros capítulos me había aburrido, me hice el propósito de armarme de paciencia esta vez para hincar el diente a esta Sagrada Biblia del Progresismo. No podía seguir postergando el asunto y aprovecharé  que mi desocupación y ociosidad actual estan en su peak, para dedicarme a esta magna tarea.

Creo entender desde hace tiempo las ideas de este libro, que he picoteado muchas veces, pero nunca me había animado a leerlo completo y con cuidado.A diferencia de la mayoría de los economistas y filósofos, Rawls redacta bastante bien y sus ideas son sencillas de entender, muchas partes del libro casi llegan a ser entretenidas ¿Por qué me aburre entonces? Mejor podría decir que me irrita, por ejemplo al leer el primer párrafo con que empieza el libro:

"La justicia es la primera virtud de las instituciones sociales, como la verdad lo es de los sistemas de pensamiento. Una teoría, por muy atractiva, elocuente y concisa que sea, tiene que ser rechazada o revisada si no es verdadera; de igual modo, no importa que las leyes e instituciones estén ordenadas y sean eficientes: si son injustas han de ser reformadas o abolidas".

Leído con espíritu crítico, este párrafo afirma que la justicia es la primera virtud... etc. cosa que no se molesta en fundamentar, solo la coloca como verdad auto evidente, tal como los postulados de Euclides que no necesitan ser probados, luego sigue en el mismo tenor absurdo y lo profundiza:

"(...) Por tanto, en una sociedad justa, las libertades de la igualdad de ciudadanía se dan por establecidas definitivamente; los derechos asegurados por la justicia no están sujetos a regateos políticos ni al cálculo de intereses sociales. Lo único que nos perrrtite tolerar una teoría errónea es la falta de una mejor"

El libro parte con un rotundo juicio de valor, y si no lo compartimos ¿para que seguir leyendo, si sabemos que todo lo demás se construirá a partir de esto?. Rawls declara que lo que Él definirá como justicia no estará sujeto a regateos políticos ni cálculo de intereses sociales. Todo esto me parece una argumentación medio fraudulenta que parte por establecer "verdades evidentes", pero que solo son evidentes para el autor, quien luego emprende la tarea de sacar leyes eternas a partir de esos postulados. Partimos mal, por aquí más o menos es cuando yo me irritaba y dejaba de leer, mandando al diablo a Mr. Rawls y sus teorías. Además que temina su arguentción con esta obviedad:

"Ahora bien, digamos que una sociedad está bien ordenada no sólo cuando fue organizada para promover el bien de sus miembros, sino cuando también está eficazmente regulada por una concepción pública de la justicia. Esto quiere decir que se trata de una sociedad en la que: 1) cada cual acepta y sabe que los demás aceptan los mismos principios de justicia, y 2) las instituciones sociales básicas satisfacen generalmente estos principios y se sabe generalmente que lo hacen. En este caso, aun cuando los hombres puedan hacer demandas excesivas entre ellos, reconocerán, sin embargo, un punto de vista común conforme al cual sus pretensiones pueden resolverse".

Hasta aquí ha afirmado, sin fundamentar, varias cosas, por ejemplo (i) Que la justicia -según él mismo la defina- es la más importante virtud en la sociedad y (ii) que todos -por el hecho de vivir en sociedad- tienen que estar de acuerdo con ciertos principios de justicia.

Esto último no es otra cosa que reflotar el viejo (y yo diría añejo) concepto del contrato social. En este punto Rawls parece darse cuenta que se le está pasando la mano y que ha hecho demasiadas afirmaciones rotundas en el aire, así es que empieza de a poco a moderar sus dichos y a tratar de justificarlos:

"Por supuesto que las sociedades existentes rara vez están, en este sentido, bien ordenadas, ya que usualmente está en discusión lo que es justo y lo que es injusto. Los hombres están en desacuerdo acerca de cuáles principios debieran definir los términos básicos de su asociación. No obstante podemos decir que a pesar del desacuerdo cada uno tiene una concepción de la justicia. Esto es, entienden la necesidad de disponer de un conjunto característico de principios que asignen derechos y deberes básicos y de determinar lo que consideran la distribución correcta de las cargas y beneficios de la cooperación social, y están dispuestos a afirmar tales principios"

A mi me parece bien dudoso que exista este consenso de principios comunes de justicia, ¿de donde sale? Creo que lo que él llama "la distribución correcta de las cargas y beneficios" es una fantasía o más bien una cobertura para imponer estos principios "correctos". En cuanto a distribuír cargas y beneficios es evidente que lo correcto para unos no lo será para otros, en la realidad, si hay un conjunto común de valores este ha sido impuesto por la fuerza o la amenza de su uso por quienes detentan el poder. Sigue Rawls argumentando más o menos lo mismo:

"Aquellos que sostienen diferentes concepciones de la justicia pueden entonces estar de acuerdo en que las instituciones son justas cuando no se hacen distinciones arbitrarias entre las personas al asignarles derechos y deberes básicos y cuando las reglas determinan un equilibrio debido entre pretensiones competitivas a las ventajas de la vida social. Los hombres pueden estar de acuerdo con esta descripción de las instituciones justas, ya que las nociones de distinción arbitraria y de equilibrio debido, incluidas en el concepto de justicia, están abiertas para que cada quien las interprete de acuerdo con los principios de justicia que acepte."

Esta es -creo yo- el cimiento de las ideas de Rawls, que existe un contrato social que podríamos llamar "natural", similar a las leyes divinas, las Tablas de la Ley y cosas por el estilo que se supone vienen dentro de todas las personas, y que este contrato es lo más importante que existe en toda sociedad. Sobre los detalles del contrato Rawls destaca un valor, tal como Kant hablaba del "imperativo categórico", Rawls habla de la imparcialidad de la justiia como su esencia. Es justo lo que no es arbitrario.

En el capítulo "La Justicia como Imparcialidad" se entiende por que Rawls ha llegado a ser tan popular entre el progresismo, porque aparentemente se aleja del argumento colectivista clásico que afirma que el bien social es superior al bien de cada individuo en particular. Por el contrario, Rawls alega que la justicia como imparcialidad se afirma en una especie de derecho natural del individuo que está por sobre "el beneficio social en su conjunto".

Y va más allá, diciendo que los utilitaristas, que son tan apreciados por los pensadors liberales (es decir los que ponen la libertad antes que la igualdad), con su idea de "el máximo beneficio, para la mayor cantidad de personas al mínimo costo" atentan contra el individuo en favor de las mayorías, o "el beneficio social en su conjunto" como Rawls lo llama.

Mediante esta pirueta retórica y extendiendo el concepto de "lo justo es lo imparcial" Rawls convierte e los igualitaristas en individualistas y viceversa, seguramente eso explica por que hoy sus ideas son tan populares, pues plantea un igualitarimo desde el individuaismo. Esto permite a los progres hablar contra las injusticias sociales y los abusos de la exclusión siendo ellos mismos injustos y excluyentes.

Cuando yo critiqué en un tweet a Fernando Atria, ideologo de la última reforma educacional y campeón por eliminar la selección de las escuelas, mientras el mismo tiene a sus hijos en uno de los colegios más caros y selectivos de Chile, recibí este curioso tweet por respuesta:

"Colegio privado, El paga integramente lo que considera privilegio. El estado, con recursos limitados, debe operar bajo criterios de eficiencia, no financiando privilegios a grupitos de aspiracionales que no se pueden pagar el gustito, en desmedro del resto"

Fíjense que extraña manera de razonar, "No hay que practicar la igualdad para creer en la igualdad" parece ser el lema de los progres, pueden ser abusadores y condenar los abusos, ser codiciosos y condenar la codicia, mal que mal, Rawls, su ídolo, es igualitarista a partir del individualismo.

Porque lo que Rawls concluye es que, actuando de manera egoista y promoviendo su propio interés, la gente debe ser obligada a aceptar el igualitarismo, algo que no tiene pies ni cabeza, está construído sobre piruetas retóricas y verdades supuestamente evidentes, que nson solo un refrito de las nociones del derecho natural y el contrato social, ambas son ideas más viejas que sentarse en el poto. Rawls concluye más o menos, esta primera parte con lo siguiente:

"Son los principios que las personas libres y racionales interesadas en promover sus propios intereses aceptarían en una posición inicial de igualdad como definitorios de los términos fundamentales de su asociación. Estos principios han de regular todos los acuerdos posteriores; especifican los tipos de cooperación social que se pueden llevar a cabo y las formas de gobierno que pueden establecerse. A este modo de considerar lo llamaré justicia como imparcialidad"

La posición inicial de igualdad, o "velo de la ignorancia", es la segunda parte donde Rawls desarrolla sus ideas igualitaristas, colectivistas y anti libertarias. todo en nombre de la sagrada libertad de individuo por supuesto. Pero eso da para otra entrada, creo que me he alargado demasiado por hoy.