El humor y la política

Creo que dejé de ver el Festival de Viña a fines de los años 80, en la misma época que dejé de seguir la Teletón y en ambos casos por las mismas razones: me enojaba la chabacanería, la mala calidad -o al menos lo que yo consideraba como tal- de los espectáculos, después de ver un rato me ponía furioso, hasta me enojaba con los que lo veían en la casa. Con los años he llegado a soportar sin enfurecerme que la Pilar y mi querida suegra se peguen en la tele para esas fechas, aunque creo que desde hace un tiempo ni siquiera ellas lo ven.

Sin embargo yo me mantengo, involuntariamente, muy bien informado de lo que pasa. Aunque no veo un minuto de la tele, si veo los comentarios y los pedazos de videos que ponen en Twitter y Youtube, así es que me mantengo totalmente al día en lo que está pasando.

Porque tengo que recnocerlo; el Festival de Viña y la Teletón reflejan de manera fiel la idiosincrasia, manera de ser, pensar y actuar de la mayoría de los chilenos, son lo que en economía se llama "indicadores líderes", tal como las latas de cerveza botadas en el parque pueden indicar -de manera anticipada- que viene una mejora en la economía, o que un aumento en los subsidios de desempleo pueden avisar sobre un pronto colapso. La Teleton por ejemplo, es un buen barómetro de las expectativas económicas y el Festival de Viña puede anticipar las expectativas y tendencias políticas de nuestra masiva clase media.

La politización del Festival viene de los años de Allende, cuando Mirian Makeba (¿alguien la recordará hoy?) fue abucheada por gritar ¡viva la revolución chilena! Creyó que la estaba haciendo de oro pero el público de Viña en esos años eran mayoritariamente cuicos derechistas. Según leo en wikipedia (y lo recuerdo perfectamente) al año siguiente se presentaron Quilapayun y Los Huasos Quincheros lo que produjo una batalla campal de botellazos, pifias y aplausos, también en esos años vino Dean Reed, el Elvis Rojo, que se salvó de las pifias gracias a ser rucio y pintoso, somo pueden verlo en la foto con el Chicho Allende.

Luego vino el golpe militar, en 1973 y apareció a la primera super estrella en la historia del Festival, un cómico desconocido, perfecto imitador de cantantes, un tunante con el mejor despliegue escénico que se había visto nunca: Bigote Arrocet trajo un cambio estructural que sigue hasta el día de hoy, con una mezcla de humor y política. Desde entonces, el humor pasó a ser el espectáculo más esperado del Festival. Si no me equivoco para Arrocet se inventó la "Antorcha de Plata" cuando terminó su rutina imitando a Nino Bravo con la canción "Libre" en obvia referencia de apoyo al Gbierno Militar.

Durante los militares hubo una especie de época de oro para humoristas nuevos, allí apareció Coco Legrand con sus monólogos de crítica social, Manolo Gonzales, el más famoso humorista político que había tenido Chile imitó la voz aflautada del general Pinochet en su cara, con tremendo éxito, los Pujillay, de donde salió Alvaro Salas, en fin, muchos humoristas que iban, de alguna manera, reflejando los gustos de la gente común en Chile.

Desde los años de Allende el Festival nunca dejó de tener tinte político, recuerdo las estruendosas pifias a Gloria Sionetti, o cuando apareció Pachuco y la Cubanacán cantando "¿qué será lo que quiere el negro? y el público coreaba "¡que se vaya Pinochet!". Al volver la política en los noventas se presentaron Los Jaivas y Los Prisioneros, con un éxito apoteósico,, pero desde Arrocet, el humor fue el módulo estelar del festival y casi siempre se centraba en contenido social o político.

A partir de los noventas, en los primeros años de la concertación, volvieron los humoristas clásicos, los cuentachistes  como DIno Gordillo, Álvaro Salas, Ronco Retes, Checho Hirane, Hermógenes Conache y otros, ninguno era gran cosa  estaban muy lejos de Arrocet , Legrand y otos grandes de los 70s pero el público se fue poniendo cada vez más complaciente, cada festival menos exigente y aplaudían prácticamente cualquier cosa.

En un punto, dede Lagos, empezaron a recoger payasos de la calle, ordinarios, burdos y tremendos de fomes: los Locos del Humor, Dinmita Show, Ruperto, Bombo Fica. El público prendió con ellos, el chileno promedio se moría de la risa y encontraba geniales los chistes groseros, que eran fomes incluso para un bar de mala muerte. Que me perdones los admiradores de esos cómicos, yo se que son muchos, pero ese humor reflejaba no solo la precarización de la cultura, sino el hecho que en Chile cada día nos conformábamos con menos.

Algunos años atrás, cuando el público era exigente y tapó de pifias a Sergio Feito y su hijo, o a Ricardo Meruane, no habrían durado 20 minutos en el escenario, ahora todos encontraban geniales a estos pobres diablos. El humor de Viña siempre ha sido un barómetro del estado promedio, una alerta anticipada o un indicador líder de lo que está viniendo. El éxito de Los Locos del Humor y los que siguieron, anticipaban que la masa estúpida, los burdos y básicos estaban creciendo.

En el año 2016 creo que fue cuando se presentó Natalia Valdebenito, con un show de feminismo militante que tuvo gran éxito. En esos años todos los medios de comunicación estaban copados por la izquierda y el progresismo todavía le quedaba algún prestigio, las causas del feminismo, animalismo, veganismo y los demás "ismos" todavía estaban de moda y la gente la aplaudió a rabiar.

Este año el indicador líder volvió a mandar una señal fuerte y clara. Se presentó la humorista Jani Dueñas con el mismo esquema de Natalia Valdevenito: stand up desafiante, progresismo político, feminismo, calcado.: fue un fiasco espantoso,  la taparon a pifias, he visto videos con parte de su corta presentación (prácticamente fue expulsada del escenario por el público) y daba vergüenza ajena el triste espectáculo.

¿Que pasó? Que el voluble opinión del chileno medio cambió completamente, la gente está hastiada del discurso progresista, ya no lo soportan, no se como les va a ir en las elecciones que vienen, y aunque son muy buenos en ingeniería electoral para elegir gente con votaciones mínimas, creo que esta vez la tendrán difícil.

Le comentaba a mi querida suegra, izquierdista de toda la vida, que en Venezuela tenía que venir un golpe de estado con unos 20 años de dictadura militar por lo menos, su respuesta me dejo helado "si mi hijito, toda la razón, les falta un Pinochet, igual que a nosotros", nunca esperé escuchar eso ni ver una vuelta de chaqueta tan completa en tan poco tiempo, de alguien que había votado por Bachelet las dos veces. Son vientos de cambio, que están soplando cada vez más fuerte. Los políticos -estúpidos como de costumbre- ni se dan cuenta de lo que está pasando, siguen creyendo que todo sigue igual que en 1990.

El club de los corazones solitarios

No hay duda, muchos de los que usamos Internet para propósitos recreativos lo hacemos para comunicarnos con nuestros amigos y conocer nuevas personas, aunque hay muchos otros usos, el de conocer y conversar con otros debe ser el más extendido de todos, junto con el e-mail. Yo me conecté por primera vez a Internet a fines de los años 90, debe haber sido el año 1996 o 97 cuando me compré un modem de 28K -habían otros todavía más lentos- que mantenía ocupado el teléfono y cobraba la cuenta por cada segundo que pasábamos conectados. Tiempos aquellos, no fui de los primeros en usar Internet, pero tal vez de los primeros en usarlo desde la casa.

En esos años no habían muchas aplicaciones: los libros que se podían bajar con Archie estaban todos en inglés y a mi no se me daba muy bien leer cosas largas en otro idioma, había un servicio de chat, creo que era IRC, después apareció como gran novedad el ICQ, pero tampoco me gustaba chatear. Finalmente encontré Usenet y los newsgroup, que eran una especie de foros de discusión muy curiosos, que pronto se convirtieron en mi entretención favorita. Así fue como fijé mi domicilio en chile.soc.politica durante un montón de años, donde hice muchos y muy buenos amigos y enemigos.

¿A qué quiero llegar con todo esto? Resulta que desde la segunda semana de febrero empecé a recibir una avalancha de solicitudes de amistad por Facebook, y aunque algunas eran de amigos, la mayoría era de personas completamente desconocidas. Cuando digo avalancha fueron como 300 en un par de semanas y siguen llegando varias cada día. Yo siempre acepté de buena gana las solicitudes de personas desconocidas, filtrando a los perfiles que eran obviamente falsos. Pensaba que en general es bueno conocer gente nueva, pero me empecé a preocupar cuando mis contactos que andaban por los mil y tantos, se empezaron a acercar a los dos mil. Mientras escribo esto veo que van 2.323, lo que se acerca a ser molesto e inmanejable.

Lo peor es el chat de Facebook, después de hablar por teléfono lo que más odio es chatear: me pone nervioso, no se que cosa escribir y coloco puras tonteras, me arrepiento justo después de apretar la tecla enter, me impaciento con las conversaciones que no terminan nunca y que pueden durar horas a propósito de nada "¿y como estás? ¿adonde vives? ¿qué haces?" mientras yo me sujeto las manos para no escribir ¿y a tí qué te importa?.

Yo sé que es con buena intención pero, diablos, es algo que me molesta, me causa fobia y me enfurece. Revisando los cientos de nuevas solicitudes, veo que -al parecer- hay un "joiner" que se incorporó a mis contactos y es el que de alguna manera debe haber traído a los otros: que se lo lleve el diablo, maldita sea.

Estaba pensando en eso mientas aparecían solicitudes de chat que yo iba cerrando, cuando en una de esas encontré la clave de todo: un chat decía algo así como "este medio que nos permite hacer amigos y conversar cuando llegamos a mayores" ¡eso era! Es una especie del club de los corazones solitarios, tal vez ni siquiera romántico sino simplemente muchas personas se sienten solas y quieren tener a alguien con quien conversar un rato. En Facebook además de encontrarte con amigos de juventud también puedes hacer tu club de los corazones solitarios.

Eso está muy bien en principio, pero los que llevamos algunos años en Internet sabemos que existe algo que se llama "netiquette", las reglas no escritas de la buena educación en línea, y no hay nada de peor educación que tratar de forzar una amistad, es como si paramos a alguien desconocido en la calle, le empezamos a conversar de lo que a nosotros nos importa y nos enfurecemos si no nos hace caso. Para una amistad en línea los requisitos son iguales que para cualquier otra amistad, debemos conversar con gente que nos cae bien, ser considerados, no obligar a nada y sobre todo no ofendernos si no nos hacen caso. Eso es educación.

Lo malo de tener demasiados contactos es que se pierde el control y en lugar de amigos uno tiene una especie de clientes que te exigen satisfacción. Me pasó hace muchos años cuando tenía La Web del Programador Casual, cerrada el año 2001, que terminé justamente porque me tenían tapado de preguntas sobre cosas que no tenía ni idea. Primero traté de establecer una especie de Política para consultas por mail, no hubo caso, era como si lloviera y me siguieron llegando preguntas inútiles, molestas que no me daba maldita gana de responder.

He tratado de hacer lo mismo en Facebook, publicando y republicando un pedido para que por favor no me manden chats, excepto mis amigos o para consultas específicas, miren lo que puse:

Y adivinen qué... ¡me siguen llegando los "hola ¿que haces? ¿donde vives? ¿en que trabajas?" y tonteras por el estilo. Como si oyeran llover, creo que es una gran falta de educación. Tal vez si tuviera unos 20 o 40 contactos y no escribiera todos los días en este Templo del Ocio estaría feliz chateando acerca de nada, no lo creo. Por lo tanto, desde este momento presento mi renuncia irrevocable al Club de los Corazones Solitarios, seguiré aceptando solicitudes de amistad pero no contestaré ni un solo chat, a menos que me digan algo que me interese. 

Siempre supe que sería malo tener demasiados contactos en Facebook, en Twitter en cambio voy por los 5.300 seguidores sin ningún problema, al contrario, me gustaría tener muchos más.

Este Templo del Ocio es un caso especial, debe tener entre 100 y 150 regulares, la mayoría de hace varios años ¡algunos desde la época de las news! y aunque me gustaría tener más visitas (han bajado mucho) me acomoda muy bien conversar con los viejos amigos de siempre, esto es como mi casa, o más bien como el bar de la esquina donde conversamos de todo y de nada relajadamente.

Una vez me acerqué a los mil (había puesto "un millón" por error) visitantes únicos en un día, debe haber sido hace unos cinco años atrás, pero a medida que he ido restringiendo los temas las visitas han ido bajando, tal vez sea por eso o por algún problema con el crawler de Google, la cosa es que hoy debo andar en menos de 200 visitantes diarios, en promedio.

Algunos visitantes extraen información de acá y se han ido sofisticando -o tal vez yo tengo mejores medios para detectarlos- por ejemplo hay uno que me visita en un día con más de 150 direcciones IP distintas, antes lo contabilizaba como 150 visitantes distintos, pero ahora se que es uno solo, hay por lo menos dos casos así, uno que usa el servicio de Relativity para analizar big data y el otro que debe usar un anonimizador que cambia constantemente la IP, esos son mis principales visitantes desde hace años.

Creo que si lo están haciendo con algún propósito lucrativo podrían poner unas pocas lucas en la Benemérita Fundación Mi Billetera de vez en cuando, total, se puede hacer fácilmente con una cuenta Paypal anónima por ejemplo. Eso si que sería de buena educación y de acuerdo a la netiquette. Miren que las fuentes abiertas también tienen que pagar el Internet y las cervezas para poder inspirarse.

El talento malgastado

"No hay nada más triste en este mundo que un talento malgastado", con esa frase famosa termina la película Historia del Bronx.

¿Será cierto' Tal vez, iba pensando en eso esta mañana mientras caminaba a la universidad a una inútil reunión a la que no tenía maldita gana de asistir. Pero los dioses estaban de mi lado, no hubo reunión y pasé parte de la mañana discutiendo de política y conversando con mi buen amigo Fernando Cabrales, profesor de la Escuela de Negocios y el que tiene las ideas más claras por esos lados. Fue muy entretenido.

Cuando camino, para no aburrirme, me voy pensando en alguna cosa que poner en este Templo del Ocio y entonces se me ocurrió eso del talento malgastado. He tenido muchos amigos talentosos, que han sido jóvenes promesas pero no llegaron al reconocimiento ni al éxito que ambicionaban, excelentes ingenieros muertos de cirrosis (dos de ellos eran verdaderos genios) y así.

Me acordaba de mi profesor de matemáticas en Inacap, de apellido Galleguillos, que antes enseñaba en la Universidad de Chile y lo echaron durante los militares por razones políticas. Era una joya de profesor, en ese tiempo yo no sabía nada de matemáticas, tampoco tenía las condiciones de memoria y concentración necesarias, sin embargo en dos años de sus clases me convertí en un tipo bastante competente, pude aprobar sin problemas los difíciles cursos cuando entré a estudiar ingeniería y hasta fui instructor ayudante en tres de ellos.

Yo lo admiraba muchísimo. Un día, cuando todavía me hacía clases, lo encontré en la calle con una pala, camino a su casa y me contó que estaban haciendo una ampliación y ayudaba a hacer el radier. Me quedé en shock, que un tipo con ese intelecto y el don único para enseñar, gastara su tiempo en mezclar concreto. En ese momento me di cuenta que debía ganar bien poco ¡que talento malgastado! pensaba, debería estar enseñando en la mejor universidad y forrado en plata.

Pero la verdad es que mucha gente con gran talento no lo aprovecha, al menos para ganar plata. Edgar Allan Poe, Vicent Van Gogh, César Vallejo (me moriré en París con aguacero), Nikola Tesla, Oscar Wilde ¿quien con más talento que Wilde? Murieron y algunos pasaron toda su vida pobres como ratas. Peor que eso, muchos vivieron completamente desacreditados.Porque lo peor para alguien con talento no es ser pobre, sino no ser reconocido, eso es lo que lleva a muchos genios al alcoholismo y otros vicios, no debe habr nada peor que tener un gran talento y no ser reconocido.

Entiendo algo de eso, porque he tenido amigos con enorme talento que nunca se lo reconocieron. Yo mismo tengo un mini talento para redactar decentemente, y tengo la suerte que puedo alimentar el ego escribiendo mis tonteras, pero ¿que hace alguien con un enorme talento para las matemáticas o el electromagnetismo, que casi nadie lo puede apreciar, ni menos admirar?Esa si que es una tragedia.

El talento normalmente es inmerecido, las personas nacen con especial facilidad para algunas cosas, que pueden ser tan sencillas como cortar bien el pelo o tan complicadas como la física teórica, pero son facilidades innatas. Por ejemplo hay un talento que yo admiro mucho que es la "personalidad del vendedor", el talento para persuadir, convencer, hacer cambiar de opinión a los demás y cambiar sus conductas hasta llegar al cierre de una venta, que es como el primer beso en un romance. La personalidad del vendedor es algo extraordinario, que yo nunca tendré, por desgracia.

No creo que sea tan triste malgastar el talento, en el sentido de no ganar plata con eso, pero si es triste para alguien con talento que no se lo reconozca nadie.

Todas estas ociosas reflexiones me hicieron recordar una línea muy conocida de Rene Descartes, quien escribió “No ser útil a nadie significa tanto como carecer de valor.”. Esto tiene mucho que ver con el reconocimiento de los demás y con el talento malgastado. Lo que dice Descartes es que el valor de una persona es igual a la utilidad que tiene para las demás personas. Eso es muy cierto para los trabajadores asalariados por ejemplo, donde el valor de un trabajador es lo que otro esté dispuesto a pagar por su trabajo, es decir su salario.

La historia personal de Descartes es apasionante: militar, filósofo y matemático que entre batallas inventó la Geometría Analítica. Cuando se retiró de la milicia vendió todo para asegurarse algo parecido a una "jubilación" y luego de unos años en Francia vivió en Holanda muy pobremente, dependía de los mecenas que lo invitaban -en realidad lo mantenían para que no pasara hambre- porque pensaban que valía la pena hacerlo. Finalmente cuando estaba en la pitilla, la reina Cristina de Suecia lo invitó a vivir en su corte, donde murió al poco tiempo sin ni uno.

Lo irónico es que Descartes siendo un talento gigantesco, multifacétio y de valor incalculable para la cultura y el progreso de la humanidad, según su propia medida no tenía gran valor, porque poco o nada le pagaban por su trabajo, era más bien un mendigo con muchos admiradores, que lo mantenían por lástima o poco menos.

Esto me hace dudar de la idea cartesiana que el valor de las personas es igual a la apreciación que los demás hacen de ella y cuan valiosa es su utilidad para los demás. Yo creo que muchas personas valen por su utilidad para si mismos, tal vez Descartes se equivocaba aquí en la pregunta fundamental "quien es mi cliente". Para algunos los clientes pueden ser los demás y para otros su cliente puede ser uno mismo.

La Teoría Subjetiva del Valor no solo tiene que ver con economía, sino también con el valor de las personas.

Un magnifico espectáculo

Domingo en la mañana: me despiertan con una noticia desagradable y luego cometo el error de no saludar a un buen amigo. Se me echó a perder el día, ando con la leche cortada y un humor de los mil diablos.

Solo me queda repasar alguno de mis libros favoritos a ver si se me espanta la mufa, creo que iré por  el gran Dale Carnegie esta vez.

En Venezuela creo que todo va muy bien, no se impacienten amigos venezolanos, parece que ya viene lo bueno. Claro que es fácil decirlo desde lejos pero la cosa parece ir bien por primera vez en muchos años. Veo que el Departamento de Estado de USA se está moviendo con inteligencia y sentido estratégico, el cambio de mano ha sido notable, una pena enorme los 4 asesinatos y  los cientos de heridos de ayer, pero no son en vano, y mientras esté Maduro los asesinatos serán cosa de todos los días, estos al menos servirán mucho a la causa.

Por mientras, la izquierda chilena se está auto inmolando a lo bonzo, nunca soñé ver un espectáculo como este. Magnífico, cuando se aclare el humo lo podrán ver todos.

Me parece que también estamos asistiendo al funeral político de la alta comisionada. Que Dios se apiade de su alma.

Ah, iba a terminar aquí mi entrada, pero me puse a leer en mi tesoro de antiguas revistas que guardo cuidadosamente dentro de un refrigerador en desuso, y me encontré con este reportaje de la revista Cruceiro, del 18 de marzo de 1958 donde muestra el derrocamiento del dictador Pérez Jimenez en Venezuela, este artículo me arregló el día y comparto algunas fotos del reportaje con ustedes, aquí van

"Doña Colomba de Ortega fue una de las tantas víctimas nocentes"

"El pueblo, enardecido, incendió los lujosos carros que poseían los espías del cuerpo de Seguridad Nacional. Pocos se salvaron. Luego liberaron a los presos políticos que permanecían detenidos"

"Grupos de civiles se parapetan detrás de los árboles tratando de evitar ser blanco de los miembros de la Seguridad Nacional, que aún disparan después de haber caído el régimen de Pérez Jimenez,continuaban tiroteando a cuantos se acercaban al cuartel.Fueron numerosos los muerts y heridos que se registraron ese día y los anteriores"

"Tanques del Ejército están listos para disparar a la Central de Seguridad Nacional. Al mismo tiempo sirven de protección al pueblo, que intenta asaltarla, para liberar a los presos políticos que fueron encarcelados durante el régimen de Pérez Jimenez. En el ambiente se refleja el estado de tensión en la población"

"Los presos políticos son sacados en hombros por sus amigos. Conmovedoras escenas se registraron durante los vibrantes y dramáticos acontecimientos"

                                                                                    

"Las características prerevolucionarias de Venezuela y de la Argentina fueron muy similares. ¿Habrá influído para que así ocurriera la presencia de Juan Domingo Perón en Caracas? Se sabe que el ex gobernante de Argentina era consejero de Pérez Jimenez en cuestiones políticas. La estrecha amistad que los unía, hio que ambos buscaran asilo en la República Dominicana, hacia donde se dirigieron después por vía aérea"

"El nuevo presidente de Venezuela, contraalmirante Wolfgang Larrazabal, rodeado de los miembros civiles de la Junta, ingeniro Blas Lamberti, señor Eugenio Mendoza y otro altos funcionarios de la Presidencia de la República, militares, marinos y amigos. La junta está bien inspirada y espera la colaboración de todos"

Aguanten amigos venezolanos, el fin de la pesadilla puede estar cerca

Más buenas ideas de economía

Estaba viendo una serie de videos cortos de la conferencia de Tyler Cowan en la Reserva Federal de Louisiana, de esas grabó 9 videos cortos donde explicaba de manera breve nueve "grandes ideas económicas" que él considera muy importantes, he escogido las 5 principales para comentarlas con ustedes, aquí van:

1. La importancia de los incentivos
Muchas veces olvidamos esto que es fundamental en el desarrollo de la vida de cada uno, la mayoría de las cosas que hacemos es una respuesta a ciertos incentivos que recibimos. Respondemos a algunos incentivos de manera casi mecánica, como un reflejo condicionado. Tomemos por ejemplo los impuestos: cuando el gobierno quiere recaudar más y sube los impuestos, entonces de manera automática (i) sube la evasión y (ii) baja la inversión, es un efecto que se vió casi automáticamente en la última reforma tributaria de Bachelet en Chile.

Hay muchísimos otros ejemplos pero el de los impuestos es bueno porque representan un incentivo directo e inmediato. Al subir el impuesto específico al tabaco, el contrabando de cigarrillos se elevó a las nubes, seguramente hubo otros efectos más difíciles de medir, pero este fue un efecto inmediato y claro. Cuando se bajan las exigencias de estudio los alumnos estudian menos y salen peor preparados, cuando suben los beneficios sociales paralos muy pobres, estos tratan de no mejorar su situación -al menos legalmente- para no perder esos beneficios y subsidios. Si bajan las penalidades a ciertos delitos, estos crecen de manera explosiva, etc. En fin, una de las fuerzas económicas más fuertes y menos atendidas son los incentivos. Lo natural es que cuando los políticos diseñan una ley rara vez piensan en la clase de comportamiento que están incentivando, por eso muchas leyes y reformas terminan en un enorme fracaso.

2. Las ganancias del comercio
Bueno, ya había mencionado en la entrada anterior que el comercio crea riqueza de la nada. Esta idea de crear "de la nada" es importante, porque no se trata solo de una transferencia de riqueza de el comprador al vendedor, quedando igual la riqueza total, sino que es una real "creación" de nueva riqueza. La riqueza no obedece la Ley de Conservación de la Energía, porque no se basa en cosas materiales sino en satisfacciones y deseos, que son infinitos. El concepto de "utilidad económica" en su sentido moderno es un aumento de la satisfacción psicológica, que puede o no estar relacionado con un aumento de bienes materiales.

El comercio no solo redistribuye la riqueza sino que la crea porque los bienes no se reparten solos, el concepto materialista, muy miope como sabemos ahora, que tuvieron todos los economistas clásicos sobre la riqueza o afluencia como la simple acumulación de "factores", llevo a todas estas teorías fallidas de la "explotación"donde consideraban que capitalistas y comerciantes simplemente sacaban una tajada de lo que le correspondía a los demás, sin aportar nada. El comercio es complemento indispensable de la división del trabajo y en su momento ni el propio Aam Smith se dio cuenta, pero ahora lo sabemos y lo podemos entender mucho mejor.

3. La importancia de los precios
Los precios no solo son la expresión material y tangible de cuanto valoramos las cosas. Si fuesen solo eso los controles de precios funcionarían y podrían existir economías prósperas donde los precios de cada cosa estuviesen fijados a la fuerza por alguna autoridad. El hecho muchas veces comprobado que los controles de precios no funcionan, crean distorsiones, pobreza y finalmente se derrumban nos suguiere que los precios son mucho más que una unidad de medida: en realidad son un mecanismo.

Los precios son el mecanismo fundamental de ajuste que distribuye la riqueza de manera que todos maximizan su utilidad, cuando aceptamos libremente el precio de cualquier cosa, nuestro excedente del consumidor es satisfecho, lo mismo que el excedente del productor. Un control de precio cualquiera siempre violenta el excedente de alguna de las parte, causando una distorsión que se acumula y finalmente explota de alguna manera. El salario mínimo y las leyes laborales son benos ejemplos de esto, donde no existen el empleo tiende a ser óptimo, lo mismo que la distribución de las utilidades.

4. La importancia del interés compuesto
A veces se dice que el interés compuesto es mágico, porque hace crecer los ahorros -así como las deudas- de manera desmesurada con el correr del tiempo, pero no es magia, el interés compuesto simplemente muestra el efecto de la Ley Fundamental de las Finanzas: que el dinero cuando no se ocupa, pierde su valor con el paso del tiempo . Esta es otra de las muchas ideas contraintuitivas de la economía, porque tendemos a creer que la riqueza acumulada por Rico McPato en su depósito de dinero dura para siempre cuando no es así Un dolar mañana vale menos que un dólar ahora mismo.

Cuando las personas no se dan cuenta de la importancia del interés compuesto, tampoco se dan cuenta de lo importante que es no ahorrar en el colchón, sino en una cuenta que rinda intereses, claro que esto siempre que se ahorre sobre cierto monto, porque bajo de ese umbral lo que importa es la liquidez (disponibilidad en cualquier momento) de los recursos. Cuando la gente se endeuda -especialmente con créditos hipotecarios o con garantías exigibles- puede pasarla muy mal si no puede pagar la cuota y le aplican la famosa "cláusula de aceleración". Si supieran un poco de finanzas, la importancia (y el peligro) del interés compuesto, podrían haberse ahorrado un mal rato de los gordos.

5, El gasto de uno es la ganancia de otro
Esto suena a obvio, pero poca gente comprende las consecuencias. las transacciones comerciales no garantizan que ambas partes queden felices o siquiera conformes, muchas veces un comprador se quejará que lo estafaron, que se aprovecharon de su necesidad, de su ignorancia, etc. Los vendedores también alegan frecuentemente que están perdiendo plata, que la gente no aprecia la calidad de sus productos y cosas por el estilo, sin embargo en un mercado libe, donde nadie los amenaza para que compren o vendan, la decisión la tomaron ellos, que se metieron la mano al bolsillo para pagar o recibir la plata.

Si ambas partes aceptaron el precio es porque están conformes con esa decisión, aunque a veces pueden no estar felices, lo que gasta uno es lo que recibe otro, siempre. El comercio permite balancear la riqueza monetaria -siempre hay tanto dinero como bienes que se pueden comprar con él- y a la vez crea nueva riqueza psicológica, porque las dos partes quedarán más conformes que antes de hacer la transacción, allí está la creación de nueva riqueza, de la nada.

La mayoría, si no todas estas ideas provienen de los economistas clásicos y los neo-clásicos o marginalistas, nada nuevo bajo el sol, claro que estas son las buenas ideas, también ellos tuvieron ideas pésimas que tal vez comentaré más adelante, pero creo que las nos entradas con grandes ideas nos permiten comprender mejor la parte técnica del conocimiento económico que o siempre es intuitivo ni muy bien entendido.

Refrito del sábado: un nuevo FOSIS

Esta entrada la escribí el 29 de marzo del 2012 y trata de uno de mis temas favoritos que es la educación popular. Es un asunto que conozco bien porque fui instructor de los primeros programas que hizo Fosis en los años 90, los Chile Joven y Programas de Jefas de Hogar, que me dejaron muy buenos recuerdos y grandes satisfacciones de ver hasta el día de hoy a ex alumnas que les ha ido ien en la vida o que han salido adelante pese a miles de problemas. Creo que no hay mayor satisfacción que esa y siempre que necesitan un instructor para esos cursos hago clases casi gratis, porque me dejan una enorme satisfacción personal.

Además de haber enseñado en esos cursos he hecho muchísimas postulaciones a esos programas y se bien como se gasta la plata. La idea del Fosis vino de Alejandro Foxley que, al llegar al gobirno en 1990, tuvo la sensata iea de cambiar el concepto de "deuda social" que enrolaban sus socios de izquierda por "invertir en la gente". La idea era bena pero la implementación fue horrorosa, Todo el Fosis es un sistema burocrático, absurdo y completamente inútil, necesita de una reingeniería profunda como tantas otras políticas que han diseñado los políticos desde entonces. En fin, aquí sale el refrito:

Estoy terminando de llenar unos formularios del Fondo de Solidaridad e Inversión Social para unos clientes. Son varios programas para tomar a gente pobre y convertirlos en micro empresarios, mi mandante tiene experiencia de varios años en esos programas y por curiosidad me puse a conversar con los que han trabajado en versiones anteriores.

En nuestra región van a haber -a lo menos- 300 beneficiados que costará algo así como US$ 2.000 por beneficiado de los cuales unos US$ 720 se entregan para que el beneficiado compre equipamiento y los US$ 1.280 restantes se van en pagar los cursos, asesorías y monitoreo , así como los gastos de administración y las ganancias del ejecutor del programa.

Los programas son de 50 personas cada uno y el ejecutor privado dispone de unos US$ 100.000 en total por curso (hablo en cifras redondas). El costo real del programa es mucho mayor en realidad, porque el FOSIS local tiene todo un aparataje de control para fiscalizar que el ejecutor no se robe la plata y todo el programa se ejecute tal como está planteado. Se puede malgastar pero no robar.
La lógica de estos programas es regalar conocimientos y equipamiento a los pobres para que después del programa tengan una micro empresa productiva que les ayude a sostenerse y salir de la pobreza.

Tengo mis dudas. La primera es el altísimo costo en capacitar, supervisar y controlar los programas ¿se justifica? Dudo que a una micro empresa le sirva hacer un plan de negocios o enseñarles gestión para vender anticuchos o para ofrecer almuerzos. Creo que en los pequeños negocios no hay nada útil que se pueda enseñar, lo que se requiere son facultades innatas y suerte.

Me contaban monitores de programas pasados que la mayoría de la gente solo estaba interesada en agarrar los US$ 720 de regalo y no les interesaba un comino ir a las clases o escuchar las recomendaciones de los asistentes técnicos que, por lo general, no tenían ninguna aplicabilidad para los micronegocios. Había que rogarles para que asistieran, ir una y otra vez a sus casas y convencerlos como fuera, de otra manera no recibían la plata.

Yo les encuentro razón y creo que con US$ 720 en equipos es poco o nada lo que se puede comprar, también creo que los otros US$ 1,280 más los millones que cuesta el aparato de control y auditoría de las platas son recursos miserablemente botados. O por lo menos que no llegan a donde se necesitan.

¿Que haría yo? Eliminaría todo el sistema y lo reemplazaría por 300 subsidios directos de US$ 2.000 para cada beneficiario, con el detalle que tienen que devolver US$ 500, descontados de la devolución de retenciones de impuestos, en los siguientes dos años. Si no son capaces de generar ese impuesto y devolver los US$ 500 entonces quedarían en una lista negra, que los excluya de todo beneficio social posterior.

¿Como elegir a los 300 afortunados? por medio de un concurso público en que participen sobre bases bien claras donde tienen que convencer que su idea de negocio es buena, Fosis podría asesorar de manera gratuíta en ese proceso de desarrollar y presentar ideas de negocio al que lo requiera, pero sin darles un cinco por eso. Los que ya tienen un pequeño negocio y demuestren que con más capital puede funcionar mejor tendrían prioridad para la elección.

Un subsidio nunca debe ser un regalo incondicional y gracioso, debe ser un premio y su mal uso debe traer aparejado un castigo. Mientras eso no se acepte el fisco seguirá botando millones a la basura.

Toda la capacitación requerida se entregaría en línea y los que no tienen Internet pueden hacerla subsidiados en infocentros o en cyber vecinales. Sería voluntaria, el que quiere se capacita y desarrollada por los mejores expertos. Todo exclusivamente por educación a distancia.

Creo que estos programas se basan en un enorme error de diagnóstico, suponen que los pobres no tienen éxito en los negocios por falta de educación y asesoría. Eso es un error porque a hacer negocios no se aprende en la escuela, han habido muchísimos millonarios analfabetos y somos muchos más los pobres letrados. Claro que siempre es bueno saber algo, pero el valor de la educación para los micronegocios es marginal. Sin embargo en eso se va buena parte de la plata.

Otro error es creer que se puede tomar a cualquier persona, darle un poco de plata y muchas asesorías y con eso lo convertirán en un microempresario exitoso. La verdad es que la gran mayoría de las personas prefiere un trabajo asalariado y solo trabajan por su cuenta por necesidad. El que no tiene condiciones naturales va a perder plata y esfuerzo y el que tiene condiciones a veces también. Muchos negocios fracasan y los que parten con muy poco capital tiene una mortalidad todavía más grande.

Si el producto final de estos programas es dejar a alguien convertido en microempresario dudo mucho que con US$ 720 alguien lo consiga, y cada uno de esos que fracasan cuesta más de los US$ 2.000 que se gastaron directamente.

El que quiera ser empresario tiene que partir esforzandose por su cuenta y cuando tenga algo que mostrar el gobierno le podría dar una ayuda que le sirva, mínimo los US$ 2.000 y no es necesario controlar en que los usa, basta con exigirle que devuelva US$ 500 de los tributos en los dos años siguientes -o irse a la lista negra- y tendrá el mejor incentivo para usarlos bien.

Si yo fuera presidente del mundo haría dos programas paralelos de 300 beneficiarios cada uno: uno con el método actual y otro con el que yo propongo y después evaluaría cual dió mejores resultados. En base a ideas de ese tipo debería funcionar un nuevo FOSIS, porque el de ahora creo que es un barril sin fondo de asistencialismo inútil. Con todo respeto.

Las mejores ideas económicas de todos los tiempos parte 1

1. La división del trabajo
Esta fue la que hizo famoso a Adam Smitht, una idea muy sencilla pero potente: dice que a los seres humanos les conviene más especializarse que hacer de todo.Por supuesto que esto no lo inventó Adam Smith, es uno de los pilares fundamentales sobre los que se estableció la civilización, cuturas tan arcaicas como los Chinchorro por ejemplo, 9.000 años antes de Cristo, ya deben haber tenido algunos especialistas en alfarería, en pesca, utensilios, en preparar las momias, etc.

Sin división del trabajo, si cada uno tuviese que suplir solo o con sus más cercanos todas sus necesidades, viviríamos en la época de las cavernas. Dicen que esto viene de tan antiguo, que es la razón por la que los homo sapiens desplazaron a los neardentales, que finalmente se extinguieron porque en estos últimos no existía la división del trabajo entre hombres y mujeres, algo de eso escribí en mi entrada La Mujer a la Cocina. Se podría escribir mucho sobre esto pero no quiero ser latoso, pasaré enseguda a la siguiente idea

2. La mano invisible
Esta fue la segunda gran idea de Adam Smith, la pongo textual “No es por la benevolencia del carnicero, del cervecero y del panadero que podemos contar con nuestra cena, sino por su propio interés" (de La Riqueza de las Naciones)
(...)
"... a pesar de su egoísmo y rapacidad natural, a pesar que solo buscan su propia conveniencia... comparten con los pobres el producto de sus mejoras. Son llevados por una mano invisible a hacer casi la misma distribución de las necesidades de la vida que se habría hecho si la tierra hubiese sido dividida en porciones iguales entre todos sus habitantes y así, sin intentarlo, sin saberlo, avanzan el interés de la sociedad” (de La Teoría de los Sentimientos Morales)

En palabras aún más sencillas,la idea de Smith dice que no es con comportamientos altruistas y bondadosos, que ponen el bien común sobre el bien particular, que obtenemos los mayores beneficios, sino todo lo contrario, la suma de muchos comportamiento egoístas es la que produce los mejores efectos sociales para el bienestar, porque no existe esa entelequia llamada "bien común" sino que una suma de todos los bienes particulares que, si se dejan hacer, producen el mayor bienestra general.

3. Las ventajas comparativas
Esta idea fue de David Ricardo, otro grande de los economistas clásicos, es la base de la Teoría del Comercio Internacional y no es otra cosa que una extensión del concepto de división del trabajo desde las personas a los países. Ricardo escribió "Si los capitales ingleses pudiesen invertirse en Portugal] los capitalistas ingleses y los consumidores de los dos países saldrían ganando si tanto el paño como el vino se produjeran en Portugal". También puso como ejemplo las ventajas para todos si Francia se especializa en producir vino y Escocia en producir Whisky, parece que le hicieron caso.

Lo interesante de las ventajas comparativas es que el país no necesita tener ni una sola ventaja absoluta, basta con que produzca lo que tiene más ventajas (aunque no sea el país más aventajado del mundo para eso) y que comercie con otro país que tiene menos ventajas, ambos salen ganando. Así, las ventajas comparativas son siempre relativas.La ventaja de esta idea es que resulta muy intuitiva y se puede demostrar con ejemplos aritméticos simples. Las fuentes de ventaja comparativa pueden ser el clima, el suelo, la disponibilidad de los recursos, la cultura, etc.

Como dije al principio, esta es una extensión de la idea de la división del trabajo y tiene las mismas consecuencias. Si un país quiere ser autosificiente, no depender de nadie, autarquico y producir todo lo que consume, estará condenado a ser un país pobre, porque producirá muchas cosas que podría comprar a mejor precio a otros. Esa es la idea en pocas palabras.

4. El valor subjetivo
Cuando Marx todavía vivía y pensaba haber resuelto las contradicciones de la economía clásica, a tres economistas se les ocurrió, de manera independiente y casi al mismo tiempo, la misma idea del valor subjetivo, no es raro que pase eso, por ejemplo el cálculo diferencial e integral, se le ocurrió al mismo tiempo a Newton y Liebnitz que pelearon hasta la muerte acusándose mutuamente de plagio. Lo del valor subjetivo se le ocurrió a Jevons, Walrras y a Menger, cada uno por su cuenta.

La idea es la siguiente: en la economía clásica se pensaba que cada cosa tenía un valor objetivo que no dependía ni de la escasez, ni de la preferencia o valoración de las personas, este valor qu Marx llamó "valor-trabajo" era en el fondo lo que "costaba" hacer cada cosa: su costo de materiales, mano de obra y la plusvalía con que s quedaba el capitalista, algo que parece casi obvio ero tenía problemas porque llevaba a contradicciones insuperables. Hay cosas que no cuestan ningún trabajo en absoluto, alguien se puede encontrar un diamante inmenso con el único esfuerzo de agacharse a recogerlo, y su valor no es menor a un pedazo de carbón que costó mucho capital y trabajo sacarlo de la mina.Algo no funcionaba evidentemente con esa teoría.

Esa fue la "Revolución Marginalista" de la economía: aunque Jevons, Walrras yMenger tuvieron la misma idea, que el valor dependía principalmente de la apreciación subjetiva de las personas, los tres siguieron caminos totalmente distintos. Jvons y Walrras trataron de hacer encajar esa idea en un modelo matemático, las ecuaciones diferenciales de Walrras de mercados en equilibrio, que todavía es el modelo ortodoxo de la economía "neoclásica" pese a que es muy artificioso y pobremente predictivo, tal como las estadísticas, solo predice con éxito lo que es evidente. Jevons fundó la Economía de Cambrigde, Walrras la de Lausanne y Menger la Escuela de economía Austriaca.

5. El precio como una guerra o discusión
Una de las buenas ideas que compartieron todos los marginalistas fue que los precios en un mercado libre, se forman a partir de una discusión o guerra entre el comprador y el vendedor, donde ambos quieren sacar el mejor provecho: el comprados busca el menor precio y el vendedor el mayor, ambos tienen una idea de cuanto están dispuestos a pagar, el comprador tiene un precio máximo (más de eso y no compra) y el vendedor un precio mínimo (menos de eso y no vende), esos se llaman los excedentes del consumidor y del productor respectivamente. Una venta solo se produce cuando ambos piensan que han ganado, o sea han pagado o recibido dentro del límite de sus excedentes.

El mejor ejemplo de este mecanismo de formación de precios son los remates, en sus distintas modalidades. Un remate es el ejemplo más perfecto de la formación de precios en mercado libre y si hay algo que los economistas modernos estudian con pasión son las subastas de eBay, que es el laboratorio económico más masivo que existe para estudiar los mecanismos de precios. Las bolsas de valores que mueve los grandes capitales dentro de cada país y a nivel global son otro ejemplo de este mecanismo de formación de precios como guerra o discusión. El comportamiento del precio de las acciones son también la mejor demostración práctica de que el valor es subjetivo y que la idea de los economistas clásicos de valor como sinónimo de costos de producción era completamente equivocada.

6. El comercio crea riqueza de la nada
Hace tiempo tomé un buen curso de microeconomía del profesor Javier Vasques Cognet la Universidad de Illinois Urbana-Champaign, a raiz de eso escribí la entrada No entiendo la microeconomía, donde criticaba -y lo sigo haciendo- el modelo matemático de los mercados en equilibrio. Pero bueno, lo más interesante de ese curso fue un experimento práctico, sencillo y maravilloso, donde poía verse como el comercio crea riqueza a partir de nada, porque reparte de manera óptima la satisfacción de la gente, lo pueden leer en la entrada del link.

Es curioso porque Adam Smith y todos los economistas clásicos consideraban al comercio como una actividad secundaria, al comprar barato para vender caro, colocándose como intermediario, el comerciante, según los economistas clásicos, eran socialmente perjudiciales o al menos poco valiosos porque encarecían los precios. Este es uno de los mejores ejemplo de lo errada que era la Teoría del Valor-Trabajo, que llevaba a considerar como algo perjudicial la más poderosa y valiosa de las actividades económicas. Aunque intuitivamente no e sencillo de entender, el comercio tiene un valor todavía más importante que la producción de bienes, porque es el mecanismo donde los bienes se distribuyen para alcanzar un óptimo social de satisfacción. La economía está repleta de estas grandes ideas contra intuitivas.

7. El costo de oportunidad
Esta es otra gran idea económica, que en principio parece sencilla, pero es de las más difíciles de entender y de aplicar. El costo de oportunidad dice que cada vez que elegimos entre varias alternativas tenemos el costo de no usar las alternativas que desechamos. Un ejemplo muy sencillo: al terminar la enseñanza secundaria alguien podría empezar a trabajar o seguir estudiando durante muchos años hasta sacar -digamos- un doctorado que le aumente la posibilidad de tener un trabajo bien pagado. Esa fue la alternativa a la que se enfrentó Bill Gates, calculó su costo de oportunidad y simplemente abandonó los estudio, concordarán conmigo que le fue bastante bien en su decisión esto me motivó a escribir la entrada El costo de la oportunidad perdida.

Ese es un ejemplo muy sencillo de costo de oportunidad, pero en situaciones reales su estimación suele ser muy complicada y la mayoría de las personas se equivocan al calcularlo, en toda decisión hay siempre costos de oportunidad involucrados, cuando el resultado de la decisión es malo muchas veces se debe a una estimación desafortunada de los costos de oportunidad.

Quería escribir una entrada cortita 
Y miren como me alargué, que latoso estoy, y eso que se me quedan varias cosas en el tinter virtual. Tal vez tdebiera escribir una serie con esto, pero por ahora mejor me voy al sobre, hasta mañana si es que amanezco vivo (nunca se sabe).

En el cono del silencio

Ya soy un fanático de Vivaldi. Empecé a tener problemas con Google Chrome hace tiempo, como es el explorador más usado supongo que debe ser el que más les interesa atacar y cada cierto tiempo lo chequaba para ver si habían instalado ad-ons sin saberlo. siempre me encontraba alguna. Además tenía la desagradable sensación que esas pervertidas búsquedas en sitios porno que "algún depravado" hace con frecuencia en mi equipo, deberían estar siendo grabadas, para regocijo de los muchachos de Mountain View, cosa que no me hacía mucha gracia, aunque tampoco me quitaba el sueño.

La cosa es que cambié de Chrome a Firefox, pero resultó un explorador lento y pesado, probé con Opera, pero encontré algunas incompatibilidades, después el UC Browser que tampoco me gustó, finalmente por recomendación del Tomás Jr. me animé a instalar Vivaldi, llevo como 3 meses usándolo y ya estoy completamente acostumbrado a él. Debe ser el explorador más configurable que existe, así es que no es llegar y usar, hay que tomarse un tiempo para configurarlo, pero una vez que lo tenemos de acuerdo a nuestro gusto, resulta insuperable. Que viva Vivaldi.

Es muy tarde, 2:12 AM pero resulta muy agradable quedarse a esta hora en mi cuchitril, mientras chequeo como funciona la cámara de vigilancia que instalé con el Raspberry. A esta hora no se escucha volar una mosca, estoy dentro de perfecta bóveda de silencio, Ah estaba escribiendo esto y me acordé del famoso "cono del silencio" del super agente 86, que serie más divertida ¡esos si que eran show!

Lo estaba mirando y me reía solo. que grandes ideas tenía "Control": el Zapatófono, el Cono del Silencio y su versión portátil, ah diablos, hubo un tiempo en que la tele era tan divertida que pagábamos por verla en casas de los ricachones que tenían un aparato y colocaban sillas igual que un mini cine. Tiempos aquellos.

Leo a mi amigo Rayko Karmelic en Twitter, que publica esta vergonzosa discusión en el Concejo Municipal de Arica, que gente más chanta, payasos, ignorantes, desubicados, incapaces, estúpidos, ah diablos, veo el video y a la calidad de nuestras "autoridades" encargados de cosas tan importantes como es el aseo en la ciudad. No entiendo como esa calidad de gente pudo llegar allí, yo no los contrataría ni para administrar un bar topless, que vergüenza. Estas sesiones deberían ser emitidas en todas partes, para que los votantes de Arica se acuerden de cuan estúpidos hemos sido, en términos colectivos, para elegir a esta gente. Los que no son tontos son demagogos y la gente cae una y otra vez.

Ah diablos, para que me caliento la cabeza con tonteras si tengo en Youtube multitud de capítulos del Super Agente 86,. Esto no me lo pierdo, creo que tengo entretención para toda la noche. Hasta mañana.

La cultura de la basura 2: energía y plástico

La economía de la basura es un gran tema, parecido a la economía del agua, porque es igualmente complejo y mal entendido por la mayoría de la gente. Como comenté en una entrada anterior sobre esto mismo la basura en general no es toxica, tampoco presenta problemas serios de contaminación o peligros para la salud, millones de personas y animales viven en medio de basurales sin grandes problemas, especialmente en la actualidad donde -gracias a las vacunas- muchas enfermedades infecciosas han sido erradicadas.

También comentaba en la entrada anterior que la basura es un problema principalmente estético, la mayoría de las personas la encontramos fea y nos produce asco. Y que podemos hacer distintas cosas con la basura. por ejemplo tirarla en cualquier parte, esconderla en lugares apartados, enterrarla, quemarla, botarla al mar o reciclarla.

El mar es un gran digestor para muchas clases de basura, tenemos como ejemplo los emisarios, que son esos tubos que llevan las aguas negras de muchas ciudades, o sea el uno y el dos que producimos todos nosotros, luego de ser machacados y convertidos en una especie de pasta, son arrojados uno o dos kilómetros mar abierto, sirviendo de nutritivo almuerzo para jaivas, lenguados, corvinas y otros exquisitos bichos que después disfrutamos en nuestra mesa, como pueden ver, nada se pierde en este cochino mundo.

Es tan buen digestor el mar que -pocos lo saben-  hay ocho submarinos nucleares hundidos que no solo llevan combustible enriquecido, sino misiles nucleares con cargas altamente radioactivas, por ejemplo un submarino hundido puede llevar unos 16 misiles con dos cabezas nucleares cada uno, cargadas de plutonio: unos cien kilos de plutonio más el combustible del reactor. No hay de que preocuparse porque el mar los irá disolviendo paulatinamente sin producir riesgos a la salud humana..Las grandes bombas de hidrógeno que se han detonado en el mar tampoco han dejado trazas de contaminación peligrosa para la salud.

La mayoría de la basura orgánica que se produce en el mundo podría ser arrojada al mar, previamente machacada sin producir daño ni riesgo para nadie. Sin embargo las presiones políticas y ambientalistas, siempre atentos a mentir por interés propio pondrían el grito en el cielo ¡Están matando el planeta! ignorantes e hipócritas.

Buena parte de los verdaderos daños son por culpa de este ambientalismo estúpido y de cartón. Leo en Twitter por ejemplo que Alemania está en su peor crisis energética en años, el precio de la electricidad es altísimo y tienen problemas para conseguir gas, los inviernos en el norte de Europa son muy crudos y la energía se ha convertido en un problema grave.

En Alemania el partido político de "los verdes" tiene gran influencia en la opinión pública, lo que ha llevado al gobierno de Merkel a implementar la "Revolución Energética" (Energiewende) haciendo tal vez las mayores inversiones del mundo en energías renovables no convencionales. La gente que tiene que ver con el negocio de las ERNC pone los ojos en blanco cuando hablan de Alemania, mencionándola como ejemplo de para donde va el mundo de la energía.

Se equivocan, la Revolución Energética alemana ha resultado un fiasco gigantesco que los tiene con problemas de suministro de combustible fósil, altísimos precios de producción y enormes subvenciones del gobierno a proyectos muy ineficientes. Estas son las matrices energéticas de cuatro países europeos, miren:

Italia y Alemania, que dependen fuertemente de los combustibles fósiles (principalmente gas natural y carbón) tienen los precios spot de energía más altos, mientras que Francia, que produce gran parte de su electricidad con energía nuclear, tiene el precio más bajo (como un 60% del precio de Alemania) y es el país que emite menos CO2 y otros gases contaminantes a la atmósfera. Suecia y otos países escandinavos también producen casi toda su energía eléctrica con reactores nucleares, mucho más limpios y baratos.

La "basura nuclear" el el mito de los mitos, se trata de barras que no han agotado todo su combustible porque se hace muy caro quemarlo a medida que las barras se agotan, un problema tecnológico que sería solucionado en poco tiempo de investigación intensa, no tiene solución por culpa de los activistas anti nucleares, ignorantes e hipócritas.

 Esos son los ambientalistas de cartón, los que convencieron a los tontos que las bolsas plásticas eran "dañinas para el ambiente" y estaban "matando al planeta" hasta que los demagogos de la política, en busca del voto fácil, terminaron sacando una ley absurda que las prohíbe.

Que idiotas más grandes, no saben que el plástico es el material más noble que existe porque es el más fácil y barato de reciclar, basta picarlo y fundirlo para volverlo a usar, ni siquiera se necesita demasiada energía porque se funde a temperaturas bastante bajas. Miren aquí como se hace, tontos.

Los ecologistas, ambientalistas, Greenpeace, abogados de las ERNC o como se llamen estos chiflados son los que tienen la culpa que estemos atascados con tecnologías inútiles, ineficientes, conceptos anticuados como la energía solar fotovoltaica, que es muy buena para lugares aislados pero una completa estupidez para generación de potencia. Son los que tienen la culpa de bloquear la explotación de nuestros recursos mineros, que son nuestra única riqueza con ventajas competitivas reales. Llegará el día en que la gente despierte y serán tan aborrecidos como los nazis o os comunistas.

Como me imagino una reingeniería al sistema de justicia

Va a venir, seguro
Esto es algo que yo estoy convencido que va a ocurrir, pienso que el actual sistema implementado en los años noventa ya explotó y las distorsiones del sistema se están haciendo insoportables, la gente está furiosa y si hay un consenso en Chile es que la Reforma Procesal Penal deberá tener cambios drásticos. Cuando llegue un presidente de verdad, con liderazgo y decisión para arreglar los peores problemas que tenemos, creo que esto será prioritario, porque es algo que las personas comunes están pidiendo a gritos. Yo no soy abogado pero soy barsudo y tengo tanto derecho como cualquiera a opinar sobre el asunto, así es que paso enseguida, sin más trámite, a comentarles

Como me imagino una Reingeniería al sistema de justicia
El otro día Karim me preguntaba si tenía alguna idea de la clase de cambios, que se tendrán que hacer tarde o temprano, a la fallida Reforma Procesal Penal. Si, creo que tengo varias ideas, discutibles como toda opinión pero en fin, como he tenido alguna experiencia real en el funcionamiento del sistema antiguo y del actual, tal vez no andaré muy perdido en lo que voy a decir. Primero que nada veamos

El diagnóstico
La Reforma se creó en base a un diagnóstico errado, teñido fuertemente por los intereses políticos que entonces estaban en juego, esa es la causa de todos los actuales problemas. El primer error fue la creación de un Ministerio Público autónomo, sin sujeción jerárquica ni disciplinaria a la Corte Suprema. Esa es la base de cada uno de los mayores actos de corrupción que hoy ocurren y quedan impunes, porque a los fiscales les basta con estar bien con el Fiscal Nacional y gozan de la más completa impunidad que puede tener hoy un funcionario chileno: tienen licencia para matar.

El otro problema -que también tiene que ver con el Ministerio Público- son los muchos poderes discrecionales que se han entregado a los fiscales, principalmente la facultad arbitraria de iniciar o no una investigación, que es la que ha permitido situaciones escandalosas como la negativa a investigar delitos de funcionarios públicos importantes, o de dilatar la investigación hasta que las causas prescriben como fue el caso de Bachelet y otros políticos. Esos privilegio son inaceptables en un estado de derecho, escandalosos y por supuesto se deben eliminar.

Jueces instructores
Lo primero que me imagino entonces -en mi opinión- es la eliminación del Ministerio Público. Esto no implica echar a nadie ni derribar los edificios, sino que simplemente convertir toda la infraestructura actual en Juzgados de Instrucción, similares por ejemplo a los que existen en España. Los actuales fiscales pasarían a ser jueces de instrucción con la facultad para iniciar investigaciones y procesos, por denuncias o bien de oficio. A diferencia de los fiscales actuales serán jueces del escalafón, sujetos al mismo sistema disciplinario y remunerativo que los actuales jueces orales colegiados.

Con esta sola medida se terminan muchas arbitrariedades, pues los jueces de instrucción pueden ser objeto de reclamos a las Cortes de Apelaciones o a la Suprema, según corresponda. Se termina también el escandaloso y dañino sistema de bonos e incentivos por "producción" que se han ido auto otorgando en el tiempo, aprovechándose de su autonomía tal como han hecho los parlamentarios. Eso es algo que no puede seguir porque distorsiona gravemente la imparcialidad. Es inaudito que los fiscales reciban incentivos económicos extras que obviamente afectan su imparcialidad, es como si a un juez le entregaran un bono cada vez que condena a un acusado.

Fin de la oralidad y los tribunales colegiados
Los juicios orales han defraudado las expectativas de transparencia y de agilidad de los procesos. Hoy los juicios pueden demorar años igual que con el sistema antiguo. y no es raro que hayan personas que pasan dos años o más en prisión preventiva, tal como ocurría antes, para después ser absueltos o condenados a una pena menor. Los juicios se siguen arreglando entre cuatro paredes, con las puertas y ventanas bien cerradas, porque se deciden en su gran mayoría por un arreglo previo entre fiscalía y abogado defensor, la oralidad es un simulacro de transparencia porque prácticamente todos los juicios llegan armados y empaquetados de antemano.

La idea que la oralidad entrega publicidad y transparencia es falsa, porque el destino del imputado se decide en la etapa previa, de formalización e investigación, esto ocurre en la gran mayoría de los casos, no he sabido de un tribunal oral que haya fallado en contra de un acuerdo previo entre fiscal y defensor, debe haber, pero es un caso muy raro. Creo que mucho más transparente sería volver al sistema escrito basado en la toma de declaraciones y estudio de los antecedentes del juez de primera instancia. Con Internet la publicidad de medios escritos es muy superior a la de medios orales ¿alguien se ha tomado la molestia alguna vez de revisar las grabaciones de una audiencia? "lo que pasó, pasó", el juicio oral es una pésima idea.

Vuelta a la segunda instancia
Lo otro que me imagino es la eliminación de los tribunales colegiados y la vuelta de la segunda instancia ¡eso si que garantiza imparcialidad! Los señoritos que diseñaron la reforma se escandalizaban porque el juez antiguo investigaba y sentenciaba ¿y no les dice nada los actuales fiscales que investigan y -una vez que se convencen de la culpabilidad- acusan? ¿Que clase de imparcialidad al investigar se puede esperar de un fiscal que es premiado económicamente por la cantidad de sentencias condenatorias que obtiene?

Más salas de Corte de Apelaciones
Como los actuales tribunales orales tienen tres jueces y los futuros tribunales de primera instancia uno solo ¿qué hacer con los jueces que sobran? Eso es fácil, porque si la segunda instancia queda abierta para todos los juicios, se necesitarán más salas de cortes de apelaciones, ¡todo calza pollo!

Otras reformas necesrias
Una reforma más o menos así, creo que sería un gran avance. Luego debería reformarse el Código Penal que está más obsoleto que un Atari, la Ley de Menores, una monstruosidad que ha causado muertes y sufrimientos a miles de niños sin que nadie ataque la real causa (evitar que los niños delincuentes se mezclen con niños vulnerables) y -desde luego- revisar e ir eliminando la montaña de leyes absurdas que han ido apareciendo en el tiempo incentivadas por la opinión estúpida, que vive pegada a la tele: chao ley Ricarte Soto, Ley Emilia, Ley Cholito y todos esos adefesios legales implementados por nuestros honorables chantas.

Bottom line
Son reformas profundas pero en absoluto imposibles, tienen la gracia que serán de muy bajo costo, aprovecharán de manera más eficiente los actuales recursos y -sobre todo- se terminaría el clima general de impunidad e inseguridad jurídica que nos tiene a todos en un estado de constante miedo.

Desde que se implementó la Reforma Procesal Penal, el delito empezó a ser una actividad rentable, con altos niveles de impunidad. Además es usada por los operadores, especialmente del Ministerio Público, para toda clase de corrupción y arbitrariedad. No me haría maldita gracia estar imputado siendo inocente y que me toque un fiscal corrupto, es para helar la sangre a cualquiera. Creo que estamos en el peor de los mundos, donde el delito es rentable, impune y al mismo tiempo los fiscales pueden condenar a inocentes arbitrariamente con bastante facilidad. Razones para estar preocupados y empezar a pensar que debería cambiar el sistema. Al menos así es como lo veo yo.

canal humanitario y tomas

Se nota la mano de Donald Trump y Marcos Rubio en Venezuela. La actuación decidida y firme, agresiva contra Maduro es algo que no veíamos hace décadas en ningún Gobierno Americano, bien por ellos. Yo creo que han sido tres circunstancias combinadas las que tienen a Maduro con un pié en el vacío:

1. Caída del precio del petróleo
No se si habrá sido una operación deliberada o simplemente una consecuencia de las nuevas tecnologías, pero en la práctica ha sido un factor decisivo para el debilitamiento de la izquierda en todo el mundo. El petróleo aumentó astronómicamente de precio durante décadas, comenzando en los años 80 y luego entre 2004 y 2013,  llegó a 140  dólares el barril el año 2007. Pero a partir del año 2014 el precio comienza a caer estrepitosamente como podemos ver en la figura

Fue un golpe mortal para la caja fiscal en Venezuela, que obviamente sostenía toda su economía (demagógica) en base a esos ingresos. También fue -de carambola- un durísimo golpe para las economías de Rusia e Iran. Los Emiratos y Arabia Saudita se han ido reconvirtiendo al turismo y otras inversiones financieras, inmuebles, etc. por lo que -al parecer- no han salido tan golpeados.

2. Proclamación de Juan Guaidó como presidente interino. 

Fue una figura legal y contemplada en la propia constitución chavista, lo que dejó a Venezuela con dos tipos que se declaran presidentes de la república. ¿Quien es el de verdad? Obviamente el con más apoyo popular e internacional y en ambos casos Guaidó puede mostrar que tiene mucho más apoyo, de manera abrumadora. La consecuencia es que gran parte de los países del mundo, partiendo por Estados Unidos y Europa que son los ejes del llamado "Sistema Internacional", han reconocido a Guaidó y declarado que Maduro es ilegítimo en el cargo de presidente.

3. El canal humanitario

Teniendo a un presidente -y su gobierno- reconocidos por la mayoría de los países importantes, la idea de abrir un canal humanitario resulta inteligente en varios sentidos. Primero porque la ayuda internacional humanitaria está protegida por la Convención de Ginebra y en general por todo el sistema internacional, tratar de entorpecer o detener la entrega de esa ayuda podría configurar un caso de crimen de guerra o -a lo menos- una falta grave al sistema internacional, que validaría perfectamente la intervención militar extranjera. Creo que no hace falta decir que entorpecer la entrega de medicamentos y alimento a gente que se está muriendo será un acto repudiado ampliamente, por la opinión pública, dentro y fuera del país.

Una nueva herramienta

Estas tres situaciones combinadas configuran, a mi modo de ver, el mecanismo que usarán las potencias en el futuro para desbancar gobiernos extranjeros que se consideren indeseables o peligrosos, especialmente las potencias occidentales dentro de su área de influencia, porque los orientales -rusos incluidos por supuesto- tienen muchos menos miramientos y simplemente invaden sin decir "agua va".

El año 2014, cuando empezó la caída de precios del petróleo yo escribí una entrada que se leyó mucho y todavía la leen, se llamaba ¿Qué pasaría si cae el Chavismo? Era la época en que Dilma, Lula, Cristina Fernández de Kirchner, Bachelet, Mujica, Correa, eran las figuras políticas más poderosas del continente. Bueno, se produjo el efecto dominó tal como pensé, en verdad creo que fue más fuerte de lo que imaginaba. Bueno, a otra cosa

Vuelven las "tomas" (invasiones) en Chile

Uno de los recuerdos más vivos que tengo de cuando niño, en los sesentas, son las "tomas" de terrenos urbanos o agrícolas organizadas por la ultra izquierda. Gran parte del monumental fracaso de la Reforma Agraria, se debió a estas invasiones que después e ocupados los terrenos el gobierno legalizaba. El éxito de estas tomas se basaba en el instinto más anti izquierdista que existe: la codicia de hacerse propietario arrebatando el terreno de otros. 

Eso está volviendo, ahora de la mano de los terroristas de la Coordinadora Arauco Malleco y Temuticui, igual de prepotentes y ensorbecidos que el "comandante Pepe", van haciendo cada vez más y más pruebas de fuerza para ver cuanto les aguantan , mientras que el gobierno débil y cobarde, cede y cede. Es impresionante ver como se repite la historia, paso a paso. En los sesentas esto fue creciendo, igual que ahora y llegó a su punto máximo durante Allende. Luego vino el golpe militar, y durante todo lo que quedó de 1973, entre octubre y diciembre, muchos propietarios que fueron agredidos y usurpados, salieron a cazar con perros y escopetas a los activistas que les habían usurpado sus propiedades. Los mataron igual que a conejos, buena parte de los "desaparecidos" fueron de esos.

"Porque un hombre olvida antes el asesinato de su padre que el despojo de sus benes". Maquiavelo si que conocía al ser humano.

Por mientras, algunos jueces de derechos humanos andan desbocados en su delirio revanchista contra los militares. Mientras más humillación política sufre la izquierda, más prepotentes y abusivos se ponen, igual que los activistas que se tomaban los campos creyéndose invulnerables. Uno de esos tuvo la mala idea de acusar al comandante en jefe de la Armada porque -supuestamente- ayudó a financiar la defensa de ex marinos perseguidos.

Aquí va un consejo que puede ser muy útil: no se metan con la Armada. Es la única rama castrense que mantiene intacta su cohesión: son un solo cuerpo, atacan a uno y los están atacando a todos. En 1973, cuando el entonces poderoso senador Carlos Altamirano Orrego reconoció en 1973 que había tratado de introducir insubordinación en la Armada, gatilló de inmediato el golpe contra Allende. Pueden decir muchas cosas hoy, pero eso fue lo que lo detonó, la decisión de la Armada de Chile. Con la Marina no se juega muchachos, a los pocos días de su discurso Altamirano andaba escondido como conejo y pasó muchos años con su cabeza en la mira telescópica. Pero al parecer estos tontos nunca aprenden que la política es cíclica, al menos en líneas generales. Y ahora el ciclo se les viene malo. 

La fuerza del sol

El Carnaval Con la Fuerza del Sol empezó ayer y van a estar bailando día y noche hasta mañana, el centro de la ciudad está cortado y estiman que son unas 100.000 personas quienes ven a los aproximadamente 10.000 bailarines, de Arica y desde todo Chile, así como del Perú y Bolivia. Se trata del carnaval más masivo en Chile y el tercero de Sudamérica (supongo que el primero es Río y el segundo debe ser Oruro).

Años atrás, conversando con una chica, me contó que bailaba en el carnaval, yo le dije que como espectáculo me parecía medio aburrido, monótono, en fin. Entonces ella me dijo que claro, mirarlo no tiene ninguna gracia, los que en realidad se divierten son los que bailan. Y me empezó a contar como pasaban todo el año entrenando, las intrigas, celos y peleas dentro de cada "fraternidad", el sacrificio de los que viajaban y todo eso, solo por el placer de pasar cinco minutos frente al jurado. Me lo contó tan bien que pensé que había material para hacer una novela, o una película de primera. Pero nunca pude describirlo como me lo explico esa vez, y nunca más volví a verla.

No se de donde sacaron esa cifra de cien mil personas, sería la mitad de la ciudad incluyendo bebes y ancianos, no se, puede ser. La cosa es que los hoteles se repletan esta semana, son los mejores días del año porque solo con los bailarines queda copada una buena parte de la capacidad hotelera. En Arica siempre han habido carnavales, lo mismo que en Tacna. Cuando yo llegué a la ciudad por primera vez, en 1969, todavía se jugaba a la challa en las calles, donde tiraban desde los techos bolsas de agua con harina a la gente que iba pasando.

Era muy divertido verlo, pero no tanto recibir una de esas bolsas que a veces no traían precisamente agua pura. Los carnavales son una costumbre colonial en Chile, se juega desde antes de la independencia y una de las primeras medidas de Bernardo Ohiggins, al llegar al mando como primer director supremo, fue prohibir los carnavales junto con los títulos de nobleza.

Esta prohibición se explica porque los carnavales fueron siempre fiestas del desenfreno, donde junto con jugar y celebrar, la gente se solía emborrachar y terminaba todo en gigantescas trifulcas, todavía ocurre así en muchos pueblitos de la precordillera, donde los carnavales son sinónimo de bacanal. Sobre todo el carnaval es una fiesta donde el pueblo se toma el desquite contra la autoridad y los poderosos, no respetando ninguna ley más que divertirse. Buscando de donde salen, leo que

"El origen de su celebración parece probable que esté en las fiestas paganas, como las que se realizaban en honor a Baco, el dios romano del caos, la fiesta y el vino, las saturnales y las lupercales romanas, o las que se realizaban en honor del toro Apis en Egipto.

Según algunos historiadores, los orígenes de esta festividad se remontarían a la Sumeria y el Egipto antiguos, hace más de 5.000 años, con celebraciones muy parecidas en la época del Imperio romano, desde donde se expandió la costumbre por Europa, siendo llevado a América por los navegantes españoles y portugueses a partir de fines del siglo"

O sea los carnavales son herederos de las antiguas bacanales, alguna vez leí sobre la antigua costumbre de nombrar al loco o al tonto del pueblo como "rey por un día", ese día de carnaval él gobernaba concentrando todos los poderes y la autoridad, la gente se burlaba de los poderosos durante todo ese día y lo pasaban muy bien. Al día siguiente todo volvía a la normalidad "cada cual es cada quien" y el rey por un día era ejecutado. Que costumbre más hermosa, nunca debió haberse perdido.

Años atrás, a propósito de este carnaval yo mandé mi columna al diario La Estrella de Arica donde puse que deberíamos aprovechar para hacer como en los tiempos antiguos, que el alcalde, intendente y todas las demás autoridades fuesen por un día objeto de burlas de toda la ciudad, para que de ese modo nosotros, los de la plebe, nos tomásemos una pequeña revancha de todos los abusos, injusticias y prepotencias. No recuerdo por qué no la publicaron y yo no seguí mandando textos al diario. Un cacho menos.