Tomas Bradanovic

NULLA DIES SINE LINEA. Filosofía barata, historias, historietas, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mystery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often spring from boredom. "Be yourself, but bigger"

2396 años

27 abril 2021

 

Ya se que van a decir que se me pasó la mano y que estoy inventando, pero esta chifladura genealógica me ha llevado muy lejos. Resulta que hace unos días atrás me llegó por Geni la notificación de un muy lejanísimo tío abuelo, que era el famoso Leonidas I, rey de Esparta, yo no creí mucho porque para esa época muchos personajes eran más o menos mitológicos, pero Leonidas fue histórico y está bien documentado,  nació el año 540 antes de Cristo y se hizo famoso cuando murió combatiendo en las Termopilas.

Pero a mi no me interesó tanto porque era tío abuelo y ahora me dedico casi exclusivamente a buscar abuelos lo más antiguos posibles. Me he concentrado en las líneas directas porque cuando uno se va muy atrás las ramificaciones son inmensas y no tiene mucha gracia hacer un árbol tan mutante de parientes que no son de línea directa.

Pero la práctica en esto me ha enseñado unos cuantos trucos, como por ejemplo cuando encuentro un tío abuelo muy lejano, eso significa que algún abuelo mío fue hermano de ese tío abuelo, y si tengo su linaje puedo encontrar muchos abuelos míos siguiendo la hebra.

Aquí es todo cuestión de suerte, porque podría ser que en nuestro hallazgo los hermanos sean de tiempos modernos, así es que aportan pocos o ningún abuelo nuevo. Pero esta vez yo tuve mucha suerte porque los hermanos eran antiquísimos y se remontaban a mi abuelo 94º Karanos, el primer rey de Macedonia nacido alrededor del año 375 antes de Cristo. La línea sigue más antigua, pero no los registré porque ya empiezan a aparecer registrados como "mitológicos" y no me haría maldita gracia andar agregando a Adan y Eva al árbol familiar. Karanos es histórico y tengo todo el linaje, continuo que llega hasta mi, son exactamente 94 abuelos.

¿Es esto infalible o una prueba definitiva que son ancestros míos? Por supuesto que no, está sujeto a muchos posibles errores, partiendo por el más obvio: que cualquiera de los 94 no sea hijo biológico y por lo tanto no sea mi verdadero abuelo, es decir que algún "patas negras" haya metido su cola por ahí y que alguna de las virtuosas abuelitas haya pasado una cuchufleta, por eso los linajes maternos son seguros pero en los paternos siempre cabe la duda.

En este caso más razón todavía, porque el abuelo más o menos moderno que me conecta es el capitán Juan del Pozo Silva y Toledo, del que ya he comentado que mi abuelo Agustín sería su hijo natural, aunque tengo buenas razones para suponerlo no he encontrado un testamento o inscripción que lo compruebe. O sea, es posible que todo esto sea un cuento chino mío, nada más.

Pero yo tengo bastante confianza en que Juan del Pozo Silva y Toledo es mi abuelo, por varios indicios que he juntado y coinciden bien, aunque no tengo respaldo documental del asunto no he encontrado un mejor candidato, y sigo buscando.

Bueno, la cosa es que la adición de estos 94 abuelos, me ha abierto la curiosidad para investigar sobre esa época y su historia. Todo parte con una ciudad-estado de la antigua Grecia que es el reino de Macedonia, ubicado al norte de la Península Helénica como muestra el mapa de Wikipedia

 
Durante la vida del emperador Alejandro Magno (356 A.C. -323 A.C.), Macedonia, que antes había sido un pequeño reino se convirtió en el imperio más poderoso del mundo, dominando a todas las demás ciudades estado griegas luego de vencer a los persas y conquistar grandes territorios, claro que no duró mucho porque después de la muerte de Alejandro (que era hijo de Olimpia, hermana de mi abuelo 85º Alejandro I) los sucesores no pudieron conservar el imperio que con los años fue perdiendo poder e importancia.

Alejandro Magno fue el gran personaje de la historia de Macedonia, su tutor cuando joven fue Aristóteles, creo que uno de sus hijos se casó con Cleopatra, conquistó el Imperio Persa y trajo enormes aportes a la cultura helenística desde Oriente. Se le recuerda como el capitán más grande de la historia y sus tácticas militares son hoy estudiadas en todas las academias de guerra y colegios militares del mundo.  

Para el año 287 A.C. aparece Antiochus II, mi abuelo 76º, gobernante del Imperio Seleucida que sucedió al Macedonio, este se había achicado por el lado helénico pero muy extendido hacia Persia, convertido en un reino fuertemente oriental.

El año 240 A.C. aparece Mithidates III rey de Ponto, abuelo 74, ubicado en lo que hoy es Rusia si no me equivoco, rodeando el Mar Negro, este reino era más bien eslavo que oriental, 

Seis generaciones después, el año 55 D.C. aparece Tiberius Julius Aspurgus Philoromaios, abuelo 68, rey de Bosforo, al norte del Mar Negro rodeando el Mar de Azov,  había sido fundado el año 438 A.C. juntando antiguas colonias griegas, en esos años Bosforo ya era un protectorado romano.

Mucho después, tras varios reyes del Bosforo, el año 275 D.C. aparece Nana, abuela 56 reina consorte de Iberia. El reino de Iberia estaba ubicado donde hoy se encuentra la República de Georgia y es llamada Iberia Caucásica o del Este, para diferenciarla de la Península Ibérica donde hoy se encuentra España. 

Y así pasan 28 generaciones hasta el año 942 más o menos, aparece Gurgen I rey de Georgia, abuelo 28. que al morir el año 1008 le dejó el trono a su hijo Bagrat of Abkhazia, quien se convirtió en el primer rey de Georgian unificada.  

Hasta allí van  1383 años de historia si la neurona no me falla. Como tengo muchas cosas pendientes de hacer y esto me quita mucho tiempo lo dejé hasta allí por ahora, pero tengo todos los datos para completar la cadena de 2396 años de historia de la 94 generaciones de abuelos. No he leído la historia de todos pero si la de los que he colocado un brevísimo resumen aquí y de unos cuantos más, es muy entretenido aprender como las antiguas ciudades-estado griegas se fueron moviendo dentro de una misma familia hacia Oriente, luego a Europa Eslava, para finalmente llegar a Portugal, España, Perú y nuestra humilde Capitanía General de Chilito, donde el vago ocioso -que soy yo- se entretiene como chino leyendo estas historias del año del rey Perico, son 2396 años.


No puede ser, según mis cálculos estamos a solo 39 firmas para constituir el Partido Republicano en Arica, pero quedan apenas tres días para llegar a fin de mes  y no he podido conseguir nada, que porquería más grande. Pero en fin, "o vivir con honor o morir con gloria", así es que si no las conseguimos a lo menos terminaré peleándolas hasta el amargo final. 

Agradezco a cada uno de los amigos que confiaron en mi y firmaron y maldigo a cada uno de los que se corrieron o se hicieron los locos, ya tendrán tiempo de arrepentirse y lamentarlo. Están cometiendo una de esas decisiones estúpidas como la del tipo del camión que botó los cables frente a mi casa, igualita, y seguirán cometiendo estupideces a la hora de votar, pero no hay nada que hacer. Lástima que no serán solo ellos los afectados sino que nos afectará a todos, esa es la mayor miseria de la democracia, pero que diablos.

Bueno, bueno, es solo política y en estas cosas nadie tiene clavada la rueda de la fortuna. Ya les tocará el momento de caer a los payasos que actualmente nos malgobiernan y a los poco distinguidos pajarracos de la oposición. Tenemos una falsa derecha y una falsa izquierda simulando pelearse entre si para manipular a los tontos y llenarse ellos de riquezas y privilegios. A costa nuestra, obviamente. 

La capacidad para dejarse manipular, para creer en las mentiras más absurdas, el reemplazo del pensamiento y las ideas por consignas y frases hechas, para eso si somos campeones. Es interesante pensar un poco como fue que llegamos a este punto, donde lo que era inconcebible hoy es una realidad y los locos tienen encerrados a los médicos y hoy dirigen el manicomio.

Creo que hubo un cambio trascendente que nos arruinó el alma nacional, algo que pasó el año 2000 más o menos cuando Ricardo Lagos , un socialista moderado seguidor de Felipe González llegó a la presidencia. Así como nadie se imaginó en agosto de 1973 que vendría un golpe de estado militar, tampoco nadie imaginó que en el año 2000 el moderado Ricardo Lagos comenzaría la destrucción de Chile, que se había reconstruido a costa de tanto sacrificio.

Hasta allí íbamos bien, Aylwin y Frei fueron gobiernos corruptos, llenos de ladrones pero que al menos guardaban las formas, tenían cierto sentido de la decencia y trataron de mantener la herencia dorada que habían recibido de los militares. Con Lagos todo se fue al diablo, eran corruptos y no sentían la necesidad de disimular ni mantener las formas. Según su torcida moral ya no era malo robar si la plata se usaba para mantenerse en el poder, es decir "robar para el partido" era lícito para ellos, lo escuché tantas veces.

Y así fue como convirtieron al estado en una máquina para robar, al principio era para el partido, pero luego empezaron a considerar que sus sueldos e ingresos personales eran indignos y empezaron a robar para si mismos repartiéndose sobres con efectivo que duplicaban o triplicaban su sueldo oficial ¿Y de donde salía esa plata? De nosotros, los giles como siempre, porque las robaban de los grandes proyectos de obras públicas. 

Cuando se descubrió el fraude, el entonces senador Longeira de la UDI se prestó para echar tierra al asunto, esa fue la primera gran traición política de la derecha, después vendrían otras peores con la persecución a los militares. . 

Lagos fue quien trajo a las corruptísmas empresas españolas de los ex PSOE, entonces fue cuando OHL y otros desembarcaron en Chile con la más amplia patente de corso para robar, sobornar  y estafar a cambio de jugosos contratos públicos. También en esos años Lagos tuvo la luminosa idea de nombrar a Michelle Bachelet como ministro de defensa, inflando su popularidad en el supuesto que se trataba de alguien incapaz y manipulable.                                                                             

En eso Lagos tenía razón, Bachelet fue -y es- incapaz y manipulable, pero además es una máquina de resentimientos y oscuros complejos, muy parecido al case de nuestro actual presidente, así es que los que la terminaron manipulando fueron los peores. 

Fueron todas cosas pequeñitas, en su momento la gente no se dio cuenta que estaban pasando, porque igual que cuando los caníbales cocinaron a un misionero a fuego muy, muy lento, este creía que sus amigos caníbales le estaban dando un bañó tibio. Cuando se dio cuenta ya era demasiado tarde.

Y así estamos ahora. Con una derecha manejada por un narciso y una oposición que es un verdadero circo de monstruos. Los locos encerraron a los médicos y se hicieron cargo del manicomio. 

Lo peor es que la gente todavía no reacciona, siguen creyendo que no pasará nada y que con los bonos y beneficios podrán vivir tranquilamente, creen igual que el misionero en la olla, que les están regalando un baño tibio... ni se imaginan lo que les viene encima.

En fin, amigos de Arica, quedan dos o tres días solamente, aún hay patria y si no reaccionan tendrán todo el tiempo del mundo para arrepentirse.

 


Normalmente escribo las entradas en este Templo del Ocio con un día de anticipación porque me desespera andar atrasado en lo que sea, casi siempre llego antes de la hora fijada y cosas así, por eso muchas veces comento con un día de retraso. La cosa es que son como las once de la noche ahora mismo yhoy tuvimos un bonito día de sol en Arica, la tarde se puso roja y como pocas veces pudimos ver el altiplano, a 4500 metros de altura y justo frente a mi ventana los volcanes Tacora y Chupiquiña, que pocas veces se ven en la ciudad.

Pensaba que increíble es el ojo humano, sin ningún instrumento puedo ver a cientos de kilómetros de distancia, yo que estuve encaramado bien cerca de la cumbre del Volcán Tacora sé lo lejos que queda y lo que cuesta llegar allá, sin embargo, a cientos de kilómetros de distancia puedo verlo sin ningún instrumento especial. No solo eso, puedo mirar la luna que está a  384.400 kilómetros de distancia e incluso a estrellas que están a años luz de nosotros. Se que para muchos es trivial, pero a mi no deja de maravillarme. Si la tierra fuera plana en lugar de esférica y no tuviésemos la limitación del horizonte quizá hasta donde alcanzaríamos a ver.

Lo que más me asombra es que no parece haber una razón evolutiva para que podamos mirar tan lejos ¿Qué necesidad práctica tenemos de mirar la luna o las estrellas? Ninguna, porque la mayoría de nosotros nunca llegaremos a la luna y ninguno a las estrellas, si fuésemos cortos de vista y solo pudiésemos ver a unos cientos o miles de metros, supongo que nuestras habilidades de sobrevivencia no sufrirían mucho. Ahora que está de moda buscarle una explicación evolutiva a todo yo pienso que también podrían haber otras explicaciones, o tal vez ninguna y nuestra vista excepcionalmente buena es solo uno de los muchos errores que comete la evolución en el camino.

Cómo se nota que hoy no tengo tema, empiezo hablando del clima (cliché) y después de algo absurdo o por lo menos inútil. La cosa es que mañana me tengo que levantar temprano para ir a dejar a la Pilar al trabajo, porque necesito el auto para llevar a mi amigo McDonnell al médico la sola idea de levantarme temprano me apesta, pero para eso son los amigos, para apestarnos.

Apropósito del médico, mi amigo tiene un problema estomacal que no se lo han podido diagnosticar, pero está entre hemorroides y cáncer, pasando por varias otras posibilidades, al final lo mandaron a hacerse una colonoscopia pero el mandó al diablo al doctor y averiguó en doctor Google que había una cápsula que se traga y va viajando por todo el sistema digestivo tomando fotos, que son captadas por un sensor, averiguamos que acá en Arica un médico lo hacía y lo encontramos, así ees que mañana irá a tragarse la maldita cámara que vale más que todas mis cámaras y lentes juntos

La gracia cuesta unos 1300 dólares pero debe ser divertido tragarse una cámara para que saque fotos adentro y después cagarla, maravillas de la ciencia. Claro que yo con mi avaricia prefiero morirme de cáncer a gastar 950 mil pesos para que me tomen unas malditas fotos. En fin, creo que va a ser un asunto interesante de conocer.

Ah, hoy si que no tengo ganas de escribir, porque tengo que leer un montón de cosas y escribir otras tantas, de solo pensarlo me estresa, pero mañana empiezo, sin falta. Además el Tomás Jr. se compró la cámara Lumix G7, que sale a la derecha al lado de mi cámara Lumix G5 que es bastante más antigua, así es que estoy aprendiendo a usarla, es una cámara excelente especialmente para video, pero tendré que leer todo el maldito manual, más cosas que hacer, diablos.

Que lindo día tuvimos hoy, vamos a ver cuanto dura

Esto pasó frente a mi casa y en realidad no fue una mala decisión, sino una serie de cuatro. La primera fue la ocurrencia del dueño del camión de hacer esa jaula completamente fuera de norma y montarla en su camioncito, seguramente llevaba cargas livianas como fardos de pasto y cosas así y se le ocurrió agrandar el espacio de carga hacia arriba, hasta una altura desproporcionada.

Si lo usaba solo en el campo talvez no iba a tener problemas, pero se le ocurrió meterse a la ciudad con su engendro como si nada, segunda mala decisión. Enseguida pasó rozando los cables eléctricos al entrar hasta el mirador y con una maniobra pudo esquivarlos. Pero a la vuelta -y esa parte no la pudo captar mi cámara de vigilancia- pasó a llevar la segunda fila de cables cortándolos, produciendo un gran cortocircuito, cortando conexiones de internet y botando la cámara de vigilancia del vecino de enfrente. Tercera mala decisión.

El sentido común habría aconsejado que pasara muy despacio pero no lo hizo así, entonces el tirón fue tan fuerte que quebró el poste que llevaba electricidad a las casas de la esquina y de la punta. El mismo sentido común habría recomendado que retrocediera lentamente porque todavía quedaba otro montón de cables que pasar, pero parece que el chofer se puso nervioso, arrancó el motor de nuevo y siguió avanzando, consiguiendo cortar los cables de suministro de electricidad e Internet a las dos casas enfrente mías. Cuarta mala decisión.

Menos mal que las conexiones de mi casa -y especialmente el hilo de fibra óptica- se salvaron por milagro, si me hubiese cortado la fibra si que me habría puesto realmente furioso.

En realidad me dio lástima todo el asunto, las malas decisiones se acumularon y en un par de minutos el dueño del camión produjo daños que le costarán como dos o tres camiones para reparar, porque la reposición de un poste de alumbrado público cuesta una pequeña fortuna.

Eso de tomar una mala decisión, atolondrarse y equivocarse enseguida dos o tres veces más, es algo que a mi me ha pasado un par de veces y suele ser el tema que alimenta mis mini pesadillas: sueño que estoy en un aprieto y tomo la decisión equivocada, luego me atolondro y cometo una equivocación todavía peor, eso tiene un nombre en la sabiduría popular "las desgracias vienen de a tres".

En fin, para mi no fue gran cosa, pasamos unas horas sin electricidad, lo que me dio la excusa perfecta para dormir una buena siesta en lugar de hacer el trabajo que tengo pendiente y que iba a hacer hoy sin falta, después que desperté y me desperecé pude ver como la calle estaba completamente a oscuras

En realidad está mucho más oscura de como aparece en la foto porque mi cámara de vigilancia tiene visión infra roja así es que en la foto la calle aparece clarita. En fin, me dejó pensando eso de las malas decisiones en cadena causadas por el atolondramiento, cuando se toman sin pensarlo mucho y solo por instinto. A veces el instinto nos puede traicionar.

¿Cuándo conviene tomar decisiones sin pensarlas confiando en el instinto? Supongo que cuando enfrentamos un dilema serio, donde el raciocinio nos puede ayudar poco o nada, cosas como elegir pareja, aceptar un trabajo y cosas por el estilo. 

Hay otros casos donde reflexionar un poquito y tener cautela nos puede evitar tremendos dolores de cabeza. Me imagino que el dueño del camión no debe estar durmiendo muy tranquilo esta noche y no puedo dejar de empatizar un poco, yo he cometido estupideces parecidas, no una sino varias veces. Lo malo es que uno se da cuenta que fueron estupideces recién después que pasan las cosas. 

Creo que este delicado y profundo tema merece ser difundido y re-publicado. Claro que no es lo mismo ser un pollerudo que un macabeo o  que un mamón, son categorías muy diferentes, ser pollerudo es pecado venial, ser macabeo es pecado grave y ser mamón es un pecado mortal, según San Yo. En esta entrada se aclaran los conceptos y los invito a clasificarse donde mejor les acomode, yo soy un poquito pollerudo, porque a la veterana le digo "mi querida suegra". En fin, aquí voy: 

Mamones, pollerudos y macabeos (publicado originalmente el 4 de febrero de 2009)
Mi amigo Juan me manda un artículo de El Mostrador sobre los mamones, a los que describen así: "Hombres que le preguntan todo a su madre existen en todos lados. Pero, ¿cuánto puede perjudicar estos rasgos en una relación sentimental?, ¿cómo se debe enfrentar a la imagen de la "madre todopoderosa"?, ¿cómo se puede evitar tener hijos con estas características en el futuro?." 

Me da la impresión de que la periodista -no creo que eso lo haya escrito un hombre- no está muy al día en el slang chileno. Un mamón es un tipo ridículamente emotivo, que usa estrategias propias de mina para desenvolverse socialmente, pasar por moderno y conseguir minas. A las mujeres les atraen los mamones porque piensan que son débiles y dependientes, sin embargo el verdadero mamón es un depredador nato que a veces tiene varios matrimonios a cuestas, porque el mamón siempre se casa, no se compromete a medias sino "a concho" (palabra típicamente mamona). Son expertos chantajistas sentimentales que cuidan mucho su apariencia y andan siempre hablando de lo enamorados que están y lo maravillosa que es su víctima de turno, son superficiales, snob, hipócritas, muy crueles y humanistas a concho, los mamones son todos humanistas. 

 Los pollerudos son cosa muy distinta, algunos apegados a la mamá, otros a su mujer, son tipos que abdican del Rol Natural que le da la sociedad chilena al hombre, que consiste en ser el Amo y Señor de la casa. Los pollerudos son esos que hablan de "mi querida esposa", "mi santa madre" o "mi querida suegra" todos esos son distintas versiones de lo mismo, a diferencia de los mamones, los pollerudos son buena tela y bien inofensivos. Se trata normalmente de un comportamiento adquirido por comodidad. Yo mismo soy un poquito pollerudo (solo un poquito) y he delegado algunas de mis atribuciones y privilegios naturales en la Pilar y doña Katy. No hay que confundir jamás a un mamón con un pollerudo, los primeros son despreciables, los segundos no.

Una desviación de los pollerudos son los macabeos, esos que se someten al control, gustos, resoluciones y mandatos de su mujer, un macabeo, sin ser tan despreciable como un mamón, es también un tipo indigno, incapaz de desarrollar una personalidad o ideas propias -Dios me libre de caer en algo así- creo que el que no tiene respeto por si mismo puede no ser canalla, pero si es un pobre diablo, ni el pretexto de estar enamorado lo salva, un tipo así vale lo mismo que la casa de los pitufos (hongo).

Chile es un país muy matriarcal, parece que hay una tendencia mundial hacia el matriarcado, pero nosotros nos adelantamos hace años. Los hombres somos cada vez más reacios a casarnos, la mayoría ni siquiera quiere oír hablar de compromisos, de ninguna clase, los que se comprometen usualmente van saltando de una relación a otra, el matrimonio tradicional, de esos que van al registro civil y envejecen juntos es un caso cada vez más raro. Como ha crecido la cantidad de mujeres en condiciones de ganarse la vida por si mismas, simplemente tienen hijos y los crían solas, cada día hay más madres solteras o separadas de sus maridos y esta es una tendencia que viene desde hace mucho tiempo, yo me crié solo con mi mamá hasta los 14 años cuando volvieron a juntarse y no era un caso raro en los sesentas. 

Hoy por supuesto es mucho más común. Yo no me casaría ni con un rifle en el pecho y el Tomás Jr. es de la misma opinión. Ante esta tendencia al matriarcado ha salido una multitud de leyes específicas para beneficiar a las mujeres, claro que como pasa siempre con esas leyes las terminan perjudicando y les hace más difícil que las contraten, cuando llegan a contratarlas también reciben menos sueldo gracias a todas esas bondadosas leyes de igualdad de género (creadas por los mamones y sus equivalentes femeninos, las mamonas). En fin, solo quería dejar claro lo que es verdaderamente un mamón, todos conocemos algunos porque son una especie prolífica como las plagas de ratones y moscas, los mamones son legión y aparecen por todos lados orgullosos de su condición de sensibles, modernos, artistas y tonteras por el estilo. Por eso en nuestra sociedad ser mamón es un insulto muy feo.


La congresista electa de Perú Libre Zaira Arias confirmó públicamente que Pedro Castillo, quien sacó mayoría en la primera vuelta presidencial con cerca del 19%, de ser electo, tenía la intención de convocar a una asamblea constituyente y cerrar el congreso dentro de los primeros seis meses de su mandato.

¿Puede hacer eso legalmente? En teoría, claro que si. La constitución actual, aprobada en los años de Fujimori, contempla la posibilidad para que por medio de un plebiscito, se pueda convocar a una asamblea constituyente para crear una constitución nueva. Pero el diablo está en los detalles, porque la misma constitución dice que para llamar a plebiscito se deben reunir las firmas del diez por ciento del último padrón electoral, lo que significaría juntar más o menos un millón y medio de firmas.

Parece claro que eso no sería factible, pero siempre queda el recurso de un golpe de estado, tal como lo hizo Vizcarra cuando cerró el congreso ¿Cómo pudo hacerlo Vizcarra? Por la sencilla razón que tuvo el apoyo de las Fuerzas Armadas y de la Policía, si Castillo quiere hacerlo otra vez, tendrá que conseguir ese apoyo, lo que es, por decir lo menos, incierto.

Entonces si en segunda vuelta es elegido Castillo hay dos alternativas: o se olvida de sus "intenciones" de cambiar la Constitución o da un golpe de estado. Como a Castillo le sobra en ímpetu todo lo que le falta en preparación, es más o menos probable que intente el golpe, lo que acentuaría el clima de ingobernabilidad que ya existe en Perú desde hace tiempo.

Se podría pensar que esta actitud radical y amenazante de Castillo va a unir a todos los que conservan cierta capacidad de pensar, quienes se podrían alinear detrás de Keiko Fujimori, muchos con las narices bien tapadas, para evitar el peligro inminente de un nuevo Evo Morales, esta vez en Perú.

Puede ser, es razonable pensar que el propio Castillo está haciendo la propaganda a Keiko como la salvadora de un "perúzuela" y no es difícil notar la poca preparación de Castillo como político, que va a segunda vuelta en un entorno donde los votos de derecha fueron mayoría, lo más lógico sería que cerrara bien la boca hasta salir electo y recién entonces sacar las garras. Esta vez las cosas se ven razonablemente bien para Keiko Fujimori.

Pero lo más probable es que si Keiko gana la presidencia tenga una victoria pírrica, porque es casi seguro que no la dejarán gobernar, en el congreso le abrirán una causa para echarla por "incapacidad moral" -ahora que le tomaron gustito al asunto después de echar a PPK y a Vizcarra, no es difícil imaginar que es un futuro muy probable para Keiko, si al final todo depende de una simple votación en el congreso.

Los últimos presidentes moderados que tuvo el Perú fueron Alan García y Ollanta Humala. Yo trabajé en la Municipalidad Provincial de Tacna cuando Alan García era presidente y estuve en Lima cuando todavía era presidente Humala, fueron los años peak de orden y crecimiento del país, yo conté por acá mismo como los peruanos en Lima estaban orgullosos de lo que había alcanzado el país.

La hecatombe comenzó cuando Pedro Pablo Kuczynski fue electo como presidente, yo publiqué acá mismo cuando apenas salió que los resultados de esa elección eran una tragedia para el Perú, por el vacío de poder que se formaba con un presidente prácticamente sin apoyo político en el congreso, PPK fue un pato cojo desde el comienzo y de esa elección viene la crisis de gobernabilidad que azota hoy al Perú.

A partir de entonces se disparó la campaña para activar la revuelta y el resentimiento social, detrás estaba seguramente la misma mano que armó la violencia callejera en Ecuador, Colombia y Chile. En Perú fueron más sutiles porque fueron los medios de prensa que actuando como un bloque cerrado, aplicaron algo que en Perú nunca ha fallado: la indignación moral de las masas.

Perú es país de contrastes, donde casi todo el mundo sueña con hacer un faenón para arreglarse la vida son los más fáciles de manipular hablándoles de la "indignación contra los corruptos", eso es algo que en Perú siempre ha resultado y hoy mismo sigue funcionando. El votante peruano medio, es tonto, básico e ignorante y por lo mismo tiene ideas muy claras y firmes, no hay gente más convencida de sus ideas que los tontos y los ignorantes.

Y antes que mis amigos peruanos me reclamen les digo que no son más estúpidos que el votante medio de Chile, Bolivia, Argentina y de la mayor parte de América Latina, ellos no tienen el monopolio de los tontos asertivos, es un mal de todo nuestro pobre continente. Pero en Perú parece que están pasando por una etapa especialmente dura de manipulación y engaño.

Es una pena para mi ver lo que está pasando en ese país que me cae tan bien, pero que diablos, no hay mal que dure cien años. Sin embargo lo que viene, cualquiera que sea el resultado, no se ve para nada bueno.

Eutanasia

22 abril 2021


Las preferencias y los valores habitualmente se confunden. Mi cultura twitteristica hoy se vio enriquecida al leer un meme que decía algo así como: "lo fundamental de las preferencias es que no pueden discutirse de gustibus non est disputandum: cualquier cosa que pueda discutirse no es una preferencia sino un valor". Que buena frase, la vi de pasada, era una cita y ni me fijé en el autor, así es que podría decir que se me ocurrió a mi, me habría encantado haberlo pensado yo primero, además agregaría "de gustibus no hay nada escritibus".

Esto de las preferencias y los valores tiene consecuencias sociales enormes, si no me creen solo miren a los hinchas de dos equipos de fútbol rivales, a los que rompen el huevo por el lado plano versus los que lo rompen por el lado puntudo o a los rufianes izquierdistas enfrentados con nosotros, los buenos derechistas. Las preferencias nos separan, pero también nos unen.

Yo que padezco de un gran relativismo moral desde que tengo memoria pienso que no existe justificación "real" o válida para todos para las preferencias y ni siquiera para los valores, que tiendo a pensar que son solo preferencias enchuladas o, como mucho, conveniencias. ¿Por qué razón alguien es hincha de un equipo de fútbol y no de otro? Solo porque le da la gana, se lo enseñó su papá, le gusta el color de la camiseta o cualquier otra razón absurda. Algo parecido pasa entre derechistas e izquierdistas, católicos y musulmanes o lo que sea.

Eso no significa que no debiesen existir las preferencias, así como nos separan de algunos también nos unen a otros y nuestros mejores momentos los podemos pasar en el club, la iglesia o mezquita, convencidos que nuestra preferencia es superior a la de los demás, no tiene nada de malo decirlo y discutirlo, lo malo es creer que es en serio.

Todo este latoso preámbulo para advertirles que voy a poner una opinión que no le va a gustar nada a muchos amigos afines a mis ideas políticas, se trata de mi argumento a favor de la eutanasia. En esto hay un argumento de preferencias, valórico y también religioso involucrado, así es que se trata de esas cosas que no son discutibles, pero como me encanta hacer lo que no se debe hacer, aquí voy.

Lo leí hace un rato en un mail del Centro de la familia de la Universidad Católica, donde comentan el proyecto de eutanasia que se ha presentado a tramitación en el parlamento. Lo primero que hacen es un análisis del contenido del proyecto, destacando la diferencia entre la eutanasia (que es decidida por un médico) y el suicidio asistido (que lo decide el paciente), yo creo que es una diferencia artificiosa, porque en cualquier caso me parece obvio que la voluntad del paciente, quien es el afectado en una decisión tan importante la que debe prevalecer, siempre.

Luego describe las condiciones en que la eutanasia se haría legal. 

"(...) el Proyecto de Ley establece que sólo podrá decidir y solicitarla quien padezca "un problema de salud grave e irremediable" [3] , entendiendo que esto ocurre cuando la persona:
"1.- Ha sido diagnosticada de una enfermedad terminal, o
2.- Cuando cumple las siguientes condiciones copulativamente:
a) Tiene una enfermedad o dolencia seria e incurable.
b) Su situación médica se caracteriza por una disminución avanzada e irreversible de sus capacidades.
c) Su enfermedad, dolencia o la disminución avanzada e irreversible de sus capacidades le ocasiona sufrimientos físicos persistentes e intolerables y que no pueden ser aliviados en condiciones que considere aceptables" (Artículo 16 A) .
Además de definir el concepto de "enfermedad terminal", se define la expresión "sufrimientos físicos", entendiendo por tal al "sufrimiento persistente, intolerable y que no puede ser aliviado en condiciones que considere aceptable, causado por enfermedad, dolencia o la disminución avanzada e irreversible de sus capacidades, también podrá ser de naturaleza psíquica" (Artículo 16 A)"

Aquí viene la primera crítica, los editores dicen que "Es entonces cuando el proyecto choca con la ciencia puesto que el dolor es una experiencia eminentemente subjetiva cuya biología y alivio aún es objeto de estudio y teorización, al no estar completamente investigado y donde queda aún mucho por descubrir y entender"

Hay dos afirmaciones absurdas aquí: una es que el dolor es una experiencia subjetiva y por lo tanto "choca con la ciencia" ¿de donde sacaron tamaña estupidez? Obvio que el dolor y el sufrimiento son subjetivos y ese es el núcleo que justifica la eutanasia, la "ciencia" no tiene nada que ver con esto, se trata de evitar el sufrimiento, tan simple como eso. El otro argumento, a mi modo de ver todavía más ridículo, es que "queda mucho por descubrir y entender" ¡Eso pasa con todos los fenómenos naturales! ¿Cómo alguien puede pensar que solo las cosas que ya no quede nada por descubrir y entender deben legislarse? Es la majadería más grande que he leído.

Sigue comentando la revista en modo crítico los requisitos que deben cumplirse que son:

"Para acreditar los requisitos señalados precedentemente, el Proyecto requiere que dicha condición sea acreditada por dos médicos especialistas en la enfermedad o dolencia que motiva la solicitud (Artículo 16 B). Pero además requiere que el paciente sea mayor de 18 años, se encuentre consciente al momento de la solicitud o en caso contrario haber manifestado la voluntad de someterse a la asistencia médica para morir en un "documento de voluntad anticipada", contar con la certificación de un médico psiquiatra o un especialista en medicina familiar que certifique el pleno uso de las facultades, descartando enfermedades de salud mental que afecten al paciente; y que la voluntad se manifieste de manera expresa, razonada, reiterada, inequívoca y libre de cualquier presión externa (Artículo 16 B).  Se requiere asimismo, que este derecho se ejerza por escrito ante dos testigos y un ministro de fe [8] , o en caso de no poder manifestarse la voluntad por escrito, en forma verbal con constancia escrita (Artículo 16 D). No podrán ser testigos personas que tengan cualquier forma de interés patrimonial en la muerte del paciente (Artículo 16 D), lo cual excluye de inmediato a quienes según la ley sean herederos o legitimarios del paciente".  

La crítica en este caso es 

"El proyecto menciona expresamente la asistencia médica para morir como un derecho, asumiendo que es correcto concederla, pues existe la potestad subjetiva de cada cual a disponer de su propia vida en uso de su autonomía individual, cuestión que el Derecho puede meramente limitarse a reconocer. Desde esta óptica individualista, se omite cualquier repercusión social de la eutanasia [10] . De manera que estamos frente a un proyecto que mira al paciente como un ser individual que ejerce un derecho personal e indelegable, fruto de su autonomía actual o previa, pero que en ningún momento considera las repercusiones que esa decisión tiene en su entorno cercano".

Estos alambicados razonamientos lo que quiere decir en el fondo es que la decisión de la eutanasia no debería ser dejada en manos del paciente, sino de la familia. Me pregunto en qué retorcida cabeza puede caber que alguien que está sano y sin sufrimiento físico ni dolor puede decidir por alguien que está enfermos sufriendo horribles dolores, el argumento de individualismo versus responsabilidad social me parece francamente ridículo, además ¿Cómo es posible que los que toman la decisión sean los mismos que eventualmente se pueden beneficiar con la herencia? Creo que la calidad intelectual de la gente de la UC no anda muy bien que digamos, en vista de los argumentos que presentan.

En el fondo de esta polémica creo que aparece una perversión o interpretación torcida de la doctrina católica, que se produjo en la Iglesia a partir del Concilio Vaticano II, Juan Pablo II le puso "Cultura de la Vida" en oposición a una supuesta "Cultura de la Muerte" que la Iglesia comenzó a endosarle a sus rivales ideológicos, pero como decía, esto empezó antes. 

Un hito importante fue la posición de Pablo VI cuando prohibió a los católicos el uso de la píldora anticonceptiva, los condones, dispositivos intrauterinos y cualquier tipo de medio que impidiera la concepción, ese fue -a mi modo de ver- un gigantesco error del supuestamente infalible Papa, porque con eso empezó la decadencia de la Iglesia Católica con la correspondiente proliferación de los "católicos a su manera".

La prohibición era absurda y como tal, casi nadie la respetó, eso fue un perjuicio espantoso para la Iglesia, posiblemente basada en el miedo del Papa a que con la proliferación de la píldora la moral sexual se iba a relajar, al no existir el miedo al embarazo como freno..

La Iglesia se vio cada vez más enredada tratando de justificar este error y quiso salir de las cuerdas golpeando, cuando Juan Pablo II lanzó la idea que la vida es una de las cosas más sagradas y fundamentales en el credo católico. Nunca fue así, yo no soy teologo ni nada d eso, pero he leído los Evangelios y Jesucristo jamás afirmó nada parecido.

Por el contrario, durante las persecuciones, los católicos primitivos iban felices al sacrificio, cantando porque se iban a encontrar con Dios, de manera parecida a como algunos terroristas musulmanes hoy se suicidan felices. La fe Católica nunca vio la vida humana como ua gran cosa o algo muy sagrado, por algo participó con entusiasmo en las Cruzadas y hubo muchos Papas, obispos y curas que fueron guerreros.

La Iglesia tampoco ha condenado nunca la pena de muerte, ya que no tiene sustento teológico para hacerlo, tendrían que torcer de nuevo la doctrina e inventar alguna explicación tal como lo hicieron con la píldora. Creo haber leído a Tomás de Aquino, muchos años atrás que en ese tiempo el feto se consideraba sin alma hasta cierta etapa de su desarrollo, no era concebido con alma, lo que permitía el aborto en sus etapas más tempranas. La famosa "Cultura de la Vida" desarmó todo eso.

Recuerdo que Jaime Guzmán, que era muy creyente y tenía una concepción de la fe muy anterior al Concilio Vaticano II, se oponía a la eutanasia por un motivo muy diferente, su idea era que el sufrimiento en el ser humano era "voluntad de Dios" y como tal había que enfrentarlo, él no tenía ninguna Cultura de la Vida ni nada de eso, de hecho era defensor de la pena de muerte, porque afirmaba que la muerte podía traer la redención del criminal si se arrepentía. Ideas que horrorizarían a un progre, pero al menos tenían su lógica.

Volviendo a lo de la eutanasia, en mi opinión es un proyecto bueno y basado principalmente en la compasión por el dolor ajeno, yo iría más lejos porque pienso que cualquiera, sano o enfermo, debería tener medios dignos, limpios e indoloros para suicidarse si así le place, uno mismo es el único dueño de su propia vida y puede disponer de ella como se le antoje.

Pero en fin, esos son mis valores y mi preferencia, por lo mismo son indiscutibles ¿Y por qué yo discuto los valores de la Iglesia? Por entretenerme un rato, nada más que eso, solo espero que la ley se apruebe y que pueda hacer uso de ella si es que la necesito.

Cuando vi este video me acordé enseguida de esa especie de "cadena nacional"  con el ministro de salud y sus subalternos que están apareciendo todos los días, hace más de un año, recitando la misma letanía y anunciando toda clase de "medidas" absurdas. Por su parte los periodistas, no menos miserables que los políticos, se ganan el sueldo siguiendo la parodia con preguntas tontas, irrelevantes. 

Es una ópera bufa montada alrededor de una gran farsa, todos tratando de sacar provecho de una epidemia y de explotar el terror de una masa torpe e ignorante que es nuestra opinión pública.

Cuando todo esto termine de manera natural porque así es como terminan todas las epidemias, no tengo duda que estos mismos farsantes aprovecharán para aparecer en los medios, haciéndose pasar por héroes, pavoneándose que gracias a ellos "nos salvamos". 

Todo esto me produce un asco y una irritación que ni les cuento, sentimiento que probablemente muchos comparten. Pero la masa influenciable y comprable les creerá y votará por ellos, igual como la mujer maltratada que llora y se queja, pero igual soporta los golpes y se queda con el que le está pegando.

Mucha gente se queja de lo que está pasando. Reclaman amargamente contra los comunistas, los terroristas, los políticos, el gobierno, la oposición, la policía, los jueces, los fiscales y hasta por las injusticias de los poderosos a quienes echan la culpa de los problemas que hoy tienen y que solo han sido causados por su propia estupidez. También me apestan.

Si hiciera una lista de las actitudes que me apestan de la gente en estos días no terminaría nunca, pero lo que más me repugna es la actitud de las personas que se dicen de derecha y siguen apoyando a los partidos tradicionales y sus políticos: UDI, Renovación Nacional y los grupúsculos que nadan como peces pilotos al lado del tiburón y se alimentan de la carroña que les queda en los dientes. No me cabe en la cabeza que exista gente tan cobarde moralmente y tan estúpida como para creer que reclamando los problemas se van a arreglar.

Por eso yo no reclamo y me metí de cabeza al Partido Republicano. Firmé por él apenas se abrieron los registros, me he tragado el sapo y he aguantado un par de reuniones, cosa que aborrezco, fui apoderado de mesa para el plebiscito y he movido cielo y tierra para conseguir las firmas necesarias para inscribir el Partido en la ciudad.

Y no ha sido nada fácil, porque la gente ha tomado una especie de asco a firmar por cualquier partido político, gracias a los chanchullos y porquerías de los partidos de Frente Amplio la gente común ahora mira con espanto en lo que se ha convertido nuestra política, pero ese rechazo a la política es justamente lo que impide solucionar el problema y lo que le sirve de maravillas a los actuales sinvergüenzas, es lo que les puede ayudar más que ninguna otra cosa a eternizarse en el poder.

Muchos de mis amigos han evitado firmar con las excusas más ridículas: que por su trabajo no pueden militar en un partido político, que podrían perder contratos, que "son todos iguales" o que prefieren ser independientes, ya los quiero ver a los independientes cuando la cosa se ponga realmente mala y no tengan ni una miserable piedra con que defenderse. Pero en fin, cada uno es libre de escoger y no se los reprocho. Solo se que estoy haciendo lo correcto y necesario, independiente de como me vaya, así lo he hecho siempre por lo demás.

En Arica hoy en la mañana nos faltaban apenas 40 firmas ¡como no vamos a conseguirlas si tenemos casi 200.000 habitantes! Claro que tenemos solo 10 días ¿Donde están los familiares de policías y Fuerzas Armadas para firmar por el único partido que los defiende abiertamente y sin condiciones? Muchos de ellos se están jugando el pellejo en esto, y no es metáfora, con gobiernos cobardes están cada día en peligro de muerte ¿Cómo no reaccionan? 

En fin, yo no soy para nada influyente y solo unos pocos de mis amigos firmaron, ya los tendré en cuenta en mi testamento para heredarles mis Ferraris y Lamborghinis, porque fueron amigos de verdad, lo hicieron por mi, por ellos mismos y por sus familias.

Como sea que nos vaya, logremos o no inscribir el partido a tiempo yo seguiré tragándome el sapo, haciendo proselitismo virtual y hasta yendo de vez en cuando a las malditas reuniones que tanto detesto, todo será por una buena causa, la cosa es que necesito solo cuarenta amigos de Arica que firmen, porque si conseguimos inscribir el partido a tiempo creo que lo celebraré con una borrachera de esas que no se olvidan fácilmente.

¿Tiene clave única? ¡Firme ya! ¡Nuestras operadoras lo están esperando!


No me cabe duda que los proyectos de ley -todos inconstitucionales- que han permitido a la gente retirar por dos veces el 10% de sus ahorros previsionales fueron una idea miserable, producto de la mente enferma de una demagoga, a quien no le costó nada convencer a un montón de políticos, igual de miserables y demagogos, de izquierda y derecha, para que la apoyaran.

También es claro que es un engaño dirigido a la gente ignorante, sin capacidad intelectual, que creen estar recibiendo "un beneficio". Peor todavía, mucha gente ha retirado plata por miedo a que este u otro gobierno en el futuro le robe, vía expropiación, los ahorros supuestamente protegidos por ley. 

Cuando la gente empieza a pensar que el gobierno se puede convertir en un vulgar ladrón que ni respeta sus propias leyes, estamos en un problema social muy serio. Tiempo atrás, antes que se aprobaran estos retiros, yo escribí  cual iba a ser el efecto, y se está cumpliendo paso a paso. Lamento no haberme equivocado.

De hecho la economista Cecilia Cifuentes publicó en Twitter que más de un 60% de los retiros se encontraban invertidos en activos financieros, es decir otra forma de ahorros. El problema es que no existe peor momento que hoy para que pequeños ahorrantes tomen instrumentos financieros, con tasas bajísimas y peligro de inflación a la vuelta de la esquina. Yo mismo retiré mis 800 escuálidas lucas y las convertí a dólares. he perdido plata y es dudoso que a la larga consiga mantenga ese diminuto poder comprador, pase lo que pase con el precio del dólar, da lo mismo, ya me perjudicaron en microscópica escala. A otros los perjudicará mucho más.

Por ejemplo tengo amigos que han retirado dos veces su 10% y lo gastaron en tonteras y me comentaban felices que con la rentabilidad de las AFP de estos meses había "recuperado" esa plata enseguida, o sea no habían perdido nada, ojo, que los dos amigos que me dijeron esto son profesionales, uno incluso es ingeniero comercial y debería entender algo de inversiones.

Bueno, creo que el tiempo -lamentablemente esta vez- me ha dado la razón. Yo he pasado estos últimos años reclamando que al momento de jubilar los fondos de las AFP deben quedar de libre disposición de su dueño, quien debería tener total libertad para disponer de ellos como mejor le parezca. Eso es lo lógico y lo moral, la porfía en dejar esos fondos amarrados a pensiones le ha causado un daño enorme al sistema, que podría ser mortal. Es increíble que incluso personas de derecha tienen un planteamiento profundamente socialista sobre esto diciendo que "se van a farrear la plata" y que "después el estado deberá hacerse cargo de ellos".

Ese ha sido El Talón de Aquiles de las AFP tal como he explicado varias veces. Resulta que al momento de jubilar, la persona que ha ahorrado forzosamente durante toda su vida no puede hacer libre uso de esa plata sino que es obligada a tomar un seguro (renta vitalicia) o a parcelar ese dinero en cuotas en forma de pensión, si quiere su dinero en efectivo simplemente lo mandan al diablo. Eso es una expropiación, cualquier persona de derecha debería saberlo, especialmente perjudicial para los que jubilan con un fondo acumulado pequeño, digamos de veinte, diez millones de pesos o menos.

Creo que la tozudez de mucha gente y de todos los políticos, que miran estos fondos con el colmillo largo, ha llevado a que los ignorantes crean que "las AFP trabajan con su plata" y se enriquecen a costillas de ellos. ¡Claro que trabajan con tu plata estúpido, pero el que se enriquece eres tú! Si las personas tuviesen la posibilidad de disponer libremente de sus ahorros al jubilar -que además es lo que moralmente corresponde- no serían presa fácil de los cucarachos oportunistas como "No más AFP" o políticos que los engañan como niños chicos con supuestos beneficios que son ilusiones.

Lo que pasa es que en algún momento tiene que aparecer un político valiente que diga "si no ahorraste mientras trabajabas no tendrás un centavo de pensión", que es lo que corresponde y que termine con la farsa nefasta de vender una seguridad que no existe. Y para qué hablar del "pilar solidario" y las innumerables pensiones de reparación regaladas por los políticos, eso nos llevará a la ruina como país y los que más se perjudicarán más serán los propios "beneficiados", porque al gobierno ya se le acabaron los fondos y en poco tiempo más van a pagarles con billetes de "Monopoly" que no van a valer nada.

Igual que durante Allende o que los alemanes a fines de la República de Weimar, tendrán los bolsillos llenos de billetes inútiles, simples papeles. No es primera vez que pasa, ha pasado muchas veces antes, Montanelli escribe que Tucídides, el historiador griego "No reconocía el progreso. La Humanidad, según él, está destinada a no aprender nada de la Historia y a repetir siempre a cada generación, los mismos errores, idénticas injusticias y bestialidades. Confesemos que encontraríamos cierto embarazo en contradecirle".

Decenas de siglos han pasado y seguimos cometiendo exactamente los mismos errores y creyendo los mismos embustes y cuchufletas.

Creo que los he mencionado un par de veces por acá mismo pero nunca he escrito una entrada sobre la diferencia entre un problema y un dilema, resulta que se parecen, pero son de situaciones de naturaleza muy diferente.

Ambas son situaciones ante las que debemos responder tomando una decisión. Tomar decisiones es una de esas cosas básicas que hacemos a cada rato, de manera casi automática y según como respondamos obtendremos un resultado, que puede ser bueno o malo para nosotros.

La toma de decisiones se ha estudiado hasta el cansancio en economía, política, en la guerra y hasta en matemáticas (con la Teoría de Juegos) pero además de las decisiones "trascendentales" que son las que más se estudian, existen millones de micro decisiones que tomamos de manera continua y automática mientras estamos conscientes.

Por ejemplo sin pensarlo mucho -más bien nada- hace un rato bajé a mi cuchitril, me senté en el escritorio y pensé sobre que diablos iba a escribir para publicar el lunes, entonces me acordé de un mail que había enviado a un amigo en la mañana, y ya tenía listo el tema: problemas versus dilemas. Empecé a escribir esto y al poco rato decidí echarme para atrás en la silla y poner los pies arriba del escritorio, al poco rato me empezó a doler la espalda y decidí bajar los pies. Y así voy escribiendo mientras tomo decisiones sin importancia casi sin darme cuenta.

Las decisiones son respuestas a problemas o dilemas, algunos muy importantes y otras casi irrelevantes, mientras los problemas tienen una solución, aunque no la sepamos en el momento, los dilemas no tienen solución "correcta", sino varias alternativas  cuyo efecto no podemos conocer.

¿Cómo es esto? Veamos por ejemplo un problema aritmético simple "dos más dos", la respuesta es "cuatro" ¿por qué? Bueno, la aritmética es un sistema basado en reglas lógicas que solo requieren ser consistentes: dos más dos son cuatro porque se definió la operación "suma" y usando el algoritmo correspondiente a esa operación el resultado debe ser cuatro. Claro que un innovador podría decir "dos más dos es ocho, o veintidós, o una zanahoria" Ok, pero no dentro de la aritmética, donde dos más dos son siempre cuatro, por definición.

Ahora, si nos dan un problema más complicado como  ¿Cuál es la raíz cuadrada de dos con todos sus decimales? Nadie podrá responder, pero sigue siendo aritméticamente solucionable -al menos en teoría- y además podemos dar una respuesta aproximada que para efectos prácticos podría servirnos bastante. Es decir, aunque no podemos saber la solución es algo que si tiene solución, tal vez no podremos conocerla exactamente, pero podemos encontrar aproximaciones decentes. 

Los dilemas son animales de otra raza. Por ejemplo veamos dos dilemas a los que casi todos nos enfrentamos en la vida: elegir una pareja y escoger una profesión. Hace años di una charla sobre eso y me fue muy bien, donde explicaba que probablemente son los dilemas más importantes en nuestra vida cotidiana, que tienen resultados difíciles de revertir y de largo plazo, es decir el típico ejemplo de problemas estratégicos.

Esos no tienen solución. Hay muchas soluciones alternativas que podemos tomar al elegir pareja o elegir profesión y los resultados pueden hacernos felices o desgraciados por el resto o buena parte de la vida, pero no hay como saberlo de antemano, porque involucran el azar o una complejidad inmanejable.

Nadie puede predecir si la pareja que nos atrajo tanto va a resultar buena o mala, porque no podemos entrar en su mente, además las personas van cambiando sus pensamientos y valores de acuerdo a las circunstancias ¿Cómo saber eso de antemano? No se puede, es imposible. Lo mismo ocurren con las profesiones, que no solo cambian en general sino específicamente, caso a caso y no tenemos como saber si algo en el futuro nos seguirá gustando o nos va a fastidiar.

En los dilemas todas las decisiones -o muchas- tienen igual posibilidad de producir un buen o un mal resultado, no existen soluciones correctas y en la mayoría de los casos tampoco existen decisiones -ex ante- mejores que otras. 

La economía y la política por ejemplo están llenas de dilemas, lo peor en esos casos es que existe una especie de "tabla de pagos" que favorece a las decisiones de resultado más improbable, lo que complica de manera extraordinaria el proceso de decidir.

¿Quien iba a pensar en las últimas elecciones que Sebastian Piñera resultaría un tipo enfermo de la cabeza y un cobarde? Ni basados en su primer gobierno podríamos haberlo imaginado, algo parecido pasó con Bachelet y estos ocho años de gobiernos asquerosos han tenido un costo enorme para todos nosotros, sin embargo resultaba imposible de saberlo ex ante.

Esos si que son dilemas.

EL fundador de Quilmes

17 abril 2021


Durante mucho tiempo estuve estancado buscando al padre de mi abuelo 4º Agustin del Pozo y Olivera, quien fue hijo natural de un tal "capitán Juan del Pozo" y de Clara de Olivera. Como en ninguna parte encontré el segundo apellido de este capitán, pensé que había llegado a un callejón sin salida. Igual en mis momentos ociosos seguí barriendo información, hasta que encontré a dos candidatos eran capitanes y se llamaban así, uno era Juan del Pozo y Alemán y el otro Juan del Pozo y Silva Toledo. Hasta allí pude llegar.

Leyendo con cuidado la historia de los Iturriaga (o Yturriaga), que es una de las familias fundadoras de Talca, creo que al fin pude desenredar la hebra. El primero de estos en llegar a Chile fue el capitán Francisco de Yturriaga, quien se casó en 1660 con doña María de Olivera ¿Tendría algo que ver con mi abuela 5ª Clara de Olivera?

Revisando las fechas y lugares es casi seguro que son hermanas y así pude obtener el nombre completo de mi abuela que era Clara de Olivera y Maturana, lo que me permite rastrear más ancestros por la rama Maturana que no conocía. A doña Clara no le gustaba el matrimonio parece porque tuvo dos hijos con Juan del Pozo, que era casado en Argentina.

Resulta que Talca y la región del Maule deben haber sido muy chicas en esos años, porque las familias Yturriaga, del Pozo, Gamboa y Labee, están sumamente emparentadas, casi todos eran casamientos entre primos como ya he comentado tantas veces antes.

En la Monografía de la Casa Genealógica de los Yturriaga de Chile y sus ramas colaterales c.1660 – 2004 de Enrique Molina Canales aparece lo siguiente

"Dª María de Yturriaga y Martínez de Medina (1702/1734) Nacida en Curicó en 1702. Fallecida en Chimbarongo, el 21 de junio de 1734. Contrajo matrimonio, con D. Carlos del Pozo y Olivera (1673) Nacido en Santiago de Chile, en 1673. Hijo natural del Capitán, D. Juan del Pozo, y de Dª Clara de Olivera; C.s.: DEL POZO. [Su hermano, D. Agustín del Pozo y Olivera, contrajo matrimonio, con Dª Eugenia Ruiz de Gamboa y Torrealba; C.s.:

¿Y de donde saco que el capitán Juan del Pozo Silva y Toledo es mi abuelo 5º?  Bueno, por los años coinciden muy bien, también coinciden los nacimiento de los dos hijos naturales. El capitán Juan del Pozo (1631-1697) se casó en Argentina el año 1656 con Ana María Garro de Arecheaga y Silva.  Leo que Carlos del Pozo y Olivera nació en 1673, es decir, estando el capitán casado en Argentina tal vez se dio unas vacaciones por Chile, de donde era nacido, y aprovechó de dejar la descendencia natural a los 44 años, con Clara de Olivera que era entre 7 a 10 años más joven.  Aceptando esa supocisión,, mis abuelos Pozo serían:

Mi madre: Maria Rebeca de Jesus Pozo Perez cc Tomas Enrique Bradanovich Diaz
Mis abuelos
1 Manuel Pozo Perez  (n. 1885) cc Berta Perez Labra
2 Jose Jesus Pozo Gamboa (n 1856) cc Luisa Perez Grez
3 Eusebio del Pozo y Alcaide (n 1796)  cc Enriqueta Gamboa
4 Juan Agustin del Pozo Ruiz de Gamboa cc Maria Rosa Alcaide
5 Agustin del Pozo y Olivera cc Eufemia (Eugenia) Ruiz de Gamboa Torrealba
6 Juan del Pozo y Silva Toledo (N 1631)  hnc Clara de Olivera Maturana

Esto me permitió seguir buscando hacia atrás y encontré casi 60 nuevos abuelos, claro que hay muchos más y ya me daré el tiempo para seguir buscando

Puros primos
Lo realmente entretenido de todo esto son las historias de estos personajes. En esos años la endogamia en la región del Maule era impresionante y los curas hacían gran negocio vendiendo las "dispensas" para poder casarse entre primos, leo un divertido requerimiento de una señorita para no pagar la dispensa. También muchso de apellidos rancios como Gamboa y Labee, eran pobres como ratas según leo:

Pide dispensa al arzobispado de Santiago, por hallarse ligado con 2 impedimentos de consanguinidad: el primero dirimente es como sigue: Doña Mercedes i Don José Gamboa hermanos de padre i Madre primer grado, Doña mersedes tubo por hija a Doña Dolores i Don José a Doña Carmen, 2º grado, Doña Dolores tubo a Don Antonio que es el contrayente i Doña Carmen tubo a Doña Niebes que es la madre de la novia con la que estamos en cuarto grado, de consanguinidad, misto con tercero transversal. El segundo impedimento es impediente por haber dado esponsales. Alegó por causales: segunda, la pobresa de la novia pues tiene su padre mui cortos vienes, tercera lo dificil o casi imposible que se le presente otro que tenga los vienes del presente, cuarta el peligro de incontinencia por parte del contrayente como lo manifiesta la esperiencia, i quinta de tener familia de mi primer matrimonio a quien governar i dar vuenos ejemplos. Tambien solisito dispensa de proclamas por esto una costumbre entre las personas desentes. (AP. Rauco, Inf. Mat.: 329/f. 1 y 1 v.); Además pide dispensa de Proclamas, las cuales fueron otorgadas, en Santiago de Chile, el 2 de julio de 1856, por mano del Dignísimo Sr. Dr. D. Rafael Valentín Valdivieso y Zañartu, Arzobispo de Santiago de Chile. Pagó 2 onzas de oro selladas, por las componendas. (AP. Rauco, Inf. Mat.: 329) 

¡Con razón fue tan violenta la pelea cuando el estado despojó a la Iglesia de esos negocios! Al final los curas vivían de eso porque hacían las veces de Registro Civil, anotando bautizos, casamientos y funerales.

Juan del Pozo en Argentina
Leo
en el entretenido blog El Quilmero una detallada biografía de mi presunto abuelo, que ciertamente no menciona ni en pintura que haya dejado descendencia en Chile:

Pero volvamos a nuestro biografiado. Este trajinante caballero había nacido en Santiago de Chile en 1631, o sea que tenía 35 años cuando recibió a los indios kilmes en Córdoba y los condujo hasta sus tierras junto al Río de La Plata; para la época era un hombre maduro. Fue su padre, el sargento mayor Jerónimo del Pozo Silva y del Peso, también nacido en Chile, donde en 1643, lo encontramos como Canciller de la Real Audiencia, y su madre la sanjuanina Constanza de Toledo y Lemos en 1622, nativa de San Juan de Cuyo, hija de Fernando Álvarez de Toledo y Toledo y de Jerónima de Lemos y Gil, provenientes ambos del condado de Lemos, Galicia. Don Juan era el segundo de siete hijos que tuvieron estos gallegos inmigrantes; sí, porque si bien aún estas provincias eran parte del mismo reino, ellos fueron la primera migración española al “nuevo mundo”.

La situación acomodada de su padre y el origen noble de su madre, emparentada con los Lemos, los Osorio y los Trastamara (estirpe real), le permitió gozar de una crianza acomodada y una formación sólida que lo ubicó destacadamente en aquel Buenos Aires colonial.

Muy joven aún se estableció en Mendoza luego residió en Córdoba, donde dejó un gran prestigio. Finalmente se estableció en Buenos Aires definitivamente.

Matrimonio
En Buenos Aires conoció a quien sería su mujer, doña Ana María de Garro y Arechaga Silva quien pertenecía a su misma clase de funcionarios de la Corona; su padre era el licenciado en cirugía don Alonso de Garro y Arechaga recibido de protomédico en Madrid y su madre doña María de Silva, quienes se habían establecido en Buenos Aires en 1630. El 15 de marzo de 1655, presentó la declaración de soltería imprescindible para pedir la mano de su futura esposa. El 21 de marzo de 1656, se casaron en el templo de La Merced, el tenía 25 años. 

¿Será o no será este el "capitán Juan del Pozo", mi verdadero abuelo 5º? Al menos es el único que he encontrado vinculado a las familias Pozo y Gamboa que tiene esas características y cuyas fechas coinciden bien, claro que sin un testamento a la vista o una partida de nacimiento no hay como saberlo con seguridad. Y tratándose de los hijos naturales de un tipo casado, es probable que los curitas hayan trabajado muy discretamente en el registro, mal que mal de eso vivían. Mientras no tenga antecedentes más seguros, lo dejaré como "probable".

Y en eso he gastado mi valioso tiempo, tenía otras cosas que hacer pero ninguna tan entretenida como esta así es que mandé todo lo demás al diablo, como corresponde.

A propósito de la lectura, yo nunca he creído que leer mucho sea gran cosa, nada más peligroso que un fanático que se aficione a la lectura, o un tonto por ejemplo. También hay gente que ha leído poco o nada en su vida pero tienen una mente extraordinaria. La lectura para mi gusto es solo un vicio más, como el alcohol y otros que mejor no nombro.

Sin embargo, como todos los vicios, a veces nos puede dar muchas satisfacciones, cuando uno toma un libro y le cuesta soltarlo por ejemplo, es una gran sensación y a veces hasta nos puede dejar algo de provecho. Un comentario de Ulschmidt en la entrada anterior me hizo recordar al querido Ben Franklin, que leo y acaricio de vez en cuando, cada vez que admiro mis escuálidos ahorros, pero en fin, vamos al refrito sin tanto trámite:

Querido Benjamin Franklin (publicado originalmente el 1 de octubre de 2017)
Anoche empecé a leer la Autobiografía de un Hombre Felíz de Benjamín Franklin, resulta que me quedé pegado y no pude parar de leerlo. Cerca de las 6 de la madrugada me fui a acostar, cuando me faltaba poco hoy en la noche lo termino. Mientras lo leía me parecía que lo hubiese escrito yo mismo, era increíble el nivel de identificación con este caballero que -más de doscientos años atrás- había pasado por aventuras muy parecidas a las mías: hambre, incertidumbre, problemas de todo tipo.

Mis conocimientos habían mejorado en Londres, pero no así, desde luego, mi fortuna. En conjunto, yo había hecho amistades interesantes y con las cuales había aprendido mucho y había leído en abundancia.

Me maravillaba ver como a Franklin le había pasado lo mismo que a mi, no ganaba un peso, pero conocía gente interesante, igual no paraba de estudiar y tratar de mejorarse a si mismo aunque no le rindiera nada, bueno, la diferencia es que a él -con el tiempo- le rindió frutos la cosa. Cuando me fui a acostar pensaba como era posible tanta sincronía entre el relato y lo que yo sentía, el asunto no me dejaba dormir porque me quedé pensando, hasta que lo encontré.

Resulta que yo había leído este mismo libro cuando chico y ya casi se me había olvidado, solo recordaba el nombre pero tuvo una influencia grande que quedó allí por todos estos años. No es que me hayan pasado las mismas cosas, lo que pasa es que yo las interpreto "a la manera de Ben Franklin" sin darme cuenta. Eso solucionaba el misterio, después de eso caí dormido como piedra y no desperté hasta pasado mediodía, o sea hace solo un rato atrás.

Incluso redacto y pienso a la manera Ben Franklin y mis billetes preferidos son los que tienen su imagen, los atesoro y cada mes que tengo que desprenderme de uno, me duele como si me sacaran una muela con un alicate, sin anestesia. Nunca, hasta ahora, me había dado cuenta cuanto influyó ese libro de Franklin que leí hace como 50 años atrás. En fin, tal vez esté racionalizando por un libro que me gustó mucho:

las enseñanzas de mi maestro Tryon, que tomar pescado era algo así como un crimen, ya que los peces nada nos habían hecho ni nos harían que justificara aquella matanza. Aunque la cosa parecía razonable, lo cierto es que con anterioridad a mí me encantaba el pescado, y los que allí pescaron salían de la sartén con un olor que estimulaba el apetito. Sopesé mis inclinaciones y mis principios, y al ver que de los estómagos de los bacalaos salían otros pececillos, encontré la fórmula salvadora y la justificación para, a mi vez, convertirme en devorador de pescado. Actitud que he mantenido (...) Una de las ventajas de ser animal racional es poder encontrar siempre una buena razón para hacer lo que nos parezca.

¡Es como si lo hubiese escrito yo!  Muchas cosas que creemos opiniones inventos u ocurrencias nuestras, resulta que son recuerdos que quedaron en algún lugar de las viejas lecturas. Incluso mis ideas políticas, que pueden parecer fruto de los años de experiencia y cosas que he visto en mi vida, tal vez se moldearon por una frase del viejo Ben que me quedó en el subconsciente, como

Quienes son capaces de renunciar a la libertad esencial, a cambio de una pequeña seguridad transitoria, no merecen ni la libertad ni la seguridad.

Tal vez no sea que yo piense igual que Franklin, sino que sus ideas se me quedaron pegadas desde los doce o trece años cuando leí su maldito libro. En fin, que bien me cae ese tipo, pensar que lo he estado copiando inconscientemente casi toda mi vida: mi obsesión por la puntualidad, la manía de planificar en detalle hasta las cosas más triviales

En dicho relato pienso que lo más interesante puede ser el Plan que redacté durante la travesía con ánimo de hacer un programa de mi vida futura. Teniendo tan pocos años es curioso pensar que hasta mi madurez me atuve con bastante fidelidad a aquel proyecto.

Entre las curiosidades de Franklin estaba su plan de trabajo diario, al que se atenía rigurosamente: 5 AM levantarse, luego se hacía la pregunta del día ¿ue cosa que valga la pena voy a hacer hoy?, entonces se daba hasta las 7 AM para lavarse y desayunar.  Entre las 8 y las 11 AM se dedicaba al trabajo. Entre las 12 y 1 PM revisar las cuentas, leer y almorzar. Entre las 2 y las 5 trabajar nuevamente. Entre las 6 y las 9, poner las cosas en orden, juntarse con los amigos, escuchar música, conversar, etc. Antes de irse a dormir, a las 10 de la noche se hacía la pregunta "¿que hice hoy que valiera la pena?", después de eso se metía al sobre y hasta el día siguiente.

Claro que a mi me costaría mucho llevar un plan así. Yo me levanto cuando me despierto -aunque a veces me quedo un rato más en cama- puede ser a las 6 AM o a las 11 AM (generalmente esto último, siempre que puedo), y me acuesto pasadas las 1 o 2 AM, durante el día me dedico a leer, estudiar o hacer algún trabajo pendiente si es necesario, porque odio tener cosas pendientes y dedico generalmente una o dos horas a escribir mi entrada para este Templo del Ocio. Creo que escribir acá es parte de mi formación profesional. Aunque dudo que me vaya a hacer rico con ese programa, por lo menos conozco mucha gente, aprendo muchas cosas y todo eso.

Ah el gran Ben Franklin, del Poor Richard´s Almanac, tipógrafo, librero, cartero, impresor de billetes, escritor, inventor, activista político, diplomático, amigo de Voltaire y sobre todo Filósofo Barato, hasta ahora no me había dado cuenta que la introspección y la filosofía barata -que yo creía haber inventado- era solo un refrito de lo que le leí hace un montón de años. El viejo Ben es tan importante para mí que todos los días lo miro, lo cuento y le hago sus cariños, a principios de año tenía un montón, ahora me quedan cada día menos, trato de demorar su partida con dientes y muelas, pero que diablos, si hay algo que he aprendido en mi perra vida, es que las cosas buenas no duran. Chau querido Ben, no sabes cuanto te extrañaré...


P.D. Ben Franklin, además de escribir su filosofía barata y prestar su cara para los billetes de a 100, escribió algunos ensayos sobre temas serios como "Fart Proudly" (largarse pedos orgullosamente), "On Choosing a Mistress" (sobre como escoger una amante) y "Rules on Making Oneself Disagreeable" (Como ser desagradable). Como pueden ver también se trataba de un tipo serio, igual que yo.


Es una frase cliché, y como todo cliché algo de verdad debe tener. Creo que para entender que significa "estar en paz con uno mismo" debemos pensar primero en lo contrario: que es estar en guerra con uno mismo.

Eso es algo que conozco perfectamente, porque durante buena parte de mi perra vida yo estuve en guerra conmigo. Como leía mucho, tenía una imagen de como debería ser y sobre todo que metas debía cumplir, contrastaba eso con la realidad y el resultado de mis sesudas introspecciones era cada vez más lamentable.

De naturaleza competitiva, pero demasiado flojo para esforzarme siquiera un poquito, veía con espanto como los demás me sobrepasaban en todo con facilidad, entonces hacía un inventario de mis defectos y las cosas que debía mejorar, pero la lista se hacía demasiado larga y lo mandaba todo al diablo, desanimado.

Con el tiempo me di cuenta que lo que buscaba era realmente la aprobación de los demás, eso era, y no otra cosa, lo que quería conseguir a toda costa. Hay personas -que veo con envidia- que les da lo mismo lo que los demás piensan de ellos, simplemente hacen lo que se les antoja y están absolutamente seguros de su superioridad. Claro que esos son unos completos pelmazos y nunca he querido ser así.

Los "asertivos" son generalmente arrogantes y medio brutos, orgullosos de decir las cosas "francamente, tal como son" y convencidos de tener la razón en todo, no me cae bien la gente que tiene opiniones muy rotundas, aunque tengo muchos amigos así, gracias a que tengo un don que me permite sentir amistad incluso por personas que me caen mal. Entre mis muchos defectos, esa es una cualidad que si tengo.

Bueno, aunque suene ridículo, yo pasé muchos años haciendo listas de mis defectos y cosas que debía mejorar, no  mejoré ninguna, hasta donde yo recuerdo. Esto me molestaba bastante, en verdad todavía me molesta pero solo un poquito, a veces se me aparece en forma de mini pesadillas, pero cada vez menos.

Porque llegué a un punto en que me di cuenta que mis defectos ya no tenían remedio y que todo lo que hiciera por mejorar sería inútil. Entonces se terminó la guerra y empecé a estar en paz conmigo mismo. Acepté que no iba a conseguir muchas de las cosas que ambicionaba y pensé que si las conseguía, a costa de muchos sacrificios, una vez conseguidas ya no iban a ser gran cosa. 

Creo que eso fue en 2001, cuando cumplí 46 años y me di cuenta que ya estaba viejo, hice un pequeño balance con mi estado de situación. En 2003 ya había madurado un poco el asunto y redacté mi Filosofía Barata, dejé de preocuparme y entonces me convertí en el vago inútil que soy ahora. A propósito, justo hoy, cuando pensaba en la inutilidad de lo que hago, mi suegra estaba viendo la tele y me topé con unos tipos que se dedican a contar los picaflores en Arica ¿Inútil yo? Bah, el Tao me da la razón.

Alguien le dijo a Chuang Tzu: “Cuando venía por el camino, he visto un árbol enorme, de los que llaman árboles inservibles. Su tronco está tan retorcido y tan lleno de nudos, que nadie podría sacar una tabla recta de su madera y sus ramas no se pueden cortar en forma alguna que sirvan para algo. Ni un solo carpintero se dignaría a mirarlo. ¿Te has fijado en él?”

Chuang Tzu respondió: “Si, lo conozco y lo he visto, está a un lado del camino”

El interlocutor prosiguió: “Pues tus enseñanzas son como este árbol, grandes e inútiles.”

A lo que Chuang Tzu respondió sin darse por aludido: “¿Alguna vez has observado a un gato salvaje? Permanece agazapado, vigilando a su presa, salta en una u otra dirección, hacia arriba y abajo y finalmente obtiene su presa. ¿Y has observado a un yak? Es enorme como una nube de tormenta y permanece firme en su poderío. Desde luego que es grande, pero ¡no puede cazar ratones!

Pues lo mismo ocurre con ese árbol, permanece en solitario en tierras áridas y siempre que quieras puedes pasear apaciblemente por debajo de él y tumbarte a descansar bajo su sombra, porque no peligra su vida, nadie lo cortará nunca, porque a ningún carpintero le sirve. ¿Que aún te parece un árbol inútil?, si es así tú deberías de preocuparte por tu vida”

P.D. 1
Yo creo que todo todo esto que puse no vale para la gente joven. Cuando uno es joven se tiene que humillar, sacrificar, esforzarse y tratar de abrirse camino como sea, cuidando mucho eso si de nunca cagar a nadie. Hasta los 45 años más o menos uno tiene que estar en guerra consigo mismo y hacer todo lo que pueda por superarse y alcanzar lo más que pueda. No porque sea importante lo que va a conseguir, sino que porque hay que tener la experiencia de como es la pelea. Creo que cualquiera que no haya pasado un poco de frío y un poco de hambre -o mucha- va a ser siempre un pobre diablo que no tiene idea lo que es la vida.

P.D.2
no tenía que publicar hoy así es que solo coloqué lo primero que se me vino a la cabeza, algo perfectamente inútil pero que alguna utilidad podría tener.


Falta Portales

14 abril 2021

 


Cuando leí este comentario de Miguel en Facebook me acordé enseguida de El Peso de la Noche, pensé que debe haber sido exactamente el mismo sentimiento de impotencia que sentía la gente antes de 1829, cuando se desató la guerra civil después de la anarquía de los años que siguieron al caótico gobierno de  de Ramón Freire 

Portales aborrecía los discursos pero en sus cartas exponía sus ideas políticas de manera simple y práctica, como cuando le escribió a Garfias "por lo que se puede asegurar con certidumbre que el secreto de gobernar bien está sólo en saber distinguir al bueno del malo, para premiar al uno y dar garrote otro". 

No es difícil de entender, lo difícil es hacerlo. Chile tuvo una suerte increíble con la aparición de Diergo Portales en nuestra vida pública, Perú tuvo una historia paralela a la nuestra después de la independencia, pero no tuvieron alguien como Portales en su momento y sus primeros cincuenta años fueron todos gobiernos militares. San Martín, Riva Aguero, Bolivar, de la Riva, de la Mar, Gamarra y etc. etc.

Portales que vivió en Perú, adquirió una aversión muy fuerte contra el militarismo. No contra los militares sino contra el sistema de llegar al poder haciendo cuartelazos, era algo que aborrecía después de ver que la mayoría de los presidentes militares no tenían otra condición para gobernar que sus ambiciones, lo que provocaba una constante anarquía. El mariscal Castilla por ejemplo, aunque estabilizó al país, fue un pésimo administrador y derrochó gran parte de las riquezas del guano.

Exactamente lo mismo pasaba en Chile, después de abdicar Ohiggins en 1823. En medio de la anarquía, su sucesor natural Ramón Freire, no resultó capaz de conducir al país y empezamos a dar tumbos entre vacíos de poder y conspiraciones de ohigginistas, carreristas, pipiolos afrancesados y conservadores, que en su mayoría eran antiguos realistas.

Como Portales venía de vivir en un país con el mismo problema, cuando le tocó ser ministro, dedicó todo su esfuerzo a profesionalizar el Ejército mejorando la Escuela Militar y mientras eso tenía efecto creó al Guardia Nacional, una especie de fuerzas armadas paralelas que sirvieron para evitar los cuartelazos militares. Luego de su asesinato los cívicos junto con el Regimiento Valdivia aplastaron la insurrección de Vidaurre en el Combate del Cerro Barón.

Su asesinato, en lugar de debilitar el legado de Portales lo consolidó, Manuel Bulnes fue el último presidente militar, pero llegó al poder como civil por elecciones y lo siguieron otros seis presidentes civiles: el brillante Manuel Montt, Pérez, Errázuriz, Pinto, Santa María y Balmaceda. Todos siguieron el modelo portaliano, algunos de mejor y otros de peor manera.

La Guerra Civil de 1891 puso nuevamente a un militar, el almirante Jorge Montt en la presidencia, pero ya la herencia de Portales había prendido y los siete presidentes que siguieron también fueron civiles: Errazuriz,  Riesco, Mont (hijo), Barros Luco, Sanfuentes,  Alessandri y Figueroa, hasta que el cuartelazo del coronel Ibañez trajo de vuelta a un militar en 1927.

Portales modeló toda la historia de Chile y nos evitó los malos ratos que pasaron en Perú, Bolivia y otros países con una sucesión de cuartelazos donde hubo una larga sucesión de presidentes incapaces y a veces no muy honestos.

Veía una clase de preparación para el ingreso a la universidad en el Perú, donde el profesor hablaba de la "prosperidad falaz" provocada por el auge del guano. Esa frase la acuñó el historiador tacneño Basadre para referirse al malgasto de los grandes ingresos del guano que tuvo el estado peruano, lo que terminó con el país en la bancarrota y endeudado hasta el cuello. 

Pese a que los gobiernos de Castilla y Echeñique dieron cierta estabilidad institucional fracasaron económicamente por su mentalidad rentista e incapacidad de administrar la plata que les llegaba a manos llenas. Establecieron contratos leoninos a favor del estado ¿de qué les sirvió? Mejor hubiesen dejado que los empresarios se quedaran con gran parte de las ganancias, el país hubiese prosperado de forma sostenida. Les faltó un Portales.

En Chile Portales dejó una herencia que dura hasta hoy. Hemos estado salpicados de gobiernos demagogos y miserables, pero el Peso de la Noche aparece una y otra vez. Durante dos siglos los pandilleros y afrancesados no han conseguido matarlo. Hoy sigue allí, medio dormido, pero va a  despertar en cualquier minuto, cuidado.

Falta Portales, irónicamente el último gobierno portaliano que tuvimos fueron los 17 años del general Pinochet, un militar. Ahora estamos en plena descomposición, con un vacío de poder donde payasos y sinverguenzas viven "el festín de los audaces" la gente consciente solo espera un nuevo gobierno portaliano. Todavía hay palurdos seducidos por los pandilleros, pero ya volverán a su estado natural, aplastados por el Peso de la Noche.


Un extraordinario diario de viaje
Tengo un excelente amigo que viaja por todo el mundo y me va contando sus aventuras y desventuras en lo que para mi se ha convertido en el más extraordinario diario de viajes. Como me dijo una vez mi buen amigo Juan y Medio "algunos son astronautas, otros astrónomos", yo coincido exactamente con eso, mi amigo es el astronauta y yo sigo sus viajes desde mi cuchitril visitando en Google Earth los lugares por donde anda y que me describe.

Me entretengo y aprendo tanto con sus historias, que le pedí si podía publicar algo de lo que me contaba y me dio permiso, siempre y cuando sea en completo anonimato, porque mantiene perfil bajo y no le hace maldita gracia hacerse conocido. Creo que de lo que cuenta se puede aprender mucho y es super entretenido, así es que sin más preámbulos copiaré algunas partes de sus mail, aquí voy:

3-oct-2020
Te saludo desde el paraíso Mexicano donde el Covid se toma literalmente como un cuento chino, las mujeres son lindas y simpáticas, la comida es deliciosa y  el clima es fenomenal. Como me ha gustado este país.  Me parece que tendré que volver pronto  a esta tierra prometida.

Solo conocía DF, me ha encantado baja California y ahora Guadalajara donde acabo de llegar y de  donde ya no me quiero ir.

7-dic-2020
Yo sigo en México y estoy muy cómodo en este país. Todo me gusta; la comida, la riqueza cultural, la amabilidad de la gente, sus ciudades. También estoy disfrutando mucho del ocio y el relajo de estar felizmente desempleado. Me he acordado mucho de ti al respecto.

Solo te quise escribir una nota rápida para compartir la alegría que me dio leer tu artículo y verte tan contento. Espero que estés muy bien.

1-abril-2021
Yo sigo en México y acabo de llegar a Guanajuato. Parece que México para mi se ha convertido en lo que Arica ha sido para ti. Ya llevo siete meses aquí y aún no me quiero ir. En los últimos 20 años de mi vida lo máximo que estuve en un solo país fueron tres meses.

México es sensacional Tomás, está repleto de lugares interesantes y bonitos. La diversidad y riqueza cultural de este país es de no creerlas. Sus  32 estados son cada uno un país dentro de un más grande. Cada estado tiene distinta cultura, comidas y hasta personalidad de sus habitantes.  Los mexicanos son muy amables y respetuosos. Quién lo pensaría con la pésima prensa internacional que tiene.

Siempre me acuerdo de nuestras conversaciones y la sabiduría del Templo del Ocio. ¡Y estoy siguiendo tu filosofía al pie de la letra!  ¡ Aún no me dan ganas de trabajar!

11-abril-2020
Hasta hace poco estaba pensando en quedarme a vivir aquí. Sin embargo, mi viaje por Guanajuato y Jalisco me hizo cambiar de opinión al darme cuenta que México tiene dos caras. Por un lado, es un paraíso, pero también es un lugar muy peligroso. 

Me he hecho de muchos amigos aquí y he salido con decenas de minas. ¡Todas ricas! Y he conversado mucho con ellos porque me tenía muy intrigado este país y quería comprenderlo bien. Todos me comentaban lo orgullosos que estaban de su país y razones no les faltan, pero sutilmente me advertían de un peligroso lado B. Yo no captaba bien esa parte porque no lo percibía. Los mexicanos son bonachones y cariñosos, además que en todo este viaje no me ha pasado nada que lamentar.

La teja me cayó esta semana. Estaba en Guanajuato y por un problema dental decidí retornar a Guadalajara que como te conté visité durante todo el mes de octubre y me fascinó. Mi plan era quedarme al menos un par de semanas para disfrutar nuevamente de esa ciudad. Me tomé un bus, que aquí son fenomenales y muy cómodos, pero al llegar a Guadalajara se me activó mi sexto sentido del peligro al máximo y no me dejaba en paz. Como te he contado tengo una muy buena intuición la cual me ha llevado por el mundo sin problemas. 

Llegué al hotel, uno bonito y sencillo en un barrio supuestamente seguro de Guadalajara. Sin embargo, me sentía muy inquieto. Pensé que me había caído algo mal o que a lo mejor estaba cansado. Me acosté temprano para descansar, pero desperté mucho peor. Nunca me había pasado algo así. Solo quería irme de esa ciudad que tanto había disfrutado poco tiempo atrás. ¡Sentía constante e intensamente que mi vida estaba en un inminente peligro!

Hace meses que dejé de leer las noticias. Estaba tan entretenido aquí que no quería saber nada del mundo que esta tan revuelto. Por toda la inquietud que estaba sintiendo decidí investigar un poco y descubrí que desde febrero la policía de Guadalajara había perdido el control de la ciudad y aún más, que el Gobierno Mexicano perdió el control de todo el Estado de Jalisco. Todo ese Estado está ahora bajo el control de bandas criminales.  

El Cartel de Jalisco Nueva Generación y de Sinaloa -la organización criminal más poderosa del mundo- están en guerra campal desde esa fecha y los baleos, asesinatos, secuestros ocurren todos los días. Hasta cuerpos mutilados sin cabeza estaban apareciendo en las plazas más lindas de la ciudad. ¡Las mismas que yo había visitado hace unos meses! 

En estas balaceras y asesinatos no solo mueren narcos, sino también policías, militares y mucha gente inocente. ¡Vi un secuestro de un empresario hotelero a punta de balazos entre sus captores y guardaespaldas en el mismo barrio en que me estaba quedando! Ese día me di cuenta que la violencia de México no estaba a miles de kilómetros de distancia de mí como inocentemente pensaba, sino que a metros y que también me podía alcanzar en cualquier momento! 

¿Tú crees que en Guadalajara alguien te comentaba algo? ¡Nada! ¡Los mexicanos están tan acostumbrados a esa violencia que para ellos no es tema! Por seguridad decidí no salir del hotel y volé al día siguiente de regreso a Ciudad de México. 

Cuando llegué a la capital empecé a informarme más sobre el lado B de México y del que mis amigos tanto me habían advertido. Con todo lo que he visto de este país pude atar cabos fácilmente.  Tomás, todo México es una zona de guerra y esta infestado de crimen organizado a todo nivel. Es una guerra subterránea que los extranjeros no la podemos entender ni dimensionar porque en ningún país promedio existen ni remotamente los niveles de violencia que hay aquí. 

También en los medios oficiales nacionales y locales censuran o aminoran toda esta información para no afectar la imagen de México y así evitar las consecuencias económicas y políticas de esta tragedia. La información de lo que está realmente pasando se encuentra en medios alternativos en internet. La cantidad de crímenes que se cometen aquí es cientos de veces más alta de lo que publican las estadísticas oficiales. Y la impunidad es absoluta, ni la gente más rica de este país es capaz de hacer justicia cuando les han secuestrado y matado a sus propios hijos o parientes. 

Los mexicanos están muy orgullosos de su país y les avergüenza toda esta violencia brutal y por lo mismo es un tema que esconden y no hablan. Es un tema muy sensible para ellos y los puedes ofender fácilmente si se los tocas. Los mexicanos viven con temor a que los secuestren, maten o desaparezcan. TODOS mis amigos aquí viven con miedo, y por fin entendí la razón. Aquí que solo te roben es una suerte, si te sacas el premiado te roban, te secuestran y torturan antes de matarte.

Y toda esta violencia no es por los narcos, ¡es la cultura mexicana! Estoy seguro que si los mexicanos acabaran con todos los carteles de la droga los mismos mexicanos inventarían un nuevo conflicto para seguir matándose.  Aplicar la violencia con una brutalidad extrema y ejercer una crueldad sin piedad es parte de esta cultura de gente aparentemente bonachona capaz de crear las ciudades, pueblos y expresiones de arte más bellos que he visto en Latinoamérica. No por nada durante la Revolución mexicana murió asesinada el 15% de su población en una larga y feroz guerra entre varios bandos. Razones para matarse nos les faltan.

México es como una mujer golpeada pero que no puede dejar al marido que le saca la cresta todos días. La sociedad mexicana NO es una víctima de toda esta brutalidad, es un cómplice que acepta y tolera toda esta sangrienta locura.  Están acostumbrados y no pueden vivir sin ella. 

Las desapariciones, secuestros y asesinatos de hombres, mujeres y niños alcanzan los cientos de miles anualmente. Nadie denuncia por el miedo a represalias y porque la policía es otra organización criminal mas. Ese video es uno entre miles de los que se pueden encontrar en la red. Los sicarios mexicanos suben estos videos a las redes porque se sienten orgullosos de ejercer crueldades tan cobardes como esa y la sociedad mexicana acepta todo esto y no hace nada. Una sociedad que es no tiene caso alguno y es mejor evitarla. 

Después de haber captado todo esto cambié de opinión y por ningún motivo me quedaría a vivir en un país tan violento como este. Exponerme a que me pase algo terrible o a terminar traumado de por vida sería algo estúpido. 

Tristemente decidí que por seguridad era mejor cortar lazos con mis amigos que he hecho aquí. La clave para sobrevivir este país es pasar desapercibido. No soy una persona ostentosa y tu bien sabes que no soy un millonario, sin embargo, mi historia puede ser mal interpretada y puedo ser considerado como un objetivo. La gente que conocí estoy seguro que es muy buena, pero aquí en México el crimen organizado está en todas partes y nunca sabes a donde puede llegar la información sobre ti. Estoy tomando todas las precauciones para terminar este viaje exitosamente y sin nada que lamentar como todos mis viajes que he hecho por el mundo. 

Ahora veo México como realmente es, un lugar impresionantemente bello, pero a la vez muy peligroso. Si me preguntaras si vale la pena conocer México diría que si, pero en un viaje corto y exclusivamente remitido a zonas turísticas importantes y en un momento en que México este más tranquilo, no ahora en que la violencia está alcanzando niveles altísimos. Y así y todo nunca bajaría la guardia, si te pasa algo malo aquí lo más probable es que sea algo grave y que jamás olvidarás si es que sobrevives.

No valoramos lo que tenemos
Leyendo lo que me cuenta mi amigo -esto es solo una parte pero creo que es lo esencial- me doy cuenta del tremendo tesoro que todavía tenemos en algunos lugares de Chile de vivir en lugares razonablemente seguros Cualquiera puede entrar a mi casa simplemente corriendo el portón, dormimos con las puertas abiertas y aunque los perros ladran como leones, son amables cual corderitos y no morderían a nadie. 

Bueno, igual tengo un machete algo oxidado por si las moscas, si no mato por el corte podría matar al malandra de tétanos, pero nunca he tenido ni remota necesidad de usarlo, allí se sigue oxidando aunque lo mantengo afilado.  Mucho de lo que pasa en Mexico tiene que ver con los narcotraficantes

"Sobre lo de la droga aquí en México el país entero está infectado de organizaciones criminales, agrégale a eso el populismo y la tendencia violenta de esta cultura. Este país tiene todo para ser muy violento y estar repleto de problemas graves. Comparado con Chile nuestro país con todos sus actuales conflictos es una taza de leche al lado de México. Lo curioso es que también son capaces de generar una gran y abundante riqueza cultural y expresiones de arte bellísimas. Mucho pero mucho más que Perú y Bolivia. Te impresionarías si pudieses ver lo que hay aquí y como conservan su patrimonio cultural. El Virreinato de Nueva España fue por lejos el más privilegiado  por la Corona Española y ni hablar de como quieren los españoles que he conocido a México. Yo creo que les recuerda su grandeza cuando fueron un imperio."

La seguridad es un tesoro, pero los tesoros se pierden si no los cuidamos y parece que eso nos está pasando desde hace más de una década en la Araucanía. Los narcoterroristas ya han infiltrado a la Fiscalía, al Poder Judicial y a los políticos ¿Ya nadie recuerda las relaciones especiales del senador Insulza y otros jerarcas socialistas con el narco alcalde de San Ramón? ¿Finalmente la fiscalía decidió no perseguir a un alcalde directamente relacionado y empleador de narcotraficantes?

A los que no han podido infiltrar los destruyen comunicacionalmente. Eso fue lo que hicieron contra Carabineros con la "Operación Huracán" donde metieron a gente presa y les destruyeron su reputación con complicidad de la Fiscalía y los jueces. Así se empieza, cuando seamos como México vamos a extrañar y lamentarnos de no vivir más en un país seguro, lo que es un tremendo privilegio.

Y ninguno de los actuales políticos es capaz de cambiar, ni siquiera enfrentar esto que está pasando, se necesita un cambio radical de las leyes y la mentalidad de los chilenos, ninguno de los actuales políticos mainstream es capaz de enfrentar este problema ¡Si muchos ya son cómplices!

Por eso me angustia un poco la dificultad para recolectar las firmas para constituir al Partido Republicano, aunque no nos guste todo lo demás, creo que es un asunto de interés nacional del futuro de nosotros mismos, personalmente. Ningún otro partido político va a hacer esa pega porque no pueden, no son capaces, no tienen la decisión ni el coraje que se necesita para enfrentar el problema.

Amigos de Arica, no me cansaré de repetirlo, nos faltan menos de 100 firmas pero se nos acaba el tiempo, piensen que en un futuro cercano bien podríamos ser como México según lo describe mi amigo. A eso se llega cuando los políticos no son capaces de parar estas catástrofes a tiempo