Al día de hoy, la inversión en Chile está al mismo nivel que el año 2013, es decir nos hemos congelado. Desde hace 11 años nadie invierte en nuestro país, mientras tanto la población ha aumentado lo que significa la la inversión per cápita es menor. Acabo de verlo en un programa de Manuel Bengolea en Youtube.
La desaparición de la inversión privada es el problema económico número uno en Chile. Si nadie invierte no solo deja de crearse riqueza sino que la que ya existe empieza a destruirse porque es consumida por el crecimiento de la población. Somos cada día más pobres.
Lo que pasa en economía siempre lleva un retraso de 5 a 10 años porque el efecto de las decisiones económicas no se ve de un día para otro, a veces este retraso es todavía más largo, especialmente si partimos con una economía rica como fue el año 2008, cuando el PIB per capita chileno era el mayor de la región con US$ 10.628.
Muchos economistas, centros de estudio y organismos internacionales no toman en cuenta este efecto de arrastre, la inercia de los indicadores económicos como el PIB per capita por ejemplo, entonces dicen que esos 10.628 dólares fueron efecto de dieciocho años de buenas políticas de los gobiernos de Aylwin, Frei y Lagos.
Sin embargo el resultado de esas cifras comenzó con decisiones tomadas el año 1986 más o menos, cuando Chile estaba en el puesto 10 con apenas US$ 1.441 per capita, mientras que Venezuela era el primero con US$ 3.473.
En esos años -más o menos- se implementaron las mayores reformas estructurales de José Piñera: el Plan Laboral, la Ley Minera, el Código de Aguas. Antes se había hecho la Reforma de Pensiones y de Salud, se habían liberado los precios y abierto el país al exterior, entre otras cosas.
Desde entonces fue que empezamos a crecer y tuvimos el superciclo de diez años de enriquecimiento. Muy poca gente se dio cuenta que Aylwin, Frei y Lagos recibieron una herencia dorada en términos económicos, y desde el primer día de su gobierno la empezaron a derrochar con corrupción y malas decisiones.
Pero nuevamente tenemos la inercia, las primeras malas decisiones pasaron coladas, no tuvieron efectos y la gente, así como muchos "expertos" decían que los gobiernos demócrata cristianos estaban enriqueciendo el país.
El año 2010 Chile empezó a bajar nuevamente en la tabla y hoy estamos en tercer lugar detrás de Uruguay y Panamá. Alguien podrá decir "¿tercer lugar? No estamos tan mal entonces", Se equivoca, porque nuevamente no toma en cuenta la inercia de la economía: en pocos años más estaremos mucho más abajo porque esa es nuestra tendencia, bajar y bajar.
Hoy en nuestra economía estamos hasta el loly, como decimos nosotros los jovencitos, se siguen tomando decisiones estúpidas una tras otra. Y el gobierno no encuentra de donde sacar más plata para pagar sus derroches y robos.
En lo que va de este año, el imbécil que tenemos en el Ministerio de Hacienda ha sacado plata tres veces del Fondo Económico social, ese que tenemos guardado para casos de catástrofe solamente. Aunque pensándolo bien, el gobierno de enfermos mentales e incapaces que tenemos es una catástrofe peor que un huracán o un terremoto.
Toda la desastrosa situación de hoy se empezó a acelerar hace muchos años atrás, cuando nuestro parlamento aprobó la primera Ley del Royalty -y como si fuera poco ahora aprobaron una segunda- cuando aprobaron que la gente retirara 10% de sus fondos de jubilación, cuando Bachelét, de la mano de su ministro Arenas presentaron la más desastrosa reforma tributaria de nuestra historia y eliminaron el DL 600 junto con otros importantes incentivos para la inversión extranjera.
Como dije, estamos hasta el loly y eso a muchos les desespera. No a mi, creo que es bueno que la gente vuelva a repetir los mismos errores estúpidos una y otra vez, que pasen frio y hambre para que aprendan que ser estúpido tiene un precio y que les toca pagarlo.
Por mientras yo estoy mejor que nunca, porque lo vi venir y tomé mis resguardos. ¿Podría ser que las cosas no me resulten a futuro? Claro, todo es posible, pero hasta ahora, todo anda a las mil maravillas,
Y para mis tontos compatriotas con derecho a voto, que este fin de semana volverán a votar estúpidamente como siempre, les digo: tendrán lo que se merecen. Yo votaré republicanos, sea quien sea, porque son lo menos malo dentro de toda la basura disponible, al menos para mi gusto es así.
Don Tomas,
ResponderBorrarNo soy un erudito en economía pero las cifras son cifras y son irrefutables a pesar del cántico de DD HH...
Le sugiero que estudie este enlace para documentar su exposición ante estas "elecciones".
the-chilean-economic-miracle-is-over-is-chile-still-a-good-investment
Dé una ojeada al Blog de DHPH que habla de los Chinos y no se percata de la burbuja inmobiliaria y el peligro de su macroeconomía bajo el "cetro" de Xi Jinping..
Hay que tener mucho cuidado con los números, no hay nada más fácil que engañar mostrando números, mr consta porque yo lo hice durante años cuando hacía o evaluaba proyectos de inversión. Los números solo tienen sentido si entiendes bien lo que está pasando y lo que pasó antes, la perspectiva del tiempo es fundamental para entender lo que pasa y eso es lo que quise mostrar en esta entrada.
BorrarProbabemente escribiré una segunda patita para comentar algunas cosas relacionadas con las finanzas.
Es una lástima que la gente inteligente que hace las cosas bien también pague los platos rotos por quienes nos llevaron al pozo en primer lugar.
ResponderBorrarSobre las elecciones, haré lo mismo. Contrario a hace 10 años, ahora sí hay representación de las ideas de uno. Que dicha representación es perfectible, ya es harina de otro costal.
La "gente inteligente" o los vivos normalmente terminan haciendo las cosas bien, pase lo que pase en el país, si entienden lo que está pasando pueden sacar provecho de eso. Por eso cuando el país va mal a los que entienden les va bien y los que pagan el pato mayormente son los mismos que no entienden, que sacaron sus lucas de la AFP y que cotan por los que exigen subir los impuestos. Dios castiga, pero no a palos.
BorrarYo también votaré por republicanos por lo mismo, creo que los espacios de poder deben ir siendo llebados por el partido, independiente que exista o no una tracalada de huemules, los principios del partido son buenos en promedio.
Yo tengo claro que ningún partido ni líder político me va a representar 100%, nunca, pero si hay que elegir siempre buscaré a los menos malos.
La tasa de inversión de un país es todo el tema en su progreso. Determina la tasa de crecimiento a largo plazo. Debe ser no menos del 20% del PBI, afirman los que saben. Gastado en infraestructura, instalaciones, máquinas, rodados, etc.. etc.. dan los medios para que la economía se mantenga actualizada, crezca y pueda pagar mejores sueldos.
ResponderBorrarEs casi lo único que importa, y quemarse eso durante unos años para halagar a los tontos es el recurso de oro de todos los populistas del mundo. Uls
Claro, es un cálculo supert simple: para hacer cosas se necesita plata, la plata puede venir del gobierno (es decir de los impuestos que nos sacan a la fuerza a nosotros mismos) o de inversionistas privados, que apuestan su plata en algún negocio.
BorrarLos privados son los únicos que permiten crear verdadera riqueza y si son extranjeros el efecto es doble, porque dejan plata a los nacionales para hacer sus propias inversiones según su conveniencia.
La inversión pública no crea ninguna riqueza porque sale de nuestra propia plata: es como tratar de levantarse del suelo tirándose los cordonde de los zapatos hacia arriba, es imposible.
Para que decir que a los gobiernos, que cambia cada 4 años, les importa un pepino invertir bien o mal porque el objetivop principal que tienen es enriquecer a los suyos con nuestra plata.
Cuando la gente se empieza a dar cuenta de eso, recién podemos empezar a pensar en mejorar financieramente, antes no-
Las masas son tremendamente ignorantes y tienden a olvidar rápidamente su pasado. Es que al final todos nos acostumbramos a las comodidades. Los cambios aperturistas surgieron y tuvieron éxito en Chile porque el país venía de un calamitoso estado que años de gobiernos socialdemócratas dejaron y que el gobierno de Allende terminó por colocar la cereza en el pastel. Hay cosas parecidas con lo que pasó en Perú, solo que acá recién se hicieron las reformas en los 90s y la crisis nos había pegado muchísimo peor. Lo cierto es que a partir de los 2000 Chile creció a niveles increíbles, y algo atrás le seguía Perú. Es cierto que se aprovechó el boom de las comodities; sin embargo, otros países como Argentina, Bolivia, Ecuador y ni hablar de Venezuela, acabaron bastante mal cuando se acabó ese boom. Lamentablemente los políticos son expertos cagándola. Es que ciertamente no tienen ningún incentivo en mejorar, mas bien su incentivo es despilfarrar todo lo que puedan para así convencer al vulgo que lo sigan votando. Recién cuando se llega a un estado de crisis es cuando la gente se convence, al menos temporalmente, de que es necesario dejar de gastar. Por eso Milei recién ha podido llegar al poder en una situación como la que dejó Alberto Fernández. No sé cuantas veces más seguiremos con este juego. Uno pensaba que tras las crisis que dejaron gobiernos despilfarradores en los 70s, la gente iba a tomar conciencia; pero esta se esfumó tan rápido las crisis pasaron. No sé cuántas más tendremos que aguantar para que este pensamiento socialdemócrata, que tanto ha calado en la mente de las personas, pueda ser puesto en duda y que la libertad de los individuos vuelva a tener relevancia en la política.
ResponderBorrarAnticaviar
Por cierto Don Tomás, el día de ayer sentenciaron a Alejandro Toledo a 20 años y 6 meses de prisión. A mi parecer, una salvajada. El tipo fue un miserable, pero no merece esa condena; pero así es la vida. Nadie sabe para quién trabaja.
ResponderBorrarAnticaviar
Tus dos comentarios me trajeron a la memoria algo que escuché en una entrevista, no recuerdo si de Butters o Mariategui, resulta que entrevistaban a un famoso economista que afirmó "con números en la mano" que el gobierno de Toledo había sido el más exitoso en la historia económica del Perú ¿por qué decía eso? Bueno, mostraba las cifras de crecimiento del PIB año a año ymostraba como el PIB había crecido más con Toledo que con el propio Fujimori, a quien describía como de "desempeño mediocre".
BorrarEs asombrosa la ignorancia de muchos de estos sujetos llenos de títulos que dicen las estupideces más grandes y con absoluta seguridad, mostrando "números en la mano". No se si era solo un imbécil o un sinverguenza, para no darse cuenta que el crecimiento de Toledo fue 100% consecuencia de las reformas del decenio de Fujimori, en fin, creo que era solo un idiota y ni se daba cuenta de lo que estaba diciendo, a pesar de todos los títulos y pergaminos que ostentaba
Esto es muy simple, no tiene solución. El 18/O ya fue, no se olvida. Solo habría una recuperación real después de una generación de paz y el olvido por el paso del tiempo, y no veo como va a pasar.
ResponderBorrarLas clases medias emergentes-aspiracionales, seguramente sin comprenderlo, eligieron regresar a la pobreza, al Chile de toda la vida, y a eso van a llegar.
Cuando todo esto pase y decante, sucederá lo mismo de siempre, los ricos serán más ricos, y el resto a pagar la farra.
Máximo, los problemas sin solución no existen, cuando no hay solución es un dilema y la situación económica no es un dilema sino un problema, que tiene solución y no es nada complicada. Solo necesita un cambio en el capricho del populacho y eso viene ocurriendo desde hace tiempo. En mi opinión vamos de manera constante al arreglo, y no solo en Chile sino que en muchas otras partes. La opinión pública siempre ha oscilado entre la demagogia y el orden y esto seguirá así hasta el fin de los tiempos, ni vale la pena enojarse, sería como enojarse porque no todo el año es verano.
Borrar