Tomas Bradanovic

Parece que las cosas no han cambiado tanto después de todo. Antes las mujeres apetecibles usaban sus encantos para "casarse bien", es decir encontrar a un marido con plata que las mantuviera como reinas por el resto de sus vidas. entonces veíamos como viejos chicos, guatones, ojerosos y sesentones, que habían gastado tres cuartas partes de su vida trabajando como burros para hacerse una "buena situación", después de armar su negocio, comprear la casa y el buen auto, pasaban a adquirir una flamante, joven y linda señora, que tenía la rara sensibildad para apreciar al hombre extraordinario que se escondía tras la apariencia de ese mamarracho.

Se me viene a la mente una amiga muy linda -y extrañamente inteligente- que tenía la película bien clara cuando me decía "me voy a buscar un papito corzón, mi sugar daddy para que me mantenga como emperatriz por el resto de mi vida". Lamentablemente las cosas no se dieron, se casó mal dos o tres veces con puros buenos para nada, pero la idea era muy buena, lo tenía todo, menos el buen ojo.

También algunos hombres de buena pinta tenían la suerte de alborotar las hormonas a alguna viuda y riquiísima heredera, vieja como Moises y con más arrugas que una coliflor, pero no faltaba el acomedido, joven y con buena pinta, capaz de ver la belleza interior de la veterana que se convertía en el nuevo príncipe consorte. Por algo dicen que el amor es ciego.

Esta especie de prostitución existió desde siempre, un viejo feísimo pero con plata, o su versión femenina, que tenían la suerte de encontrar parejas lindas y más jóvenes no era cosa rara y aunque discretamente podían ser objetos de alguna burla, nadie les reprochaba esta obvia ridiculez que significaban esas parejas.

Leí hace tiempo una anécdota, no se que tan cierta será, donde Donald Trump le preguntaba a su esposa Melania si se habría casado con el aunque fuera pobre como rata, entonces ella le habría replicado con otra pregunta ¿y tu te habrías casado conmigo si pesara 130 kilos y fuera horriblemente fea? Como dije, no se si será cierto, pero la sabiduría de esa respuesta lo dice todo.

Lo que quería comentar hoy es algo ligeramente distinto, pero está relacionado: la práctica de usar el sexo como escala no ya para trepar económicamente, sino para hacer una carrera en política. Es un fenómeno muy nuevo, que en Chile yo creo que no lleva más de 10 o 15 años y creo que es una manera muy creativa de usar los encantos con que dotó madre natura a algunas pocas personas para hacerse una vida buena y confortable.

Porque si antes era objetivo de muchas, y muchos, vivir como mantenido por un conyuge con plata, de a poco se fueron dando cuenta que no resultaba tan buen negocio ser excesivamente dependiente, especialmente porque la apariencia física se deteriora, el sexo con la misma persona resulta aburrido despues de un tiempo y etc. etc.

Entonces empezaron a aparecer en la escena política estas figuritas, de muy buena apariencia -aptas para el consumo humano, para decirlo en lenguaje anticuado- que partieron como amantes, parejas, amigas o amigos con ventaja, o lo que sea de personas que ya tenían figuración política. Y al poco tiempo estas (y estos) patas negras ya eran personajes políticos por si mismos, con toda la pesada carga de privilegios y fortuna que suele acompañar a los servidores públicos.

Algunos casos son muy divertidos, rubias, figuritas de la tele o la farándula, han pasado via patas negras o derechamente por matrinonio, a tener figuración y una carrera propia en nuestra política. Este es un fenómeno nuevo en Chile que yo no recuerdo haber visto nunca antes. Hay chicas que empezaron jovencitas emparejándose con políticos viejos, caducos y feos, que con el tiempo los han ido cambiando y hoy -tras un arduo trabajo pasando por varios partidos políticos- ya tienen figuración propia

Me imagino como debe haber sido la situación de algunos gigolós durante el gobierno Bachelet, no me gustaría dar, ni siquiera insinuar nombres, tampoco aceptaré que nadie lo haga en los comentarios, porque considero que eso sería una bajeza, pero creo que el fenómeno es real, curioso y nuevo, por eso creo que vale la pena comentarlo en términos generales.

Para terminar con el tema aclaro que yo nunca he sido crítico de la prostitución, la profesión más antigua del mundo es en mi opinión una de las más respetables que existen ¿que habríamos hecho los feos y los tímidos en nuestra acalorada juventud de no existir tan maravilloso servicio? A los viejos feos también nos entran en ebullición las hormonas de vez en cuando -por lo que me han contado- y me parece que gracias a esta noble profesión muchos de estos espinudos problemas pueden solucionarse. Intercambiar sexo por dinero, o por favores de cualquier clase es -a mi modo de ver- algo legítimo. Yo no le veo mayor problema, ni menos reproches morales a esta nueva clase de prostitución que estamos viendo.

Bueno, pensándolo bien, puede que exista un problema y es que muchas veces a gente bien parecida y ambiciosa no necesita ejercitar mucho el cerebro. El estereotipo de "rubia tonta" no siempre se cumple y he tenido la suerte de conocer amigas bellísimas y muy inteligentes, pero lamentablemente parece que esa es la excepción y no la regla. Lamentablemente, muchas que han llegado a la política con el sudor de su cuerpo no han resultado ser una lumbrera, ni mucho menos.

Bonus 
¿Daniela Vega es mujer?
Que manera de reirme con la diputada comnista Cariola indignada, fuera de sí porque otro diputado le insistía que Daniela Vega es hombre. Creo que con la ideología de género los progresistas de izquierda cometieron el error de su vida, me parece que Miguel V que es comunacho acérrimo pero no tonto, se dio cuenta de eso y lo comentó acá mismo hace tiempo. Han gastado millones con el orgullo gay, con el "género" como un cosntructo social y payasadas por el estilo, por un tiempo han podido sostener todas esas estupideces pero se trata de algo que se va a derrumbar muy pronto.

No solo son ideas malsanas, absurdas, sino sobre todo ridículas. La idea que un hombre que "se sienta mujer" pueda obligar a todos los demás personas a que lo traten como si fuera mujer es aberrante. Siempre han existido y van a existir los homosesuales, los transexuales que se operan y los travestis, Daniela Vega es un travesti, o sea un hombre que le gusta disfrazarse de mujer. Para mi eso no tiene nada de malo y puede ser muy respetable, el asunto "moral" me importa un pepino, pero creo que es patético todo el activismo político que están haciendo en torno al asunto.

Yo viví en los años noventa, en la pensión de mi querida doña Silvia, con muchos vecinos travestis a quienes al principio miraba con espanto y cierta repugnancia, pero se ganaron mi respeto en poco tiempo porque eran buenas personas y muy respetuosos, desde luego jamás les interesó justificar políticamente sus preferencias.

A fines de los sesentas en Arica existió el "Blue Ballet" famoso grupo formado por travestis, que fueron respetados y admirados, alcanzando fama no solo en Chile sino también en Europa. Son personas como cualquiera de nosotros y si respetan tendrán respeto.

Pero nadie puede hacer exigencias ridículas y si se enfurecen porque les dicen que son hombres -lo que es estricta e incuestionablemente cierto- peor para ellos, en lugar de ganar respeto solo conseguiran el desprecio y la burla por sus grotescas pretensiones. Se podría escribir mucho sobre esto pero este video profético de "Plan Zeta" sobre las desviaciones sexuales explica el asunto mucho mejor de lo que podría hacerlo yo. Solo véanlo

"¿Para qué me sirve que el país crezca si yo sigo igual de pobre? ¿Por qué tenemos que hacer sacrificios y pagar los costos, si tendré que trabajar igual con o sin crecimiento? Preguntas de este tipo son comunes entre la gente pobre, entre los aslariados, también entre los jóvenes que nunca le han trabajado un día a nadie y creen que la riqueza es algo natural que cae como el maná, desde el cielo.

A primera vista suena lógico y pareciera que el crecimiento es algo que solo puede favorecer a los ricos, por eso mucha gente prefiere que les repartan -o les prometan repartir- directamente a ellos lo que hay, en lugar de sacrificarse para vivir en un país más rico.

Es algo que parece lógico, pero es en realidad la idea más estúpida, que ha sido históricamente aprovechada por la demagogia de izquierda. ¿Por qué es una idea tonta? Porque saca conclusiones equivocadas a partir de un supuesto que es verdadero.

Obviamente que si un país crece y se enriquece eso no significará que todas las personas sin excepción van a mejorar su situacion económica,  menos con la misma velocidad con que se produce el crecimiento, esto porque la riqueza "del país" ocurre fundamentalmente por el aumento del patrimonio de personas particulares. Cuando el país crece un punto sobre el PIB eso no significa que cada uno de nosotros recibirá una proporción exacta de ese crecimiento, porque no todos contribuimos de manera igual en la creación de esa nueve riqueza.  Si el país crece, el pobre no será menos pobre, al asalariado no le subirán el sueldo ni al estudiante le pasará más plata el viejo, al menos no inmediatamente.

Si la riqueza fuese "de todos"
Pensemos que pasaría si mañana sale una ley que dice que la riqueza que genera el país es "de todos" y que el estado se encargará de repartirla de manera equitativa y justa entre todos. Bueno, eso es lo que las teorías inspiradas en el comunismo vienen prometiendo y haciendo desde el siglo pasado. Los resultados de pobreza y dictadura los conocemos bien: Unión Soviética, China y todo el bloque de Europa Oriental, Cuba, Venezuela, la Unidad Popula en Chile, Corea del Norte ¿hacen falta más ejemplos? Creo que no, aunque hay muchos más y todos han tenido idénticos resultados: represión, dictadura y miseria. Junto con el enriquecimiento inmenso de los jerarcas políticos.

El chorreo en todo su esplendor
Sin embargo cuando un país con economía libre crece, se produce -siempre y en mediano plazo- el vilipendiado "efecto de chorreo", donde los pobres son efectivamente menos pobres, tienen más y mejores bienes, mejor calidad de vida, sin que necesariamente tenga que trabajar más. Yo que fui muy pobre en los años sesenta, puedo dar fe que eso es así.

Los pobres en esos años éramos como cavernícolas comparados con los pobres actuales, en la Población Santiago no teníamos alcantarillado, agua potable, electricidad, pavimento ¡nada1 Nuestro parque de diversiones era el basural de Lo Errazuriz o el Zanjón de La Aguada, donde cazábamos conejos o enormes ratas como diversión. El crecimiento en Chile fue lo que hizo desaparecer esa clase de pobrea.

El nivel de vida de todos sube por los indesmentibles efectos del chorreo, esa es una idea que causa repugnancia a los progresistas y asusta a la derecha política, pero es un hecho comprobado, tan claro como el vodka. Pero el crecimiento no solo crea chorreo, sino también oportunidades. Si Chile no hubiese crecido entre 1986 y 1996 como creció, yo todavía viviría arreglando teles, en una pieza y jamás habría podido soñar con comprarme un auto o una casa.

¿Por qué el chorreo es tan aborrecido por la izquierda, y en general por casi todos los polítios? Esta fábula de Esopo lo explica claramente

El Perro del Hortelano 
Un hortelano tenía un enorme perro como guardián de sus cultivos. El can era tan bravo que ningún ladrón se atrevió a escalar el cerco de sus sembríos.

El amo, cuidadoso de su guardían, lo alimentaba lo mejor que podía y el perro, para demostrar su gratitud, redoblaba el cuidado de sus campos.

Cierto día, el buey del establo quiso tomar un bocado de alfalfa que su amo le guardaba; pero el perro, furioso y mostrando sus dientes, trató de ahuyentarlo.

El buey, reprochando la censurable conducta, le dijo:

—Eres un tonto, perro envidioso, porque no comes ni dejas comer. Si el amo destina a cada cual lo que le aprovecha y la alfalfa no es tu alimento, no te asiste razón alguna para inmiscuirte en negocio ajeno.

MORALEJA Agua que no has de beber, déjala correr.

Envidia, resentimiento
El perro del hortelano representa a los que defienden los intereses de otros, sin beneficio propio e incluso a costa de perjudicarse. El verdadero motor de esta conducta es la envidia, porque aunque no ganen nada personalmente, los mueve la satisfacción de perjudicar a otros, a quienes envidia o por quienes siente resentimiento.

Los políticos conocen muy bien este mecanismo y lo usan en provecho propio, la porción del electorado que vota por resentimiento, solo para perjudicar al contrario sin tener ningún provecho para si, o incluso perjudicándose, es enorme. Esta actitud del perro del hortelano  es muy común en la actitud de las personas hacia el ambientalismo

No a las mineras
El rechazo a priori de cualquier proyecto minero es una actitud clásica de los perros del hortelano, que pueden ver sin inmutarse como contaminan y agotan los recursos naturales miles de campesinos o grandes empresas del estado, pero saltan como cabinzas cuando aparece la palabra "minería", "termoeléctrica", o cualquiera de esas actividades que está de moda satanizar por estos días.

La minería es una actividad donde la contaminación podría o no producir daños ambientales, tiene impacto como cualquier otra actividad humana, lo que importa es si ese impacto es o no relevante. Si le hicieramos caso a los talibanes del cambio climático, deberíamos dejr de respirar y eliminar a todos los seres vivos para no emitir CO2 ¿Absurdo? Claro, pero es igual de ridículo por los que reclaman por las emisiones de CO2 en Chile, que es una fracción del 1% del total que se emite en el mundo. Todos los efectos deben medirse "en relación a" para que la decisión tenga sentido.

El provecho político
Pero a los perros del hortelano eso no les interesa, solo quieren "perjudicar a los poderosos" y arremeten contra cualquier proyecto minero con reclamos absurdos, sin sustento técnico ni lógico. Por culpa de estos estúpidos, en Arica no se pudo instalar la central generadora de respaldo en Cerro Chuño, y cuando venga por fin el terremoto lo estaremos lamentando. Pero gracias a eso mismo un sinverguenza con la capacidad intelectual de una mosca hoy "nos representa" en el parlamento ¿quien dijo que explotar el resentimiento no da frutos?

Los que se oponen a priori a los proyectos mineros simplemente buscan sacar provecho del resentimiento, quieren que los perros del hortelano, envidiosos voten por ellos ya que no producen nada ni dejan producir a los demás. Me da risa ver a estudiantes, que no saben pelar una papa, gritando consignas como loros, con gran autoridad y convencimiento.

Este fenómeno anti minero, en un país que vive de la minería y cuya única salida de la pobreza se encuentra en desarrollar nuevos proyectos, no es algo universal, se da principalmente en Chile y Perú por motivos políticos y sociológicos, porque son lugares donde la ignorancia y el resentimiento son fuertes y dan mucho rédito político.

Si a las mineras, a las represas y a la energía nuclear
Si a los ambientalistas no los moviera el aprovechamiento electoral, en lugar de oponerse mafiosamente, con escarches y revueltas callejeras , se dedicaría a vigilar y exigir con argumentos técnicos, sólidos, que las condiciones de los proyectos garantizen una producción más limpia.

Existe minería en la Costa Azul de Francia (bauxita en Baux y Brignoles, ocre en Roussillon, lignito en Fuveau, baritina en Borres y fluorita en Font-sante), en el Parque Nacional de Yellowstone (Montana) se estudia un proyecto minero de oro y en Alaska, gran reserva natural de los Estados Unidos, la minería de oro es actividad floreciente desde el Siglo XIX,  Suecia es un destino favorito de grandes proyectos mineros (principalmente hierro y plomo).

En todas partes donde hay recursos hídricos se construyen grandes represas para generar energía, los países más ricos y limpios del mundo generan energí en plantas nucleares, que son lo más limpio y eficiente que existe.

En fin, la minería se explota en todo el mundo civilizado, con más o menos resguardos contra los efectos ambientales adversos. Lo que pasa es que los proyectos mineros deben ser discutidos solo por especialistas: técnicos, ingenieros, biologos, geografos, logísticos y especialistas del transporte, esa clase de gente es la que debe decidir, no los políticos ni menos una tropa de activistas, ignorantes y vociferantes. Estos últimos no merencen tener voz ni voto. Es como si las decisiones médicas de los cirujanos tuviesen que ser aprobadas por el presidente de sindicato de trabajadores del hospital. No se puede, pastelero a tus pasteles.

Unos calientan el agua y el otro se toma el mate
Pero eso es lo que está pasando. Gente estúpida, ignorante y empoderada, que se creen con derecho a decidir sobre cosas de las que no tienen remota idea ni menos preparación, obviamente las niñitas y mocosos que salen a vociferar a la calle, con carteles y disfraces son ridículos, pero los políticos les elevan la cambucha con entusiasmo.

Y así los pobres imberbes, como perros del hortelano, salen a protestar en beneficio de otros, para que otros sinverguenzas lleguen al congreso a embucharse más de 20 mil dólares mensuales, aprovechando el resentimiento de la chusma. Y tal como el perro del hortelano no se dan cuenta que están saboteando su propio futuro, porque gracias a su estupidez vivirán en ciudades más pobres y con muchas menos oportunidades. Unos calientan el agua y el otro se toma el mate.

Creo que es buen momento para pone una nota sobre el Servicio Nacional de Menores, ahora que todos parecen haberse olvidado del asunto y no tenemos que soportar la hipócrita indignación de nuestros políticos, sus poco ingeniosas metáforas "los niños, primeros en la fila" y estupideces de ese estilo, que fueron machacadas y amplificadas a diario por los medios de prensa.

¿Por qué se desinfló toda la indignación?  Parece que se dieron cuenta de cual es el verdaderos problema detrás de las más de 1.300 muertes de niños y jóvenes mientras estaban bajo "medidas de protección" del SENAME y tal vez ya tinen claro que es un asunto que no tiene solución en las actuales condiciones de la política.

El verdadero problema es la forma en que se trata la delincuencia juvenil en Chile que ha resultado -como muchas otras "soluciones", un fiasco total y contraproducene. Desde la llegada al poder de los políticos, en la década de los noventas, surgió un nuevo enfoque basado en el concepto de "protección al menor" que ha resultado nefasto, porque no hace la distinción tajante y necesaria entre los menores que cometen delitos: ladrones, asaltantes y cosas por el estilo con respecto a los menores que -por ser abandonados, con problemas mentales o cosas por el estilo- deben ser sujetos de un sistema de protección.

La mil veces maldita ideología garantista, con el hipócrita "buenismo", que han venido inculcándonos, desde los años noventa, los políticos y medios de comunicación, ha resultado en situaciones de increíble crueldad, deriivadas de desconocer el hecho evidente que existen los delincuentes juveniles, depredadores que deben ser aislados y castigados. Es tremendo que bajo el pretexto de "proteger al menor" los pequeños criminales sean imado y a veces hasta mezclados con niños realmente vulnerables, que son los únicos que merecen ser protegidos.

Los delincuentes juveniles deben ser castigados como cualquier otro delincuente, en cárceles, sometidos a regimen disciplinario estricto. ¿Qué pasa hoy? En muchos casos los peores depredadores juveniles son enviados a muy confortables "Spa" bajo un regimen con mínima disciplina, donde hacen lo que se les antoja, bajo el pretexto que hay que "recuperarlos para la sociedad".

La hipocresía de este planteamiento es evidente y quedó plasmada en la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente. En teoría, esta ley corrigió la condicion de inimputables de los delincuentes entre 14 y 16 años, pero en la práctica ha terminado incentivando mucho más los delitos en ese tramo de edad, y para que hablar de los menores de 14. Si hay algo que se puede identificar como causa de la explosión de delitos cometidos por menores hoy, y de la cantidad de niños vulnerables que han sido asesinados en las condiciones más horribles estando bajo la "protección" del SENAME es esta ley y la manera en que ha sido implementada.

Cada día entran más niños y jóvenes al delito, especialmente a los delitos más graves y violentos, porque la ley ha dado todos los incentivos para ello. Cuando los apresan se van a un lugar mucho mejor que su propia casa, repleto de garantías donde hacen lo que se les antoja, sin estar sometidos a disciplina ni autoridad de ninguna clase. Como los seres humanos nos movemos en base a incentivos, este sistema es el que incentiva a cometer más y peores delitos.

Los niños abandonados o vulnerables por condición médica, psicológica, etc. terminan a veces mezclados con criminales, quedando en una sitación de sometimiento y abuso de parte de los delincuentes. Como -por diseño- la aplicación de una estricta disciplina no está permitida, el personal de guardias o "trato directo" como eufemisticamente los llaman, simplemente miran para el lado y dejan a los criminales controlando el lugar.

Otro problema es el negociado que se armó en torno a los "organismos colaboradores" del SENAME, que son privados y constituyen la mayoría de los lugares físicos donde los niños son enviados. Estos "colaboradores" reciben subvención por cada niño internado o atendido, lo que ha creado un negocio multimillonario y escasamente vigilado, muchas veces pueden hacer lo que se les antoje con los niños sin que nadie reclame, así han muerto muchos en estos centros. No es casualidad que las principales fundaciones colaboradoras son feudos de los partidos políticos, y en sus directorios ostentan nombres de personajes políticos de todo el espectro.

La Iglesia Católica, y otras iglesias, también tienen parte en este lucrativo negocio,armado en nombre de la reinserción y recuperación de los jóvenes o niños delincuentes y de la atención de los vulnerables. Se están forrando en plata y la genial solución que se le ocurrió al gobierno de Piñera es darles todavía más plata. Todo es un circo de hipócritas, en realidad a nadie le importa lo que está pasando. Yo me alegro que el tema de SENAME haya desaparecido de los medios, prefiero que le echen tierra antes que seguir escuchando a la manganada de mentirosos que sacan provecho político con su falsa indignación y sus lágrimas de cocodrilo.

P.D. leo que hace unas semanas murió, a los 103 años don Victor Pey Casado, que junto con su hermano don Raúl Pey construyó el Puerto de Arica a comienzos de los años sesenta. Grandes los hermanos Pey, don Raúl fue hijo ilustre de Arica y director de obras municipales durante muchos años.

Esta entrada es del 28 de noviembre del 2009, el año anterior había terminado de trabajar en la Municipalidad de Tacna y estaba en la mitad de mis estudios del programa de MBA. Como me interesa hacer unas pocas entradas con el tma minero, aprovecho de repetir esta entrada donde comento la conferencia donde conocía a José Piñera, el chileno más brillante de los dos últimos siglos. La foto corresponde al fiasco del Mutún en Bolivia, cuando yo iba a hacerme rico y famoso.... Pero Krishna quiso otra cosa y aquí estoy ahora, pobre como rata y flaco como gato de callejón. Pero vamos a lo nuestro

Economía, poetas y mendigos
Vengo saliendo de clases, terminamos el módulo de contabilidad gerencial y con esto ya llevamos 7 de los 13 ramos del programa. Pensé que la contabilidad era más fácil pero el asunto de los costos es más enredado que la melena de Farkas, menos mal que la mano no estuvo tan dura y aprobamos sin novedad, uno menos. Próxima semana de nuevo a clases de dirección de capital humano, viernes y sábado todo el día, así es la vida del pobre.

¿Se han preguntado alguna vez por qué Chile llegó a ser, pocos años atrás, primer exportador mundial de litio? ¿O por qué es el principal exportador de cobre en el mundo? Bueno, la respuesta es compleja, yo me hice esa pregunta muchas veces, estuve averiguando y haciendo memoria de mis años como minero amateur, y creo que pude encontrar uno de los factores más importantes que explican como llegamos a esta privilegiada condición, me parece que hay cosas que la mayoría de la gente ni siquiera sospecha.

Tomemos por ejemplo el litio, contrariamente a lo que mucha gente cree, no es un recurso escaso en la naturaleza, se encuentra en todas partes donde hay salares, es decir en la mayor parte del mundo, si contamos con el litio que puede extraerse del mar, se trata de uno de los elementos más abundantes que existen. Tampoco se trata de un mineral particularmente valioso, hoy el litio batería (carbonato) está en un precio peak de 18 mi dólares la tonelada, pero se vende a un precio futuro etre 7 y 8 mil dólares.

En años pasados Chile fue el principal exportador de carbonato de litio del mundo, gracias a la visión de Soquimich, que fueron los primeros en prever la necesidad futura. Hoy es el segundo detrás de Australia, país en el cual Soquimich viene haciendo inversiones desde hace algunos años. Chile es hoy líder en el mercado mundial, no porque tenga recursos únicos, sino porque Soquimich fue la primera en invertir y dsarrollar la industria, pero hay una razón que probablemente es más determinante.

La geografía
Esto es algo que y aprendí cuando andaba por las pampas chilenas, GPS en mano con mi amigo Nelson Navarro buscando lo que no se nos había perdido. Resulta que para muchos minerales tener una veta enorme o riquísima no es lo más importante, sino que su localización la haga económicamente conveniente de procesar, el ideal es lo más cerca posible de un puerto.

Porque los commodities tienen un precio universal, en el caso de los metales es el precio de Londres y que vale en todo el mundo, entonces ese precio es fijado principalmente por los que tienen los menores costos de producción.

Por ejemplo el cobre
Pensemos por un momento en el cobre. Supongamos que yo encuentro una veta riquísima de cobre, en el patio de mi casa acá en Arica, con una ley extraordinaria, por ejemplo del 20%. ¿podría competir con una minera ubicada, digamos en Antofagasta, donde las leyes son del 2% o menos? Seguramente no, porque allá está la gran minería y por ello los lugares donde se puede extraer el mineral de la mena con procesos de extracción. ¿Cual sería el problema? Que tendría que mover por más de 600 kilometros 100 toneladas de piedras que contienen menos de 20 de cobre.

Por eso la minería del cobre es imposible en Arica, no importa cuan ricos sean los yacimientos, hasta que exista un proyecto capaz de procesar localmente y convertir en concentrado o cátodos. Un proyecto así requeriría una inversión de mil millones de dólares o más.y no es fácil encontrar a alguien que apueste esa plata en un proyecto nuevo, menos en Chile como están hoy las cosas.

Aquí empieza la importancia de la geografía, con excepción de los minerales preciosos como el oro o la plata, o de las gemas, para cualquier operación minera se deben mover masas enormes de material. Primero que nada hay que remover toneladas de "estéril" porque las piedras minerales rara vez están a flor de superficie, al llegar a la mena que contiene mineral, lo extraido hay que molerlo hasta convertirla en polvo, lo que requiere muchísima energía . Esto se trata de hacer siempre localmente, al lado de donde se extrae, porque mientras más molido está el material, más compacto y mas económico es su transporte.

Luego esas menas molidas deben someterse a un proceso de extracción, que saca el mineral separándolo del material estéril y de otros minerales en que está incrustado. En el caso del cobre, si las menas son óxidos, se pueden extraer en pilas a las que se les aplica ácido, el caldo resultante se mete en una cuba y se extraen los cátodos con un proceso electrolítico, que es sencillo y relativamente barato. El problema es que el óxido de cobre es el más escaso

Una discreta ventaja para Trump
Las elecciones de medio tiempo en Estados Unidos no fueron avalancha para ninguno de los bandos en pugna. Los demócratas soñaban con arrasar electoralmente, igual los republicanos, pero nada de eso ocurrió. Yo diría que el resultado fue modestamente favorable para los republicanos, que aumentaron la mayoría en el Senado, perdieron por poco el control de la Cámara de Representantes y ganaron en gobernadores. Con la Cámara Baja adversa se multiplicarán las acusaciones y las "investigaciones", que irán a morir en el Senado, no parece un mal panorama para Trump.

Esto resultados me los había adelantado Tom McDonnell hace tiempo. También me había pronosticado que en lo del juez Brett Kavanaugh se iba a destapar el fraude de las acusaciones cuando el asunto estaba en en su apogeo y así fue, Tom tiene ojo clínico para la política de Estados Unidos. Vivió muchos años allá y tiene la gran ventaja de no ser Americano, lo que le da un punto de vista más distante y objetivo.


Hastiado con los derechos humanos
No se si seré solo yo, pero creo que a muchas otras personas les debe estar pasando lo mismo con este esunto de los derechos humanos. En los primeros años de democracia, digamos hasta 1995, yo tenía una visión más equilibrada del asunto, reconocíendo que hubo un clima general de violencia política, pero también pensaba que hubo histeria, fanatismo y maldad innecesaria en muchos de los crímenes cometidos por los orgnismos de represión, omo la DINA y similares.

Tenía fresco el recuerdo de Manuel Contreras y su actitud después que eliminaron la DINA, pensaba, con buen fundamento, que se había vuelto loco y que era un peligro para la sociedad. También recordaba a algunos oficiales emblemáticos como Álvaro Corbalan o Miguel Krasnoff, que ostentaron de manera muy imprudente -en su momento- del poder que tenían, cosa que después les pasó la cuenta con intereses. A mucha gente de izquierda le pasó exactamente lo mismo, años antes.

Pero mi opinión empezó a cambiar cuando veía que varios jueces estaban haciendo carrera con persecusiones claramente arbitrarias, abusivas y descaradas contra militares. Todo empezó con Juan Guzman, a quien comoci personalmente cuando yo pituteaba en los tribunales de Arica. No lo traté, solo lo veía de lejos, pero me dio una pésima impresión. Un pobre diablo infatuado en su personaje un tipo que jamás debió llegar a ser juez. Guzman fue el primero de una saga de aprovechadores, discípulos del juez Garzón de España, todos eran cortados con la misma tijera.

Entoncees empezaron a inventar figuras legales creativas, como el "scuestro permanente" para sacarle la vuelta a la ley y a dictar sentencias en base a testimonios de oídas y antojadizas presunciones. Cuando supe la historia del "testigo sobreviviente" y los "testimonios" de tras personas que prefiero no recordar, que terminaron en la condena de Odlanier Mena, me di cuenta que la bajeza humana se estaba tomando el control en muchos de estos juicios. Era solo el comienzo.

Con los años se produjo una avalancha de abusos, arbitrariedades, aplicación torcida de las leyes y sobre todo sinverguenzura, porque muchas de las supuestas víctimas de violaciones a sus derechos humanos y de quienes los defendían resultaron ser personas, que simplemente estaban aprovechando la ocasión para forrarse en plata o hacer carrera política.

Se empezaron a llenar los bolsillos a medida que ostentaban su supuesta condición de héroes, haciendo gala de su auto asignada superioridad moral. Los terroristas salieron todos anmistiados y hoy se pasean por la calle como Pedro por su casa. Muchos siguieron robando y asesinando porque era lo único que sabian hacer. Para ellos todo, para los otros, las penas del infierno. Ese contraste brutal me empezó a resultar desagradable y chocante.

Los que fueron torturados se convirtieron en torturadores, exigiendo que enfermos terminales mueran en una celda sin recibir una atención adecuada. En Chile hasta los peores criminales, después de muchos años de condena, se les permite salir cuando se considera que ya no son peligrosos para la sociedad. Recuerdo a Francisco Diaz Meza "el preso más antiguo de Chile" que estuvo muchos años con perpetua por el horrible crimen de Calama, quien entraba y salía libremente de la cárcel hasta que finalmente salió en libertad.

Los justieron de los derechos humanos son hoy unos chacales, tanto o más crueles, hipócritas y abusadores que los que cometieron crímenes durante los militares. Les da lo mismo si meten presa a gente inocente, no les conmueve tener enfermos terminales de cáncer engrillados en una celda, son iguales o peores que los asesinos que ellos viven señalando con el dedo.

Hoy los activistas por los derechos humanos, que alguna vez vi con simpatía, me dan asco. Por su culpa cada vez que leo de alguien que fue "asesinado o torturado en dictadura" mi primera reacción es que me importa un huevo, mi segunda reacción es que "algo debe haber hecho" y la tercera que seguro que hay un hipócrita sinverguenza forrándose en plata de nuestros impuestos con el asunto.

En un principio lo de los derechos humanos pudo haber sido una causa justa, pero la quemaron, hoy está desvirtuada porque se la tomaron las peores basuras humanas, que llevan décadas estrujando el asunto para sacarle provecho. Por mi parte todos esos merluzos se pueden ir al diablo.

Y creo que a estas alturas mucha gente debe estar pensando lo mismo, y creo que es cuestión de muy poco tiempo para que toda esta enorme hipocresía que se ha construido sobre el tema quede completamente desacreditada. Ya nadie los pesca, aparte de un minúsculo grupito de engrupidos..Para muestra un botón:
P.D. Aeropuerto Pablo Neruda
Siempre he dicho que es una idea exraordinaria. Pablo Neruda es un gigante de la poesía mundial, admiro a los grandes artistas y creo que son lo mejor para representar a los países: Arrau, Mistral, Vinay, Vargas Llosa, Flaubert, Hemingway, Neruda, en fin, todos los países deberían poner los nombres de sus grandes artistas a los lugares públicos. Sin embargo la idea ha desatado un rechazo furioso de mucha gente de derecha con razones infantiles, estúpidas y mezquinas relacionadas con la vida personal y postura política del poeta.

Los argumentos contra Neruda son miserables, enanos y muestran la pobreza intelectual de mucha gente de derecha que lo emiten. Personalmente no puedo respetar a alguien incapaz de apreciar la figura de Pablo Neruda, como el gigantesco artista que es, si a alguien no le gusta conforme, pero para mi, eso lo retrata inmediatamente como un palurdo. Esa es mi opinión y lo siento enormemente por mis muchos amigos que no les gusta.

CANTO GENERAL (EXTRACTO)
Yo aquí me despido, vuelvo
a mi casa, en mis sueños,
vuelvo a la Patagonia en donde
el viento golpea los establos
y salpica hielo el Océano.
Soy nada más que un poeta: os amo a todos,
ando errante por el mundo que amo:
en mi patria encarcelan mineros
y los soldados mandan a los jueces.
Pero yo amo hasta las raíces
de mi pequeño país frío.
Si tuviera que morir mil veces
allí quiero morir:
si tuviera que nacer mil veces
allí quiero nacer,
cerca de la araucaria salvaje,
del vendaval del viento sur,
de las campanas recién compradas.

Cuando pienso en mis problemas económicos -que no son pocos- y empiezo a sentirme mal, entonces recurrro a algo que nunca me ha fallado para tranquilizarme: busco a alguien que esté peor que yo. Bueno, este es el caso: llevo bastante tiempo dando tumbos sin ganar plata, lo que a veces me deprime un poco, así es que me puse a pensar quien puede estar peor que yo, y me acordé de un país que quiero mucho y que -a mi modo de ver- desde hace tiempo ha estado caminando por el borde del barranco con los ojos cerrados, feliz, optimista y sin preocuparse por lo que puede pasar: Bolivia.

Hidrocarburos
El raid de los commodities impulsado por el crecimiento de China benefició especialmente a Bolivia con el precio de los hidrocarburos, esto permitió al gobierno de Morales sostener un enorme gasto público soportado por el alto precio del gas que exportaba al Brasil y Argentina, dos países que además tenían gobiernos ideológicamente afines. Este gasto público se tradujo en cosas como una multitud de bonos, o el precio altamente subsidiado de los combustibles, un excelente ejemplo de la irresponsable demagogia del gobierno, que se sostiene hasta hoy y que va a ser una de las primeras cosas que tendrán que ajustarse en muy corto plazo.

Gran parte de los combustibles de Bolivia son comprados a Chile. Para tener una referencia en Chile el litro de gasolina cuesta a público alrededor de US$  1.2, en Bolivia ese mismo litro cuesta alrededor de US$ 0.46 ¿como es eso posible si lo compran a Chile? Hay dos explicaciones, la más obvia es el impuesto específico en Chile y la otra el subsidio en Bolivia. Por cada litro de gasolina o diesel que carga un boliviano en su vehículo, el fisco le está pagando una parte, mientras que en Chile por cada litro debemos pagarle una gran parte al fisco. Esas son las dos distintas formas de financiar un excesivo gasto público, adivinen cual de ls dos es más probable que colapse.

Hasta los años noventa Bolivia producia el combustible que consumía e incluso exportaba a Chile, hoy no produce nada y nos compra buena parte del combustible que consume, el resto lo importa de otros países porque desde que llegó Morales las empresas que exploraban, explotaban y refinaban el petróleo se fueron del país, el oleoducto Sica-Sica dejó de funcionar y así murió la industria local de combustible.

Durante los precios altos, con contratos favorables para exportar gas, las ganancias dieron para subsidiar eso y más, pero ahora se terminaron ambas cosas, los contratos de venta de gas expiraron y tendrán que renegociarse, en condiciones mucho menos ventajosas y con gobiernos ideológicamente hostiles, además el precio internacional del gas está muy deteriorado respecto de precios en años anteriores.

Importaciones
Esta situación de los hidrocarburos,  donde de exportadores netos pasaron a importar todo su consumo interno, se ha repetido en muchos otros sectores de la economía, desde luego las manufacturas, donde las importaciones de productos chinos han invadido al país (como en todo el mundo) matando a la industria nacional, pero también en las industrias de alimentos que llegan de contrabando en gran volumen desde el Perú, insumos para la construcción y muchos más.  En 1990 las importaciones de Bolivia representaban un 12% del PIB, el 2017 son el doble 24.4%, el país ha ido importando cada día más y todos los úlimos años han tenido una balanza comercial negativa.

No es problema que un país importe lo que no tiene o lo que le cueste mucho producir, por ejemplo Chile importa prácticamente todo su combustible y una enorme proporción de o que consume como productos manufacturados, pero eso es sustentable solo si -como pasa en Chile- se exporta al exterior un valor comparable o mayor de producción nacional, bien sean materias primas, servicios o lo que sea que en el país se produzca ventajosamente. Bolivia lleva mucho tiempo importando masivamente y dependiendo casi por completo de unos pocos productos cuyo mercado es inestable: gas, zinc, soya por ejemplo. Esa es una situación muy frágil y se hace insostenible cuando al mismo tiempo se tiene un alto gasto público.

Los chinos
Otra ulnerabilidad grave de la economía boliviana es que casi la única inversión extranjera que reciben es de empresas chinas, que hacen obras de mala calidad, muy corruptas y agregan poco valor, la calidad de la inversión extranjera que reciben es pésima, y no pueden aspirar a más porque mientras Evo Morales y el MAS estén en le poder, ninguna empresa seria o de buena calidad se animará a arriesgar su plata en un proyecto en ese país.

La inversión extranjera es el único motor de crecimiento rápido que se conoce, toos los demás involucran procesos lentos y muy dolorosos de austeridad, décadas de esfuerzo sin ver los frutos, etc. Lo que determina si se invierte o no en un país es principalmente el "clima de negocios" y la "seguridad jurídica" que perciban los inversores. Ambas cosas no pueden ser peores en Bolivia hoy y eso muestra por qué la inversión en Bolivia está congelaa pese a la enorme cantidad de recursos naturales explotables que tiene el país.

Expropiación de las AFP
Una torpeza monumental del gobierno de Morales fue la decisión de expropiar los fondos de pensiones que hoy están en manos de empresas privadas ligadas a bancos españoles,  que ya están empezando el proceso de juicio arbitral en CIADI, donde sin lugar a dudas el gobierno de Bolivia va a perder. Las expropiaciones sin una fuerte compensación son duramente castigadas por la Organización Mundial de Comercio, recordemos que la expropiación de la minería del cobre hecha por Allende, le costó a Chile muchos más millones de dólares que la mas millonaria compensación que pudiesen calcular. En este caso Bolivia va a perder el juicio (en todos los sentidos de la palabra) y además su reputación como mal lugar para invertir va a aumentar exponencialmente, al menos mientras el MAS esté en el poder

Todo se aguantará hasta después de las elecciones
Hay una serie de presiones que son urgentes en la economía de Bolivia, y mientras más se acumulen, más violento será el ajuste. Pero el próximo año habrán elecciones presidenciales, donde Evo Morles mañosamente se presenta de nuevo como candidato. Yo no tengo dudas que su politica hasta las elecciones consistirá en dar un "gran salto adelante", redoblando los subsidios, aumentando el gasto público, aunque eso le signifique gastar hasta el último centavo de dólar que le quede en caja.

A Luis XV, uno de los reyes más impopulares de la historia de Frania le atribuyen frases como "después de mi, el diluvio", o "Sin mí no queda nada o peor aún: sin mí, no son nada", seguramente algo así es lo que pasa por la cabeza del ególatra Evo Morales por estos días.

Tuvimos un crudo invierno, donde hubo días en que ni siquiera asomó el sol y la temperatura bajó hasta 16 grados celcius sobre cero. Pero ya volvió -por fin- la primavera, los días esplendorosos, las poleras, short y la temporada de parcelazos. La Parcela del Pueblo del profesor Viera vuelve a abrir sus puertas y el horno de barro recibe los primeros costillares y perniles primaverales. La construcción de la casa lleva como 10 años y la han hecho entre tres maestros a paso de tortuga, pero está quedando muy bonita. Solo falta mi hamaca.



¡Como se nota que estamos viejos! Comimos poco y tomamos poco, los muchachos de entonces ya no somos los mismos. A mi y al Prati nos dio sueño y como todavía no están instaladas las hamacas nos tiramos en el pasto. Cuando desperté las hormigas me estaban comiendo vivo, me acordé de una novela de Mauricio Gambetta sobre un cura diabético.

En fin, cuento mis años en veranos así es que empiezo otro año más, pobre como rata como de costumbre, pero relajado. Prepararé las cañas y anzuelos para que inauguremos la temporada de pesca con Tomás Jr y Tom McDonnell. Afírmense lenguados que aquí vamos de nuevo.

Arica turística
Estuve muchos años entusiasmado con esa idea. Creo que el peak de Arica turística fue entre los años 1990 y 2010 con las dos últimas obras públicas importantes que tuvo la ciudad: el Paseo Peatonal 21 de Mayo y la Costanera Norte que desarrolló las playas de Chinchorro y Las Machas.

Cuando yo llegué a Arica por primera vez, en 1969, esa playa era un arenal abandonado muy difícil de acceder, porque los vehículos se enterraban hasta los ejes en las dunas de arena. Además estaba el problema de la contaminación porque todas las aguas negras de la ciudad se botaban al borde de la playa, en el sector de la "Casa del Soldado". Los valientes que a veces se nos ocurría ir a mojarnos allá teníamos que apartar los packets de caca que flotaban por todas partes. A mediados de los años ochenta, se construyó una planta para moler los packets y un emisario que mandaba la mezcla infame a un kilómetro mar adentro. Con eso unos 7 kilómetros de playa quedaron completamente limpios..

Después de eso, por iniciativa de un grande de Arica, al soñador y medio loco que era don Paco Melús, se le ocurrió el desarrollo del Borde Costero Norte, que se hizo con una asociación de dudosa legalidad entre Cordenor, consultora privada y el Servicio de Vivienda y Urbanismo. Finalmente el proyecto tuvo que abortar -por razones que no quiero recordar- y, aunque quedó a medio camino, significó un desarrollo muy importante para el sector. Hoy la Playa Chinchorro es el polo de turismo más importante de la ciudad.

El desarrollo de Chinchorro y Las Machas consisitió en pavimentar todo el camino por el borde de la playa, haciendo un murete de contención a todo lo largo para que la pista no fuese invadida por la arena, se construyó en Chinchorro un parque y al frente una cuadra con restaurantes, deben ser unos diez que incluyen el Dimango, Rayú y Lo Nuestro, entre los que conozco.

Se construyeron tres edificios: el Tiahuanaku de estilo mediterraneo y media altura, el Skorpios y el Orotambo. El Skorpios es un edicicio apto para el Libro de Record de Guinnes, porque fue comprado durante la construcción por la familia Yanulaque (algo así como a nuestros Rotschild criollos) y jamás vendieron ni un solo deprtamento. El gran edificio ha estado vacío por más de 20 años, aunque se mantiene en perfectas condiciones. Creo que en verano arriendan como apart hotel.

Lo más lindo surgió a fines de los años ochenta, cuando todavía estaban los militares, una gran cantidad de chiringuitos improvisados a lo largo de toda la playa, que fueron creciendo hasta convertirse en restaurantes y lugares donde ir a tomar una cerveza o un trago. Pasaban repletos todas las nohes y eran parte de la gran vida nocturna que tenía Arica en esos años, hasta que llegó la democracia y a un alcalde -de cuyo nombre tampoco qiero acordarme- se le abrió el apetito, empezando a colocar regulaciones y requisitos a los locales hasta que, uno a uno, fueron cerrando. Recuerdo "Donde Aliro", "Donde el Ché", "Los Cariñositos" y muchos más que fueron aplastados cuando llegó la maldita "alegría".

Si hay algo característico de Arica son las iniciativas abortadas, que quedan a medio camino, o que se inauguran y luego quedan botadas porque nadie se hace cargo de su mantención. Así ha pasado con cada calle, cada parque y con cada una de las infinitas "remodelaciones" de mala calidad que cada año hacen en las playas,

Entre 1986 y 2000 fueron los años de oro del turismo, recibimos en verano mucho turista de Bolivia, Norte de Argentina, que venían a pasar las fiestas de fin de año o el verano, porque Arica era una ciudad vibrnte y con fuerte onda playera. La Isla del Alacran era territorio liberado donde todos podían tomar cerveza en el auto por la noche sin problemas y no habían balaceras ni accidentes porque Carabineros estaban en la entrada y controlaban que nadie anduviera fuera de sus cabales o con conductas de riesgo.

También llegaba mucha gente de Europa y Estados Unidos a visitar el Lago Chungara, Cotacotani y otros lugares del altiplano que estuvieron de moda por esos años. Eran lugares muy populares y recomendados en las guías "Lonely Planet" o "South American Handbook" porque tenían todos los ingredientes para un super destino de turismo aventura: alturas extremas, naturaleza limpia, intocada, paiajes maravillosos. Teníamos todo y durante esos años en lugar de los malditos camiones bolivianos teníamos caravanas con buses de turismo al Lago Chungara.

Arica era un gran destino y ese fue el tema de mi tesis el año 2010: el enorme potencial turístico que teníamos. Pero de un día para otro, todo se derrumbó. El año 2000 creo que fue cuando entró mi buen amigo Carlos Valcarce como alcalde, en esos años él tenía una visión muy clara de la importancia del aseo y ornato en la municipalidad. Se hicieron cosas que empezaron muy bien, con jardines en todos lados, otras fallaron como la importación masiva de palmeras tropicales, mientras otras terminaron en un desastre de corrupción, como los servicios de aseo con contenedores, que terminó con el siguiente alcalde (Sankan) y varios más en la cárcel. Un sistema espantosamente corrupto.

En Chile a estas cosas le llamamos "caballo de carrera inglés", que parte briosos en la punta, con mucha ventaja, pero a la mitad empiezan a perder impulso y finalmente llegan últimos. Chile debe tener de los peores políticos del mundo y Arica los peores políticos de Chile, nunca hemos tenido un alcalde que se dedique a la verdadera labor del alcalde::mantener la ciudad limpia y hermosa.

Cuando yo sea Presidente del Mundo, lo primero que haré será la reforma a las municipalidades, cerrando todos sus departamentos menos uno: Aseo y Ornato, eso es lo único que debe hacer una municipalidad y lo único que debe preocupar a un alcalde, nada más. Pero en los mosnstruosos engendros que hoy son las municipaidades ¿saben ual es el departamento más importante? Adivinen... ¡bingo! se llama "Desarrollo Comunitario" y son los que se dedican a hacer activismo político y comprar votos para que el alcalde pueda reelegirse. Eso es lo primero que habría que eliminar.

Mi impresión es que Arica llegó en un momento a ser destino turístico emergente. Era desregulada -condición indispensable para tener buena vida nocturna- una ciudad divertida para visitantes y locales, además tenía el atractivo del altiplano para los gringos. De pronto todo esto desapareció cuando llenaron de restricciones, regulaciones y nos inundaron con miles de camiones bolivianos, sucios y atrevidos, que convirtieron la impresionante Ruta 11-CH en un basural peligroso y estresante de transitar.. Me parece que fue a partir del segundo período de Carlos Valarce como alcalde cuando todo se fue al diablo.

Desde entonces mis queridos conciudadanos han elegido puros corruptos, inútiles, rufianes, incapaces, como "autoridades" por eso estamos así. Desde hace más de diez años nuestra municipalidad es un circo pobre, los gobiernos regionales han sido más o menos lo mismo. La ciudad se puso triste, fea, sucia y aburrida. Además repleta de restricciones. Hoy no le recomendaría a ningún turista venir a perder el tiempo acá. Ese es más o menos, en mi opinión, el panorama turístico de Arica hoy.

Película
Resulta que por casualidad me encontré con la página de Ingrid Willdi Arquitectura de Transferencias, que corresponde a uno de sus proyectos artísticos, donde aparece la película "Arica, Norte de Chile - No Lugar y Lugar de Todos", allí aparezco yo, metiendo la cuchara entre las entrevistas. Esto se hizo en 2011 y yo nunca la quise ver, por verguenza, hasta que ayer la encontré curioseando los trabajos de Ingrid, siete años después.

Ahora que estoy más viejo me da lo mismo que me vean, aparecen muchos amigos entrevistados: Fernando Cabrales, Marisol Maibe, Carola Herrera, Bernardo Guerrero, entre otros. podría llamarse "la película de mis amigos". Tiene otra parte exclusivamente visual muy impresionante que aparece más abajo en esa misma página. Lo que encontré interesante es que se cumple lo que hablaba antes: cuando estoy nervioso, me pongo en una postura despaturrada, con las piernas abiertas, etc. En la película se puede ver claramente. Bueno, ahora vamos a lo nuestro.

Se derrumbó el relato
La muerte del relato es un proceso que se está dando de manera simultánea en muchos países occidentales y que ha traído -como cola- un auge para los políticos de derecha. Pero me voy a concentrar solo en Chile porque el relato acá tiene fecha de nacimiento clara y relativamente reciente: 1987, dos años antes del plebiscito que llevó a a Concertación de Partidos por la Democracia al poder durante casi 20 años. Tal como se vende un jabón o una nueva bebida cola, todo empezó con una serie de focus group y estudios de opinión pública hechos por The Sawyer Miller Group y financiados directamente por el generoso bolsillo de don Gorge Soros, quien personalmente extendió el cheque. Así se armó el relato que era más o menos así:

"Chile está dominado por el miedo a la dictadura, pero también por el miedo a perder la estabilidad y prosperidad en que se encuentra. Olvídense del discurso militante o ideologizado, la campaña debe tener mucho humor y asegurar de manera implicita el continuismo económico y social, así se desarmará la campaña del terror del gobierno, ofreciendo tiempos nuevos y felices. Chile, la alegría ya viene"

El relato no transmitía nada de justicia social, casi no mencionaba los derechos humanos, evitaba todo lo que sonara mínimamente negativo. No anunciaba oportunidades ni venganza, ni revolución, al contrario, ofrecía algo lindo y que no significaba nada: la alegría. Puede que el diagnóstico no fuese muy certero pero la receta resulto increíblemente eficaz.

El relato se construyó completamente fuera de Chile, a los politicos chilenos les parecía chocante aunque lo aceptaron de mala gana porque las fundaciones internacionales, que estaban poniendo la plata -Konrad Adenauer y demás- les habían dado que comer durante 17 años. No iban a llevarles la contra.

Las palabras crean realidad
El relato tuvo un éxito extraordinario, no solo permitió ganar el plebiscito en las condiciones más difíciles sino que sostuvo a los dos primeros gobiernos de la concertación en una posición muy fuerte, no hay que olvidar que Eduardo Frei Ruiz Tagle fue electo con un 58% de los votos. Mantener a flote el relato fue tarea de dos expertos en marketing político: Eugenio Tironi y Enrique Correa, de este último Pinochet dijo "a él me habría gustado tenerlo de ministro", ambos ex militantes del MAPU, a la izquierda de la Democracia Cristiana, fueron de los contados políticos que entendieron por qué la Concertación había ganado el plebisito.

La base del relato era que había que construir una épica, que despertara los resortes emocionales, subconscientes, de las personas, más que apelar a su racionalidad. Las ideas-fuerza no debían ser racionales sino similares a las que se usaba en la publicidad comercial exitosa de esos años "la chispa de la vida" y campañas de ese estilo, basadas en neuro marketing que dieron resultados muy exitosos. La última de ellas fue la que llevó a Barak Obama a la presidencia de los Estados Unidos, en el fondo se trataba de vender  un candidato tal como un jabón, rodeando ideas-fuerza muy generales con relatos poéticos que pocos podían discutir.

Las palabras no crean realidad
Sin embargo eso que todos pensaban como receta segura -tanto así que la mayor parte de la derecha la abrazó a ojos cerrados tratando de crear su propio relato- tenía marcada su fecha de vencimiento. El relato se derrumba cuando, después de un tiempo, las expectativas no son satisfechas, y no pueden ser satisfechas porque toda oferta basada en un relato es por definición imposible de implementar. Por eso el slogan "Chile, la alegría ya viene", que electrizó a millones en su época, hoy es una amarga ironía, porque era lógico que gobernando los políticos no iba a hacer que la gente se sintiera más feliz o más alegre. Todo lo contrario.

Como el neuromarketing y las técnicas afines son emocionales, solo funcionan en corto plazo. Recuerdo como yo me empecé a desilusionar de la democracia en los primeros meses de Aylwin, cuando Krauss y otros ministros jugaban como niños con los Mercedes Benz blindados del gobierno anterior. Esa acción inadvertida -como muchas otras- produjo un golpe de emoción inverso a los spot que costaron tantos millones y la movilización de tanta gente. Desde los primeros días el relato se empezó a erosionar aunque Tironi, Correa y muy pocos más se esforzaron por parcharlo. No hubo caso.

Porque el relato nunca dejó de ser un cuento, un hábil engaño que se aplicó con calco en todas partes: en las socialdemocracias europeas, en Estados Unidos, Brasil, Agentina, Venezuela. La Revolución Cubana fue pionera del relato y ha mostrado bien como evolucionan siempre estas cosas, que se derruban y en algún momento se tienen que convertir en tiranías para sostenerse. Pero las tiranías igual se descomponen, todas. Lo único permanente es el cambio y ahora estamos cambiando para mejor, se derrumbó el relato y la épica no es otra cosa que un mal recuerdo.

El neo cartuchismo
Esta idea que las palabras crean realidad, nos trajo una consecuencia muy curiosa que es el puritanismo de las palabras, una especie de policía del lenguaje que ya Orwell había intuído en su libro 1984. La idea era más o menos la siguiente: como las palabras crean realidad, usar ciertas palabras o expresiones llevará a trivializar el mal (un habil concepto introducido por Anah Arendth años atrás), por eso el uso de ciertas expresiones deberia ser prohibido o incluso perseguido por la ley.

De allí vienen las leyes anti-piropo de Lavin, el "lenguaje inclusivo" obligatorio, las múltiples denuncias y demandas por "trato disciminatorio" y los escarches contra quienes se atrevan a ocupar palabras del lenguaje prohibido. Estas ideas absurdas, fascistas también se están derrumbando, afortunadamente, solo espero que el cartuchismo de izquierda no sea reemplazado por otro de derecha y ojala llegue el día -lo antes posible- en que podamos decir absolutamente cualquier cosa que se nos antoje sin temor a las consecuencias sociales, ni menos legales. La policía del lenguaje es otra porquería de esos tiepos que -afortunadamente- también ha terminado hastiando a las personas.

Llevo como 20 años anunciando el desplome de China y todavía no se cae, los que me conocen desde Usenet me han hecho muchas bromas con eso, pero no cambia mi opinión: China se va a desplomar en cualquier momento, en el día menos pensado, porque están todos los ingredientes para el holocausto. Por mientras yo aproveché de comprar un par de poleras, antes que llegue el apocalipsis, en fin, aquí va uno de mis muchos anuncios, este refrito es del 11 de octubre de 2010 


Veía la discusión en la Cámara de Diputados de Chile con el presidente del Banco Central explicando como pensaban hacer frente a la caída del dólar y a la apreciación del peso, que tiene muy complicado a parte de nuestro sector exportador. Los parlamentarios de las provincias exportadoras se enredaban en letanías sobre el pelígro inminente de quiebras y el argumento favorito de los demagogos: la pérdida de puestos de trabajo, exigiendo que las autoridades "intervengan".

Ya escribí de esto antes ¿habrá algo de lo que no haya escrito? pero creo que hay ideas que merecen ser repasadas de vez en cuando, esto de los "emprendimientos" es una maldita moda de la que todos hablan pero prácticamente nadie entiende de qué se trata así es que no está demás revisar otra vez de que se trata.

Que es un emprendimiento
Primero entendamos que es un verdadero emprendedor. Casi podemos contrlos con los dedos de la mano: Amazon, Google, Facebook, Twitter, Uber, BnB ¿Alguno más? No se me ocurre, claro que hay muchos clones, derivados de la idea de Amazon o desarrollos tecnológicos nuevos basados en modelos de negocio tradicionales (Microsoft, Apple, Intel). Igual podríamos contarlos como emprendimientos.

Los emprendimientos exitosos a largo plazo son rarísimos, es más fácil sacarse el premio gordo de la lotería que tener éxito y ganar plata con un emprendimiento. Muchos de los que se han hecho billonarios en esto nunca produjeron utilidades y solo han ganado haciendo la pasada, creando una empresa que genera expectativas para después venderla bien antes de generar un solo peso de utilidades.

Hay empresas como Facebook o Twitter que nunca han dado utilidades, pero el valor de sus acciones ha crecido astrnómicamente porque los inversores confían que en algún punto empezarán a ser rentables y crearán muchísimo valor, es lo que llaman "monetizar la idea". Esto ha creado una segunda forma de emprendimiento: la empresa como producto.

La empresa es el producto
Una empresa normalmente se dedica a vender uno o varios productos o servicios y de eso obtiene utilidades, es valorizada por los inversionistas -potenciales compradores de sus acciones- según que tan buen negocio reslta invertir plata en ella. La lógica nos dice entonces que mientras más utilidades tenga la empresa, mayor será su valor. Pero no siempre es así.

El valor de la empresa tiene que ver con el valor de sus acciones, o el capital que consige atraer. El precio de las accones lo pone el mercado, es decir la gente paga lo que creen que estas acciones valen y eso no siempre tiene que ver con las utilidades.

Por ejemplo si yo invierto en una empresa que no tiene utilidades hoy, pero creo que podría tener utilidades enormes en el futuro, podría estar dispuesto a pagar mucho por comprar acciones en ella ahora, con la esperanza de ganar mucho más en el futuro, ese es el valor de empresas como Apple por ejemplo, cuyas utilidades son la mitad de su rival Xiaomi, pero el valor de sus acciones es astronómicamente más alto.. A veces se paga por el valor presente y otras veces por la expectativa de valor futuro.

La empresa se vende entonces como si fuera un producto, no por las utilidades que genera sino por lo que los compradores estiman que podría generar. Un mprendimiento es, normalmente, una empresa que no genera utilidades pero el emprendedor trata de convencer a la gente que invierta en ella -compre acciones o parte de la propiedad- con la esperanza de hacer un gran negocio cuando empiece a irle bien. De eso se trata.

Por eso los emprendedores venden a su empresa más que sus productos, esto se presta para toda clase de engaños y crea un montón de incetivos perversos. Normalmente el emprendedor no trabaja con capital propio sino con la plata de inversionistas a los que ha convencido que su empresa es maravillosa, entonces no arriesga nada. Muchos emprendedores no ponen capital ni tienen acciones de su propio negocio, trabajan con capital de los demás, claro que se asignan grandes sueldos y una importante participación en las utilidades, si es que llegan a haber. Esto los lleva a ser mucho más arriesgados ya que están jugando con capital ajeno.

Alguna clase de estafa
Muchos emprendimientos terminan siendo alguna clase de estafa, ofrecen crecimiento que está muy por encima de las posibilidades reales del negocio. Si son bien vendidos y la gente les cree, permiten ganar muchísimo al emprendedor. Por ejemplo Tesla Motors de Elon Musk ha estado muchas veces al borde de la quiebra, ofrece productos con prestaciones exageradas o falsas, invierte muchos millones en marketing indirecto,en propaganda disfrazada de reportajes y cosas por el estilo. Así mantiene la confianza de los inversionistas y sigue subiendo el precio de sus acciones.

En 1997 Wenceslao Casares junto con un amigo juntaron 10 mil dólares y fundaron Patagon, un emprendimiento de finanzas personales en la web. Salieron a buscar inversionistas y consiguieron 1 millón, luego 8 y más tarde 53 millones de dólares, hasta que apareció el Banco Santander y les pasó 528 millones de dólares como aporte de capital para desarrollar su idea: Después del desastre Casares dijo:

"Nos dieron un cheque en blanco y no supimos aprovecharlo. Hoy puedo decir que en dos años tiramos a la basura 270 millones de dólares y no logramos absolutamente nada de lo que les prometimos a los españoles".

"Lo siento amigos, perdimos todo". Ese es el ejemplo típico de un emprendimiento, la gran mayoría de los emprendedores terminan en lo mismo porque sus ideas de negocio normalmente son un cuento, una estafa o una ilusión.

Cuando se metió el estado
En Chile, durante los años noventa llegó Fernando Flores con el asunto de los emprendimientos, el mismo había vendido un cuento con sus teorías de comunicación en la empresa y un software llamado "El Coordinador" que al parecer era tan inutil como el proyecto "Synco" durante la Unidad Popular, pero tuvo buena prensa y lo vendió bien. Hizo la pasada.

Amparado en que -según él- había ganado mucha plata aplicando sus ideas, trajo a Chile la receta para convertirnos en un país del Primer Mundo: en lugar de exportar cobre, fruta, salmones y celulosa deberíamos dedicarnos a producir emprendimientos, es decir a vender cuentos e ilusiones como él lo había hecho. Los políticos le compraron y nuestra Corporación de Fomento para la Producción, que nadie sabía que hacer con ella ni para que podría servir, se convirtió en una agencia financiadora de emprendimientos.

Y así tenemos ahora este verdadero culto al cuento, al engaño, a la plata fácil del estado, las fiebres del "emprendimiento". Veo concursos de emprendimiento donde el gobierno le ofrece plata gratis a los ganadores ¿los proyectos? Mermeladas caseras, cámaras web, artesanías, pseudo proyectos sociales.. Dios bendito, si esos son emprendimientos yo soy más inteligente que Bill Gates y tengo más pelo que Robert Plant. Andrónico Luksic, dueño de la fortuna más grande de Chile, abrió su propio "concurso de emprendedores" ¿Qué diablos es toda esta ridiculez? ¿De verdad alguien cree que esas pavadas nos van a ayudar al desarrollo económico?.

Lo que en realidad necesitamos
Son pequeños empresarios, pero empresarios de verdad, que arriesguen su propia plata y que cuiden su inversión como hueso de santo, no los imberbes estafadores vestidos a la moda, que andan buscando zorzales para estafar y se dicen "CEO" o "fundadores" de no se qué "compañía". contando cuentos en una jerigonza típica de esos pajarracos.

Necesitamos gente que aprenda que vender, vender y vender son los tres primeros mandamientos del que quiere ganar plata en buena lid, pero vender sus productos o servicios, no vender humo ni cuentos de empresas maravillosas que nunca han generado ni un peso.

Basta de cuenteros y envidiosos
¿Cuando el gobierno dejará de financiar a zánganos, cuenteros y dedicará esa plata a lo que realmente se necesita, que es formar empresarios? Primero abrirles mercados, ayudarlos a vender. Segundo capacitarlos en administración y ventas, si no aprenden a vender no sabrán nada útil. Tercero enseñarles a adminsitrar la plata de una manera práctica, realista, en lugar de hacerles absurdos "planes de negocios" enseñarles a presupuestar todo, a controlar la caja y a evaluar las inversiones.

Mis cursos gratis "Habilidades gerenciales para pequeños empresarios" y "Empresas individuales en mercados de subsistencia" enseñan eso y unas cuantas cosas más. Quienes deben enseñar son empresarios, no profesores, los profesores no saben donde están parados en auntos de negocios, a lo más que pueden aportar es en asuntos de administración.

Necesitamos más empresarios y menos emprendedores, con los políticos ya tenemos suficientes embaucadores, es hora de poner en valor la actividad y el tremendo aporte que hacen los empresarios al país, los de verdad, que arriesgan su propia plata, que venden productos y servicios que sirven a la gente y que dan trabajo a otros como asalariados. Llevamos años menoscabando a los empresarios, ya basta de cuenteros y envidiosos.

Me quedó dndo vueltas mi fugaz aparición en la radio y el ridículo que hice. Una de las razones por las que me sentí tan mal fue que solo podía decir cosas estándar, clichés políticamente correctos -cosa que me desespera- y no podía decir nada escandaloso, que es lo que me encanta. Por ejemplo el asunto del coronel (R) Villarroel no era apropiado mencionarlo, o si se decía, había que decir lo politiamente correcto: que la democracia, la subordinación y cosas por el esilo. Ahora entiendo por qué no se me ocurría nada que decir, mejor me hubiese quedado en la casa.

Pero no, salieron temas entretenidos, todos con su respectiva explicación políticamente correcta. Aprovecharé que es el día de los muertos para colocar mis opiniones muertas, sinceras pero que no podía decir en la radio porque es mejor no hablar de ciertas cosas. Afírmense porque aquí voy.

Violencia en los liceos emblemáticos
Un tema fueron las protestas en el Internado Nacional Barros Arana, obviamente apareció la opinión estándar: son hechos lamentables, violentos, alarmantes, inaceptables y todo eso. Bueno, eso no vale la pena ni decirlo. En estas cosas existe la postura -también estandar- desde la izquierda de culpar "al sistema". Desde que la izquierda existe siempre ha tenido en "el sistema" a su perfecto hombre de paja, que acumula toda la maldad del universo: el sistema educativo, el sistema neoliberal, el sistema de AFP, el sistema moral, el sistema patriarcal, en fin, ad infinitum.

Esto de culpar al sistema y plantear que todo debe cambiarse de raíz es una cuchufleta, un engaño pueril, aunque da pie para decir "elíjanme a mí y yo cambiaré el sistema, entonces seremos todos felices y forrados", bueno, a veces el engaño funciona, los eligen... y el resto de la historia ya la conocemos: Jackson, Boric, Camila Vallejo...

La derecha tradicional también tiene sus hombres de paja, por estos días el cuco de turno es el comunismo "intrinsecamente perverso" y la corrupción. Esas son estupideces, todos somos potencialmente corruptos en alguna medida y creo que los que se dicen anticomunistas, antifascistas, anti lo que sea, lo dicen por ignorancia, no se puede ser anti una ideología, todas las ideas tienen algo de cierto y parten de cosas que son reales. Otra cosa es cuando y como se llevan a la práctica.

Creo que la violencia que estamos viendo en los liceos emblemáticos tiene una razón simple y evidente, pero que nadie se atreve a mencionar: estos grupos existen porque pueden actuar con completa impunidad, no les pasa nada malo, las responsabilidades se disuelven en la masa y se ha instalado desde la izquierda, hace décadas, la idea que es "legítimo" protestar violentamente, golper y hacer destrozos. Además existe la ideología que estos animales que salen a la calle son "niños" inocentes, buenos, idealistas, etc. Existe la violencia y se escala porque pueden hacerla, porque están todos los incentivos para ser matón y mientras esos incentivos existan la violencia seguirá existiendo y escalando.

Ni los motivos, ni el sistema, ni el comunismo internacional tienen mucho que ver, son solo pretextos de gente que está haciendo los primeros pasos en la carrera profesional más lucrativa y repleta de privilegios que existe en Chile: la política. Cuando todos los cargos políticos sean ad-honorem o reciban sueldos de hambre se terminarán de manera milagrosa las protestas y la violencia política. Los beneficios superan largamente a los costos, esa es la verdadera explicación que nadie se atreve a decir claramente.

Fondos de investigación, Ministerio de Ciencias
En la distribución de fondos Conicyt, año tras año dos universidades (Católica y de Chile) se llevan prácticamente toda la plata ¿y qué? Son las universidades donde están los principales grupos de poder académico, la mayoría de los funcionarios de gobierno que deciden a quien y cuanta plata reparten son de esas universidades, etc. etc. Es lógico y normal que se lleven gran parte de la plata. Tan lógico como que en Chile se boten muchos millones de dólares en "investigación" inconducente, irrelevante y destinada principalmente a financiar sueldos para amigos y familiares. Las universidades del estado, receptoras casi monopólicas de esos fondos son los grandes feudos del nepotismo y amiguismo en Chile.
       
La existencia de Conicyt con sus fondos de investigación y sistema de becas de postgrado en el extranjero es una cosa que deberá desaparecer sin ser reemplazada cuando llegue a Chile un gobierno decente, lo mismo que Corfo y sus insólitos regalos en cash para "emprendedores". Se trata de cientos de millones de dólares tirados a la basura. La división del trabajo es un principio básico de la civilización humana y si hay una actividad que no debería existir en Chile -excepto en áreas muy focalizadas- es la investigación científica.

No hay nada más ridículo, no hay peor manera de botar la plata que mandar chilenos a Harvard o a Oxford para sacar doctorados a precio de oro, estudios inútiles a los que después hay que inventarles trabajo como profesores para que devuelvan parte de lo que han botado en ellos. El mínimo sentido común dice que es mucho más productivo financiar doctorados localmente que pagar uno a uno a todos estos futuros zánganos, a los que después habrá que inventarles trabajo como profesores

¡Que manera de botar la plata! Nicolas Grau, los hermanos Parisi, Mayol, el hijo de Ricardo Lagos o Renato Marín, la mayoría en el parlamento o en la política. El país no habría perdido nada si todas esas estrellas se hubiesen quedado con su profesión original trabajando en Chile como todo el mundo, al contrario, habríamos ganado muchísimo sin ellos en la academia. Cuando alguien es excepcionalmente inteligente no necesita de Conicyt ni nada de eso para estudiar, genios como Igor Saavedra, Ramón Vinay ni Claudio Arrau necesitaron plata de los impuestos para que se les abrieran las puertas en el extranjero, ellos entraron por méritos, como debe ser.

Pero miren -oh sorpresa- los apellidos de los nuevos favorecidos por la generosa mano del estado: Grau-Veloso, Velasco, Joignant, Lagos-Weber, Landarretche y tantos otros ¿qué tienen en común todos ellos? Que además de ser unos pobres diablos, personal y profesionalmente, de ganarse la vida forrados en cargos políticos o por cuñas, son todos hijos, nietos o bisnietos de sinverguenzas que en algún momento tuvieron algún alto cargo en un partido político. O sea todo el sistema de becas se estructuró para que los políticos mandaran a sus hijos mediocres a sacar credenciales en el extranjero, a precio de oro y pagadas con plata de los contribuyentes.

Otra vez estamos frente a un problema de incentivos. Cuando le damos plata al estado para que reparta, nos olvidamos que los políticos nos son salomónicos ni mucho menos y responden al incentivo -natural- de repartirse la plata entre si mismos, su familia y sus amigos. Sea plata para investigación, para becas, para el arte. Fondos concursables, que más que concursos son un chiste, un mal chiste además.

Si mañana mismo se elimina Conicyt, se cierra el cacareado Ministerio de las Ciencias y no se qué más, el país no perderá absolutamente nada, al contrario, ahorrará cientos de millones de nuestros dólares cada año. De paso se podría eliminar la generosa tía Corfo, o tal vez podrían partir por eso.

P.D. Lenguaje corporal
Tal vez habrán notado que soy muy dado a la introspección. Me entretengo frecuentemente observándome y tratando de entender por qué hago ciertas cosas, es una costumbre que tengo desde niño. Mientras escribía esto recordaba lo incómodo que me sentí en el programa de radio y me di cuenta de algo que no había notado antes: cuando me siento incómodo o inseguro, cambio mi postura para sentarme: abro mucho las piernas y los brazos los pongo en el respaldo de la silla, adelantando el pecho. Bueno, supuse que eso de sentarme despaturrado tenía alguna interpretación de los psicolocos así es que me fui a Google y encontré lo siguiente

"El estudio de Phipps reveló que quienes se sientan con las piernas completamente abiertas se sienten talentosos y con la urgencia de vivir la vida al máximo. Son más propensos a vivir para el trabajo, tener poco tiempo para la vida personal y poseer altos ingresos". No puede ser más diferente de lo que soy, pero tal vez revela como me gustaria ser jaja.

P.D.2 el mejor consejo ortográfico que jamás me han dado: siempre he tenido problema con los tildes de los acentos -como la mayoría me imagino- y hace años me dieron este tip que yo considero espectacular: la palabra "qué" lleva tilde en todas las ocasiones en que resulta adecuado agregarle la palabra chucha, por ejemplo "qué chucha", en los demás casos va sin tilde. Que gran consejo, me sirvió de por vida. Claro que me imagino que funciona solo para chilenos.

P.D.3 La vida es dura, pero a veces, un caballito nos puede ayudar a soportarla
Caballito blanco, llévame de aquí
llévame a mi pueblo, donde yo nací
tengo, tengo, tengo, tú no tienes nada... en fin...