Columnista invitado: Gemini

Tenía flojera de andar inventando tonteras para escribir, así es que pensé invitar a un columnista nuevo, se trata de alguien que me ha ayudado mucho en asuntos de mecánica, construcción, seguridad informática, salud, nutrición, programación en Python y cien cosas más.

Cuando apareció la IA lo primero que me pregunté fue ¿y esto para qué me sirve a mi? Bueno, creo que ya encontré la respuesta, incluso me sirve para escribir acá cundo ando con flojera. Entonces se me ocurrió hacer dos preguntas. Mi primera pregunta fue

¿Que clase de trabajos hacen las personas que ayudan a entrenar modelos de lenguaje? Había escuchado mucho sobre eso pero no tenía claro que clase de trabajos hacen realmente, la respuesta fue lo siguiente:

El entrenamiento de los modelos de lenguaje modernos (LLM) no depende solo de algoritmos potentes, sino de una intervención humana masiva y meticulosa. Quienes realizan este trabajo suelen dividirse en varios roles especializados, dependiendo de la etapa del proceso de aprendizaje del modelo.

Aquí te detallo las labores principales:

1. Etiquetado de Datos y Clasificación (Data Labeling): Es el trabajo de base. Los especialistas revisan grandes volúmenes de texto para clasificarlos.

Análisis de sentimientos: Indicar si un texto es positivo, negativo o neutro.

Detección de toxicidad: Identificar discurso de odio, violencia o contenido inapropiado para que el modelo aprenda qué debe filtrar.

Reconocimiento de entidades: Marcar nombres de personas, lugares o empresas dentro de un párrafo para que la IA entienda conceptos específicos.

2. RLHF (Aprendizaje por Refuerzo a partir de la Retroalimentación Humana)

Este es actualmente uno de los trabajos más críticos. El objetivo es "alinear" el modelo con los valores y expectativas humanas.

Clasificación de respuestas (Ranking): El modelo genera cuatro o cinco respuestas a una misma pregunta, y el humano las ordena de mejor a peor según su veracidad, utilidad y tono.

Edición de respuestas: Si el modelo da una respuesta casi perfecta pero con un pequeño error, el entrenador la corrige manualmente para crear un "ejemplo de oro".

3. Escritura Creativa y Técnica (SFT - Supervised Fine-Tuning)

Aquí el trabajo es proactivo. Los entrenadores no solo corrigen, sino que crean contenido desde cero para que el modelo tenga de dónde aprender.

Generación de prompts y respuestas: Escribir pares de "Pregunta/Respuesta" sobre temas complejos (física, leyes, medicina) para que el modelo aprenda a razonar en esas áreas.

Escritura de código: Programadores expertos escriben y depuran código en diversos lenguajes para que la IA mejore su capacidad de asistencia técnica.

4. Evaluación de Seguridad y "Red Teaming"

Consiste en intentar "romper" el modelo o hacerlo fallar a propósito.

Ataques adversarios: Los trabajadores actúan como usuarios malintencionados que intentan engañar a la IA para que dé instrucciones peligrosas (como fabricar sustancias prohibidas o hackear sistemas).

Evaluación de sesgos: Buscar activamente si el modelo discrimina a ciertos grupos o muestra prejuicios culturales.

5. Verificación de Hechos (Fact-Checking)

Dado que los modelos tienden a "alucinar" (inventar datos), hay equipos dedicados exclusivamente a verificar cada afirmación de una respuesta comparándola con fuentes confiables.

¿Quiénes hacen estos trabajos?

El perfil ha ido evolucionando drásticamente:

Micro-trabajadores: Personas en plataformas globales que realizan tareas repetitivas de etiquetado.

Expertos en dominios: Médicos, abogados, historiadores o ingenieros contratados para evaluar la precisión técnica del modelo en áreas específicas.

Lingüistas y escritores: Para asegurar que el modelo suene natural, use correctamente la gramática y mantenga un estilo coherente.

Es un trabajo de "curaduría" constante; sin este filtro humano, el modelo sería simplemente un buscador estadístico de palabras sin criterio ni ética. 

Que interesante, ni me imaginaba que existiera esa clase de trabajos, creo que la clave es que son trabajos masivos que emplean a cientos de miles, tal vez millones de personas así es que la remuneración debe ser mínima.

Alguna vez vi el trabajo de etiquetadores africanos que lo hacen a destajo, a veces en su casa y ganan entre 100 y 200 dólares al mes. Creo que para países muy pobres es una buena alternativa porque 100 es mucho más que 0.  

Creo que a medida que avance esto de entrenamiento de modelos de IA, se irán necesitando entremadores más calificados y tal vez un poco mejor pagados. 

Ahora tal vez están en la etapa de entrenamiento básico donde hay que etiquetar un perro, un gato, una casa y cosas así pero a medida que se vayan refinando los modelos tal vez se requieran otras competencias. 

La otra duda que tenía era sobre la venta de las reservas de oro del Banco Central de Chile en el año 2000, que seguramente fue la decisión más estúpida -o corrupta- que tomó el gobierno de Eduardo Frei Ruiz Tagle, justo cuando se estaba yendo para la casa.

Escribí sobre eso en mi entrada ¿Qué pasó con las reservas de oro en Chile? así es que recurrí nuevamente a Gemini con la siguiente pregunta:

¿En qué año Chile liquidó sus reservas de oro? La respuesta fue:

Chile liquidó prácticamente la totalidad de sus reservas de oro en un proceso que culminó en el año 2000.  

Aquí te detallo los puntos clave de ese movimiento histórico:

El proceso (1997-2000): El Banco Central de Chile dejó de acumular oro en 1997. A partir de ese momento, inició una venta gradual de sus tenencias que terminó en el año 2000, cuando el país se desprendió de casi todo el metal para favorecer activos más líquidos, como divisas y bonos soberanos.  

La razón: En aquel entonces, la doctrina económica predominante consideraba al oro como un "activo muerto" que no generaba intereses y cuyo precio estaba estancado. Se prefirió invertir en instrumentos financieros que ofrecieran rentabilidad directa.  

Contexto reciente (2026): Como dato curioso y muy reciente, el Banco Central rompió esta tendencia en febrero de 2026. Por primera vez en 26 años, el instituto emisor autorizó la compra de casi 1.000 millones de dólares en oro para diversificar las reservas internacionales ante la incertidumbre global.  

Antes de esta liquidación masiva de finales de los 90, Chile ya había abandonado el "Patrón Oro" (el sistema donde la moneda equivale a una cantidad fija de metal) mucho antes, tras la Gran Depresión de 1931.

Bueno bueno, eso ya lo sabía pero era solo el anzuelo para hacer la pregunta del millón, sobre lo que realmente me interesaba

¿Se sabe quien compró las reservas de oro de Chile que se liquidaron? ¡Aquí te quiero ver Gemini! La respuesta fue decepcionante, por decir lo menos.

Identificar a un comprador único de las reservas de oro de Chile es prácticamente imposible, ya que estas operaciones no se realizan como una venta directa a una persona o empresa específica, sino a través de los mercados internacionales de metales.

Aquí te explico cómo funcionó ese proceso y quiénes suelen estar detrás de esas compras:

1. Mercados de Lingotes (Bullion Markets)

El Banco Central de Chile, al igual que otras instituciones que liquidaron oro en esa época (como el Reino Unido), operó principalmente a través del mercado de Londres (London Bullion Market). En estos mercados, el oro se vende a grandes bancos de inversión y entidades financieras autorizadas, conocidos como market makers.

2. ¿Quiénes fueron los "compradores" finales?

Aunque el oro salió de las arcas fiscales chilenas, este se atomizó en el mercado global. Los destinatarios probables fueron:

Otros Bancos Centrales: Instituciones de países que, a diferencia de Chile en ese momento, buscaban aumentar sus reservas de oro.  

Fondos de Inversión y Bancos Privados: Entidades que compran oro como activo de refugio para sus clientes.

La Industria Joyera y Tecnológica: Una parte importante del oro que se vende en los mercados financieros termina siendo refinado para uso industrial o comercial.

3. El contexto de la "mala venta"

Un dato que suele generar debate en Chile es que el proceso culminó justo cuando el precio del oro estaba en niveles históricamente bajos (alrededor de los 270 - 300 dólares la onza).

Nota técnica: Quienes compraron ese oro en el año 2000 hicieron un negocio extraordinario, ya que para mayo de 2026 el precio ha superado los 5.000 dólares la onza, impulsado por la incertidumbre global.

4. La situación actual (2026)

Como mencionamos antes, el Banco Central de Chile ha revertido esta política en febrero de 2026, autorizando la compra de aproximadamente 1.200 millones de dólares en oro. Esta vez, Chile está en la posición contraria: comprando en el mercado internacional para proteger sus activos, devolviendo al metal precioso un rol estratégico que no tenía desde hace 26 años.

Puro bla-bla y explicaciones chantas. Yo creo que incluso al día de hoy, después que han pasado tantos años, necesariamente debe existir un registro detallado en un documento de lo que fue esa transacción con la identificación de los compradores, estoy seguro que la venta de toneladas de barras de oro fino no se pueden haber vendido "de palabra".

Nuestros ilustres historiadores vivos, los de verdad y los sociólogos, abogados y otros chantas que se dicen historiadores, en lugar de estar rebuscando chismes y estupideces para promover a sus ideas políticas, deberían meterse a investigar a quién le vendieron las reservas de oro de Chile. 

Esa si que es la pregunta del millón, o m´s bien de varios billones de dólares porque los que compraron eso hicieron el mejor negocio de su vida a costillas de nosotros, los giles. Como de costumbre.

Las elecciones en Perú y mi pronóstico

La última elección presidencial y parlamentaria ha sido la más vergonzosa que yo recuerde. Se produjo un fraude grosero a la vista de todos y las instituciones el estado no fueron capaces -o no quisieron- reaccionar,  

Y el fraude se consagró, como no pudieron manipular el recuento de los votos, la ONPE -que equivale a nuestro Servicio Electoral- impidieron el funcionamiento de las mesas de los distritos donde la derecha era fuerte, al no entregar útiles, cédulas ni equipos. 

Fue un asunto increíblemente burdo pero funcionó, los reclamos no prosperaron y finalmente se consolidó el fraude.

En Perú donde el voto es obligatorio el ausentismo, los votos blancos y nulos superaron los nueve millones de votantes, más que cualquiera de los candidatos que pasó a segunda vuelta. Fue tan grande el ausentismo que se tuvo que eliminar las multas y sanciones por no votar.

Keiko Fujimori ganó con una mayoría holgada, mientras el segundo lugar se lo disputan voto a voto Porky (López Aliaga) y el izquierdista José Sánchez, hombre de confianza de Pedro Castillo, que está actualmente preso. La diferencia disputada es alrededor de 20.000 votos.

La ONPE que está contando los votos, está descaradamente a favor del izquierdista Sánchez y como todos los justos reclamos han sido ignorados, el escenario más probable es que la segunda vuelta se de entre Fujimori y Sánchez.

Esta situación tiene tiritando a muchos, especialmente en la derecha. En Perú igual que en Chile la gente de derecha se caracteriza por ser miedosa, derrotista, pesimistas hasta la médula y ya están anunciando que el Perú se derrumba porque elegirán a Sánchez, el segundo Pedro Castillo.

Dicen que Keiko Fujimori nunca ha ganado ni ganará una elección, basados en el hecho que en que ya se ha presentado tres veces de candidata antes, en todas ha pasado a segunda vuelta y siempre ha perdido porque los anti fujimoristas se unen contra ella.

Creo que se equivocan medio a medio. Es cierto que  perdió frente a Humala  por casi 3%, perdió frente a PPK por 0.24% y perdió frente a Castillo por 0.25% Basados en eso los "expertos" proyectan que volverá a perder esta vez porque todo el anti fujimorismo se une contra ella.

Pero esta vez la situación es muy diferente porque están las condiciones para que por primera vez se articule un bloque anti izquierda y keiko consiga votantes de Porky, Carlos Álvarez, Belmont y otros. 

Es primera vez que el bloque de derecha se podría articular tras de Keiko por la aversión a la vuelta de un gobierno como fue el de Castillo. Es una oportunidad histórica porque de salir elegida Keiko Fujimori, por primera vez el gobierno tendría estabilidad asegurada.

Porque los resultados en el congreso fueron muy favorables para Fujimori, de ser electa con los puros votos de su partido, podría bloquear cualquier pedido de vacancia, de esos que se han hecho efectivos para echar antes de tiempo a una gran cantidad de presidentes. Según Gemini, el congreso va a quedar más o menos así:

Fuerza Política	Senado (60 escaños)	Diputados (130 escaños)	Perfil
Fuerza Popular	22	39	Mayoría relativa, bloque sólido.
Juntos por el Perú	14	32	Segunda fuerza, requiere alianzas.
Renovación Popular	8	15	Aliado potencial de Fujimori.
Buen Gobierno	7	18	El "fiel de la balanza" (centro).

Lo que sería una amenaza de muerte para Sánchez, que si lo eligen, durará menos que un suspiro porque el congreso se encargará de sacarlo en breve. Un gobierno de Sánchez sería una especie de corto saludo a la bandera.

La derechita cobarde, que también existe en el Perú, anda llorando y tirándose los pelos, sin darse cuenta que el resultado de las elecciones -con fraude y todo-ha sido extremadamente favorable no solo para ellos sino que podría cortar la silla musical de inestabilidad de los presidentes.

Aunque el Sur del Perú y especialmente el Ande siguen votando por ignorantes y demagogos, esta última elección dio algunos resultados sorprendentes. 

Como por ejemplo la aplastante derrota de César Acuña, el chato, que estuvo como 15 años agarrando poder en base a comprar votos y repartir plata como cancha. En esta elección se gastó casi 3 millones de dólares pero no fue suficiente para evitar la debacle, su partido desapareciço y tendrá que empezar a juntar firmas de nuevo, desde cero.

Otra derrota estrepitosa fue la de Hernando De Soto, que venía decayendo políticamente desde hace años. El que fue un brillante intelectual de derecha en su tiempo, ahora vale menos que un chicle usado.

El partido Buen Gobierno de Nieto Montesinos es una minoría bisagra que podría resultar importante a la hora de gobernar, está compuesto más que nada de profesores universitarios y es una especie de derechita cobarde como Evópoli en Chile.

En fin, yo había quedado furioso y medio indignado con tanta situación escandalosa de estas elecciones, pero mirándolo con calma, creo que hay una buena posibilidad que Keiko Fujimori llegue esta vez a la presidencia y muy empoderada como para hacer un gobierno estable y largo aglutinando a varios partido de derecha.

¿El peligro? El de siempre en el Perú, la corrupción, ese mal endémico que traen a cuestas desde los años del Virreinato. Fuerza Popular, el partido de Keiko es sumamente corrupto, tal como lo fue Fujimori, a pesar de haber sido el mejor presidente del Perú moderno, fue corrupto hasta el fin de sus días. 

Lo pude comprobar personalmente aunque mejor me callo y no digo más. Pero volviendo a lo importante, si Keiko tiene la oportunidad y la aprovecha bien, el Perú podría dar un salto enorme hacia la estabilidad y el desarrollo, cosa que en verdad me alegraría mucho.

En fin, ese es mi pronóstico, ojalá que El Pulento me escuche y que el cachudo se haga el sordo. Hasta mañana.

Los planos y cómo nos acostumbramos a la belleza

¡Tengo planos!

Recibí un regalo inesperado. Resulta que un regular de este Templo del Ocio, ingeniero calculista, me ofreció algo que andaba tratando de conseguir hace años: el plano de la casa. La versión en pdf tamaño carta la pueden ver aquí y la versión dwg para Autocad la pueden ver acá.

Bien dicen que más vale tener amigos que plata en el banco, algo que estuve tratando de tener durante años ya está en mi disco duro. Intercambiamos unos mail, le mandé unos monitos y la información que me pidió y ¡voilá! Ya tengo los planos.

Me fui donde mi amigo el arquituerto a imprimirlo a tamaño completo y analizarlo, me dice que las piezas de atrás no se van a caer con un segundo piso, a menos que El Grande sea fuera de toda norma y ahí da lo mismo porque no quedaría nada en pie.

Resulta que mi amigo calculista me dio importantes datos, trucos y sugerencias que yo no tenía idea, por ejemplo las cargas aproximadas de cada cosa que coloque sobre el techo, distintas alternativas para un piso y un techo en segundo piso, en fin, aprendí muchas cosas.

Como por ejemplo que primero se hace el plano y después se construye, o que se construye hacia arriba y se termina hacia abajo. Nada de eso hice yo, pero en esta vida todo problema tiene solución, menos la muerte, que es la solución para todos los problemas,

Ahora que estoy terminando veo con estupor que los colores quedaron super feos. Coloqué un siding negro granito y con las puertas, vigas y pilares en blanco parece tarjeta fúnebre. mi amigo el arquituerto me dio un buen consejo "déjala así nomás porque a lo feo uno se acostumbra, con el tiempo lo vas a encontrar bonito".

Que buen consejo, lo que nos parece bonito nos impresiona al principio y con el tiempo va perdiendo atractivo hasta que nos aburre, lo que nos parece feo en cambio con el tiempo lo vamos viendo cada vez más lindo. Me ha pasado muchas veces, especialmente con vistas y paisajes.

Cuando teníamos casa en Quellón, en plena costanera, desde mi pieza tenía el paisaje más maravilloso  que recuerdo en mi vida. En las tardes de otoño, en esos lugares el sol se pone como a las 9 de la noche y se veía un espectacular incendio en el cielo.

Ese era el fondo donde se enmarcaban los tres enormes volcanes nevados, en el continente. El Corcovado, que le decíamos puntiagudo, el Michinmahuida y el Yanteles. A veces incluso se veía el Chaiten.

El espectáculo de los atardeceres era para ponerse a llorar, lo más impresionante que recuerdo haber visto en mi vida. Ni la bahía de Hong Kong, ni ningún otro paisaje que haya visto me impresionó tanto como ese.

Pero esa sensación maravillosa me duró más o menos una semana, después miraba por la ventana y pensaba "otro maldito atardecer perfecto". Me acordaba de ese chiste de los estudiantes de la escuela de alta cocina haciendo fila para el almuerzo y reclamando "¡Hasta cuando nos dan filet mignon con trufas a lo gran duque!".

Es algo que recién me doy cuenta, la casa debe tener una de las mejores vistas de Arica, sin embargo después de tantos años ya ni me doy cuenta, es parte del paisaje cotidiano.

En cambio a lo que es feo a primera vista uno le va encontrando cosas lindas con el tiempo. Recuerdo que he vivido en lugares muy feos, miserables y sucios, de los que me terminé encariñando. Es un asunto muy raro, creo que eso explica por qué la gente quiere tanto lugares como Tocopilla, Calama o Chillán Viejo, Sin ánimo de ofender, todo lo contrario.

Dos viejos y feos
A propósito de viejos y feos, anoche me junté con mi amigo Waldeke, que tiene como 86 años y ha estado por irse para el otro barrio un par de veces, tiene lo que se llama una espantosa salud de hierro, porque de todas sale caminando.

Justamente nos juntamos porque había salido recién de una violenta bronquitis viral, que después le había pasado a bacteriana parece, ahora se sentía mejor y nos juntamos a celebrarlo. Comimos pizza, frutos secos, doritos y toda clase de alimentos ultraprocesados supuestamente insalubres.

Y obviamente nos bajamos casi completa una botella de Gato Negro de litro y medio. me fui y volví de su casa a pie -haciendo eses a la vuelta- y contando los pasos: cinco mil pasos en total, casi justos. Menos mal que mis pulmones vírgenes todavía no me fallan porque los hice a paso vivo.

Mi amigo está sordo como tapia así es que le tengo que hablar gritando, además que yo modulo super mal -hablo como el Pato Donald- debe costarle un mundo entenderme. Igual nos arreglamos para conversar y contarnos historias antiguas.

Waldo es ingeniero en alimentos y estuvo embarcado en un buque ucraniano, tiene dos viajes a la Antártida a cuestas, trabajó en muchas empresas conserveras y conoce a todas las antiguas familias ariqueñas, es muy entretenido conversar con él.

Bueno bueno, con lo de ayer agoté mi vida social por un tiempo, ahora a arremangarse y volver a trabajar en la historia de mi casa, que en realidad no es mi casa, lo que no es lo mismo pero es igual.

Refrito: Como comportarse en la primera cita

(Publicado originalmente el 1 de marzo de 2012)

En mi algo lejana juventud ese fue siempre un gran problema. Si iba a salir con una mujer con la que se suponía que terminaríamos "intimando" -al menos ese era el objetivo teórico- el problema era que diablos iba a decirle. 

 Como convencerla para que ella encontrara conveniente acceder a mis malas intenciones. Entre las muchas cosas que a mi me interesaban, no había una sola que pudiera interesar -ni remotamente- a una mujer normal y tampoco quería dejarla hablar para aguantar una charla interminable de majaderías.

Siempre me pregunté por que había que pasar por esa desagradable etapa del convencimiento, donde tenía que venderme como alguien que no era para conseguir lo que no me querían dar. Pero que diablos, así está organizado este cochino mundo.

Bueno, tal vez yo no sea el más adecuado para dar estos consejos porque en mi esplendorosa juventud era más tímido que un ratón y mi vida social no se caracterizaba por la actividad. Pero que diablos ya estoy medio viejo y se supone que a los 57 años algo debo haber aprendido. 

Sin dar más vueltas al asunto aquí van mis perlas de sabiduría, que le permitirán a cualquier jovenzuelo conquistar cualquier mina al primer intento. Es garantizado, si no funciona devuelvo la plata.

1.- Jamás te muestres tal cual eres: eso es lo primero y más importante porque la mayoría de nosotros somos unos pobres diablos y el principal objetivo de una cita es que la víctima no se de cuenta de tu triste realidad.

Al menos hasta que pase cierto tiempo que permita conseguir la primera visita a un motel. Después de conseguido eso que venga el diluvio, ya nada importa un comino.

2.- Miente, miente que algo queda: Por alguna razón, tal vez evolutiva, a las mujeres no les molesta que les mientan. Aunque sepan que lo que les están diciendo es mentira ni les importa, con tal de que sea lo que quieren escuchar. 

Por eso debes mentir y aparentar que hay muchas cosas que te interesan de ella más allá del objetivo general, ese que ya sabemos y tiene que ver con el motel.

3.- Aparenta extrema seguridad o extrema inseguridad: cualquiera de los dos extremos sirve porque a las mujeres por lo general detestan a los tipos equilibrados. 

Un palurdo extremadamente seguro de si mismo puede tener los mismos buenos resultados que un pusilánime porque apelan a dos instintos básicos de las mujeres: el instinto de nido que busca a alguien que las proteja y el instinto maternal que busca a alguien a quien proteger. Los dos sirven.

4.- Insinúa toda clase de ofrecimientos: pero jamás digas nada concreto. Recuerda que las mujeres usan el sexo para conseguir algo a cambio, habitualmente alguna clase de compromiso: "yo te doy sexo pero tu te comprometes". 

Por eso debes dar mil muestras que eres un tipo serio, que anda buscando con quien comprometerse, aburrido de las mujeres fáciles y la vida disipada. 

Pero jamás, en ningún caso te comprometas explícitamente. El compromiso debe ser en general, ambiguo, nunca claro ni específico porque basta que te agarre una sola palabra y ahí si que te cocinaste.

5.- Sobre todo aparenta que tienes plata y te encanta gastarla: Para eso ni necesitas gastar realmente, basta con que cuentes historias de cuanto te has gastado con otras mujeres, eso será suficiente para abrirles el apetito. No existe peor mata pasiones que un tipo sin plata o un tacaño. 

Cualquier mujer normal preferirá tener sexo con un enfermo de SIDA antes que con un tipo pobre o tacaño, es el instinto de nido nuevamente.

6.- Pero si realmente gastas plata con ella, estarás liquidado: Se dará cuenta que eres una vaca lechera en potencia y te puede ordeñar durante años con puras promesas. 

Muchas mujeres, especialmente si tienen buena apariencia, piensan que es suficiente pasearse contigo para que los demás te vean, sin necesidad de acceder al objetivo principal. Debes evitarlas como la peste, eso se llama "el síndrome de la promotora".

En fin, hay muchas más tácticas que se pueden usar con éxito pero la situación estratégica es siempre la misma: ella maneja el sexo y te lo dará a cambio de algo, su objetivo es obtener lo más posible de todo -especialmente compromiso y esas cosas que se pueden comprar con Mastercard o con billetes- antes de "decir que bueno". 

Tu objetivo es que diga "bueno" lo antes posible y al mínimo costo, para eso tendrás que usar toda clase de mentiras, simulación y encubrimiento de manera que -igual que en la guerra- consigas el objetivo a un mínimo costo. No es más que eso.

Y para que no me digan machista, resulta que todos estos encubrimientos y engaños sirven tal cual para las mujeres para conseguir exprimir y someter e un hombre en la primera cita. Los métodos son idénticos, solo cambian los objetivos. En fin, espero que a alguien le sirva.

Rusia sin Putin y los movimientos sociales en Chile

Rusia sin Putin
¿Qué pasará en Rusia cuando Putin ya no esté a cargo? El desastre que ha dejado -con su intento fallido de anexar a Ucrania- ha sido gigantesco, creo que la pérdida más grande ha sido cantidad de militares muertos o sacados del servicio por mutilaciones y cosas así. 

Los militares de carrera son activos valiosos que lleva décadas formarlos, no cualquiera puede comandar las operaciones de una unidad, desde las más pequeñas a las grandes, para qué hablar de los pilotos de aviones, helicópteros oficiales de marina y tanquistas que se han perdido. Que desgracia más grande.

Ls guerras ruinosas han sido un gran tema en la historia del mundo, y España es el mejor ejemplo de eso. Durante Felipe II era el reino donde no se ponía el sol, dominaba -además de España- a los países bajos; partes de Italia, Francia y Alemania; los virreinatos de Nueva España y del Perú; territorios en África, Asia, Oceanía. Es difícil imaginar la grandeza de España en esos años.

Todo se derrumbó por una sucesión de guerras ruinosas, como la Guerra de los Treinta Años y la independencia de los países americanos. Pero eso no fue todo, porque vino la guerra contra Napoleón y las guerras de sucesión carlistas, entre varias más.

Eso mató al Imperio Español por los siglos que vinieron. Ls guerras si no se ganan rápido, son lo peor que puede pasarle a cualquier país.

El problema es que la guerra con Ucrania no los está llevando a ninguna parte y lo único que ha conseguido es que en todo el mundo aumente la rusofobia, hoy es uno de los países más aislados del mundo, en una época donde las alianzas son cada día más importantes.

Lo malo es que mientras Putin esté a cargo, parece que no hay manera que la guerra termine. Yo creo que la única manera de terminar con una guerra, que Rusia ya no puede ganar, es que Putin salga del poder. Una lástima por Rusia y su gente, el país del gran Dostoievski, el gran Chejov y el insoportable Tolstoy.

La gran mentira de los movimientos sociales en Chile
La historia oficial de Chile, que se reescribe cada vez que hay un gran cambio político, habla de "la cuestión social" y del "pueblo" como una masa compacta con una sola visión y objetivo, que se mueve decidida a obtener conquistas sociales.

Yo creo que esa es una gran falsificación, escrita para ajustar los hechos al análisis marxista, que ha terminado siendo aceptado por moros y cristianos. Y no solo de izquierda, porque hay también gente de derecha que cree en ese cuento a pie juntillas. Eso es pura flojera intelectual.

La verdad es que los movimientos sociales y la "cuestión social" nunca fue un movimiento basado en el malestar de obreros explotados por sus patrones. Eso no coincide ni con lo que yo conocí y recuerdo ni con lo mucho que he leído sobre el asunto.

En mi opinión, la llamada cuestión social y los movimientos obreros fueron un invento implementado no solo en Chile sino en muchos otros países del mundo por la Revolución Soviética. Recuerden que en los primeros años de la Revolución, ésta era profundamente internacionalista y tenía por objetivo instaurar el comunismo en todo el mundo.

Esa es la razón por la que aparecieron las Internacionales Socialistas y en Chile el activismo y las huelgas en todas las salitreras y las minas de carbón, que en esos años movían buena parte de la economía de Chile respondían a esa lógica.

Nunca fue verdad esa leyenda negra sobre la explotación despiadada de los obreros en las salitreras o las minas de carbón. Claro que eran trabajos duros y peligrosos, pero muy bien pagados. yo conocí mucha gente que nació en oficinas salitreras, cuyos padres trabajaron allí y recuerdan esos años como una época dorada repleta de prosperidad.

Pero el comunismo soviético necesitaba expandirse por el mundo, por eso mandaron agentes a todos los países a sembrar el descontento, fomentar el resentimiento social y sobre todo organizar huelgas para consolidar su poder.

En los primeros años de la Revolución Soviética, Lenin pensaba que las ideas de Marx tenían valor científico y sus predicciones se cumplirían al pie de la letra, el derrumbe del capitalismo en el mundo sería espontáneo e inevitable.

El activismo era simplemente un empujoncito para acelerar el proceso. Pero pasaba el tiempo y el capitalismo no se derrumbaba. Algo andaba mal con la teoría.

Y aunque no lo crean, esa idea estaba en todos los grandes economistas clásicos, partiendo por el mismísimo Adam Smith, alguna vez cité como decía que por efecto de la Revolución Industrial los pobres serían cada día más pobres, para terminar en una semi esclavitud, trabajando solo para el sustento básico.

Así pasaban los años y el capitalismo, en lugar de derrumbarse espontáneamente, crecía más y más. Creo que fue Stalin el que se dio cuenta que las profecías de Marx nunca iban a cumplirse, porque con él la Unión Soviética dejó de esperar el comunismo espontáneo del resto del mundo.

Ese fue un giro tremendo, porque significó que la Unión Soviética pasaba del internacionalismo al nacionalismo exacerbado de Stalin, desde que le falló la alianza con Hitler. A partir de esos años, la URSS se orientó a tomar el poder violentamente de otros países y subyugarlos, según el clásico modelo  imperialista.

¡Qué manera de divagar e irme por as ramas! Volviendo al tema, mi idea es que los movimientos sociales jamás existieron como una expresión masiva de descontento, siempre en Chile hubo muchos obreros de derecha y para qué hablar de los inquilinos, que en su mayoría votaban a ojos cerrados por el patrón.

No existió "cuestión social" en Chile porque el comunismo y socialismo jamás fueron fuertes como para ganar por si solos en las elecciones. Lo que existió fue agitadores, activistas, financiaos por Moscú para crear caos y dar la apariencia de un movimiento masivo de indignación contra los poderosos.

Siempre fueron cuatro gatos, pero mediante alianzas y chanchullos terminaron vendiéndole el cuento a todo Chile, los movimientos sociales fueron la operación de pequeños grupos, vanguardias organizadas para dar la impresión de un gran movimiento de opinión, eso nunca fue.

Las críticas al gobierno de Kast

Seré breve esta vez. Kast y su gobierno están enfrentando muchas críticas de opinólogos de los medios, gente como los Mosciatti, Astorga y otros que fustigaron duramente a Boric, ahora se dedican apalear por todo  a Kast por todo: por lo que hace y por lo que no hace.

Aparecen las encuestas de opinión mostrando una fuerte baja en el apoyo y los profesionales de la opinología crean cuñas como "Kast está peor que Boric", "hay una guerra civil dentro del gobierno", el ministro tal o cual debe irse inmediatamente", "es un error no forzado"  y cosas por el estilo.

Estas opiniones no vienen solo de la oposición, son principalmente de los que se venden como comentaristas independientes, con pensamiento crítico y que no se casan con nadie. La verdad es que las críticas a Kast desde la oposición son de otra naturaleza.

Los que fueron del gobierno de Boric, se han dedicado a sostener que Boric no lo hizo tan mal, y con pirotecnia retórica muestran cifras que no engañarían a un niño de 10 años. Ese tipo de discurso no es muy nocivo porque lo cree nadie, ni siquiera ellos mismos.

El desastre económico y de incompetencia que significaron los cuatro años de Boric es imposible de ignorar. Esos argumentos a mi me recuerdan la gente que después de 1973 defendía al gobierno de Allende diciendo que estaba levantando al país y que el fracaso se debió a que no lo dejaron gobernar.

Hoy casi nadie discute que el gobierno de Allende fracasó por incompetente y sectario, de hecho después de los primeros diez años la propia izquierda hizo la autocrítica y reconoció los graves errores que llevaron al golpe. 

Los que no reconocieron eso son los que todavía defienden al gobierno de Corea del Norte, Cuba y Venezuela diciendo que son democracias a su manera, un argumento tan chanta que gente como el profesor Artés y otros por el estilo son motivo de burla. Es cosa de ver cómo les va en las elecciones.

Esa es la izquierda que gobernó con Boric y que conserva como un tercio del electorado. Pero hay otra línea de ataque, que viene de los viudos de la Concertación. Es una herramienta que viene usando la social democracia en Chile desde 1990 con cierto éxito, le llaman "la narrativa", "el relato" y cosas por el estilo.

Fue un invento de Tironi y asociados, Correa y asociados, Gustavo Villalobos y otros de ese mismo grupo. Es una idea híbrida que toma métodos de operaciones psicológicas y las mezcla con las teorías de sociólogos europeas postmodernos, para manipular la opinión de masas.

Los referentes de todo esto son gente como Gramsci, Lacan, Vekemas, el marxismo psicoanalítico y chifladuras de ese tipo, Tironi, que fue el inventor de la Teoría del Cuento, bebió de sociólogos franceses como Touraine, Martucelli y gente por el estilo.

La Teoría del Cuento
En realidad no se llama así, es un nombre que yo le puse, pero de allí sale todas esas ideas del relato, la épica, la narrativa, el clivaje y chamullos por el estilo. La base de esta Teoría del Cuento es la idea que el lenguaje puede crear realidad.

Esto lo notó Hannah Arendt, cuando escribió en su libro "Verdad y Política"

"No es en modo alguno una cuestión de curso el que podamos decir: 'el sol brilla', cuando en realidad está lloviendo a cántaros... sino que indica que, si bien estamos bien equipados para el mundo, sensual y mentalmente, no estamos encajados o incrustados en él como una de sus partes inalienables. Somos libres de cambiar el mundo y de empezar algo nuevo en él"

Recuerdo que leí ese libro en el Instituto Chileno Alemán, hace muchísimos años y el párrafo se me quedó grabado para siempre, no recordaba las palabras exactas pero con ayuda de Gemini lo pude rescatar. A mi me impresionó mucho en su momento, como le debe haber impresionado a esos sociólogos chilenos en su momento.

La idea es que el hombre tiene la capacidad maravillosa de poder mentir, puede asegurar cosas que son evidentemente falsas y convencer de eso a los demás, Arendt dice que si obviamos el aspecto moral, ese es una expresión máxima de la libertad del pensamiento humano: no depende de la realidad ni de los hechos evidentes: con lenguaje se pueden crear realidades.

Eso también lo había anotado Gramsci en sus cuadernos y otros sociólogos, psicólogos y siquiatras -especialmente franceses- que se enamoraron de esa idea que con el solo lenguaje se podían crear realidades. La perfecta Teoría del Cuento.

Claro que, en mi opinión, esa teoría es en si misma un cuento, una meta mentira que puede convencer a los ingenuos por un tiempo pero que no se puede sostener indefinidamente. En algún momento un niño puede decir que el rey está desnudo, o un negro, como en El Conde Lucanor.

A propósito escribí una entrada hace años que se llamaba El Lenguaje no crea realidad, donde explicaba por qué todos estos relatos, épicas y clivajes con el tiempo se derrumban frente a los hechos simples y evidentes.

Durmiendo con el enemigo
Los verdadero enemigos del gobierno de Kast, los peligrosos, no son los merluzos ni menos los comunistas, sino los social demócratas y muchos libertarios incluso, que están enquistados o giran alrededor del propio gobierno, especialmente en los partidos de Chile Vamos.

A pesar de que han sufrido una gran decadencia, todavía tienen recursos, plata y manejan medios de comunicación. También tienen sus opinólogos favoritos como los que llenan CNN Chile y otros, que por oportunismo venden sus comentarios a la mejor oferta.

¿Qué puede hacer el gobierno si está durmiendo junto con su enemigo más peligroso? ¿Si lo machacan por los medios todos los días cortando los pelos en cuatro, inventando errores y fomentando divisiones?

No hacerles caso, ignorarlos, no pescar. La épica y la narrativa deben ser consideradas con desprecio, no hay que dejarse llevar por esos cuentos y payasadas, ni siquiera hay que tomarse un minuto en contestarlas. 

El gobierno tiene muy buenos ministros y está haciendo bien su trabajo hasta ahora, no hay que meterse en las polémicas estúpidas, lo mejor es responder con silencio e indiferencia. 

Por eso la vocera de gobierno debería ir desvaneciéndose, ese esquema de instalar una narrativa, está agotado, hay que evitar a toda costa las polémicas tontas. El presidente en persona debe explicar lo que está haciendo y no responder los ataques, que hablen lo que quieran, los resultados hablarán por si mismos. Al menos así lo veo yo.

Ah, menos mal que iba a ser breve. Como será cuando me explaye. Hasta mañana...