Cuando era un computin

Resulta que me puse -por fin- a ordenar mi taller, y de paso traté de ordenar un poco la bodega, que está repleta de basura que han dejado parientes y amigos por años, pensando que con eso se liberaron de un problema, traspasándolo a nosotros, claro.

Ortdenar esa bodega es como limpiar los Establos de Augias, creo que el propio Hércules se vería en problemas tratando de organizar esa toneladas de basura. Pero no solo hay basura ajena sino también algo de basura propia.

Así fue como me encontré con cientos de diskettes de 3 1/2 y de 5 1/4 de los años en que me ganaba el caviar vendiendo programas. Allí deben estar los programas para control de centrales de compras del Regimiento Dolores, los de control de inventarios de Superaudio y muchas empresas de la Zona Franca que vendí por esos años.

Recuerdo bien las dos veces que fracasé tratando de hacer un código, cuando recién empezaba con eso: la primera fue en el computador Radio Shark de don Andrés Guisa y la segunda vez cuando traté de hacer un programa de control de naves para la Gobernación Marítima de Iquique.

De ambos fracasos aprendí mucho, especialmente del de la Gobernación Marítima, que tratamos de hacer con el teniente Silva, que recién se había graduado de ingeniero en la Universidad Federico Santa María. Nos enredamos tanto en el diseño que al final no entendíamos nada y el maldito asunto quedó olvidado: trabajé muchísimo y no pude cobrar nada.

Pero igual fue una gran experiencia, aprendí casi todo lo que se de esos dos fracasos y de allí en adelante todos mis programas funcionaron, aunque no todos llegaron a entrar en producción, casi siempre por problemas administrativos o limitaciones de la máquina.

"Cualquiera puede programar"
Hice un curso con ese nombre, y otro que se llamaba "Aprenda Python en tres días", ambas afirmaciones son ciertas, no se necesita ser inteligente y ni siquiera ingenioso para aprender cualquier lenguaje de programación, se parece a aprender un nuevo idioma, pero es incomparablemente más fácil.

El inglés por ejemplo tiene unas 170.000 palabras, el español tiene 93.000 de uso común. Comparando con un lenguaje de programación. para aprender Python por ejemplo, basta conocer entre 20 y 40 instrucciones -que equivalen a las "palabras" de un lenguaje natural. ¡Imaginen aprender un idioma que tiene solo 40 palabras!

La sintaxis y gramática de cualquier lenguaje de programación es infinítamente más simple que la de cualquier idioma. Y tengan en cuenta que cualquier criatura maneja su lenguaje natural después de un par de años. 

Por eso los buenos programadores generalmente aprendieron por su cuenta cuando niños, no porque los niños sean más "inteligentes" sino porque hasta un niño puede aprender un lenguaje de programación en muy poco tiempo.

¿Y por qué entonces no todo el mundo se dedica a esribir código? Aquí viene el secreto: resulta que la programación es un oficio muy artesanal que requiere años de práctica dura. Un programador funciona igual que un escritor, son procesos muy parecidos.

Por eso cuando Centurio o alguien más me dicen "Pero si tu sabes Python ¿por qué no programas un corntrolador para drones?", eso equivale a suponer que cualquiera que sepa leer y escribir debería ser capaz de escribir una novela o una buena obra de teatro.

Claro que podría ser capaz, pero solo en potencia y después de pasar varios años desarrollando aplicaciones de ese tipo en específico. Hay infinitas clases diferentes de aplicación, la mayoría son muy especializadas.

La analogía entre un programador y un escritor es profunda, muchos buenos programadores también son buenos escribiendo porque el proceso es muy parecido. 

Así como un buen escritor debe haber leído cientos o miles de libros antes que sea capaz de redactar uno bueno, un programador también aprende de esa manera: copiando chunks de código que incorpora a su caja de herramientas y con el tiempo van desarrollando su estilo.

Porque existe un estilo de programar que a veces hace muy identificable al que escribió un código, tal como uno al leer un fragmento puede identificar que lo compuso el escritor tal o cual. 

Lo principal es entender que no basta dominar un lenguaje de programación para ser capaz de escribir código, tal como no basta saber un idioma para escribir buenas novelas o poesía.

Cuando yo empecé a programar tenía unos 14 años en 1969, aprendí Fortran y no fue hasta 1980, once años después que tuve acceso a un computador por primera vez, antes de eso mis programas eran en papel y lápiz y no tenía como probarlos, más que haciendo a mano flujos y tablas de entradas y salidas.

Eran los años de la prehistoria, donde los que sabíamos un lenguaje teníamos que hacer el trabajo que ahora hacen 10 o más personas, desde entender el problema hasta entregar un código en producción sin errores ni excepciones.

No era nada difícil, pero si excesivamente trabajoso. Los programas que escribía en Visual Basic y en VBA para los tribunales, al imprimirlos contenían más de 600 páginas de código y eso que eran aplicaciones sencillas. 

Si tuviera como leer los diskettes que aparecen en la foto los encontraría hoy y me podría entretener recordando los buenos viejos tiempos, cuando me amanecía en un viejo computador Epson tipeando como loco. Ya nada de eso puede existir, hoy eso es inviable.

En el año 2005, mi amigo Stephen tenía una empresa de computación de nicho en Estados Unidos, con un solo cleinte que le daba bastante plata y tuvo la mala idea de contratarme para que empezara a ayudar a montar y administrar servidores virtuales y hacer control de calidad del código que desarrollaban.

Fue una pésima idea, si hay algo para lo que yo no sirvo era justamente para eso, hice puros desastre y después lo dejé, es un recuerdo vergonzoso para mi por el horrible desempeño, nunca había hecho tan mal un trabajo en mi vida.

La última vez que tuve algo que ver con computación fue cuando me tocó supervisar un sistema grande y complicado en la Municipalidad de Tacna, en 2008. Ese tenía dos equipos de desarrollo que trabajaban en paralelo para hacer funcionar la cosa.

Habían varios programadores, un par de analistas, un diseñador, especialistas en bases de datos, unos dedicados al front end y otros al back end, gente dedicada a las pruebas y control de calidad y otros dedicados a documentar. No recuerdo cuantos, pero eran varios.

El problema fue cambiar un sistema antiguo y lleno de parches en modo de texto, pero que mal que mal funcionaba (a duras penas) por otro nuevo. Los primeros meses de producción fueron desastrosos y el asunto provocó una revuelta popular donde la gente salió a la calle a tirarle piedras a la municipalidad.

Al final zafamos, pero entonces entendí que ya no tenía nada que hacer en computación, el maldito asunto ya no me entusiasmaba. Muchos años después, solo por curiosidad aprendí Python en un par de días, resultó muy fácil porque es casi idéntico al Basic con el que yo había trabajado años 

En fin, esas cajas de diskettes me trajeron buenos recuerdos del pasado, me gané el caviar durante casi 20 años con eso, fue lindo y entretenido mientras duró, como todo.

El proyecto está -casi- listo

El año pasado el Tomás Jr. aprendió a manejar, tenía su primer trabajo en la universidad y estaba ganando sus lucas. Yo le dije que ya que estaba aprendiendo y seguramente iba a chocar, que por mientras usara mi viejo Toyota, que estaba botado, listo para irse pronto a la chatarra porque ya no pasaba la revisión técnica anual.

Después que sacó su licencia, empezó a hablar que juntaría plata y se iba a comprar un auto el próximo año. Yo le dije que uno siempre choca su primer auto así es que mejor esperara a chocar el mió, que ya tenía golpes por todas partes y los parachoques estaban sujetados con alambres.

No se demoró mucho en chocarlo echando marcha atrás, o sea ya estaba bautizado como conductor, ahora ya podía pensar en un auto nuevo. Primero pensaba juntar para un auto chino cero kilómetros, cosa que me desesperó ¡iba a comprar una basura y encima pagar montones de plata! 

Sabiendo que mientras más le discutiera, más se iba a empecinar en hacerlo, busqué el medio indirecto: le propuse que por mientras arreglaramos en medias mi auto; total yo lo uso apenas, y lo usáramos compartido. 

Era un trato conveniente para ambos porque yo casi no lo uso y no quería hacerme cargo de la mantención, y para él le saldría mucho más barato que comprar un auto nuevo.

Pero el auto apenas andaba, el motor se apagaba en los semáforos así es que antes que todo quise asegurarme que el motor era reparable, así fue como encontré a Rafael, el mecánico cubano con quien lo revisamos y le hicimos las primeras reparaciones.

Tuve la suerte que en Cuba el Toyota Vitz es muy popular así es que el mecánico se lo conocía de memoria. Lo contraté para que me cambiara el termostato y pronto acordamos que lo revisara completo y le hiciera mantención a la bomba, inyectores y limpieza a toda la línea de combustible.

El motor andaba apenas con tres cilindros entonces, pero me dijo que no me preocupara, había que cambiar la válvula PCV y se arreglaría. Yo ya había hecho por mi cuenta la limpieza del cuerpo de aceleración. Le hice caso y al cambiar la PCV volvieron a funcionar los 4 cilindros y el motor dejó de pararse en los semáforos.

Después le hice el afinamiento básico: bujías, aceite, filtro, filtro de aire. Y el motor empezó a andar parejo. Me comentaba Rafael que el motor 1SZFE de este auto era tan duro que a veces funcionaba con 3 pistones y el dueño ni se daba cuenta. 

Era cierto, esa es una ventaja pero también una desventaja del motor, porque empieza a dar señales de falla solo cuando está a punto de fundirse.

Ya convencido que tenía -sin saberlo- el auto con uno de los mejores motores que Toyota ha fabricado, me dediqué a convencer al Tomás Jr. que teníamos que dejarlo como nuevo, y así empezamos a meterle plata:

-Cambio termostato 25
-Servicio línea de combustible 30
-Válvula PCV 6
-Cambio cremallera 200
-Soportes motor 40

-Sensor oxígeno 16

-Empaquetadura válvula IAC 20
-Reparación plásticos 70
-Pintura 380

Em total gastamos 797 dólares. Bueno, en realidad hubo otros gastos en bujías, filtros, aceite, etc. así es que calculo gastamos unos 900 dólares. Por 450 dólares cada uno quedamos con un auto prácticamente nuevo y de mejor calidad que cualquier 0 km que se pueda comprar hoy con un presupuesto razonable.

Se me olvidaba la economía de combustible. El auto está rindiendo 18 km/l en ciudad, lo que no me tiene muy contento pero ¡que más se puede pedir a un auto de 25 años! De fábrica el rendimiento declarado era 20 Km/l en ciudad y 24 en carretera. ¡Espero alcanzar esos 24 Km/l alguna vez!.

Todavía me faltan detalles. Tengo que colocar la antena de techo (ya la compré en 1.5 dólares pero tendré que pagar por la instalación, porque hay que cambiar la base). Instalarle los nuevos limitadores de las puertas y el nuevo sensor de velocidad (ya lo compré en 15 dólares, gentileza Aliexpress), pero son poca cosa, solo pelos de la cola.

En fin, que quieren que les diga, no me canso de mirar lo bonito que quedó el auto que estaba condenado a la chatarra, y sobre todo escuchar el ronroneo del motor que es igual al de mi  gata. Fue un bonito proyecto y me divertí montones con eso, igual que me divierto con los arreglos de la casa.

Creo que no hay mejor manera de gastar la plata que haciendo algo entretenido y que sirva, para cosas así es que vale la pena ahorrar.

Refrito del sábado: Algunos detonantes de la Guerra del Pacífico

Este refrito va dedicado a don Benjamín Vicuña Mackena, excelente alcalde pero un perfeto idiota como político. que pretendió dirigir la guerra por la prensa, opinando desde el confort de su sillón, además que deformó completamente nuestra historia. 

De haberle hecho caso, Chile limitaría hoy con Copiapó, con suerte. En fin, aquí va el refrito, publicado originalmente el 17 de octubre de 2018:

No se si escriba una serie con este tema, que tiene fanáticos, eruditos, sobacos ilustrados -y otros no tan eruditos ni ilustrados- ansiosos de polemizar, no me apetece para nada entrar en discusiones estériles. Pero me encontré con el artículo “La Casa Gibbs Y El Monopolio Salitrero Peruano: 1876-1878” de Manuel Ravest Mora y no pude resistir hacer una entrada sobre este interesante tema, que toca características claves de los sistemas políticos de tres países hacia finales del siglo pasado. Sin mucho trámite, aquí voy

La Casa Gibbs
Antes de la Guerra del Pacífico entre Chile, Perú y Bolivia, la casa de Antonio Gibbs and  Sons con sede central en Londres. tenía sucursales en Lima y Tarapacá (Perú), Antofagasta (Bolivia) y Valparaíso (Chile). En Tarapacá, la Casa controlaba la "Tarapaca Nitrate Company", de la que mi abuelo fue apoderado antes de la guerra y que operaba las dos mayores oficnas salitreras: "Carolina" y "Limeña", Desde 1873 a 1875 esta compañía venía dando pérdidas porque con el precio al que había caído el salitre no se cubrían los gastos de producción.

En Antofagasta la Casa Gibbs tenía un 25% de acciones de la "Compañía de Salitre y Ferrocarril de Antofagasta", que era controlada por el chileno Agustín Edwards con un 42% de la propiedad, Edwards controlaba la empresa desde Valparaiso. Antofagasta estaba entonces ocupada por Bolivia, en virtud del Tratado de 1874, que surgió después de una larga disputa fronteriza por el territorio entre los paralelos 23º y 25º. La situación estaba regida por este tratado y el tratado complementario de 1875.

El tratado de 1874 constaba de 8 artículos, establecía en lo principal que el límite entre Chile y Bolivia quedaría en el paralelo 24ºS,. que las ganancias de la explotación entre 23º y 25º se dividirían por mitades entre ambos países y que los derechos de exportación debían ser fijados de común acuerdo entre los dos países. El complementario de 1875 decía que "Todas las cuestiones a que diere lugar la inteligencia y aplicación del tratado de 6 de agosto de 1874, deberán someterse al arbitraje".

¿Cual fue el problema entonces?
Todo parecía claro y sin lugar a interpretación, pero surgió un problema en Perú, pues los costos de producción del salitre en Tarapacá eran muy altos y por lo mismo, la "Tarapaca Nitrate Company" venía perdiendo plata todos los años. La única solución para recuperar el precio era bajar el volúmen de producción, idea que no era compartida por la  "Compañía de Salitre y Ferroarril de Antofagasta", de Edwards, que operaba en territorio boliviano, tenía mucho menores costos y estaba ganando bastante plata.

Aquí es donde parte un serie de movidas desde el Perú, encaminadas a bajar el volumen de la producción total exportado. La primera medida del Estado Peruano fue nacionalizar las oficinas de Tarapacá, lo que fue recibido con satisfacción por la Casa Gibbs que, en compensación a entregar las salitreras, fue nombrada distribuidor exclusivo para Europa, así se sacaron de encima una producción que daba pérdidas y pasaron a ser comercializadores, donde solo podían tener ganancias.

Así, el problema de bajar la producción para recuperar el precio quedó en manos del Estado Peruano, que era el nuevo dueño de las oficinas. Ya el 6 de febrero de 1873 Perú y Bolivia habían firmado el Tratado Secreto de Alianza Defensiva, que decidió finalmente la entrada del Perú en la guerra. Existe en Chile hasta hoy la idea que ese tratado fue parte de una serie de maniobras del Estado Peruano para presionar a Edwards a bajar su producción de salitre, y así poder operar sin pérdidas en Tarapacá.

Por otra parte, El tratado de 1874 tenía que ser refrendado por el Congreso Boliviano, y la condición que pusieron los congresistas fue que Bolivia debería fijar unilteralmente un impuesto por cada quintal de salitre exportado, primero de 3 centavos y luego subieron la tasa a 10 centavos por quintal. Con ese impuesto subirían los costos de Edwards y así -suponían- se allanaría a bajar la producción para que subiera el precio.

Pero Bolivia no podía poner hacer eso unilateralmente sin romper el tratado, la exigencia de los congresistas fue acogida igual por el presidente boliviano Hilarión Daza, pensando que Chile no se iba a embarcar en una guerra con Bolivia y Perú y trataría de acomodarse a las exigencias bolivianas. La convicción de Daza era que el Tratado secreto -que a esas alturas ya no era nada secreto- obligaría a Chile a acatar el impuesto unilateral.

El tremendo error de Daza
Así fue como Daza decidió imponer los 10 centavos por quintal, les calculó impuestos no pagados a las salitreras, en especial la de Edwards, trabó el embargo y remate contra estas oficinas, que se negaron a pagar. Fue bien parecido a la "nacionalización" del cobre de Allende, aprobada por la unanimidad del Congreso de Chile, que no pagó por los activos expropiados alegando "utilidades excesivas" y terminó con un desatre mucho más costoso para el país.

Daza se equivocó completamente en la reacción esperada. Aunque al presidente chileno Anibal Pinto no le hacía maldita gracia ir a la guerra, la opinión pública era unánime de no aguantar el insulto boliviano de la imposición unilateral del impuesto. Por otra parte el tratado "secreto" era un secreto a voces y la opinión popular obligó al gobierno a ocupar Antofagasta y quedarse allí para impedir el remate. Esto significó que Bolivia declarara la guerra a Chile y que Perú quedara involucrado, de rebote, obligado por el tratado secreto.

Hubo muchas fintas en días previos a la ocupación de Antofagasta: intentos de establecer arbitraje, exigencia de Chile al Perú para que se declarara neutral antes de arbitrar, negativa del Perú. Hubo una negociación apresurada con Argentina, donde Chile entregó buena parte de la Patagonia -otro territorio en disputa- pero la causa directa de la guerra fue la decisión de Daza de romper el Tratado y la reacción chilena de ocupar Antofagasta, todo eso está abundantemente documentado y muy pocos lo discuten.

Las causas más profundas de la guerra
Pero aparte de esas causas directas, también hubo otras causas profundas, que se han discutido por más de 100 años sin llegar a acuerdo. Mucha historiografía peruana habla del "apetito por el territorio" del litoral y Tarapacá, en Bolivia hablan del "despojo" y se enredan en discusiones sobre una supesta rapacidad, que los convirtió en víctimas inocentes de las ambiciones chilenas. Esas son majaderías escritas después de la derrota, como la "puñalada en la espalda" del nacionalismo alemán, después de perder la I Guerra Mundial, en fin, mejor pasemos al asunto de una vez.

En mi opinión -y aquí solo caben las opiniones- las causas profundas de la guerra fueron dos: la disputa fronteriza nunca resuelta entre Chile y Boliva, el Tratado de 1874, en lugar de resolver la cuestión fue una de las causas directas de la guerra. La otra causa, indirecta en mi opinión, fue la rivalidad histórica entre Chile y Perú, que es muy antigua, dura hasta hoy y se ha resuelto a lo largo de la historia de distintas maneras. Ambos países somos muy parecidos, exportamos prácticamente lo mismo, competimos por los mismos mercados y en general somos como dos perros disputando un mismo hueso.

La disputa de límites y el tratado
Vamos por parte. El problema fronterizo se trató de zanjar con un tratado, lo que muestra que ambos países quisieron en su momento arreglar el asunto a la buena, pero la decisión de Daza y el Congreso Boliviano, de romper la cláusula del impuesto, con la esperanza que Chile no iba a reacconar, fue una apuesta temeraria y equivocada, tal como lo que hizo Galtieri cuando decidió invadir las Malvinas. El tratado, en lugar de resolver el problema lo empeoró hasta el límite. Los tratados son útiles solo mientras se respetan, cuando una parte trata de quebrarlo todo se va al diablo.

La animosidad popular en Chile contra el Perú
Lo de la rivalidad entre Chile y Perú se ha resuelto de distintas maneras en el tiempo: ha ido desde la guerra, la amenaza, la hostlidad retórica, hasta la actual competencia económica, que creo es la manera más civilizada que existe de manejar esta situación. Hay una teoría que dice que el objetivo principal de Chile al ocupar Antofagasta fue atacar al Perú y creo que en cierto modo puede hacer sido así, pero no por voluntad de los gobernantes, los oligarcas ni menos de los ingleses de la Casa Gibbs, sino que empujados por una enorme animosidad de la opinión pública .

El impuesto pudo haber sido un insulto aguantado por Chile en otras circunstancias, pero  había rencor popular acumulado contra Perú y Bolivia, en el contexto de cosas que habían pasado pocos años antes. No hay que olvidar que aún estaba caliente el recuerdo del asesinato de Diego Portales y los intentos hegemonicos del mariscal Santa Cruz, el Napoleón Aimara, Creo que esa fue la semilla y una de las causas profundas de la decisión de Anibal Pinto de ocupar Antofagasta militarmente, lo que terminaría en la dinámica de la guerra, Si no lo hacía habría sido el fin de su gobierno.

Dudo que haya sido una decisión agradable para Pinto, pero fue el país más que el gobierno el que exigió la guerra, con la correcta intuición que si dejaba pasar lo del impuesto, Chile quedaría de rodillas, a merced de los caprichos de un matón cobarde como era percibido Hilarión Daza. El furor entusiasta por enrolarse en la guerra cruzó todas las clases populares en Chile, a diferencia de Perú y Bolivia donde lo vieron primero como obligación y a medida que iban perdiendo como autodefensa. En Chile hubo un frenesí por salir a pelear, los cronistas de la época describen como muchos soñaban morir combatiendo por la patria, especialmente después del ejemplo de Arturo Prat.

La guerra se gestó mucho antes
En mi opinión todo esto empezó con el choque de dos de los mayores genios de la política en América Latina: Andrés de Santa Cruz y Diego Portales. Portales quería mucho al Perú, vivió años allá, tuvo hijos con peruana y no se casó con ella por un sentido del deber exagerado hasta el ridículo, que el mismo calificaba como su "rareza". Conoció muy bien al Perú y para que decir a Chile, fue extraordinariamente visionario y se dio cuenta de la rivalidad inevitable entre Chile y Perú, que se tendía que resolver de alguna manera.

En su extraordinaria carta a Tocornal, se ve esta admiración de Portales por peruanos y bolivianos, a quienes califica de "hombres sutiles, hábiles y cosquillosos" en contraste con "El orden social (que) se mantiene en Chile por el peso de la noche (...) la tendencia casi general de la masa al reposo es la garantía de la tranquilidad pública".

Portales intuyó antes que nadie el peligro para Chile de una unión política y militar entre Perú y Bolivia, que fue el propósito estratégico de Andrés de Santa Cruz, dedicó su vida a combatirla y murió asesinado.por esa causa, En mi opinión la Guerra del Pacífico fue el desenlace inevitable del choque entre Portales y Santa Cruz, ocurrido casi cincuenta años antes, un choque que el pueblo en Chile nunca olvidó y por eso obligaron al gobierno a embarcarse en la guerra. Esa es la idea que yo tengo al menos, en base a lo que he leído y las conclusiones que he sacado de las lecturas.

Curados no vale

La Benemérita Fundación Mi Billetera celebra hoy el generoso aporte de quien yo se. Prometo que será malgastado en vino nujerzuelas y otros vicios, como corresponde. 

Es mentira. Me he hecho el propósito de no tocar durante al menos un año todo lo que me llegue a la cuenta de Paypal, para que se acumulen los pagos por mis cursos y las donaciones de mis amigos, después de un año -o tal vez más- veré en que malgastaré esa plata. 

Nunca he querido colocar publicidad, solo un par de veces coloqué entradas pagadas de terceros pero me alegra mucho saber que alguien se tomó la molestia de depositarme unas buenas lucas solo por amistad. Esta vez me llegó con el mensaje "Por entretenerme diariamente con tu contenido", no tanto como me entretuve yo viendo que subía mi saldo de Paypal ¡Muchas gracias amigo!

"Curados no vale"
Así decía una amiga cuando le recordaban alguna cosita vergonzosa que había hecho en el pasado, una bonita excusa en todo caso, me encanta. Ahora resulta que nuestro regular Frx fue proféctico cuando comentó "aunque me sigo preguntando si veremos a más peces gordos caer o si estos serán meros chivos expiatorios".

Para los que no lo saben, uno de los funcionarios más poderosos de nuestro gobierno, el subsecretario del interior Manuel Monsalve acaba de ser acusado de abuso sexual primero y ahora por violación. 

Resulta que el 22 de septiembre Monsalve salió a comer con su subalterna de confianza, durante la comida se emborracharon hasta el punto en que la denunciante perdió la memoria de lo que había pasado en la comida, despertando en el Hotel San Francisco, en la habitación donde Monsalve vive mentras trabaja en Santiago.

A ver: como yo entiendo una violación entre dos adultos mayores de edad deben haberse cumplido algunos requisitos básicos: el primero y más obvio cuando no hay consentimiento, el agravante es si existe violencia. El no consentimiento es crucial y la violencia se debería acreditar físicamente en forma de lesiones.

Pero estas cosas no pueden ser solo denuncias porque hablar no cuesta nada. Han aparecido algunas frases estúpidas y proto fascistas como "yo si te creo" o "no tengo pruebas, pero tampoco dudas" implicando que basta la palabra para condenar a alguien. Muchos jueces han llegado a la aberración de condenar en la sola base de dichos de quien denuncia, y no solo en delitos sexuales.

Francamente, esta cosa no me convence para nada. La denunciante aceptó la invitación a comer sin problemas, también aceptó que Monsalve la ascendiera a un trabajo mejor, en que tendría que acompañar a Monsalve a regiones, esto fue días antes que ocurrieron los hechos. 

También la denunciante acusa a Monsalve, que antes que ocurriera la cosa hubo un día que salieron a comprar cigarrillos, se sentaron en un parque y Monsalve le habría "robado un beso" sin su consentimiento.

Bueno, sacando las cuentas yo pienso que suponiendo que fue cierto lo de "robarle un beso" ¿como fue que después aceptó salir a comer con él y se emborrachó hasta perder la conciencia? 

La ley chilena ha ido extendiendo la tipificación del delito de violación , en general para mayores de 14 años se requiere de alguna de las siguientes condiciones:

1. Se usa fuerza o intimidación. Es decir, se amenaza a la víctima o utilizando violencia, se la fuerza realizar el acto sexual.
2. La víctima se halla privada de sentido o, en otras palabras, que no se encuentre consciente. Ej. Producto del consumo de alcohol o alguna droga la victima perdió el sentido y fue penetrada, eso sería considerado violación. La privación del sentido puede provenir de otras fuentes también por ejemplo un desmayo o condición médica.
3. Abuso de enajenación o de trastorno mental. Esta circunstancia quiere decir que la víctima no tiene percepción de la realidad y el agresor se aprovecha de esto. Ej. Psicosis, oligofrenias, paranoias, esquizofrenia. 

Las causas 1 y 3 me parece perfectas, pero la 2 no me convence para nada. ¿Cómo se va a acreditar que la víctima estaba sin sentido en el momento de la violación y no simplemente borracha? 

Es curioso que la denunciante en este caso insiste en que no recuerda nada de lo que ocurrió desde que se tomó el tercer pisco sour hasta el día siguiente, esa historia de amnesia me parece recomendada por un abogado, o tal vez la víctima es abogado.

En cualquier caso igual se podría argumentar que un borracho no está en sus cabales así es que el delito no tendría dolo sino solo culpa, en fin, una idea extraña que se me ocurre ante todo este lío.

El feminismo ha hecho un daño enorme a la sociedad desde que -a principios de siglo- empezó a mutar de un movimiento por los derechos de las mujeres a un movimiento político, usado para buscar el poder. Desde que empezó todo eso han venido ocurriendo una cadena de aberraciones legales que ofenden al sentido común.

Junto con el Siglo XXI se volvió a poner de moda una especie de moralismo victoriano, aunque mucho más retorcido e hipócrita. Los hombres menos hombres, las mujeres menos mujeres, todos se desplazan a una zona medio androgina, el sexo normal se va convirtiendo en un tabu y solo la homosexualidad se acepta. Que peste más grande.

Lo bueno es que estas modas pasan, esta no es la primera pero tampoco será la última, la gente va a empezar a podrirse de tantas ridiculeces y volveremos a los buenos viejos tiempos, donde los hombres volverán a ser cazachicas y las mujeres serán perfectamente capaces de defenderse solitas de cualquier pelmazo, sin necesidad de leyes ni de escándalos ridículos.

Me acuerdo que en Arica había un viejo, gordo y sátiro que iba a la playa a jotear a las chicas en tanga, más de una vez le hizo una propuesta sucia a alguna, por si pasaba. Resulta que yo tenía una amiga muy bonita que -hastiada- decidió darle una lección.

Se iba todos los días al lado de donde el gordo simulaba leer el diario, con la tanga más chica que tenía, y cuando este la empezaba a mirar le decía en voz baja "cerdo, cerdo asqueroso". Estuvo como una semana haciendo lo mismo hasta que el gordo no pudo más y reventó: se paró y se puso a insultarla a gritos "putilla barata" fue lo más suave que le dijo.

Mi amiga, sin perder la sonrisa le contestó en voz alta, para que todos oyeran "mira cerdo asqueroso, soeré puta pero no soy barata. Así y todo no me acostaría contigo por ninguna cantidad de plata por el asco que me da de puro mirarte". 

El pobre gordo no volvió más a la playa, que quedó libre del jote para siempre y mi amiga -que sigue bonita- se convirtió en la reina de la playa. Esos eran buenos tiempos y esa era la manera en que se manejaba a los jotes y viejos verdes en los años ochenta.

Loperamida

Por fin una noticia que me alegró el día, me enteré por un comentario en este Templo del Ocio que el ministro Sergio Muñoz acaba de ser expulsado de la Corte Suprema por efecto de la acusación constitucional por notable abandono de deberes. 

Además de perder su silla y el poder que ejerció desde los años de Lagos en la Tercera Sala -constitucional- de la Corte Suprema, quedó inhabilitado por 5 años para cualquier trabajo en el servicio público.

Mirando hacia atrás, la mayoría de estos jueces "activistas" terminan expulsados y con suerte amparados por las ONGs progresistas: Baltazar Garzón, Juan Guzman y ahora Sergio Muñoz, que es el segundo supremo en ser expulsado desde 1990, el otro fue Hernán Cereceda en 1993 por su actuación en una causa de derechos humanos.

Muñoz tuvo como abogado a dos pesos pesados de nuestro foro: Jorge Correa Sutil, uno de los impulsores de la Reforma procesal Penal y Ramiro Mendoza, ex contralor general de la República. No pudieron hacer mucho porque las pruebas de corrupción hablaban por si solas.

Le adelantó el resultado de un fallo a su hija para que se retirara de una compra inmobiliaria, tampoco se inhabilitó e incluso votó a favor en una causa que beneficiaba patrimonialmente también a su hija. 

Además resulta que esta señorita -jueza de garantía- "en los años 2020, 2021 y 2022 - realizó audiencias telemáticas supuestamente desde su domicilio en Las Condes, pese a que en realidad parte de ese período estuvo viviendo en Roma" ¿que tal? Muñoz no solo no hizo nada sino que ayudó a cubrir sus mentiras.

Pero todo esto es cosa sabida y son pequeñas raterías que desde siempre han abundado en el Poder Judicial. El problema real fue la personalidad del juez Muñoz y el síndrome de Hubris que lo atacó desde que fue nombrado supremo por Ricardo Lagos en premio por su actuación en el montaje conocido como "Caso Spiniak" y las cuentas del Banco Riggs al general Pinochet.

Amablemente decían que Muñoz era un juez "frontal que dice lo que piensa", la verdad es que se convirtió en un sujeto abusivo, que manejaba a los relatores como sus lacayos, hinchado de egolatría y mesianismo. No le importaba nada romper la letra de la ley, en sus propias palabras dijo:

“Hoy estamos en un modelo crítico de interpretación de la legislación, racional, ponderado (...) Interpretar el derecho es un arte, no una ciencia (...) uno utiliza todas las fuentes del derecho. No usa única y exclusivamente el texto absoluto de la ley, sino con sus principios, con su historia, con lo que han dicho la doctrina y la jurisprudencia (...)  yo he jurado respetar la Constitución y la ley viva, no el texto escueto de sus disposiciones, sino lo que la inspiró. Sus garantías, sus principios, en todos los aspectos. Entonces, si hay algunas personas a las que no les parece, es lamentable."

Lo lamentable es que un sujeto así haya sido un poderoso juez de la Corte Suprema por tantos años. Jamás Lagos debió nombrarlo, incluso el mismo Lagos se quejaría amargamente más tarde -haciendo referencia obvia a Muñoz- cuando dijo “Terminan siendo los tribunales los que administran el país, y ellos están para hacer justicia”.

Muñoz fue un terrorista de la justicia, un abusador nato que una vez dijo “El Poder Judicial siempre va a responder si es agredido”, hay que tener cuidado con lo que uno dice, por ejemplo este discurso ante los nuevos abogados cuado era presidente de la Suprema, donde dijo:

“(...) las personas tienen plena claridad de lo que constituye un actuar correcto, en especial por el interés que guía su conducta, debido a lo cual se ha dicho, incluso, que no es necesario establecer reglamentos rígidos que contemplen tales principios. Todos sabemos lo que debemos hacer. La atención con que hoy se mira y razona sobre estos aspectos, como el genuino interés de la ciudadanía en torno al tema, dan cuenta de la importancia que reviste para la sociedad y en particular para el ámbito judicial”.

Toda la razón, cualquiera puede distiguir una actuación correcta de una ratería, en este caso actuó mal y le cayó la teja justo cuando se sentía intocable. Nadie es intocable, hasta a Nicolino Locche le llegó un par de combos en su carrera,

En realidad no quiero caer en el fariseismo de criticar las movidas que hizo con su hija. Grandes jueces hicieron cosas parecidas y tal vez peores, por algo los tribunales de Chile apellidos como Retamal, Mera y otros aparecen hasta debajo de la mesa, todos hacen pequeñas movidas y raterías.

Pero eso de creerse intocable, ser abusador y agresivo, intimidar a sus inferiores y para colmo prevaricar, aplicando torcidamente la ley de acuerdo a sus propios intereses y preferencias, es algo que no tiene perdón de Dios. Bien expulsado, aunque por razones menores, Muñoz era un peligro para el país, como dijo una vez José Miguel Aldunate, un antiguo crítico suyo:

"El ministro Muñoz haría mejor en centrar su defensa de la acusación constitucional en los hechos que se le imputan y nada más. Respecto de las sentencias con efectos generales en materia de isapres, la comunidad jurídica nacional ya parece haber concluido de manera prácticamente unánime que se trató de auténticas aberraciones jurídicas, al borde de la prevaricación.

(...) Es habitual que Sergio Muñoz llame los fines de semana a los relatores a su casa para revisar en detalle las causas que se verán esa semana. Es muy estudioso de los temas que se ven en su Sala y es sabido que conduce sin contrapeso la discusión".

Muy bien expulsado de la Corte y esto es una potentísima señal para los otros que quedan con el sindrome de Hubris -ojo piojo señores- tanto va el cántaro al agua que al final se rompe. 

Como comenté hace poco, los fiscales en el Ministerio Público también deben estar tomando Loperamida y aguita de cáscara de granada para la diarrea. 

Por fin las cosas están volviendo a su cauce correcto en Chile, tal como lo esperaba desde hace rato.

Picadillo del miércoles 16 de octubre de 2024

Cuba sin amigos
Es un lugar común eso de que los países no pueden quebrar, peró algunos como Cuba, Somalia, Sierra Leona o Haití muestran lo que pasa en  un país a medida que se acerca a la quiebra financiera.

Desde que los hermanos Castro se apoderaron del gobierno hasta el día de hoy, Cuba se las ha arreglado para vivir -ininterrumpidamente- de la "cooperación internacional" de sus "países amigos". Primero dependieron de la Unión Soviética que les regalaba petróleo, les compraba azucar a precios especiales y tenía una maraña de subsidios que mantenían al país andando más o menos bien.

Hay que recordar que en esos años la Unión Soviética era una de las dos "superpotencias" mundiales y cuando finalmente se derrumbó en 1991 esos subsidios se cortaron y comenzó en Cuba el "Período Especial" como llamaron eufemísticamente a la tremenda depresión que produjo el fin de esta ayuda.

Da un poco para pensar esto de las "superpotencias", cuando yo era jovencito en los setentas la mayoría creían que era cuestión de tiempo que la URSS sobrepasara a los Estados Unidos y tomara la hegemonía mundial, nadie soñaba que en menos de veinte años todo eso se vendría al suelo. No me extrañaría ver algo parecido con China.

Pero volvamos a Cuba. Después de ese terrible período de ajuste Cuba aumentó sus esfuerzos para exportar su revolución, y así consiguió colocar a Ortega en Nicaragua, a Chavez en Venezuela y a Morales en Bolivia.

Nicaragua no tenía nada que ofecer, pero Bolivia tenía la cocaína y Venezuela el petróleo, dos enormes fuentes de riqueza que en esos años parecían inagotables. Pero como dice la salsa todo tiene su final, Bolivia y Venezuela hoy están en la miseria, no tienen ni para ellos así es que mal pueden "cooperar".

Irán podía mirarlos con simpatía y tirar una que otra miguita de pan, pero tiene sus propios y graves problemas, además la expansión iraní en América Latina ha ido dando tumbos y la verdad es que no existe ningún provecho claro que justifique que vengan a poner plata a nuestro continente.

El último recurso era China, que tiene un contrato para comprar todos los años a Cuba una gran cantidad de toneladas de azucar.

Pero en el Gobierno Chino no son como los rusos y no están dispuestos a hacer regalos: si pagan deben recibir algo a cambio.

Y ese es el problema porque Cuba hoy no tiene nada que ofrecer a cambio. Venezuela puede hipotecar su petróleo y Bolivia sus minerales, pero son muchos años que Cuba ha vivido explotando a otros sin desarrollar ninguna actividad rentable y se convirtió en un país sin nada que ofrecer.

La industria turística incipiente que desarrollaron con capitales europeos ya está casi muerta, porque no llegan turistas a un país sepultado en basura, sin servicios básicos y en un caos económico.

Ayer leía que China anunció que para el próximo año no les va a comprar el azucar, debido a que el Gobierno de Cuba tiene una deuda gigantesca con empresas chinas y no tiene como pagarles. Es decir, les cortaron el agua ¿qué futuro les espera? Quien lo sabe.

Vuelve el imperialismo territorial
La Invasión de Rusia a Ucrania tuvo algunas características especiales, que no ha tenido ningún conflicto desde que Saddam Hussein invadio Kuwait en 1990. De todas las guerras y conflictos que hemos tenido desde fines de la 2da Guerra Mundial, solo estas dos han sido iniciadas por un intento de imperialismo territorial.

Esa es la verdadera razón por la que a días de la invasión todos los países del mundo saltaron indignados a repudiarla. Tanto Hussein como Putin actuaron bajo el mismo argumento: los países que invadían eran antiguas provincias suyas, debían dejar de existir y ser anexados.

Desde los años de Hitler ningún país ha sido anexado por su vecino en una guerra y todo el sistema internacional se cronstruyó en base a que las anexiones territoriales de un país vecino eran un tema tabú. Pese a eso, Putin lo consiguió -parcialmente- de manera limpia con la anexión de Crimea en 2014 y se estuvo preparando por más de siete años para intentar anexar a Ucrania en 2022.

El gigantesco error de cálculo fue creer que Zelenski -un comediante convertido en presidente- iba a salir arrancando y la gente de Ucrania saldría a recibir con flores al kilométrico convoy de tanques y armas.  

Lo que pasó es historia y el mismo día en que Zelenski hizo un video diciendo que resistiría Putin perdió la guerra. Hoy es imposible que llegue a anexar Ucrania a Rusia y si consigue algo será insignificante y a un costo gigantesco.

El imperialismo territorial es muy peligroso. Velasco Alvarado quería recuperar Arica para el Perú, hoy eso es tan impensable como creer que Chile podría anexar a Tacna. La comunidad internacional es bastante inútil para casi cualquier cosa, pero en esos temas reacciona rápido y duro.

Conviene acordarse que el mismo argumento de Putin con Ucrania o de Hussein con Kuwait es el que sostiene hoy el Gobierno Chino con Taiwan: el de recuperar una antigua provincia que dicen que les pertenece. 

Si China intenta hacerlo por la fuerza se repetirá paso a paso lo que está pasando con Rusia en Ucrania, las fuerzas armadas de China nunca se han probado en un conflicto en gran escala, son cuantitativamente inferiores a las de Rusia, al menos en papel y si el gran problema de Rusia es la corrupción eso en China se eleva a la máxima potencia.

Así como Ucrania tiene sus espaldas guardadas por Europa, Taiwan las tiene por Japón, Corea del Sur y Australia, tres países que tienen fuertes intereses en la región y no se van a quedar mirando como Winnie the Poo se sale con la suya.

Los gobiernos que no son democráticos siempre aparentan mucho más de lo que realmente son, Mao lo definió muy bien con esa frase de "tigre de papel" con que irónicamente calificó a USA. Tanto China como Rusia tergiversan sus cifras en todo: cuentas nacionales, producción, armamento som todas cosas que pasan por el filtro de la propaganda del partido y es más o menos lógico dividir por dos cualquier cosa que digan, o más.

Los chat de la nausea
Y nuestra política nacional sigue de mal en peor, ver las noticias en la tele es una experiencia para masoquistas, por eso yo trato de acostarme tarde, después que la Pilar apaga la caja idiota y así me evito pasar rabias.

Horas y horas de las mismas estupideces; lo que le dijo Hermosilla a Fulano, lo que le contestó Zutano, que el conflicto de intereses ¿y que esperaban del teléfono de un abogado importante, so pelotudos? Son las cosas que todo el mundo sabe, pero basta con que los delincuentes de la Fiscalía pasen cuñas a los miserables de Ciperchile para que tengamos horas de los nauseabundos Mosciatti pontificando.

"La crisis de las instituciones" ¡si esto es la cueca en pelota! Unos parlamentarios que con suerte los conoce su mamá salen indignados quejándose porque a Cubillos le pagaban 17 millones ¡si tu ganas más de 20 y son de mis impuestos caradura!

La ex alcaldesa de Maipú Katy Barriga -un monumento a la rubia tonta y penca- abrió una página erótica y dice que ganó como siete millones en los primeros días. La miserable estafadora de Polizzi hizo lo mismo y alega que está protegida por la Constitución, creo que en la jaula estaríamos mucho mejor protegidos de ella.

Los insoportables candidatos en campaña, los portonazos y turbazos, los mamarrachos que viven paseándose por los matinales, los "periodistas de investigación", el cara de palo de Cristian Riego escandalizado por el comportamiento de los fiscales, lacra que el mismo diseño ¿cono nadie ha salido a pedirle cuentas?

En fin, es muy poco de eso lo que veo, solo fragmentado a veces por la mañana, desgraciadamente en mi casa hay más televisores que personas pero yo trato de mantenerme lo más lejos posible de toda esa basura.

¿Son tan importantes las instituciones?

El premio Nobel conocido
Hoy en la mañana me enteré que uno de los ganadores del Nobel de Economía 2024 era un viejo conocido mio: Daron Acemoglu. Y no es porque fuesemos amigos ni mucho menos, mi relación con él era de esas relaciones asimétricas donde el no tiene idea que yo existo y en cambio a mi me salió hasta en la sopa durante muchos años.

La cosa es que en los diez años entre 2010 y 2020 que estuve en calidad de goma de la Universidad de Tarapacá oficiando como profesor guía de las tesis de posgrado me aparecía su nombre a cada rato en las bibliografías.

Como soy curioso por naturaleza -por no decir sapo- cuando algunas referencias se repetían mucho solía buscar la fuente y darle un vistazo, así fue como -sin ser especialista- leí a la ligera varios de sus trabajos y la verdad es que no me impresionaron gran cosa.

Citas citables
Algo que hay que reconocer, es que el gran talento de Acemoglu -tal vez el único- es su habilidad para producir frases citables. 

Es el sueño de cualquier periodista en busca de un lead o de un estudiante haciendo su tesis, basta abrir su libro al azar y nos encontraremos un montón de frases con lugares comunes listos para citar. Ahora me doy cuenta que por eso aparece tanto en las tesis y es tan ampliamente citado.

Acemoglu es el rey de los lugares comunes y el guaripola de los temas que están de moda, muchos de sus artículos se sostienen en estadística inferencial, una metodología que rn mi opinión vale nada y su famosísimo libro "Por qué fracasan los países" es un ejercicio de opinología, donde hace un refrito de las ideas de Karl Popper -otro pelmazo- sobre el valor de las instituciones.

Creo que esto lo he comentado antes, esa idea de Popper, repetida por Acemoglu, postulando que los países tienen éxito o fracasan según cuan buenas o malas sean sus instituciones es una cuchufleta.

La ridícula idea de Popper
El argumento de Popper parte burlándose de la idea de Platon que los gobernantes deben se escogidos entre las mejores personas, dice que es imposible medir que personas son mejores y cuales son peores así es que resulta mucho más práctico crear instituciones que aseguren un buen gobierno incluso cuando las malas personas llegan al poder.

Esa es una idea ridícula y asombra lo profundo que ha calado entre los liberales modernos, especialmente entre los profesores del mainstream académico, que consideran a Popper como una especie de iluminado de la filosofía política.

No puede haber un sistema tal que pueda evitar que los malos malgobiernen, ni los más ajustados balances y contrapesos -frase cliché que gusta mucho a algunos liberales- son posibles de mantener por la sencilla razón que cualquier forma de gobierno resulta del predominio de un grupo de intereses sobre los demás.

Y para predominar hay que tomarlo todo, eliminando los equilibrios. Un gobierno con instituciones equilibradas al estilo Popper sería eunuco porque jamás llegaría a decidir nada, porque las decisiones siempre nacen de la unanimidad o la mayoría, nunca del equilibrio de poderes. Dicho en chileno, siempre alguien tiene que cortar el queque.

Un librito fabuloso, lo recomiendo
Esto es una realidad que se puede ver en todas las formas de gobierno. Hay un librito maravilloso que se llama "La Constitución Inglesa" de Walter Bagehot (espero que se escriba así) donde explica las razones del éxito de esta constitución, que son -en la práctica- la eliminación del sistema de separación de poderes y contrapesos.

Bagehort cuenta como el sistema de check and balances es prácticamente una ficción y que gracias a eso la constitución de Inglaterra funciona perfectamente. La independencia de los poderes del estado, así como la representatividad de la democracia, son ficciones que forman parte de la liturgia liberal, pero en la práctica no explican los buenos gobiernos ni mucho menos.

Mejor veamos la cosa en Chile
Bueno, esto es algo que da para mucha discusión y no quiero seguir con teorías y citas, mucho más productivo es que lo aterricemos al caso chileno. Resulta que durante el Gobierno Militar se hicieron una serie de transformaciones que revolucionaron al país: liberación de precios, apertura al comercio exterior, baja de impuestos, Reforma de Pensiones, Plan Laboral, Plan Minero, Código de Aguas, en  fin, la lista es larga.

Resulta que esas reformas hubiesen sido imposibles dentro de un sistema de check and balances que tanto gustan a los señoritos liberales. Para hacer un buen gobierno no hay que preguntarle a todos lo que hay que hacer y llegar a decisiones de consenso, así no se llega a ninguna parte.

Nunca nuestro país avanzó tanto como cuando el ejecutivo decidía con buen tino y el legislativo hacía lo mismo entre cuatro personas, ambos apuntando en una misma dirección: el progreso de Chile.

Eso lo sabía muy bien don Diego Portales y por eso yo lo admiro tanto: no es poca cosa comprender algo tan complejo e implementar una forma de gobernar tan existosa, hace cientos de años. En mi opinión ese es el único modelo viable, al menos en Chile.

Cuando los militares se fueron del poder dejaron puras instituciones de lujo, partiendo por la Constitución de 1980, el Banco Central Autónomo, los militares como garantes de la institucionalidad y otras por el estilo. Todas empezaron a ser barridas desde el mismo día que llegaron los políticos al poder.

¿De qué sirvieron esas instituciones tan buenas en manos de una banda de rufianes? Absolutamente de nada, fueron arrasadas. 

Porque las instituciones son solo papeles, discursos y mitos, son entelequias que no tienen existencia ni valor real, lo que hay son hombres buenos y hombres malos, honestos y sinverguenzas, altruistas y oportunistas.

Platón desde el paraíso, si es que tal cosa existe, lo dudo, se debe estar riendo a carcajadas de las payasadas de Popper, Acimoglu y el resto de tontos que parlotean con la idea que lo único que hace falta son buenas instituciones y con eso seremos una sociedad perfecta aunque gobiernen los malos.

Los malos son malos y debemos aprender a reconocerlos y distinguirlos de los buenos, mientras no sepamos eso estamos fritos y nuestra única esperanza será que algunos buenos pierdan la paciencia y vuelva a gobernar el país a palos, ya que con elecciones, hasta hoy han resultado puros desastres.

Trivialidades

El perfil
Cada cierto tiempo voy cambiando las fotos de perfil del blog y de Facebook, en parte para que vaya quedando registrado el paso del tiempo y también para que no sea aburrido ver siempre lo mismo. Adicionalmente mis amigos y amigas -los que me tienen buena- me dicen que me veo bien y que no me pasan los años. Eso me pone muy contento, al menos por un rato.

Eso de que no pasan los años es mentira obviamente, claro que pasan y dejan huella, cada día estoy más viejo y eso se nota. Antes solo me tomaba cualquier foto y la subía, no importaba lo mal que saliera, pero cuando empecé a salir feo y viejo de manera consistente tuve que cambiar la técnica.

Me acordé de lo que conversaba con mi amigo Rodrigo Nuñez, que es un maestro de la fotografía y el retrato -uno de los realmente buenos fotógrafos nacionales- que me decía algo así como que las fotos siempre venden algún producto, así es que los retratos tenían que reflejar bien qué es lo que queremos vender. 

Por ejemplo me decía que los actores fotografían muy bien porque no necesitan posar, el problema es que cuando posamos generalmente las fotos salen forzadas y medio ridículas.

Pensando en eso se me ocurrió que cuando necesitara una foto de perfil no me haría una foto sino que un video, encendería la cámara y trataría de hacer lo de siempre: ecarme para atrás, leer, mirar a la cámara, hacer alguna morisqueta, pensar en el ridículo que estaba haciendo y cosas así, después ver el video y elegir los fotogramas que me gustaran.

Por eso en los videos salgo mucho más feo -o sea como soy- que en las fotos de perfil que son fotogramas escogidos. Así es que ya saben, si necesitan una foto para su perfil, un currículum o algo así, esa es la receta infalible para no salir con cara de pavo mirando la cámara.

Baby face
Siempre, desde niño, he aparentado menos edad de la que tengo realmente. Eso fue muy desagradable hasta que cumpli unos 50 años. Cuando tenía 15 años todos me estimaban 12, cuando tenía 27 me estimaban 18 y así nadie me tomaba en serio, era el eterno pendejo chico que no merece ser tomado en cuenta para nada.

A partir de los 50 el "sindrome de Pedro Messone" me empezó a jugar a favor porque me veía un poco menos viejo que los amigos de mi generación, claro que ahora que ando a las puertas de los 70 las arrugas, canas y manchas ya no mienten. Igual pensé que sería interesante hacer un experimento tonto con esas aplicaciones de inteligencia artificial que estiman la edad a partir de las fotos.

Coloqué varias fotos que había hecho para mi nuevo perfil y agregué algunas donde objetivamente me veo muy viejo, en mi opinión con los 70 que tengo y tal vez más. La cosa es que le gané a la inteligencia artificial, incluso en las que aparezco más viejo me dio menos de 70 años como pueden ver el video.

Claro que esto es por fotos solamente, hace años un amigo de Internet que igual es fotógrafo vino a Arica y quedamos de juntarnos. Cuando nos estábamos tomando un tecito en el Café del Mar me dijo "oye, por las fotos me hice otra impresión de como eras, ahora que te veo pareces más chico y más viejo". Menos mal que no mencionó la pelada. En fin, mejor vamos a otro tema.

Una citroneta eléctrica
Se que pocos compartirán mi opinión, pero yo creo que el auto eléctrico ya está muerto. Los problemas de tiempo de carga, autonomía limitada, infraestructura para la carga, peligrosidad y el peso de las baterías -a mi modo de ver- no tienen ni tendrán solución desde el punto de vista de la ingeniería, porque se relacionan con problemas de física que están muy lejos de ser resueltos.

No quiero decir con esto que todos los vehículos eléctricos van a desaparecer y que en el futuro nadie los va a fabricar. Cuando digo que el auto eléctrico está muerto me refiero a esa pretensión ridícula que vayan a masificarse y reemplazar a los vehículos de combustión en todos los segmentos como dicen los políticos. Para mi es claro que eso no va a pasar en 2030, 2050 ni nunca.

Los que creen que la ingeniería encontrará solución a todos los problemas, no se acuerdan que en los años sesenta se pensaba que en el Siglo XXI ya no habrían vehículos terrestres y todos andaríamos en vehículos voladores como los jetsons, hay cosas que nunca ocurren simplemente porque no resultan prácticas: ese es el verdadero factor que filtra que cosas triunfan y cuales fracasan.

Sin embargo el vehículo eléctrico, cuando deje de usarse el ion litio y encuentren algo de similar densidad de carga pero menos peligroso, tendrán -creo yo- un importante nicho en motos y vehículos pequeños, algo así como sub-city cars.

No es un nicho masivo porque serían como segundo vehículo, junto con el de motor convencional. Tal como las personas tienen hoy un auto y una moto en casa. podrían tener un sub city car para moverse por la ciudad e ir de la casa al trabajo con bajo costo. Es un nicho hoy desatendido y que podría ser un golazo en términos comerciales.

Estaba pensando en eso, un autito pequeño con una batería de 30 Kwh o menos, capaz de cargarse en casa por la noche en pocas horas. Tendría que ser extremadamente liviano, con velocidad máxima no mayor de 80 por hora y sin ninguno de los artificios eléctricos que hoy son norma: con alzavidrios manuales, luces led de bajo consumo, sin calefacción y mínimo equipamiento.

Imaginando un auto así me acordé de la Citroneta, el venerable Citroen 2CV que se creó en una situación parecida a la que estamos hoy, en esos años era el auto económico que necesitaba el campesino, hoy es el auto económico que necesita el oficinista.

En esos años había un nicho de mercado desatendido y se llenó usando tecnología minimalista, la Citroneta inauguró la categoría de los autos para cuatro personas con motor de 500 cc, incluso el original tenía apenas 375cc y funcionaba perfecto.

Creo que esa nueva categoría de autos, que hoy no existe, debería ser diseñada en Europa. La citroneta fue posible porque su motor y suspensión introdujeron innovaciones técnicas maravillosas, esas cosas no se diseñan en los Estados Unidos pese a sus masivos recursos ni menos en China pese a las gigantescas fábricas.

Son los europeos los que desarrollan productos geniales, desde los laboratorios de empresas como Phillips o Siemens han salido los productos más extraordinarios e innovadores, la mayoría de los grandes inventos en artículos de consumo han salido de Europa.

Si yo fuera un pez gordo de Citroen, pondría a trabajar de cabeza a un equipo para diseñar un auto completamente nuevo: el Citroen 2CV-e, Creo que ese si que sería un golazo.

Felíz Dia de la Raza

Un día que giró la historia del mundo
El 12 de octubre de 1492, cuando las carabelas de Cristobal Colón avistaron tierra, se produjo uno de los momentos más importantes de la historia de la civilización, que es el proceso en que se formaron las sociedades complejas a partir de la escritura.

Hay que entender que a partir de esa fecha empezó el desarrollo de la civilización en nuestro continente. Muchos me reclamarán con los mayas, aztecas, incas y otros pueblos que ya existían en América. Lamento informarles que eran tan abismalmente primitivos, que como cultura valían nada en relación a la cultura europea de esa época.

Los imperios prehispánicos
No me vengan a mi con que Machu Picchu, Tenochtitlan o las piramides de los Mayas, todo eso era la nada misma en términos civilizatorios. Un pueblo sin literatura, con formas primitivas de escritura que apenas se usaban para asuntos religiosos no puede llamarse civilización.

Ni siquiera llegaron a desarrollar las dos ruedas unidas por un eje, vivir en esas sociedades tiene que haber sido un infierno y el esclavo más miserable de Europa vivía como un rey en comparación a ellos, en todos los sentidos. Y mejor no menciono a nuestros mapuches, picunches, onas, que estaban a un paso de la Edad del Bronce.

Esto no es por menospreciar a esos pueblos, pero es necesario dejar de mentir con el cuento que se trataba de sociedades maravillosas, sabias y muy desarrolladas. 

Cuando yo era chico me preguntaba por qué si en América hubo seres numanos hace nueve mil años o más, no se habían desarrollado culturas como la europea.

Hay muchas explicaciones, principalmente geográficas. La cosa cierta es que cuando llegaron los españoles se encontraron con culturas atrasadísimas y las civilizaron por la razón o la fuerza. Ingleses, holandeses, franceses y otros que llegaron después lo hicieron solo por la fuerza.

Los procesos civilizatorios en América empezaron con mucho retraso: los mayas son más o menos del 2000 AC -cuando Roma florecía- y terminaron con la conquista española, los aztecas apenas a principios de 1400 DC y los incas también cerca de esa fecha. Tuvieron muy poco tiempo para desarrollarse y sobre todo no recibieron herencia cultural importante de civilizaciones anteriores, como los Indoeuropeos o Asiáticos. 

Los insoportables
Cuando veo a palurdos como López Obrador, estúpido y corrupto hasta la médula, pontificando su resentimiento contra España me doy cuenta que mucho de ese atraso cultural americano todavía lo llevamos a cuestas.  López Obrador es el clásico ejemplo del "no me den cholo que mande..." 

Si dejamos a un lado muchas repúblicas africanas, creo que no existe nada tan vergonzoso como la historia política de Mexico que ha ido cultivando desde su independencia una cultura del abuso y el resentimiento, con criminales y bandidos convertidos en héroes y actualmente uno de los narcoestados más descarados del mundo.

Se que en Mexico existe tanta gente buena y mala como en Chile o cualquier otro país, no temgo nada por ellos que no sea simpatía, pero su cultura política es asquerosa, solo Haiti los supera. 

Además creo que Cantinflas también era un insoportable, huachafo y sin ninguna gracia.

¡Pero momento! No todo van a ser críticas y tengo que reconocer que El Chavo del Ocho y el Chapulín Colorado fueron los dos mejores productos culturales de ese país: la verdadera comedia del arte iberoamericana. A los otros no los trago y mientras no consigan elegir un gobierno decente me mantendré firma en esa opinión.

Las consecuencias del Descubrimiento de América
En 1492 la civilización europea descubrió el Continente Americano y lo civilizó, convirtiendo a los bábaros que eran entonces en los actuales semi civilizados que somos hoy.

Pero las consecuencias de esto fueron teluricas. A partir del descubrimiento se termina la Edad Media y lse disparó en Europa el Renacimiento, una de las explosiones más importantes de la cultura y el arte en la historia.

También con el descubrimiento nació y se desarrolló el capitalismo moderno. La conquista Española fue lograda íntegramente por empresarios que conseguían capital, armaban buques y pagaban ejércitos particulares para explorar y conquistar los territorios a cambio de honor y riquezas.

La Corona Española no tuvo que mandar a sus ejércitos a América: quienes hicieron toda la conquista fueron empresas para la conquista económica y curas para la conquista cultural, esas fueron las primeras empresas trasnacionales de la historia.

Gracias a la conquista apareció la primera sociedad anónima de la historia: la Compañía Neerlandesa de las Indias Occidentales, que fue otro hito histórico del capitalismo.

Todo esto nos ha llevado a un punto de civilización y riqueza que de otra forma ni siquiera habríamos podido soñar. En fin, las consecuencias fueron tantas que mejor no sigo con esto.

Consejo para los descontentos y resentidos
Ayer fue el Día de la Raza, una fecha que cuando yo era chico se celebraba con bombos y platillos agradeciendo a la Madre Partia que habernos traído la civilización, la cultura y sus innumerables ventajas. Hoy en Chile apensa se celebra porque a los mamarrachos y merluzos que nos mal gobiernan no les gusta nada el asunto.

Ya que están tan descontentos les doy el siguiente consejo: cada uno de ustedes debería irse a vivir bien adentro en el desierto de Atacama o en la selva del Amazonas, comer lo que puedan cazar y recolectar, sin médicos ni ninguno de los adelantos que le debemos a la civilización, eso déjenlo para nosotros, los agradecidos.

Calatos, a poto pelado me gustaría ver al merluzo y sus progres de cristal tratando de sobrevivir sin los frutos de una civilización que tanto critican. Que López Obrador se vaya a una comunidad donde hagan sacrificios humanos, como los mayas y aztecas, seguro que ese viejo infame sería el primero en ser pasado a cuchillo.

En fin, no quiero seguir extendiéndome en lo obvio, que viva España y la Cultura Occidental que -con todas sus miserias- no podemos olvidar que es mucho más humana y buena que cualquier cultura asiática y para que decir las proto culturas de América arcaica. ¡Gracias España!

Refrito del sábado: ¡por favor, no maten la marca!

¡Por favor, no maten la marca! (publicado el 23 de noviembre de 2006)

Chile tiene buena prensa desde hace muchos años, y esto no es solo una anecdóta como el buen vino, lindas mujeres y todos esos clichés que se repiten a veces, sino que tiene efectos prácticos importantes sobre todos nosotros. Me ha tocado al viajar y ver cuando paso por extranjería que el trámite siempre ha sido expedito mientras viajeros de otros países de América Latina son minuciosamente interrogados y revisados, por el solo delito de venir de un país "sospechoso".

Pero hay mucho más que eso, yo he ganado mis buenas lucas en los últimos años gracias a la imágen de país serio, ser titulado de una universidad chilena es -con o sin razón- una buena carta de presentación en los países vecinos y es algo que he podido comprobar personalmente muchas veces.

Años atrás hice unos proyectos para el Concurso de Promoción de Exportaciones de Prochile (no me pagaron los honorarios, malditos sinverguenzas) para que la Universidad de Tarapacá promocionara cursos de posgrado, y hasta el día de hoy el programa de internacionalización que tienen les da importantes ingresos y sigue promocionando la "marca Chile" en Perú, Ecuador y Bolivia.

Hay muchos ejemplos de como esta buena reputación ha significado plata contante y sonante para muchos de nosostros. Las enormes inversiones mineras de principios de los noventas permiten un confortable nivel de vida a mucha gente acá en el norte, incluyendo a mi vecino que es mecánico, amigos que son explosivistas, etc. y que sin esas inversiones probablemente hoy estarían manejando taxis.

En fin, hay innumerables ejemplos de los beneficios que nos ha traído esta buena prensa que consiste en unos pocos conceptos que son aceptados como verdad en gran parte del mundo: Chile es un país serio, para hacer negocios basta cumplir los requisitos legales, las coimas no son necesarias, tampoco se necesita tener padrinos políticos como en casi todo el resto de América Latina, los policías son correctos y es muy peligroso ofrecerles un soborno, los impuestos son bajos y parejos, el que cumple con las normas no tiene de que preocuparse, las leyes se respetan y las reglas no cambian ni se hacen leyes retroactivas. Otra parte de nuestra buena prensa que ya no es tán válida es que la economía anda bien, hay poco desempleo y escasas protestas sociales. Lo que se terminó hace tiempo es el alto crecimiento: cuando Chile era un país con tasas sobre el 8% sostenidas durante años eso lo hacía un lugar muy atractivo para venir a invertir.

Estuve viendo una entrevista a Andrés Bianchi, que fue presidente del Banco Central y encargado de negociar el tratado de libre comercio con USA, y cuenta como en esos día tenían una batería impresionante de estadísticas que les permitió cerrar el tratado sin necesidad de contratar a ninguna empresa de lobby. Decía que al mostrar a Chile entre los países con menos corrupción en el mundo, un lugar por encima de Alemania era el killer-argumento frente a los congresistas más escépticos.

Todavía conservamos gran parte de esa buena prensa, por la inercia y porque la reputación no se construye ni se pierde de un día para otro. Pero después del gobierno del presidente Lagos estamos enfrentados a un terrible problema: que los asesores de imagen y la propaganda está sustituyendo a la realidad. Y existen dos países: Chile como es y Chile como se ve (todavía) desde el exterior.

La seguidilla de escándalos de corrupción que el actual gobierno ha heredado -hay que ser justos- no tiene precedentes, algunos desde la izquierda dirán "bueno ¿y los escándalos de las privatizaciones durante el Gobierno Militar?" pero resulta que no hubo secretos en eso y nunca fueron considerados como prácticas corruptas, al menos a nivel de negocios internacionales. Lo de ahora es rapiña -y lo que es peor- ilegalidad abierta.

Porque existen las formas, los funcionarios del estado pueden hacer cosas que se consideren inmorales, pero cada cual tiene su moral y lo que es moral para uno perfectamente puede ser inmoral para otro. Pero cuando las cosas son ilegales y el aparato del estado se dedica a ocultarlas, todo el sistema tiembla. En esto las formas son muy importantes: si aceptamos que un político puede hacer algo ilegal sin que le pase nada estamos fritos.

Solo para nombrar los dos últimos, las malversaciones en Chiledeportes son transformadas en "irregularidades" por el newspeak de la política. Un par de días atrás me tocó ver al ministro del trabajo supuestamente indignado, declarando que era "impresentable" (newspeak de nuevo) que dineros destinados a los cesantes se bubieran "desviado" (newspeak de nuevo) a campañas políticas.

La mínima lógica dice que los parlamentarios que salieron elegidos y malversaron fondos públicos para su campaña deben ser a) identificados y b) destituídos. Pero eso es "impensable" (otra vez el newspeak), en lugar de eso se hacen comisiones investigadoras donde la oposición tratará de sacar provecho haciéndose los santurrones y moralistas. Al final llegarán al "Gran Acuerdo" entre gobierno y oposición que consistirá en destituír algunos mandos medios, un intercambios de favores en votaciones y chao.

Ya sé que hay un montón de discurso por el estilo circulando en estos momentos, pero yo quiero aportar una idea adicional. Nos estamos transformando de un país donde convenía ser honesto en otro donde conviene ser sinverguenza, y como lo justo es lo que nos conviene nos estamos desplazando hacia el mismo hoyo donde están otros países de América Latina que por respeto no voy a nombrar.

Yo he hecho un montón de cosas incorrectas y una que otra ilegal en mi luenga vida, por eso no me voy a sumar al coro de hipócritas que se alzan a señalar con el dedo a "los corruptos". Pero yo creo en el valor de la buena reputación y es desesperante ver como se está perdiendo.

Yo cuido mi reputación, probablemente en estos días voy a perder plata porque no me voy a prestar a hacer sinverguenzuras por tan poco, no es un asunto moral, es un simple cálculo de costos y beneficios. ¿Cuanto vale una reputación?, tendré que pagar el costo y andar sin un peso por un tiempo, ya veré como me las arreglo, pero hasta el momento nadie puede decir que lo he estafado, eso me ha costado años y lo cuido, si hay que pagar un precio se paga callado nomás.

Y en este caso todos los políticos deberían estar haciendo precisamente ese cálculo ¿cuanto vale la reputación de Chile como un país correcto? Fueron muchos años que costó armar toda esa buena prensa y si siguen echando la tierra bajo la alfombra, haciendo arreglines cupulares y burlándose en la cara de todos los chilenos de a pie, llegaremos a la conclusión de que nos transformamos en un país de ladrones donde no conviene ser honrado. Y volveremos otra vez al montón de donde una vez salimos.

Picadillo del viernes 11 de octubre de 2024

El intocable
Se llamaba Nicolino Locche y le pusieron el intocable. Un boxeador mendocino que odiaba entrenar -rara vez lo hacía- y fumaba dos paquetes diarios de cigarrillos, de hecho murió a los 66 años de insuficiencia cardiaca. 

Un artista, fue el genio del boxeo defensivo y yo creo el más meritorio de los boxeadores que ha existido por sus reflejos, sus pésimos hábitos y su gran sentido del espectáculo.

Locche tenía puños de esponja, pegaba con la fuerza de un niño y su estado físico no era de los mejores, no bailana como Alí sino que caminaba, escogía una querencia en el ring -muchas veces contra las cuerdas- y desde allí era capaz de esquivar prácticamente todos los golpes que le mandaban.

Fue el primero en llevar público femenino al Luna Park, pese a ser bastante feo y prematuramente pelado, con un físico que no impresionaba a nadie era extraordinario ver sus reflejos sobrenaturales para esquivar los golpes.

Probablemente Mohammed Ali aprendió mucho de él y lo aplicó en la mejor pelea de su vida contra  George Foreman, el 30 de octubre de 1974 .

Nicolino Locche está en el Salón de la Fama del Boxeo Mundial, muy merecidamente, aunque creo que no es recordado como se merece. Para mi gusto fue el mejor boxeador de todos los tiempos porque su estilo era el más limpio y sus atributos los más espectaculares.

En este video de Youtube pueden ver la extraordinaria pelea donde ganó el campeonato al japonés Paul Fuji, una verdadera máquina de pegar. si hubiese alcanzado a Locche con uno solo de los cientos de golpes que tiró, lo mata, que pelea más espectacular.

Los Yunques
Pocos han oido hablar de estos pero prepárense, porque a medida que se acerquen las elecciones presidenciales los medios ban a tener a esta sociedad en cartelera como parte de su campaña de escándalos y cortinas de humo.

Me enteré por el comentario casual de un amigo de este grupo secreto supuestamente ultracatólico al que ya le están achacando todos los males del mundo. 

Como si no fuese suficiente con las teorías conspiranoicas sobre los masones, ahora aparece esta nueva sociedad secreta, que se dice fue fundada en Mexico y estaría dispersa por todo el mundo, la pintan como un grupo similar a los LEgionarios de Cristo o el Opus Dei, pero más "extremadamente" derechistas,

En Chile le atribuyen a Felipe Ross Correa, ex dirigente de Muévete Chile, haber fundado el grupo en la -Universidad de Los Andes. También mencionan a Eduardo Guerrero Nuñez, los inforeportajes de "investigación" describen así a la organización:

"(...) una organización secreta de la feligresía católica que busca formar adeptos radicalizados, mitad monjes, mitad soldados, dispuestos a luchar contra el feminismo, el relativismo, los homosexuales y el comunismo"

Por cierto ya apareció un periodista que dice haber investigado a la organización "por más de diez años" y la vinculan estrechamente con José Antonio Kast.

En mi opinión es todo un tinglado falso, una operación de falsa bandera para desprestigiar a la derecha, a la Iglesia y al Partido Republicano justo ahora que se acercan las elecciones. 

Si en verdad existe la famosa sociedad secreta es un intento de infiltrar a la derecha, montado desde la izquierda y que seguramente captan a los muchos loquitos que andan sueltos buscando  una causa pra sentirse héroes e importantes. Ojo con eso.

Primero que todo no aparece ni un solo cura asociado al Yunque, a diferencia de Legionarios y Opus que si son movimientos de la Iglesia que no son secretos, todo el mundo los conoce y tienen curas que los dirigen.

Segunda cosa sospechosa es que asocien a Kast con el asunto. Es sabido que Jtoda la familia Kast pertenece a una la comunidad de Schenstadt y es impensable que alguien de esa comunidad  apoye o se relaciones con una sociedad secreta de feligreses, el que crea algo así no conoce a la Iglesia.

No me extrañaría que la propia Iglesia Católica esté investigando de qué se trata el asunto, porque ni uno solo de los propósitos que se le atribuyen a la sociedad Yunque coincide con enseñanzas ni doctrinas de la Iglesia, exceptuando el rechazo al aborto.

En suma, mi opinión es que Yunque es un tongo, una operación política que armaron juntando tontitos para desprestigiar a la derecha y mientras antes aclare la Iglesia que no tiene nada que ver con esos sería mucho mejor, porque en estas cosas el que calla otorga.

Proliferan las ciudades fantasma 
En Malasia hay una ciudad del futuro de super lujo, armada con la más moderna tecnología y todos los servicios, se llama Forest City, googleen y veran la maravilla que se anuncia, es la verdadera iudad del futuro.

En Vietnam hay otras, la más notable tal vez es Sunset Town, una réplica hasta en sus más mínimos detalles de un pueblo italiano de la toscana, llena de pizzerías, ristorantes, trattorías, conmaravillosas villas que copian el estilo de las villas italianas.

No se trata de un pueblito de réplica de tamaño reducido, es un pueblo a escala real hecho para que vivan unas decenas de miles de habitantes. Una especie del Strip de Las Vegas pero multiplicado por cien en tamaño y facilidades.

En todo Oriente hay estas ciudades del futuro o islas de la fantasía y el común denominador es que todas estas ciudades están vacías. 

Bueno, no precisamente vacías como las ciudades fantasma de China, porque tiene todos sus servicios y mucho comercio funcionando, pero nadie vive allí como residente normal, todos son empleados del promotor inmobiliario que construyó esas locuras.

El grupo se llama Sun Group y fue fundado por dos vietnamitas que pasaron buena parte de su vida en la Unión Soviética y después del colapso de la URSS volvieron a sus países con toneladas de dinero. 

Sun Group fue fundada en Ucrania justo después del desplome de la URSS y es una empresa más negra que mi alma, hay en Internet muchas historias sobre los turbios manejos de este grupo y sus conexiones con Country Garden, el mayor conglomerado de promociones inmobiliarias de China.

¿Que me dicen? Yo creo que cualquier día de estos todos esos tinglados que se han armado en base a robos, lavado de activos y quien sabe que más van a colapsar y muchas fortunas de importantes magnates chinos y ex URSS se van a quedar calatos, tal como vinieron al mundo.

Por mientras siguen regando los jardines, pagando a los guardias y empleados que trabajan en esos paraísos, qué tal.

Todo está saliendo a las mil maravillas

Llevo mucho tiempo podrido de tanto escuchar a mis amigos de derecha, quejándose asustados que "los comunistas" están hundiendo al país, que vamos de mal en peor y que la derecha está perdiendo cada una de las peleas importantes.

No es verdad. Lo que está pasando en Chile y en todo el mundo muestra lo contrario, la izquierda y la social democrácia son las que han perdido la batalla por las ideas, y aunque siguen enquistados en los medios y centros globales del poder político cada día se degradan más.

La gente común que ve la política como un partido de fútbol, va anotando lo que considera que son "goles a favor" y los "goles en contra" de sus ideas, esta es una forma muy superficial de ver como van las cosas, porque no todo lo que pasa en política tiene el mismo peso.

Una victoria -o una derrota- política no se puede contar como "un gol", porque en asuntos políticos no gana el partido el que mete más goles. Un sector puede tener cuarenta victorias al hilo que serán olvidadas al día siguiente, sin embargo una sola derrota los puede tumbar, o al menos golpear violentamente.

Otro error de los derechistas llorones es que son incapaces de distinguir quienes representan sus intereses y quienes no. También esto es un error de superficialidad porque dividen al mundo entre los comunistas y sus amigos por un lado, mientras que por el otro están todos los que "se oponen a la izquierda".

Esa es una manera de pensar tonta y dañina, porque estos derechistas todas las micros le sirven, aunque sean deshonestos y miserables, con tal que sean enemigos de sus enemigos. Son incapaces de identificar a sus verdaderos enemigos, que muchas veces creen aliados.

Por eso la relación enfermiza de muchos derechistas con la llamada centro derecha de "Chile Vamos", que son mucho más peligrosos para los objetivos de la derecha que cualquier grupo de la izquierda.

De hecho, pienso que cualquier gobierno de izquierda es preferible a uno que funcione en coalición donde predomine Chile Vamos. Bachelet y Boric han sido excelentes para acelerar el cambio de la gente hacia ideas de orden y derecha, Piñera en cambio, fue nefasto.

Piñera potenció a la izquierda y así lo hace todavía el piñerismo. Así como lo que hundió a Sebastián Piñera fue su obsesión de hacer alianzas para la izquierda, existe lo que podría hundir a mi Partido Republicano y destruirlo; una especie de obsesión por acercarse a Chile Vamos.

Es algo que ya vimos en la segunda comisión para escribir una nueva constitución, donde el "profesor Silva" junto con varios otros republicanos hicieron lo imposible por agradar a Chile Vamos sin tener ninguna necesidad de hacerlo. Ese fue un error garrafal del partido que hoy lo está pagando muy caro.

Por que estoy más optimista que nunca
Resulta que me entero de puras buenas noticias, la primera es lo que está pasando en la Corte Suprema, esas acusaciones constitucionales eran algo que el país estaba pidiendo a gritos. 

Aunque no los acusan de lo que es relevante, resulta un tremendo paso que tres supremos -que hasta hace pocas semanas se sentían intocables- estén hoy en la picota Angela Vivanco, Sergio Muñoz y Jean Pierre Matus, muy merecidamente.

La ministra Vivanco, regalona del piñerismo por su conducta escandalosa de tráfico de favores para altos nombramentos. El ministro Muñoz por indesmentible corrupción para favorecer a su hija, jueza y de conducta igual de escandalosa. El Ministro Matus la tiene más suave porque lo acusan solo de sus contactos con Hermosilla y no haberse inhabilitado en un juicio contra Chadwick.

La verdad es que creo que los tres se merecen la destitución pero el primero de todos es Sergio Muñoz, que es un tipo peligroso para el país y para todos los sectores políticos. 

Muñoz es uno de los muchos jueces que se dejaron seducir por hacer carrera persiguiendo a militares. El problema es que sus fallos empezaron a ser escandalosamente arbitrarios y se convirtió en el símbolo del nefando "activismo judicial" en la Suprema.

Creyéndose omnipotente, fraguó el fallo contra las Isapres, aplicando torcidamente la ley y se justificó diciendo que si los legisladores no hacían su trabajo se lo iba a hacer él. Esa clase de petulancia en un juez cuando crece, termina convirtiéndolo en prevaricador, tal como pasó con Garzón y tantos otros.

Estas acusaciones son un aviso potente y solo han sido posibles gracias a las últimas elecciones parlamentarias, donde llegó una cantidad significativa de republicanos y simpatizantes que después se han ido del partido -como Kaiser y de la Carrera- pero no están en "el club" de los políticos tradicionales.

Muchos amigos me dicen que están desilusionados de Kast y el Partido Republicano por como actuaron en la segunda constituyente. Yo también lo estoy, pero hay que ser capaces de mirar un poco más allá de las narices: es fundamental para los años que vienen que los republicanos avancen en las municipalidades y el parlamento.

Porque por tibios que sean, siempre le quitarán espacios al verdadero enemigo que es la Social Democracia. Si el Partido Republicano tiene un buen resultado en las parlamentarias estará en condiciones de liderar a toda la derecha.

Solo puede haber una coalición con Chile Vamos si son minoritarios y siguen las directrices de Republicanos, donde todavía quedan unos cuantos derechistas de verdad, ahora el trabajo pendiente es que vuelvan al partido los que se fueron y que empiecen a ganar espacio los que son realmente de derecha.

Y por supuesto que José Antonio Kast -un gran tipo pero político tradicional después de todo- vuelva a ser el que fue hace algunos años. Mi impresión es que se ha aggiornado y el club de los políticos ahora trata de recapturarlo: ojala que no lo consigan.

Finalmente otra razón para estar contento. Desde la Revista Economía y Sociedad me mandan el dato de una entrevista en La Tercera a Francisco Leturia, ex presidente del Consejo Para la Transparencia, donde dice:

"Hay un Falutista de Hamelín en la Fiscalía, que utiliza las filtraciones para desviar la atención y proteger a los poderosos"

Llevaba años esperando que alguien con figuración pública se atreviera a decir abiertamente que dentro de la Fiscalía hay delincuentes y que el Fiscal Valencia los está protegiendo. 

Tanto las acusaciones constitucionales como esta declaración de Leturia son señales de los tiempos que están cambiando. Tanto la Corte Suprema como el Ministerio Público rebalsaron el vaso, ahora se les podría venir encima la noche negra, si es que no raccionan.

Yo creo que Valencia ha sido un buen fiscal, especialmente comparado con sus corruptos antecesores. Pero cuidado, que vea bien lo que hace y a quienes protege, porque los tiempos de la inmunidad se están terminando.

Poco a poco las cosas importantes van mejorando. Un chincol se comió una viña: uva por uva.

Inversión extranjera: cuando y por qué se congeló

Conocí a Jose Piñera en Iquique a principios de los años 2000, cuando daba en una serie de conferencias sobre los peligros que implicaba la ley del primer Royalty minero que se estaba discutiendo en ese tiempo.

Gabriel Abusleme era amigo de él y me dijo si quería acompañarlo a la conferencia y me anoté de inmediato, porque en ese tiempo ya era gran admirador de Piñera y su trabajo como arquitecto de las grandes reformas estructurales del Gobierno Militar.

Me lo presentó, conversamos un ratito y me regaló su libro sobre como se gestó la Ley Minera, pero lo más importante para mi fue la charla y lo que respondió a las preguntas del público, que me aclaró algunas dudas que yo tenía desde muchos años.

Por ejemplo eso de que "nos roban nuestros recursos naturales, se llevan el cobre y nos dejan el hoyo", o el concepto ese de que somos "unos mendigos sentados sobre una montaña de oro", la forma clara y sencilla como desmanteñó esas dos tonteras cambió completamente mi manera de ver esas cosas.

Lo primero que explicó es que los recursos naturales no valen nada mientras están en la tierra: existe una enorme diferencia entre las toneladas de tierra y piedras con contenido cuprífero y una barra de cobre o un cátodo al 99.95% de pureza.

La diferencia es la inversión y el trabajo que se necesitan para transformar las piedras en barras o cátodos de cobre. Las piedras no valen nada -cero- si no tenemos la inversión y no hacemos el enorme trabajo de mover toneladas de tierra y roca. molerlas, procesarlas para obtener concentrado y refinar, en fin, los miles de millones de dólares que se necesitan para convertir piedras en cobre puro.

La inversión es todo en la economía de cualquier país, sin inversión no hay riqueza y los que invierten corren riesgo, pueden ganar o perder su plata y por eso el inversionista busca sobre todo seguridades. 

Las enormes inversiones mineras que ocurrieron entre fines de los 80 y fines de los 90 fueron lo que transformó a nuestro país. Con esas inversiones pasamos de ser un país mediocre y pobre a un país rico en relación a nuestro entorno iberoamericano. 

Pero esas inversiones no llegaron por casualidad ni por simpatía, sino porque duranto el Gobierno Militar se estableció un sistema de apertura y garantías para los inversores extranjeros que, llegados los políticos en los noventas fueron desmantelando sistemáticamente.

El primer royalty minero, promovido por el excecrable senador Lavandero, fue un golpe a la reputación del gobierno, porque rompió un compromiso formal con los grandes inversores que tendrían invariabilidad tributaria por un determinado número de años.

Es decir el Gobierno Militar atrajo inversores comprometiendose que no iban a variar los impuestos y durante el gobierno de Ricardo Lagos establecen este nuevo y estúpido impuesto, que no agregó nada para el gobierno, porque desde entonces -tal como lo anunció José Piñera- nunca más se volvió a invertir en un proyecto minero importante.

Hubo inversiones para ampliación de plantas o cosas por el estilo, pero ni una sola nueva operación minera. ¿Acaso desapareció el cobre? Claro que no, el cobre sigue ahi mismo, enterrrado, pero ningún inversor quiere hacer tratos con sinverguenzas. Esa es la cruda verdad.

Volvimos a ser los mendigos sentados en un ilusorio cerro de oro, igual que Bolivia, Perú y el resto de los países de iberoamérica que esperan que caiga algún incauto a invertir su plata para después arrebatarle las ganancias. Pero los incautos en esto son cada vez menos.

Los ignorantes creen que "mejor no agotar el cobre" ¡Estúpidos! Los recursos naturales deben explotarse aceleradamente para convertirlos en recursos humanos, así lo han hecho todos los países que hoy son ricos, porque la riqueza debajo de la tierra no es riqueza: no existe si no hay inversión.

Hablando de pensamiento estúpido, veía un video de Landarretche donde hablaba de una disparatada teoría que llamaba "La paradoja de la inversión" donde decía que las inversiones siempre caen por culpa de la ley económica de los rendimientos decrecientes ¡que cantinflada!

La inversión no responde a los rendimientos sino a las oportunidades y la seguridad jurídica que da el entorno, esto último es jústamente lo que vienen destruyendo desde hace 24 años. Cuando una oportunidad se agota aparecen más, siempre y cuando el entorno sea favorable al inversor, obviamente.

La creencia de estos ignorantes que el gobierno puede hacer lo que quiera, romper sus compromisos, poner impuestos sobre impuestos y los inversionistas seguirán llegando, muestra que son una banda de cretinos obsecados. Incapaces de sumar dos más dos.

Y esto tiene una demostración práctica. A principios de este año nuestra tarada clase política, volvió a aprobar una nueva ley del Royalty poniendo todavía más impuestos a la gran minería. Como prácticamente no llega nueva inversión a Chile esta ley no solo es mala sinó inútil, como el perro del hortelano el fisco no ganará ni dejará ganar a los demás.

En fin, no quiero escribir mucho sobre esto porque me hierve la sangre. Mientras nuestra "clase política" y nuestros "analistas políticos" pierden días, meses y años hablando de los chats de Hermosilla y otras cosas igual de intrascendentes.

Ni siquiera los de mi Partido Republicano mueven un dedo para que Chile deje de ser el país leproso que es hoy ante los inversores extranjeros, que son los únicos que nos podrían sacar del pozo en que estamos metidos.

Las dos dimensiones de la causa ambientalista

Hay un cura jesuita llamado Miguel María Carreira. Obviamente no coincido con ninguna de sus opiniones religiosas, sin embargo es doctorado en astrofísica, trabaja en el Observatorio Vaticano y tiene una de las opiniones más coherentes que he escuchado sobre el llamado Cambio Climático que pueden verse en este video. Vale la pena verlo porque es un antecedente de primera para esta entrada.

Parece que una de las razones por las que Blogger dejó de indexar mis entradas es por incluir links a otros sitios, en este caso a Youtube, es absurdo pero eso ha ido reduciendo drásticamente las visitas. Pero que me importa, los regulares que llegan acá son mis amigos, con eso me basta y sobra.

Si las visitas volviesen a crecer "como antes",  cuando llegué a tener casi un mil visitas en un solo día, no podría mantener el blog como funciona ahora. Gran parte de mi entretención consiste en contestar los comentarios de los regulares y dudo que pudiese contestar más de 20 o 30 comentarios todos los días, me la pasaría solo en eso.

En fin, no seremos muchos pero somos machos, mejor poquitos nomás. Pero vamos al asunto.

La crisis del smog
Recuerdo bien que en los años setenta se produjo un gigantesco problema de contaminanción en en todo el mundo. Las grandes capitales se pusieron irrespirables por la acumulación de smog que no podía disolverse por medios naturales.

También recuerdo que en Santiago durante los años ochenta y principios de los noventa las emergencias sanitarias por niveles peligrosos de contaminación ocurrían todas las semanas. Es decir se trataba de un problema global de las ciudades, tanto de los países grandes como chicos.

La situación se agravó a tal punto que a partir de los años noventa el convertidor catalítico se convirtió en obligatorio para los vehículos de gasolina y diesel. esto disparó una revolución silenciosa en la mejora de las emisiones y la eficiencia de combustible de los vehículos.

Esta revolución de la que  he hablado antes, consistió básicamente en dos nuevos sistemas: la inyección electrónica de combustible y el encendido electrónico, ambos controlados por computador, que permitieron eliminar en la práctica las emisiones a niveles no peligrosos de los vehículos de combustiión interna.

A partir de los años 2000 dejaron de verse las nubes de smog que cubrían las grandes ciudades. Otra catástrofe global anunciada que no fue.

La industria del catastrofismo
A partir de los años setenta empezaron a resurgir movimientos anunciando catástrofes planetarias, se reflotaron las ideas de Malthus sobre la "explosión demográfica" que resultaría en la extinción de la humanidad por hambre. También anunciaron que la "lluvia ácida", el debilitamiento de la capa de ozono y varias otras catástrofes planetarias estaban a punto de terminar con la vida en el planeta. Nada de eso ocurrió, 

El Club de Roma, en su informe titulado "Los límites del crecimiento" predijo en 1972 que si continuaban las tendencias actuales de crecimiento poblacional y consumo de recursos, el planeta podría enfrentar graves problemas de escasez de recursos, incluido el petróleo, en el siglo XXI.

Afirmaban esos afamados científicos que a partir del año 2000 el petróleo llegaría a su peak de explotación y cada año que pasara iba a ser más escaso produciendo una crisis global. 

Hoy se sabe que esa crisis global es imposible que se produzca, aún si se extrajera hasta la última gota de petróleo, es contraintuitivo pero sabiendo algo de economía puede entenderse por qué hoy los países no estamos peleando fieramente por petróleo, por agua ni por ningún otro recurso natural. 

La causa ambientalista
En esos años apareció Greenpeace, un movimiento ambientalista que alcanzó un enorme prestigio a partir del activismo en los medios de prensa, creo que ese fue el comienzo de la causa ambientalista, que aparece por una combinación de incentivos políticos y económicos muy claros de explicar.

Benefisios políticos
Un buen ejemplo de beneficiado político lo podemos ver en Al Gore, quien en un discurso sobre el "calentamiento global" en 1989, ante el Senado de EE. UU. presentó una dramática puesta en escena que afirmaba que estaba "científicamente comprobado" que el planeta se estaba calentando por efecto de las emisiones de CO2 de los vehiculos e industrias que consumían hidrocarburos.

En 2006 presentó su famoso "documental" llamado "Una verdad incómoda". Todo esto le trajo un enorme beneficio político y económico. Por ejemplo el Premio Nobel de la Paz y el premio Príncipe de Asturias por la cooperación internacional, ambos en el año 2007.

Como la idea de calentamiento global ya esta bastante desvirtuada en el ámbito científico, armaron una segunda línea de defensa.  No se si se han fijado que ya nadie habla de calentamiento sino que hoy se mete miedo con el "cambio climático".

Y cada cambio violento e inusual del clima les sirve para decir "¿vieron como tenemos razón?". 

Pero resulta que el clima ha cambiado violentamente desde que existe la tierra, y la suposición que esto se debe a las emisiones de CO2 generadas por humanos, está a años luz de ser respaldada científicamente, como puede verse en el video del cura Carreira que les mostré al principio.

Beneficios económicos
Pero junto a estos beneficios políticos existen inmensos beneficios económicos. que han permitido -por ejemplo- a China vender por todo el planeta los paneles solares, que son ineficientes y prácticamente inútiles para generar energía de potencia, pero sirven perfectamente para dar salida a las toneladas de silicio purificado que no tiene calidad suficiente para fabricar memorias o chips electrónicos. 

De no vender paneles habría que botar a la basura todo ese costoso silicio, porque no sirve para otra cosa.

Los vehículos eléctricos son otra muestra del aprovechamiento económico que están haciendo, a partir del pánico que intentan crear en la gente con el cambio climático. 

Es cuestión de tiempo que la gente se de cuenta que resulta imposible que los vehículos eléctricos puedan reemplazar a los convencionales.

Las razones son muchas y ya las he discutido acá mismo, los autos eléctricos con la tecnología actual -y casi con seguridad con la tecnología futura- son inviables para usarse de modo masivo. Mientras más se vendan más gente se desilusionará de ellos porque tiene inconvenientes insalvables.

Claro que en el futuro tendremos vehículos eléctricos como patines, motos, carritos de golf y unos pocos citycar, pero por su ineficiencia y enorme peligro nunca podrán masificarse. 

China también ha hecho su juego con esto logrando convencer a los políticos de todo el mundo con la irracional política de "emisiones cero".

Emisiones cero es un engaño, una de las muchas estafas que han surgido desde China, que ciertamente jamás han pensado en tener emisiones cero ellos mismos. China es por lejos el país que emite más CO2 en todo el planeta.

Los políticos de la Unión Europea, estúpidos y corruptos en su mayoría, cayeron en el cuento. Los hicieron cholitos, y con sus regulaciones están destruyendo sus industrias y sus economías. Tampoco faltan huemules en Iberoamérica como los político chilenos -arribistas que sueñan con perecer europedos- que están también arruinando a sus países.

En fin, mejor lo dejaré hasta aquí nomás porque se trata de un tema que da para mucho y si no paro ahora no terminaré nunca esta maldita entrada. Buenas noches los pastores y hasta mañana.