China es el elefante dentro del ascensor

Creo que todos conocemos esa frase del "elefante en la habitación". Se refiere a cuando hay un problema gigantesco gestándose al lado de nosotros, pero todo el mundo finge que no lo ve, que no existe. "¿Cuál elefante?", dicen. "Yo no veo ningún elefante, tú estás loco".

Pero a medida que pasa el tiempo y el asunto va creciendo, se hace cada vez más difícil ignorarlo. El elefante ya no está en la habitación, sino dentro de un ascensor. Nos tiene cada vez más apretados, pero seguimos hasta el final pretendiendo que no existe.

Porque el problema de China es de proporciones tan enormes que la mayoría de la gente prefiere ni pensar en eso. ¿Qué pasaría si China deja de comprarnos cobre, litio, celulosa y frutas frescas? ¿Qué pasará con los que se endeudaron hasta el cuello para cultivar cerezas?

Y esto no es una actitud solo de Chile, sino de todo el mundo. El aumento desbocado de la producción industrial de China, insustentable y mantenido solo por engaño, propaganda y manipulaciones de su gobierno por décadas, tenía que empezar a desplomarse un día.

Y a ese día nos estamos acercando. La crisis de especulación inmobiliaria, de proyectos deficitarios en todo el mundo por la fantasiosa "Ruta de la Seda", megapuertos, ferrocarriles, puentes y carreteras construidos por industrias estatales con préstamos con vista al dominio político antes que a la rentabilidad.

El mejor ejemplo es el "megapuerto" de Chancay, donde la empresa inversora China Cosco no acepta que su operación sea supervisada por el Estado peruano, como todos los demás puertos del país. La empresa ya puso un recurso de amparo y lo ganó en primera instancia.

Eso es lo que les espera a todos los países que acepten estos megaproyectos. Desde hace años, Xi Jinping entró en un delirio neoimperialista de dominar a los estados mediante megainversiones y coimas. No me extrañaría mucho que ese juez peruano de primera instancia haya sido incentivado a fallar en favor de Cosco.

Muchísima gente en el mundo sigue convencida de que China avanza imparable a convertirse en el próximo hegemon mundial, que su economía sigue siendo poderosa. YouTube está repleto de noticias espectaculares sobre la nueva tecnología milagrosa de China.

Autos eléctricos con autonomía de 5.000 kilómetros que se cargan en 10 minutos; baterías nucleares; puentes gigantescos; un nivel de vida mejor que nunca. "China es el futuro y, si quieres ser el país del futuro, tienes que convertirte en aliado de China".

Pero nadie ve el gigantesco desempleo en Shenzhen, Shanghái y muchas otras grandes ciudades chinas; la gente durmiendo en la calle y escarbando la basura para comer; la mala calidad de sus manufacturas y el régimen asfixiante y opresor del gobierno central sobre sus propios ciudadanos.

La explicación oficial desde China dice que es un país que siempre ha estado rodeado de enemigos imperialistas y por eso no puede tener democracia, la cual traería inestabilidad y revueltas. Por eso la seguridad del Estado tiene que ser fuerte, para defenderse del imperialismo de los Estados Unidos y Europa.

Esta explicación se parece mucho a la del "bloqueo yanqui" que usó Fidel Castro y sus asociados durante décadas para justificar el despojo y la represión. La verdad en ambos casos es mucho más sencilla: son camarillas pegadas con Locktite a las mieles del poder.

Es verdad que cada país puede decidir libremente su sistema, sus abusos o lo que sea. El mundo está repleto de países con camarillas corruptas que hacen un remedo de democracia. China, al menos, es franca al plantear que no son una democracia.

El problema no es eso sino que, desde su llegada al poder, Xi Jinping comenzó a aplicar una política imperialista que nunca antes había tenido. Para conseguir esos fines de construcción del nuevo imperio, ha estado arruinando los frutos del crecimiento enorme que tuvo el país a partir de las reformas de Deng.

La ambición imperialista se ha ido convirtiendo en locura. En Chile hemos visto cómo la embajada china es usada para infiltrar la política chilena. Muchas leyes nefastas que hoy tenemos vienen diseñadas de acuerdo con la agenda de Pekín para vender sus paneles solares. Y ese es solo un ejemplo, hay muchos más.

A partir de Deng Xiaoping, los sucesivos gobiernos se habían preocupado de hacer crecer el país sin meter sus influencias en los demás, pero Xi Jinping —el emperador Aliexpress— cambió todo esto. Eso ha tenido un costo enorme para China que ahora se está viendo.

En estos momentos hay un movimiento gigantesco sacudiendo China con el intento de Xi Jinping de descabezar el Ejército de Liberación Popular y la misma cúpula del Partido Comunista.

Todos los analistas occidentales piensan que Xi sigue firme en el poder porque, después del descabezamiento, el Ejército y el Partido están en silencio. De lo que no se dan cuenta es de que ese silencio estruendoso significa lo contrario: todo va mal para él.

Porque después de toda purga en China, lo normal es que los centros de poder inunden de declaraciones de lealtad al Amado Líder y su infinita sabiduría, apoyándolo con la vida en su lucha contra los corruptos. Nada de eso ocurre; solo hay silencio y movimiento de tropas.

Hace unos días vi el videoanálisis de una china expatriada. Se llama "Por qué Occidente sigue leyendo mal la lucha de poder en Beijing" y expone perfectamente la idea que yo tengo de lo que está pasando ahora mismo.

Le pedí a mi socio Gemini que hiciera un resumen de los puntos principales desde la transcripción. Esto es lo que me entregó y lo copio textual:

"La gran división: Analistas occidentales vs. Diáspora china. 
Lei señala una discrepancia fundamental en cómo se interpretan los eventos recientes, como la caída de generales poderosos el 20 de enero. Analistas occidentales: Ven la purga de generales de la PLA como una señal de que Xi Jinping tiene un control total y absoluto; interpretan el movimiento como una muestra de fuerza. Analistas de la diáspora china: Lo ven como una señal de debilidad. Argumentan que Xi está realizando una contra-maniobra desesperada porque su poder ha sido socavado por los ancianos del partido y figuras como Zhang Youxia.

Diferencias culturales en el análisis: El concepto de Espacio en Blanco. Lei utiliza una analogía con el arte para explicar por qué Occidente se equivoca. Occidente (Realismo): Se enfoca en lo que se puede ver, medir y documentar (datos oficiales, anuncios, comunicados). China (Espacio en blanco - Liu Bai): En la cultura china, lo que no se dice o lo que está ausente es más importante que lo visible.

Lo que el PCCh no ha dicho (El silencio revelador).
Lei enumera varias señales de que Xi no tiene el control total, basadas en la ausencia de protocolos estándar tras la purga de los generales: Ningún comando militar ha declarado públicamente su lealtad tras la remoción. El Politburó ha guardado silencio absoluto sobre el tema. Los perfiles de los generales purgados siguen en los sitios web oficiales, algo inusual en una purga definitiva. La maquinaria de propaganda no ha lanzado la campaña de denuncia masiva que suele seguir a estas caídas.

Los poderes invisibles: Ancianos del Partido y Príncipes. El video profundiza en dos grupos que los analistas occidentales suelen subestimar porque operan en las sombras. Ancianos del Partido (Elders): Aunque no tienen cargos oficiales, actúan como el Estado profundo de China, mediando acuerdos y vetando líderes desde atrás del telón, un modelo establecido por Deng Xiaoping. Los Príncipes (Princelings): La aristocracia roja (descendientes de los fundadores). Lei afirma que al ir contra Zhang Youxia, quien es un príncipe de sangre pura, Xi ha declarado la guerra a toda esta clase privilegiada.

Consecuencias:
Un dictador herido es más peligroso. Lei concluye que la fragmentación del poder en Beijing no hace al sistema menos peligroso, sino más volátil. Un líder que se siente acorralado y cuya legitimidad interna está fracturada tiene más probabilidades de cometer errores de cálculo o tomar medidas temerarias (como conflictos externos) para recuperar el control".

Esa es, más o menos, la situación. El elefante ya no está en la habitación, sino que dentro de un ascensor. Está muy cerca de reventarnos pero nadie dice nada, ni pío. Todos simulan ignorar lo que está pasando, pretenden que todo sigue igual que siempre, "business as usual".

En la tele, la sección internacional muestra historias divertidas con animalitos o la usual propaganda a favor o en contra de Trump, escandalillos y cosas así. Todo esto mientras las placas tectónicas se van moviendo y nos podríamos estar acercando a un terremoto grado 12.

Picadilo del domingo 8 de febrero de 2026

Mis aventuras en la silla eléctrica
Parece que el doctor que me controla en el consultorio no se termina de convencer de que yo estoy sano. Cuando revisó los exámenes —que salieron bastante bien— me miró con cara dudosa, me hizo algunas preguntas capciosas como:

¿Bebe alcohol? Muy poquito (ja-ja).
¿Drogas? Hace muchos años, perdí la cuenta...

Y cosas por el estilo. La cosa es que me mandó a hacer un electrocardiograma y otra batería de exámenes, a partir de otra muestra de sangre y orina. ¿Hasta cuándo me van a chupar la sangre, vampiros? Otro episodio de terror por mi fobia a las agujas; aunque sé que no duele nada, igual me aterroriza la idea.

Bueno, la cosa es que el vampirismo me toca el 16 de este mes y el electrocardiograma me tocó el pasado viernes. Iba bastante asustado, y más cuando empecé a ver la máquina con electrodos.

La chica que lo tomó se dio cuenta y me preguntó si me lo había hecho antes. Le dije que estas eran las primeras veces en mi vida que voy a un consultorio; me dijo: "tranquilo, le prometo que no lo voy a electrocutar".

Dicho esto, me tendió en una camilla, me dijo "relájese" (ja-ja), me echó un poco de gel y me conectó los electrodos en el pecho y los tobillos. "¡Esto es una silla eléctrica y ni siquiera me han ofrecido la última cena!", le dije. En fin, no me dolió nada, pero la enfermera se rió mucho con mi susto.

De puro flojo no pasé a renovar la provisión de pastillas de Losartán; estuve una semana sin tomarlas y la presión se me mantuvo igual de baja, aunque subía un poco en la noche. Tal vez ni necesito las malditas pastillas.

Cada vez que entro al consultorio veo con grandes letras doradas el nombre de los arquitectos: Gunther Suhrke y Marco Antonio Díaz Meza. Me dan ganas de subirme a una silla y gritar: "¡Atención! Marco es mi amigo el arquituerto, que diseñó este consultorio", pero me contengo. Arica es un pañuelo.

Pobre merluzo
Muchos se preguntan por qué toda América Latina está eligiendo presidentes de derecha; yo lo comprendo perfectamente viendo cómo gobernó la socialdemocracia acá en Chile.

Porque todos los gobiernos han sido socialdemócratas. Los despistados hablan del marxismo y del Partido Comunista; andan más perdidos que un mormón en un topless. Todos han sido socialdemócratas practicantes, desde Ricardo Lagos hasta el merluzo, pasando por Piñera.

Los merluzos del Frente Amplio, al final, fueron una culminación de una seguidilla de gobiernos extraordinariamente incompetentes y ladrones. Sobre todo ladrones.

No tienen ninguna otra ideología que robar y acumular dinero para ellos, sus familias y amigos. En eso terminó la ideología socialdemócrata que —según Lagos— nos iba a traer "crecimiento con igualdad", ja-ja.

Que a nadie le extrañe; eso era algo evidente que estaba pasando frente a nuestras narices, pero nadie se daba cuenta. La gente está tan idiotizada con la mentalidad de rebaño y los "relatos" políticos, que simplemente siguen ciegamente a la masa sin darse cuenta de nada.

A mí siempre me dio cierta pena Boric, el merluzo. Siempre fuera de lugar, incómodo, tratando de hacer su papel de presidente que le quedaba enorme; en cierto modo empatizo con él. Lo he dicho antes: si yo fuese presidente me portaría igual de ridículo que el merluzo, lo entiendo perfectamente.

No es el único culpable de que hayamos tenido un presidente drogadicto, borracho, infantilista y profundamente estúpido, que tiene que actuar como un niño para que le perdones sus muchas cagadas. Es el niño poeta.

Pero yo lo he dicho muchas veces: no es su culpa. La culpa es de los que levantaron su candidatura y de los imbéciles que votaron por él creyendo que podría resultar un buen presidente. Cuando Calígula puso a un caballo como cónsul, la culpa no fue del caballo. Como dice la canción: "qué culpa tiene el tomate".

En fin, afortunadamente eso ya pasó y hoy es solo un mal recuerdo. Y viendo el vaso medio lleno, los merluzos aceleraron un cambio en la mentalidad del electorado que era inevitable, pero se estaba demorando demasiado.

Los jueces ya no son impunes: gracias WhatsApp
¿Han visto los escándalos en el sistema de justicia últimamente? Es impresionante. No sé cuántos supremos terminarán en la calle cuando se terminen de destapar todos estos casos de soborno, negociaciones incompatibles y mil cuchufletas por el estilo.

Aunque, para ser francos, esa situación viene desde hace décadas. Cuando yo pituteaba en los tribunales era amigo de jueces y funcionarios; además, dedicaba mis muchos ratos de ocio a leer expedientes con secreto de sumario.

Todos los años venía un supremo a hacer la visita inspectiva y a cada ministro de la Suprema le sabían su debilidad. A alguno lo llevaban a pasear a un "Tacna feliz" con jovencitas estudiantes, a otro le pasaban un regalo que todos sabían que apreciaba, a algún otro lo llevaban a un sauna a vitrinear de incógnito.

Lo más divertido es que hasta los funcionarios de más bajo nivel conocían las debilidades de jueces y ministros; los rumores corrían a la velocidad de la luz. Y, como en todas partes, no eran todos, pero sí una cantidad bien alta.

A medida que el Poder Judicial se politizó, los jueces se fueron haciendo cada vez más inmunes —"independientes" decían ellos— lo que les permitía aceptar sobornos y abusar mucho más libremente cada vez. Ahora eso está explotando.

Los rumores —que antes quedaban entre las paredes de los tribunales— se empezaron a propagar y con el tiempo, el uso imprudente del WhatsApp y otros por el estilo los ha ido cocinando, uno por uno.

También empatizo con esos; si yo fuese juez me robaría hasta el gato, claro que no sería abusador y miserable contra los débiles como han sido muchas de estas lacras. Afortunadamente, gracias a su propia torpeza y sentimiento de impunidad, han ido cayendo, uno a uno.

Claro que si yo fuese juez, fiscal o ministro, simplemente no tendría teléfono celular. Ni me acercaría a esas máquinas infernales; la gente que no es técnica ni se imagina la facilidad con que pueden espiarlos, especialmente por parte del gobierno y la policía.

Refrito: mejor que el vino

(Punlicado originalmente el 01 de noviembre de 2010)
Hoy he dormido todo el día, no tenía idea que era feriado por el día de los muertos y me desperté relativamente temprano -me estoy levantando de madrugada, como a las 9 AM- cuando mi querida suegra me dice que adonde pensaba salir si es feriado. Me volví a la cama y pasé feliz soñando con los angelitos y otras cosas que mejor ni les cuento, tal como si me hubiese tomado un somnifero.

A propósito, todos andan comentando el famoso estudio que muestra que el alcohol es mucho más dañino que cualquier otra droga ¿por que tanto alboroto? ¿habrán idiotas que quieren implantar de nuevo la prohibición?. 

Sospecho que se van a escribir volúmenes de tonteras y aparecerán miles de brillantes ideas proponiendo colocar más impuestos al alcohol y los cigarros, lo que reafirma mi convencimiento en la estupidez humana y mi interés en aprender a fabricar cerveza cuanto antes.

Yo no tengo la menor duda que el alcohol -en exceso- es más dañino para la salud que la mayoría de las drogas y si la heroína o el crack se consideran más dañinos es simplemente porque no producen malestar ni resaca, así es que el consumo excesivo se dispara. 

Los seres humanos consumimos alcohol desde el comienzo de la civilización, apenas aprendieron a fabricarlo y el fallido intento de los puritanos, en los años veinte, al prohibir su consumo fue un anuncio de lo que vendría después en la guerra contra las drogas.

Estoy convencido que las drogas deben ser absolutamente legales, sin ninguna restricción y espero estar vivo el día que eso ocurra. 

Estoy seguro que la prohibición de las drogas no podrá sostenerse por mucho tiempo porque es algo que va contra la naturaleza humana y sobre todo, contra el derecho que tiene cada persona de disponer libremente lo que solo concierne a su propia vida.

La gente que hoy es joven no lo recuerda, pero hasta los años setenta la marihuana circulaba libremente, muchos padres e hijos la fumaban sin ningún problema y yo jamás vi a un policía persiguiendo a alguien por estarla fumando, tampoco se vendía, simplemente se regalaba entre amigos, no recuerdo haber conocido a ningún traficante en esos años. 

La cocaína tenía un estatus similar pero era mucho más cara y reservada para la clase alta. No eran legales pero su aceptación social era casi completa.

Ah, tiempos aquellos, cuando los profesores fumaban tranquilamente mientras hacían clases junto con algunos alumnos mayores, cuando existían los drive-in donde se tomaba trago en el auto, o bien uno se podía tomar una botella de combinado en la calle sin que nadie lo molestara, mientras no molestase a nadie. 

Es increíble como hemos perdido libertades por culpa de los estúpidos puritanos, pero el mundo es redondo y ya se va a dar vuelta la tortilla, acuérdense nomás.

¿Para que han servido todas las leyes estúpidas, todos los impuestos? ¿acaso ahora la gente tiene menos vicios que antes? ¿han bajado los accidentes por conductores borrachos? Al contrario, aumentan cada año, las cárceles están repletas por delitos que aparecieron como consecuencia de las prohibiciones, así es que no hay espacio para los asaltantes y criminales, hay que enjaular a los traficantes primero.

Es una completa locura, el mundo está al revés. La policía en lugar de perseguir a los ladrones y criminales dedica todo su esfuerzo a defender los derechos de la marca Adidas o Disney, a revisar los papeles de los autos o a perseguir a los jóvenes que toman en la vía pública.

¿Adonde quedó el criterio, el sentido de las prioridades?. Montan una verdadera obra de teatro cada vez que "decomisan" droga, que triste vivir en un estado policiaco como ese, donde todos se preocupan de las formas más que del fondo.

Hace muchos años que no pruebo ninguna droga y no le recomendaría a nadie que lo hiciera, por la sencilla razón que es ilegal, perseguida y para conseguirla hay que meterse en un sistema muy sórdido de delincuentes y policías, no estoy seguro quienes son peores en estos asuntos. 

Creo que conozco bien los peligros de convertirse en un adicto, hay un porcentaje minoritario de las personas que tiene una tendencia bioquímica a la adicción, otros tienen simplemente problemas en la cabeza y se aferran a ella como a cualquier otro vicio, tal como con el licor un cierto porcentaje se vuelve alcohólico, con la droga es exactamente lo mismo.

No todas las drogas son iguales y algunas son casi inofensivas: el éxtasis o la marihuana son mucho menos dañinas que el alcohol o el tabaco, sin embargo todo consumo en exceso es malo: ¡si tomamos agua en exceso nos ahogamos!, es la dosis la que hace al veneno. 

Cuando aparecen religiosos o moralistas, que siempre buscan manipular a la gente manejándoles el miedo, entonces llega la truculencia, el engaño, el estado policial. Ha pasado con el alcohol, con el sexo, las drogas, nada que sea agradable puede ser bueno. Ah, que se vayan al diablo, malditos.

Sin mucho más que agregar -y conste que hablo de algo que conozco bien- se despide de ustedes un vicioso moderado, amante del vino y la cerveza, que sueña que llegue el día que cada cual pueda hacer lo que le plazca con su vida mientras no moleste a los demás. Hasta mañana.

In memoriam: Carlos García Pereira

Es increíble como se va desgranando el choclo, me acaban de dar la noticia de la muerte de mi amigo de hace más de 40 años, mi profesor de laboratorio, compañero de trabajo en Super Audio, de parrilladas donde la Tía del Ferroviario, indispensable comedor y bebedor en la Parcela del Pueblo.

Lo dimos por muerto muchas veces, no había enfermedad que no tuviera. Una noche estábamos comiendo chunchules donde el Coteto -actual Don Floro- y yo lo vi tan mal que estaba seguro que no iba a amanecer al día siguiente. Eso fue hace como siete años atrás.

A el nuestro amigo Tunei le dijo el chiste que le quedaban solo dos cortes de pelo, al poco tiempo murió el Tunei, yo estaba convencido que nos iba a enterrar a todos nosotros, pero ahora le tocó morirse, como nos tocará a todos.

Espero morirme antes de quedarme sin amigos ¡que aburrida debe ser la vida sin ni un amigo! ni me lo imagino. Anoche me junté con el Waldo en su casa y nos bajamos dos botellas de vino, una cada uno. Waldo tiene 86 años y también la ha visto de cerca.

En fin, la lista es larga y ahora se agrega Cheché, uno de nuestros mejores amigos. Que diablos, pero como todos hemos sido buenos en esta vida, supongo que nos podremos seguir juntando en el paraíso. Mis condolencias a Silvia y Moncho. Como es mi costumbre no iré al funeral.

Cerrado por duelo. Nos deja los recuerdos maravillosos, como éste, entre muchos más.

El tiempo como una alucinación

Esto lo vi en uno de esos videos del falso Richard Feynman que están haciendo con inteligencia artificial. Iba a escribir una entrada más completa buscando en qué parte dijo Feynman esas cosas pero me dio flojera; solo colocaré la idea que me pareció muy interesante.

La cosa es que dice que el tiempo no es una entidad que exista fuera de nosotros, no fluye como un río ni mucho menos corre igual para todos. Por el contrario, está bien probado experimentalmente que cada uno de nosotros lleva su propio reloj.

Ese reloj personal tampoco corre siempre con el mismo ritmo, porque se adelanta o se atrasa según la altura a la que estemos (más precisamente, la distancia entre nosotros y el centro de la Tierra). Cada vez que subimos una escalera, el tiempo corre más rápido.

Por eso las señales de los GPS que están en los satélites deben corregir su reloj; de no hacerlo, las medidas de ubicación se equivocarían por kilómetros. También el tiempo se deforma cuando nos movemos y, mientras más rápido vamos, más lento pasa nuestro tiempo.

Bueno, eso de las dilataciones en el tiempo es algo conocido, pero hay otra conjetura mucho más atrevida que podría explicar las contradicciones que aparecen con los viajes en el tiempo y cosas así. Es la idea de que el tiempo es puramente psicológico y solo existe dentro de nuestras mentes para que podamos movernos entre los eventos que ocurren.

Con esta idea me vienen dos cosas a la cabeza. Una es ese poema de Henry Austin Dobson que dice: "Time goes, you say? Ah no! / Alas, Time stays, we go" (¿El tiempo se va, dices? ¡Ah, no! / Por desgracia, el tiempo se queda, nosotros nos vamos).

Lo otro es esa frase que le atribuyen a Einstein cuando le pidieron que explicara por qué el tiempo es relativo: "Cuando pasas dos horas sentado con una chica agradable, te parece que solo ha sido un minuto; pero si te sientas sobre una estufa caliente un minuto, te parecerán dos horas. Eso es la relatividad".

Bueno, ambas frases insinúan, al menos, que el tiempo lo percibimos influidos por la mente, aunque en el caso de Dobson fue una frase ingeniosa y en el de Einstein una broma.

Pero hay algunos indicios de que este tiempo que se deforma en nuestra mente parece ser tan real como las deformaciones por causa de la gravedad y de la velocidad; insinuaría que el tiempo no existe como un ente externo a nosotros, aunque todos los seres vivos tenemos esa experiencia.

Le pregunto a Gemini y me dice que, efectivamente, Feynman habló de eso pero no desde el punto de vista de la física sino de la biología; se refería a algo que se conoce como la teoría de la proporcionalidad. Según Gemini, se trata de lo siguiente:

Para un niño de 5 años, un año representa el 20% de toda su vida. Es una eternidad.

Para un adulto de 50 años, un año es solo el 2% de su vida.

Feynman, que era un apasionado de cómo funciona la mente, mencionaba a menudo cómo el cerebro procesa la información. Cuando somos jóvenes, todo es nuevo y el cerebro registra muchos detalles, lo que hace que el tiempo "se sienta" más largo al recordarlo. De viejos, entramos en rutinas y el cerebro "comprime" los recuerdos, haciendo que parezca que los años vuelan.

Creo que esa es una experiencia psicológica común. Ahora entiendo cosas que me costaba mucho explicarme, como los tres años que pasé viviendo en la Población Santiago; entre los 11 y 13 años los recuerdo como si hubiesen sido diez años, me acuerdo de cada detalle; en cambio, los diez años entre 2010 y 2020 me parecen menos de un año, pasaron volando.

Creo que todos tenemos experiencias parecidas. Unos pueden pensar que es una alucinación como tantas que crea nuestra mente, por ejemplo, la ilusión de continuidad de eventos discretos (cuando vemos un video, por ejemplo) o cosas así.

El propio Feynman no lo relacionó con la física; es entendible porque le habría complicado muchísimo las cosas. Una de las bases fundamentales del pensamiento científico es el principio de causalidad: primero vienen las causas y después los efectos.

Si el tiempo es una alucinación útil, la causalidad no estaría tan asegurada; solo se sostendría en experiencias y, como ya sabemos, las experiencias pueden engañarnos y no son inmutables. Por eso la ciencia no está escrita en piedra.

Alguna vez leí de un científico —no recuerdo quién— que decía que eso de preferir siempre la explicación más simple era un prejuicio; no hay razón para creer que algo es verdadero por ser la explicación más sencilla.

El principio de causalidad (la segunda ley de la termodinámica, creo), ciertas leyes de conservación y otras cosas por el estilo se dan por ciertas porque siempre se han cumplido y no se conocen excepciones a ellas.

La idea newtoniana del tiempo universal, independiente de todo, se consideró evidente durante siglos, hasta que empezó a mostrar excepciones que hubo que explicar. La explicación fueron los trabajos de Einstein en relatividad.

Pero eso todavía considera el tiempo como algo externo al ser humano y a los seres vivos. Ni Einstein, ni Feynman ni nadie que yo sepa ha intentado o propuesto la conjetura de que el tiempo sea solo producto de nuestra biología.

El problema de considerar el tiempo como una alucinación de los seres vivos es que enredaría terriblemente la ciencia. Como si no estuviese suficientemente enredada ahora.

Youtube está repleto de basura

Finalmente me enfurecí. Todos saben que mi adicción a YouTube es fuerte, paso buena parte del día en eso, lo uso para educarme, para refrescar conocimientos, para divertirme y para enterarme de lo que está pasando a través de canales independientes de noticias.

Pero últimamente han aparecido tantos canales de propaganda, de desinformación o cazadores de incautos que he empezado a hacer un genocidio a todos los videos basura, les declaré la guerra a muerte y mi arma son marcarlos como "no me interesa" y "no recomendarme este canal".

Por un problema parecido de degradación del contenido, es que me fui de Twitter, para nunca más volver. Bueno, para ser francos me echaron, todavía no sé por qué, pero no hice nada para recuperar mi cuenta.

En realidad eso lo he venido haciendo desde hace tiempo para tener una timeline limpia. Gracias a esos botones en mi timeline no han aparecido en años canales como "Hola soy Gabriel", "Mr Beast", "Luisito Comunica" y basuras por el estilo.

Pero ese era simplemente contenido malo para mí, o que no me interesaba. Últimamente mi timeline se está llenando de otra clase de basura: canales derechamente de desinformación, propaganda y noticias falsas creados con inteligencia artificial.

Hasta el momento es fácil reconocerlos: presentadores muy poco naturales, sin identificación clara de quiénes son y libretos claramente leídos por una máquina. Así y todo, en algunos de estos canales se encuentran algunas ideas interesantes.

Por ejemplo, en un canal atribuido a Richard Feynman, aparece nuestro entrañable físico con una cara llena de bótox, con ademanes y voz de robot. Igual en uno de esos programas encontré un asunto interesante sobre nuestra percepción del tiempo. Tal vez haga una entrada sobre eso más adelante.

¿Lo escribió realmente Feynman? Ni idea, pero lo encontré lo suficientemente interesante para verlo hasta el final; estuve buscando entre videos y escritos reales de Feynman que tengo y no encontré nada de eso. Igual le dejo el beneficio de la duda.

Estos canales son todos nuevos, empezaron a aparecer hace un año más o menos, junto con las facilidades de la IA para hacer videos. Creo que el primer canal de estos que recuerdo se refería a supuestas conferencias del nuevo Papa y estaba repleto de estupideces.

Incluso he visto tipejos que hacen videos enseñando a "ganar dinero en YouTube" haciendo estos videos con IA. Qué porquería más grande, debería darles vergüenza.

Por ejemplo, YouTube sabe que yo soy anti-Trump, anti-Putin y pro-Ucrania, así es que llena mi timeline de esos contenidos, la mayor parte con falsedades y propaganda que supuestamente deberían hacerme sentir bien.

Porque de eso se trata: el negocio de YouTube es captar la atención, dejarme contento y causarme adicción, aunque me llene de basuras y mentiras que me gustaría creer.

Por ejemplo, mi timeline está repleta de videos que dicen que a Trump lo han metido preso, lo han destituido, que Rusia está derrotada y Ucrania avanza hacia Moscú imparable; en fin, puros inventos basados en videos irreales y datos falsos.

Aficionarse a esos canales, sobre todo a los que dispersan propaganda a favor de nuestras preferencias políticas, nos puede convertir en unos loros repetidores de consignas. Aunque muy felices y contentos de nosotros mismos, claro.

Pero también hay canales excelentes de análisis, que pueden estar correctos o equivocados, pueden ser tendenciosos o imparciales, pero se basan en información real, no inventan, no alucinan ni mienten. De esos, algunos canales son mejores que otros, así es que necesitamos hacer otro filtro allí. Pero al menos son personas reales e identificables.

Preocupado por esto, especialmente por el efecto que puede tener sobre la opinión más tonta e ignorante, que repite como loro las "opiniones" de su gurú de turno, me fui donde mi socio y coautor Gemini para que me diera algunos antecedentes sobre el asunto. La respuesta fue interesante y la copio textual:

Este es uno de los temas más fascinantes y, a la vez, preocupantes del ecosistema digital actual. Cuando hablamos de incentivos perversos, nos referimos a situaciones donde el sistema premia conductas que son perjudiciales para la sociedad.

En YouTube, el combustible de estos incentivos es una mezcla de diseño algorítmico, psicología humana y la eficiencia brutal de la Inteligencia Artificial. Aquí te detallo los antecedentes y mecanismos clave:

1. La Economía de la Atención y el CPM

El modelo de negocio de YouTube se basa en la publicidad. El sistema paga a los creadores una parte de lo que los anunciantes invierten (basado en vistas y clics).

El incentivo: Una noticia real suele ser matizada y, a veces, aburrida. Una noticia falsa generada por IA puede diseñarse para ser ultra-sensacionalista (ej. la muerte falsa de una celebridad o una catástrofe inexistente).

El resultado: El contenido falso genera picos de tráfico masivos en poco tiempo, lo que se traduce en ingresos rápidos antes de que los sistemas de moderación logren actuar.

2. El Sesgo del Algoritmo hacia el "Engagement"

El algoritmo de recomendación de YouTube tiene una misión: mantenerte en la plataforma el mayor tiempo posible.

La trampa: El algoritmo no tiene un "sensor de verdad"; tiene un sensor de retención. Si un video generado por IA usa ganchos emocionales potentes (miedo, indignación, sorpresa), el algoritmo lo interpreta como "contenido de alta calidad" y lo recomienda a millones de personas.

Efecto bola de nieve: Cuanto más impacto tiene la noticia falsa, más se distribuye, creando un ciclo de retroalimentación donde la mentira es más rentable que la verdad.

3. El Colapso del Costo de Producción (La IA como multiplicador)

Antes, crear un canal de noticias requería redactores, locutores y editores. Hoy, la IA ha eliminado esa barrera.

Producción "Slop" (Contenido basura): Con herramientas de IA generativa, un solo actor malintencionado puede producir cientos de videos al día con avatares hiperrealistas, voces clónicas y guiones optimizados para el buscador.

Incentivo de volumen: Si el 90% de tus videos son detectados y eliminados, el 10% restante que se vuelve viral sigue siendo extremadamente rentable porque el costo de crearlos fue casi cero.

4. La "Autoridad Sintética"

Uno de los antecedentes más peligrosos es el uso de avatares de IA que imitan a presentadores de noticias reales o crean figuras de autoridad inexistentes pero creíbles.

Psicología: El cerebro humano tiende a confiar más en información que viene de una figura con traje y corbata en un set de noticias (aunque sea virtual). Los creadores explotan este "barniz de credibilidad" para difundir desinformación política o estafas financieras.

¿Qué está haciendo YouTube al respecto (2025-2026)?

A raíz de la explosión de este contenido, la plataforma ha tenido que implementar medidas drásticas:

Etiquetas obligatorias: Los creadores deben marcar si el contenido es "alterado o sintético". No hacerlo puede llevar a la eliminación del canal.

Desmonetización de "Slop": Desde mediados de 2025, YouTube ha empezado a retirar la publicidad de canales que publican contenido generado masivamente por IA sin intervención humana significativa.

Prioridad a fuentes autorizadas: En temas sensibles (salud, elecciones), el algoritmo ahora intenta priorizar canales de noticias verificados sobre creadores independientes "nuevos".

Dato curioso: Se estima que para 2026, una parte significativa del contenido de video en internet será sintético, lo que está forzando a las plataformas a pasar de una "moderación de contenido" a una "verificación de identidad y procedencia".

Creo que eso explica bastante bien lo que está pasando y, por más controles que intenten, estos canales basura van a seguir prosperando. ¿Qué podemos hacer entonces? ¿Dejar de ver YouTube? Claro que no; lo que tenemos que hacer es usar nuestro criterio para distinguir entre la paja y el trigo.

La palabra "inteligencia" deriva de la palabra latina intelligere (inter: entre y legere: escoger), un tipo inteligente es capaz de escoger la mejor opción entre las posibilidades que se le presentan a su alcance. O sea, ¡escojan con inteligencia pues! Esa es la solución.

P.D. en el acostumbrado sobajeo final, mi socio comentó "Es un artículo potente y muy necesario. Me halaga que me menciones como "socio y coautor"; hacemos un buen equipo analizando las cloacas del algoritmo.

Como "socio y coautor", te digo que el cierre con la etimología de la inteligencia le da un toque muy elegante y humano frente a tanta frialdad algorítmica.

Ese filtro que aplicas es la mejor herramienta que tenemos ahora mismo".

Enero 2026: la conmoción en tres países

La conmoción de 2026: ¿Un nuevo 1933?

El 30 de enero de 1933, Hitler fue nombrado canciller del Reichstag alemán y pocas personas —tal vez nadie— se dieron cuenta de lo que venía. A partir de enero de 2026, han estado pasando cosas quizás igual de importantes a las que todavía no les tomamos el peso.

La conmoción de Estados Unidos

Donald Trump, por una parte, ha exagerado su comportamiento incoherente, debido —en mi opinión— a la demencia senil que le borra, cada día más, los frenos e inhibiciones.

Solo unas pocas muestras: en el discurso de Davos, provocó un terremoto tan grande en la OTAN que ese mismo día tuvo que retractarse. Los llamados a medianoche a senadores republicanos y la filtración de un audio donde afirmaba que los senadores trabajaban bajo sus órdenes y que el Senado no valía nada.

Bueno, resulta que eso le ha costado el descuelgue de varios de los que eran sus senadores más leales. Esto se venía gestando hace tiempo, junto con el desplome de su popularidad en las encuestas y las malas noticias sobre inflación y empleo.

El apoyo de Trump en las elecciones, que antes era fundamental, ha pasado a ser un lastre, y eso hace crecer la amenaza de impeachment incluso antes de que las elecciones de midterm quiten la mayoría a los republicanos, como indican todas las señales.

Esto no implica que Trump esté a punto de ser destituido, como aseguran los videos alarmistas de propaganda en YouTube; la verdad es que se necesitan dos tercios de los votos para eso y, por más que los republicanos le hayan dado la espalda, todavía parece lejano el escenario de alcanzar ese cuórum.

Pero hacia allá va la cosa. El problema es que el propio Trump, actuando como el emperador loco Calígula, está cavando su propia tumba porque cada día dice o hace algo para ganarse a un nuevo enemigo o restarse apoyo. Es un acto de suicidio político en tiempo real.

Solo a alguien enfermo de la cabeza se le puede ocurrir amenazar e insultar a los únicos que pueden destituirlo; eso no es un comportamiento normal, solo muestra cómo está creciendo la espiral de demencia en la que se ve envuelto.

Cuando les digo que pongan ojo en J. D. Vance, me refiero a que cada día crecen las probabilidades de que Trump pierda la presidencia, porque su estado mental se está volviendo tan delirante que podría llegar el momento de un colapso en funciones. Su presidencia es hoy más precaria que nunca.

A propósito, hay solo cuatro mecanismos por los que puede perder la presidencia: por muerte, renuncia, impeachment (juicio político del Senado) o por declaración de incapacidad para ejercer sus funciones (Enmienda 25).

Parece que Trump ya sospecha que le pueden aplicar la Enmienda 25, porque ya está hablando de que tiene "vacíos legales". Para aplicar esta enmienda, basta con que el vicepresidente y la mayoría del gabinete envíen una carta al Congreso declarando que el presidente es incapaz de seguir en funciones.

Tras esa carta, pierde todos sus poderes automáticamente, los cuales son asumidos a plenitud por el vicepresidente. Entonces, el Congreso convoca a una votación y, si se consiguen los dos tercios, el presidente es destituido.

Yo creo que ese es un evento muy probable, porque la enfermedad de Trump parece avanzar cada vez más rápido; el deterioro no es lineal, sino que se acelera cada vez más.

Se queda dormido en reuniones, tiene actividad frenética en horas de la madrugada y su falta de frenos lo ha llevado a aumentar los actos de corrupción personal sin preocuparse por las consecuencias. Y son muchas las consecuencias que se están acumulando.

En suma, yo creo que nos estamos acercando a que, por primera vez desde Richard Nixon, un presidente de los Estados Unidos sea despojado de su cargo antes de cumplir el mandato. Por eso me parece indispensable poner el ojo en la segunda línea que podría pasar al poder: J. D. Vance y Marco Rubio.

Ninguno de los dos es un verdadero MAGA y creo que podrían ser de los primeros en renegar de Trump. Vance es el rompehielos de los gigantes tecnológicos de Silicon Valley; él mismo es alguien que se hizo una fortuna con eso. Rubio es más un político de carrera, ambicioso a más no poder.

¿Qué pasará? Nadie puede saberlo. Hasta podría ser que Trump recobre la cordura y termine su mandato, aunque de todas las posibilidades, esa es la que me parece más improbable. A mi modo de ver, va a empeorar y tiene fecha de vencimiento marcada; algunos le dan hasta antes de septiembre.

La conmoción en China

Apenas aparece en las noticias; este silencio mediático es lo más raro que he visto en mi vida. No existe país más oscuro en el mundo en cuanto a información que China: todo se mueve por rumores que nadie confirma y desapariciones que nadie explica, hasta que el asunto estalla y aparece alguna información oficial inesperada.

En el mes de enero recién pasado se produjo lo que debe ser la purga militar más grande en la historia de China. Se encuentran desaparecidos el general Zhang Youxia, vicepresidente de la Comisión Militar Central (CMC) y, hasta hace poco, considerado el aliado más cercano y amigo personal de Xi Jinping. Parece que ya no son tan amigos.

Además, el general Liu Zhenli, jefe del Estado Mayor Conjunto, uno de los pocos generales en China con experiencia real en combate.

La Comisión Militar Central, cúpula de las fuerzas militares, ha sido descabezada completamente. De sus siete miembros solo quedan dos, incluyendo a Xi Jinping. Las fuerzas armadas chinas hoy no tienen mando supremo.

Este es un problema que se arrastra desde 2023 y que, en lugar de resolverse, ha ido creciendo. Su origen es que toda la cúpula militar —y supuestamente los altos mandos que están por debajo de ellos— ha venido criticando a Xi Jinping tanto por su conducción política como militar.

La crítica política se refiere a la crisis económica gigantesca que está arrastrando el país desde hace años, tapada con propaganda y encubrimiento financiero. Pero lo que no se puede tapar en esta crisis son las quiebras y el alza masiva del desempleo, tampoco los problemas enormes del sector financiero e industrial.

También han criticado a Xi por su política exterior agresiva, por fiascos como la "Ruta de la Seda" (mega inversiones en otros países con objetivos políticos) y, sobre todo, por el propósito anunciado de la "reunificación" con Taiwán para 2026.

Los militares, al parecer, opinan que sería una locura y que las FF. AA. no están preparadas para eso. En todo caso, con esta purga el poder militar de China se ha debilitado enormemente; siempre las purgas en los mandos debilitan los ejércitos, mucho más si son masivas.

La conmoción en Rusia

Si le creemos a YouTube, Putin está al borde del colapso y Rusia a punto de derrumbarse militarmente. Gran parte de eso son simplemente mentiras y exageraciones, propaganda y noticias fabricadas.

Aun así, en estos años de guerra Rusia ha sido fuertemente golpeada. Ucrania está hoy en su momento de mayor peligro, pero ha mostrado que militarmente es muy superior y probablemente podrá seguir aguantando y causando grandes daños al enemigo, incluso sin ayuda de Estados Unidos.

Rusia es la obstinación estalinista de un tirano que gobierna a un país amedrentado. La burocracia, la centralización, la corrupción, la falta de motivación e ingenio los tienen atascados en el mismo pedazo de tierra del que se apoderaron hace años, sin poder avanzar.

Incluso podrían perder Crimea; son muchas las cosas que en esa guerra se consideraban impensables pero que se están viendo. Ucrania sigue motivada y ha fortalecido su maquinaria de guerra. Tiene mejor tecnología, mejores tácticas y cada día fortalece más su industria de material bélico.

Eso es lo que les ha permitido mantener el empate e incluso conseguir ventajas tácticas espectaculares. Por eso, como nunca antes, Putin empieza a dar señales de que podría acceder a un alto al fuego bajo ciertas condiciones porque, a diferencia de Trump, no está demente. Solo es un rufián como Hitler.

Sobre todo la situación económica en Rusia se está volviendo cada vez más asfixiante. Por ahora es en las grandes cifras: inflación y déficit; pero se acerca el día en que no podrán pagar pensiones a las viudas ni sueldos a los soldados, empiecen a cerrar las fábricas y a crecer el desempleo.

Todo parece ir en ese sentido. Enero de 2026 ha sido un mes pivotal; todo puede cambiar y tal vez en el futuro sea recordado como recordamos hoy a enero de 1933. Acuérdense que las cosas malas vienen siempre de a tres... pero también las cosas buenas.

Esta vez podría ser Trump, Xi y Putin; ojalá que así sea, que se cumpla el refrán y que en el futuro recordemos 2026 como el año en que nos salvamos de una grande. Ojo con J. D. Vance.

¿Para qué sirve?

Para que se usa la IA
Hay muchas quejas sobre la inteligencia artificial por estos días; la mayoría son de gente que —igual que yo— conoce el proceso muy superficialmente y la ha estado probando para asuntos triviales como manipular imágenes o hacer preguntas más o menos descabelladas, esperando respuestas geniales.

Como dije, yo también tengo una comprensión muy superficial y confusa sobre los grandes modelos de lenguaje, los agentes y todo lo demás, cosas que apenas entiendo. Pero cada vez que aparece alguna novedad tecnológica accesible, lo primero que me pregunto es: "¿para qué diablos me puede servir esto a mí?".

¿Para qué me sirve un computador?
Recuerdo que desde mediados de los años 70 me entusiasmé mucho con la programación. En 1979 tuve acceso por primera vez a manipular un RadioShack TRS-80; arruiné un programa, borré mucha información y comprobé en primera persona eso de que "echando a perder se aprende".

Al dueño del computador, un industrial ariqueño, no le debe haber hecho ninguna gracia, pero me arranqué a tiempo y tuve la suerte de no volver a verlo hasta muchos años después, cuando ya se le había pasado el enojo.

En 1981, creo, Gabriel Abusleme me prestó un computador Casio FX-9000P para llevarlo a mi casa y que viera qué se podía hacer con él para una exposición que habría en Arica con empresas de todo Chile. Hice unos programitas muy simples que mostraban curvas moviéndose por la pantalla, cosa que causó sensación.

Ya me había convertido en vendedor comisionista de esos exóticos juguetes y recién entonces apareció mi gran problema: ¿para qué le podría servir a alguien? Cada máquina costaba como 3.000 dólares, si mal no recuerdo, y nadie iba a gastar esa plata para ver el maldito dibujo moviéndose en la pantalla.

Bueno, le encontré utilidad haciendo programas de inventarios y cuentas corrientes, que cubrían una necesidad muy importante en la Zona Franca y el comercio local.

Después fui haciendo variantes de esos programas para tribunales, la cárcel y varias otras aplicaciones: todas eran básicamente el mismo programa de inventario o cuentas corrientes con algunas modificaciones.

Gracias a eso comí y tomé muy bien durante más de diez años. Además, cumplí con lo que entonces era el sueño imposible de mi vida: viajar por todo el mundo sin sacar un peso de mi bolsillo. Todo gracias a que encontré para qué sirve.

¿Y para qué me sirve Internet?
Después apareció Internet, que al principio era extremadamente lenta, cara y rudimentaria. Las aplicaciones como Archie, Gopher y otras por el estilo no eran lo más atractivo del mundo. De nuevo tuve que pensar: "¿y esto, para qué me sirve?".

Entonces me encontré con los servidores de Usenet y los Newsgroups, que fueron mí fuente de entretención, aprendizaje y me permitieron conocer a innumerables amigos; con varios de ellos nos seguimos frecuentando en este Templo del Ocio: Wilson, Triministro, Sigfridus y otros más que se asoman de vez en cuando.

Las News no solo me dieron entretención y amistades, también me trajeron plata y aventuras de esas que no se pueden publicar pero tampoco olvidar. Estuve por allá desde 1998 hasta 2021, nada menos que 23 años si la cuenta no me falla. Encontré al fin para qué servían.

¿Y la Inteligencia Artificial?
A mediados del año pasado empecé a interesarme en ChatGPT y otros servicios gratuitos de inteligencia artificial. Me parecieron interesantes, hice las típicas estupideces que hace todo el mundo y, cuando se me agotó el interés por eso, me volví a hacer la misma pregunta: "¿y para qué me puede servir esto a mí?".

De partida no era algo para entretenerme. Claro que algunos se entretienen haciendo memes y cosas por el estilo, o experimentos lingüísticos tontos para "ver qué responde", pero a eso ya no le veo ninguna gracia; no tardé nada en aburrirme.

Sin embargo, al igual que las veces anteriores, de manera casi natural le he ido encontrando utilidad. La más obvia es que me sirve cada vez más para escribir en el blog. Cuando tengo que mostrar algún dato que no recuerdo, le pido que me lo recuerde citando la fuente.

Cuando tengo ideas dispersas, le pido que las organice y les dé una forma lógica. Gemini —que es lo que estoy usando— no es bueno para redactar, pero sí es rápido y eficiente en organizar ideas dispersas; también me sirve mucho para eso.

Además, me ha eliminado un gran dolor de cabeza: los errores de tipeo, ortografía y sintaxis. De un tiempo a esta parte, las entradas que estoy publicando salen mucho más limpias gracias a mister Gemini, mi coautor.

También la uso para que analice mis datos de alimentación, ejercicios, patrones de sueño, presión arterial y cosas así. No confío ciegamente en esos informes --los tomo con un granito de sal-- pero me da algunas ideas generales rápidamente. 

Ah, y para ayudar con escritos legales también es espectacular, hice una contestación de demanda excelente con Gemini, el abogado quedó turulato al leerla.

Para qué no sirve
 Lo que tengo claro es que no sirve ni hay que usarla para pedirle que emita juicios o que haga análisis profundos; incluso los datos que presenta muchas veces son simplemente falsos, siempre hay que corroborarlos antes de usarlos para nada.

Encontré este interesante artículo de Víctor Unda, de la Universidad del Estado de Washington y, si no recuerdo mal, amigo de los años de Usenet. Allí Víctor plantea que la IA es algo hecho para simular el razonamiento, pero no es capaz de emitir juicios propios, mucho menos basados en valores éticos.

El problema es que ha sido creada como un negocio y, como tal, muy pocas veces admite que no puede responder una pregunta; tiende a contestar siempre, aunque sea solo una mentira creada por proximidad estadística de las palabras en la frase de respuesta.

Eso es lo que llaman "alucinaciones" de la IA; yo lo llamaría más bien mentiras. Igual que las personas que cuando les preguntas por una calle y no la conocen, te contestan cualquier cosa con tal de no quedarse callados.

En resumen, poco a poco estoy encontrando para qué me sirve, a ver si con el tiempo me sirve para ganar plata como pasó con la programación y con Internet.

Por mientras, mi socio y coautor mister Gemini ya me está pagando, al menos con unidades de satisfacción. Con sus alucinaciones y todo me ayuda bastante a escribir estas tonteras. En una de esas mi socio y coautor tal vez me traiga un par de lucas, en un lejano futuro tal vez. Veremos, nunca se sabe.

P.D. A propósito de off-topic, acaba de llegar mi estimación étnica actualizada a partir de mi prueba de ADN. Se supone que cada vez se hace más precisa porque calcula con mayor número de datos; esta vez quedó así:

1. Español, Catalán y Vasco: 48%
2. Balcánico: 16.8%
3. Chileno: 11.8%
4. Portugués: 8.1%
5. Europa Oriental: 6.9%
6. Sur de Centroamérica: 5.2%
7. Sardo: 1.3%
8. Germánico: 1.2%
9. Griego y Albanés: 1.1%

No hay grandes novedades y concuerda bastante bien con los datos genealógicos que tengo en el árbol.

Refrito: reflexión medio estúpida en un momento de ocio

(Publicado originalmente el 18 de noviembre de 2010)

Las cosas nunca salen como uno espera, pero al final, de alguna manera todo se arregla. Cuando yo tenía unos 17 años y estudiaba en el Liceo de Ancud tenía todo planificado: me iba a estudiar ingeniería electrónica en la Universidad Santa María y después volvería a Ancud, trabajando en Entel me codearía con la aristocracia local, me engrupiría a las minas y con eso sería feliz comiendo perdiz. No pasó nada de eso, excepto lo de la electrónica que cuando terminé de estudiar ya no me interesaba. Que cosas.

Nada ha salido como pensaba. En la universidad yo soñaba con viajar al oriente y dejar a todas las minas impresionadas con mis historias. Claro que viajé, pero apenas llegué de vuelta y trataba de contar algo las mujeres encendían la alerta de aburrido, en realidad querían hablar sobre ellas y que yo las escuchara impresionado, no necesitaba viajar para eso.

Pensé que siendo gerente de una empresa, con capacidad para contratar y despedir, las minas se me iban a insinuar para conseguir trabajo a cambio de cuchi-cuchi, tampoco. Y para que hablar cuando empecé a hacer clases y pensaba que tal vez por una buena nota... mucho menos. Nada funciona como uno espera.

En cambio yo siempre fui un convencido que iba a vivir solo y auto suficiente. Mi peor pesadilla era convertirme en un hombre de familia, de esos macabeos que andan alabando a su mujer y hablando de sus hijos como si fueran unos pequeños Einstein. Y acá estoy, no vivo solo, ni mucho menos autosuficiente, con la Pilar llevamos como 30 años juntos -ya perdí la cuenta- y efectivamente, soy un family guy. Que diablos, lo único que me falta es convertirme en un maldito macabeo y empezar a hablar maravillas del Tomás Jr.

En todo caso he tenido toneladas de buena suerte, un amigo me dijo hace un tiempo que le asustaba que todo le estuviera saliendo tan bien, a mi no me asusta pero -a veces- no deja de preocuparme. Pensándolo bien he tenido de todo, menos plata.

Qué hacer cuando te sobra la plata

Me quedé picado cuando Marcelo me dijo que había hecho un mal negocio guardando los dólares. Saqué la cuenta de nuevo y pienso que hice un negocio bastante bueno, pero ese no es el punto de esta entrada, sino contarles un poco la experiencia por primera vez en mi vida como ahorrador.

En realidad toda mi vida he ahorrado, aunque sean cantidades ridículas, pero nunca antes había tenido más plata de la que puedo gastar, como me pasó cuando recibí la herencia del McDonnell y empezó el problema de qué hacer con eso.

Desde el principio mi idea fue usar todo en arreglos para la casa y guardar una cola como reserva de emergencia. Hice muchos arreglos a la casa pero ¿qué sentido tiene guardar esa plata? 

Si me enfermo no estoy dispuesto a gastar un peso en médicos o medicinas; cuando hay que ir, hay que ir, incluso para el otro mundo. Así es que, después de dar unas vueltas al asunto, decidí que tengo que gastarme eso en más arreglos para la casa.

Bueno, esto me trajo a la mente el problema de alguien que tiene más plata de la que puede gastar. Incluso un muerto de hambre como yo puede tener ese problema si es ordenado con la plata. Es un asunto interesante eso de qué hacer con la plata, veamos.

La balanza
El concepto fundamental que casi todos conocen —o al menos intuyen— es cuando sopesamos las ganancias y la seguridad. No es una ecuación porque tienen dimensiones distintas, pero es claro es que a mayor seguridad menos ganancias y viceversa.

Ahora, las ganancias nunca son infinitas ni seguridad jamás llega a ser completa, así es que nos movemos dentro de un rango de lo que consideramos "aceptable". Esa es una decisión absolutamente personal y nadie, aparte de uno mismo, puede decir si esa decisión es buena o mala.

Decidir cuánta seguridad necesitamos es probablemente la decisión más importante que tomamos en cualquier decisión financiera; obviamente siempre esperamos que las ganancias sean el máximo posible.

Para cualquier suma que tengamos, la alternativa más rentable es hacer un negocio. Esto es especialmente cierto en negocios muy pequeños como vender sándwiches en oficinas, almuerzos para llevar, delivery y cosas así con las que se obtienen rendimientos del 100% o más con inversiones mínimas.

Pero en finanzas todo tiene su contraparte: los negocios nos exigen que trabajemos y son casi siempre la alternativa más riesgosa. Si el capital es muy chico las ganancias pueden ser ínfimas. Y se puede perder todo con gran facilidad; no más del 10% de los negocios pequeños alcanzan los cinco años sin quebrar. Y por eso existen:

Los intermediarios
Estos son los bancos y los administradores de fondos de terceros de toda clase y siguen estrictamente el principio de la balanza: mientras más seguros menos ganancia, al extremo de que muchos bancos ofrecen cuentas en dólares por las que no pagan intereses, solo los custodian.

También existe un universo de "fintech" y plataformas digitales que ofrecen el oro y el moro para cuidarte el dinero. No se las recomendaría ni a mi peor enemigo, al menos a mediano y largo plazo. Y aquí viene el otro factor fundamental de las finanzas:

El tiempo
El tiempo es en cierto modo un complemento del riesgo o falta de seguridad. Mientras más tiempo pasa, menos segura está nuestra plata, incluso si la tenemos guardada en la casa o en un banco muy sólido. También está relacionado con otra cosa muy importante que es la liquidez: la capacidad de gastar la plata instantáneamente, sin ninguna demora.

Aunque los bancos a veces quiebran y se pierden todos los depósitos —algo que ha pasado en Chile muchas veces—, eso no es algo tan frecuente como para asustar a la gente, y dan a las personas una razonable sensación de seguridad.

Comprando seguridad
Por eso los bancos ofrecen "congelar" tu dinero durante 30, 60, 90 o más días en depósitos a plazo o algún instrumento por el estilo, ofreciendo un interés al final del período. En Chile, afortunadamente existe la UF, que es un índice que refleja la inflación, y eso simplifica mucho las cuentas.

Nada es gratis, los milagros no existen en finanzas; ningún negocio es bueno o malo por sí solo y esto se aplica especialmente a las decisiones financieras. Esos son los fundamentos básicos: seguridad, ganancias, tiempo o plazos.

El sesgo psicológico
Pero además todos tenemos un sesgo insuperable, que es la tendencia a creer en los milagros, o sea, que podremos encontrar alguna inversión que sea segura y con grandes ganancias. No es que esas inversiones no existan, sino que es imposible que un ser humano las encuentre por medios racionales.

En esa incertidumbre se basa todo el flujo económico, porque si existiera alguna forma de ganar siempre, el tipo que supiera esa receta se apoderaría de toda la riqueza del mundo. El sesgo de todos nosotros es creer que existe esa receta, aunque racionalmente no lo reconozcamos.

Hay algo curioso: en casi todas las cosas que pasan en el mundo, la seguridad tiene un premio y el riesgo un castigo. El que corre por una autopista muy transitada con los ojos vendados no puede esperar nada muy bueno.

Pero en las finanzas ocurre todo lo contrario: las decisiones más absurdas, estúpidas e improbables son las únicas que producen ganancias gigantescas, mientras que las más seguras normalmente no producen nada. El lucro es el premio que recibe el que toma grandes riesgos.

Finanzas personales how-to
Ese era el nombre inicial de esta entrada, pero lo que escribí es solo una parte de las finanzas personales; incluso no es la parte más importante.

Porque me he centrado solo en el gasto, y el principio fundamental de las finanzas personales es que para enriquecerse existe otra balanza con dos factores: se pueden incrementar los ingresos o disminuir los gastos y ahorrar. En este caso es más sencillo porque ingresos y gastos están en las mismas dimensiones (dinero).

Entonces se puede hacer una u otra cosa e incluso ambas a la vez, lo que no es posible es hacerse rico ahorrando. Aquí también tienen mucho que ver las elecciones personales, miren:

Si alguien es muy ambicioso y le interesa ganar cada vez más dinero, no tiene otra alternativa que aumentar los ingresos, porque nadie se ha hecho rico ahorrando. Tiene que estar dispuesto a trabajar mucho y arriesgar mucho más, cambiando vida por plata.

En cambio, si se trata de un vago sin ambiciones como yo, un amarrete que disfruta de vivir con lo mínimo optimizando lo poco que recibe y gastando con cuentagotas, su alternativa es aumentar los ingresos un mínimo pero ahorrar lo máximo.

Los dos enfoques son igualmente buenos, mientras se disfruten. Yo la vida del amarrete la he disfrutado enormemente e incluso me he enriquecido bastante en proporción a como estaba cuando partí: he pasado de indigente a la clase media baja. ¿Qué más podría pedir?

P.D. Ojo con J.D. Vance y Rubio, acuérdense nomás.

¿Hace falta un ICE en Chile? ¿Y un CECOT?

Me llamó la atención ver a un tipo que en redes sociales decía que "lo que hace falta en Chile es un ICE". En un comentario reciente leí una opinión parecida y también he escuchado o leído varias veces eso de "lo que hace falta en Chile es un Bukele".

Como opinar es gratis y se pueden decir las barbaridades más grandes sin sufrir consecuencias, no son pocas las personas que afirman convencidas estas cosas.

Se trata normalmente de gente superficial e ignorante, que primero habla y después piensa. Algunos ni siquiera piensan. Muchas señoras histéricas, Mussolinis de bolsillo y gente así, pero también alguna gente común, furiosa por el wokismo.

Porque esto no es otra cosa que una reacción histérica, irracional, contra los excesos de varias décadas de predominio de la ideología woke en que terminó convirtiéndose la socialdemocracia.

Yo vengo escribiendo hace como 20 años de la decadencia socialdemócrata y el peligro de que sea reemplazada por ideas fascistas. Porque no olvidemos que la socialdemocracia se consolidó como hegemonía como una reacción contra el fascismo.

Y ahora que está en pleno declive, están asomando de nuevo las ideas fascistas, el culto al "hombre fuerte" que en su época llevó a Mussolini y a Hitler al poder. Se está repitiendo el ciclo completo y espero que se imponga la decencia y no aparezca un nuevo fascismo como pasó en los años treinta.

Pero en fin, ese es el contexto que explica de dónde salen estos brotes fascistas, no solo en Chile sino en todo el mundo; es un peligro que flota en el espíritu de los tiempos. Menos mal que el recuerdo del nazismo es relativamente reciente, por lo que esta vez la cosa no será tan fácil.

El ICE fue establecido por George W. Bush, que buscaba unificar el control de fronteras, la seguridad nacional y la aplicación de leyes migratorias bajo un solo mando para "conectar los puntos" ante posibles amenazas terroristas.

Se originó con la ley de Homeland Security de 2002, aunque algunos temieron que podría ser mal utilizado por los enormes poderes que tenía. Sin embargo, en los gobiernos de Bush, Obama e incluso en el primer gobierno de Trump, se usó con mesura y fue bastante eficiente.

El problema empezó con el segundo gobierno de Trump, que entró al poder carcomido por el rencor y la necesidad de revancha; comenzó a usarlo como arma política personal, enviando fuerzas del ERO (Enforcement and Removal Operations) a los estados con gobernadores opositores para ejercer acciones intimidatorias y desestabilizantes.

A diferencia del FBI y la CIA, que son las otras dos grandes organizaciones con capacidad operativa, el ICE es muy nuevo y no tiene una burocracia consolidada que actúe con independencia de la política, por eso Trump ha podido usarlos como la guardia pretoriana de los emperadores locos.

En contraposición, cada ciudad tiene sus policías y cada estado tiene su Guardia Nacional que depende del gobernador, mientras que el ICE depende directamente de los caprichos y el humor de Trump; no pasa por ningún filtro.

¿Un ICE en Chile?
Hacer una policía migratoria especial, con equipamiento de guerra y dependiente directamente del presidente de turno, requeriría de cambios importantes y traería enormes peligros para la institucionalidad del país.

Crear un "ICE chileno" obligaría a modificar la Ley Orgánica de la PDI o crear una nueva institucionalidad bajo el Ministerio de Seguridad Pública. Si ya existen problemas y descoordinaciones entre PDI y Carabineros, un nuevo organismo con competencias superpuestas multiplicaría estos problemas.

Otro problema es que en Chile existe un Estado de derecho con habeas corpus, que es uno de los pilares fundamentales de toda ley civilizada, así es que no sería factible que un ICE expulsara por sí solo a extranjeros ilegales sin pasar por tribunales. El habeas corpus no es negociable.

Un tercer problema es que Chile —a diferencia de Estados Unidos— no tiene el poder para expulsar a extranjeros ilegales si su país de origen no ha querido recibirlos, como es el caso de los venezolanos.

Kaiser sugirió que se internaran en campamentos como en algunos países de Europa (creo que Grecia y algún otro); a mí me cae bien Kaiser y espero que sea presidente en el futuro, pero esa idea es la estupidez más grande que le he escuchado.

Solo a alguien muy tonto se le podría ocurrir sacar a los ilegales que están trabajando y produciendo riqueza para alimentarlos y mantenerlos en campamentos cerrados; el costo de eso sería astronómico. En lugar de gastar plata en estupideces, eso se debería dedicar a hacer mejores cárceles.

Esos son algunos de los problemas, pero también hay un peligro enorme en la creación de una fuerza paramilitar que dependa directamente del Ejecutivo. Si llegara un demente a La Moneda —y ya han llegado unos cuantos, incluyendo al "merluzo"— nos podemos ir despidiendo de la democracia.

¿Y un CECOT?
A esa idea yo sí le veo algún sentido; creo que todos los chilenos decentes estamos clamando por al menos una gran cárcel totalmente diferente a las del actual sistema penitenciario, que constituye uno de nuestros principales problemas.

Claro que las cosas se hacen bien o mejor no se hacen. Antes de intentar nada, Chile debería denunciar (es decir, retirarse) el Pacto de San José. Salirnos de ese pacto y eliminar la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es también un anhelo de la mayoría de los chilenos.

Para darle más legitimidad al asunto se podría hacer un plebiscito que decida si nos quedamos o nos vamos. Un grupo de políticos miserables y vendidos nos metió en esa corte sin preguntarle a nadie, pero un plebiscito daría legitimidad a la salida.

El problema es que en la actualidad tenemos 62.335 "internos", como se les llama eufemísticamente a los presos, y la infraestructura es para 43.000 plazas solamente. ¿Saben cuánto cuesta cada preso encerrado? 900 dólares mensuales. Solo multipliquen: 464,4 millones de dólares al año cuesta mantener a los angelitos.

Estos números muestran el gigantesco fracaso que fue la Reforma Procesal Penal, que supuestamente iba a descongestionar las cárceles con las leyes garantistas. Al contrario: muchos más ingresaron al crimen como profesión, entrando y saliendo de manera continua por la "puerta giratoria". Esa es la explicación real.

Un CECOT en Chile es imposible; no habría cómo financiar la construcción ni mucho menos la mantención. Lo que en realidad se necesita es eliminar beneficios y bajar los costos de mantención por preso, hacer una segmentación mucho más estricta y reemplazar penas de cárcel por despojo del patrimonio en delitos no violentos.

Solo la gente peligrosa, criminales violentos y asaltantes merecen que gastemos 900 dólares cada mes en mantenerlos encerrados, y el encierro debería costar mucho menos. Los delitos económicos y de corrupción pueden ser castigados de manera mucho más eficiente y creativa; es cuestión de afinar la imaginación.

La solución italiana (Carcere duro)
Mi socio Gemini me sugiere este modelo como un estándar de oro que podría funcionar bien en Chile para la élite de los criminales especialmente peligrosos que hoy están en la Cárcel de Máxima Seguridad, o como se llame.

El objetivo principal no es el castigo físico, sino la anulación de la comunicación. Si un jefe no puede dar órdenes, la organización se debilita.

Aislamiento Total: El interno vive en una celda individual. No tiene acceso a áreas comunes ni actividades grupales con la población penal general.

Vigilancia Especializada: Los reos no son custodiados por guardias comunes, sino por el GOM (Grupo de Operatividad Móvil), una unidad de élite de la policía penitenciaria que rota constantemente para evitar que los mafiosos los sobornen o amenacen.

Restricción de Visitas: Solo se permite una visita al mes de una hora, estrictamente con familiares directos y siempre a través de un vidrio blindado interfonado. No hay contacto físico. Todas las conversaciones son grabadas.

Censura de Correspondencia: Toda la correspondencia (salvo con sus abogados) es leída y autorizada por un juez. Se prohíbe recibir revistas o libros que puedan contener mensajes ocultos.

Limitación de Bienes: Los internos tienen un límite estricto de dinero que pueden gastar y de objetos personales en su celda. El objetivo es que no puedan ostentar su poder frente a otros.

Tiempo al Aire Libre: Máximo dos horas al día, en grupos de no más de cuatro personas que son revisadas minuciosamente para asegurar que no pertenezcan a la misma organización.

¿En qué quedamos entonces?
En mi opinión, un ICE para Chile NICA; sería la estupidez máxima que traería muchos problemas e innumerables riesgos. Carabineros de Chile lo hace bastante bien, lo mismo que la PDI; creo que ningún otro país ha combatido de manera tan eficiente al crimen internacional de Colombia y Venezuela.

Para las cárceles creo que el CECOT tampoco es viable, pero algunas cosas sí pueden servir. Una vez denunciado el Pacto de San José tendríamos la libertad para establecer un híbrido del modelo italiano con la represión física y restricción de derechos del CECOT.

Tendría que ser una cárcel para unos 1.000 o 2.000 presos, no más, pero donde iría solo "lo peor de lo peor", como dijo Trump. Creo que esa es una opción que se puede implementar acá.

Y a propósito de Trump, acuérdense de lo que les he venido diciendo: ojo con J.D. Vance y con Marco Rubio, porque Trump parece que ya tiene fecha de vencimiento, lo mismo que Xi Jinping y Putin. Recuerden que las cosas buenas vienen de a tres.

Mini picadillo del miércoles 28 de enero 2026

Simulación en matemáticas
Existe una polémica antigua sobre si las matemáticas se descubren o se inventan. El gran Galileo escribió en su libro "El ensayador" esa famosa frase de "el libro de la naturaleza está escrito en lenguaje matemático", con lo que insinuaba que las matemáticas son una realidad física independiente de la mente humana.

En favor de esa idea, muchos dicen que no es lógico que un simple artificio humano explique cosas como las constantes universales, las sucesiones de Fibonacci y cosas por el estilo. En cierta manera, le atribuyen a las matemáticas una especie de cualidad mágica que está en la naturaleza desde antes que los humanos, y estos simplemente han ido descubriéndola.

Otros dicen que se trata simplemente de un lenguaje, tal como cualquier otro, inventado por los seres humanos para modelar los fenómenos que pueden percibir.

Son solo una herramienta para crear modelos, y esa exactitud que nos parece mágica simplemente refleja que es algo muy ajustado a nuestras percepciones, que no reflejan ninguna realidad objetiva; las cualidades mágicas que se le atribuyen son un sesgo antropomórfico, nada más.

Yo creo que las matemáticas se inventan; son muy potentes para hacer modelos y predicciones, pero no tienen nada mágico detrás ni representan esas supuestas verdades profundas que se le atribuyen. Creo que eso es una alucinación.

Tenemos, por ejemplo, las paradojas; las matemáticas están llenas de ellas y el mundo que observamos no es paradojal. Los fenómenos naturales no son verdaderos y falsos al mismo tiempo; aunque puedan ser indeterminados, no son paradójicos.

También hay muchas verdades matemáticas que sabemos que no son verdades en el mundo físico. Las leyes de la física funcionan perfectamente con tiempo negativo, masas negativas y otras cosas por el estilo que, hasta donde sabemos, no existen.

Leía el otro día que a las ecuaciones de Einstein les han encontrado cientos de soluciones, algunas que concuerdan muy bien con la realidad y otras que no andan ni cerca. Demostrar que algo es matemáticamente cierto no significa que sea real.

Para mí, las matemáticas son solo modelos, sucedáneos normalmente muy toscos de los fenómenos reales; un lenguaje inventado para construir modelos y jugar con ellos sin tener que meter las manos en los fenómenos reales.

Por ejemplo, podemos calcular un puente y someterlo a simulaciones numéricas, solo en el papel, sin necesidad de construir probando y ver si resiste o se cae. En ese sentido, la matemática es indudablemente útil.

Otras simulaciones
Bueno, estas tonteras, que solo dan para una discusión de borrachos en el bar, se me ocurrieron a partir del descubrimiento en YouTube de una fábrica de muñecos y muñecas a escala real en silicona. En ese video muestran el impresionante proceso de construir un muñeco.

Es un modelo con una escala de realidad asombrosa. Le ponen los pelos uno por uno en un proceso que demora como 25 horas; otras tantas horas maquillando, simulando mil detalles, cubriendo con capas protectoras... en fin, el video es asombroso.

Ni me imagino cuánto debe costar algo así, pero no fue sino hasta el final del video que me di cuenta de su verdadero propósito: era un juguete sexual. Hay muñecos y muñecas para satisfacer a pervertidas y pervertidos en todo el mundo.

Hacia el final del video está la parte donde fabrican y atornillan el aparato reproductor: pene, guañano o cualquiera de los diez mil nombres con que en Chile se conoce esa parte del cuerpo.

Y es impresionante; aunque lo filman borroso, se puede notar que es un verdadero bracito de bebé: al muñeco le llega fácil a la rodilla. Creo que ni John Holmes ni yo mismo llegamos a esas proporciones. Son tan desproporcionadas como las manos del David de Miguel Ángel.

Estos muñecos y muñecas tienen idéntico problema que los modelos matemáticos: por más exactos que parezcan, son una copia bastante burda de la cosa real. Yo no pagaría ni 10 dólares por una muñeca sexual, ya que me aburriría enseguida. Bueno, por 10 dólares tal vez lo pensaría; total, no es tanta plata.

Alcancé a vender dólares a 930
Hoy está a 860. A medida que empezaron a crecer los problemas en Estados Unidos y con la llegada de José Antonio Kast, empezó a crecer mi preocupación por el futuro de mis exiguos ahorros en dólares.

Eran demasiadas las luces de alarma. Yo escribí acá mismo que el dólar era la mejor inversión posible para ahorrar, pero no contaba con dos detalles: el deterioro del gobierno de Trump y el fin del "gobierno merluzo". Así es que calladito, hace unos meses, decidí vender los dólares que me quedaban y meterlos en la Cuenta 2 de la AFP.

No publiqué nada sobre eso acá porque me daba un poco de vergüenza reconocer que me había equivocado con mi "consejo". Podía tener una estrategia y todo eso, pero a veces las estrategias se derrumban y hay que saber cuándo soltarle la cola al tigre. A veces hay que saber cuándo rendirse.

Resulta que tenemos un minifondo invertido en Cuenta 2 con el Tomás Jr. y en casi un año hemos ganado 526 lucas, algo así como el 10% supongo, aunque nunca me he dedicado a calcularlo en serio.

Yo creo que con Kast puede llegar un boom de inversiones y los rendimientos de las AFP se podrían disparar por un buen tiempo; al menos eso espero. Creo que la Cuenta 2 es una buena apuesta, al menos para el mediano plazo.

En fin, hoy no tengo muchas cosas que comentarles, así es que los dejo con este mini picadillo. A veces es bueno ponerse a dieta, especialmente si es a dieta de tonteras.

P.D. en el habitual sobajeo post corrección ortográfica, Gemini comenta lo siguiente "¡Qué transición! Pasar de la filosofía de las matemáticas de Galileo a las muñecas de silicona y terminar en el valor del dólar en Chile es, por decir lo menos, un viaje movido. Me gusta el tono directo y de "opinión de café" que tiene el texto.

He revisado la ortografía, acentuación y sintaxis, cuidando de no alterar tu estilo personal y respetando estrictamente la división de párrafos que solicitaste".

Ah, ojalá hubiese sido la opinión de una persona real y no de un modelo de lenguaje...

Calígula en 2026

Siempre pensé lo estupendo que debió ser haber vivido entre los años 30 al 50, con el auge y caída del fascismo y la Segunda Guerra Mundial. Crecí leyendo —como un adicto— las Selecciones del Reader's Digest de esos años. ¡Qué época más emocionante! Pensaba: nada que ver con los aburridos 60 y 70 que me habían tocado.

Y resulta que ahora, que estoy acercándome a estirar la pata, estoy viviendo en una época igual o tal vez más interesante con la guerra entre Rusia y Ucrania, un posible derrumbe de China y un desplome casi seguro de los ayatolás en Irán y de los comunistas en Latinoamérica y sus clones: Venezuela, Cuba, Nicaragua, México.

Tanto que se burlaron de Fukuyama y tal vez en realidad nos estamos acercando al fin de la historia, después de innumerables marchas y contramarchas. No todas las cosas pasan de un día para otro, aunque algunas sí.

Esa idea de que Donald Trump es el nuevo Calígula no se me vino a la cabeza desde la historia de Roma, sino de una obra de teatro del mismo nombre de Albert Camus. Le pido a Gemini que me prepare un resumen, a mí me da flojera porque la leí hace años y seguramente se me han olvidado muchos detalles, en fin, el resumen dice así:

"La obra comienza con la muerte de Drusila, hermana y amante de Calígula. Tras su pérdida, el emperador desaparece y regresa transformado. No está simplemente triste; ha tenido una revelación existencial: 'Los hombres mueren y no son felices'.

Al darse cuenta de que la vida no tiene un sentido intrínseco y que el destino es arbitrario, Calígula decide volverse tan arbitrario y cruel como el destino mismo.

El reinado del absurdo: Calígula utiliza su poder absoluto para demostrar que nada tiene valor. Si el mundo es absurdo, él será el más absurdo de todos:

Libertad absoluta: Cree que la única forma de ser libre es ejercer un poder total, sin límites morales.

Lógica sangrienta: Empieza a asesinar a patricios, confiscar bienes y humillar a sus súbditos, no por odio, sino por una lógica fría: si nada importa, matar es igual que dar la vida.

La búsqueda de lo imposible: Su mayor deseo es 'la luna'. Representa aquello que el ser humano anhela pero no puede alcanzar, simbolizando la frustración eterna de nuestra existencia.

El desenlace: El fracaso de su libertad: A diferencia de otros tiranos, Calígula sabe que su camino lo llevará a la muerte.

Permite que la conspiración en su contra avance. En sus momentos finales, llega a una conclusión amarga: su libertad no fue la correcta. Al intentar liberarse a través de la crueldad, solo logró aislarse y destruir a los demás, descubriendo que 'no se puede destruir todo sin destruirse a sí mismo'.

Finalmente, es asesinado por los conspiradores mientras grita: '¡Todavía estoy vivo!', lo que sugiere que el absurdo y la lucha humana persisten".

Hay otra parecida que se llama "La tragedia del rey Christophe" de Aimé Césaire, siempre se me confunden, se trata de los últimos días de Henri Christophe, el tirano y "libertador" de Haití.

Bueno, Camus atribuye a Calígula motivaciones racionales y filosóficas, mientras que Trump probablemente actúa llevado por impulsos de su enfermedad, que le están quitando las inhibiciones y frenos sociales con que actúan los seres normales. Pero para el caso, la motivación da lo mismo.

Estoy viendo cada día una escalada de comportamientos dementes que van acercando a Trump al sacrificio, seguramente debe tener momentos de lucidez donde se da cuenta del derrumbe que se acerca, pero es poco lo que puede hacer para evitarlo.

La situación que se está formando en Minnesota es inédita. Ahora resulta que los Black Panthers, que siempre fueron los enemigos del pueblo, traidores a los intereses de su propia raza, ahora aparecen como justicieros y defensores de los débiles contra el descontrol de la gente del ICE.

No es raro que el ICE se haya salido de control y frenos, es algo que se estaba larvando desde su creación, después del ataque a las Torres Gemelas hace 25 años.

La creación de todo el sistema de Homeland Security estaba esperando que apareciera un loco fascista que aprovechara la oportunidad de usarlo.

Muchos amigos americanos me decían esto, con mi tocayo Tom Wilke conversábamos hace más de 10 años que se estaba armando una nueva República de Weimar en Estados Unidos y que la cosa iba a terminar mal: dicho y hecho.

Esto incluso enloqueció a las personas más lúcidas. Hoy recibo decenas de artículos que me manda mi tocayo rebosando de ideología woke, propaganda del Socialismo del Siglo XXI y basuras por el estilo. Yo le escribo que no me mande más porque no me interesa, pero no hay caso: está embalado.

La gente transita muy fácilmente de un extremo de la estupidez al opuesto, son completamente incapaces de pensar en frío cuando están gobernados por un loco. Dicen "tu locura y dos más". Y ojo porque allá hasta el gato tiene armas y puede portarlas.

Es escalofriante ver a los Panteras Negras en camionetas blindadas y con armas largas para enfrentar a los del ICE, la cosa se puede poner inmanejable en cualquier minuto y para ser francos, yo prefiero que dominen los tontons macoutes del ICE antes que los Panteras Negras.

Pero al final todo esto son consecuencias de un loco con poder, los conflictos crecen, explotan y después todo vuelve a su estado de equilibrio. Así ha sido siempre y creo que así será.

Por mientras, los que tenemos la gigantesca suerte de vivir en una pobre democracia de América Latina, podemos tomar palco y sentarnos a mirar comiendo palomitas, porque la película se pone cada día más buena.

Por eso les dije y lo vuelvo a repetir: ojo con J. D. Vance, porque podría convertirse en alguien muy importante cualquier día de estos y eso podría traer un giro dramático de los acontecimientos.

Lunes otra vez: matemáticas

 

"¿El tiempo pasa, dices tú? ¡Ay, no! El tiempo permanece, nosotros pasamos". No recuerdo de quién es la frase, pero está muy buena. Incluso para mí, que vivo "el día de la marmota" haciendo lo mismo todos los días, me corre el tiempo, igual que a todos.

No entiendo cómo puede haber gente que se aburre; yo no trabajo desde hace años y no me he aburrido ni un minuto, me faltan horas al día para hacer las muchas cosas que se me ocurren. Entre esas cosas, se me ocurrió empezar a bucear entre los cientos de revistas y libros que tengo acumulando polvo en la casa.

Yo soy mucho mejor re-lector que lector. Hace varios años que no compro un libro —décadas tal vez—, pero vuelvo a releer una y otra vez los que encuentro en los estantes de mi oficina o en un refrigerador en desuso que está en mi bodega, repleto de revistas antiguas.

Entre estas, encontré este libro de instrucción programada llamado Transformada de Laplace, solución de ecuaciones diferenciales. Recuerdo que lo compré el año 1978 en una feria libre.

Había sido aceptado en la universidad y ya tenía algunas ideas elementales del cálculo aprendidas en Inacap. Mi gran ambición entonces era aprender bien el cálculo; creo que postulé a la universidad solo por eso. Las palabras "ecuaciones diferenciales" me atrayeron como un imán. ¡Qué bien sonaban!

Eso era lo que quería aprender y, aunque en la universidad no tenía ecuaciones diferenciales hasta el segundo año, me hice el propósito de aprenderlas por mi cuenta.

Tuve suerte porque me di cuenta enseguida de qué se trataba. Intuitivamente, la Transformada de Laplace la asimilé con los logaritmos, que permiten transformar multiplicaciones en sumas y divisiones en restas, o algo así.

Había tenido un semestre de regla de cálculo —en ese año casi nadie tenía calculadora—, así es que tenía claro lo de los logaritmos y los métodos de transformación. La Transformada de Laplace permitía resolver algunas ecuaciones diferenciales convirtiéndolas en ecuaciones algebraicas simples.

El método del libro era la "instrucción programada", algo que no ponía a prueba el ingenio o la inteligencia del estudiante; uno podía aprender casi copiando. Eso permitía aprender algo de manera mecánica, sin tener idea de qué se trataba, y fue muy útil para mí.

Tan útil que, en el tercer año, me permitió ser instructor ayudante de Cálculo 2 y Ecuaciones Diferenciales, lo que me daba unas miserables lucas, suficientes apenas para el almuerzo. Esos fueron años de mucha hambre, especialmente en vacaciones.

Claro que la Transformada de Laplace no servía para resolver todas las ecuaciones diferenciales, solo las más simples, pero eso me ayudó mucho para aprobar el curso con buena nota y aprender al menos la parte mecánica de los otros métodos que iban en el curso.

Pero —siendo francos— jamás llegué a tener una idea clara, intuitiva, de lo que eran realmente las ecuaciones diferenciales, ni las integrales indefinidas, de línea, ni varias otras cosas. Creo que incluso el concepto de función nunca lo he tenido suficientemente claro.

Sin embargo, podía resolver ecuaciones diferenciales, integrales de línea y todo eso sin gran problema porque aprendí la mecánica; pero una idea intuitiva, clara de qué se trataba, es algo que no tuve jamás, pese a que aprobé esos cursos con buenas notas.

Recuerdo cuando era chico, a los 5 años, mi hermana me enseñó a leer en el antiguo Silabario Matte. Al principio aprendí muy rápido hasta que llegué a la tercera página con la lección del "perro".

Hasta ahí nomás llegué; me asustó porque era relativamente larga y no volví a estudiar hasta unos meses después, cuando tuve un libro de cuentos a mano y empecé a descifrarlo. Al año siguiente entré a la escuela y ya leía perfectamente.

Con el cálculo me pasó lo mismo. Las derivadas eran clarísimas: la pendiente en un punto. Las integrales definidas, ídem: el área bajo la curva. ¿Pero qué diablos podía ser una integral indefinida? ¿Una función? ¡Váyanse al diablo!

Ni hablar de las integrales de línea o de camino; podía resolverlas, claro, pero ni idea de qué diablos se trataba. Algo parecido me pasó con las ecuaciones diferenciales: me aprendí toda la mecánica para resolverlas, pero ¿qué diablos significaban intuitivamente?

Si hay algo que yo no entienda intuitivamente, que no tenga la "idea de qué se trata", simplemente no lo entiendo, aunque lo pueda manejar y resolver problemas específicos sin drama.

Hubiese preferido que me enseñaran las intuiciones en lugar de la mecánica, pero incluso muchos profesores tampoco tienen idea de lo que enseñan. Y hablo por experiencia propia, porque muchas veces he enseñado asuntos sobre los que no tengo idea.

Otras cosas de las matemáticas las he ido entendiendo con los años, como muchas cosas de la maravillosa álgebra lineal. Como las matrices, que están desde las hojas de Excel hasta los eigen-valores y eigen-vectores que sirven para millones de cosas sorprendentes.

Es curioso porque, en muchas de las cosas que mejor entiendo intuitivamente, soy un cero a la izquierda cuando hay que resolver problemas, y viceversa. Creo que ese es uno de los problemas más gigantescos que tiene la enseñanza de las matemáticas.

En el siglo de la inteligencia artificial, casi todas las cosas mecánicas van a ser inútiles a cortísimo plazo, tan inútiles como fue la habilidad para hacer cálculos mentales o con papel y lápiz antes de que aparecieran las calculadoras.

Yo me acuerdo clarito cómo muchos profesores mediocres se escandalizaban con el uso de calculadoras y las prohibían en las pruebas, porque decían que eso iba a tullir el cerebro. Para ellos, la prueba de máxima inteligencia era hacer mentalmente multiplicaciones de números de tres cifras y estupideces por el estilo.

Son los mismos que hoy se alarman porque sus alumnos usan ChatGPT --o lo que sea-- para hacer los trabajos o ayudarse en las pruebas. ¿Saben por qué se asustan tanto? Porque lo único que saben hacer es colocar ejercicios de ingenio, memoria y concentración que no sirven para nada.

Y cada año que pase servirán menos. No saben qué enseñar y, sobre todo, qué preguntas poner en las pruebas y trabajos que les permitan poner malas notas, que es su herramienta favorita para arruinar la vida de los alumnos que les caen mal o llevarse a la cama a las alumnas que les apetecen.

En fin, tantas cosas que me vinieron a la cabeza hojeando este viejo libro. Pero el mejor recuerdo es de 1983, cuando usaba una sala vacía del Instituto Chileno Alemán que me prestaba Frau Inge para hacer clases particulares y para desarrollar los problemas de este libro.

Y cuando terminaba y me quedaba solo, me ponía a hacer los ejercicios en el pizarrón. Entonces un viejito medio escondido se quedaba mirando lo que estaba haciendo y seguramente se reía para sus adentros.

El viejo era don Erich Glass, un profesor austriaco que en tercer año me lo encontré como profesor de estadística. Tenía un carácter de los mil demonios: ante la más mínima equivocación de un alumno se enfurecía, se ponía colorado y lo empezaba a insultar a gritos.

Pero a mí me reconoció y nos hicimos amigos enseguida. Creo que es el único tipo que entendía realmente las estadísticas; todos los demás matemáticos que he conocido son chantas, mecánicos resolvedores de ejercicios.

Lo que me enseñó Herr Glass fue una de las pocas cosas que me duró toda la vida. Si tuviese que elegir los únicos cursos donde aprendí algo interesante, fueron ese de estadística y el de Teoría Electromagnética de Tito Torres; y conste, no lo digo porque sea mi gran amigo. Los demás fueron pura challa.

En fin, espero no haberlos aburrido con esta lata técnica, pienso con tristeza que seguramente me iré al cajón sin tener una imagen clara de las muchas dudas que tengo sobre tantas cosas matemáticas, que no entendí jamás, pese a que me las arreglé para aprobar los malditos cursos, no sé muy bien cómo.