Tomas Bradanovic

NULLA DIES SINE LINEA. Filosofía barata, historias, historietas, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mistery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often springs from boredom. "Be yourself, but bigger"

Buzzwords y Big data

domingo, 22 de septiembre de 2019

Buzzwords
Hay palabras que se ponen de moda, se usan cada vez que alguien quiere parecer inteligente o informado. Luego, con el tiempo, pierden sustancia y significado. Estoy siguiendo un curso del Banco Interamericano de Desarrollo que se llama "Big data sin misterios" y aprovecharé para comentarles sobre ese asunto y también sobre las "buzzwords"

Partamos por las buzzwords, son palabras -nuevas o existentes- que adquieren popularidad y son usadas en abundancia durante un período de tiempo, después pasan de moda y ya nadie vuelve a usarlas. Son herramientas indispensables en el maletín de los "emprendedores" que andan vendiendo sus cuentos, de las instituciones educativas que buscan ganar plata con algún curso de naturaleza nebulosa o por políticos y opinólogos para hacerse pasar por personas "bien informadas". Se trata de lo que tradicionalmente en Chile conocíamos como "chamullo". La palabra buzzword, de hecho, es un buzzword. ¿Quieren un ejemplo? Recuerden la "Web 2.0", una expresión que reinó por unos 4 o 5 años y hoy yace extinta en el olvido.

Está repleto de eatas palabrejas de moda, busco en Wikipedia y me encuentro con una interesante lista de buzzwords, si alguien quiere dar charlas motivacionales, hacerse pasar por experto en tecnología o justificar cualquier estupidez política, basta con que escoja un puñado de estas palabras y las ponga juntas en un discurso, en un artículo del diario, en un twit o lo que sea, tendrá éxito asegurado entre los giles. Se puede aceptar el uso de alguna de estas feas palabras aquí y allá, si la idea del texto lo amerita y no existe otra forma más clara de decirlo, pero cada vez que leo un chorizo encadenado de estas tonteras, el que las usa, en mi opinión, psa directamente a la categoría de un pelmazo.

Big Data
Con esta palabreja tuve similares dificultades que con "la nube", pasé mucho tiempo sin entender de qué diablos se trataba, bueno, con este curso y otras averiguaciones que he hecho por mi cuenta, algo voy entendiendo.  El contador de visitas que yo tengo en mi blog es un buen ejemplo de Big Data. Desde que empecé a contar las visitas con Statcounter, en junio de 2005 hasta hoy, voy acercándome a los 2 millones de visitas (1.719.786 en este minuto, para ser exactos), que ya son un número que se podría considerar "big"..

Analíticas
El contador no solo registra el número de visitas sino que a cada visitante le extrae cierta información: su IP que da información de donde está el servidor que lo conecta (cada IP tiene registrados datos como el dueño del servidor y su dirección), el tiempo que estuvo conectado, datos de la máquina como la resolución de pantalla, el sistema operativo y explorador usado, la fecha y hora de conexión, el link desde donde llegó y el link adonde se fue al salir, por ejemplo estas son las analíticas de mi sitio Python en 3 días, donde la información de cada visitante ocupa una celda horizontal


Ese es un log típico con datos sobre las visitas a una página, donde cada división horizontal presenta datos sobre cada visita. Como mi blog no es comercial yo solo uso estas estadísticas para curiosear de vez en cuando si aparece algo raro, un comentario desagradable o cosas así, pero supongamos que esta fuese una página comercial, con más de un millón setecientos mil datos registrados podría  buscar patrones y convertir esos datos en información útil.

En busca de regularidades y patrones
Se trata de buscar regularidades entre ese millón setecientos mil conjuntos de datos podría ver -por ejemplo- quienes son los que más visitan, de que país vienen, que entradas son las más leídas, que día de la semana recibo más visitantes y mucha otra información. Incluso cruzando información de otras fuentes, muchas veces puedo identificar quien es la persona que me visita, cuando viaja de una ciudad a otra,donde vive y cosas por el estilo. No son cosas definitivas, pero si suposiciones bien fundadas que para mí normalmente solo sirve para entretenerme, pero en un sitio comercial es información que puede tener un buen valor monetario.

La analítica, que es como se llama esta primera aplicación del big data, es lo que en la actualidad más se usa, consiste simplemente en el uso de la estadística descriptiva para obtener patrones, regularidades, detectar comportamientos a partir del registro de millones de conjuntos de datos: se ordenan los resultados, se obtienen promedios, se agrupan y se determina la participación de cada grupo en el total y cosas por el estilo.

Datachile
El físico chileno César Hidalgo, quien renunció no hace mucho al MIT Media Lab, es de los pocos que ha mostrado una aplicación práctica de big data abierta al público con su Proyecto Datachile, francamente yo creo que el resultado no es muy impresionante, aunque el concepto de "convertir datos en historias" parece atractivo, no es, a mi modo de ver, nada de oto mundo, se ha estado haciendo todo el tiempo. Me parece que hay demasiada exageración en torno a una idea muy básica de presentar datos de manera atractiva. Digamos que es el escalón cero del concepto de Big Data.

Si se dan una vuelta por el Proyecto Datachile verán distintos gráficos que muestran agrupaciones de datos que se consideran importantes, presentados en forma gráfica. Creo que hay dos problemas con esto: primero es que antes de elegir los set de datos que se van a presentar, hay que tener claro "para que" serán usados, por ejemplo en Datachile hay mucha información que simplemente replica lo que se puede obtener de los anuarios estadísticos de organismos de gobierno.

No se ve, por ejemplo, cual es la utilidad de presentar datos demográficos  que son muy fáciles de obtener a partir del INE y no presentar datos sobre recaudación de impuestos, desagregados por territorio y demografía, o datos sobre inversión pública e inversión privada por localización. Si la intención era desplegar información que hoy no es fácilmente accesible pese a estar en registros públicos, creo que el resultado es decepcionante, porque gran parte -o toda- la información desplegada es de acceso  relativamente sencillo.

El oro de Hong Kong
En todo caso revisando otras analíticas simples del Observatorio de Complejidad Económica, me encuentro con una interesante estadística sobre el comercio exterior de Hong Kong ¿saben cual es su principal producto de exportación? El oro, con 25.6 billones representa el 19% de las exportaciones de ese país. ¿Y los principales destinos de esa exportación? Suiza, Reino Unido y Tailandia. Ahora bien, todos sabemos que en Hong Kong no hay minas de oro ni mucho menos, oficialmente ese oro lo importa desde Australia, Suiza y Japón.

¿Saben que creo yo? Que los billonarios chinos están sacando su patrimonio para esconderlo en lugar seguro, otra importante exportación de Hong Kong son los diamantes (9%) pequeños, portables y fáciles de esconder, se han usado para mover platas negras durante siglos. creo que no ando tan perdido cuando he escrito que los chinos están preparándose para la catástrofe, dejando al país vacío cuando explote la burbuja. Otro dato interesante es el monstruoso desequilibrio de la balanza comercial de Hong Kong, con 136 billones de exportación y  608 billones en importaciones. Son datos de 2017 ¿qué diablos hacen con la diferencia que se queda en el lugar, que es más o menos del mismo porte que mi pequeña ciudad de Arica? Sospechosa la cuestión..

Las otras promesas del Big Data
Además de la analítica con estadísticas descriptivas el Big Data ofrece otras dos técnicas que usan más que nada la estadística inferencial o la bayesiana. Bueno, yo he escrito muchas veces de los grandes problemas que presentan estas estadísticas, que tratan de hacer predicciones en base al análisis de frecuencias y su dispersión respecto de valores medios. Uno de los defectos más grandes de la estadística inferencial es con las muestras que no son representativas, en e caso del Big Data este problema prácticamente desaparece porque ya no se trata de muestras sino que se trabaja con toda la población: son censos en lugar de muestras.

De lo que se trata entonces es de usar el análisis de los datos no solo para presentar lo que está pasando sino para tratar de predecir lo que podría ocurrir en el futuro, este tipo de análisis da resultados del tipo "hay un 35% de probabilidades de que la empresa xx tenga pérdidas el próximo año". Esto por supuesto está sujeto a las muchas simplificaciones y errores que entregan normalmente los análisis estadísticos, pero al menos tienen la ventaja de eliminar el sesgo en el muestreo, que es uno de los mayores problemas en estas cosas.

Una tercera promesa, que ya es un poco tipo "guerra de las galaxias" es que mediante algoritmos predictivos sobre grandes conjuntos de datos se formulen de manera automática decisiones y cursos de acción. En este punto, donde Big Data ofrece la llamada "inteligencia de negocios" creo que es lo más débil y -como siempre- lo que más se publicita, la toma de decisiones automatizada es algo que se viene intentando desde los comienzos de la computación, recuerdo por ejemplo los llamados "sistemas expertos" y la iniciativa japonesa para la inteligencia artificial de los años setenta, todos esos intentos han fracasado y creo que seguirán fracasando. Es muy difícil que algún día una máquina llegue a ser capaz de tomar decisiones importantes, estamos muy, muy lejos de eso todavía.

Antes de terminar,algo que se me quedaba en el tintero virtual es que no todos los datos son del mismo tipo,ordenados y bien formateados, como pueden ser los datos de un censo o las estadísticas de comercio exterior. Hay otra clase de datos que no son en absoluto estructurados, imaginen por ejemplo los cientos de millones de mensajes de texto que se emiten por Twitter o Facebook cada día. Esto también se puede llevar a números usando el "análisis semántico", que consiste en identificar palabras, frases y patrones de lenguaje que se repiten sacando estadísticas de eso.

Tiempo atrás me encontré por casualidad una página que al parecer habían dejado abierta inadvertidamente, donde desplegaban resultados de análisis semántico de las redes sociales en relación a las autoridades de gobierno y algunas políticas específicas. Mi impresión es que hay empresas que tienen cuenteado al gobierno cn esos embustes, lo que explicaría lo desastrosa que ha resultado su gestión política.

Muchos años atrás yo hice un análisis semántico artesanal en los foros de dos sitios turísticos internacionales: el Lonely Planet y el South American Handbook,ya ni se donde quedaron los resultados, fue un trabajo de chinos pero sugería conclusiones bien interesante sobre el turismo de Arica, Tengo como tarea pendiente volver a hacerlo pero con algo de programación Python, que es mu adecuada para esas cosas. Tarea para cuando se me pase la flojera.

Columnista invitado: Fong-Wan Chau (2)

sábado, 21 de septiembre de 2019

Otra vez coloco un artículo de Fong que encuentro muy interesante, esto se podría leer en varios niveles que va desde lo literal -una crítica a la forma de educar- hasta un relato de las ideas comunitaria en China que, aplicadas a la educaión, pueden ser perfectamente adecuadas para alguien que vive en ese país, pues le entrega lo que necesita para funcionar bien dentro del sistema.

Es muy intersante notar por ejemplo el énfasis que se le pone a la memorización y la uniformidad de pensamiento. Eso es indispensable, por ejemplo, para aprender la escritura china, que supongo que debe requerir un esfuerzo enorme de memorización. La uniformidad, el conformismo, por su parte es fundamental para vivir en el sistema chino sin volverse loco, China aunque tiene muchas libertades en algunos ámbitos es un sistema totalitario en lo político, así que el inconformismo, que en Chile o cualquier otra democracia occidental puede ser muy conveniente para dedicarse a la política, etc. en China puede significar una enorme desventaja y una garantía de tener problemas a futuro. Pero en fin, veamos el artículo que está muy bueno

¿Por qué hemos retirado nuestro hijo después de su primer día en el jardín infantil?
Ayer fue el primer día del jardín infantil de mi hijo en China, cuidado por mi esposa que fue contratada como educadora. Fue un gran error. El resultado fue tan desastroso que ambos tuvieron que retirarse de ese jardín privado.
Niña que está reconociendo letras chinas
Este jardín infantil tiene un estilo de educación que entra en conflicto con nuestros valores familiares. Como padres, creemos que es importante crear las oportunidades para que nuestro hijo pueda por sí mismo conocer la naturaleza y el ambiente que lo rodea, de poder tener ideas propias y ser respetado al expresarlas, y de poder adquirir habilidades de acuerdo a su propio desarrollo. Durante el primer día en el jardín, estando en el grupo de 2 a 4 años, vimos cómo otras educadoras retaban y restringían a los niños que corrían durante el tiempo libre; en la hora de clases los obligaban a sentarse sin poder moverse y los callaban cuando hablaban; los hacían dibujar de la misma manera como lo hacía la educadora y colorear con el mismo color; y cuando las educadoras querían tomar un descanso, encendían el televisor para que los niños vieran el supuesto material educativa.

Ejemplos de dibujos de mismo estilo por diferentes niños

Mira los dibujos que hicieron los niños de 5 años: paraguas de la misma clase, del mismo color, con el mismo tipo de lluvia. Si no fuera porque los paraguas tienen diferentes tamaños y posiciones (la distribución de las gotas también es distinta), diría que fuera dibujo de una misma persona. Creemos que la creatividad de los niños es muy importante. No estamos creando robots que cumplen una misma función. No tiene sentido «enseñar» a dibujar a los niños, creando copias exactas del mismo paraguas. No digo que esté mal hacer notar a los niños las partes que conforman un paraguas, o que noten que una flor tiene pétalos, pistilo y estambres para que dibujen, no digo que esté incorrecto si un niño desea primero copiar para entender cómo se dibuja, pero de que obliguen a respetar las figuras y colores ya no está bien.

Niños sentados derechos en la sala de jardín infantil

Creemos que la disciplina es importante, pero no debe ser forzada, sino cultivada. Se puede obligar a un niño de 3 años a sentarse quieto y derecho, ¿pero qué ventaja le otorgará al respetar una regla sin saber el fundamento? No estamos creando soldados, estamos cultivando nuestro futuro, y eso se tiene que hacer con paciencia y amor. Mi hijo juega con cuchillos, tijeras y enchufes bajo nuestra supervisión. ¿Suena peligroso? Pues, en nuestra opinión, nuestro hijo algún día va a tener que usar esas herramientas, y como ya tiene la habilidad motora necesaria, consideramos mejor el guiarle y enseñarle bajo nuestra supervisión cómo usarlo de forma segura en vez de correr peligro por su propia cuenta.

En fin, ayer fue un día que nos hizo reflexionar mucho sobre la elección del jardín. Diferentes jardines infantiles tienen diferentes estilos, por lo tanto, es muy importante evaluarlo estando en supervisión por un tiempo, para poder elegir el parvulario que tenga estilo de crianza similares de los padres.

Parada militar y las milicias

viernes, 20 de septiembre de 2019

Parada militar
Y como estaba planificado, nos juntamos con McDonnell en su casa, con sendas copas de Don Matías a ver la Gran Parada Militar 2019. Este año la encontré mala, deslavada y muy propia del ambiente anti militares que ha fomentado S. E. en el gobierno desde que fue electo. Todo mínimo y ratón, tal como es nuestro presidente y como parece ser el actual comandante en jefe del Ejército, espero equivocarme, pero desde los años de la Unidad Popular nunca había visto a los altos mandos tan acobardados como ahora.

La Armada de Chile parece ser la única que da la cara y no acepta atropellos, muy bien por los marinos, claro que los ayuda mucho no haber tenido escándalos de plata como los que han ocurrido en el Ejército y en Carabineros, a los Dios, Patria y Familia no le han podido agachar el moño y espero que siga así, al menos mientras tengamos esta basura de políticos en el poder.

Pero vamos al desfile mismo. Me pareció decepcionante que no haya marchado ninguno de los regimientos históricos, eché de menos a los buines, maipos, chacabucos, al Tacna, Rancagua, Esmeralda, en fin, casi nada de la Fuerza estuvo representada, aparte del Regimiento de Montaña Yungay y la Brigada de Operaciones Especiales Lautaro. Tampoco marchó la Escuela de Suboficiales, cosa que me llamó mucho la atención ¿qué le pasa al Ejército? Diablos, creo que no deberían dejarse atropellar de esa forma, ni un solo blindado, ni siquiera las cureñas de cañones Krupp del Tacna, nada.

Creo que lo mejor fue el paso de los Infantes de Marina, los cosacos cantando su himno hasta impresionaron a McDonnell que me comentó "estos son de verdad". A propósito McDonnell me comentaba sobre la "pompa y circunstancia" de todo el espectáculo, que encontró muy bueno. Comentábamos que en todo el mundo las fuerzas armadas gastan montones de plata en entrenar y filtrar a su gente y por lo mismo, alguien retirado con instrucción militar debería ser valioso para cualquier empleador civil, mal que mal los ineptos y los lunáticos se van para afuera en las primeras etapas.

En fin, mientras exista la Gran Parada Militar y siga siendo prácticamente igual que cuando yo era niño, creo que podemos dormir tranquilos, me parece que allí está todavía la reserva moral del país, que nos garantiza contra cualquier manotazo que pretendan dar los aventureros y corruptos que llenan nuestra política, he conocido un montón de militares y ni unos solo -en privado- comulga con los pícaros de la política, una cosa es que no hablen, pero creo que la moral y la doctrina permanecen intactas debajo de la aparente sumisión y la corrupción de algunos altos mandos que han encumbrado los propios políticos.

La Guardia Nacional
Es curioso porque la primera Parada Militar la impuso don Diego Portales el 18 de septiembre de 1832, fue ideada y organizada por él en su calidad de ministro de guerra y marina. Portales jamás fue militar y era profundamente anti militarista, porque en el Ejército estaba todavía enquistada la anarquía con aventureros como Freire y otros que no se conformaron después de la derrota de Lircay. Entonces se le ocurrió armar un gran homenaje a la glorias del Ejército, por su actuaciones en la Guerra de la Independencia, de este modo pondría en buenos términos al Ejército con el poder civil, cosa que consiguió en gran medida.

Pero siempre desconfió de los caudillos militares porque en esos años habían muchos ambiciosos como en el resto de América Latina, para tenerlos a raya partió por homenajearlos  para que se comprometieran con la República, pero al mismo tiempo creó una milicia llamada la Guardia Nacional, que contrapesaría al poder militar. Esta Guardia Nacional fue determinante para aplastar el motín de Quillota, que se produjo cuando Portales fue asesinado.

La Guardia Nacional era voluntaria, compuesta por civiles a los que se les daba instrucción militar pero que no recibían sueldo, estaban comprometidos a resguardar la constitución y al gobierno y también cumplían funciones de policías y de bomberos, de hecho por eso los bomberos voluntarios perduran hasta hoy en Chile son herederos de esa Guardia Nacional. Claro que sin la presencia de Portales todo empezó a corromperse y decaer hasta que se disolvieron más o menos a fines de siglo.

La Guardia Republicana
Es curioso como la historia en Chile se repite y podemos ver similitudes cíclicas cada ciertos años. A partir de 1920 apareció un nuevo ciclo de anarquía en Chile, las Fuerzas Armadas, en particular el Ejército y la Marina, estaban hirviendo con caudillos revolucionarios, así fue como en 1932, apenas terminada la breve "República Socialista", el presidente Arturo Alessandri Palma crea la Guardia Republicana para defender a su gobierno de las intentonas golpistas que venían principalmente desde las Fuerzas Armadas.

La Guardia Republicana alcanzó a tener entre 50 a 80 mil efectivos en todo el país. Claro que también aparecieron las Milicias Socialistas, pero con mucho menos éxito en cuanto a tamaño y fuerza, su organización y objetivos fueron prácticamente calcados a las milicias de don Diego Portales: impedir el surgimiento de caudillos militares políticos y tuvieron bastante éxito en eso, porque cuando se disolvieron en 1936 ya no habían caudillos militares y el sistema se había estabilizado. Juan Carlos Gómez Leyton la describe así:

"Esta organización contó con regimientos distribuidos a lo largo del país, desde Arica a Punta Arenas, y dos escuelas de cadetes. Para su funcionamiento tuvo armamento liviano y pesado, autos, camiones y aviones. Creó una fuerte divergencia entre los tres poderes del Estado y las Fuerzas Armadas en general, y en el Ejército en particular por su condición de "milicia armada". Fue una organización pluriclasista, pluripartidista y antisistémica. La intención detrás de su creación era debilitar el poder de los militares, permitiendo a Alessandri purgar al ejército de oficiales golpistas y anticonstitucionalistas. Algo similar había hecho Diego Portales un siglo atrás, que creó la Guardia Nacional mientras desterraba a los oficiales liberales".

Es curioso que tanto la Guardia Nacional como la Guardia Republicana fueron dos reacciones de El Peso de La Noche contra el fantasma de la anarquía, el desorden y el caudillismo que en esos años venía de las fuerzas armadas, primero pipiolos y después socialistas. Como he escrito tantas veces ese "Peso de la Noche" es la reacción profunda, visceral del carácter de la mayor parte de los chilenos en contra del desorden y el caos.

Los militares permanecieron estrictamente no deliberantes entre 1936 y 1973, sin embargo para el gobierno de Allende todas las Fuerzas Armadas estaban comprometidas con los ideales portalianos. Ya no eran los generales pipiolos de los años de Diego Portales, ni los coroneles socialistas de Arturo Alessandri, ahora tenían encarnado el espíritu portaliano y a través de ellos reaccionó el Peso de la Noche. En los 37 años entre 1936 y 1973 la Fuerzas Armadas tuvieron una enorme transformación, pasando del "festín de los audaces" de la República Socialista a ser la garantía para el país que ningún aventurero podría tomar el poder para sí y llevarse el país para la casa. Así fue, así sigue siendo y así será. Mis felicitaciones al Ejército de Chile en el día de sus glorias.

Fiestas patrias decadentes y el rey felón

jueves, 19 de septiembre de 2019


Fue impresionante para mí ver hasta las botillerías cerradas en plena fiesta, en mi barrio para esta fecha solía salir humo de las parrillas y sonar música en toda la cuadra, hoy nada, es el dieciocho de septiembre más lóbrego que puedo recordar. ¡Que importantes son las tradiciones y como las extrañamos cuando se pierden! En fin, todo tiempo pasado fue mejor, antes los negocio aprovechaban estas fiestas para salvar el año, hoy gracias a los maldito progresistas que nos llenaron de prohibiciones, todos pobres y con un humor de perros.

Mañana a partir de las 3 de la tarde será la Gran Parada Militar, ese si que es como el día de la marmota, porque todos los años repite el mismo esquema, probablemente nos juntaremos con McDonnell en su casa para verla con algunas cervezas, a mi me gusta verla todos los años para tratar de encontrar "las 7 diferencias", es un gran espectáculo chileno, una de nuestras mejores tradiciones, que por supuesto enfurece a nuestros progresistas apátridas, razón de más para dedicar la tarde a verla.

Ya que estoy nostálgico por los buenos viejos tiempos, anteriores a la decadencia, aprovecharé de contarles algo poco conocido de nuestra independencia. Resulta en esos años no todos los chilenos querían independizarse, la guerra por la independencia fue una especie de guerra civil, entre chilenos leales al rey de España y aquellos que deseaban un país independiente de la corona.

Gran parte de nuestros traumas de esos años fueron por culpa de Fernando VII "el rey felón", un tipo bastante miserable, cobarde y oportunista, hasta quienes le eran leales terminaron despreciandolo . Tan cobarde era su temperamento que cuando Napoleón invade España y lo toma preso, el rey Fernando le escribe una carta pidiendo ser su hijo adoptivo:

"Mi mayor deseo es ser hijo adoptivo de S. M. el emperador nuestro soberano. Yo me creo merecedor de esta adopción que verdaderamente haría la felicidad de mi vida, tanto por mi amor y afecto a la sagrada persona de S. M., como por mi sumisión y entera obediencia a sus intenciones y deseos"

Napoleón obviamente no se molestó en contestarle. Luego de ser derrotado el ejército Napoleonico en España viene la restauración y lo primero que hizo el rey gallina fue vengarse contra la Cortes del Cadiz, que habían mantenido su lealtad hacia él, además de mandar a restaurar y reprimir a quienes habían participado en las juntas de gobierno en las colonias jurándole lealtad a alguien que no conocía ese concepto.

El rey felón se rodeó de un grupo de gente corrupta, grosera y vulgar que se ganó el sobrenombre de "la camarilla", porque estaban instalados alrededor de la cámara del rey y cualquiera que quisiera hablar con el rey debía pasar por la camarilla antes. Fueron escogidos de manera caprichosa por el monarca, siendo responsables en buena parte de su desprestigio.

"Eran hombres de escasas luces, y en ella figuraba el antiguo preceptor Escóiquiz, Que había soñado con ser un ministro-cardenal de la talla de Cisneros o Richelieu, cuando no era más que un conspirador o intrigante, el adulador Antonio Ugarte, que había sido esportillero, maestro de baile y agente de negocios, interviniendo en algunos escándalos, que por la oscuridad de las cuentas dio con sus huesos en la cárcel (tema de los barcos de Rusia, por ejemplo). Otro consejero del Deseado fue el antiguo vendedor de agua de la Fuente del Berro, Pedro Collado, alias "Chamorro", que le hacía reír con sus chistes y gracias y burdas,  natural de Colmenar Viejo, se encumbró á la servidumbre de Fernando, cuando todavía era príncipe de Asturias. Su lenguaje truhanesco y su cómica garrulidad le merecieron algunas confianzas del príncipe, e iniciado en la conspiración del Escorial, estuvo preso e incluido en la sentencia de aquella causa. Había servido entonces Chamorro de espía de los demás criados, y celaba también la cocina por encargo de Fernando, que temía le envenenasen la comida"

Los últimos años de su reinado fueron llamados "la década ominosa", déspota y despiadado generó la mala voluntad de todos quienes lo rodeaban, excepto de su camarilla de serviles. Felipe pasó a la historia como el más ruin de los monarcas españoles. Uno de sus biografos, Sanchez Mantero escribe:

"Con todo, resulta difícil encontrar algún estudio, ya sea del pasado o del presente, en el que la figura de este monarca genere la más mínima simpatía o atractivo. Sin duda, ha sido el monarca que peor trato ha recibido por parte de la historiografía en toda la Historia de España"

Sin embargo Fernando, obeso, maloliente, con sus genitales deformados y grandes que asqueaban a las mujeres, traidor, cobarde y antipático, siempre fue un rey muy popular y querido por el pueblo español mientras vivió, es toda una lección de lo que puede hacer una buena prensa. Hoy en día muchos mandatarios comparten algunas de esas características, la costumbre de las camarillas ha existido siempre y sigue existiendo hoy, y los resultados siguen siendo malos hoy igual que en esos años.

Fernando VII con su antipatía y desatinos hizo gran parte del trabajo para que la idea de independizarse prendiera en las colonias. Cuando termina la Patria Vieja y Marcó del Pont queda a cargo de Chile, apresó a todos los que participaron en la Junta de Gobierno y en los congresos, desterrando a hombres, ancianos y mujeres a la Isla Juan Fernandez, donde tuvieron que vivir en cuevas a punto de morirse de hambre. Eso causó la indignación de buena parte de las familias chilenas.

El partido de los realistas siguió existiendo después de la Patria Vieja y tuvieron 12 diputados en el congreso, con la independencia fueron estigmatizados y perseguidos, los llamaban "godos", "sarracenos", decían que las mujeres realistas eran "viejas y feas", sin embargo al mismo tiempo las acusaban de "seducir a los jóvenes patriotas, para cambiarlos de bando". Ah, que tiempos. Con razón dicen que todo tiempo pasado fue mejor.

El soborno

miércoles, 18 de septiembre de 2019


Con la declaración de Leo Pinheiro, ex presidente del gigante de la construcción OAS, en el sentido que habría pagado algo más de 100 millones de pesos, se revela otro más del completo sistema de sobornos que pagó esta empresa a distintos presidentes y políticos en América Latina, esta vez la beneficiaria fue la ex presidenta de nuestro país Michelle Bachelet.

En el año 2013, OAS temía perder el contrato para la construcción del puente Chacao -firmado con Piñera- en caso de que hubiese un cambio de gobierno en 2014, entonces, después que Bchelet fue electa, se le pagó el soborno por medio de un contrato simulado, establecido entre OAS Chile y una empresa de fachada, establecida por Giorgio Marteli, el recaudador de campaña de Bachelet y su sobrino.Con esto cierran todas las piezas de algo que se venía hablando en voz baja desde hace años: que Bachelet también había recibido coimas de esa empresa.

Si no me equivoco este es un caso único en nuestra historia, primera vez que un presidente de Chile es acusado de recibir un soborno. Ojo, porque no se trata de donaciones para costear una campaña, sino de frente un soborno, a cambio de mantener vigentes grandes contratos de construcción con la empresa.

Porque las donaciones de campaña desde el extranjero son cosas bastante comunes en nuestra historia, Eduardo Frei Montalva recibió grandes sumas desde Alemania y del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Salvador Allende recibía sueldo de la KGB Soviética, bien detalladas en el Archivo Mitrojin, miren esto

"En los Archivos, se hacen menciones referentes a Salvador Allende respecto a ciertas características personales, las posibilidades de ser electo Presidente en 1970, críticas a su figura como candidato y su desempeño como colaborador de la KGB, la cual dataría desde el año 1961. Respecto a su relación con la agencia de Inteligencia Soviética, establece que su nombre de pila era "Leader" (Líder), y estaría dentro de sus funciones entregar informes relacionados con la seguridad nacional chilena, recibiendo para tal efecto una fuerte remuneración (Siendo una sumatoria total de 290 mil dólares)".

Juan Gabriel Valdés, recaudador de la campaña del "No" a finales de los noventas,ha relatado como recibió dinero de George Soros y del Departamento de Estado de los Estados Unidos para financiar la campaña. Aylwin y muchos otros políticos demócrata cristianos recibieron "generosa" ayuda desde Alemania, y así, los que dicen que eso era acostumbrado (aunque completamente ilegal), tienen razón.

Pero este es un asunto muy distinto, se trata de un soborno, no de un financiamiento de campaña, que perfectamente puede haber pasado a la cartera de Bachelet, este pago cambia toda la figura ilícita porque no es un delito electoral y no tiene la generosa prescripción de dos años que los político se auto asignaon, es -a mi modo de ver- un delito de soborno de parte de OAS y cohecho de parte de Bachelet, de acuerdo a lo declarado por Pinheiro y corroborado no por una, sino una serie de circunstancias que estarían configurando el ilícito.

¿El motivo del soborno? 
"(...) el empresario (Pinhiro) aseguró que la empresa temía perder la vigencia de un contrato para construir un puente en el sur de Chile – en el caso de un cambio de gobierno- por lo que Lula da Silva fue puesto al corriente del escenario y él mismo habría conversado con el expresidente Ricardo Lagos, quien habría garantizado que la empresa constructora brasileña continuaría en el trabajo"

El mecaismo.
"Pinheiro aseguró también según el medio, que Lula solicitó el dinero para la campaña de Bachelet, específicamente 101,6 millones de pesos chilenos, los que fueron cancelados a través de un contrato ficticio firmado con la empresa Martelli y Associados, una vez que terminó la campaña"

No es financiamiento ilegal
Esto creo que es un detalle importante, el ilícito no es de financiamiento ilegal de campaña, porqu el contat simulado y el pago se hicieron después que Bachelet había sido elegida, se trata de un delito de soborno (Bachelet) y cohecho (OAS) respectivamente, noten que el cohecho se define así:

"El cohecho es un delito que implica la entrega de un soborno para corromper a alguien y obtener un favor de su parte. Lo habitual es que esta dádiva, que puede concretarse con dinero, regalos, etc., sea entregada a un funcionario público para que éste concrete u omita una acción".

En este caso aparece totalmente tipificado, al menos así me parece, sin ser especialista en el asunto, Lo curioso es que la Fiscalía conocía de este contrato simulado y a título de qué había sido la entrega del dinero, cuando la fiscal Chong fue a Brasil hace bastante tiempo a recabar antecedentes, otra cosa curiosa fue que el fiscal general Abbot se apresuró a declarar que -de existir el delito de financiamiento ilegal,este estaría prescrito. Ahora que se destapó el asunto se limitó a comentar que "nadie está por encima de la ley", frase digna de "grandes pensadores" o de Mr. Chance, pensándolo bien Abbot se parece harto al personaje de "Desde el Jardín" de  Kosinski.

Es un asunto vergonzoso, pero sobre todo una ratería increíble que muestra a lo que llegan las personas cuando no tienen los frenos que tuvieron de manera natural todos nuestros políticos hasta hace no muchos años. Lo ridículamente pequeño de la suma agrega el componente de mezquindad, de rasquerío que no le preocupa ensuciarse las manos por dos pesos cincuenta. Es algo que veníamos viendo desde comienzos del segundo gobierno de Bachelet, cuando llegaron los progresistas a sustituir a la antigua Concertación, que podían no ser modelos de virtud, pero al menos no eran tan rascas como para hacer estas cosas vergonzosas.

En muchos paises latinoamericanos donde ha pasado esto mismo ha ocurrido una indignación moral enorme (normalmente muy hipócrita) que ha terminado en Perú por ejemplo con presidentes presos y el suicidio de Alan García. Yo no creo que Bachelet se deba ir a la cárcel ni suicidar, me bata y sobra con que el asunto se sepa, ojala en todos sus detalles porque no tengo ni una duda que queda mucho más por saber de los cuatro horribles años del segundo gobierno de Bachelet. Con que las cosas se sepan yo me doy por satisfecho.

El muro y la educación

martes, 17 de septiembre de 2019


Estaba leyendo el Nº 101 de "Economía y Sociedad", del ran José Piñera AKA "el bueno" o el mas brillante de los chilenos, en fin, 101 números es todo un logro, da gusto leer algo bien escrito y organizado, quiero comentar brevemente dos artículos que me llamaron la atención, aquí voy

El muro de la vergüenza
"A mis espaldas hay un muro que rodea los  sectores libres de esta ciudad, el cual forma parte de un vasto sistema de barreras que divide todo el continente europeo. Desde el Baltico al Sur, esas barreras atraviesan Alemania como una herida de alambre de puas, hormigon, patrullajes con perros y torres de vigilancia. Los guardias armados y los puestos de control est.in ahi: restringiendo el libre transito, como el instrumento para imponer sobre hombres y mujeres comunes y corrientes la voluntad de un estado totalitario". 

Así empezaba el famosos discurso de Reagan, que terminaba con esa arenga "Sefior Gorbachov, abra esta puerta! i Senor Gorbachov, derribe este muro!"  

Kennedy también había hecho un gran discurso en los años sesenta, claro que en condiciones muy distintas, con Estados Unidos bastante acobardados frente a una potencia nuclear poderosa que parecía en auge en todo el mundo. Si bien Kennedy pudo decir "Ich bin ein Berliner" y estableció un puente aéreo para alimentar a la ciudad sitiada por los rusos, cuando Reagan habló, Gorbachov le tuvo que hacer caso, porque Rusia ya estaba en decadencia a la mitad de enormes problemas.

Hoy ya nos olvidamos lo poderosa y amenazante que llegó a ser la Unión Soviética durante los años de Kruschev, Brezhnev y Andropov. El arsenal nuclear soviético era enorme y todavía hoy, Rusia es el único país del mundo con capacidad par entrar a una guerra nuclaer total contra Estados Unidos, la capacidad militar de China para enfrentar una guerra externa por ejemplo es marginal.

La República Democrática Alemana, igual que el resto de los países sometidos tras la Cortina de Hierro, eran muy parecidos a lo que es hoy Corea del Norte, por eso había que poner muros y cerrar fronteras, si no la gente se arrancaría en masa. El matrimonio Honecker tuvo la suerte que no tuvieron los Caesescu, de zafar a la indignación popular y ser fusilados, gracias al confortable asilo que les regalaron los políticos chilenos, Bachelet en particular.

Son muchas cosas que hoy están casi olvidadas, la gente de derecha hoy se desespera con el "avance de la izquierda" y con los cuatro gatos de "el marxismo cultural", pero se olvidan que todo el mundo pudo haber sido comunista. Hoy, cuando hasta los izquierdistas se dicen "liberales" y hacen gárgaras con la democracia y las libertades públicas, casi nadie se acuerda de los años de auge del socialismo real yo lo recuerdo perfectamente, me acuerdo del muro, la propaganda cubana y sobre todo de como se han ido derrumbando esas estúpidas "utopías", si podemos llamarlas así. Lo que me queda claro es como la izquierda se ha venido corrompiendo de manera sostenida, año tras año hasta que finalmente nadie crea en las mentiras y se extinga de manera natural. Para allá vamos. Tal como cayó el Muro de Berlín caerá China, Corea del Norte, Cuba, Venezuela y todos los demás socialismos reales, las social democracias van a demorar un poco más pero igual se van a derrumbar, es su destino natural.

Educación técnica
El profesor y chicago boy Carlos Gomez, escribe sobre uno de mis temas favoritos en el artículo "Boom educación técnica, hijo del modelo", donde presenta algunas cifras y hechos muy interesantes, como por ejemplo:

"El numero de alumnos en carreras técnicas de educación superior aumentó 17 veces, de 30.000 estudiantes en 1980 a 512.000 en 2018. La matricula en educación técnica superior, como porcentaje de los jóvenes entre 18 y 24 años, subió dramáticamente de 1, 8% en 1980 a 27% en 2018"

Son órdenes de magnitud el aumento de las matrículas. Entre las tres principales instituciones  enfocadas en educación técnica, hacen hoy una matrícula de unos 321000 alumnos, principalmente en tres organizaciones: Inacap (121.000 alumnos), Duoc UC (107.000 alumnos) y AIEP-Laureate (93.000 alumnos), entre estas tres instituciones se cuenta aproximadamente el 60% de la matrícula total para estudiantes técnico-profesional. Dice el artículo:

"Entre 1980 y 2018, la educaci6n superior total (universidades, IP y CFT) aument6 10 veces, de 120.000 alumnos en 1980 a 1.260.000 en 2018. Esta exponencial expansion de la educaci6n superior permiti6 que quienes acceden a ella, como porcentaje de los j6venes entre 18 y 24 afios, aumentaran de un 7 ,4% en 1980 a un 65% en 2018. 
Este cambio radical en la educaci6n contribuyó decisivamente al espectacular logro de que hoy Chile ostente el lugar N° 1 en movilidad social entre los paises de la OECD"

En verdad hubo una verdadera revolución en la cobertura, sin embargo desde 1990 hasta hoy los políticos se tomaron el sistema para su propio provecho, mataron la competencia y terminaron con instituciones en crisis que -al final del día- solo se dedican a vender diplomas llenos de filigramas y adornos que no valen ni la cartulina en que han sido impresos.

Es lamentable, la educación técnica y la educación popular en general es un tema que siempre me ha apasionado porque yo vengo de ese sistema, lo conocí perfectamente en os años sesenta cuando si funcionaba. Cuando escribí mi entrada Ese Inacap de antes, lo hice pensando precisamente en como era la educación técnica en esos años y como se desarrolló -para mal- en los años siguientes, esa entrada se llamaba Ese Inacap de antes y es una de mis favoritas, donde recuerdo con enorme cariño una institución que fue extraordinaria y ya no existe. En esa entrada no solo hacía comentarios nostálgicos y medio llorones, sino también les contaba como sueño yo con el futuro de la educación técnica en Chile, la eterna postergada. Si a alguien le interesa realmente el tema de la educación popular, le recomiendo que lea esa entrada, creo -sin falsa modestia, que se trata de una propuesta interesante y que merece ser tomada en cuenta.

A veces coloco el titulo de una entrada y lo archivo para no olvidarme del tema que voy a escribir, fue lo que hice ayer pero sin darme cuenta lo publiqué en lugar de archivarlo. así fue como apareció una entrada vacía, solo con el título. Esas son las malas pasadas que a veces me juega un caballero alemán cuyo apellido no recuerdo. Ah, ya me acordé, era el señor alzetimer, o como se escriba.

El tema era este: todos conocemos ese lugar común "pero qué más de puede esperar de la gente, si en Chile el 70 por ciento de las personas no entienden lo que leen, no saben interpretar un folleto simple de instrucciones, etc. etc.". Bueno, resulta que, en mi opinión, ese es un  concepto totalmente equivocado.

Yo me precio de estar bien informado, he leído una gran cantidad de libros y todo eso, de hecho, cuando viví en Ancud, leí completa la excelente biblioteca del Liceo, que eran más de 300 títulos, con los años seguí leyendo cada vez más también creo que mi capacidad de asimilación es rápida y buena, tal vez sea de las muy pocas cosas que hago bien.

Bueno, la cosa es que hace algunos años, picado por la curiosidad, tomé varios faccímiles de la "Prueba de Aptitud Académica", como se llamaba entonces y traté de responder las preguntas de comprensión lectora, así como las del tipo "complete la oración". Mis resultados fueron desastrosos, no vi una. Y eso que en la prueba real, cuando la dí en 1973, saqué más de 700 puntos, lo que era un buen puntaje.

Con el tiempo he repetido varias veces el experimento, con diferentes pruebas de comprensión lectora y muchas veces me ha vuelto a ir mal. Me he tomado el trabajo de analizar las "respuestas correctas" y he podido comprobar -con cierto espanto- que muchas de las preguntas están mal estructuradas o mal redactadas. Resulta que los profesores o académicos especialistas que contrata nuestra "prestigiosa" Universidad de Chile, actúan igual que nuestros parlamentarios, que aprueban leyes sin leerlas bien, total, nadie les va a revisar su maldito trabajo.

Algo parecido ocurre cuando dicen que "un chileno promedio no es capaz de interpretar un manual sencillo de instrucciones", lo que parece que nadie se ha fijado nunca es lo horriblemente mal redactados que son los manuales de instrucciones, que para explicar las cosas más sencillas entran en una jerigonza inentendible. Yo ni siquiera le doy un vistazo a los manuales, me enfurece leer lo mal escritos que están.

Y esto no es un asunto de Chile solamente, esa clase de "estudios" muestra los mismos resultados en Estados Unidos en Europa y en muchos otros lugares, sempre conviene tener cuidado con esos "estudios" y no tomarlos muy en serio, es obviamente falso eso que el 70% de los chilenos no entienden lo que leen, o son "analfabetos funcionales"  como está de moda decir hoy, de ser eso cierto el país no podría funcionar. En mi opinión, casi el 100% de los que saben leer y escribir entienden perfectamente lo que leen.

Ahora bien, si alguien me dice que -en su opinión- el 70% de los chilenos, o de cualquier otro país ya que estamos en eso, son bastante estúpidos, yo concuerdo plenamente con eso. Incluso es bien probable que yo mismo me encuentre en ese porcentaje o entre los borderline, pese a que me creo la muerte de inteligente. Eso nos pasa a todos, porque nos vemos en un espejo mágico que hace brillar nuestras pocas cualidades y no refleja ninguno de nuestros numerosos defectos. Si no tuviésemos ese espejo mágico seguro que nos terminaríamos ahorcando.

Ese 70% no es otra cosa que el 70-30 de Pareto, que como sabemos, siempre se cumple. Ah, y no olvidemos que en ese 70% están los brutos que diseñan y redactan la "pruebas de comprensión lectora". La facilidad con que la masa de gente es engañada por los  pollíticos no es porque no comprenden lo que leen, todo lo contrario, comprenden perfectamente lo  que leen, cada palabra, por eso pueden ser engañados con tanta facilidad por la propaganda.

Lo que le falta a la mayoría de las personas no es una mejor comprensión lectora, sino sacudirse de la pereza mental que los lleva a preferir frases hechas e ideas pre-digeridas, para evitarse el trabajo de pensar por si mismos usando las herramientas que nos da el pensamiento crítico.

Una fábrica de tesis y ensayos
Mi buen amigo Marco, el arquituerto, me manda un artículo con el floreciente negocio de escribir ensayos para estudiantes. En Estados Unidos y otros países se usa con abundancia eso de tener que esribir un ensayo tal o cual que luego es evaluado con nota, rentonces empezaron a aparecer los vivos que -por una módica suma- escriben un ensayo sbre lo que sea necesario, hasta existe un par de webs donde estos ensayos se comercializan.

Hace años conocí a un amigo que viajaba por el mundo y se daba la gran vida escribiendo tesis de pregrado. Sería un trabajo ideal para mi ya que soy tan bueno para charlatanear en el teclado, de hecho una que otra vez me lo han ofrecido, pero creo que siendo profesor guía de tesis me complicaría, éticamente por decirlo se alguna manera, es algo así como copiar en un exámen. Yo soy capaz de hacer casi cualquier tipo de chanchullo, mi ética y moral son sumamente elásticas, pero eso queda fuera de mis cercos, junto con las relaciones homosexuales, son de las pocas cosas que no me gustaría hacer.

Bueno, ahora me voy a leer el Nº 101 de Economía y Sociedad, la extraordinaria revista de José Piñera, el más grande de los chilenos contemporáneos, lejos. Después les cuento que tal.

El día de la marmota con el perro alemán

domingo, 15 de septiembre de 2019


Sábado, el día de la marmota. Terriblemente aburrido, se me ocurrió hacer un pequeño video con la educación de von Beppy, el más alemán de los perros. Es muy entretendido jugar con él y por alguna razón yo me llevo muy bien con los perros. Creo que ya les había contado lo notable que es la genética de los pastores alemanes. Ahora en la casa tenemos dos perros, uno es un yorkshire terrier, muy nervioso, desconcentrado  incapaz de aprender la cuestión más sencilla, parece que tiene el cerebro de una mosca. Pero toda moneda tiene dos caras porque es un excelente perro guardián, no por lo valiente sino por lo histérico, cuando alguien se acerca a la casa a cualquier hora se pone a ladrar como loco. Una verdadera campanilla con un oído hiper desarrollado, también hace un buen trabajo en casa.

Von Beppy por el contrario es flemático, muy tranquilo y seguro de si mismo pese a su corta edad, aunque se enloquece jugando puede parar su agitación con solo una orden, porque tiene claro que ser obediente le traerá un premio, el perro chico -Simón- no es capaz de entender esas cosas. Como conocí a los dos perros desde chicos he podido ver la gran diferencia de temperamentos, nunca he creído que la genética tenga algo que ver con el carácter de las personas (mucho menos con las habilidades) pero en los perros tengo muy pocas dudas que es así.

La asociación entre.perros y hombres debe ser de las más antiguas que existen,  se han encontrado muestras de esta sociedad desde hace unos 16.000 años, cuando los homo sapiens todavía no empezaban con la agriculura. La historia de la civilización es también de las domesticaciones, y la del perro debe ser de las primeras. Incluso algunos creen que el sapiens extinguió a los neardentales, más fuertes y poderosos, con la ayuda de los perros.

Los perros de guerra fueron el arma más aterrorizante que trajeron los españoles, los indios les temían mucho más a ellos que a las armas de fuego y los caballos, aunque en América existían los perros antes de los españoles, estos eran chicos y mudos, los indios solo los usaban como mascota o para comerlos, el cronista Gonzalo Fernández de Oviedo .relata

Eran todos estos perros, aquí en esta e las otras islas, mudos, e aunque los apaleasen ni los matasen, no sabían ladrar; algunos gañen o gimen bajo cuando les hacen mal.

Los primeros en traer perros para la defensa fueron los curas, y por el éxito que tuvieron llegaron de manera regular junto con los conquistadores, principalmente mastines, galgos y sabuesos, perros que eran capaces de matar y despedazar a un toro bravo o a un indio, sin dejar de ser el mejor amigo de su amo.. El perro puede ser un animal extremadamente peligroso si no está domesticado o si lo entrenan para ataque o pelea, en África se usaron perros para cazar leones cebados y otros grandes animales, con mucho éxito.

Los perros de guerra iban siempre en primera línea en las batallas, causando el pánico y la desbandada. además eran valiosos guardianes y rastreadores. Ya en esos años los perros tenían similares derechos que los soldados, desde luego tenían grado e iban ascendiendo de acuerdo a sus méritos y valor mostrado en combate. También recibían sueldo como todos, un buen perro de guerra recibía -equivalente en comida- igual sueldo que un ballestero humano. Uno de los perros más famosos de la conquista fue "Becerrillo" el perro del conquistador Juan Poncede León y Figueroa, que murió ya viejo, combatiendo, como cuenta Fernández de Oviedo:

“… le mataron los caribes, llevándolo el capitán Sancho de Aragón; el cual, por causa deste perro, escapó una vez de entre los indios herido e peleando todavía con ellos; y echóse el perro a nado tras un indio, e otro, desde fuera del agua le dio con una flecha herbolada, yendo el perro nadando tras el otro indio, e luego murió; pero fue causa que el dicho capitán Sancho de Aragón y otros cristianos se salvasen; e con cierto despojo, los indios se fueron”

El perro tiene bien ganada su fama de mejor amigo del hombre, pero también puede ser un animal muy peligroso para quien no es su amo. Esto no lo entienden los que tienen una idea idealizada de los animales y los asimilan a una especie de seres humanos menos desarrollados, "más puros", con "amor incondicional" y otras tonteras por el estilo. Mucha gente llena de egolatría, se hace esas ilusiones para suplir sus propias carencias emocionales, son los que "adoran" a los animales y desprecian a las personas, en realidad no adoran a los animales sino que se adoran a si mismos, al sentirse omnipotentes frente a un animal que no los cuestiona.

Los animales son maravillosos y pueden ser grandes compañeros para las personas psicológicamente equilibradas, no así para los flaites con pitbull o para la gente perversa, o los egoistas que se rodean de animales porque nadie los soporta. En fin, mientras escribo todas estas tonteras que se me ocurren me caliento los pies con Duke von Beppy, mi perro alemán a quien ya quiero mucho, pero nunca sería tan tonto para pensar que él me quiere de la misma manera, para decirlo de manera más clara, yo quiero al perro porque es mi compañero de juegos y de ratos de ocio, el perro me quiere a mi porque se acostumbró a mi olor a pata, a mi transpiración y eso le gusta. Además cuando hago ejercicio se echa al lado mío y me imita ¿qué más se puede pedir? Nada que decir, es un excelente perro alemán


Columnista invitado Fong-Wan Chau (1)

sábado, 14 de septiembre de 2019

Fong es ariqueño, médico y programador, no nos conocemos en persona pero yo si lo recuerdo cuando era niño (debe haber sido en los noventas) y yo iba a comprar al negocio de sus padres. ¡Como pasa el tiempo y que viejos están todos!

Está viviendo en China y me encontré con su blog  chaurocks.comdonde relata de manera extraordinaria cosas de la vida cotidiana allá vistas con los ojos de un chileno, le pregunté si lo podría poner como columnista invitado y me dijo que bueno. Lean esta entrada que está muy interesante.

Ver desde mi experiencia aterradora sobre la situación de los médicos en China
China como es una de las grandes potencias mundiales, me daba la ilusión de que contaba con un buen sistema de salud, por lo menos comparándolo con Chile. Sin embargo, cuando tuve que ir al hospital para una revisión médica, mi ilusión se fue destruyendo poco a poco desde que mis pies pasaron el marco de la puerta del hospital.


A diferencia de Chile y EEUU, para cualquier atención médica en China, es necesario que pagues primero. Sea que alguien esté por dar a luz, se esté desangrando o sufriendo un infarto cardíaco, se debe pagar, pues, sin pago no hay atención. El problema no es el costo, ya que la atención médica en China es muy barata (puedes tener una consulta médica pagando sólo $ 250 pesos chilenos), sino que cuando realmente es una emergencia, los médicos actúan sólo si presentas el comprobante de pago, el que por supuesto, puedes tenerlo después de hacer la fila.


Este es el segundo piso, donde se encuentra una multitud de personas, definitivamente hay demasiados chinos. Me dirijo hasta el consultorio donde me corresponde y me percato de que la puerta está abierta. Los pacientes están haciendo fila desde el interior, justo por detrás del paciente que le toca la consulta.

Resulta que a pesar de que la fila era larga, no me tocó esperar mucho tiempo para sentarme frente al médico. Respondo al médico de por qué había venido al hospital (aún a pesar de la falta de privacidad), y rápidamente me da una orden de laboratorio y me despacha.

Uhmm, desde que me senté y me paré no logré calentar la silla ni si quiera un poco. ¿Dónde están las preguntas de mis antecedentes? ¿Dónde está mi examen físico? Decepcionado, me fui a hacer nuevamente la fila para pagar el laboratorio y tomar la muestra.

En la tarde, teniendo el resultado de laboratorio en mi mano, fui a la consulta nuevamente. Sí, soy médico y puedo interpretarlo sin la necesidad de recurrir a otros colegas, sin embargo, es mejor que lo interprete el médico tratante y lo importante es que registre en mi historial para alguna futura referencia en caso de extravío.



Pasando por el área de internado, se ve que en el corredor hay pacientes con sus camillas portátiles arrendadas, incluso pacientes embarazadas y en puerperio. Como ya no hay tanta gente haciendo fila, y fui el último en entrar a la sala, aproveché el tiempo para aclarar todas mis dudas. Resulta que, un médico en China tiene que atender alrededor de 100 pacientes antes del almuerzo. En mi experiencia de las consultas externa en Bolivia, atendíamos máximo 20 pacientes en el mismo periodo. Los médicos chinos están atendiendo 5 veces la cantidad que se atienden en Bolivia.

¿Y como está el salario? El médico inclinó sus cejas, mostró una risa de ironía, y prefirió no comentar al respeto. Teniendo la curiosidad, me metí a buscar el salario promedio mensual de médicos de los hospitales públicos en China: equivalente a $ 650 000 pesos chilenos. Lo que resulta más sorprendente, es que de los hospitales privados ganan aún menos, ¡$ 459 000 mensual!

Ese día para mi fue una experiencia muy distinta a lo que se ve en Sudamérica. Admito que fue aterrador al principio, y se ven muchos fallos en el sistema: el costo bajo de una consulta médica permite que los pacientes acudan al médico por síntomas insignificantes, probablemente por falta de conocimiento general sobre enfermedades prevalentes; la cantidad de paciente no está permitiendo a los médicos chinos realizar una investigación completa e integrada; sin esta investigación previa, se tiene que recurrir a extensos laboratorios, llevando a una sobrecarga para personales de ese servicio; que a su vez genera que se presenten resultados falsos positivos, llevando a tratamientos innecesarios, afectando así la calidad de vida de los pacientes.

La situación de los médicos en China es un problema muy complejo, que tal vez podría mejorar con la educación de los pacientes. ¿Qué opinas?

¡Oh, cómo me encanta escribir! Es por eso que hoy me tomé tiempo para diseñar este espacio personal que tengo y publicar lo que estás leyendo ahora.

No pretendo en hacerte gustar mi diseño o artículo a propósito, como también no me molesto en recibir críticas. Si tienes algo que decirme, puedes mandar un mensaje por Twitter (@fongwan) o Facebook (fongwan.chau).

Fong

Un poco de historia
La Social Demoracia aparece oficialmente en Chile en la guerra civil de 1859, cuando Pedro Leon Gallo, Manuel Antonio Matta y otros empresarios mineros de Copiapó, que se habían enriquecido con los minerales de plata de la zona, financian un ejército y se alzan contra el gobierno del presidente Pedro Montt Torres. El intento fracasó después de varios meses de alzamientos donde los rebeldes consiguieron ocupar hasta La Serena, hasta que el gobierno envió al general Vidaurre, quien derrotó definitivamente a los rebeldes en la Batalla de Cerro Grande.

Los líderes de la revuelta se fueron al exilio y a su vuelta fundan el Partido Radical, que se definió como

“(...) una doctrina política esencialmente científica, que aspira a renovar y transformar de raíz todo lo caduco y antihumano que perdura en una sociedad (...). "lucha por alcanzar el desenvolvimiento social, político y económico en un ambiente de libertad, (...) persiguiendo ideales humanos como la justicia y la solidaridad social". Así nace la Social Democracia en Chile.

¿Pero qué pasaba antes?
Claro que desde la Independencia hubo intentos socialistas, caracterizados por la anarquía y el desorden, como fue el breve gobierno de Ramón Freire. Eran liderados por los afrancesados, criollos que habían sido educados o vivido en Paris y volvían inflamados con las ideas de la Ilustración, la Revolución Francesa y los proto-socialismos que estaban de moda en Europa por esos años. Eran llamados "Pipiolos" y representaban en diverso grado las ideas revolucionarias importadas desde Francia. Algo que los caracterizó desde el principio fueron los intentos de regionalismo separatista, que empezaron con Freire en Concepción y terminaron con la derrota en 1859 del alzamiento de Copiapó.

Pipiolos y chiflados
Tal vez los más conspícuos y característicos precursores fueron José Victorino Lastarria, Francisco Bilbao y Manuel Antonio Matta, todos afrancesados, muy buenos para hablar, imbuidos del romanticismo, la ilustración y los clichés sobre libertad, igualdad, fraternidad, el progreso moral de la humanidad, la antorcha de la civilización y lugares comunes por el estilo, que usaban con abundancia en sus poéticos escritos y discursos. Ninguno de ellos logró arraigo popular, el carácter nacional, uniforme y poco dado a la imaginación, los consideraba un poco chiflados y ridículos, "poco serios", decían, imagen que ellos mismos cultivaban con su comportamiento excéntrico.

La República Conservadora y la República Liberal
Entre 1831 (cuando los pipiolos son derrotados en Lircay) y 1861 (cuando termina el gobierno de Manuel Mott), Chile tuvo la llamada "República Conservadora" con 30 años de gobiernos según el modelo de don Diego Portales. La Guerra Civil de 1859 tuvo una consecuencia importante cuando Antonio Varas, mano derecha y seguro sucesor de Montt, renunció a ser candidato por estimar que el país estaba demasiado fracturado ideológicamente. En ese momento empieza la "República Liberal" con José Joquin Pérez, que duraría otros 30 años hasta la Revolución de 1891 cuando se suicida el presidente Balmaceda.

Nunca tan liberales
¿Que eran los liberales? Eran un partido un poco más al centro que los conservadores, en lo fundamental menos autoritarios, no eran socialdemócratas ni mucho menos, pero de su extremo izquierdo fue de donde salieron los radicales, que fueron los primeros social demócratas en regla de Chile.Los liberales estaban profundamente divididos por la separación entre Iglesia Católica y estado. Balmaceda, último presidente liberal no era un revolucionario como lo quiso pintar Allende, al contrario, quería conciliar a las dos facciones del liberalismo, eso debilito a su gobierno y provocó el conflicto con el parlamento que terminó con la guerra civil y su suicidio.

Pero ya me fui por las ramas
Volvamos a los radicales, luego de la derrota de 1859, el año 1863 vuelve a Chile Pedro Leon Gallo y otros radicales, anmistiados por el presidente Pérez. Gallo inicia un movimiento llamado "los liberales rojos" cuya bandera de lucha era reformar la constitución entonces vigente para disminuir el poder del presidente y dar más poder al congreso, cosa que obtuvieron después de la Revolución de . 1891, después que los congresistas ganaron la guerra civil, no costó nada convencerlos y así es como empezó la "Repúblics Parlamentaria"

República Parlamentaria u Oligarquica
Esta dura 33 años, entre 1891 y 1924 .¿se fijan con que regularidad se repiten los ciclos de 30 años? La República Conservadora, la República Liberal y la República Parlamentaria duraron 30 años casi exactos cada una. La República Parlamentaria también fue conocida como "Oligarquica" porque todos los presidentes fueron ricachones y emparentados entre si.

Bueno, en esos 30 años el Partido Radical participó activamente en los gobiernos, y aunque nunca fue mayoritario en votos, como había salido de los liberales, que conservaban gran poder político, siempre les daban cupos parlamentarios o ministerios. En esos años empezó a crecer el poder político de la Social Democracia en Chile.

La República Socialista de Chile
Entre 1920 y 1938 fueron años horribles: cuartelazos, asesinatos políticos, fugaces golpes de estado y gobiernos que duraban días, incluso hubo un presidente radical, Juan Esteban Montero, que duró menos d un año. Aparecieron los partidos Comunista y Socialista,  ambos con pretensiones revolucionarias y leales a Moscú que en 1935 ordena la agrupación en "frentes populares" como nueva estrategia, la idea era juntarse con grupos no revolucionarios para llegar al poder a través de elecciones. Como nunca han alcanzado mayorías electorales, en el III y IV Congresos Mundiales de Internacional Comunista ordenaron a sus sucursales integrarse con los social demócratas en "Frentes Populares".

Los gobiernos radicales
Entre 1938 y 1952 fueron elegidos 3 presidentes radicales seguidos: Pedro Aguirre Cerda, Juan Antonio Ríos y Gabriel Gonzalez Videla. Los dos primeros murieron mientras ejercían el cargo, siendo completado el período por vicepresidentes. La cosa es que fueron 16 años en total de gobiernos radicales, el punto más alto que había alcanzado la Social Democracia hasta entonces en Chile. El Partido Radical adquirió gran poder, pero a fines del ciclo, Gonzalez Videla dejó el poder con el país sumido en una gran crisis económica, política y social. 

Radical, masón y bombero
Por una razón que nunca he llegado a entender la masonería estuvo fuertemente asociada al Partido Radical, los tipos empezaban como bomberos voluntarios, luego se unían al Partido Radical y en su punto más alto eran aceptados como hermanos masones. Como todo lo que se refiere a la masonería es bastante oscuro, no tengo idea de por qué esta asociación, que entiendo no existe en otros países, pero la cos es que los masones en ese punto nunca fueron muy discretos que digamos y siempre ostentaron de sus ideas social demócratas o socialistas, es algo raro y me parece solo ocurrió en Chile, la verdad es que desconozco cualquier detalle. En mi entrada Radical, masón y bombero escribí algo sobre esa curiosa asociación.

La decadencia
Desde entonces hasta hoy, el Partido Radical entró en una crisis al punto que hoy tiene apenas una participación marginal en nuestra política. Sin embargo otros partidos tomaron la posta de la Social Democracia, gran parte de los antiguos radicales pasaron a la Democracia Cristiana en 1964, cuando esta fue gobierno. Descolgados del Partido Conservador, la Democracia Cristiana tomo la posta social demócrata, inspirada y patrocinada por la Democracia Cristiana Alemana y con un fuerte apoyo del Departamento de Estado de Estados Unidos, que los veían como la "tercera vía" para contener al comunismo, de acuerdo a las ideologías de moda en esos años. La Democracia Cristiana, con Eduardo Frei Montalva, solo duró un período en el poder.

El único gobierno realmente socialista que ha existido en Chile
En 1970 sale elegido Salvador Allende Gossens, con un 36% de los votos y elegido por el congreso entre las dos primeras mayorías. Fue el primer presidente socialista en la historia de Chile. Fue también uno de los pocos triunfos que tuvo la estrategia comunista de los frentes populares. El gobierno de Allende y su coalición llamada Unidad Popular, que incluía a parte de los radicales, gobernó tres años hasta septiembre de 1973, cuando es derrocado por la Fuerzas Armadas en medio de una profunda crisis política, económica y social. Luego vinieron 17 años de gobierno por una Junta militar primero y luego por el general Augusto Pinochet.

1988 La alegría ya viene
El año 1988 el presidente Pinochet pierde un plebiscito donde proponía postularse para un nuevo período y, de acuerdo a la Constitución de 1980, redactada durante el Gobierno Militar, se vuelve al sistema de partidos políticos, que estuvieron prohibidos durante 17 años. Entre 1990 y  2006 hubo un segundo período de auge de la Social Democracia, Claro que esta vez recibieron al país rico, ordenado y con importantes reformas estructurales. Esos fueron 16 años de gran estabilidad y prosperidad económica. Los presidentes fueron Aylwin, Frei Ruiz Tagle y Lagos de la Concertación de Partidos por la Democracia. Hasta que se les terminó la plata.

2007-2022 La alegría se fue
El 2006 es elegida Michelle Bachelet y los social demócratas -como ocurre siempre- ya se habían llevado para la casa o malgastado los frutos de 10 años seguidos de crecimiento a tasas sobre el 7%. Para su primer gobierno, Bachelet ya empezó a vender los muebles para pagar los gastos corrientes. El ministro de hacienda Andrés Velasco, con una extravagante teoría "contracíclica" simplemente terminó con la regla del equilibrio estructural, desde entonces hasta hoy hemos tenido más y más déficit, somos cada vez más pobres como país y tenemos que financiar a un estado con apetito insaciable.

La hecatombe
Allí empezó el derrumbe, cuando se quebró la regla del superavit estructural todo empezó a ir de mal en peor, no solo se terminó el crecimiento sino que desaparecieron las inversiones en proyectos nuevos, se degradaron las instituciones que quedaron a cargo de incapaces y ladrones, en fin, todo lo que ya sabemos. Como efecto neto de esto tuvimos la virtual desaparición de la Social Democracia en Chile.

Otra silla musical, pero con mala música
Luego del primer gobierno, Bachelet no pudo pasar a un sucesor de su coalición y fue electo el opositor Piñera, quien cumplido su mandato tampoco pudo hacer elegir a alguien de su coalición, luego volvió a salir Bachelet y después de eso salió nuevamente Piñera. Si algo muestra esta deplorable silla musical es la inexistencia de líderes y un sistema político capturado por camarillas. Está por verse si un verdadero líder podrá hacerse cargo del gobierno en 2022 (esa es mi apuesta por J. A. Kast) 

La Social Democracia hoy está extinguida en Chile, aunque las camarillas políticas y sus máquinas electorales les siguen dando "trabajos" espléndidaamente recompensados, es cuestión de tiempo que se vayan extinguiendo, porque no existe en Chile gente más despreciada que ellos. Yo creo que van a desaparecer por largo tiempo no solo en Chile sino en el resto del mundo, esa desaparición es resultado del fracaso histórico de su proyecto cada vez que gobernaron, tal como pasó con los socialismos reales hace una pocas décadas.


Como vimos en la entrada anterior, la época de oro de la Social Democracia fue entre 1935 y 1970, más o menos, cuando tuvieron acaparado el prestigio académico y un aparente éxito económico irrebatible, con la riqueza producida después de la postguerra. Esos fueron los años en que el pensamiento social demócrata fue mainstream en gran parte del mundo.

Con Vietnam empiezan los problemas
Hasta John F. Kennedy todo parecia andar sobre ruedas, pero fue una guerra local ruinosa (Vietnam) la que empezó a descubrir las grietas de la teoría keynesiana. En lugar de estimular la economía, el enorme gasto público de la guerra empezó a deteriorarla aceleradamente, Lyndon Johnson dejó un gobierno con problemas y no logró ser reelecto, ganó en cambio el republicano Nixon, que al final gobernó con políticas clásicas de la social democracia, un caso muy parecido, años después, fue G. W.. Bush en la guerra contra los Talibanes. La cosa es que Nixon terminó con la economía muy debilitada lo que mostraba que las políticas social demócratas ya no estaban funcionando como se esperaba.

Y también en Europa
En Europa comenzó a verse lo mismo. El socialista Mitterand terminó mal en Francia, Willy Brand fracasó en Alemania tratando que le aprobaran cada una de sus propuestas de presupuesto, antes de salir del poder en medio de un escándalo. En Inglaterra Clement Attle terminó también con un fracaso económico y social, siendo reemplazado por Churchill, seguido por otros tres primeros ministros conservadores.

Lo que pasaba es que la droga del Estado de Bienestar y la economía keynesiana siempre surtía los mismos efectos: una euforia inicial -cada vez más corta- y luego la resaca que traía de vuelta el poder a los conservadores. En España, muchos años después ocurrió algo parecido, cuando el PSOE copó el poder a poco de la muerte de Franco, pero los gobiernos de Gonzalez y Zapatero terminaron en medio de desprestigio y deterioro.

La silla musical
Entre 1970 y 2019, llevamos casi 50 años de gobiernos predominantemente ortodoxos y conservadores -o al menos que se declaran así- interrumpidos por intentos esporádicos de volver a las recetas de la Social Democracia que, en ciclos cada vez más corto han terminado en medio del desprestigio y el deterioro económico. El último y más notable de estos intentos fue el gobierno de Barak Obama en Estados Unidos. Igual que en una silla musical.

Aparece el progresismo: John Rawls
En 1971 el inglés John Rawls escribe su libro "Teoría de la Justicia", que es una vuelta de tuerca a las ideas de la social Democracia y -a mi modo de ver- planta la semilla de lo que hoy conocemos como "Progresismo".

No hay una sola libertad, son varias
El libro de Rawls parte etableciendo la "prioridad de la libertad", por encima de la igualdad y otros bienes, Con eso elude los argumentos anti igualitaristas que son muy fuertes y difíciles de rebatir. El truco está en que define la libertad de una manera muy especial. Para Rawls la libertad no es simplemente hacer lo que a alguien se le da la gana, ateniéndose a las consecuencias, que es lo que las personas normales entendemos por libertad, sino que habla de "varias clases de libertades, que pueden entrar en conflicto". La palabra "libertad" se encuentra 804 veces en el libro de Rawls co sea 1.5 veces por página, incluida la portada, el índice y todo eso.

Por medio de esa cuchufleta aprovecha para introducir, después de muchos rodeos, el igualitarismo, concluyendo que la desigualdad es injusta porque atenta contra ciertas "libertades", recordemos que él no habla ya de la libertad que todos conocemos sino de varias libertades distintas, entre ellas algunas que él -de manera arbitraria- define como "libertades básicas". 

El velo de la ignorancia
Rawls propone revivir las ideas de el "Contrato Social" de Locke y Rosseau partiendo de una situación que el llama "el velo de la ignorancia" donde nadie parte desde una situación que el considera injusta, o sea con parcialidad a su favor.  Al final las ideas de Rawls terminan asimilandose perfectamente con la Social Democracia por un camino de argumentación distinto, pretendidamente "liberal".

Justicia como imparcialidad
Define la justicia como "imparcialidad" y para que esta imparcialidad exista no basta con dejar competir sin dar preferencia a nadie, porque existe el factor "suerte", que introduce una parcialidad injusta, de allí que propone "corregir" la mala suerte con redistribución y todo lo que ya conoceos del socialismo.

La sociedad multicultural
Otra cosa importante en las idas de Rawls es la importancia que asigna a la sociedad multicultural, que no la entiende solamente como  que diferentes culturas no debe agredirse, sino que el estado debe actuar de manera activa para que dentro de cada sociedad hayan más culturas diferentes. Para Rawls es "malo" que exista homogeneidad cultural en una sociedad. En fin, el libro Teoría de la Justicia está gratis en Internet y se puede descargar de aquí.

La semilla del progresismo
Creo que todas esas ideas son la semilla de la mutación que tomó la Social Democracia desde hace unos años a esta parte y son el fundamento teórico de lo que hoy conocemos como "Progresismo". Obvio que como en toda ideología, el progresismo que se aplica y traduce en políticas reales, es una versión muy superficial y burda de las ideas de Rawls -que ya son malas- porque los políticos que lo impulsan, en gran número formados en la London School of Economics y otras universidades inglesas, son como suelen ser los políticos: muy tontos y básicos. Para que hablar de los seguidores del progresismo comunes y corrientes, son normalmente meros repetidores de consignas.

Teóricos y políticos
Tenemos entonces el progresismo teórico y el progresismo real, este último es el que se ha hecho cargo de cátedras y decanaturas, pero sobre todo de los altos cargos públicos de los gobiernos progresistas cada vez que estos llegan al poder. Creo que, comparados con los antiguos social demócratas, los actuales progresistas son mucho menos preparados y más irresponsables, llevando al fracaso a los gobiernos con mayor rapidez que antes.

La nueva demagogia
Mi impresión es que el progresismo tiene menos escrúpulos y menos -tal vez ningún- idealismo comparado con los antiguos social demócratas. Acorde con el espíritu de los tiempos los progresistas en su mayoría ven la doctrina como una herramienta para su propio bienestar y ascenso social a través de la política. Al menos así es como veo yo a los tipos que se declaran ardientemente a favor de los pobres y contra el abuso de los poderosos, mientras viajan en primera clase y ostentan de manera estridente el poder de ser funcionarios públicos cuando lo tienen. Para ellos es natural porque son, en su gran mayoría, piojos resucitados.

Antes de empezar
Hoy tempranito, amigos, izaré la bandera chilena en honor al glorioso Gobierno Militar, a quien tanto debemos los chilenos, el 11 de septiembre es un gran día y lo pasaré escuchando marchas militares como Preussen Gloria, Adiós al Séptimo de Línea, Los Viejos Estandartes, Mancha Roja y por supuesto Erika. Los miserables, cobardes y traidores se tendrán que ir para la casa con la cola entre las piernas... eso en el mejor de los casos. Mi recuerdo y homenaje al Capitán General Augusto Pinochet y a todos los que lo acompañaron en el mejor gobierno de nuestra historia moderna. Un gobierno genuinamente portaliano. Ahora vamos a lo nuestro:

Historia de la social democracia 3: Segunda Guerra Mundial y los años dorados
Las guerras siempre han ayudado al socialismo. Así como la Primera Guerra Mundial catapultó a los socialismos revolucionarios como el Comunismo, Fascismo y Nazismo, la Segunda Guerra fue la que encumbró, por reacción, a la Social Democracia.

La Gran Depresión
Un papel importante aquí lo tuvo la Gran Depresión de los años 30 en los Estados Unidos, entre ambas guerras, que desprestigió mucho a los gobiernos conservadores. Con la Gran Depresión apareció un ejército de intelectuales explicando que había fallado y el más exitoso de todos fue John Maynard Keynes, un matemático convertido en economista que postuló -simplificndo mucho su idea- que la depresión había sido causada por falta de inversión, por el miedo de los que tenian la riqueza que los hacía atesorarla en lugar de invertir, esto escribe en su Teoría General de 1936

"Aún haciendo a un lado la inestabilidad debida a la especulación, hay otra inestabilidad que resulta de las características de la naturaleza humana: que gran parte de nuestras actividades positivas dependen más del optimismo espontáneo que de una expectativa matemática, ya sea moral, hedonista o económica. Quizá la mayor parte de nuestras decisiones de hacer algo positivo, cuyas consecuencias completas se irán presentando en muchos días por venir, sólo pueden considerarse como el resultado de los espíritus animales —de un resorte espontáneo que impulsa a la acción de preferencia a la quietud, y no como consecuencia de un promedio ponderado de los beneficios cuantitativos multiplicados por las probabilidades cuantitativas".

Los "animal spirits" fue su frase que se hizo famosa, la falta de confianza hacía que los ricos -de manera irracional- no invirtieran. La solución era que el gobierno debía endeudarse para invertir en grandes proyectos, cualquiera que estos fueran, para reestablecer la confianza. Para ejemplificar esto puso el ejemplo ad absurdum que el estado podría enterrar basura en las minas abandonadas y contratar a gente para que salga a sacarla, eso provocaría un efecto beneficioso ("multiplicador de Keynes") independiente de la inutilidad de las inversiones.

Influencia de Keynes a nivel popular y de políticos
En un entorno lleno de desempleados viviendo en la miseria por efectos de la depresión esto sonaba como música a los oídos del pueblo, y sobre todo de los políticos. El propio Hitler levantó a Alemania de la ruina con una política muy keynesiana y en Estados Unidos, el presidente Franklin Delano Roosevelt, que tenía ideas bien ortodoxas en lo económico, se convirtió de la noche a la mañana en el presidente más socialista que tuvo el país en su historia.

Esto dio un impulso enorme a las ideas social demócratas en el mundo. Roosevelt fue reelegido por 4 períodos y murió como presidente, el Partido Demócrata en USA y os Laboristas en Inglaterra (herederos de los Fabianos) tomaron gran fuerza y Estados Unidos impulso -casi podríamos decir que impuso- gobiernos social demócata en toda la Europa derrotada. Fue la época de oro en que la idea del "Estado de Bienestar" que se ocuparía de la buena vida de sus ciudadanos "desde la cuna hasta la tumba" tomó fuerza en todo el Mundo Libre.

La Unión Soviética
La idea social demócrata también se infiltró en el socialismo revolucionario que existía entonces, la Unión Soviética cobró un alto botín de guerra en territorios y gobiernos esclavos pero después de una larga cadena de fracasos tratando de implementar las ideas de Marx, Stalin consolidó el "capitalismo de estado", purgó o asesinó a los que mostraban ideas anarquistas de revolución permanente (Trotski por ejemplo) y la economía tomó caminos mucho más convencionales y ortodoxos. La Social Democracia parecía haber triunfado incluso en países con socialismo revolucionario.

Los años dorados
La postguerra, a partir de 1950 más o menos, fue un período de enorme prosperidad y enriquecimiento: los milagros económicos en Alemania, Francia y casi toda Europa, que se recuperó con una velocidad inesperada, fueron atrbuídas a las políticas keynesianas de FDR y luego de Truman, a los jóvenes que venían de vuelta de la guerra en USA se les dieron becas masivas en las universidades y todo precía andar a las mil maravillas. No había economista con más prestigio en el mundo que Keynes y en cierto momento Milton Friedmann llegó a decir "todos somos keynesianos".

"En el largo plazo, todos vamos a estar muertos"
Esa fue una muy buena frase de Keynes porque con eso contestaba a los que decían que sus ideas económicas eran insostenibles en el largo plazo. En los años sesenta empezaron a asomar problemas y en lo setentas estalla el deterioro económico y aparece la inflación. "En los Estados Unidos se aplicaron controles  precios durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea, a través de una Oficina de Administración de Precios, cuyo accionar fue tan impopular que ésta fue disuelta en cuanto se restableció la paz. Entre 1971 y 1973 el presidente Richard Nixon estableció un congelamiento con relativo efecto para contener una inflación que no superaba el 6% anual".

Cuando Nixon estabeció el congelamiento en medio del deterioro económico y social, los economistas primero y luego el público, se dieron cuenta que la economía keynesiana había sido como una inyección de heroína, causando euforia primero pero después de unos años vino un deterioro que precia irreversible. Una gran juerga primero y después la resaca y a pagar la cuenta.

Contemporáneo de Keynes, Hayek había confrontado sus ideas y anunciado lo que iba a pasar, pero nadie le hizo caso, Keynes ya tenía el Nobel y hablar contra sus ideas era anatema. Entonces el propio Friedmann, que también era matemático de origen, hizo un monumental estudio estadístico donde demostró no solo que las políticas keynesianas no eran la causa del bienestar, sino que este habría sido mayor sin esas políticas. Con esto se derrumbó el prestigio académico de Keynes (afortunadamente ya estaba muerto) y tanto Friedmann como Hayek ganaron sendos premios Nobel.

El tamaño, influencia y prestigio de la Social Democrcia fueron tan enormes en esa época, que por inercia se mantuvo su fuerza política en todo el mundo, en Estados Unidos siguieron siendo electos presidentes social demócrata como Carter, Clinton y Obama pese a que sus gobiernos terminaron todos mal, con deterioro o desastre que normalmente se hzo sentir en los gobiernos siguientes.

Algo parecido ocurrió en el resto del mundo, especialmente en Europa. La social Democracia y la Democracia Cristiana se compartieron el poder en Alemania por muchos años, Inglaterra tuvo muchos gobiernos laboristas y en España el Partido Socialista Obrero Español también disfrutó de un largo reinado. Pero todos los gobiernos social demócratas terminaron mal, con deterioro económico, corrupción y descomposición social.

En los años setenta ocurrió el primer desplome de los gobiernos social demócratas y algunos fueron reemplazados por gobiernos moderadamente conservadores, como Reagan, Tatcher o Merkel, pero estos gobiernos no se volvieron del todo a la ortodoxia económica por imposibilidad política: los social demócratas habían fracasado gobernando pero no se quedaron dormidos, ante el fracaso reiterado de la economía keynesina, mutaron a otra forma que hoy se llama progresismo y no es otra cosa que la adopción de la demagogia como acción política. 

El progresismo con abundante retórica, ha peritido volver al poder a la Social Democracia en varias ocasiones, pero en condiciones muy diferentes a las que hubo durante la postguerra, pero eso lo veremos en la próxima entrada.



Socialismo y autoritarismo
No es mi intención hacer un artículo académico, histórico ni nada de eso, sino una especie de crónica, un relato breve para entender mejor el desarrollo y naturaleza de esta ideología que ha sido tan importante en la época que nos ha tocado vivir. Por eso me voy a saltar varias partes de la historia hasta llegar a fines del Siglo 19, que es cuando los social demócratas realmente se empiezan a hacer notar. Pero antes un pequeño salto hacia atrás: Hayek escribió en "Camino de Servidumbre" que el socialismo había nacido como una reacción a los excesos de la Revolución Francesa

"Lo extraordinario es que el mismo socialismo que no sólo se consideró primeramente como el ataque más grave contra la libertad, sino que comenzó por ser abiertamente una reacción contra el liberalismo de la Revolución Francesa, ganó la aceptación general bajo la bandera de la libertad.

(...) Rara vez se recuerda ahora que el socialismo fue, en sus comienzos, francamente autoritario.
Los escritores franceses que construyeron los fundamentos del socialismo moderno sabían, sin lugar a dudas, que sus ideas sólo podían llevarse a la práctica mediante un fuerte Gobierno dictatorial".

Los Fabianos en Inglaterra
Volvamos ahora a fines del Siglo 19. En 1884 se constituye la Sociedad Fabiana en Inglaterra, un movimiento gradualista para llegar al socialismo sin revolución, que tuvo prominentes intelectuales como los escritores Gorge Bernard Shaw y H.G. Wells. Aunque compartían los ideales igualitarios, estaban espantados del totalitarismo hacia el que se movían todos los socialismos revolucionarios  de la época, su idea era implantar las ideas socialistas gradualmente, evitando los grandes conflictos y corrupción que crea una revolución. Su idea era desgastar al sistema liberal con reformas graduales y populares, principalmente las de "seguridad social" y los "derechos del trabajador".

Los Fabianos ingleses duraron poco en el tiempo. En los años 30 ya estaban en franca decadencia pero su influencia política fue grande, ellos fueron la semilla del Partido Laborista Británico, que existe hasta hoy y dieron sustento teórico a muchas leyes de seguridad social que existen hasta el día de hoy.

El SPD Alemán
En Alemania, por esos mismos años nacía el Partido Social Demócrata Alemán, SPD, que existe hasta el día de hoy aunque ha pasado por violentos altibajos. A principios del Siglo 20 existía una enorme grieta en el Socialismo, entre los partidos revolucionarios (Comunistas, Fascistas, Nazi) que buscaban la apropiación del poder por medio de la fuerza y el cambio violento de las estructuras económicas y, por otro lado, los partidos de Social Democracia, también llamados "revisionistas", porque ponían en duda a la revolución como medio eficiente para implantar el socialismo.


Solcialistas alemanes en elecciones
Leo el prefacio de Engels al libro "La Lucha de Clases en Francia" de Karl Marx, donde coloca los votos obtenidos por el Partido Social Demócrata Alemán en sucesivas elecciones:
1871: 102.000
1874: 352.000
1877: 472.000
1881: 312.000 (ley contra el socialismo)
1884: 550.000
1887: 763.000
1890: 1.427.000 ( deroga la ley contra el socialismo)

Hasta 1900 en el Partido Social Demócrata Alemán convivían las dos corrientes: revolucionarios y revisionistas y el propio Engels ve las ventajas de participar en la democracia, aunque sea solo por un asunto táctico, y vemos como defiende esta estrategia revisionista de los Social Demócratas:

Pero (participar en la política) nos ha dado mucho más. Con la agitación electoral, nos ha suministrado un medio único para entrar en contacto con las masas del pueblo allí donde están todavía lejos de nosotros, para obligar a todos los partidos a defender ante el pueblo, frente a nuestros ataques, sus ideas y sus actos; y, además, abrió a nuestros representantes en el parlamento una tribuna desde lo alto de la cual pueden hablar a sus adversarios en la cámara y a las masas fuera de ella con una autoridad y una libertad muy distintas de las que se tienen en la prensa y en los mítines.

¿Para qué les sirvió al Gobierno y a la burguesía su ley contra los socialistas, si las campañas de agitación electoral y los discursos socialistas en el parlamento constantemente abrían brechas en ella?

La democracia como herramienta para llegar al poder 
En estos párrafos Engels muestra que la Social Democracia es vista por los revolucionarios como un valioso recurso táctico, aunque no siempre se llevaron bien las dos corrientes. En poco tiempo, tanto Marx, como Mussolini, Hitler y Lenin pasaron a considerar a la Social Democracia como su enemigo más peligroso, porque competía con ellos por ls preferencias del proletariado.

Por es en cuanto pudieron los borraron a sangre y fuego, los Social Demócratas fueron las primeras víctimas de los revolucionarios cuando llegaron al poder y se aprovecharon de algo que tenían en común en todos los países: habían muchísimos trabajadores judíos entre los militantes de la Social Democracia, los asesinaron en masa aprovechando la histeria antijudía que tuvieron todos los socialistas revolucionarios.

Revisionistas y revolucionarios
Eduard Bernstein fue uno de los principales teóricos de la corriente revisionista (es decir contra los revolucionarios) y escribió que el socialismo se podía imponer por evolución en lugar de revolución.  La mayoría del PSD era de centro y sostenía que había que sostener la retórica y los objetivos revolucionarios pero actuando dentro de la democracia por razones tácticas y de conveniencia. Esta idea volvería a tomar importancia en la Social Democracia contemporánea.

Para fines del Siglo 19 hubo una breve oleada republicana y democrática en Europa, el canciller Bismark, desde Prusia articuló la unificación de Alemania que antes eran varias ciudades-estado, y aunque era muy conservador y antiparlamentario no pudo contener la exigencia popular y tuvo que permitir el sufragio universal así como el parlamento. Estuvo 19 años en el poder enfrentando primero a los católicos y luego a la Social Democracia, y para contener el avance socialista instauró por primera vez en el mundo las leyes sociales: jornada de trabajo fijada por ley, seguro contra accidentes y sobre todo el sistema de pensiones entre otras cosas.

Alemania pierde la Primera Guerra
Todo esto no detuvo al socialismo, todo lo contrario, como escribió Engels la participación en política le dio alas, mientras los revisionistas ganaban elecciones los revolucionarios iban ganado la calle, hasta que en 1914 Alenania se involucra en la Primera Guerra Mundial, que resultó en una derrota desastrosa pero a la larga sería un impulso decisivo para los socialistas revolucionarios.

Luego de la derrota, Alemania quedó humillada y en la ruina, entonces a los Social Demócratas les tocó hacerse cargo del país en lo que se conoce como "República de Weimar", entre 1918 y 1933. Fue un período horrible políticamente, con sucesión de golpes de estado militares, derechistas, intentos de los socialistas revolucionarios y la peor inflación que había conocido el mundo hasta entonces.

Hitler canciller
En 1933 Hitler, líder del Partido Nacional Socialista Alemán es nombrado canciller. Aunque los nazis eran minoría en el parlamento, no les costó mucho hacerse del poder total después que el Reichstg fue incendiado, cosa que los nazis aprovecharon para asesinar a comunistas y social demócratas. El principal lugarteniente de Hitler era Hermann Goering, que se reunió secretamente con los capitanes de la industria alemana prometiéndoles que las próximas elecciones "serían las últimas en por lo menos los próximos 100 años"

Así fue como la Social Democracia alemana fue borrada del mapa entre 1933 y 1945 que fue el período en que el socialismo revolucionario de los nazis estuvo gobernando.

Efectos de la Primera Guerra Mundial
La Primera Guerra Mundial produjo enormes beneficios al socialismo revolucionario. De manera parecida a Alemania y en condiciones económicas y sociales muy parecidas luego de haber sido derrotados en la guerra, el Imperio Ruso fue derrocado en 1917, se instaló un gobierno provisional donde los bolcheviques también eran minoría, pero igualmente arrebataron el poder a los social demócratas mencheviques y Vladimir Ulianov (Lenin) llegó al poder para intentar poner en práctica el programa marxista.

Por su parte en Italia, en 1921, el Partido Nacional Fascista, también socialista revolucionario toma el gobierno con su líder Benito Mussolini. Estos trs gobiernos significaron un triunfo enorme del socialismo revolucionario en el mundo y la extinción temporal de la Social Democracia en gran parte de Europa.