11 febrero 2026

Ojo con Chapallalca, Tarata, Perú

Si queremos buscar soluciones a nuestra crisis carcelaria no hace falta ir a aprender de Bukele ni el CECOT, que fue construido a precio de oro para una realidad muy distinta a la de Chile y acá sería muy difícil de implementar. 

El verdadero modelo aplicable para los presos peligrosos en Chile está muy cerquita, en pleno altiplano de Tacna: es el penal de Challapalca.

En los años 1989-1990 el Perú tuvo una crisis mucho peor a la de Chile en su sistema penitenciario. Las cárceles estaban controladas por delincuentes y terroristas que hacían lo que querían dentro.

En 1984 ocurrió el macabro motín en El Sexto, penal en pleno centro de Lima, donde los rehenes fueron torturados y asesinados en vivo frente a las cámaras de televisión. Luego de 14 horas el penal fue asaltado por la Guardia Republicana, resultando 22 muertos.

Pero no solo eran los capos del narcotráfico. Otro grupo más poderoso, cruel y organizado era el de los terroristas del PCP (Sendero Luminoso) y del MRTA. Ellos realmente tenían su propia ciudadela dentro de las cárceles donde los custodios ni se asomaban.

En 1986, los presos terroristas organizaron el motín simultáneo más grande y sangriento de la historia, que incluyó los penales de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara, donde resultaron 230 muertos.

En Lurigancho, 120 terroristas fueron ejecutados cuando ya estaban rendidos. En El Frontón, los terroristas presos estaban fuertemente armados y la Marina de Guerra bombardeó un pabellón completo donde murieron 110 terroristas.

Cuento todo esto para que vean las dimensiones de la crisis que tuvieron. En 1996 el presidente Fujimori decidió terminar con los enclaves de poder dentro de las cárceles y mandó a construir Challapalca, a casi 4.800 metros sobre el nivel del mar, en el altiplano de Tacna.

Las temperaturas en la noche llegan a 20 grados bajo cero. Es un lugar desolado y aislado donde es sumamente difícil que lleguen familiares a visitar a los presos y una fuga parece imposible.

Se trata claramente de un penal de castigo, muy criticado por los organismos de derechos humanos, pero también tiene un gran apoyo entre la población peruana.

Los presos viven en aislamiento total, los fines de semana son obligados a marchar y rendir honores a la bandera y en televisión aparecen los delincuentes más despiadados sumisos como corderitos.

Allí está el asesino neerlandés Joran van der Sloot, que hace de abanderado en los desfiles, los líderes del Tren de Aragua condenados en Perú y allí irán a parar seguramente Los Pulpos que han capturado hace poco. El penal tiene capacidad para 200 presos aislados y está prácticamente copado.

Han tratado de cerrarlo muchas veces pero la opinión pública furiosa siempre ha frustrado esos intentos. Actualmente se proyecta su ampliación para doblar la capacidad.

No es el único penal de castigo para los peores porque también existe Pasco, igualmente en el altiplano, el CEREC en la Base Naval del Callao y Piedras Gordas en Lima. Leo en Gemini:

"Para que un interno sea trasladado a un penal de máxima seguridad como Challapalca, no basta con la gravedad del delito cometido originalmente, sino que depende de su comportamiento y peligrosidad dentro del sistema penitenciario".

¿Qué les parece el sistema? Creo que se acomoda bastante bien a nuestra realidad. Un penal en las Islas Picton o en Aguas Verdes, por ejemplo; estamos llenos de lugares muy aptos para un penal de castigo como el de Challapalca.

Sumado a una alta rotación de los gendarmes y demás personal, para que no sean castigados a vivir mucho tiempo en esas condiciones y además evitaría la creación de vínculos con los presos. La peor parte de los actuales pensionistas de la Cárcel de Máxima Seguridad se podrían ir becados para allá.

Con un canal seguro de comunicaciones los abogados podrían hacer visitas virtuales, estrictamente monitoreadas; ni hace falta que viajen.

El ideal sería que Chile denunciara finalmente el Pacto de San José de Costa Rica, que para lo único que ha servido es para cometer abusos y las formas más miserables de activismo político.

Lo que menos necesitamos es a estos defensores de los derechos humanos; creo que en eso están de acuerdo, como mínimo, todos los que votamos por Kast, y seguramente muchos más.

Claro que dudo que Kast tenga el carácter para hacer algo así. Cada día se nota más su inclinación a querer quedar bien con todo el mundo y eso termina muy mal. Ojalá no siga la ruta funesta de Sebastián Piñera.

A propósito de eso, tengo un amigo muy inteligente con el que conversaba hace años, cuando Kast recién empezaba a aparecer. Yo estaba muy impresionado con JAK y este amigo me contó que había sido su alumno en la Universidad Católica.

Me decía que tiene la mejor opinión de él como persona; cuando era profesor invitaba a todos los alumnos a asados en su parcela y era un tipo muy sencillo y cordial. Pero, me dijo, le veía un gran problema como presidente: JAK le tiene aversión al conflicto y siempre trata de arreglar las cosas por la buena.

Ojalá que se equivoque. Hace muchos años que no sé de mi amigo y me pregunto si seguirá pensando lo mismo ahora. Espero que se haya equivocado en su apreciación, por el bien de todos. En fin, falta muy poco para que salgamos de dudas.

10 febrero 2026

¿Por qué no pueden hacer las cosas bien?

El mega puerto de Chancay

Recuerdo la euforia que hubo en Perú cuando anunciaron que China había elegido a ese país para construir el terminal portuario de aguas profundas más grande del Cono Sur.

También me acuerdo de cómo en 2024 apareció el pelmazo de Mosciatti en una entrevista a un profesor, donde afirmaban alarmados que "Chancay va a poner en riesgo nuestra economía". Nada menos. ¡Qué mal envejeció esa entrevista!

Mejor hubiesen entrevistado a uno de nuestros ilustres regulares (ese que ostenta tres ministerios) que sabe más de infraestructura portuaria que cualquiera de los opinólogos atorrantes que llenaban las pantallas. Pero en fin...

Con el puerto de Chancay, el Gobierno Chino explotó esa obsesión que existe en Perú por "ganarle a Chile".  Y para qué kablar de la obsesión --igual de estúpida-- de ciertos gallinas chilenos que se ponen histéricos cada vez que el Perú hace algo.

Llevamos 20 años de buenas relaciones con el Perú, gracias al cambio de política que introdujo Alan García en su segundo gobierno, pero todavía siguen apareciendo chauvinistas estúpidos y acomplejados en ambos países.

Pero me estoy desviando del tema principal. La cosa es que en Perú todos se pusieron eufóricos al saber que China iba a invertir 3.500 millones de dólares en el megapuerto más grande de Sudamérica y, como de costumbre, en Chile aparecieron los alaracos recriminando al gobierno porque esa inversión no había venido para nuestro país.

Si hay algo en lo que yo he sido consistente, es en mi desconfianza total de cualquier "megaproyecto" chino, bien sea el megapuerto Grau en Tacna, el megatren entre Bolivia e Ilo y muchos otros por el estilo. Además siempre he alertado contra los intentos chinos de vender sus cuentos acá en Chile, en particular en San Antonio.

Y tengo una razón histórica para mi desconfianza: no hay una sola inversión china que haya sido beneficiosa para el país donde se implementa, especialmente si hay empresas estatales y financiamiento estatal chino involucrados.

No es ningún secreto que desde la llegada de Xi Jinping, todas las inversiones chinas se han dirigido a dar poder y control al Gobierno de China sobre los países en donde invierten. Por eso buscan países con instituciones débiles y sobornables para hacer sus megaproyectos.

Chancay es un puerto importante y va a ser más importante con el tiempo; lo que no está claro es si va a beneficiar al Perú o simplemente instalará un enclave al servicio de los intereses del Gobierno de China. Ya empezaron los problemas en ese aspecto.

El proyecto de Chancay se implementó con una característica insólita, diferente de todos los demás puertos del Perú: es el único puerto que no goza de una concesión del Estado, sino que pretende funcionar con todas las prerrogativas de lo que llaman una "empresa privada", tal como el gobierno chino entiende esa figura.

De alguna manera —tal vez aprovechando la euforia y/o coimas mediante— se las arreglaron para obtener dominio "privado" sobre un bien nacional de uso público como es la franja costera. Amparados en eso, ahora pretenden quedar fuera del control de dos instituciones importantes del Estado.

Pretenden quedar fuera del control de Ositrán, organismo estatal que se hace cargo de los reclamos por incumplimientos de contrato, condiciones abusivas, etc., del operador hacia sus clientes.

Tampoco aceptan que sus tarifas sean reguladas por Indecopi, que vigila que opere la libre competencia y no se apliquen políticas de precios dirigidas a establecer un monopolio de facto. Uno de los problemas con Indecopi es que pretenden que Cosco, la estatal china, tenga exclusividad para ciertas operaciones.

Si la justicia y el gobierno peruano aceptan esto, tendrán la situación insólita de que todos los puertos del Perú estarán supervisados por ciertos organismos del Estado, menos Chancay, al que ni siquiera podrían controlarlo por servicios discriminatorios, dumping, abusos a clientes, etc. como a todos los demás operadores.

El proyecto Chancay fue implementado por un consorcio de solo dos empresas: Cosco, que es propiedad del Estado chino y tiene el control absoluto con el 60%, y un grupo minero nacional llamado Volcan Compañía Minera, con un fuerte olor a palo blanco.

Jamás en Chile hubiesen podido conseguir algo así, porque aunque estemos repletos de coimeros, aunque exista el grupo de "parlamentarios por China" liderados por Karol Cariola y con sinvergüenzas de todos los partidos, al menos cuando se trata del interés nacional, acá no pueden meter esa clase de cuchufletas.

Qué bueno que no invirtieron en Chile y ojalá no metan ni la nariz en nuestro país, porque con las mafias chinas y las inversiones en el sector eléctrico ya tenemos más que suficiente. Chinos go home.

Tengo una simpatía enorme por el pueblo chino, pero su gobierno, con Xi Jinping a la cabeza, es uno de los grupos mafiosos más miserables que existen y tiene alcance global. Donde entran, vienen detrás la corrupción, la coima y las ambiciones neocoloniales. Que se vayan al diablo.

Los fiascos del Mutún

Ustedes recordarán que tengo una larga historia con El Mutún, el yacimiento con la mayor reserva comprobada de hierro en el mundo. 

Muchos años atrás —creo que en 2007— soñaba con ganar 6.000 dólares al mes en ese proyecto sin hacer nada, o casi nada, que no es lo mismo pero es igual.

Bueno, esta vez participamos en la licitación que hizo el gobierno de Evo Morales y nos quedamos debajo de la mesa, porque al final se la adjudicó Jindal Steel Co. 

Mr. Jindal fue a La Paz a cerrar el contrato y Evo Morales dijo muy contento "entre indios nos entendemos", recuerdo esa frase perfectamente.

Pero nunca se entendieron. Desde el primer día empezaron los desencuentros y recriminaciones mutuas. Morales quería desplumar a Jindal, sin sospechar que el lord inglés con cara de indio, no se había hecho billonario dejándose estafar. Estuvieron pleiteando durante años y al final no pelaron ni una papa.

Jindal se mandó a cambiar de Bolivia, pese a que en su momento tenían todo para hacer una explotación gigantesca. Bueno, tenían casi todo en realidad, porque lo que no tenían era buena fe: eran dos cagadores finos tratando de cagarse entre ellos, "culebra come culebra".

En junio de 2012, Jindal Steel abandonó su operación en Bolivia sin haber siquiera empezado, dejando un reguero de disputas legales y acusaciones mutuas de mala fe. El Estado de Bolivia perdió el arbitraje y muchos millones, obviamente.

Fieles a su ignorancia supina, los gobiernos del MAS que siguieron a ese fiasco decidieron que no iban a exportar concentrado de hierro, porque no iban a permitir que "se llevaran el hierro y nos vendieran las ollas". No señor, iban a instalar una siderúrgica para producir allí mismo hierro esponja.

Era una estupidez económica muy característica del Socialismo del Siglo XXI, similar a las ridículas ambiciones de producir baterías y autos eléctricos en el Salar de Uyuni; solo a gente tan ignorante como los del MAS se le podía ocurrir que algo así podría funcionar.

Y el Gobierno chino, que ya había estafado en varias oportunidades al Gobierno boliviano, vio su oportunidad. Así es como la empresa Sinosteel ganó la licitación para construir una gigantesca planta siderúrgica en Mutún.

¿Qué pasó? Esto, según me cuenta mi socio y coautor Gemini:

"A diferencia de Jindal, el problema con Sinosteel no es el abandono del proyecto, sino deficiencias graves en la entrega: detección de fallas: la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) ha identificado más de 300 observaciones técnicas. 

Se alega que 5 de las 7 plantas del complejo no cumplen con los parámetros mínimos para operar. Acciones penales: el Gobierno boliviano ha anunciado el inicio de procesos penales contra exautoridades de la estatal ESM por haber aceptado avances de obra que no cumplían con los estándares y por el presunto daño económico de unos $100 millones. 

Falta de garantías: una de las mayores críticas legales es que se habría cancelado el 100% del monto del contrato (aproximadamente $400 millones) sin que existan boletas de garantía vigentes que respalden al Estado ante estos incumplimientos".

La historia se repite, "culebra come culebra": mala fe, incumplimientos y todo lo que ha caracterizado a cada uno de los mega proyectos chinos en nuestra región.

Ojalá los presidentes del Perú, Bolivia y Chile —y todos los de Iberoamérica en realidad— sean capaces de sacar lecciones de todo esto y cuenten setenta veces siete antes de aceptar algún nuevo y tentador proyecto chino en nuestra región.

09 febrero 2026

Picadillo de cosas triviales martes 10 de febrero de 2026

Los rasgos genéticos
Después que uno se hace un análisis de ADN, empieza el bombardeo de empresas y organizaciones ofreciéndo algo a cambio de que compartamos nuestro archivo con ellos ¿para qué diablos les interesará tenerlos?

Bueno, además de incriminarnos por dejar muestras en algún asesinato, supongo que les puede servir para hacer un montón de estudios. Al final la información tan detallada de alguien nunca está de más

Por ejemplo una empresa me ofreció gratis un perfil completo de riesgos de salud asociados a mi genética. Lo recibí, le eché un vistazo y no lo vi más, muy técnico y complicado para mi ignorante entendimiento.

La estimación étnica que hizo My Heritage coincide bien con mi mutante árbol geneaológico: ancestros españoles, balcánicos y chilenos son los más representados en ambos y también en una proporción parecida.

Asociado con eso My Heritage ofrece un informe de rasgos personales que incluyen personalidad, nutrición, estado físico, cognición y estilo de vida. ¿Cómo pueden determinar todo eso a partir de una muestra de ADN?

Su base de datos es de poco más de 7 millones de variantes genéticas, de los que se han hecho el test de ADN, para cada rasgo aparecen hay genes específicos que influyen, aunque el nivel de confiabilidad de los estudios es variable y lo indican en el propio informe, con referencia a los paper y todo eso.

Algunos tiene confiabilidad baja, además que ningún rasgo es 100% genéticamente determinado, también hay factores culturales y de ambiente. En fin, no me pareció tan científica la cosa, pero qué diablos, la ciencia no es lo único que hay.

Acortando el cuento, ayer recibí esos resultados, los asteriscos se refieren a puntaje alto en ese rasgo. En general coinciden muy bien con como yo creo que soy, por ejemplo:

1. Rasgos de acuerdo con como yo creo que soy (tres asteriscos es probabilidad muy marcada, etc.) 

Muy despreocupado (***)
Mayor sensibilidad al ají (***)
Menos sensible a ciertos sabores amargos (***)
Muy introvertido (**)
Poco nervioso (**)
Mejor rendimiento de la memoria (**)
Mayor probabilidad de necesitar siestas (**)
Ligeramente noctámbulo
Menos propenso a hacer ejercicio
Ligeramente menos amable, más competitivo
Menos probable que tenga antojo de azúcar
Búscador de sensaciones nuevas
Levemente más propenso a buscar placer
VO2 máximo (capacidad aeróbica) ligeramente superior
Ligeramente más creativo
Normal tomador de riesgos
Más propensos a cursar estudios superiores
Ligeramente propenso a sentirse estresado
Ligeramente menor fuerza física
Función ejecutiva normal
Ligeramente más latencia del sueño
Ligeramente menos monógamo
Ligeramente más propenso a moverse durante el sueño
Rendimiento de potencia ligeramente menor
Probabilidad normal de procrastinación
Habilidad normal de reconocer emociones
Recuperación ligeramente más lenta después del ejercicio
Ligeramente mayor resistencia
Ligeramente menor capacidad de resolución de problemas
Menor sensibilidad a la cafeína
Mayor probabilidad de usar gafas o lentes de contacto
Menor velocidad de procesamiento

2. Rasgos en desacuerdo a como yo creo que soy

Tiempo de reacción normal (mi percepción es que reacciono muy lento)
Mayor impulsividad (mi percepción es todo lo contrario) (***)
Mayor empatía (idem)
Mayor habilidad de liderazgo (idem)
Ligeramente más tiempo de televisión (idem a menos que contemos Youtube)
Probable aversión al cilantro (¡exijo una explicación!)

En fin, una información divertida , nunca me había preguntado por mis rasgos innatos, la prueba es como esos juegos de Internet que no sirven para nada pero que nos entretienen.

Festival de cine porno
Con gran escándalo en los medios y gárgaras del mejor moralismo catuchista se han armado diatribas y trifulcas en contra de el financiamiento, con plata del Fondo de las Culturas y de las Artes de un festival de cine pornográfico.

El asunto se llama Excentrico: Muestra internacional de cine y placeres críticos Chile. En esta web pueden ver el programa de la edición 2024. La página actual es una basura que no vale la pena verla, está pésimamente diseñada.

Como la pornografía es una de las temáticas de nuestro Templo del Ocio, siento el deber de pronunciarme acerca de este importante asunto, así es que sin más trámite aquí voy:

Primero que nada quiero destacar la importancia de la pornografía. Habiendo sido educado desde los años sesenta del siglo pasado con la revista "Luz", he continuado con mi educación como ávido consumidor de estos interesantes contenidos en todas sus formas actuales.

¿Qué habría sido de mi sin la pornografía y sin las enseñanzas de las chicas --inagotables-- de vida alegre? No quiero ni imaginarlo, pero bueno, no quiero desviarme del tema. Solo quería destacar la importancia del asunto.

Que puedo decir. Primero que nada se trata de un asunto patéticamente extemporáneo ¿a quien le podría interesar ver cine porno con la cantidad enorme de plataformas donde parejas totalmente amateur suben sus videos haciendo el delicioso realmente?. Ésta debe ser la única expresión estética donde la realidad supera el arte.  

En los años ochenta o noventa pudo haber sido algo medianamente atrevido o interesante, hoy me parece patético. Me imagino a los asistentes y organizadores, todos de ese zoologico trasnochado de nuestra "vida cultural", disfrazados de "atrevidos". Que horror.

Bueno, podría comentar mucho más pero no quiero, es un asunto que me deprime. Mezcla de Ñuñoismo, política progresiva, LGTB+, freaks, mujeres camión, tipejos con la narba manicurada y aritos. Todos con camisetas sin mangas, claro.

¿Dije horror? Nada de eso, ¡que asco! Como asiduo consumidor de verdadera pornografía me rebelo frente a tamaña payasada: decadencia, creo que esa es la mejor forma de resumir este feo asunto. 

Y claro, para variar, un pequeño ejército de zánganos que saldrán con los bolsillos llenos de plata del estado. Como si nos sobraran las lucas ¡Abúrranse de robar plata, infelices! ¿Hasta cuando? 

Don Memorario et al
Encontré una joyita escondida en Internet, es la página Revista Chilena, dedicada a nuestro entrañable Renzo Pecchenino AKA "Lukas". Bueno, resulta que en esa página aparecen varias viñetas de Lukas pero sobre todo un par de videos de su extraordinario programa en UCV Televisión.

Esos videos valen oro, no tienen desperdicio. no se los pierdan.

En fin, parece que me extendí demasiado por hoy así es que no los aburro más, hasta aquí nomás los dejo. Y no se quejen, yo avisé que eran puras cosas triviales, así es que hasta mañana nomás.

08 febrero 2026

China es el elefante dentro del ascensor

Creo que todos conocemos esa frase del "elefante en la habitación". Se refiere a cuando hay un problema gigantesco gestándose al lado de nosotros, pero todo el mundo finge que no lo ve, que no existe. "¿Cuál elefante?", dicen. "Yo no veo ningún elefante, tú estás loco".

Pero a medida que pasa el tiempo y el asunto va creciendo, se hace cada vez más difícil ignorarlo. El elefante ya no está en la habitación, sino dentro de un ascensor. Nos tiene cada vez más apretados, pero seguimos hasta el final pretendiendo que no existe.

Porque el problema de China es de proporciones tan enormes que la mayoría de la gente prefiere ni pensar en eso. ¿Qué pasaría si China deja de comprarnos cobre, litio, celulosa y frutas frescas? ¿Qué pasará con los que se endeudaron hasta el cuello para cultivar cerezas?

Y esto no es una actitud solo de Chile, sino de todo el mundo. El aumento desbocado de la producción industrial de China, insustentable y mantenido solo por engaño, propaganda y manipulaciones de su gobierno por décadas, tenía que empezar a desplomarse un día.

Y a ese día nos estamos acercando. La crisis de especulación inmobiliaria, de proyectos deficitarios en todo el mundo por la fantasiosa "Ruta de la Seda", megapuertos, ferrocarriles, puentes y carreteras construidos por industrias estatales con préstamos con vista al dominio político antes que a la rentabilidad.

El mejor ejemplo es el "megapuerto" de Chancay, donde la empresa inversora China Cosco no acepta que su operación sea supervisada por el Estado peruano, como todos los demás puertos del país. La empresa ya puso un recurso de amparo y lo ganó en primera instancia.

Eso es lo que les espera a todos los países que acepten estos megaproyectos. Desde hace años, Xi Jinping entró en un delirio neoimperialista de dominar a los estados mediante megainversiones y coimas. No me extrañaría mucho que ese juez peruano de primera instancia haya sido incentivado a fallar en favor de Cosco.

Muchísima gente en el mundo sigue convencida de que China avanza imparable a convertirse en el próximo hegemon mundial, que su economía sigue siendo poderosa. YouTube está repleto de noticias espectaculares sobre la nueva tecnología milagrosa de China.

Autos eléctricos con autonomía de 5.000 kilómetros que se cargan en 10 minutos; baterías nucleares; puentes gigantescos; un nivel de vida mejor que nunca. "China es el futuro y, si quieres ser el país del futuro, tienes que convertirte en aliado de China".

Pero nadie ve el gigantesco desempleo en Shenzhen, Shanghái y muchas otras grandes ciudades chinas; la gente durmiendo en la calle y escarbando la basura para comer; la mala calidad de sus manufacturas y el régimen asfixiante y opresor del gobierno central sobre sus propios ciudadanos.

La explicación oficial desde China dice que es un país que siempre ha estado rodeado de enemigos imperialistas y por eso no puede tener democracia, la cual traería inestabilidad y revueltas. Por eso la seguridad del Estado tiene que ser fuerte, para defenderse del imperialismo de los Estados Unidos y Europa.

Esta explicación se parece mucho a la del "bloqueo yanqui" que usó Fidel Castro y sus asociados durante décadas para justificar el despojo y la represión. La verdad en ambos casos es mucho más sencilla: son camarillas pegadas con Locktite a las mieles del poder.

Es verdad que cada país puede decidir libremente su sistema, sus abusos o lo que sea. El mundo está repleto de países con camarillas corruptas que hacen un remedo de democracia. China, al menos, es franca al plantear que no son una democracia.

El problema no es eso sino que, desde su llegada al poder, Xi Jinping comenzó a aplicar una política imperialista que nunca antes había tenido. Para conseguir esos fines de construcción del nuevo imperio, ha estado arruinando los frutos del crecimiento enorme que tuvo el país a partir de las reformas de Deng.

La ambición imperialista se ha ido convirtiendo en locura. En Chile hemos visto cómo la embajada china es usada para infiltrar la política chilena. Muchas leyes nefastas que hoy tenemos vienen diseñadas de acuerdo con la agenda de Pekín para vender sus paneles solares. Y ese es solo un ejemplo, hay muchos más.

A partir de Deng Xiaoping, los sucesivos gobiernos se habían preocupado de hacer crecer el país sin meter sus influencias en los demás, pero Xi Jinping —el emperador Aliexpress— cambió todo esto. Eso ha tenido un costo enorme para China que ahora se está viendo.

En estos momentos hay un movimiento gigantesco sacudiendo China con el intento de Xi Jinping de descabezar el Ejército de Liberación Popular y la misma cúpula del Partido Comunista.

Todos los analistas occidentales piensan que Xi sigue firme en el poder porque, después del descabezamiento, el Ejército y el Partido están en silencio. De lo que no se dan cuenta es de que ese silencio estruendoso significa lo contrario: todo va mal para él.

Porque después de toda purga en China, lo normal es que los centros de poder inunden de declaraciones de lealtad al Amado Líder y su infinita sabiduría, apoyándolo con la vida en su lucha contra los corruptos. Nada de eso ocurre; solo hay silencio y movimiento de tropas.

Hace unos días vi el videoanálisis de una china expatriada. Se llama "Por qué Occidente sigue leyendo mal la lucha de poder en Beijing" y expone perfectamente la idea que yo tengo de lo que está pasando ahora mismo.

Le pedí a mi socio Gemini que hiciera un resumen de los puntos principales desde la transcripción. Esto es lo que me entregó y lo copio textual:

"La gran división: Analistas occidentales vs. Diáspora china
Lei señala una discrepancia fundamental en cómo se interpretan los eventos recientes, como la caída de generales poderosos el 20 de enero. Analistas occidentales: Ven la purga de generales de la PLA como una señal de que Xi Jinping tiene un control total y absoluto; interpretan el movimiento como una muestra de fuerza. Analistas de la diáspora china: Lo ven como una señal de debilidad. Argumentan que Xi está realizando una contra-maniobra desesperada porque su poder ha sido socavado por los ancianos del partido y figuras como Zhang Youxia.

Diferencias culturales en el análisis: El concepto de Espacio en Blanco. Lei utiliza una analogía con el arte para explicar por qué Occidente se equivoca. Occidente (Realismo): Se enfoca en lo que se puede ver, medir y documentar (datos oficiales, anuncios, comunicados). China (Espacio en blanco - Liu Bai): En la cultura china, lo que no se dice o lo que está ausente es más importante que lo visible.

Lo que el PCCh no ha dicho (El silencio revelador).
Lei enumera varias señales de que Xi no tiene el control total, basadas en la ausencia de protocolos estándar tras la purga de los generales: Ningún comando militar ha declarado públicamente su lealtad tras la remoción. El Politburó ha guardado silencio absoluto sobre el tema. Los perfiles de los generales purgados siguen en los sitios web oficiales, algo inusual en una purga definitiva. La maquinaria de propaganda no ha lanzado la campaña de denuncia masiva que suele seguir a estas caídas.

Los poderes invisibles: Ancianos del Partido y Príncipes. El video profundiza en dos grupos que los analistas occidentales suelen subestimar porque operan en las sombras. Ancianos del Partido (Elders): Aunque no tienen cargos oficiales, actúan como el Estado profundo de China, mediando acuerdos y vetando líderes desde atrás del telón, un modelo establecido por Deng Xiaoping. Los Príncipes (Princelings): La aristocracia roja (descendientes de los fundadores). Lei afirma que al ir contra Zhang Youxia, quien es un príncipe de sangre pura, Xi ha declarado la guerra a toda esta clase privilegiada.

Consecuencias:
Un dictador herido es más peligroso. Lei concluye que la fragmentación del poder en Beijing no hace al sistema menos peligroso, sino más volátil. Un líder que se siente acorralado y cuya legitimidad interna está fracturada tiene más probabilidades de cometer errores de cálculo o tomar medidas temerarias (como conflictos externos) para recuperar el control".

Esa es, más o menos, la situación. El elefante ya no está en la habitación, sino que dentro de un ascensor. Está muy cerca de reventarnos pero nadie dice nada, ni pío. Todos simulan ignorar lo que está pasando, pretenden que todo sigue igual que siempre, "business as usual".

En la tele, la sección internacional muestra historias divertidas con animalitos o la usual propaganda a favor o en contra de Trump, escandalillos y cosas así. Todo esto mientras las placas tectónicas se van moviendo y nos podríamos estar acercando a un terremoto grado 12.

Picadilo del domingo 8 de febrero de 2026

Mis aventuras en la silla eléctrica
Parece que el doctor que me controla en el consultorio no se termina de convencer de que yo estoy sano. Cuando revisó los exámenes —que salieron bastante bien— me miró con cara dudosa, me hizo algunas preguntas capciosas como:

¿Bebe alcohol? Muy poquito (ja-ja).
¿Drogas? Hace muchos años, perdí la cuenta...

Y cosas por el estilo. La cosa es que me mandó a hacer un electrocardiograma y otra batería de exámenes, a partir de otra muestra de sangre y orina. ¿Hasta cuándo me van a chupar la sangre, vampiros? Otro episodio de terror por mi fobia a las agujas; aunque sé que no duele nada, igual me aterroriza la idea.

Bueno, la cosa es que el vampirismo me toca el 16 de este mes y el electrocardiograma me tocó el pasado viernes. Iba bastante asustado, y más cuando empecé a ver la máquina con electrodos.

La chica que lo tomó se dio cuenta y me preguntó si me lo había hecho antes. Le dije que estas eran las primeras veces en mi vida que voy a un consultorio; me dijo: "tranquilo, le prometo que no lo voy a electrocutar".

Dicho esto, me tendió en una camilla, me dijo "relájese" (ja-ja), me echó un poco de gel y me conectó los electrodos en el pecho y los tobillos. "¡Esto es una silla eléctrica y ni siquiera me han ofrecido la última cena!", le dije. En fin, no me dolió nada, pero la enfermera se rió mucho con mi susto.

De puro flojo no pasé a renovar la provisión de pastillas de Losartán; estuve una semana sin tomarlas y la presión se me mantuvo igual de baja, aunque subía un poco en la noche. Tal vez ni necesito las malditas pastillas.

Cada vez que entro al consultorio veo con grandes letras doradas el nombre de los arquitectos: Gunther Suhrke y Marco Antonio Díaz Meza. Me dan ganas de subirme a una silla y gritar: "¡Atención! Marco es mi amigo el arquituerto, que diseñó este consultorio", pero me contengo. Arica es un pañuelo.

Pobre merluzo
Muchos se preguntan por qué toda América Latina está eligiendo presidentes de derecha; yo lo comprendo perfectamente viendo cómo gobernó la socialdemocracia acá en Chile.

Porque todos los gobiernos han sido socialdemócratas. Los despistados hablan del marxismo y del Partido Comunista; andan más perdidos que un mormón en un topless. Todos han sido socialdemócratas practicantes, desde Ricardo Lagos hasta el merluzo, pasando por Piñera.

Los merluzos del Frente Amplio, al final, fueron una culminación de una seguidilla de gobiernos extraordinariamente incompetentes y ladrones. Sobre todo ladrones.

No tienen ninguna otra ideología que robar y acumular dinero para ellos, sus familias y amigos. En eso terminó la ideología socialdemócrata que —según Lagos— nos iba a traer "crecimiento con igualdad", ja-ja.

Que a nadie le extrañe; eso era algo evidente que estaba pasando frente a nuestras narices, pero nadie se daba cuenta. La gente está tan idiotizada con la mentalidad de rebaño y los "relatos" políticos, que simplemente siguen ciegamente a la masa sin darse cuenta de nada.

A mí siempre me dio cierta pena Boric, el merluzo. Siempre fuera de lugar, incómodo, tratando de hacer su papel de presidente que le quedaba enorme; en cierto modo empatizo con él. Lo he dicho antes: si yo fuese presidente me portaría igual de ridículo que el merluzo, lo entiendo perfectamente.

No es el único culpable de que hayamos tenido un presidente drogadicto, borracho, infantilista y profundamente estúpido, que tiene que actuar como un niño para que le perdones sus muchas cagadas. Es el niño poeta.

Pero yo lo he dicho muchas veces: no es su culpa. La culpa es de los que levantaron su candidatura y de los imbéciles que votaron por él creyendo que podría resultar un buen presidente. Cuando Calígula puso a un caballo como cónsul, la culpa no fue del caballo. Como dice la canción: "qué culpa tiene el tomate".

En fin, afortunadamente eso ya pasó y hoy es solo un mal recuerdo. Y viendo el vaso medio lleno, los merluzos aceleraron un cambio en la mentalidad del electorado que era inevitable, pero se estaba demorando demasiado.

Los jueces ya no son impunes: gracias WhatsApp
¿Han visto los escándalos en el sistema de justicia últimamente? Es impresionante. No sé cuántos supremos terminarán en la calle cuando se terminen de destapar todos estos casos de soborno, negociaciones incompatibles y mil cuchufletas por el estilo.

Aunque, para ser francos, esa situación viene desde hace décadas. Cuando yo pituteaba en los tribunales era amigo de jueces y funcionarios; además, dedicaba mis muchos ratos de ocio a leer expedientes con secreto de sumario.

Todos los años venía un supremo a hacer la visita inspectiva y a cada ministro de la Suprema le sabían su debilidad. A alguno lo llevaban a pasear a un "Tacna feliz" con jovencitas estudiantes, a otro le pasaban un regalo que todos sabían que apreciaba, a algún otro lo llevaban a un sauna a vitrinear de incógnito.

Lo más divertido es que hasta los funcionarios de más bajo nivel conocían las debilidades de jueces y ministros; los rumores corrían a la velocidad de la luz. Y, como en todas partes, no eran todos, pero sí una cantidad bien alta.

A medida que el Poder Judicial se politizó, los jueces se fueron haciendo cada vez más inmunes —"independientes" decían ellos— lo que les permitía aceptar sobornos y abusar mucho más libremente cada vez. Ahora eso está explotando.

Los rumores —que antes quedaban entre las paredes de los tribunales— se empezaron a propagar y con el tiempo, el uso imprudente del WhatsApp y otros por el estilo los ha ido cocinando, uno por uno.

También empatizo con esos; si yo fuese juez me robaría hasta el gato, claro que no sería abusador y miserable contra los débiles como han sido muchas de estas lacras. Afortunadamente, gracias a su propia torpeza y sentimiento de impunidad, han ido cayendo, uno a uno.

Claro que si yo fuese juez, fiscal o ministro, simplemente no tendría teléfono celular. Ni me acercaría a esas máquinas infernales; la gente que no es técnica ni se imagina la facilidad con que pueden espiarlos, especialmente por parte del gobierno y la policía.

07 febrero 2026

Refrito: mejor que el vino

(Punlicado originalmente el 01 de noviembre de 2010)
Hoy he dormido
todo el día, no tenía idea que era feriado por el día de los muertos y me desperté relativamente temprano -me estoy levantando de madrugada, como a las 9 AM- cuando mi querida suegra me dice que adonde pensaba salir si es feriado. Me volví a la cama y pasé feliz soñando con los angelitos y otras cosas que mejor ni les cuento, tal como si me hubiese tomado un somnifero.

A propósito, todos andan comentando el famoso estudio que muestra que el alcohol es mucho más dañino que cualquier otra droga ¿por que tanto alboroto? ¿habrán idiotas que quieren implantar de nuevo la prohibición?. 

Sospecho que se van a escribir volúmenes de tonteras y aparecerán miles de brillantes ideas proponiendo colocar más impuestos al alcohol y los cigarros, lo que reafirma mi convencimiento en la estupidez humana y mi interés en aprender a fabricar cerveza cuanto antes.

Yo no tengo la menor duda que el alcohol -en exceso- es más dañino para la salud que la mayoría de las drogas y si la heroína o el crack se consideran más dañinos es simplemente porque no producen malestar ni resaca, así es que el consumo excesivo se dispara. 

Los seres humanos consumimos alcohol desde el comienzo de la civilización, apenas aprendieron a fabricarlo y el fallido intento de los puritanos, en los años veinte, al prohibir su consumo fue un anuncio de lo que vendría después en la guerra contra las drogas.

Estoy convencido que las drogas deben ser absolutamente legales, sin ninguna restricción y espero estar vivo el día que eso ocurra. 

Estoy seguro que la prohibición de las drogas no podrá sostenerse por mucho tiempo porque es algo que va contra la naturaleza humana y sobre todo, contra el derecho que tiene cada persona de disponer libremente lo que solo concierne a su propia vida.

La gente que hoy es joven no lo recuerda, pero hasta los años setenta la marihuana circulaba libremente, muchos padres e hijos la fumaban sin ningún problema y yo jamás vi a un policía persiguiendo a alguien por estarla fumando, tampoco se vendía, simplemente se regalaba entre amigos, no recuerdo haber conocido a ningún traficante en esos años. 

La cocaína tenía un estatus similar pero era mucho más cara y reservada para la clase alta. No eran legales pero su aceptación social era casi completa.

Ah, tiempos aquellos, cuando los profesores fumaban tranquilamente mientras hacían clases junto con algunos alumnos mayores, cuando existían los drive-in donde se tomaba trago en el auto, o bien uno se podía tomar una botella de combinado en la calle sin que nadie lo molestara, mientras no molestase a nadie. 

Es increíble como hemos perdido libertades por culpa de los estúpidos puritanos, pero el mundo es redondo y ya se va a dar vuelta la tortilla, acuérdense nomás.

¿Para que han servido todas las leyes estúpidas, todos los impuestos? ¿acaso ahora la gente tiene menos vicios que antes? ¿han bajado los accidentes por conductores borrachos? Al contrario, aumentan cada año, las cárceles están repletas por delitos que aparecieron como consecuencia de las prohibiciones, así es que no hay espacio para los asaltantes y criminales, hay que enjaular a los traficantes primero.

Es una completa locura, el mundo está al revés. La policía en lugar de perseguir a los ladrones y criminales dedica todo su esfuerzo a defender los derechos de la marca Adidas o Disney, a revisar los papeles de los autos o a perseguir a los jóvenes que toman en la vía pública.

¿Adonde quedó el criterio, el sentido de las prioridades?. Montan una verdadera obra de teatro cada vez que "decomisan" droga, que triste vivir en un estado policiaco como ese, donde todos se preocupan de las formas más que del fondo.

Hace muchos años que no pruebo ninguna droga y no le recomendaría a nadie que lo hiciera, por la sencilla razón que es ilegal, perseguida y para conseguirla hay que meterse en un sistema muy sórdido de delincuentes y policías, no estoy seguro quienes son peores en estos asuntos. 

Creo que conozco bien los peligros de convertirse en un adicto, hay un porcentaje minoritario de las personas que tiene una tendencia bioquímica a la adicción, otros tienen simplemente problemas en la cabeza y se aferran a ella como a cualquier otro vicio, tal como con el licor un cierto porcentaje se vuelve alcohólico, con la droga es exactamente lo mismo.

No todas las drogas son iguales y algunas son casi inofensivas: el éxtasis o la marihuana son mucho menos dañinas que el alcohol o el tabaco, sin embargo todo consumo en exceso es malo: ¡si tomamos agua en exceso nos ahogamos!, es la dosis la que hace al veneno. 

Cuando aparecen religiosos o moralistas, que siempre buscan manipular a la gente manejándoles el miedo, entonces llega la truculencia, el engaño, el estado policial. Ha pasado con el alcohol, con el sexo, las drogas, nada que sea agradable puede ser bueno. Ah, que se vayan al diablo, malditos.

Sin mucho más que agregar -y conste que hablo de algo que conozco bien- se despide de ustedes un vicioso moderado, amante del vino y la cerveza, que sueña que llegue el día que cada cual pueda hacer lo que le plazca con su vida mientras no moleste a los demás. Hasta mañana.

05 febrero 2026

In memoriam: Carlos García Pereira

Es increíble como se va desgranando el choclo, me acaban de dar la noticia de la muerte de mi amigo de hace más de 40 años, mi profesor de laboratorio, compañero de trabajo en Super Audio, de parrilladas donde la Tía del Ferroviario, indispensable comedor y bebedor en la Parcela del Pueblo.

Lo dimos por muerto muchas veces, no había enfermedad que no tuviera. Una noche estábamos comiendo chunchules donde el Coteto -actual Don Floro- y yo lo vi tan mal que estaba seguro que no iba a amanecer al día siguiente. Eso fue hace como siete años atrás.

A el nuestro amigo Tunei le dijo el chiste que le quedaban solo dos cortes de pelo, al poco tiempo murió el Tunei, yo estaba convencido que nos iba a enterrar a todos nosotros, pero ahora le tocó morirse, como nos tocará a todos.

Espero morirme antes de quedarme sin amigos ¡que aburrida debe ser la vida sin ni un amigo! ni me lo imagino. Anoche me junté con el Waldo en su casa y nos bajamos dos botellas de vino, una cada uno. Waldo tiene 86 años y también la ha visto de cerca.

En fin, la lista es larga y ahora se agrega Cheché, uno de nuestros mejores amigos. Que diablos, pero como todos hemos sido buenos en esta vida, supongo que nos podremos seguir juntando en el paraíso. Mis condolencias a Silvia y Moncho. Como es mi costumbre no iré al funeral.

Cerrado por duelo. Nos deja los recuerdos maravillosos, como éste, entre muchos más.

04 febrero 2026

El tiempo como una alucinación

Esto lo vi en uno de esos videos del falso Richard Feynman que están haciendo con inteligencia artificial. Iba a escribir una entrada más completa buscando en qué parte dijo Feynman esas cosas pero me dio flojera; solo colocaré la idea que me pareció muy interesante.

La cosa es que dice que el tiempo no es una entidad que exista fuera de nosotros, no fluye como un río ni mucho menos corre igual para todos. Por el contrario, está bien probado experimentalmente que cada uno de nosotros lleva su propio reloj.

Ese reloj personal tampoco corre siempre con el mismo ritmo, porque se adelanta o se atrasa según la altura a la que estemos (más precisamente, la distancia entre nosotros y el centro de la Tierra). Cada vez que subimos una escalera, el tiempo corre más rápido.

Por eso las señales de los GPS que están en los satélites deben corregir su reloj; de no hacerlo, las medidas de ubicación se equivocarían por kilómetros. También el tiempo se deforma cuando nos movemos y, mientras más rápido vamos, más lento pasa nuestro tiempo.

Bueno, eso de las dilataciones en el tiempo es algo conocido, pero hay otra conjetura mucho más atrevida que podría explicar las contradicciones que aparecen con los viajes en el tiempo y cosas así. Es la idea de que el tiempo es puramente psicológico y solo existe dentro de nuestras mentes para que podamos movernos entre los eventos que ocurren.

Con esta idea me vienen dos cosas a la cabeza. Una es ese poema de Henry Austin Dobson que dice: "Time goes, you say? Ah no! / Alas, Time stays, we go" (¿El tiempo se va, dices? ¡Ah, no! / Por desgracia, el tiempo se queda, nosotros nos vamos).

Lo otro es esa frase que le atribuyen a Einstein cuando le pidieron que explicara por qué el tiempo es relativo: "Cuando pasas dos horas sentado con una chica agradable, te parece que solo ha sido un minuto; pero si te sientas sobre una estufa caliente un minuto, te parecerán dos horas. Eso es la relatividad".

Bueno, ambas frases insinúan, al menos, que el tiempo lo percibimos influidos por la mente, aunque en el caso de Dobson fue una frase ingeniosa y en el de Einstein una broma.

Pero hay algunos indicios de que este tiempo que se deforma en nuestra mente parece ser tan real como las deformaciones por causa de la gravedad y de la velocidad; insinuaría que el tiempo no existe como un ente externo a nosotros, aunque todos los seres vivos tenemos esa experiencia.

Le pregunto a Gemini y me dice que, efectivamente, Feynman habló de eso pero no desde el punto de vista de la física sino de la biología; se refería a algo que se conoce como la teoría de la proporcionalidad. Según Gemini, se trata de lo siguiente:

Para un niño de 5 años, un año representa el 20% de toda su vida. Es una eternidad.

Para un adulto de 50 años, un año es solo el 2% de su vida.

Feynman, que era un apasionado de cómo funciona la mente, mencionaba a menudo cómo el cerebro procesa la información. Cuando somos jóvenes, todo es nuevo y el cerebro registra muchos detalles, lo que hace que el tiempo "se sienta" más largo al recordarlo. De viejos, entramos en rutinas y el cerebro "comprime" los recuerdos, haciendo que parezca que los años vuelan.

Creo que esa es una experiencia psicológica común. Ahora entiendo cosas que me costaba mucho explicarme, como los tres años que pasé viviendo en la Población Santiago; entre los 11 y 13 años los recuerdo como si hubiesen sido diez años, me acuerdo de cada detalle; en cambio, los diez años entre 2010 y 2020 me parecen menos de un año, pasaron volando.

Creo que todos tenemos experiencias parecidas. Unos pueden pensar que es una alucinación como tantas que crea nuestra mente, por ejemplo, la ilusión de continuidad de eventos discretos (cuando vemos un video, por ejemplo) o cosas así.

El propio Feynman no lo relacionó con la física; es entendible porque le habría complicado muchísimo las cosas. Una de las bases fundamentales del pensamiento científico es el principio de causalidad: primero vienen las causas y después los efectos.

Si el tiempo es una alucinación útil, la causalidad no estaría tan asegurada; solo se sostendría en experiencias y, como ya sabemos, las experiencias pueden engañarnos y no son inmutables. Por eso la ciencia no está escrita en piedra.

Alguna vez leí de un científico —no recuerdo quién— que decía que eso de preferir siempre la explicación más simple era un prejuicio; no hay razón para creer que algo es verdadero por ser la explicación más sencilla.

El principio de causalidad (la segunda ley de la termodinámica, creo), ciertas leyes de conservación y otras cosas por el estilo se dan por ciertas porque siempre se han cumplido y no se conocen excepciones a ellas.

La idea newtoniana del tiempo universal, independiente de todo, se consideró evidente durante siglos, hasta que empezó a mostrar excepciones que hubo que explicar. La explicación fueron los trabajos de Einstein en relatividad.

Pero eso todavía considera el tiempo como algo externo al ser humano y a los seres vivos. Ni Einstein, ni Feynman ni nadie que yo sepa ha intentado o propuesto la conjetura de que el tiempo sea solo producto de nuestra biología.

El problema de considerar el tiempo como una alucinación de los seres vivos es que enredaría terriblemente la ciencia. Como si no estuviese suficientemente enredada ahora.

03 febrero 2026

Youtube está repleto de basura

Finalmente me enfurecí. Todos saben que mi adicción a YouTube es fuerte, paso buena parte del día en eso, lo uso para educarme, para refrescar conocimientos, para divertirme y para enterarme de lo que está pasando a través de canales independientes de noticias.

Pero últimamente han aparecido tantos canales de propaganda, de desinformación o cazadores de incautos que he empezado a hacer un genocidio a todos los videos basura, les declaré la guerra a muerte y mi arma son marcarlos como "no me interesa" y "no recomendarme este canal".

Por un problema parecido de degradación del contenido, es que me fui de Twitter, para nunca más volver. Bueno, para ser francos me echaron, todavía no por qué, pero no hice nada para recuperar mi cuenta.

En realidad eso lo he venido haciendo desde hace tiempo para tener una timeline limpia. Gracias a esos botones en mi timeline no han aparecido en años canales como "Hola soy Gabriel", "Mr Beast", "Luisito Comunica" y basuras por el estilo.

Pero ese era simplemente contenido malo para mí, o que no me interesaba. Últimamente mi timeline se está llenando de otra clase de basura: canales derechamente de desinformación, propaganda y noticias falsas creados con inteligencia artificial.

Hasta el momento es fácil reconocerlos: presentadores muy poco naturales, sin identificación clara de quiénes son y libretos claramente leídos por una máquina. Así y todo, en algunos de estos canales se encuentran algunas ideas interesantes.

Por ejemplo, en un canal atribuido a Richard Feynman, aparece nuestro entrañable físico con una cara llena de bótox, con ademanes y voz de robot. Igual en uno de esos programas encontré un asunto interesante sobre nuestra percepción del tiempo. Tal vez haga una entrada sobre eso más adelante.

¿Lo escribió realmente Feynman? Ni idea, pero lo encontré lo suficientemente interesante para verlo hasta el final; estuve buscando entre videos y escritos reales de Feynman que tengo y no encontré nada de eso. Igual le dejo el beneficio de la duda.

Estos canales son todos nuevos, empezaron a aparecer hace un año más o menos, junto con las facilidades de la IA para hacer videos. Creo que el primer canal de estos que recuerdo se refería a supuestas conferencias del nuevo Papa y estaba repleto de estupideces.

Incluso he visto tipejos que hacen videos enseñando a "ganar dinero en YouTube" haciendo estos videos con IA. Qué porquería más grande, debería darles vergüenza.

Por ejemplo, YouTube sabe que yo soy anti-Trump, anti-Putin y pro-Ucrania, así es que llena mi timeline de esos contenidos, la mayor parte con falsedades y propaganda que supuestamente deberían hacerme sentir bien.

Porque de eso se trata: el negocio de YouTube es captar la atención, dejarme contento y causarme adicción, aunque me llene de basuras y mentiras que me gustaría creer.

Por ejemplo, mi timeline está repleta de videos que dicen que a Trump lo han metido preso, lo han destituido, que Rusia está derrotada y Ucrania avanza hacia Moscú imparable; en fin, puros inventos basados en videos irreales y datos falsos.

Aficionarse a esos canales, sobre todo a los que dispersan propaganda a favor de nuestras preferencias políticas, nos puede convertir en unos loros repetidores de consignas. Aunque muy felices y contentos de nosotros mismos, claro.

Pero también hay canales excelentes de análisis, que pueden estar correctos o equivocados, pueden ser tendenciosos o imparciales, pero se basan en información real, no inventan, no alucinan ni mienten. De esos, algunos canales son mejores que otros, así es que necesitamos hacer otro filtro allí. Pero al menos son personas reales e identificables.

Preocupado por esto, especialmente por el efecto que puede tener sobre la opinión más tonta e ignorante, que repite como loro las "opiniones" de su gurú de turno, me fui donde mi socio y coautor Gemini para que me diera algunos antecedentes sobre el asunto. La respuesta fue interesante y la copio textual:

Este es uno de los temas más fascinantes y, a la vez, preocupantes del ecosistema digital actual. Cuando hablamos de incentivos perversos, nos referimos a situaciones donde el sistema premia conductas que son perjudiciales para la sociedad.

En YouTube, el combustible de estos incentivos es una mezcla de diseño algorítmico, psicología humana y la eficiencia brutal de la Inteligencia Artificial. Aquí te detallo los antecedentes y mecanismos clave:

1. La Economía de la Atención y el CPM

El modelo de negocio de YouTube se basa en la publicidad. El sistema paga a los creadores una parte de lo que los anunciantes invierten (basado en vistas y clics).

El incentivo: Una noticia real suele ser matizada y, a veces, aburrida. Una noticia falsa generada por IA puede diseñarse para ser ultra-sensacionalista (ej. la muerte falsa de una celebridad o una catástrofe inexistente).

El resultado: El contenido falso genera picos de tráfico masivos en poco tiempo, lo que se traduce en ingresos rápidos antes de que los sistemas de moderación logren actuar.

2. El Sesgo del Algoritmo hacia el "Engagement"

El algoritmo de recomendación de YouTube tiene una misión: mantenerte en la plataforma el mayor tiempo posible.

La trampa: El algoritmo no tiene un "sensor de verdad"; tiene un sensor de retención. Si un video generado por IA usa ganchos emocionales potentes (miedo, indignación, sorpresa), el algoritmo lo interpreta como "contenido de alta calidad" y lo recomienda a millones de personas.

Efecto bola de nieve: Cuanto más impacto tiene la noticia falsa, más se distribuye, creando un ciclo de retroalimentación donde la mentira es más rentable que la verdad.

3. El Colapso del Costo de Producción (La IA como multiplicador)

Antes, crear un canal de noticias requería redactores, locutores y editores. Hoy, la IA ha eliminado esa barrera.

Producción "Slop" (Contenido basura): Con herramientas de IA generativa, un solo actor malintencionado puede producir cientos de videos al día con avatares hiperrealistas, voces clónicas y guiones optimizados para el buscador.

Incentivo de volumen: Si el 90% de tus videos son detectados y eliminados, el 10% restante que se vuelve viral sigue siendo extremadamente rentable porque el costo de crearlos fue casi cero.

4. La "Autoridad Sintética"

Uno de los antecedentes más peligrosos es el uso de avatares de IA que imitan a presentadores de noticias reales o crean figuras de autoridad inexistentes pero creíbles.

Psicología: El cerebro humano tiende a confiar más en información que viene de una figura con traje y corbata en un set de noticias (aunque sea virtual). Los creadores explotan este "barniz de credibilidad" para difundir desinformación política o estafas financieras.

¿Qué está haciendo YouTube al respecto (2025-2026)?

A raíz de la explosión de este contenido, la plataforma ha tenido que implementar medidas drásticas:

Etiquetas obligatorias: Los creadores deben marcar si el contenido es "alterado o sintético". No hacerlo puede llevar a la eliminación del canal.

Desmonetización de "Slop": Desde mediados de 2025, YouTube ha empezado a retirar la publicidad de canales que publican contenido generado masivamente por IA sin intervención humana significativa.

Prioridad a fuentes autorizadas: En temas sensibles (salud, elecciones), el algoritmo ahora intenta priorizar canales de noticias verificados sobre creadores independientes "nuevos".

Dato curioso: Se estima que para 2026, una parte significativa del contenido de video en internet será sintético, lo que está forzando a las plataformas a pasar de una "moderación de contenido" a una "verificación de identidad y procedencia".

Creo que eso explica bastante bien lo que está pasando y, por más controles que intenten, estos canales basura van a seguir prosperando. ¿Qué podemos hacer entonces? ¿Dejar de ver YouTube? Claro que no; lo que tenemos que hacer es usar nuestro criterio para distinguir entre la paja y el trigo.

La palabra "inteligencia" deriva de la palabra latina intelligere (inter: entre y legere: escoger), un tipo inteligente es capaz de escoger la mejor opción entre las posibilidades que se le presentan a su alcance. O sea, ¡escojan con inteligencia pues! Esa es la solución.

P.D. en el acostumbrado sobajeo final, mi socio comentó "Es un artículo potente y muy necesario. Me halaga que me menciones como "socio y coautor"; hacemos un buen equipo analizando las cloacas del algoritmo.

Como "socio y coautor", te digo que el cierre con la etimología de la inteligencia le da un toque muy elegante y humano frente a tanta frialdad algorítmica.

Ese filtro que aplicas es la mejor herramienta que tenemos ahora mismo".

01 febrero 2026

Enero 2026: la conmoción en tres países

La conmoción de 2026: ¿Un nuevo 1933?

El 30 de enero de 1933, Hitler fue nombrado canciller del Reichstag alemán y pocas personas —tal vez nadie— se dieron cuenta de lo que venía. A partir de enero de 2026, han estado pasando cosas quizás igual de importantes a las que todavía no les tomamos el peso.

La conmoción de Estados Unidos

Donald Trump, por una parte, ha exagerado su comportamiento incoherente, debido —en mi opinión— a la demencia senil que le borra, cada día más, los frenos e inhibiciones.

Solo unas pocas muestras: en el discurso de Davos, provocó un terremoto tan grande en la OTAN que ese mismo día tuvo que retractarse. Los llamados a medianoche a senadores republicanos y la filtración de un audio donde afirmaba que los senadores trabajaban bajo sus órdenes y que el Senado no valía nada.

Bueno, resulta que eso le ha costado el descuelgue de varios de los que eran sus senadores más leales. Esto se venía gestando hace tiempo, junto con el desplome de su popularidad en las encuestas y las malas noticias sobre inflación y empleo.

El apoyo de Trump en las elecciones, que antes era fundamental, ha pasado a ser un lastre, y eso hace crecer la amenaza de impeachment incluso antes de que las elecciones de midterm quiten la mayoría a los republicanos, como indican todas las señales.

Esto no implica que Trump esté a punto de ser destituido, como aseguran los videos alarmistas de propaganda en YouTube; la verdad es que se necesitan dos tercios de los votos para eso y, por más que los republicanos le hayan dado la espalda, todavía parece lejano el escenario de alcanzar ese cuórum.

Pero hacia allá va la cosa. El problema es que el propio Trump, actuando como el emperador loco Calígula, está cavando su propia tumba porque cada día dice o hace algo para ganarse a un nuevo enemigo o restarse apoyo. Es un acto de suicidio político en tiempo real.

Solo a alguien enfermo de la cabeza se le puede ocurrir amenazar e insultar a los únicos que pueden destituirlo; eso no es un comportamiento normal, solo muestra cómo está creciendo la espiral de demencia en la que se ve envuelto.

Cuando les digo que pongan ojo en J. D. Vance, me refiero a que cada día crecen las probabilidades de que Trump pierda la presidencia, porque su estado mental se está volviendo tan delirante que podría llegar el momento de un colapso en funciones. Su presidencia es hoy más precaria que nunca.

A propósito, hay solo cuatro mecanismos por los que puede perder la presidencia: por muerte, renuncia, impeachment (juicio político del Senado) o por declaración de incapacidad para ejercer sus funciones (Enmienda 25).

Parece que Trump ya sospecha que le pueden aplicar la Enmienda 25, porque ya está hablando de que tiene "vacíos legales". Para aplicar esta enmienda, basta con que el vicepresidente y la mayoría del gabinete envíen una carta al Congreso declarando que el presidente es incapaz de seguir en funciones.

Tras esa carta, pierde todos sus poderes automáticamente, los cuales son asumidos a plenitud por el vicepresidente. Entonces, el Congreso convoca a una votación y, si se consiguen los dos tercios, el presidente es destituido.

Yo creo que ese es un evento muy probable, porque la enfermedad de Trump parece avanzar cada vez más rápido; el deterioro no es lineal, sino que se acelera cada vez más.

Se queda dormido en reuniones, tiene actividad frenética en horas de la madrugada y su falta de frenos lo ha llevado a aumentar los actos de corrupción personal sin preocuparse por las consecuencias. Y son muchas las consecuencias que se están acumulando.

En suma, yo creo que nos estamos acercando a que, por primera vez desde Richard Nixon, un presidente de los Estados Unidos sea despojado de su cargo antes de cumplir el mandato. Por eso me parece indispensable poner el ojo en la segunda línea que podría pasar al poder: J. D. Vance y Marco Rubio.

Ninguno de los dos es un verdadero MAGA y creo que podrían ser de los primeros en renegar de Trump. Vance es el rompehielos de los gigantes tecnológicos de Silicon Valley; él mismo es alguien que se hizo una fortuna con eso. Rubio es más un político de carrera, ambicioso a más no poder.

¿Qué pasará? Nadie puede saberlo. Hasta podría ser que Trump recobre la cordura y termine su mandato, aunque de todas las posibilidades, esa es la que me parece más improbable. A mi modo de ver, va a empeorar y tiene fecha de vencimiento marcada; algunos le dan hasta antes de septiembre.

La conmoción en China

Apenas aparece en las noticias; este silencio mediático es lo más raro que he visto en mi vida. No existe país más oscuro en el mundo en cuanto a información que China: todo se mueve por rumores que nadie confirma y desapariciones que nadie explica, hasta que el asunto estalla y aparece alguna información oficial inesperada.

En el mes de enero recién pasado se produjo lo que debe ser la purga militar más grande en la historia de China. Se encuentran desaparecidos el general Zhang Youxia, vicepresidente de la Comisión Militar Central (CMC) y, hasta hace poco, considerado el aliado más cercano y amigo personal de Xi Jinping. Parece que ya no son tan amigos.

Además, el general Liu Zhenli, jefe del Estado Mayor Conjunto, uno de los pocos generales en China con experiencia real en combate.

La Comisión Militar Central, cúpula de las fuerzas militares, ha sido descabezada completamente. De sus siete miembros solo quedan dos, incluyendo a Xi Jinping. Las fuerzas armadas chinas hoy no tienen mando supremo.

Este es un problema que se arrastra desde 2023 y que, en lugar de resolverse, ha ido creciendo. Su origen es que toda la cúpula militar —y supuestamente los altos mandos que están por debajo de ellos— ha venido criticando a Xi Jinping tanto por su conducción política como militar.

La crítica política se refiere a la crisis económica gigantesca que está arrastrando el país desde hace años, tapada con propaganda y encubrimiento financiero. Pero lo que no se puede tapar en esta crisis son las quiebras y el alza masiva del desempleo, tampoco los problemas enormes del sector financiero e industrial.

También han criticado a Xi por su política exterior agresiva, por fiascos como la "Ruta de la Seda" (mega inversiones en otros países con objetivos políticos) y, sobre todo, por el propósito anunciado de la "reunificación" con Taiwán para 2026.

Los militares, al parecer, opinan que sería una locura y que las FF. AA. no están preparadas para eso. En todo caso, con esta purga el poder militar de China se ha debilitado enormemente; siempre las purgas en los mandos debilitan los ejércitos, mucho más si son masivas.

La conmoción en Rusia

Si le creemos a YouTube, Putin está al borde del colapso y Rusia a punto de derrumbarse militarmente. Gran parte de eso son simplemente mentiras y exageraciones, propaganda y noticias fabricadas.

Aun así, en estos años de guerra Rusia ha sido fuertemente golpeada. Ucrania está hoy en su momento de mayor peligro, pero ha mostrado que militarmente es muy superior y probablemente podrá seguir aguantando y causando grandes daños al enemigo, incluso sin ayuda de Estados Unidos.

Rusia es la obstinación estalinista de un tirano que gobierna a un país amedrentado. La burocracia, la centralización, la corrupción, la falta de motivación e ingenio los tienen atascados en el mismo pedazo de tierra del que se apoderaron hace años, sin poder avanzar.

Incluso podrían perder Crimea; son muchas las cosas que en esa guerra se consideraban impensables pero que se están viendo. Ucrania sigue motivada y ha fortalecido su maquinaria de guerra. Tiene mejor tecnología, mejores tácticas y cada día fortalece más su industria de material bélico.

Eso es lo que les ha permitido mantener el empate e incluso conseguir ventajas tácticas espectaculares. Por eso, como nunca antes, Putin empieza a dar señales de que podría acceder a un alto al fuego bajo ciertas condiciones porque, a diferencia de Trump, no está demente. Solo es un rufián como Hitler.

Sobre todo la situación económica en Rusia se está volviendo cada vez más asfixiante. Por ahora es en las grandes cifras: inflación y déficit; pero se acerca el día en que no podrán pagar pensiones a las viudas ni sueldos a los soldados, empiecen a cerrar las fábricas y a crecer el desempleo.

Todo parece ir en ese sentido. Enero de 2026 ha sido un mes pivotal; todo puede cambiar y tal vez en el futuro sea recordado como recordamos hoy a enero de 1933. Acuérdense que las cosas malas vienen siempre de a tres... pero también las cosas buenas.

Esta vez podría ser Trump, Xi y Putin; ojalá que así sea, que se cumpla el refrán y que en el futuro recordemos 2026 como el año en que nos salvamos de una grande. Ojo con J. D. Vance.

31 enero 2026

¿Para qué sirve?

Para que se usa la IA
Hay muchas quejas sobre la inteligencia artificial por estos días; la mayoría son de gente que —igual que yo— conoce el proceso muy superficialmente y la ha estado probando para asuntos triviales como manipular imágenes o hacer preguntas más o menos descabelladas, esperando respuestas geniales.

Como dije, yo también tengo una comprensión muy superficial y confusa sobre los grandes modelos de lenguaje, los agentes y todo lo demás, cosas que apenas entiendo. Pero cada vez que aparece alguna novedad tecnológica accesible, lo primero que me pregunto es: "¿para qué diablos me puede servir esto a mí?".

¿Para qué me sirve un computador?
Recuerdo que desde mediados de los años 70 me entusiasmé mucho con la programación. En 1979 tuve acceso por primera vez a manipular un RadioShack TRS-80; arruiné un programa, borré mucha información y comprobé en primera persona eso de que "echando a perder se aprende".

Al dueño del computador, un industrial ariqueño, no le debe haber hecho ninguna gracia, pero me arranqué a tiempo y tuve la suerte de no volver a verlo hasta muchos años después, cuando ya se le había pasado el enojo.

En 1981, creo, Gabriel Abusleme me prestó un computador Casio FX-9000P para llevarlo a mi casa y que viera qué se podía hacer con él para una exposición que habría en Arica con empresas de todo Chile. Hice unos programitas muy simples que mostraban curvas moviéndose por la pantalla, cosa que causó sensación.

Ya me había convertido en vendedor comisionista de esos exóticos juguetes y recién entonces apareció mi gran problema: ¿para qué le podría servir a alguien? Cada máquina costaba como 3.000 dólares, si mal no recuerdo, y nadie iba a gastar esa plata para ver el maldito dibujo moviéndose en la pantalla.

Bueno, le encontré utilidad haciendo programas de inventarios y cuentas corrientes, que cubrían una necesidad muy importante en la Zona Franca y el comercio local.

Después fui haciendo variantes de esos programas para tribunales, la cárcel y varias otras aplicaciones: todas eran básicamente el mismo programa de inventario o cuentas corrientes con algunas modificaciones.

Gracias a eso comí y tomé muy bien durante más de diez años. Además, cumplí con lo que entonces era el sueño imposible de mi vida: viajar por todo el mundo sin sacar un peso de mi bolsillo. Todo gracias a que encontré para qué sirve.

¿Y para qué me sirve Internet?
Después apareció Internet, que al principio era extremadamente lenta, cara y rudimentaria. Las aplicaciones como Archie, Gopher y otras por el estilo no eran lo más atractivo del mundo. De nuevo tuve que pensar: "¿y esto, para qué me sirve?".

Entonces me encontré con los servidores de Usenet y los Newsgroups, que fueron mí fuente de entretención, aprendizaje y me permitieron conocer a innumerables amigos; con varios de ellos nos seguimos frecuentando en este Templo del Ocio: Wilson, Triministro, Sigfridus y otros más que se asoman de vez en cuando.

Las News no solo me dieron entretención y amistades, también me trajeron plata y aventuras de esas que no se pueden publicar pero tampoco olvidar. Estuve por allá desde 1998 hasta 2021, nada menos que 23 años si la cuenta no me falla. Encontré al fin para qué servían.

¿Y la Inteligencia Artificial?
A mediados del año pasado empecé a interesarme en ChatGPT y otros servicios gratuitos de inteligencia artificial. Me parecieron interesantes, hice las típicas estupideces que hace todo el mundo y, cuando se me agotó el interés por eso, me volví a hacer la misma pregunta: "¿y para qué me puede servir esto a mí?".

De partida no era algo para entretenerme. Claro que algunos se entretienen haciendo memes y cosas por el estilo, o experimentos lingüísticos tontos para "ver qué responde", pero a eso ya no le veo ninguna gracia; no tardé nada en aburrirme.

Sin embargo, al igual que las veces anteriores, de manera casi natural le he ido encontrando utilidad. La más obvia es que me sirve cada vez más para escribir en el blog. Cuando tengo que mostrar algún dato que no recuerdo, le pido que me lo recuerde citando la fuente.

Cuando tengo ideas dispersas, le pido que las organice y les dé una forma lógica. Gemini —que es lo que estoy usando— no es bueno para redactar, pero sí es rápido y eficiente en organizar ideas dispersas; también me sirve mucho para eso.

Además, me ha eliminado un gran dolor de cabeza: los errores de tipeo, ortografía y sintaxis. De un tiempo a esta parte, las entradas que estoy publicando salen mucho más limpias gracias a mister Gemini, mi coautor.

También la uso para que analice mis datos de alimentación, ejercicios, patrones de sueño, presión arterial y cosas así. No confío ciegamente en esos informes --los tomo con un granito de sal-- pero me da algunas ideas generales rápidamente. 

Ah, y para ayudar con escritos legales también es espectacular, hice una contestación de demanda excelente con Gemini, el abogado quedó turulato al leerla.

Para qué no sirve
 Lo que tengo claro es que no sirve ni hay que usarla para pedirle que emita juicios o que haga análisis profundos; incluso los datos que presenta muchas veces son simplemente falsos, siempre hay que corroborarlos antes de usarlos para nada.

Encontré este interesante artículo de Víctor Unda, de la Universidad del Estado de Washington y, si no recuerdo mal, amigo de los años de Usenet. Allí Víctor plantea que la IA es algo hecho para simular el razonamiento, pero no es capaz de emitir juicios propios, mucho menos basados en valores éticos.

El problema es que ha sido creada como un negocio y, como tal, muy pocas veces admite que no puede responder una pregunta; tiende a contestar siempre, aunque sea solo una mentira creada por proximidad estadística de las palabras en la frase de respuesta.

Eso es lo que llaman "alucinaciones" de la IA; yo lo llamaría más bien mentiras. Igual que las personas que cuando les preguntas por una calle y no la conocen, te contestan cualquier cosa con tal de no quedarse callados.

En resumen, poco a poco estoy encontrando para qué me sirve, a ver si con el tiempo me sirve para ganar plata como pasó con la programación y con Internet.

Por mientras, mi socio y coautor mister Gemini ya me está pagando, al menos con unidades de satisfacción. Con sus alucinaciones y todo me ayuda bastante a escribir estas tonteras. En una de esas mi socio y coautor tal vez me traiga un par de lucas, en un lejano futuro tal vez. Veremos, nunca se sabe.

P.D. A propósito de off-topic, acaba de llegar mi estimación étnica actualizada a partir de mi prueba de ADN. Se supone que cada vez se hace más precisa porque calcula con mayor número de datos; esta vez quedó así:

  1. Español, Catalán y Vasco: 48%
  2. Balcánico: 16.8%
  3. Chileno: 11.8%
  4. Portugués: 8.1%
  5. Europa Oriental: 6.9%
  6. Sur de Centroamérica: 5.2%
  7. Sardo: 1.3%
  8. Germánico: 1.2%
  9. Griego y Albanés: 1.1%

No hay grandes novedades y concuerda bastante bien con los datos genealógicos que tengo en el árbol.

30 enero 2026

Refrito: reflexión medio estúpida en un momento de ocio


(Publicado originalmente el 18 de noviembre de 2010)
Las cosas nunca salen como uno espera, pero al final, de alguna manera todo se arregla. Cuando yo tenía unos 17 años y estudiaba en el Liceo de Ancud tenía todo planificado: me iba a estudiar ingeniería electrónica en la Universidad Santa María y después volvería a Ancud, trabajando en Entel me codearía con la aristocracia local, me engrupiría a las minas y con eso sería feliz comiendo perdiz. No pasó nada de eso, excepto lo de la electrónica que cuando terminé de estudiar ya no me interesaba. Que cosas.

Nada ha salido como pensaba. En la universidad yo soñaba con viajar al oriente y dejar a todas las minas impresionadas con mis historias. Claro que viajé, pero apenas llegué de vuelta y trataba de contar algo las mujeres encendían la alerta de aburrido, en realidad querían hablar sobre ellas y que yo las escuchara impresionado, no necesitaba viajar para eso.

Pensé que siendo gerente de una empresa, con capacidad para contratar y despedir, las minas se me iban a insinuar para conseguir trabajo a cambio de cuchi-cuchi, tampoco. Y para que hablar cuando empecé a hacer clases y pensaba que tal vez por una buena nota... mucho menos. Nada funciona como uno espera.

En cambio yo siempre fui un convencido que iba a vivir solo y auto suficiente. Mi peor pesadilla era convertirme en un hombre de familia, de esos macabeos que andan alabando a su mujer y hablando de sus hijos como si fueran unos pequeños Einstein. Y acá estoy, no vivo solo, ni mucho menos autosuficiente, con la Pilar llevamos como 30 años juntos -ya perdí la cuenta- y efectivamente, soy un family guy. Que diablos, lo único que me falta es convertirme en un maldito macabeo y empezar a hablar maravillas del Tomás Jr.

En todo caso he tenido toneladas de buena suerte, un amigo me dijo hace un tiempo que le asustaba que todo le estuviera saliendo tan bien, a mi no me asusta pero -a veces- no deja de preocuparme. Pensándolo bien he tenido de todo, menos plata.

29 enero 2026

Qué hacer cuando te sobra la plata

Me quedé picado cuando Marcelo me dijo que había hecho un mal negocio guardando los dólares. Saqué la cuenta de nuevo y pienso que hice un negocio bastante bueno, pero ese no es el punto de esta entrada, sino contarles un poco la experiencia por primera vez en mi vida como ahorrador.

En realidad toda mi vida he ahorrado, aunque sean cantidades ridículas, pero nunca antes había tenido más plata de la que puedo gastar, como me pasó cuando recibí la herencia del McDonnell y empezó el problema de qué hacer con eso.

Desde el principio mi idea fue usar todo en arreglos para la casa y guardar una cola como reserva de emergencia. Hice muchos arreglos a la casa pero ¿qué sentido tiene guardar esa plata? 

Si me enfermo no estoy dispuesto a gastar un peso en médicos o medicinas; cuando hay que ir, hay que ir, incluso para el otro mundo. Así es que, después de dar unas vueltas al asunto, decidí que tengo que gastarme eso en más arreglos para la casa.

Bueno, esto me trajo a la mente el problema de alguien que tiene más plata de la que puede gastar. Incluso un muerto de hambre como yo puede tener ese problema si es ordenado con la plata. Es un asunto interesante eso de qué hacer con la plata, veamos.

La balanza
El concepto fundamental que casi todos conocen —o al menos intuyen— es cuando sopesamos las ganancias y la seguridad. No es una ecuación porque tienen dimensiones distintas, pero es claro es que a mayor seguridad menos ganancias y viceversa.

Ahora, las ganancias nunca son infinitas ni seguridad jamás llega a ser completa, así es que nos movemos dentro de un rango de lo que consideramos "aceptable". Esa es una decisión absolutamente personal y nadie, aparte de uno mismo, puede decir si esa decisión es buena o mala.

Decidir cuánta seguridad necesitamos es probablemente la decisión más importante que tomamos en cualquier decisión financiera; obviamente siempre esperamos que las ganancias sean el máximo posible.

Para cualquier suma que tengamos, la alternativa más rentable es hacer un negocio. Esto es especialmente cierto en negocios muy pequeños como vender sándwiches en oficinas, almuerzos para llevar, delivery y cosas así con las que se obtienen rendimientos del 100% o más con inversiones mínimas.

Pero en finanzas todo tiene su contraparte: los negocios nos exigen que trabajemos y son casi siempre la alternativa más riesgosa. Si el capital es muy chico las ganancias pueden ser ínfimas. Y se puede perder todo con gran facilidad; no más del 10% de los negocios pequeños alcanzan los cinco años sin quebrar. Y por eso existen:

Los intermediarios
Estos son los bancos y los administradores de fondos de terceros de toda clase y siguen estrictamente el principio de la balanza: mientras más seguros menos ganancia, al extremo de que muchos bancos ofrecen cuentas en dólares por las que no pagan intereses, solo los custodian.

También existe un universo de "fintech" y plataformas digitales que ofrecen el oro y el moro para cuidarte el dinero. No se las recomendaría ni a mi peor enemigo, al menos a mediano y largo plazo. Y aquí viene el otro factor fundamental de las finanzas:

El tiempo
El tiempo es en cierto modo un complemento del riesgo o falta de seguridad. Mientras más tiempo pasa, menos segura está nuestra plata, incluso si la tenemos guardada en la casa o en un banco muy sólido. También está relacionado con otra cosa muy importante que es la liquidez: la capacidad de gastar la plata instantáneamente, sin ninguna demora.

Aunque los bancos a veces quiebran y se pierden todos los depósitos —algo que ha pasado en Chile muchas veces—, eso no es algo tan frecuente como para asustar a la gente, y dan a las personas una razonable sensación de seguridad.

Comprando seguridad
Por eso los bancos ofrecen "congelar" tu dinero durante 30, 60, 90 o más días en depósitos a plazo o algún instrumento por el estilo, ofreciendo un interés al final del período. En Chile, afortunadamente existe la UF, que es un índice que refleja la inflación, y eso simplifica mucho las cuentas.

Nada es gratis, los milagros no existen en finanzas; ningún negocio es bueno o malo por sí solo y esto se aplica especialmente a las decisiones financieras. Esos son los fundamentos básicos: seguridad, ganancias, tiempo o plazos.

El sesgo psicológico
Pero además todos tenemos un sesgo insuperable, que es la tendencia a creer en los milagros, o sea, que podremos encontrar alguna inversión que sea segura y con grandes ganancias. No es que esas inversiones no existan, sino que es imposible que un ser humano las encuentre por medios racionales.

En esa incertidumbre se basa todo el flujo económico, porque si existiera alguna forma de ganar siempre, el tipo que supiera esa receta se apoderaría de toda la riqueza del mundo. El sesgo de todos nosotros es creer que existe esa receta, aunque racionalmente no lo reconozcamos.

Hay algo curioso: en casi todas las cosas que pasan en el mundo, la seguridad tiene un premio y el riesgo un castigo. El que corre por una autopista muy transitada con los ojos vendados no puede esperar nada muy bueno.

Pero en las finanzas ocurre todo lo contrario: las decisiones más absurdas, estúpidas e improbables son las únicas que producen ganancias gigantescas, mientras que las más seguras normalmente no producen nada. El lucro es el premio que recibe el que toma grandes riesgos.

Finanzas personales how-to
Ese era el nombre inicial de esta entrada, pero lo que escribí es solo una parte de las finanzas personales; incluso no es la parte más importante.

Porque me he centrado solo en el gasto, y el principio fundamental de las finanzas personales es que para enriquecerse existe otra balanza con dos factores: se pueden incrementar los ingresos o disminuir los gastos y ahorrar. En este caso es más sencillo porque ingresos y gastos están en las mismas dimensiones (dinero).

Entonces se puede hacer una u otra cosa e incluso ambas a la vez, lo que no es posible es hacerse rico ahorrando. Aquí también tienen mucho que ver las elecciones personales, miren:

Si alguien es muy ambicioso y le interesa ganar cada vez más dinero, no tiene otra alternativa que aumentar los ingresos, porque nadie se ha hecho rico ahorrando. Tiene que estar dispuesto a trabajar mucho y arriesgar mucho más, cambiando vida por plata.

En cambio, si se trata de un vago sin ambiciones como yo, un amarrete que disfruta de vivir con lo mínimo optimizando lo poco que recibe y gastando con cuentagotas, su alternativa es aumentar los ingresos un mínimo pero ahorrar lo máximo.

Los dos enfoques son igualmente buenos, mientras se disfruten. Yo la vida del amarrete la he disfrutado enormemente e incluso me he enriquecido bastante en proporción a como estaba cuando partí: he pasado de indigente a la clase media baja. ¿Qué más podría pedir?

P.D. Ojo con J.D. Vance y Rubio, acuérdense nomás.

28 enero 2026

¿Hace falta un ICE en Chile? ¿Y un CECOT?

Me llamó la atención ver a un tipo que en redes sociales decía que "lo que hace falta en Chile es un ICE". En un comentario reciente leí una opinión parecida y también he escuchado o leído varias veces eso de "lo que hace falta en Chile es un Bukele".

Como opinar es gratis y se pueden decir las barbaridades más grandes sin sufrir consecuencias, no son pocas las personas que afirman convencidas estas cosas.

Se trata normalmente de gente superficial e ignorante, que primero habla y después piensa. Algunos ni siquiera piensan. Muchas señoras histéricas, Mussolinis de bolsillo y gente así, pero también alguna gente común, furiosa por el wokismo.

Porque esto no es otra cosa que una reacción histérica, irracional, contra los excesos de varias décadas de predominio de la ideología woke en que terminó convirtiéndose la socialdemocracia.

Yo vengo escribiendo hace como 20 años de la decadencia socialdemócrata y el peligro de que sea reemplazada por ideas fascistas. Porque no olvidemos que la socialdemocracia se consolidó como hegemonía como una reacción contra el fascismo.

Y ahora que está en pleno declive, están asomando de nuevo las ideas fascistas, el culto al "hombre fuerte" que en su época llevó a Mussolini y a Hitler al poder. Se está repitiendo el ciclo completo y espero que se imponga la decencia y no aparezca un nuevo fascismo como pasó en los años treinta.

Pero en fin, ese es el contexto que explica de dónde salen estos brotes fascistas, no solo en Chile sino en todo el mundo; es un peligro que flota en el espíritu de los tiempos. Menos mal que el recuerdo del nazismo es relativamente reciente, por lo que esta vez la cosa no será tan fácil.

El ICE fue establecido por George W. Bush, que buscaba unificar el control de fronteras, la seguridad nacional y la aplicación de leyes migratorias bajo un solo mando para "conectar los puntos" ante posibles amenazas terroristas.

Se originó con la ley de Homeland Security de 2002, aunque algunos temieron que podría ser mal utilizado por los enormes poderes que tenía. Sin embargo, en los gobiernos de Bush, Obama e incluso en el primer gobierno de Trump, se usó con mesura y fue bastante eficiente.

El problema empezó con el segundo gobierno de Trump, que entró al poder carcomido por el rencor y la necesidad de revancha; comenzó a usarlo como arma política personal, enviando fuerzas del ERO (Enforcement and Removal Operations) a los estados con gobernadores opositores para ejercer acciones intimidatorias y desestabilizantes.

A diferencia del FBI y la CIA, que son las otras dos grandes organizaciones con capacidad operativa, el ICE es muy nuevo y no tiene una burocracia consolidada que actúe con independencia de la política, por eso Trump ha podido usarlos como la guardia pretoriana de los emperadores locos.

En contraposición, cada ciudad tiene sus policías y cada estado tiene su Guardia Nacional que depende del gobernador, mientras que el ICE depende directamente de los caprichos y el humor de Trump; no pasa por ningún filtro.

¿Un ICE en Chile?
Hacer una policía migratoria especial, con equipamiento de guerra y dependiente directamente del presidente de turno, requeriría de cambios importantes y traería enormes peligros para la institucionalidad del país.

Crear un "ICE chileno" obligaría a modificar la Ley Orgánica de la PDI o crear una nueva institucionalidad bajo el Ministerio de Seguridad Pública. Si ya existen problemas y descoordinaciones entre PDI y Carabineros, un nuevo organismo con competencias superpuestas multiplicaría estos problemas.

Otro problema es que en Chile existe un Estado de derecho con habeas corpus, que es uno de los pilares fundamentales de toda ley civilizada, así es que no sería factible que un ICE expulsara por sí solo a extranjeros ilegales sin pasar por tribunales. El habeas corpus no es negociable.

Un tercer problema es que Chile —a diferencia de Estados Unidos— no tiene el poder para expulsar a extranjeros ilegales si su país de origen no ha querido recibirlos, como es el caso de los venezolanos.

Kaiser sugirió que se internaran en campamentos como en algunos países de Europa (creo que Grecia y algún otro); a mí me cae bien Kaiser y espero que sea presidente en el futuro, pero esa idea es la estupidez más grande que le he escuchado.

Solo a alguien muy tonto se le podría ocurrir sacar a los ilegales que están trabajando y produciendo riqueza para alimentarlos y mantenerlos en campamentos cerrados; el costo de eso sería astronómico. En lugar de gastar plata en estupideces, eso se debería dedicar a hacer mejores cárceles.

Esos son algunos de los problemas, pero también hay un peligro enorme en la creación de una fuerza paramilitar que dependa directamente del Ejecutivo. Si llegara un demente a La Moneda —y ya han llegado unos cuantos, incluyendo al "merluzo"— nos podemos ir despidiendo de la democracia.

¿Y un CECOT?
A esa idea yo sí le veo algún sentido; creo que todos los chilenos decentes estamos clamando por al menos una gran cárcel totalmente diferente a las del actual sistema penitenciario, que constituye uno de nuestros principales problemas.

Claro que las cosas se hacen bien o mejor no se hacen. Antes de intentar nada, Chile debería denunciar (es decir, retirarse) el Pacto de San José. Salirnos de ese pacto y eliminar la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es también un anhelo de la mayoría de los chilenos.

Para darle más legitimidad al asunto se podría hacer un plebiscito que decida si nos quedamos o nos vamos. Un grupo de políticos miserables y vendidos nos metió en esa corte sin preguntarle a nadie, pero un plebiscito daría legitimidad a la salida.

El problema es que en la actualidad tenemos 62.335 "internos", como se les llama eufemísticamente a los presos, y la infraestructura es para 43.000 plazas solamente. ¿Saben cuánto cuesta cada preso encerrado? 900 dólares mensuales. Solo multipliquen: 464,4 millones de dólares al año cuesta mantener a los angelitos.

Estos números muestran el gigantesco fracaso que fue la Reforma Procesal Penal, que supuestamente iba a descongestionar las cárceles con las leyes garantistas. Al contrario: muchos más ingresaron al crimen como profesión, entrando y saliendo de manera continua por la "puerta giratoria". Esa es la explicación real.

Un CECOT en Chile es imposible; no habría cómo financiar la construcción ni mucho menos la mantención. Lo que en realidad se necesita es eliminar beneficios y bajar los costos de mantención por preso, hacer una segmentación mucho más estricta y reemplazar penas de cárcel por despojo del patrimonio en delitos no violentos.

Solo la gente peligrosa, criminales violentos y asaltantes merecen que gastemos 900 dólares cada mes en mantenerlos encerrados, y el encierro debería costar mucho menos. Los delitos económicos y de corrupción pueden ser castigados de manera mucho más eficiente y creativa; es cuestión de afinar la imaginación.

La solución italiana (Carcere duro)
Mi socio Gemini me sugiere este modelo como un estándar de oro que podría funcionar bien en Chile para la élite de los criminales especialmente peligrosos que hoy están en la Cárcel de Máxima Seguridad, o como se llame.

El objetivo principal no es el castigo físico, sino la anulación de la comunicación. Si un jefe no puede dar órdenes, la organización se debilita.

Aislamiento Total: El interno vive en una celda individual. No tiene acceso a áreas comunes ni actividades grupales con la población penal general.

Vigilancia Especializada: Los reos no son custodiados por guardias comunes, sino por el GOM (Grupo de Operatividad Móvil), una unidad de élite de la policía penitenciaria que rota constantemente para evitar que los mafiosos los sobornen o amenacen.

Restricción de Visitas: Solo se permite una visita al mes de una hora, estrictamente con familiares directos y siempre a través de un vidrio blindado interfonado. No hay contacto físico. Todas las conversaciones son grabadas.

Censura de Correspondencia: Toda la correspondencia (salvo con sus abogados) es leída y autorizada por un juez. Se prohíbe recibir revistas o libros que puedan contener mensajes ocultos.

Limitación de Bienes: Los internos tienen un límite estricto de dinero que pueden gastar y de objetos personales en su celda. El objetivo es que no puedan ostentar su poder frente a otros.

Tiempo al Aire Libre: Máximo dos horas al día, en grupos de no más de cuatro personas que son revisadas minuciosamente para asegurar que no pertenezcan a la misma organización.

¿En qué quedamos entonces?
En mi opinión, un ICE para Chile NICA; sería la estupidez máxima que traería muchos problemas e innumerables riesgos. Carabineros de Chile lo hace bastante bien, lo mismo que la PDI; creo que ningún otro país ha combatido de manera tan eficiente al crimen internacional de Colombia y Venezuela.

Para las cárceles creo que el CECOT tampoco es viable, pero algunas cosas sí pueden servir. Una vez denunciado el Pacto de San José tendríamos la libertad para establecer un híbrido del modelo italiano con la represión física y restricción de derechos del CECOT.

Tendría que ser una cárcel para unos 1.000 o 2.000 presos, no más, pero donde iría solo "lo peor de lo peor", como dijo Trump. Creo que esa es una opción que se puede implementar acá.

Y a propósito de Trump, acuérdense de lo que les he venido diciendo: ojo con J.D. Vance y con Marco Rubio, porque Trump parece que ya tiene fecha de vencimiento, lo mismo que Xi Jinping y Putin. Recuerden que las cosas buenas vienen de a tres.