Tomas Bradanovic

NULLA DIES SINE LINEA. Filosofía barata, historias, historietas, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mistery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often springs from boredom. "Be yourself, but bigger"


Me iba a poner pisiutico colocando a esta entrada Quis custodiet ipsos custodes? (¿quien vigila a los vigilantes? para los que no sabemos latín), esa línea se le ocurrió a Juvenal en un poema satírico del Siglo II D.C. que se refería a la fidelidad de las mujeres y sus cuidadores

Audio quid ueteres olim moneatis amici, (Escucho siempre el reproche de mis amigos:
"pone Seram, cohibe". Sed quis custodiet ipsos ("¡Enciérralas, contrólalas!" Pero ¿quién vigila
custodes? Cauta est et ab illis incipit uxor. (a los vigilantes? ¡Los planes de las esposas comienzan con ellos!

Como a nuestros amigos del tinterillato les gustan las locuciones latinas, pensé que sería buena idea empezar la entrada con algo así. Leo en Wikipedia 

El problema esencial fue planteado por Platón en la República, su obra sobre el gobierno y la moral. La sociedad perfecta, tal como la describe Sócrates, el personaje principal de la obra (véase diálogo socrático), se basa en obreros, esclavos y comerciantes. La clase guardiana está para proteger a la ciudad. La cuestión que se le presenta a Sócrates es «¿quién guardará a los guardianes?», o «¿quién nos protegerá de los protectores?». La respuesta de Platón a esta pregunta es que ellos se cuidarán a sí mismos. Afirma que se debe decir a los guardianes una «mentira piadosa». Esta consistirá en hacerles creer que son mejores que aquellos a quienes prestan su servicio y que, por tanto, es su responsabilidad vigilar y proteger a los inferiores. Afirma que hay que inculcar en ellos una aversión por el poder o los privilegios, y ellos gobernarán porque creen que es justo que así sea, y no por ambición 

En efecto, ¿que pasa cuando un policía, un fiscal o un juez empiezan a actuar como delincuentes comunes? La pregunta no es retórica, en Chile tenemos el multimillonario fraude de carabineros, ahora que se aquietaron las aguas seguramente los culpables volverán para su casita bien forrados, pero todavóa peor, hemos tenido fiscales y jueces que actúan como verdaderos delincuentes. El problema es que mientras más encumbrados y peor es el delito, resulta más difícil castigarlos, muchas veces estos delincuentes de cuello y corbata se mueren cubiertos de elogio, en lugar del escarnio que merecen.

Pienso en Eduardo Novoa Monreal, un delincuente nato, que no fue juez pero si un "destacado jurista, académico y abogado chileno, considerado «uno de los personajes más apasionantes de la historia reciente de Chile" según dice Wikipedia. Un personaje egolatra y malo del alma, corroido por el resentimiento y capaz de causar enormes daños. Novoa inventó la pueril justificación para el robo a las grandes compañías mineras en Chile durante la "nacionalización" de cobre, su tesis jamás ganó en ninguna corte internacional y por el contrario, nos costó a todos los chilenos embargos y miseria, al final las compañías terminaron ganando con la burda tinterillada porque igual hubo que compensarlos, con creces.

Novoa fue el prototipo del abogado sinverguenza con poder, como amigo de Salvador Allende, este le dio la tarea de buscar los famosos resquicios legales, decretos leyes olvidados que le permitieran un pretexto para robarse las empresas y así fue como durante la Unidad Popular más de 40.000 empresas fueron arrebatadas a sus dueños, según se jactaba el propio gobierno. El año 1975 Novoa escribió ·"El derecho como obstaculo al cambio social" lo que lo retrata como el delincuente que era, según él se podía robar y usurpar impunemente para ayudar a la revolución. Cuando volvió a Chile fue un paria, nadie lo quería por petulante, dicen que al fin de sus días se arrepintió de todo lo que hizo, pero nunca tuvo la hombróa de reconocerlo públicamente.

Novoa hizo escuela en Chile, desde entonces han aparecido muchos en la misma línea de conducta profesional (si puede llamarse así a sus actuaciones), siempre afines al poder de turno. Si hay algo que tienen en común Novoa, Juan Guzman, varios jueces y fiscales y la mayoría de los ministros de la Corte Suprema de hoy, es que han hecho sus carreras y han sido nombrados por el poder político, todos oportunistas seducidos por las dulces mieles del poder.

Con el Ministerio Público la situación es mucho peor y ya la hemos conversado antes. ¿Quien vigila a los vigilantes? ¿Que hacemos si un juez, un fiscal o un abogado poderoso es en realidad u delincuente movido por la ambición? Es la situación más peligrosa y tóxica que existe, quedamos todos bajo el capricho de estos pequeños Caligulas.

Yo no le veo salida fácil, porque cuando acumulan poder también van creando cortes de aduladores. Hoy nadie recuerda a José Cánovas Robles o a don Rafael Retamal López, que deben haber sido los dos únicos jueces que se pararon ante los abusos de derechos humanos durante los militares, porque ellos fueron honestos y modestos. Pero estos otros fantoches de cartón, que aparecieron haciendo el papel de "justicieros" cuya sed de justicia apareció justo cuando solo podían recibir beneficios y nombramientos, hoy están tapados de honores. Para donde uno vaya se encuentra con premios y artículos laudatorios para el delincuente Novoa Monreal, para Juan Guzman y todo el resto de la claque. Los peores siempre se las arreglan para caer parados y quedar bien. Pero el resultado es este:


El cierre de Maersk en Chile

domingo, 24 de junio de 2018


Eugenio y Don Juaco me pidieron que escriba sobre la huelga de la empresa danesa Maersk de San Antonio, que terminó con el cierre de las operaciones de la empresa y 1.200 trabajadores cesantes de la noche a la mañana.. Se ha escrito mucho sobre eso y no es fácil escribir algo más o menos nuevo o interesante.

Lo que todo el mundo sabe
Por ejemplo se ha escrito que los dirigentes sindicales abusan de los trabajadores para provecho personal, eso ha sido siempre, "sindicato" es el otro nombre por ql que se conoce a la mafia en Estados Unidos y en sectores como la construcción o los casinos, la mafia los maneja como su negocio privado, los trabajadores deben jurar lealtad al jefe sindical inmediato y estos al padrino local, etc. Muchos sindicatos operan como organizaciones criminales. Recuerdo cuando hice la práctica en la industria IRT-Ilesco a comienzos del gobierno de los militares, los dirigentes sindicales eran unos reyezuelos, tal como habían sido durante Allende y como siguieron siendo después de la vuelta de los políticos en 1990.

Los sindicatos siempre han jugado un papel perverso contra la economía y sobre todo contra sus propios asociados, que son los primeros en resultar manipulados y luego traicionados después de cada negociación sindical. Su asociación con los políticos ha cerrado el círculo del robo y la sinverguenzura, yo recuerdo bien el poder económico y político que tuvo la CUT hasta el gobierno de Allende. En fin, sin darme cuenta estoy escribiendo lugares comunes que son conocidos por todos, no tiene mucho caso seguir con esto porque la situación está clara.

Ahora hablemos en serio
No ganamos nada con quejarnos de las injusticias de la vida o de la maldad de los malos, eso es eunuco, mejor es tratar de entender por qué existen los malos y como pueden ser aplastados. Los sindicatos en este caso, existen porque son funcionales a los políticos: pueden armar manidestaciones, paralizar empresas y todo eso tiene efectos sobre la política así es que mientras existan unos, existirán los otros. Las huelgas son las herramientas por excelencia de los sindicalistas, están en la base de su poder y sería muy ingenuo pensar que van a renunciar a ellas.Mientras existan sindicatos y leyes sindicales siempre habrán huelgas, porque esas son su alimento.

¿Puede haber una huelga beneficiosa?
Claro que si, pregúnten a muchos trabajadores de la gran minería del cobre, que compraron televisores de 80 pulgadas y camionetas con el "bono de fin de conflicto", producto  de una huelga los trabajadores pueden recibir de golpe un montón de dinero si haber hecho nada a cambio ¿aquien no le va a gustar esa idea? El problema, como casi siempre, es el mediano y largo plazo.

Muchos trabajadores que toda su vida han vivido de un sueldo, creen ingenuamente que la plata que ganan "se la merecen" por el hecho de estar contratados, y no se dan cuenta que es plata que sale de las ventas de la empresa, los sueldos son básicamente costos. esto es muy importante. Resulta que si las ventas no alcanzan a dar las utilidades esperadas y para pagar los costos -los sueldos entre otros- no existe santo en el cielo que les pueda mantener el trabajo.

Esto es especialmente notorio en las grandes empresas, a partir de los años 80, con la caída de los grandes grupos económicos nacionales, las empresas chilenas fueron adquiridas por inversionistas de grandes multinacionales que ayudaron mucho a profesionalizar la actividad empresarial. Javier Vial o Manuel Cruzat manejaban su enorme patrimonio a lo compadre, aprovechando las pasadas que podrían crearse, pero con muy poco profesionalismo, por eso se derrumbaron a la primera.

Las grandes inversiones, mineras y similares, fueron todo lo contrario a eso, se hicieron con proyectos  detallados y se operan con gran profesionalismo, los inversores tienen claro cuanto invirtieron, cuanto de esa inversión está recuperada, cuales son sus metas de utilidad para una operación viable y no levantarán una ceja si llegado el momento tienen que cerrar toda la operación y mandarse a acambiar a otra parte, nos son como Vial y Cruzat, que funcionaban en base a olfato y oportunismo . Hoy la mayoría de las grandes empresas en Chile se manejan en base a la dirección estratégica de sus finanzas, el éxito de las empresas Luksic es que fueron pioneros en adoptar ese modelo.

Empleados y ejecutivos son contratados por evaluación, reputación y desempeño demostrado más que por contactos de amistad o familiares y sobre todo trabajan en base a objetivos, si los objetivos no se cumplen de manera sostenida, las empresas simplemente cierran, a veces perdiendo grandes inversiones. Ee fue -pienso yo- el caso de Maersk, la empresa no alcanza las metas de productividad esperada, simplemente se baja la cortina y se van.

Los viejos sindicalistas no están acostumbrados a esto, están convencidos que una empresa preferirá ganar menos que sus objetivos de manera sostenida, con tal de no perder las inversiones que hicieron, pero eso era hace muchos años atrás, hoy cualquier empresa importante hace la pérdida si el EBDITA no es el esperado en el mediano y largo plazo, aprendieron hace años que hay que saber cuando "soltarle la cola al tigre" como dicen los chinos.

La decisión de cerrar una operación grande tiene mucho que ver con la percepción de los dueños sobre el mediano y largo plazo, en Chile el gobierno de Bachelet estiró mucho el elástico pensando que la reputación de un largo plazo estable iba a evitar que las empresas se vayan cuando ven problemas, el cierre de Maersk muestra que en esto también se equivocaron, como en tantas otras cosas.

Creo que el ministro de economía, Valente, dió en el clavo cuando declaró "lo mas sorprendente es que el cierre haya sido en tan corto plazo", eso es cierto y muestra que las expectativas de Chile para hacer negocios se ven tan malas que justifica perder de un golpe la inversión antes de seguir prolongando indefinidamente la agonía..
 
Lo preocupante es que la llegada de Piñera al gobierno no mejoró la percepción del largo plazo, claro que subió la bolsa y todo parece ir bien, pero el cierre de Maersk muestra la desconfianza de los daneses con el futuro bajo la administración de Piñera, si hubiesen tenido la percepción que en el mediano y largo plazo las cosas se arreglarían, no habrían botado la importante inversión que hicieron, creo que esa es una señal muy importante y que puede marcar la pauta en el futuro, cuando las empresas empiecen a bajar en productividad, como lo vienen haciendo desde 1990 hasta hoy, y esto se empiece a notar. La reforma laboral de Bachelet es una de las causas, pero hay varias más.

Refrito del sábado: vida de perros

sábado, 23 de junio de 2018

Siempre que escojo un refrito busco alguna razón que haga que merezca la pena republicarlo. En este caso es solo una frase que me parece muy buena, modificada dice más o menos así ¿por qué los perros son los mejores amigos del hombre y no los chimpancés? : eso muestra, yo creo, que la inteligencia y la similitud no es lo más importante a la hora de escoger un socio, los monos, mucho más inteligentes son también más egoístas y en poco tiempo de convivencia pasan a competir y quitar espacios a las personas". Creo que vale la pena tener eso en cuenta a la hora de escoger un socio.

Bueno, mi amigp el Beppy está bien muerto hace años, lo enterramos en el cerro detrás de la casa y con las construcciones que están haciendo hace rato que debe haber aparecido el esqueleto o tal vez su momia. Yo no soy en absoluto animalista, de hecho repudio y desprecio el animalismo pero el Beppy me caía bien, no puedo negarlo.En fin, aquí va el refrito del 2008, cuando yo vivía en la casa rodante en la playa:


Vida de perros
Tal vez fué en la época de las cavernas cuando empezó la asociación entre los cavernícolas y los lobos, que después evolucionaron en hombres y perros respectivamente. A mi siempre me ha llamado la atención por que se produjo esta asociación tan cercana con los perros en lugar de los chimpancés, que son mucho más inteligentes, sofisticados y probablemente más útiles para cazar, ya que ese debe haber sido el interés primitivo para asociarse.

Parece que fue el perro quien eligió al hombre y no al revés, tal vez en épocas antiguas, cuando el hombre pasó a ser un depredador exitoso, los perros lo empezaron a seguir para comer las sobras y por este interés egoísta al principio, empezaron a trabajar juntos hasta llegar a su condición de hoy como el mejor amigo del hombre. La relación entre hombres y perros es en muchos casos un ejemplo de buena sociedad, que deja contentas a las dos partes.

¿Por que no los chimpances? eso muestra, yo creo, que la inteligencia y la similitud no es lo más importante a la hora de escoger un socio, los monos, mucho más inteligentes son también más egoístas y en poco tiempo de convivencia pasan a competir y quitar espacios a las personas. En algunas partes de la India, donde los monos son sagrados, se han hecho muy difíciles de controlar porqu tienen el natural instinto de predominar. Los perros en cambio se destacan por la fidelidad casi incondicional, que es lo que hace tan agradable tener uno cerca.

En América del Sur, como en la mayoría de los lugares donde la riqueza no es abundante, no hemos perdido esta relación utilitaria con los perros que son vistos mucho más como animales de trabajo que como mascotas, acá -en general- no los tratamos como personas ni les atribuímos características humanas como en muchos países desarrollados. No nos obsesiona su bienestar y en general dejamos que se las arreglen solos. Pero si los consideramos como buenos socios, nos preocupamos de alimentarlos y darles su casucha. Incluso a los perros vagos no les falta la comida y son considerados acá más o menos parecidos a los homeless humanos.

Aunque no tengamos un lenguaje amplio en común, cualquiera que tenga un perro sabe que nos podemos comunicar a un nivel bastante sofisticado. El Beppy entiende muchas palabras que yo digo sin necesidad de gestos ni de subir la voz, todo lo contrario, usando un tono neutro y una voz baja es mucho más fácil conseguir que obedezca. Como he tenido muchos perros puedo afirmar que tienen un carácter tan distinto como las personas: hay distraídos y enfocados, introvertidos, humoristas, cariñosos o de mal carácter, igualito que las personas.

El mismo perro puede raccionar muy distinto en diversas situaciones: el Beppy me obedece automáticamente dentro de la casa, pero en cuanto salimos a la calle deja de hacerme caso, me ignora completamente y hace lo que se le da la gana, si lo dejo suelto en la calle no hay manera que me obedezca, va donde quiere y vuelve cuando quiere sin prestar ninguna atención a lo que le digo. ¿Son inteligentes los perros? es una pregunta difícil, lo que no hay duda es que deben ser los animales más fáciles de entrenar que existen, pueden aprender muchas cosas y eso de que no puedes enseñar un truco nuevo a un perro viejo es una tremenda mentira como lo demostraron los mithbusters.

En fin, vida de perros, de todos los que he tenido ninguno le he notado tanta nobleza y lealtad como al Beppy, tal vez sea la raza pero a veces se sienta al frente mio y se queda mirándome con una cara de "eres mi amigo", que realmente me hace sentir muy conectado con él. Además como se crió en mi casa desde muy chico tiene la misma personalidad que yo y el Tomás Jr. no le gustan mucho los cariños, es poco demostrativo, pero cuando hay que aperrar, aperra.

En fin, solo quería escribir unas líneas sobre mi socio el Beppy, Canis lupus familiaris, que tan bien nos sirve ladrándole a todo el mundo y espantando a los ladrones con su supuesta fiereza. Desde que lo tenemos jamás se han entrado a robar, pese a que robar en mi casa sería más fácil que comer pan. Bien por el Beppy, mi socio, que ayer, en vísperas de San Juan cumplió 7 años, equivalentes a unos 55 años humanos ¡tenemos casi la misma edad!. Bueno, feliz cumpleaños perro maldito.

Post Data: Sobre el nombre Beppy, -respondiendo a varias preguntas que me han hecho al respecto y que insinuarían que Beppy es un nombre medio gay- voy a aclarar el asunto en seguida: puedo asegurarles que es un nombre de hombre, en algún escrito de Humberto Eco se menciona que Beppy es el diminutivo que a veces se usa en Italia para José. aunque en el Diario de Ana Frank también se menciona a una niña llamada Beppy. Cuando yo era chico teníamos un amigo alemán que se llamaba así, había estado en la guerra y tenía pedazos de granada en la cabeza. El caso es que este "amigo" estafó a mi mamá con plata, entonces ella decidió que al primer perro que tuviésemos le íbamos a poner Beppy. Y así lo hicimos y a los sucesivos perros que he tenido les he seguido poniendo el mismo nombre, ya voy en Beppy IV, aunque ahora el nombre ya es de cariño.

Goodfellas 2018

viernes, 22 de junio de 2018



El 27 de junio, es decir en cinco días más, empieza Rimpac 2018, que es probablemente el ejercicio militar de fuerzas combinadas más grande del mundo, en la que nuestra Armada ha sido invitada a comandar el componente marítimo de las Fuerzas Combinadas. Se ha hecho mucha difusión que es por primera vez que una fureza aremada no angloparlante tiene este mando en la historia de los ejercicios. Leo en la web de la Armada de Chile

Rimpac 2018
Durante la vigésimo sexta versión del ejercicio participarán alrededor de 50 buques, 5 submarinos, 17 agrupaciones terrestres, más de 200 aeronaves, 25 mil hombres y mujeres pertenecientes a 29 países, entre los que se encuentra Alemania, Australia, Brasil, Brunei, Canadá, Chile, Colombia, Francia, India, Indonesia, Israel, Italia, Japón, Malasia, México, Holanda, Nueva Zelanda, Perú, Filipina, República de Corea, Singapur, Sri Lanka, Tailandia, Turquía, Tonga, Reino Unido, Estados Unidos y Vietnam.

Este año también participará Perú, no se si como observador o en las operaciones, Chile ha estado en 11 ejercicios antes y fue el primer país latinoamericano en ser invitado el año 1996, la invitación al comando del ejercicio es valiosa para la Armada en varios sentidos, especialmente como señal de buenas relaciones entre las fuerzas militares de ambos países después de muchos años de altibajos y un congelamiento total durante la Enmienda Kennedy, que permitió potenciar mucho la industria bélica nacional y estrechar relaciones con las Fuerzas de Defensa de Israel. Al final Edward Kennedy le terminó haciendo un favor a las Fuerzas Armadas de Chile. Cuando yo estudiaba electrónica me gustaba la idea de trabajar en FAMAE, ASMAR o ENAER, pero nunca fue y ya  estoy veterano para pensar en trabajo.

Tal vez viendo lo contraproducente que había resultado la enmienda, desde 1990 con la vuelta de la democracia, estábamos en medio de un crecimiento económico explosivo, que dejaba al Fisco con grandes excedentes para comprar armas, Estados Unidos recapacitó, estrechando las relaciones con el sector defensa, que habían estado congeladas años. Desde entonces, la adquisición de armamento ha sido sostenida y lleva inevitablemente a la dependencia o alineación obligada de intereses.

La dependencia sin embargo no ha sido completa, el año 2003 cuando Estados Unidos necesitaba desesperadamente votos para apoyar su invasión a Irak, Chile votó en contra en la ONU, así y todo nuestros vecinos del norte se lo tomaron con calma y al parecer, a nivel de instituciones militares, las relaciones siguieron igual de buenas.

De cualquier manera, independiente de los gobiernos de turno y sus políticas, Chile siempre ha alineado sus intereses con el eje de Estados Unidos y el Reino Unido. Durante los militares, en pleno embargo norteamericano, Chile apoyó abiertamente a Inglaterra en la Guerra de Malvinas o Farkland, cosa bastante lógica en vista que esttuvimos a punto de ir a la guerra con Argentina por esos mismos años, cualquier cosa que los debilitara militarmente era nuestro interés nacional prioritario.

La Armada de Chile es de tradición anglofila, no se si todavía será costumbre, pero un amigo submarinista me contaba hace años que la botella de cognac en la cámara del capitán de todo buque de guerra de la Escuadra era reglamentaria. Todas las naves tienen músicsa de zarpe y para maniobras de guerra, la Fragata Lynch -que es la que participará en Rimpac 2018- cuando zarpa toca a todo volumen por sus parlantes la marcha de gaitas "Scotland the Brave", seguramente inspirados en que la fragata fue armada en Escocia, o por Lord Cochrane, que dejó varias tradiciones inglesas en nuestra marina.

Cada nave tiene su propia música, dicen que había un buque -el antiguo "Araucano"- que para ciertas maniobras ponía una cumbia, me imagino el espectáculo. Leo que, por tradición, la mayoría de las naves de la escuadra usan música de gaitas para zarpar o recalar y para las maniobras logos (traspaso de combustible o carga) usan música rock, grunge o cosas por el estilo, la Lynch usa música de AC/DC como alarma para tomar posiciones de combate.

El Ejército de Chile también participa en muchos ejercicios en conjunto con el de Estados Unidos, especialmente de fuerzas especiales y los ejercicios de patrulla Cambrian Patriot, me parece que el año pasado sacaron medalla de bronce. Para este año probablemente llegue más armamento comprado a Estados Unidos: nuevos F-16, helicópteros Black Hawk y otros. Especialmente importante es la compra de un sistema Raytheon de alerta temprana, ojala se concrete porque es fundamental para Chile porque todas sus hipótesis de guerra son defensivas.

Bien me parece que Chile esté en las mejores relaciones con Estados Unidos y con Israel, Famae fabrica en Chile con licencia el fusil de asalto Galil-Fsmae ACE, creo que es el fusil estándar para todo el Ejército, debe haber reemplazado a los antiguos SIG o algo así.

Perú, que es nuestro rival militar natural, nuestra hipótesis de guerra Nº1,  tiene armamento y doctrina de Rusia. Aunque políticamente Perú se lleva muy bien con Estados Unidos es muy difícil que cambie sus principales sistemas de armas, que están muy antiguos. Es cuestión de tiempo que empiecen a rearmarse y cuando lo hagan será seguramente en Rusia. En el sentido militar y geopolítico Rusia nunca ha tenido buenas relaciones con las Fuerzas Armadas chilenas, ni siquiera durante Allende, es un asunto de tradición y a estas alturas cambiar sistemas de armas solo traería problemas.

En cualquier eventual problema diplomático Rusia estará del lado del Perú, así como está abiertamente a favor de la "demanda marítima" de Evo Morales, militarmente no es -y probablemente no será nunca- nuestro aliado. Eso no quiere decir que nos debamos llevar mal con ellos, todo lo contrario, todo lo que sea estrechar lazos, contactos, misiones y tal vez hasta comprar algunos de sus excelentes helicópteros le convendría a Chile. Cualquier potencial enemigo conviene tenerlo lo más cerca y llevarse lo mejor posible.

Además que Rusia, paradojalmente, se está convirtiendo en el bastión de muchos valores tradicionales de Occidente, frente al progresismo decadente de los malditos afrancesados..Quien se iba a imaginar que Putin terminaría cayendome bien.

Educación a tu manera

jueves, 21 de junio de 2018


Sigo ocupadísimo, resulta que hace un par de semanas me llegó un mail de Lernsys.com ofreciéndo vender mis cursos con ellos, conversamos, me gustó su sistema y me comprometí a entregr un curso en septiembre. Y en eso estoy, el curso se llama "Introducción al pensamiento matemático", son 40 videos y está destinado a los que están terminando  enseñanza media, especialmente a los que les interesa estudiar alguna rama de la ingeniería.

La empresa Lernsys no es una startup como Udemy y la mayoría de las empresas que hoy venden contenido online, es la primera que conozco que entra al mercado como negocio tradicional -son una subsifiaria de USA Today- y aunque su operación es similar a las demás startup, ofreciendo una vitrina para los cursos y cobrando comisión por curso vendido, tienen una orientación de negocio mucho más precisa y dirigida, ellos se enfocan principalmente en homeschooling y en en vender ecursos online a escuelas póblicas y privadas.

El interés por educar a los hijos en casa -"Education, your way" es el lema de Lernsys- tiene un gran crecimiento en Estados Unidos actualmente y las razones son varias. Los tiroteos en las escuelas producen cierta paranoia en los padres, los largos viajes en bus que obligan a los niños a escuelas alejadas de su barrio para "integrarse" con otros grupos sociales, tampoco es vista como satisfactoria por muchos padres. también están los niños con necesidades especiales a quienes se les hace dificil ir a una escuela estandarizada en cursos con 40 o más alumnos. Finalmente -y tal vez lo más importante- existe un malestar profundo en muchos padres que no están de acuerdo con la educación que reciben sus hijos en las escuelas públicas, una preocupación completamente justificada desde mi punto de vista.

Hace tiempo que veía ciertos problemas en plataformas como Udemy, Tareasplus y similares, especialmente porque no les veo una definición clara del negocio y sobre todo no veo que les interese demasiado los contenidos de los cursos, están muy bien para aprender cosas prácticas, aunque tienen competencia muy fuerte de Youtube en ese nicho, pero les falta cierta cualidad acreditadora que da Lernsys, al poner ciertos requisitos para los profesores, en este caso es tener licencia para enseñar en algún estado de USA o tener un posgrado de master.

Es lo que estaba buscando desde hace tiempo, debo tener cerca de 30.000 estudiantes de casi todo el mundo en mis cursos gratis de Udemy y similares, sin embargo nunca me convencí para hacer cursos de pago, igual los cursos gratis, la buena cantidad de alunos inscritos y las buenas calificaciones me ayudaron para hacerme conocido en el medio y que los de Lernsys me contactaran. Creo que otras empresas educacionales -incluso en Chile- empezarán a aparecer demandando contenidos de educación online y me gustaría estar preparado y con experiencia en eso, así es que aunque no m vaya bien en este curso específico, tendré el conocimiento para producir otros cuando el asunto sea un boom.

La producción de estos cursos es bastante complicada sin tener plata para un estudio dcente. Por ejemplo sin tener un buen set de iluminación, que es indispensable para grabar con croma key, solo puedo grabar con luz de día, que es la mejor iluminación que existe, pero depende del clima y la hora.Como donde grabo no está insonorizado, lo que es sonido trato de hacerlo en la noche, cuando el barrio es una tumba, igual mi equipamiento para grabar video y audio es más que decente pero me falla el estudio.

Son cientos de detalles para producr cada video que tomsn mucho tiempo y si descuido uno solo todo se arruina, por eso he aprendido -a golpes- lo importante que es tener una secuencia de trabajo establecida que se pueda ir chequeando. Llevo grabadas 8 clases de las 40 y me parece que solo una está bien, las otras las tendré que repasar o hacer de nuevo, en fin.

Mi curso sale de mi propia experiencia. Recuerdo que fue un gran trauma pasar de las matemáticas que jamás aprendí en el liceo, a las que tuve que aprender a la fuerza en la universidad, en un proceso brutal de adaptación porque, aunque pude arreglármelas para pasar mecánicamente las pruebas en la universidad -hasta fui ayudante en dos cursos- la verdad es que no tenía idea de lo que estaba haciendo: sabía como, pero no tenía idea de por qué y para qué.

No siendo profesor de matemáticas, ni mucho menos, creo que puede ser útil un curso de matemáticas desde el punto de vista de la ingeniería, con una buena parte de historia, que es algo muy importante y jamás se enseña y también con enfoque simplificador- Los cursos normales de matemáticas gastan horas y horas "entrenando" supuestamente, el cerebro de los estudiantes para resolver problemas complicados. Yo creo que eso no es lo importante y cada vez más lo complicado lo están haciendo las máquinas, en ingeniería se necesita desarrollar una clase de pensamiento totalmente opuesto dirigido a simplificar y optimizar. Todo buen ingeniero es un matemático flojo, al que no le gusta complicarse la vida y trata de simplificar todo al máximo, aunque para eso se necesita un conocimiento profundo de lo que está haciendo.

En fin, mucho yaba-daba por ahora, mejor vuelvo a lo que estaba hacendo, hasta mañana.

La soledad de los primos

martes, 19 de junio de 2018





Se llama Harry Baker, y si nosotros nos llamáramos Harry Baker nos llamaríamos igual que él. Me divirtió mucho y me llamó la atención porque en sus poemas habla de algo que viene desde los tiempos más antiguos: pensar que los números tienen una personalidad. Igual que a los animales generalmente se les atribuyen virtudes y maldades humanas, pasa con los números: casi todos tenemos nuestro número de la suerte, otros tienen un número aciago, hay números adorables como el 69 -por su perfecta simetría, claro- y núneros que no entusiasman a nadie como el 8.

Hay números que son populares por convención desde tiempos muy remotos, como seguramente sospechan hablo del 3 y del 7 ¿qué tienen ellos que no tenga yo? Debe suspirar, envidioso, el 9. El asunto de los números está lleno de maravillas. Como saben existen infinitos números naturales 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7... etc. y aunque parezcan humildes, comparados con los sofisticados Números Complejos, que acogen a todos los demás, son en verdad la base para construir todos los números que existen.

La cosa empezó en tiempos muy, muy antiguos, incluso los animales tienen la noción de lo que son los números, especialmente los naturales que se basan en la experiencia sensorial de "mucho" y "poco". Una leona puede atacar a un búfalo solo, pero aunque no conozca la recta numérica, lo pensará mucho antes de atacar a dos y ni muerta se atreve contra una manada completa. La cantidad está asociada a una experiencia sensorial muy primitiva y casi universal.

De aquí parece fácil saltar al cero (o sea "nada") y los números negativos ("quedar debiendo") pero pasaron varios siglos para que las matemáticas lo incorporaran. Los antiguos griegos, con toda su genialidad y raciocinio lógico, nunca aceptaron usar el cero y menos considerarlo como un número, "nada no puede ser algo", un razonamiento irrefrutable que nos muestra que la lógica a veces nos puede llevar a conclusiones estúpidas, a lo más, fue Ptolomeo (si nome equivoco) el que usaba una marca, como una especie de coma, para poder distinguir el 25 del 250, del 205, del 2050, etc.

El cero fue inventado en la India ("shunya"= "vacío") y se definió como el resultado de sustraer una cantidad cualquiera a si misma. Tremendo aporte junto con la numeración arábiga que usamos hasta hoy, elegante y económica, solo imaginen hacer cálculos con números romanos. Fibonacci en su "Libro del Ábaco" lo introdujo en Europa y desde entonces se convirtió en parte del lenguaje estándar de las matemáticas.

Si a los naturales le agregamos el cero y los enteros negativos tenemos el conjunto Z de los enteros, a estos le agregamos las fracciones y tenemos el conjunto Q de los racionales. Pero desde los babilonios se sabe que si cortamos diagonalmente un cuadrado de lado 1, tenemos un número raro: la raíz de 2, que es probablemente el primer irracional que se conoció
Es un número de infinitos decimales que enfureció a Pitágoras y sus seguidores, porque rompía con la perfección del sistema numérico, que ellos habían elevado a la categoría de religión. La raíz de 2 que no se podía expresar como una fracción, era obscena, impura. Menos mal que no alcanzaron a conocer los números negativos, porque con la raíz de -1 si que se suicidan en masa. La cosa es que el conjunto R de los reales, agrupa a todos estos números, pero también está el conjunto C de los complejos, que además de todos los nombrados incluye a los números del tipo a+bi donde i es la raíz de -1.

Intuitivamente es fácil darse cuenta que el conjunto de los complejos es "más grande" que el conjunto de los naturales, pero no es así porque ambos son infinitos. Aquí entonces se incumple -a mi modo de ver- la noción común de Euclides que dice "la parte es menor que el todo".

Los conjuntos infinitos llevan a un montón de paradojas, que tienen cierta resilución formal pero son bien difíciles de tragar intuitivamente. Una de las paradojas má impresionantes es que se puede establecr una relación biyectiva -es decir uno a uno- entre los números naturales y los números racionales ¿como es posible esto?  ¡Si es obvio que en el conjunto (1, 2, 3,...) no está incluído (1/2, 3/4, 6/5...)! ¿como puede establecerse esta relación uno a uno?. Para probarlo basta con construir una matriz infinita como esta
La correspondencia en diagonal, uno-a-uno, saltándose los números que se repiten, es clarísima. Paradojas del infinito, estos conjuntos en que se puede establecer biyección con los naturales se llaman "conjuntos contables", pero hay otros como los reales y complejos que no son contables, porque no se pueden aparear uno a uno con los números naturales.

Finalmente los primos, que son los que desde siempre han fascinado a los matemáticos. Los números primos son como los átomos: los ladrillos que forman a los números naturales, porque todo número natural que no es primo está compuesto de una multiplicación de números primos, eso dice el Teorema Fundamental de la Aritmética. Aparte de eso, lo más asombroso de los primos es la manera como se distribuyen, van apareciendo en la recta numérica de manera totalmente caótica, impredecible, los primeros son:

2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67, 71, 73, 79, 83, 89, 97, 101, 103, 107, 109, 113, 127, 131, 137, 139, 149, 151, 157, 163, 167, 173, 179, 181, 191, 193, 197, 199, 211, 223, 227, 229, 233, 239, 241, 251, 257, 263, 269, 271, 277, 281, 283, 293...

¿Han visto esos test de inteligencia cuando piden completar una serie? Traten de encontrar una relación entre los números primos para establecer una serie, si la encuentran se ganarán la Medalla Fields de Matemáticas y todos los que usamos criptografía de clave pública para esconder nuestra pronografía, los mensajes entre espías o los secretos militares quedaremos en pelotas, de un día para otro.Todavía se siguen encontrando números primos y si no me equivoco, el más grande en la actualodad se llama M77232917 para los amigos, porque decir la cifra sería imposible, tiene
23 249 425 dígitos, ni más ni menos (un millón tiene 6 dígitos)

Díganme si los primos son o no importantes.

P.D. en el video, si ven el último poema -el más malo- hasta el final,  se encontrarán con un huevo de pascua "from Chileans to Brazileans" jaja



Tal vez todos somos raros
No es lo más agradable sentirse raro, y aunque todo el mundo es raro en algún sentido, algunos somos un poco más y a veces nos sentimos paranoicos sobre el asunto. La rareza puede venir de muchas formas, por ejemplo alguien puede ser raro por algo físico: muy bajo, alto gordo, flaco, extremadamente feo, colorín, pelado, con la cara manchada, en fin...

Yo he tenido muchos amigos y amigas raras porque me atrae ese tipo de personas, los que tienen algo de asperger son los más divertidos y fascinantes de conocer. El asperger es característico de los que tienen cierta inteligencia muy desarrollada, por ejemplo todos mis amigos buenos para las matemáticas tienen algo de eso. Lo más característico, aparte de sus enormes capacidades intelectuales, es la seguridad que tienen en sus propias opiniones y el derrumbe que significa para ellos la más pequeña desilusión. El asperger por una parte es un gran don y por otra una maldición, que pone muchos problemas para desenvolverse en sociedad, porque es una gran rareza ser demasiado inteligente.

Pero también se puede ser raro por la forma de pensar o de vivir, creo que esa es mi propia rareza, porque nunca he pensado como las personas normales, tengo ideas bastante disparatadas, que me las guardo bajo siete llaves porque, mal que mal, tengo que convivir en sociedad. Ni la Pilar -que cree conocerme como un libro abierto- sospecha de muchos disparates que pasan entre mis dos orejas, aunque, pensándolo bien, tal vez todos sean iguales y simplemente fingen ser "normales" para pasar piola. En fin, que vivan los raros, esos son de los míos.

Los frutos de la educación universal
Yo crecí en un sistema de educación elitista donde la clase de educación que recibía cada uno estaba determinada -en parte importante- por la condición económica personal y familiar. A partir de las reformas introducidas por los militares en los años ochenta este modelo empezó a cambiar y nos hemos ido moviendo hacia un sistema de educación universal que tiene a homologar a la mayoría de las personas con un título profesional.

Hasta hace unos diez años atrás existía el modelo Brunner, que proponía que al darle oportunidad de estudiar a jóvenes pobres tendría un impacto positivo en bajar la pobreza y mejorar el nivel cultural promedio en el país, así, con gente mejor educada, tendríamos mejores votantes, una mejor democracia y etc. etc.

Yo entré a la Universidad delk Norte, Sede Arica en 1978, fuimos de las últimas generaciones donde regía la meritocracia, cuando la universidad era solo para muy pocos, con los medios para pagarse una buena preparación, o bien con mucho talento o esfuerzo para que los que éramos pobres, la consiguiéramos por nosotros mismos.

Cuando la teoría Brunner se puso en marcha, a partir de los noventas todo cambió, se masificó el ingreso y se bajaron progresivamente las exigencias hasta llegar a los niveles actuales, que son ridículos, los profesores mejor evaluadospor los alumnos son los que regalan las notas y le dan la pasada a todos, hoy en día cualquier bruto puede ser profesional, basta que cumpla con ciertos requisitos formales como por ejemplo ir a clases, a veces ni siquiera eso.

Hoy vemos los resultados, los títulos profesionales no valen nada, antes solo verdaderos sabios, como Igor Saavedra se doctoraban en el extranjero, pero con la beca Presidente de la República y otras ad-hoc de Conicyt, hasta el gato tiene un doctorado de Harvard, Columbia o de la London School of Economics, la condición es que tengan un pariente o amigo bien colocado en la política.

Los peores efectos del fin de la educación elitista se han visto en los abogados. La cantidad de brutos, ignorantes y payasos que llenan la fiscalía y los tribunales es enorme, lo peor e que -los fiscales al menos- tienen carta blanca para hacer lo que se les antoje.

Y todo esto ha sido con plata de los contribuyentes, nosotros los giles pagamos la educación y los sueldos del ex fiscal Gajardo, del juez de Tenmuco que se puso un traje rojo, del fiscal disfrazado de Dartagnan y lunáticos todavía peores. Esa ha sido la consecuencia del fin de la educación elitista y meritocrática.

Es malo tenr un país lleno de brutos e ignorantes sin educación, pero mucho peor es tener a los palurdos de hoy, con educación formal, títulos y poder, pero igual de idiotas e incultos. Al menos antes no tenían poder. Púdrete Brunner.

Viva Colombia

lunes, 18 de junio de 2018



Cuando escribo estas líneas todavía no hay nada definitivo, pero parece que Iván Duque -el candidato uribista- ha sido elegido como nuevo presidente de Colombia, ya que Álvaro Uribe no pudo presentarse a candidato por cumplir con el límite máximo de dos períodos. Un contundente fallo de 500 páginas de la Corte Constitucional le impidió presentarse, admirable me parece que lo haya acatado, a diferencia de Evo Morales que -portándose como el rufian maulero que es- ha ignorado incluso la voluntad popular, claramente expresada en un plebiscito al que llamó el mismo.

Prefiero mil veces que un gran presidente no pueda presentarse a la reelección, aunque la gente lo quiera, antes que un pobre diablo pueda patear el tablero y hacer lo que se le antoja, igual que un tahur haciendo trampas en el naipe mientras muestra el revólver, lo de Morales me parece una verguenza.

Es de esperar solamente que Duque no salga igual que Juan Manuel Santos, que salió electo como el niño preferido de Uribe y no se demoró nada en pasar al otro bando. ¡Que desgracia de presidente fue Santos! Otro que le importó un comino la voluntad popular, se metió el plebiscito en el bolsillo e hizo lo que se le dió la gana, un tipo miserable, lo único divertido es su aspecto de "El Guasón" de Batman y su incontinencia urinaria, que lo hizo aparecer con los pantalones mojados en un acto público, al menos esa vez S. E. me hizo reir de buena gana.

Son muchos los problemas que vienen de la mano con la democracia, uno no menor es cuando llega alguien al poder con ciertas promesas y al poco andar traiciona a sus votantes, que es exactamente lo que hizo Santos.

Estaba pensando en Sebastian Piñera pero creo que no es el caso, me parece que él y su corte de peces piloto son diablos conocidos, todos sabíamos para donde aprieta y votamos por él con la nariz apretada, como un mal menor, lo malo es que ahora se creen dueños de los votos y piensan que podrán repetirse el plato. El único plato que se pueden repetir es el de la derrota por paliza, exactamente igual que la vez anterior. Espero que la verdadera derecha ya tenga un partido armado para entonces, pero así como vamos...

En fin, veo un último recuento con el 98.2% de los votos escrutados, Duque gana por 54% versus 42% de Petro ¡Viva Colombia! Mantendremos un aliado político y comercial por el período que viene. A ver si Duque aprovecha el momentum y la posibilidad de tener a la cúpula de guerrilleros FARC desarmados para darles el garrotazo final como se merecen.

Los pajaritos, los amantes y el santuario

domingo, 17 de junio de 2018



El Río Lluta es el primer "río" de Chile que llega al mar desde el Altiplano, es impresionante la quebrada enorme que ha esculpido, tal vez en millones de años un hilo de agua tan insignificante que más bien es un riachuelo. Arica, como casi todas las ciudades costeras de Chile y Perú fue creciendo en la desembocadura de dos riachuelos: el Lluta y el San José, este último ni siquiera llega al mar, salvo algunos años durante menos de un mes, cuando ocurren las lluvias estivales.

Recuerdo a mediados de los años ochenta, antes que Cordenor desarrollara el sector de las playas Chinchorro y Las Machas, esas eran playas agrestes y abandonadas, con apenas un par de kilómetros de pavimento que se cubría completamente de arena y muchas veces era imposible distinguir por donde iba el camino. El camino costero pavimentado llegaba hasta el Hipódromo -antes que fuese desmantelado- y se pasaba entre dos palmeras que indicaban el fin del pavimento, era osuro como boca de lobo porque se trataba de un sector completamente agreste y los que se aventuraban más al norte, por un sinuoso camino de arena apenas afirmada normalmente terminaban enterrados hasta los ejes.

Según me han contado a ese sector iban las parejas inmorales a tener sus encuentros amorosos "in the car" ahorrando su buena plata del motel, resulta que al querer salir, despues de los acalorados diálogos, luego del cigarrito y de desempañar los vidrios, el maldito auto casi siempre estaba enterrado en la arena hasta los ejes y había que caminar como 6 kilómetros para llegar a la civilización, por lo que me contaron. Lo peor era al día siguiente, cuando la playa estaba llena de gente y el Juan Tenorio tenía que llegar con la camioneta de algún amigo a desenterrar el auto, en medio de las burlas y sonrisas maliciosas de los bañistas "eso te pasa por cochino... y tacaño". Le pasó muchas veces al pariente lejano del amigo de un vecino, él fue quien me lo contó.

El caso es que ese sector era tan aislado, que se podía usar para esos menesteres incluso de día, y cuando este amigo de mi amigho andaba en esos trámites, veía unas impresionantes nubes firmadas por miles de pájaros que anidaban en la desembocadura del río Lluta y en los kilómetros de vegas que crecían cerca de la playa. Era muy impresionante ver como tapaban el sol y se movían en formación, con una precisión fascinante, lo que daba tema de conversación y asombro durante el "after", según me contaron.

La carretera costera bien construída, con veredas y un murete de contención para la arena construída por el proyecto Cordenor-Serviu (la penúltima obra pública relevante de la ciudad, la última fue el Paseo 21 de Mayo) cambió todo esto, porque hoy estápavimentado hasta más allá de la desembocadura del Lluta y el camino rodea y sube hasta el poblado más cerca de la frontera con Perú: Gallinazos o "Villa Frontera" como le pusieron después.

El desarrollo inmobiliario y la pavimentación terminaron obviamente con las nubes de pájaros, quienes se fueron a anidar a otro lado más tranquilo, como las varias caletas casi abandonadas que hay en el Sur del Perú y otras pocas en el Norte de Chile. En la desembocadurra del Río Lluta aparecieron los eco-tontos, que juntos con los eco-oportunistas armaron un gran alboroto por el "daño irreparable" que le estaban haciendo al lugar, sin darse cuenta que la alternativa a ese "daño" era dejar toda esa maravillosa y larga playa abandonada e inaccesible.

Finalmente declararon el sector como "Santuario de la Naturaleza" pero como los pajarracos no saben leer los carteles donde eso se indica, simplemente se fueron a anidar a otro lado. Igual todavía quedan unos pocos cientos de plumíferos que permiten alimnetar las ambiciones políticas de algunos zánganos alaracos que, aprovechando la credulidad y el buenismo del populacho incauto, se las dan de defensores de la naturaleza, hoy tenemos en el congreso a uno de esos sinverguenzas forrándose gracias al cuento de la ecología.

La verdad es que un verdadero santuario de la naturaleza no puede estar en la ciudad o al borde de una carretera, hay especies de pájaros que se adaptan y viven perfectamente bien en los basurales, por ejemplo, pero otros simplemente prefieren estar donde no hay personas ¿habrá que erradicar a la gente para no molestar a los pajaritos? No me jodan, tontos.

El seudo "santuario" tiene los días contados, porque con el tiempo todo ese sector se va a ir poblando, si o si. Es un lugar lindo y tranquilo, se puede convertir en un segundo Valle de Azapa pero sin agricultura, solo con parcelas de agrado, el núcleo empezará a crecer desde Villa Frontera  hasta la desembocadura y por todo el borde de la playa, es inevitable, por lo menos hasta que venga El Grande con un tsunami y vuelva a poner las cosas en su lugar.

Y solo entonces, cuando todo quede devastado y el lugar vuelva a ser agreste, volverán lños pajaritos y podremos volver a practicar el ars amandi sin que nadie nos moleste. Perdón, quise decir que el primo del amigo de mi vecino podrá etc. etc.


Antes que todo: ¡Aleluya Nicolás! Fundación Mi billetera hará buen uso de tu generoso aporte será invertido como siempre: minas y copete.

Este refrito es antiguo, del 26 y 28 de septiembre del 2004 cuando vivía en la casa rodante y fui invadido por una horda de antipaticas hormigas. Lo republico en honor de todos mis buenos amigos animalistas

Die ante, die!
Las hormigas se aparecen siempre por la casa rodante en esta época del año, yo por lo general tengo buena convivencia con los bichos y si no me molestan yo tampoco los molesto así es que nunca les había dado mucha importancia. Total, no guardo alimentos así es que -supongo- se limitan a pasear un poco por la casa sin hacer mayor daño. Esto había sido hasta anoche cuando fuí a tomar un vaso de agua (mantengo un bidón de 20 litros de agua envasada) y sentí algo raro en la boca, tal como se imaginan, me había tragado unas 20 hormigas sin contar con las que alcancé a escupir.

No es que me afectara mucho pues no soy para nada escrupuloso, cuando chico aposté un par de veces que me comía una hormiga (¡son picantes!) y en el Discovery Channel había visto como algunos pueblos saborean los insectos, no puede ser tan malo pensé, pero la gota que rebasó el vaso fue cuando empezaron a subir decenas de bichos por mi mano, esa muestra de insolencia si que me enojó realmente y en ese mismo instante declaré la Guerra Contra el Hormiguismo.

Me senté entonces un momento para planear mi estrategia, lo que antes eran inofensivos bichitos se convirtieron en el enemigo y mi interés vital desde ese momento se convirtió en exterminarlos. De principio descarté el insecticida, no me hacía ninguna gracia llenar de venenos un lugar tan chico y además me pareció una solución impersonal y contraria al fair play de la guerra, decidí que iba a aplastarlas a todas, una por una, aunque me demorase un año.

La verdad es que tengo algo de experiencia en el asunto, porque cuando chico me entretenía jugando al Dios Todopoderoso con un martillo o una piedra a la entrada de los hormigueros, diganme que soy medio sádico, no me importa, mucho más cobarde considero envenenarlas con insecticida. Aplastadas por lo menos algunas tendrían una minúscula posibilidad de escapar, aunque yo me encargaría de que ello no suceda.

Y así fue como comenzó la masacre, las aplastaba con pies y manos, cientos, quizas miles que un poco rato antes marchaban en ordenada fila iban cayendo implacablemente aplastadas. En los lugares de mayor aglomeración usé un paño con lo que provoqué un verdadero genocidio. Luego vino la repasada para las que se habían arrancado de los primeros ataques y así me pasé toda la tarde, dedicado pacientemente al exterminio del enemigo. Como el principal objetivo de la guerra es desmoralizar, dejé todos los cadáveres por si a alguna hormiga se le ocurre volver, que tenga que pasar entre medio de los cadáveres de sus compañeras. También dejé unas 4 o 5 vivas, no sin antes aterrorizarlas con golpes muy cercanos, para que volvieran a su hormiguero con la noticia de que en la casa rodante vive un tipo realmente malo.

Me imagino a estas horas la conmoción que debe haber en el hormiguero, todos comentando la matanza, a ratos pienso que las viudas e hijos de las hormigas asesinadas estarán planeando ahora mismo la venganza y juntando a miles y miles de hormigas para venir a morderme esta noche mientras duermo. Si mañana ven la noticia en el diario que apareció mi esqueleto perfectamente limpio entre las sábanas, cubierto de un manto inmenso de hormigas, ya saben por que ocurrió. Y si por esas casualidades de la vida alguna hormiga lee este weblog, que lo sepa claramente, si se aparece por mi casa la mato. No tendré piedad con ninguna, die ant, die.

 La Guerra Contra el Hormiguismo se complica y parece que va a resultar más difícil de lo que había pensado al principio. Si bien la noche siguiente no llegaron los miles de hormigas sedientas de venganza a morderme, y luego del primer ataque solo unas cuantas se atrevieron a pasear de manera temeraria sobre la pantalla de mi notebook (tuve mucho gusto en aplastarlas), al tercer día han vuelto a aparcer, renovando sus líneas de abastecimiento con las odiosas filas de enemigas que torpemente se abren camino hacia el refrigerador.

En fin, tengo preparado para mañana domingo un segundo ataque, tan despiadado como el primero y volveré a hacerlo diez mil veces más de ser necesario, hasta que escarmienten. No entiendo que pasa por eos estúpidos cerebros hormigiles (si es que los tienen) que las induce a seguir invadiendo, ola tras ola mi tranquila casa.

El caso es que cada día que pasa siento más odio por los que antes considerada simpáticos y curiosos bichitos. Es una guerra de agotamiento larga y asimétrica, yo puedo matar a todas las que se pongan a mi alcance, pero ellas pueden mandar más de las que alcanzo a aplastar físicamente. En fin, si alguien tendrá que rendirse no voy a ser yo, mientras me queden dedos en la mano los usaré para reventar a las bastardas. La guerra será larga pero la victoria nuestra, que nadie lo dude.

Dos amigos de USA estuvieron de vacaciones en Arica, acaban de regresar a su país y me escriben contándome sus intenciones de comprar una casa y vivir unos tres meses cada año acá coincidiendo con sus vacaciones. El lunes también desde USA llegan Steve y su esposa Tristan, a pasar unos meses y si les gusta, a quedarse. Escribo esto porque reafirma mi idea de que debemos apreciar muchas cosas buenas que tenemos y no perdernos en modelos equivocados de desarrollo turístico "al estilo Cancún", tal vez la mejor propaganda que podríamos hacer es "No somos Cancún", creo que sería una gran tragedia si no preservamos nuestra personalidad natural y urbana, nuestra vocación de pueblo chico (sin ser chicos en realidad) que tanto parece molestar a algunos.

Escribí un artículo sobre eso en la edición de septiembre de http://www.muniarica.cl , se llama ¿Que clase de desarrollo queremos? ojalá que sean ideas que tomen fuerza entre nosotros y ojalá que siga llegando gente desde otros paises a vivir con nosotros, somos la ciudad más cosmopolita de Chile por nuestra cercanía con Perú, Bolivia y el flujo constante de turismo gringo, creo que eso es muy bueno para nuestra calidad de vida.

Privacidad y una foto soñada

viernes, 15 de junio de 2018


Existe un clima de paranoia en torno a la privacidad en Internet, extraño y muy poco justificado. Muchos se sienten perseguidos y vigilados por malignos enemigos invisibles, los políticos ya olieron la sangre y empezaron a explotar esta paranoia de la gente ignorante, dictando leyes y regulaciones inútiles para cazar votos. Esto comenzó en Europa años atrás cuando obligaron a los sitios web poner avisos absurdos del tipo "Usamos cookies para ofrecer anuncios y obtener datos sobre el uso de la web que pueden ser compartidos con nuestros partners para mejorar la experiencia de navegación" y cosas por el estilo.

Hace unas semanas me llegó un mail de Blogger avisando que para cumplir con las exigencias de la GPDR, la absurda ley de "protección de datos personales y derecho a la privacidad" yo también tendría que poner el maldito anuncio , en fin, trataré de retrasar el asunto lo más que pueda. ¿Que significa eso de "proteger la privacidad" de los que me visitan? ¿Acaso no tengo yo derecho a saber quien me visita, de donde viene, cuanto rato estuvo y etc. etc.? Si a alguien le preocupa su privacidad y quiere entrar de manera furtiva a mi equipo, Ok, que use Thor o cualquier método para anonimizarse -hay muchos- pero yo no me siento obligado para nada de cuidar su privacidad, si le interesa que la cuide el solito.

Es todo una monumental estupodez, yo uso cookies para llevar estadísticas e información de quienes me visitan, si a alguien no le gusta o quiere visitar este Templo del Ocio de manera furtiva, bien, que busque la manera de anonimizarse porque hay muchas y en distinto grado, pero no veo por que me voy a molestar yo o molestar a los demás con problemas que no son los míos.Que cada quien se cuide como estime conveniente.

Esta paranoia absurda ya está trayendo malos efectos. Tiempo atrás hubo un gran escándalo -totalmente artificial- sobre el uso de los datos de tráfico de Facebook que hizo una empresa llamada Cambrigde Analytics para las últimas elecciones en Estados Unidos. El escándalo fue tal que el propio Mark Zuckemberg, dueño de Facebook, fue llamado a testificar al congreso de Estados Unidos. Lo único que saqué en limpio de toda esa payasada es que los congresistas Americanos son igual de estúpidos e ignorantes que los nuestros, las preguntas que hacían daban verguenza ajena.

Todo esto tuvo otro mal efecto inesperado, probablemente la gente de Facebook se asustó y empezaron a introducir cambios a la programación del sistema, todos los que han programado alguna vez saben lo riesgoso que es hacer cambios a un sistema grande que está en plena producción. Y pasó lo que tenía que pasar: errores de programación en Facebook sobre los seteos de privacidad por defecto terminaron con un deterioro del servicio y de la calidad de la experiencia de los usuarios. Lo mismo está pasamdo con los avisos sobre las cookies.

Lo que es yo, no me da maldita gana de incluir esos avisos y ventanas emergentes, evitaré hacerlo mientras pueda, por si no lo habían notado yo recolecto información sobre sus visitas y su privacidad me preocupa tanto como el futuro de las ballenas del Ártico, es decir, nada.

La foto soñada de todo presidente de los Estados Unidos, desde Eisenhower


No solo la foto, también hubo una Declaración Conjunta entre los mandatarios de ambos países, pueden leerla aquí. A mi modo de ver fue una rendición incondicional de Corea del Norte, sin disparar un solo tiro. El único caso comparable que se me ocurre fue la caída del Muro de Berlin durante Reagan. El punto 3 de la declaración es fulminante:

"3. Reafirmando la Declaración de Panmunjom del 27 de abril de 2018, la RPDC se compromete a trabajar en aras de lograr la completa desnuclearización de la península de Corea."

Estados Unidos por su parte, no cedió absolutamente nada, tener armas nucleares en la Península de Corea es completamente irrelevante para los Estados Unidos con su despliegue de portaaviones y bombarderos estratégicos no necesitan para nada una base terrestre, sin embargo era vital en la estrategia Nor Coreana.

En relaciones internacionales los detalles importan, un detalle importantísimo a mi modo de ver es el lugar donde se efectuó la reunión. Singapur es el buque insignia del capitalismo en Asia,la opción natural era una reunión en China, el aliado tradicional y estratégico de Corea del Norte, sin embargo no fue allí sino en el archicapitalista Singapur, república parlamentaria y un aliado incondicional del capitalismo occidental. ¿Qué no hubiera dado el presidente de China por aparecer como artífice del acuerdo? Estoy seguro que un riñón y tal vez un brazo, pero no fue así y a mi modo de ver eso muestra lo duro de las condiciones que debe haber colocado Trump.

Moraleja: las apariencias engañan, Trump no es es el payaso inútil y tonto que todos creíamos, ni Kim Jon Um es el loco desquiciado capaz de hacer explotar al mundo en una rabieta, solo se necesitaba alguien que supiera manejarlo. Ojala parala crisis de los rehenes de Iran hubiese estado gobernando Trump an lugar del cobarde Jimmy Carter, todo el mundo se habría evitado un montón de malos ratos

Seré breve...

jueves, 14 de junio de 2018

Atrasado de nuevo en mis asuntos, diablos, ¿me tendré que ir a vivir al altiplano? Sino es una cosa es otra: mi querida suegra que la lleve a tal cosa, el Tomás Jr. que lo acompañe, contestar mail, ¡diablos y rediablos! ¿No ven que estoy ocupado? Y tengo para rato todavía.

Seré breve: Hasta mañana

La intuición en matemáticas

miércoles, 13 de junio de 2018

"Intuición es la facultad de comprender las cosas al instante, sin necesidad de realizar complejos razonamientos"

La intuición es una herramienta funamental para adquirir conocimiento, en todos los campos pero especialmente en ciencias y matemáticas, la importancia de la intuición es que nos permite construir hipótesis, que es como se inicia cualquier clase de conocimiento.Según leo en nuestra amiga Wikipedia:

"El término hipótesis está formado por dos palabras de origen griego: hipo, que significa subordinación o por debajo y tesis, conclusión que se mantiene con razonamiento, con lo cual podemos decir que la hipótesis sería "lo que se pone en la base."

En el pensamiento humano existen varios de estos opuestos que se ccomplementan, por ejemplo el conocimiento inductivo que generaliza experiencias particulares, versus el deductivo, que extrae reglas particulares a partir de leyes generales. En este caso la intuición actúa contra el raciocinio lógico, todos nuestros mecanismos mentales de defensa, que son racionale, reaccionan para reprimir la intuición y las corazonadas.

Los que tienden al pensamiento determinista dicen que "la suerte no existe, se la fabrica uno mismo con sus decisiones", mientras que los intuitivos pensamos que es evidente que la suerte existe y nuestras decisiones racionales solo pueden afectar -a veces- una pequeña parte de lo que nos ocurre. Estas dos formas de pensamiento vienen desde los tiempos más antiguos y cada una se ha ido poniendo de moda para luego desprestigiarse en ciclos más o menos regulares.

En Grecia antigua la admiración por el raciocinio era enorme, en la Edad Media esto cambió al misticismo religioso, una forma de pensar muy intuitiva. En el Renacimiento se redescubrió el pensamiento Griego y el predominio de lo racional llegó a su apogeo en el Siglo 18 con el iluminismo. Los resultados de esto fueron el apogeo de la ciencia, la tecnología y la Revolución Industrial. Ahora la propia ciencia y tecnología están trayendo de vuelta la valoración de lo intuitivo, porque las máquinas están reemplazando de manera creciente a las personas en tareas que requieren raciocinio.

Cada vez se necesitan menos habilidades que antes eran indispensables y distintivas de las "personas inteligentes", por ejemplo la habilidad para hacer cálculos mentales con rapidez, que era fundamental en matemáticas cuando yo empecé a estudiar electrónica, hoy es solo una curiosidad inútil por el efecto de las calculadoras y computadores. La habilidad para juegos que siempre se creyeron exclusivos de la mente humana, como el ajedrez, ya va siendo reemplazada por computadores y programas.

Hoy existe el álgebra computacional que permite hacer muchas operaciones de cálculo simbólico, con las que nos rompen la cabeza en las clases y pruebas de matemáticas, usando calculadoras o computadores e incluso la demostración automática de teoremas está bien desarrollada. Los que estudiamos matemáticas antes de las calculadoras y computadores, deberíamos ver con reverencia a los antiguos ingenieros, sin embargo muchas de esas capacidades de memoria y raciocinio se están haciendo obsoletas. Incluso en el año 2012 ya se comentaba en revistas especializadas que la enseñanza de matemáticas en ingeniería electrónica se estáva haciendo irrelevante.

Un caso célebre de intuición en matemáticas lo conocí gracias a mi buen amigo Tito Torres, es el del matemático hindú Srinivasa Ramanujan, autodidacta que " hizo contribuciones extraordinarias al análisis matemático, la teoría de números, las series y las fracciones continuas. Ramanujan desarrolló inicialmente su propia investigación matemática en forma aislada", formuló de manera independiente casi 3.000 conjeturas -algunos eran teoremas que ya existían, pero él los formuló por su cuenta sin conocerlos. Lo malo es que todas eran conjeturas, ninguna estaba probada.

Una conjetura matemática es un teorema que no está demostrado, pero que al probarlo con cientos, o miles, de valores, siempre permanece válido. Mientras no se haga una deducción formal que demuestre lógicamente que es verdadero para todos los valores, por ejemplo uno podría conjeturar que existen infinitos números primos, porque siempre se encuentran nuevos, pero hasta que Euclides lo demostró por inducción matemática y reducción al absurdo -probó que si fuesen finitos se produciría una contradicción- solo en ese momento la conjetura pasó a ser un teorema.

La cosa es que Ramanujan afirmaba que una diosa personal le dictaba los teoremas y con los años, otros matemáticos dueron encontrando que casi cada uno de ellos era verdadero, elaborando la demostración correspondiente. Aquí surgen dos preguntas (i) ¿como diablos lo hizo? y (ii) ¿quien tiene más mérito, Ramadujan que formuló las conjeturas o los matemáticos que las demostraron?

Esta pregunta es muy relevante, en épocas donde se admira más el raciocinio lógico -en Grecia antigua o en el Siglo de las Luces por ejemplo, el mérito sería para los que encontraron la demostración, porque ellos serían los verdaderos creadores de conocimiento válido. De hecho, Ramanujan siempre fue considerado como una especie de payaso o rareza por algunos matemáticos afectos a la lógica y el raciocimio.Sin embargo fue el, con cu cupuesta diosa que le dictaba los teoremas, el verdadero creador del conocimiento, los que lo demostraron solo hicieron un trabajo de verificación y validación lógica, necesario pero puramente mecánico.

¿Como obtenía Ramanujan sus conjeturas? Nadie lo sabe

Cuando se le preguntó (al matemático Hardy, su mentor en Cambrigde) sobre los métodos empleados por Ramanujan para llegar a sus soluciones, Hardy dijo que "llegaban a través de un proceso de argumentación mezclada, de intuición y de inducción, de la que fue enteramente incapaz de dar ninguna explicación coherente."​ También declaró que "nunca conoció a su igual, y se le podía comparar únicamente con Euler o Jacobi."

Es característico que los intuitivos no sean capaces de explicar como llegan a sus conclusiones, también es característico que las intuiciones se equivoquen, pero cuando aciertan es realmente "el alma que nos habla", un buen contraejemplo  para el intuitivo Ramanujan es Grigori Perelman, el huraño matemático que vive en San Petersburgo y se considera actualmente "el hombre más inteligente del mundo" con un C.I. de 238 puntos.

Perelman es famoso, entre otras cosas, por haber probado la Conjetura de Poincaré, uno de los seis Problemas Matemáticos del Milenio, el Clay Institute of Mathematics le otorgó el premio de un millón de dólares, pero él se negó a recibirlo, ni siquiera quiso ir a aceptar el diploma, contando que no solo demostró la conjetura sino que du demostración fue todavía más general, porque también abarcaba la conjetura de geometrización de Thurston. Perelman es el ejemplo perfecto de la rcionalidad extrema, aunque dice de si mismo

“No quiero estar expuesto como un animal en el zoológico. No soy un héroe de las matemáticas. Ni siquiera soy tan exitoso. Por eso no quiero que todo el mundo me esté mirando”

En un mundo donde el raciocinio lógico va siendo reemplazado con ventaja por las computadoras y donde la intuición sigue siendo una cualidad escasa, misteriosa y exclusivamente humana, en la educación se continúa enseñando con el paradigma antiguo, reforzando la memoria y la lógica ¿cuantos genios intuitivos se perderán cada año gracias a una educación formal inútil y obsoleta?.

 
Esta es una historia casi  olvidada en Chile, cuando nuestro país vivió un clima de anarquía que culminó entre 1931 y 1932, cuando el presidente Dávila tuvo que renunciar a los 100 días de gobierno, llega el general Bartolomé Blamché, quien le entrega el gobierno a Abraham Oyanedel, predidente de la Corte Suprema, quien convoca a elecciones, saliendo electo por segunda vez Arturo Alessandri. Este fue el resultado de una serie de asonadas anteriores, que partieron en el primer gobierno de Alessandri, quien fue depuesto por una junta militar que llevó finalmente al general Ibañez a la presidencia, Ibañez que trae a Alessandri de vuelta al poder.

En las elecciones presidenciales gana Emiliano Figueroa, hombre de poco carácter que en poco tiempo renuncia por presión de Ibañez. que va como único candidato a presidente y gana con el 98% de los votos. Aunque hizo muchas grandes obras (el tratado con Perú, obras públicas, mejoras en la administración, etc.) en 1929 cae la Gran Depresión sobre Chile, siendo uno de loa países más afectados aparte de Estados Unidos. Ibañez actúa como hombre fuerte, dictatorialmente y la popularidad de su gobierno se va al suelo, es derrocado por una revuelta de los estudiantes universitarios.

En 1932 se suceden los presidentes Juan Esteban Montero y Carlos Dávila, ambos renuncian al poco tiempo. Entonces explota la inquietud de los militares, pésimamente equipados y peor pagados, aparecieron varios caudillos socialistas. Las Fuerzas Armadas en Chile en esos años estaban llenas de caudillos socialistas. En 19331 se subleva la Escuadra, motín que es controlado pero el malestar permanecía. El 4 de junio de 1932 un grupo de civiles y militares marchan desde la Base Aérea El Bosque hacia la Moneda, a tomarse el poder, y allí se instalan los socialistas con su primera junta de gobierno, bajo la sombra del comodoro del aire Marmaduque Grove. Chile fue socialista durante 12 días.

No hay que olvidar que en Chile se introdujo uno de los primeros estados de bienestar del mundo, en 1925, impuesto por los militares y su Ruido de Sables, apenas 38 años después que Bismark las instaurara en Alemania en 1887 ¿habra sido la influencia del prusianismo en el Ejército Chileno? Me omagino que puede que haya tenido algo que ver, el caso es que las Fuerzas Armadas en Chile en esos años tenían una fuerte tendencia al socialismo.

La cosa es que la anarquía despertó al Peso de la Noche portaliano en la opinión nacional, esto se tradujo en un malestar enorme de las capas medias, altas y por chorreo, de su clientela de la clase baja, que provocó en Chile el surgimiento de un anti-militarismo rabioso, encarnado por Arturo Alessandri desde su segundo gobierno. Alessandri tenía tirria a los militares desde que le pusieron camisa de fuerza en su primer gobierno: Leo a Luis Corvalán Marquez

"En tal marco, cuando después del referido golpe de enero de 1925 los militares acordaran llamar a Alessandri para que, a partir de marzo, terminara su periodo presidencial, lo hicieron exigiéndole el cumplimiento de dos condiciones. La primera: q ue no gobernara a su á rbitro, sino limitándose a ejecutar el programa del reformismo militar, entonces sintetizado en el Manifiesto del 11 de septiembre , el cual, entre otras cosas, - aparte de denunciar la generalizada corrupción existente - postulaba la n ecesidad de instaurar un régimen de presidencialismo fuerte. La segunda condición que la juventud militar le impuso a Alessandri fue que no gobernara con los viejos prohombres de la oligarquía".

Y esta mala voluntad se extendió a buena parte de la sociedad civil chilena. Así, con el alto auspicio del León de Tarapacá, se crea la Milicia Republicana el 24 de julio de 1932., de manera amáloga a como Diego Portales -otro antimilitarista convencido- creo las Milicias Cívicas. muchos años atrás, para mantener a raya al Ejército.

La milicia fue creada por profesionales: médicos, abogados, ingenieros, muy nacionalistas, con el propósito de oponerse a los militares en caso que intentaran dar otro golpe como el de la República Socialista o la sublevación de la Escuadra. Se fue formando de manera clandestina y muy cosnpirativa, jurando "combatir con armas en la mano" contra cualquiera que intentara romper el orden republicano (léase militares).

Los clubes de tiro se llenaron de socios de la noche a la mañana y a través de ellos se empezaron a importar armas. Los organizadores y dirigentes de la Milicia eran oligarcas y profesionales destacados, militares y almirantes en retiro. Leo

Un tercer segmento de la Milicia, muy mayoritario, pertenecía a las clases subalternas, empleados, pequeños empresarios y comerciantes, trabajadores por cuenta propia y algunos obreros, todos los cuales se desempeñ aban como parte de la tropa y de la baja oficialidad del organismo. Según Maldonado, la militancia de estos sectores en la Milicia les daba la posibilidad de relacionarse y escalar socialmente, que era lo que muchos buscaban.

Recuerdo que mi tío Polo me contó que había pertenecido a la Milicia, él era empleado bancario, un puesto de la clase media alta en esos años, también habían muchísimos radicales y masones. Arturo Alessandri escribió en sus memorias

"comprendí la trascendental importancia de aquél organismo - la Milicia Republicana - al calor de una verdadera necesidad nacional y de un abnegado patriotismo. Le di, como era natural, mi más amplio y decidido a poyo, para que se formara y creciera." 

Y  vaya si los apoyó, en su segundo gobierno la Milicia  hace un desfile de una hora y cincuenta minutos frente al Palacio de Gobierno con 14.000 hombres perfectamente uniformados. La Mlicia Republicana llegó a tener destacamentos en todo Chile, desde Arica a Punta Arenas, con unos 40.000 hombres en armas y entrenados, armamento automático, fusiles y armamento pesado.

Apoyado en esta fuerza, Alessandri pudo depurar y someter al Ejército, sacando a retiro a más de 100 oficiales politizados en tres años. Colocó a un comandante en jefe apolítico y de su confianza -el general Novia- y restaurando en las Fuerzas Armadas la tradición no deliberante que natienen hasta hoy.

El éxito de la Milicia Republicana fue la causa de su decadencia y desaparición. Otros grupos políticos empezaron a armar sus propias milicias, en especial la Milicia Socialista y la Milicia Nacista, que armaban batallas campales entre sí en las calles con tiroteos y asesinatos de sus fuerzas de choque. La Milicia Republicana ya había cumplido su tarea de subyugar al Ejército politizado y ahor aresultaba una molestia y un mal ejemplo, los políticos que antes la apoyaban enpezaron a restarle apoyo y finalmente quedó reducida a un núcleo nacionalista El 3 de julio de 1936 la Milicia se disuelve por voluntad de sus dirigentes.

Hoy pocos saben que en chile hubo un Ejército paralelo de gran magnitud que se usó para descabezar al Ejército politizado, "esas cosas no pasan en Chile" dicen. CLaro que pasan, esas y muchas más.

Segundo cabildo de J. A. Kast

lunes, 11 de junio de 2018



Ayer fue el segundo cabildo ciudadano de Kast en todo Chile, me habría encantado ir acá en Arica pero no pude, en todo caso viendo como fue el primero, no creo que me haya perdido de mucho. Admiro mucho a J. A. Kast, deseo que se consolide como líder de la derecha y respeto a todos sus seguidores evangélicos, mormones y etc. pero lamentablemente no soporto reunirme con gente que cita a la biblia en una reunión política. No tengo nada contra la biblia ni contra los religiosos, creo que los evangélicos y los mormones son los más entusiastas entre quienes apoyan a Kast, pero si se toman el movimiento para ellos, la cosa no tendrá ningún futuro.

En mi opinión al menos, como movimiento la cosa no tiene posibilidades de crecimiento ni figuración, por más bien que lo haga Kast en la tele es una debilidad enorme no tener un partido político y no estar armando alianzas con los demás partidos de la derecha. Realmente no me lo explico, si Kast pudo reunir un montón de firmas para presentarse como candidato presidencial independiente ¿como no está aprovechando eso para juntar firmas para un partido? En Chile desde fuera de los partidos políticos no se puede hacer nada, los movimientos son ejercicios de quijotismo porque los políticos desde 1990 que han venido modificando el sistema para hacer imposible la participación de los independientes.

Creo que al monstruo hay que destruirlo desde adentro y se está perdiendo tiempo precioso en fintas que no van a conducir a nada, la gente empezará a perder el interés, lamentablemente la opinión pública es lo más volátil que existe y si no ven un partido en forma con dirigentes, orgánicas y posibilidad de tener actuación real en política, desde el gobierno o el parlamento, se les va a evaporar todo el entusiasmo que tuvieron en la segunda vuelta. Creo que J. A. Kast podría perder el momentum si no se pone las pilas desde ahora. No tengo idea cual será la situación del movimiento ahora, pero creo que adolece de "quijotismo", que en política puede ser fatal.

Especialmente en el asunto de la plata. Todo partido político necesita un financiamiento muy superior a las cuotas o aportes que puedan hacer sus simpatizantes, se necesitan también varios mecenas bien acaudalados y provistos no solo de fondos sino también de logística. Por ejemplo se necesita un medio de comunicación, porque todo el gasto en los medios lo está haciendo hoy J. A. Kast y eso es insuficiente, además de insostenible en el tiempo. Hay que tener un medio, cualquiera, poderoso y bien conectado y para eso se necesita un buen mecenas, la única forma de hacerlo es con una buena cantidad de plata.

El ala izquierda de la Concertación lo hizo hace años, con el asqueroso pasquín "El Mostrador", un medio amarillista que partió con muchas sutilezas, nunca se ha sabido quien pone la plata y quien diseña la pauta, para mi es clarísimo que los que ponen la cara son puros palos blancos. "El Mostrador" es un buen ejemplo a seguir, -no en su asqueroso contenido obviamente- sino por ser un intento serio y bien financiado de poner ideas e intereses de un sector de la opinión pública. Es fundamental que tenga un buen medio de comunicación tirando contenidos 24x7 y esi no lo hacen aficionados.

Lo malo del trabajo de aficionados y gente de buena voluntad es que se disuelve muy rápido, por eso creo que es fundamental que el movimiento Acción Republicana empiece a juntar firmas, ojala desde mañana, para convertirse en partido político, que Kast empiece a conversar con grandes empresarios -que sin duda ven con simpatía sus ideas, porque las clases acomodadas en Chile siempre han tenido un sentido cívico importante, estoy seguro que sintonizarán muy bien con la idea de Kast para presidente el 2022.

Otra cosa es que debería ir desde ya aclarando su propuesta política, la declaración de principios me pareció muy larga y se presta para un montón de divisiones. Un partido político no debe poner en sus principios ninguna política específica, porque los principios son otra cosa, todos los principios deben unir y no excluir, aunque todos tengamos antipatías y deseemos exclusiones,los partidos deben aceptar a todo el que quiera sumarse, sea ateo abortista o adorador de satanás, para eso están los dirigentes, para contenerlos y formarlos, pero no se debería excluir a nadie de entrada, eso es simplemente estúpido e intolerante.

Yo no teno dudas que Kast es de los políticos más tolerantes y abiertos que hay en Chile y el partido debería tener ese mismo sello "estas son mis ideas y no las transo, pero si tienes las tuyas las respeto, conversemos". Lamentablemente, como en todo grupo humano está lleno de talibanes de bajo presupuestos, gente narcicista y fanática. Yo creo que está muy bien que estén, que todos tengan su lugar y aporten su energía, pero está muy mal que lleven la guaripola. De la reunión alnterior que fuí quedé con la impresión de un poco de asambleísmo y falta de conducción política, ojala que eso vaya mejorando, que el movimiento se convierta en partido, que aparezca un mecenas y se arme un buen medio de comunicación, con financiamiento y profesionales solventes, como debe ser.

Por último lo de las cuotas me parece una locura. Hasta donde yo se ningún partido político en Chile recauda un centavo en cuotas, pensar que el movimiento se va a financiar con cuotas es otra preocupante muestra de quijotismo. El quijote de la Mancha funcionaba bien como libro, pero en la realidad no conozco ni un quijote que le haya ido medianamente bien.

Ah y eso era penúltimo, lo último es esto ¿quien habrá decidido el nombre de "Acción Republicana"? Los que nos gusta la historia recordamos perfectamente que ya hubo un partido con ese nombre en Chile, en los años 40, fue fundado por Eulogio Sánchez Errázuriz, que era el jefe de la Milicia Republicana (Orden, Paz, Hogar y Patria), que surgió en los años de la República Socialista. Ah, la Milicia Republicana, un tema interesante y ya olvidado de la historia de Chile, los que no conocen la historia están condenados a repetirla, dicen.

Intuición, inducción, deducción

domingo, 10 de junio de 2018


Inducción y deducción son dos formas opuestas de crear conocimiento. La inducción observa fenómenos que se repiten, "regularidades" y en base a eso establece leyes o principios, va desde lo particular a lo general. La deducción en cambio va de lo general a lo particular, deduciendo nuevos conocimientos particulares como consecuencia lógica de la combinación de cnocimientos antes probados y que tienen su origen en leyes y principios. 
 
Desde los antiguos griegos, que eran muy buenos especulando, se viene pensando en métodos para formar conocimiento. En esos años se consideraba que la deducción era el método más seguro para obtener nuevo conocimiento, porque dependía enteramente de la lógica: el conocimiento deductivo era "demostrado". Sin embargo el propio Aristoteles se dio cuenta del problema fundamental de los métodos deductivos era que las leyes generales tienen que salir de alguna parte.

"Es igualmente evidente que si no hay percepción sensible, tampoco habrá conocimiento, que resulta imposible en este caso adquirir, ya que aprendemos alguna cosa, bien por medio de la Inducción, bien por demostración. La demostración viene de lo general y la inducción de lo particular; sin embargo tampoco lo general puede examinarse sin ayuda de la Inducción. Pero la Inducción es imposible sin la percepción sensible, pues con la experiencia sensible se aprehenden diversas cosas, ya que de otro modo resulta imposible conseguir conocimiento acerca de ellos. En efecto, lo mismo que el conocimiento adquirido de lo general es imposible sin la Inducción, así mismo el conocimiento adquirido por medio de la Inducción es im posible sin la percepción sensible"
(Aristiteles, Analítica)

La cadena para adquirir conocimiento, según Aristoteles era así: percepción sensible - inducción - leyes generales - deducción (que en el texto llama "demostración"). Sin embargo los griegos ya sabían que nuestras percepciones sensoriales, de donde sacamos nuestro "sentido comín", muchas veces nos engañan -es cosa de considerar las ilusiones ópticas, por ejemplo- y por eso no confiaban demasiado en la inducción. Euclides, al escribir Los Elementos, hizo un trabajo fundamental en ese sentido, deduciendo a partir de 19 definiciones, 5 postulados y 5 nociones comunes, los 465 teoremas lógicamente demostrados, que comprendían todas las matemáticas que se conocían hasta ese entonces.

Ese método deductivo, de comprobar cientos de teoremas como lógicamente verdaderos, a partir de muy pocos axiomas es algo que asombra hasta el día de hoy y estuvo de moda durante muchos siglos. Sin embargo el problema de los axiomas -o "verdades evidentes" que no necesitan probarse- seguía siendo una piedra en el zapato, el método deductivo llevó a importantes fracasos en teorías que eran lógicamente impecables pero estaban fundadas en principios equivocados o incompletos. Los griegos fueron excelentes filósofos pero pésimos científicos.

Desde finales del Siglo XV, con Copérnico, Galileo, Kepler y otros, se empieza a descubrir que muchas hermosas teorías basadas en el método deductivo eran falaces y que muchos fenómenos de la naturaleza son contra intuitivos, por ejemplo el movimiento de la tierra alrededor del sol en lugar de tener a la tierra inmovil en el centro del universo.Así empiezan a aparecer las ciencias naturales y el Método Científico comienza a tomar forma.

El Método Científico es inductivo y experimental, es decir, observa regularidades, efectos que siempre se repiten ante las mismas causas y en iguales condiciones, experimenta mucho y los resultados tienen que ser siempre replicables. Llegado a eso, se establece una explicación y una ley de la naturaleza, por ejemplo:

La ley de la conservación de la energía afirma que la cantidad total de energía en cualquier sistema físico aislado (sin interacción con ningún otro sistema) permanece invariable con el tiempo, aunque dicha energía puede transformarse en otra forma de energía. En resumen, la ley de la conservación de la energía afirma que la energía no puede crearse ni destruirse, solo puede cambiar de una forma a otra
(Primera Ley de la Termodinámica)

Esa ley existe porque hasta ahora nunca se ha visto energía que salga de la nada o energía que desaparezca en un sistema físico aislado. Al decir "hasta ahora nunca se ha visto..." queda claro que las leyes de la naturaleza son todas provisorias y son válidas solo hasta que aparezca un contraejemplo. Así se fue formando el método

Galileo utilizó la Inducción corno parte de su método de investigación, partía del experimento, fórmula generalizaciones, de las cuales deducía nuevos hechos particulares. Las nuevas observaciones comprobaban la deducción hecha y confirmaban la veracidad de las tesis generales formuladas anteriormente.

El desarrollo del método científico modificó notablementela forma de pensar las matemáticas, que pasaron de ser una investigación sobre "verdades lógicas" a tener un carácter más instrumental, como herramientas de apoyo al método científico. Francis Bacon pensaba en la experiencia como principio del conocimiento y a través de la inducción de los experimentado se conocerían las leyes de la naturaleza. Descartes en cambio, pensaba que el conocimiénto se basaba en la intuición y la deducción "tan solo la Deducción y la intuición son seguras, todo lo demás es sospechoso y sujeto a error. Y la intuición es mas segura que la deducción (...) La deducción sirve para inferir obligatoriamente algo de algo que se conoce anteriormente como fidedigno. La intuición se limita a proporcionar las tesis de partida dela Deducción; la propia Deducción de una tesis partiendo de otra se realiza sobre la base y por medio de la intuición"

Bertran Russell se dió cuenta que la inducción puede conducir a error o a verdad, y que solo a veces mejoraba las probabilidades de llegar a conclusiones ciertas "confirmar la Inducción como tal, es imposible, por cuanto se puede demostrar que conduce con la misma frecuencia al error que a la verdad. Sin embargo en casos adecuados conserva suma importancia como medio para elevar la probabilidad de las generalizaciones"

La inducción y la deducción siempre se han considerado contrapuestas. Si el sol ha salido por el este desde que se conoce la civilización, eso no significa -según un lógico- que mañana vaya a salir por el este, es algo que no puede probarse aunque se haya experimentado millones de veces. Sin embargo si no suponemos esto como "verdad" -aunque sea provisional- nunca podríamos predecir nada, no existiría la ciencia ni la tecnología, estas regularidades o verdades provisorias son las que nos permiten leer todas estas tonteras por Internet.


La filosofía marxista trató de zanjar el asunto con la dialéctica: tesis, antitesis y síntesis, afirmando que la inducción y deducción trabajaban de manera inseparable, algo que suena lógico, pero mucho más lógico es pensar que el conocimiento infalible o el acceso a cualquier conocimiento "verdadero" está fuera del alcance de los seres humanos. Más práctico es trabajar con verdades provisionales y dejarnos de payasadas. La experiencia, intuición, inducción y deducción, todas sirven para aproximarse al conocimiento provisorio, que mientras nos sea útil.

Entradas antiguas Entradas nuevas