Tomas Bradanovic

NULLA DIES SINE LINEA. Filosofía barata, historias, historietas, mecánica, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mistery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often springs from boredom. Atendido por su propio dueño, dentre nomás.

Domingos de química: mi FAQ de las drogas

domingo, 18 de febrero de 2018


Muchos años atrás, un viejo amigo y famoso cocinero (químico empírico) de los viejos tiempos me contó la receta de como se fabrica la cocaína. Yo la anoté con mucho cuidado por si las moscas pero no estaba seguro si era verdad o cuento. Pasados varios años le pregunté a un viejo profesor de química de la universidad, hombre sabio que ya debe estar muerto, la leyó asombrado y me confirmó que el procedimiento era el correcto pero que en laboratorio era mucho más sencillo de extraer. Lo que asombraba al doctor era el ingenio para lograr los mismos resultados sin usar los precursores que son bien conocidos.

En fin, como este Templo del Ocio tiene fines educativos, vamos a hacer un Domingo de Química y les transcribiré la receta, por si alguien tiene unos 300 kilos de hojas de coca y no sabe que diablos hacer con ellas. Nunca se sabe si alguien la puede necesitar. Aquí va:

Supongamos que tengo un saco de hojas de coca, que previamente las he dejado secar (tienen que eliminar toda el agua que se pueda). Entonces hago una piscina australiana en el piso (una zanja cubierta con polietileno) pongo allí las hojas les agrego un saco de cal y medio saco de sal común, lo mezclo bien todo y lo piso, como si estuviera pisando uvas para hacer vino. Este pisado tritura y saca el jugo que queda de las hojas.

De esa sopa ahora tengo que separar toda la basura vegetal de la materia que contiene el preciado elemento, hay muchas formas de hacerlo y la más común es con un proceso parecido a la lixiviación del cobre, se agregan distintos líquidos que "atrapan" las distintas substancias. gasolina o kerosene son buenos disolventes, se mezclan en un tambor grande o en una tina con las hojas pisadas, se cuela, se filtra y todos los sólidos se tiran -ahora creo que se dejan para hacer la pasta base- luego hay que eliminar la gasolina y para eso se agrega "aguita afirulada" es decir una solución muy floja de ácido sulfúrico con agua.

¿Se han fijado en los peruanos en Arica que compran baterías que no sirven? Bueno, los restos del agua de batería sirven de maravilla para eso. Luego de agregar se agita la mezca lo más que se pueda y al dejar reposar se decantará la buena para el fondo y la gasolina quedará solita flotando arriba. La vil gasolina se bota pero la mezcla de agua y sales junto con la cosa buena  se separa con mucho cuidado.

Para limpiar esta cochinada se mezcla con permanganato de potasio, que cristalina la gasolina y demás impurezas dejando aparte el líquido divino, que es el que se filtra nuevamente. A lo filtrado se agrega soda caustica hasta que por fin empieza a aparecer un precipitado de color blanco, cocaína bastante pura. Se le añade acetona para limpiar la última mugre, se deja secar y listo: el preciado elemento en forma de pequeños cristales estará listo para su entrega. 

El extraño caso de los pañales desechables
Claro que secar es un problema, porque los laboratorios están escondidos en trópico o ceja de  selva, en un ambiente muy húmedo y el secado debe ser rápido. Con el tiempo se fueron experimentando distintos métodos, desde secar en hornos eléctricos, microondas y otros más. Finalmente a algún ingenio empírico se le ocurrió la idea genial ¡pañales desechables! Se envuelven en pañal desechable, donde las bolas del precioso elemento quedan listas para su empaque y entrega.

Clorhidrato de cocaína, benzoilmetilecgonina, C17H21NO4, alita de mosca, de la nague, rocas, mercancía o como quieran llamarla, allí está y si no creen en mi receta revisen esta divertida noticia Bolivia es un gran comprador de pañales del Perú, no solo del Perú sino también de Chile. Y no es precisamente porque los bebes bolivianos sufran de diarrea crónica.

Si yo trabajara en la DEA (y no lo haría por objeción de conciencia, yo estoy fuertemente a favor de la legalizacion de la venta y consumo de todas las drogas) bueno, si yo trabajara allí, no me molestaría en estar contando las hectáreas de cultivo, basta con mirar las cifras de comercio exterior boliviano la cantidad de pañaes desechables que importan, ese es el mejor predictor del volumen de "marmaja" que efectivamente ese país está exportando, no cuesta nada sacar la cuenta.

Nunca he visto un laboratorio real por dentro (aunque si algunos por fuera en Madre de Dios) pero tenía un gran amigo -enviciado y apasionado por el tema- que siempre me decía que como teníamos la receta, por que no intentábamos hacer "algo, poquita cosa". Lo malo es que se necesitan como 100 kg de hojas para sacar 1 kg de la buena, la proporción es más o menos 100 a 1, además que no me hacía maldita gracia que me metan a la jaula solo por satisfacer mi curiosidad científica y dejar contento a mi compadre. Mejor no, gracias.

Otras historietas personales relacionadas
Yo probé cocaína el año 1969, cuando tenía 14 años y fue la única vez que me hizo algún efecto apreciable: me dieron unas ganas imperiosas de correr y estuve casi una hora corriendo por la calle. En los 80s la volví a probar muchas veces y nunca sentí otro efecto que no fuese el adormecimiento de la nariz, nada más, yo sería un pésimo catador.

La cocaína no es adictiva en absoluto, eso lo puedo asegurar con base pues he tenido muchos amigos viciosos, lo que si puede producir es un fuerte hábito, similar al de los que tiene que comer pan al almuerzo o fumar cuando están en el baño, el hábito más común y más fuerte es el de consumr coacína junto con el alcohol y los alcoholicos son muy propensos a enviciarse con cocaína. Muchos de mi grupo de amigos consumieron cocaína y un pequeño porcentaje se quedó pegado.

La cocaína tampoco produce problemas de salud excepto en la presión arterial y corazón, pero eso para los que consumen muchísimo. Hay personas muy saludables que consumen cocaína regularmente durante décadas sin ningún problema de salud. Ah, el consumo excesivo también causa dos efectos psicológicos muy extraños: la gente se pone paraoica y antisocial. Como todo en la vida, es la dosis lo que hace al veneno.

En los años 80 se inventó la pasta base que, me parece que se hace con el residuo de alguna de las etapas de separación del clorhidrato, no estoy seguro porque no lo conozco en detalle. Arica fue un laboratorio para eso, en el sentido que fue una de las primeras ciudades del mundo donde la pasta estuvo de moda.

La pasta base si produce una adicción muy fuerte en los que tienen propensión a ser adictos y es una adicción física muy curiosa: el olor del humo -que es un olor a plástico quemado- vuelve loco a un verdadero adicto. La pasta base si puede ser dañina en la salud de una adicto porque quita el apetito completamente (casi todos los apetitos en verdad, incluido el sexual) y provoca paranoia y aislamiento social.

EL crack, que no he probado, tengo entendido que agrega a la pasta base o a la cocaína, no lo tengo claro, seudo-enfedrina y meta-anfetaminas. La primera creo que descongestiona los vasos sanguineos
y las segundas potencial la sensación de euforia. O sea es como cocaína con turbo.

Las dorgas no tienen igual efecto en todas las personas, yo también la probé la pasta base (más que la probé a decir verdad) y tampoco me hizo mayor efecto, de manera parecida al alcohol, es un porcentaje normalmente pequeño el que se queda enganchado. Normalmente un adicto a la pasta se cura cuando se queda sin plata, es un vicio mucho más caro que la cocaína porque aún siendo más barata, se necesita mucha más para quedar bien.

El mundo de las drogas está repleto de desinformación, fanatismo moral, ideológico, moralina, ridiculez y falsos argumentos. Me da mucha risa escuchar a idiotas que nunca en su vida han fumado un joint de marihuana hablando con mucha seriedad sobre cosas de las que no tienen la más remota idea, mientras más ignorantes son más pedantes, citando artículos, estudios y estupideces por el estilo. Harían mucho mejor si se pegaran un atracón con cada una de las drogas que critican y que después opinen. Para mi son unos payasos, pero en fin, habrá que soportarlos. Igual son divertidos, se parecen a esos curitas que dan consejos sobre la vida matrimonial.

Como he dicho muchas veces acá mismo, yo estoy a favor que la venta y consumo de toda clase de drogas sea absolutamente legal. El alcohol es mucho más peligroso que la cocaína por ejemplo y mucho, mucho más dañino para la salud. Yo no hablo de lo que me han contado, es algo que conozco, en mi mismo y en mis amigos. Claro que tuve y tengo amigos que son adictos y siento cierta lástima por ellos, pero es lo mismo que siento por los que pesan más de cien kilos o los que pasan borrachos, es una pena que abusen y que estén enganchados, pero eso no es ningún delito ni nada reprobable, cada quien hace con su vida lo que quiere, mientras se atenga a las consecuencias.

Finalmente estoy seguro que en Chile, lo mismo que en el resto del mundo civilizado, la venta y consumo de marihuana van a ser perfectamente legales en muy corto plazo, la histeria contra la marihuana es tan ridícula e ignorante como si a alguien se le ocurriera prohibir la cerveza. Y en cuanto se legalice yo feliz me comeré mis pasteles aliñados con THC, porque detesto fumar aspirando el humo.

Conste que yo se de lo que hablo, deben haber pasado unos 30 años que no pruebo ninguna droga, pero probé muchas y en cantidades apreciables, no solo tengo mi experiencia sino que la de muchos de mis amigos, la droga no debiese estar prohibida, aunque no le recomendaría a nadie que la use si tiene una personalidad adictiva. La adicción tiene -pienso yo- un fuerte componente psicológico, el que tiene personalidad adictiva  la expresará de una u otra manera, con alcohol, con drogas o incluso con cosas más espantosas: por ejemplo hay personas adictas al trabajo. Eso si que es abyecto.

Para cerrar el tema, algo sobre los que se quedan enganchados y se hacen adictos. Los verdaderos adictos, que son un muy pequeño porcentaje de los que consumen, entran en un fenómeno de realimentación, para ellos es cierto que el alcohol los puede llevar a la marihuama, esta a la cocaína, a la pasta base, al crack, la heroína y quien sabe que más, pero eso no es por las substancias, sino por características que tienen en su cabeza. Están fritos porque nacieron así.

Refrito del sábado: toro manso es el peligroso

sábado, 17 de febrero de 2018

Este es el refrito de algo que publiqué el 30 de septiembre del año 2012, o sea tiene algo más de cinco años y es una de mis entradas favoritas. De hecho yo mismo la releo cada cierto tiempo y aprovecho de volver a ver el video. En principio iba a colocar solo el comentario como curiosidad: que los toros más mansos y cobardes resultan ser los más peligrosos, pero es un asunto que se extiende también a las personas, los cobardes cuando actúan como ratas acorraladas son la gente más peligrosa que existe.

La cobardía, creo yo, no consiste en no sentir miedo, sino en ser incapaz de controlarse cuando uno está asustado, actuando de manera irracional y solo por instinto, movido por el terror. Todos sentimos miedo gran parte del tiempo, es parte de la supervivencia y los valientes se van al cementerio muy jovencitos, pero cuando alguien es dominado por el miedo se convierte en una persona muy peligrosa.

Esto no e aplica solo a la violencia física sino el estafador, al calumniador, desleal, que por miedo a perder su status, su trabajo no lo que sea es capaz de hacer una mariconada a sus mejores amigos, movido solo por el miedo. La rata acorralada es la más peligrosa y por eso todos se alegran cuando la matan, como cuando matan al toro del video, es un sentimiento más o menos atávico, tal como cuando indultan a un toro que ha mostrado bravura y nobleza en la plaza, porque vale más vivo como semental que muerto. En fin, vamos al refrito:



Para los que nos gusta ver los toros es algo conocido pero lo coloco aquí como curiosidad. La gente piensa que un toro bravo es muy peligroso, pero es todo lo contrario, no hay nada más peligroso que un toro manso, son casi imposibles de lidiar y al torero se le permite matarlo como pueda, usando formas que en otros casos se verían como deshonrosas.

Un toro manso en lugar de atacar se defiende, trata de volver a los corrales y escoge un lugar donde se siente seguro -su querencia- y no hay forma de sacarlo de allí. Tampoco carga contra el caballo y se arranca de la pica, no baja la cabeza ni su velocidad así que es muy difícil matarlo. Con la cabeza arriba no se le puede colocar la espada a menos que el torero tenga alas. Cuando no se puede picar el presidente ordena que le coloquen banderillas negras, que son de punta más larga que las corrientes y en cierto modo hacen el trabajo de la pica.

La gente que tiende a darle a los animales características humanas dice que un toro manso es "inteligente" porque se defiende y se arranca del castigo. Yo no lo veo así, simplemente es un animal que no sirve para lidiarlo sino más bien para un criadero de carne. Y es una verguenza para el ganadero: unos cuantos toros mansos en la temporada pueden arruinar su negocio.

Incluso si entramos en la lógica de humanizar a los animales, el toro de lidia tiene una vida estupenda y muere en 20 minutos haciendo lo que más le gusta: embestir. Por eso las corridas de toros también se llaman "fiesta brava" porque una buena faena es alegre tanto para el torero como para el toro que llega a su último minuto embistiendo contra la espada, nunca rechaza una provocación.

Aunque la cosa no es tan simple. Si todos los toros fuesen absolutamente bravos y embistieran derecho, el torero puede decidir cuanto riesgo va a correr toreando cada vez más lento y más cerca de los cuernos, pero no tendría emoción porque un torero con experiencia prácticamente no correría ningún peligro. Pero hay ciertas castas, como los Miura que además de bravos son malignos, complicados y no siempre dan buen espectáculo, pero la emoción está garantizada. Ningún torero está seguro con esos.

Volviendo a lo del principio, un toro manso es muy peligroso porque es impredecible. Con las personas pasa lo mismo, los más peligrosos, los asesinos más sanguinarios son también cobardes que no pueden controlar sus impulsos y atacan de manera ciega, igual que las ratas acorraladas. Cuando pituteaba en tribunales fui muchas veces a la cárcel y conocí a muchos tipos condenados por homicidio, lo más sorprendente es que nunca hubiese pensado que tipos así fueran capaces de matar a alguien y todos llegaban muertos de miedo al tribunal. Los choros de la cárcel, son casi todos muy cobardes y solo actúan por miedo o sobre seguro.

Nada más peligroso que un tipo asustado, acorralado como rata y cegado por el miedo. Y eso no es solo físicamente sino también en las cosas cotidianas. También a veces la gente insegura es capaz de hacer las cochinadas más grandes por miedo. Casi siempre que hay alguien manipulador, sembrador de discordia, chismoso, sinvergüenza y sociopata, si lo miran con cuidado encontrarán que es un tipo inseguro y está muerto de miedo. Igual que el toro manso cuando entra a la plaza, conviene matarlo lo antes posible y de cualquier manera antes que haga más daño. En el sentido figurado, claro.

Pero toda moneda tierne dos caras y los toros mansos -tanto animales como humanos- tienen sus virtudes. Solo que no sirven (no servimos) para la lidia.

Terremoto y Maduro fuera del Perú

viernes, 16 de febrero de 2018

Terremoto
Un terremoto grado 9 ocurrió esta tarde en Carabineros cuando su general director, Bruno Villalobos, anunció el llamado a retiro del general Marcelo Teuber (jefe de inteligencia hasta el año pasado), al mayor Marín, al capitán Osses y  el término de contrato del creador del software de intercepción que usaron en la "Operación Huracán", según dijo Villalobos como consecuencia del sumario administrativo interno ordenado luego de la querella de la Fiscalía por falsificación de pruebas.

Si Carabineros confirmó tener indicios que los retirados efectivamente falsificaron las pruebas, este era el momento para decirlo claramente con todas sus letras, sería un hecho muy grave y me parece perfecto que les caigan todas las penas del infierno, porque es lo que corresponde. Sin embargo Villalobos fue completamente ambiguo en este punto, habló de "una verdad administrativa y una verdad jurídica", bueno ¿Hubo falsificación de pruebas o no? ¿Cual es la "verdad administrativa" en que se funda el llamado a retiro? Silencio total.

Aquí está pasando algo muy, muy parecido a lo del gran fraude económico dentro de Carabineros, donde Villalobos debió ser el primero en renunciar para dar garantías de una investigación transparente y sin embargo siguió al mando, investigándose a si mismo, como si nada. Ahora parece estar haciendo lo mismo de nuevo: tapando las fugas como buen gásfiter, tratando de salvar su propio pellejo y quien sabe de quien más. Y por de manera bien burda, se nota que está cortando el hilo por lo más delgado.

¿Por qué no llamó a retiro al general Blu, jefe de inteligencia y superior de Marín y Osses? Creo que esto si que huele a pescado podrido, el general Villalobos debió haber renunciado hace rato y dudo que dure mucho tiempo bajo el gobierno de Piñera, que si lo manda para la casa tendrá el aplauso de gran parte de los chilenos. Piñera si que tiene una suerte endiablada, hay que reconocerlo, parte su gobierno con la posibilidad de tomar una medida muy popular y a los pocos días de su mandato tendrá el resultado de la demanda boliviana en La Haya, que con el resultado que sea, hará cerrar filas a todo el país en torno a su presidente. Díganme que no es un tipo suertudo.

Maduro, fuera del Perú
Leo en El País "El martes pasado, los 14 países que integran el Grupo de Lima —entre ellos, las principales potencias de América Latina— repudiaron la convocatoria unilateral del chavismo a elecciones presidenciales en Venezuela. Los cancilleres, reunidos entonces en la capital de Perú, habían analizado los distintos escenarios que se abrieron tras el fracaso de la mesa de diálogo en República Dominicana.
La alianza de países instó al régimen a presentar un nuevo calendario electoral".

Eso significaba de facto que Maduro no sería bienvenido en la próxima Cumbre de las Américas, sin embargo el carnicero, fiel a su estilo quiso salir de las cuerdas golpeando y dijo en respuesta:

“No me quieren ver en Lima, me van a ver, porque llueva, truene o relampaguee, por aire, tierra o mar, llegaré a la Cumbre de las Américas con la verdad de la patria de Simón Bolívar”

Resulta que la diplomacia peruana respondió rápidamente, por boca de la Presidente del Consejo de Ministros, Mercedes Araos, de la siguiente forma:

(Maduro) “No puede entrar ni al suelo ni al cielo peruano. Él no puede entrar (al Perú) porque no está siendo bienvenido”

¿Es posible que a un presidente le nieguen la entrada a otro país? Claro que si, solo recuerden que durante el gobierno del presidente Ferdinando Marcos en Filipinas, al general Pinochet no lo dejaron ni siquiera bajarse del avión, PPK esta vez, en una decisión valiente y visionaria le pasó el aviso a Maduro de lo que le ina a pasar si intentaba cumplir con sus palabras de estar allí "llueva, truene o relampaguee". Muy bien hecho.

Pero no solo se trata de una movida justa y audaz, sino que además es diplomáticamente muy inteligente. Maduro hoy es un leproso político en todos los países con alguna importancia en el mundo, lo pueden vejar como quieran fuera de su país y todo el mundo aplaudirá porque es objeto de repudio internacional generalizado. Insultar a Maduro hoy da puntos con los Estados Unidos, con la Unión Europea y con gran parte del mundo. Claro que Pûtin lo apoya y Rusia es un fuerte aliado militar del Perú, pero la figura de Maduro es tan aborrecida que ni siquiera el apoyo de Rusia lo puede ayudar.

No sería raro que el día menos pensado, tal vez muy pronto, Maduro pierda el poder y se convierta en algo así como Mussolini o Hitler en sus últimos días, en ese caso, que es bastante probable, todos los países que tuvieron una actitud vejatoria mientras estuvo en el poder serán admirados y atraerán alianzas.

La diplomacia chilena en cambio, siempre ha sido deplorablemente tímida, a un punto que es muy difícil de distinguir con la cobardía. Nuestro servicio diplomático siempre ha sido un desastre -según rumores habría una poderosa jaula de las locas en su interior- esto es una de las pocas cosas malas que no es culpa de Bachelet, viene desde los tiempos más antiguos, cuando a los hijos inútiles de las familias de plata, los mandaban a estudiar para profesores de historia y geografía o abogados para que luego ingresaran al Servicio Diplomático, es algo que viene desde hace muchos años.

Hoy vemos, una vez más esa timidez y miopía se refleja en el rechazo de retirar la invitación a Maduro para el cambio de mando presidencial. Todo el servicio diplomático, toda la Nueva Mayoría encabezada por Bachelet y todo el Piñerismo se oponen a algo que no costaria nada hacer y nos traería simpatías de todo el mundo y -probablemente- ventajas diplomáticas reales. Pero nuestros políticos apocaditos y nuestros diplomáticos apocaditos se horrorizan ante cualquier cosa que signifique audacia, son cobardes y por eso nos ha ido tan mal en las relaciones internacionales año tras año.

Ese Inacap de antes

jueves, 15 de febrero de 2018



Sigamos con historias personales que tal vez no interesen a nadie. En el año 1974 experimenté el primero de mis grandes fracasos cuando me enteré que no había quedado aceptado en Ingeniería Civil Electrónica de la Universidad Técnica Federico Santa María. No se que tenía en la cabeza en esos años pero me creía un auténtico genio, estaba convencido de eso y pensaba que, pese a haber estudiado en liceo público mediocre y ser más flojo que un oso panda, en el momento de la prueba de admisión mi cerebro se iba a iluminar y sacaría un puntaje extraordinario, que me sobraría para entrar a la universidad por la puerta ancha.

Abreviando la historia no pasó nada de eso y, aunque saqué un puntaje decente, estaba muy lejos de los necesario para entrar a la universidad más exigente y selectiva de Chile, como era entonces la Santa María.

La cosa es que pasé unos días en estado de shock, sin entender muy bien que había pasado y para despejarme me dio por caminar. Tenía enormes problemas familiares y económicos, estaba recién de vuelta en Arica después de cuatro años alucinantes en la Isla de Chiloé y se me ocurrió salir a caminar todo el día. No tenía amigos ni conocía a nadie así es que caminar horas y horas no era un mal panorama, además me ayudaba a no pensar ni deprimirme. Siempre ue veo a alguien caminando solo por la calle, medio errabundo, me acuerdo de esos años.

En una de esas iba por la Avenida Argentina y pasé frente a Inacap, donde había un cartel que decía "Carreras Técnicas en convenio con Universidad Santa María, inscribirse aquí", yo era enfermo de tímido pero el anzuelo de la universidad que me gustaba resultó irresistible, entré y después de las preguntas llegué donde una secretaria -menuda y simpática, es como si la estuviera viendo ahora- y le pregunté de que se trataba la cosa.

En pocos minutos me enteré que yo cumplía con todos los requisitos, los estudios eran completamente gratis y a tiempo completo: 8 horas cronológicas cada día, en jornada de mañana y tarde, convenio con la universidad que daba el título de "técnico universitario" y con el Reino de Bélgica que nos financiaba el desayuno y la once (café de la tarde). Lo más importante, todo era absolutamente gratis, pagaba Su Majestad, la reina de Bélgica.

Los que dicen que la suerte no existe y es algo que se hace uno no saben donde están parados. Eso fue como si todo el universo se hubiese reordenado para solucionar mis problemas. Le dije a la secretaria "no inscriba a nadie más hasta que yo vuelva" y me fui corriendo a la casa a buscar mis papeles, los recogí y volví corriendo a Inacap, unos 5 kilometros por lo menos. La secretaria que se moría de la risa dijo que nunca había visto a alguien tan entusiasmado y me pronosticó "te va a ir muy bien", eso también lo recuerdo.

No quiero alargarme en recuerdos inútiles y sentimentalismo barato, solo recordar algunas cosas notables que tenía Inacap en esos años. Por ejemplo en la primera clase el jefe de la carrera, Ernesto Riquelme, nos dijo que eso no era un colegio, que no tenía profesores sino "instructores", que el trato era igualitario y todos se trataban de "tu" pero que la más mínima falta de respeto significaría expulsión inmediata (con el tiempo pudimos comprobar que eso era cierto).

Las clases eran larguísimas. En la mañana eran los ramos teóricos. Entre las 10 y 10:30 nos servían un desayuno principesco en el casino y vuelta a clases hasta las 12:30. Íbamos a almorzar a la casa y volvíamos a las 14:30 si mal no recuerdo a talleres, hasta las 19:00. El casino tenía la particularidad que vendía cerveza, así es que podíamos refrescar la garganta al terminar las clases. En hora de clases no se podía por el problema de quedarse dormido y en los talleres podía ser peligroso. Además de los talleres de electricidad, electrónica, propagación, etc, tuvimos un semestre de soldadura y hojalatería, otro de mecánica de banco, y otro de torno y fresa.

Además de una sólida preparación en matemáticas y cuestiones teóricas, que me ayudaron montones después, en la universidad, salimos con muchos conocimientos prácticos que a casi todos nos sirvieron. Pienso por ejemplo en mi compañero Pato Salinas, que además de buen electrónico se apasionó con la soldadura y hojalatería, hoy es un escultor de gran éxito, de los mejores que tenemos en Chile y así muchos otros casos.  También yo aprendí que con una simple lima y mucha paciencia, se podía transformar un pedazo de fierro amorfo en un cubo perfecto y reluciente, due mi primer trabajo de mecánica de banco y me impresionó mucho, nunca había imaginado que el hierro se puede manejar como si fuera plasticina con las herramientas adecuadas.

Inacap en esos años era propiedad de la Corporación de Fomento de la Producción. Es tal vez lo único valioso que ha hecho ese organismo en toda su historia. Fundado en 1966 para capacitar a los trabajadores, en especial trabajadores de la naciente industria de sustitución de exportaciones de esos años. La clave de su éxito en esos años fueron los convenios de cooperación que estableció con los gobiernos de Francia, Dinamarca, Inglaterra, Italia, Bélgica y Suiza, así como su convenio con la Universidad Técnica Federico Santa María, que en esos años tenía una fuerte vocación social y aprovechó de expandir la acción de su Escuela de Técnicos José Miguel Carrera, mediante este convenio con Inacap.

Siendo una institución que quiero tanto, porque cambió mi vida y me rescató en mi peor momento, donde aprendí mucho y conocí a mis mejores amigos durante dos maravillosos años, debo decir que jamás tuve interés por enseñar allí, y el desinterés parece ser mutuo, porque nunca me invitaron a hacer clases. Inacap hoy es otra cosa, ni la sombra de lo que era cuando yo estudié, hoy está a cargo de una asociación gremial de empresarios y debo reconocer que es eficiente: forma excelentes técnicos mecánicos y cocineros, en verdad ha ayudado a prestigiar enormemente esos y otras especialidades, pero no es lo mismo que antes, ni la sombra.

Es explicable, el país cambió y junto con él la demanda laboral. Sobre todo a partir de 1990 cambiaron las regulaciones en la educación terciaria. Inacap durante muchos años dijo que no le interesaba convertirse en universidad, pero a partir de 1990 si no se adaptaba a las nuevas regulaciones hechas a la medida por políticos la cosa era adaptarse o morir. Hoy Inacap es una universidad privada más, un instituto más y no se diferencia gran cosa dentro de nuestro mediocrizado ecosistema de educación superior, es uno más, tal vez un poquito mejor, pero básicamente lo mismo que todos.

Un nuevo Inacap
Hoy Chile necesita de manera urgente un nuevo Inacap, que tenga el alma del que existía a mediados de los años setenta y que se perdió para no volver en los noventas. De Inacap actual no se puede rescatar nada, ya no puede transformarse porque es un buen negocio y está cómodo en su nicho, tiene que surgir otra organización con el viejo espíritu.

Tal como la inversión extranjera es el único camino que para el desarrollo, porque en Chile no tenemos los recursos ni la cultura para hacer grandes emprendimientos, un nuevo Inacap debe venir desde afuera. Ninguna institución de educación popular hecha por chilenos puede resultar, no tenemos la gente ni la cultura. Los alemanes tienen buena experiencia en educación técnica, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos tienen tal vez los mejores institutos de educación técnica del mundo y la única manera factible es buscar alianzas como lo fue la Fundación Chile en sus inicios. Tal como el antiguo Inacap que buscó alianzas con gobiernos europeos en su momento.

En lugar de la actual locura de ofrecer educación universitaria gratis y universal, que sestá creando generaciones de cesantes, vagos, inútiles y resentidos, todos con lindos diplomas, lo único gratis debería ser la educación técnica de primera calidad, con no más de dos años y sin posibilidad de repetir, al que le va mal, para afuera definitivamente. Así era Inacap antes.

Esto es algo que Piñera si podría implementar y sus defectos de carácter e ideológicos no lo estorbarían. Creo que Piñera podría implementar un Instituto Tecnológico Nacional de primera calidad, gratuíto, con carreras de solo dos años orientadas a formación específica pero también formación general para el trabajo, con muchas horas, con sedes en todo Chile y completamente gratis, pero sin posibilidad de repetir ramos, el que reprueba un ramo pierde la carrera. Los regalos deben estar sujetos a una fuerte exigencia académica.

Debería formar técnicos no muy especializados, capaces de desempeñar muchos trabajos y con más habilidades que conocimientos, estamos en una era donde el conocimiento vale cada día menos y las habilidades cada día más. Me imagino un técnico con un primer año de formación generalista y el segundo año de especialización en algo específico, con capacidades  para seguir aprendiendo por si miemo de manera contínua.

Un instituto de este tipo no pondría pruebas mi exámenes, el instituto no debería evaluar sino poner metas que deben cumplirse. Por ejemplo un técnico que se especializa en redes debiera certificarse en una determinada cantidad de exámenes Cisco, un técnico en Software obtener certificaciones de Microsoft, etc.Todas las evaluaciones debieran ser externas al Instituro para evitar los incentivos perversos de ser profesores, empresarios y evaluadores a la vez. Las certificaciones obtenidas deberían ser los verdaderas credenciales.

En fin, soñar no cuesta nada. Me imagino un convenio con el Colegio para Capacitación Profesional de Suboficiales (CEMPE) de la Fuerza Aérea de Estados Unidos por ejemplo, o cualquiera de los cientos de prestigiosas y prácticas esculeas de técnicos de clase mundial que tienen las Fuerzas Armadas de ese país. Me imagino a las mayores empresas del mundo: Google, Microsoft, Wall Mart,  enviando programas de capacitación técnica para enseñar en el instituto y tomando los exámenes para certificar a los estudiantes. Me imagino un primer año con cursos de economía, estrategia, liderazgo y ventas, entre otros temas, certificados por las universidades de Coursera o EdX.

Bueno, como dije, soñar no cuesta nada. Esto tampoco costaría demasiado si se cortara la llave de derroche en el actual sistema universitario y las universidades volviesen a ser exigentes y elitistas como deben ser. Me imagino que algún día se terminara haciendo algo parecido y el que lo haga va a salvar el país y se cubrirá de gloria. No tengo ni una duda de eso.

La universidad y yo

miércoles, 14 de febrero de 2018

Hoy escribiré en modo egocéntrico, contando mi historia personal. Recuerdo cuando entré a la Universidad del Norte, Sede Arica el año 1978, con el sistema antiguo cuando "la universidad era gratis". Fuen uno de los días más felices de mi vida. Claro que era gratis, pero no para todos, la selección era brutal porque habían solo ocho universidades en el país y solo uno de cada diez postulantes tenía la posibilidad de ingresar, comparen con hoy, donde casi 7 de cada 10 postulantes ingresan.

Para estar en ese 10% se calculaba un "puntaje ponderado" entre los resultados de la Prueba de Aptitud Académica y las notas de enseñanza media. Algunas universidades subsidiaban puntos de acuerdo a sus intereses, las regionales por ejemplo bonificaban a estudiantes de la misma región. De todas maneras era muy difícil ingresar y llegaban solo los mejores o los más motivados.

La universidad era completamente gratis, es cierto, pero para muy pocos. Es verdad que los pobres (yo venía de la pobreza extrema) corríamos con gran desventaja, pero eso no ofendía a nadie porque se consideraba lógico que un rico tiene más ventajas que un pobre en casi todos los campos, eso era antes y es igual ahora. Ningún justiciero social va a cambiar, nunca, el hecho evidente que la riqueza da ventajas. Lo bueno era que para el "desvalido meritorio" como se llamaba entonces a los pobletes, en todas las instituciones tenían entrada por mérito académico.

En 1981 vino el gran cambio, la reforma que eliminó las sedes universitarias regionales y abrió la puerta ancha para la creación de nuevas universidades privadas. Nosotros, que éramos de una élite, nos pusimos furiosos: resultaba que después de pasar por un brutal proceso de selección y un descreme académico donde se titulaba -con suerte- un 15% de los que ingresábamos, aparecía alguien con plata y podía estudiar lo mismo sin pasar por pruebas de selección, bastaba que pagara.

Con el tiempo casi todos cambiamos de opinión. Los tontos con plata "compraban" su ingreso, es cierto, pero eran pocos, porque la universidades privadas son caras, eso también dejó más cupo para los "desvalidos meritorios" en las tradicionales, que eran financiadas o subsidiadas por el estado y se produjo de manera natural un descreme: los de universidades tradicionales éramos considerados de entrada "más capaces" que los de universidades privadas. "No le dio el puntaje para más, pobre" decíamos con sorna.

En esos años el sistema era ideal, los que no teníamos plata estudiábamos gratis, pero nos teníamos que romper el espinazo estudiando con un terror permanente de que nos echaran, las mallas de estudios eran recargadas y la reprobación muy generosa, pero ¿saben qué? Estábamos orgullosos de ser estudiantes universitarios, éramos la crema de la crema y por ser pocos, al egresar tendríamos la vida asegurada.

Además había una enorme masa que estudiaba carreras técnicas o no estudiaban, sino iban directo a trabajar, aprendían en el trabajo y se saltaban muchos años perdidos calentando asientos en una sala de clases, estudiando como burros y copiando en las pruebas. Como los profesionales eran muy pocos, había suficiente trabajo para técnicos y no profesionales, todos felices.

Todo cambió el 1990 cuando llegaron los resentidos sociales a "hacer justicia" en el sistema y de paso a robarse hasta el gato. Su primera medida fue cerrar la puerta a la creación de nuevas universidades privadas y apropiarse de las que quedaron. Muchos políticos hicieron su fortuna comprando barato y vendiendo caro las nuevas universidades monopólicas.

Luego apareció José Joaquin Brunner que, tal vez con las mejores intenciones e imbuido de las ideas de la socialdemocracia europea, se le ocurrió que la educación universitaria sería un escalón para ascender económicamente en la sociedad. Allí empezó la ruina del sistema de educación universitaria en Chile, todo lo que vino después fue consecuencia de esa
estúpida idea.

Después vino la masificación de la educación universitaria, una especie de carrera armamentista por la educación pagada por el estado, con engendros como el Crédito con Aval del Estado para los estudiantes de universidades privadas, eso terminó siendo una estafa para todo Chile: para los estudiantes en primer lugar y luego para todos los contribuyentes que terminamos financiando fracasos académicos y personales.

El segundo gobierno de Bachelet, dominado por el infantilismo revolucionario, se propuso ir más lejos todavía. La señora dijo que la educación era un derecho para todos y sería financiada por el estado a todos: la famosa gratuidad universal. La completa negación de ser universitario, si ya no se necesita tener talento ni poner esfuerzo para ir a la universidad ¿que clase de orgullo tienen los nuevos profesionales? Ninguno. Se entiende de una falsa doctora en todo caso.

Ahora estamos repletos de abogados, periodistas, psicólogos, ingenieros sin trabajo, además de los millenials que ni estudian ni trabajan, una masa enorme de inútiles que pasaron gran parte de su vida en un sistema universitario masificado donde no les enseñó nada que les sirva para ganarse la vida. Un pequeño porcentaje de esos "la hacen" y son los periodistas que salen en la tele, los fiscales y jueces que protagonizan el circo diario de nuestra justicia. Puros chantas, muchos resentidos sociales y los que no la hicieron andan por ahí furiosos, al darse cuenta que les vendieron un cuento, una mentira.

Y arrinconados por algún lugar, estamos los sesentones, que entramos a estudiar a fines de los setentas, que alguna vez fuimos orgullosos e idealistas, pero ahora somos cínicos y miramos medio asustados. Pero no es tan malo, la mayoría no se da ni cuenta de lo que ha pasado, muchos viven todavía con el puño en alto cantando "venceremos" y soñando con ir a una peña a tomar vino navegado, como en los viejos tiempos. Esos son los más felices porque no se dan cuenta de nada, no entienden nada y viven con una explicación para todo a flor de labios. También estamos unos pocos que nos hemos puesto cínicos y de tiempo en tiempo nos da la rabieta. Pero para eso está el alcohol y los amigos, el remedio infalible.

P.D. se me olvidaba mencionar que en mis tiempos la universidad no era completamente gratis, se pagaba una matrícula cada año que debe haber sido equivalente a unos doscientos mil peso de hoy (unos 330 dólares más o menos). Resulta que un año no tuve con que pagar esa matrícula y no tenía beca, así es que mi amigo Pablito Céspedes, que había dejado la universidad y era un magnate, me avaló unas letras de cambio para ese año. Todo el maldito se me olvidó hasta que muchos años después apareció que tenía una deuda de unos 27 mil dólares ¡impagable!. Cuando llegó Piñera ofreció una renegociación y ahora, a los 63 añitos, sigo pagando con mi devolución de impuestos todos los años. Así es la vida del pobre.

Keyloggers

martes, 13 de febrero de 2018

Así como van las cosas, no sería raro que la palabra keylogger se ponga de moda en Chile. Aunque la mayoría de los jóvenes saben de que se trata, lo voy a describir brevemente, junto con algunas cosas básicas y prácticas de seguridad informática que creo que todos deberíamos saber.

El nombre keylogger significa "registro de teclas", es decir se trata de un software que graba cada tecla que presionamos en nuestro equipo, con lo que se puede almacenar todo lo que alguien escribe en un equipo determinado. Un keylogger puede ser un aparato tan sencillo como este
Que se coloca entre el conector USB macho del teclado y el conector hembra del PC y tienen una memoria que puede grabar toda la información. Algunos cibercafés tienen esto instalado, que se puede comprar por algunos dólares en eBay y graban todo lo que escriben sus clientes, especialmente cuentas de Google, mensajería y sus contraseñas. Esa es una forma muy sencilla y popular para espiar a otro por Internet.

A partir de eso los keyloggers se van sofisticando, por ejemplo lo que hace el aparato que muestra la imagen, puede ser sustituido por una aplicación escondida -un software troyano- que una vez instalada en el equipo de la víctima graba y envía por correo o mensajería de texto un espejo de todas las teclas que alguien está apretando en su equipo.

Existen otros software aún más sofisticados que son del tipo "control remoto" y envían por Internet una copia exacta de lo que está ocurriendo en pantalla hacia otro equipo remoto, el propio Windows tiene ese servicio gratis incluido, se llama Remote Desktop y cualquiera puede activarlo, hay otros servicios parecidos como el VNC y Putty, que yo uso para controlar mi raspberry desde el laptop. Obviamente que para que esas aplicaciones funcionen hay que tener acceso físico al equipo que se va a espiar o controlar para (i) activar los permisos correspondientes y (ii) instalar el software espía o de control remoto en el equipo que se va a vigilar.

El resultado de un keylogger puede ser un archivo de texto log.txt por ejemplo, como este
O bien una pantalla replicada como esta en un equipo remoto
Donde se puede ver como desde un equipo se están controlando remotamente otros dos. Para nada de esto se necesita ser un genio de la informática, son programas que están hechos y listos para usar, si ponen en Google por ejemplo "keyloggers para Ios" aparecen 97.200 resultados con cientos de aplicaciones gratis y de pago, lo mismo con "keyloggers para Android" o lo que sea.

Claro que instalar la aplicación en el equipo que se quiere vigilar, sin que la víctima se de cuenta no es trivial, pero tampoco imposible ni mucho menos. Años atrás la PDI compró un sistema tipo VNC a los italianos de Hackers Team cuya gracia era que se instalaba remotamente de manera parecida a un virus o troyano, a estas alturas deben haber cientos de esos circulando por la red. Para lo más complicado se usa ingeniería social, inteligencia humana y cosas por el estilo, se averigua el password, que suele ser increíblemente fácil en la mayoría de los casos y ya. Como anécdota a los de Hackers Team los hackearon y todos sus documentos, códigos fuente, etc. terminaron publicados en Internet, años atrás publiqué sobre eso.

Supongo que ya han adivinado para donde voy, luego de la querella del fiscal Arroyo en la Operación Huracán se desató toda una maquinaria comunicacional para desacreditar el software que usaba Carabineros. En CIPER apareció el artículo ¿Es factble técnica y legalmente "hackear" el Watsapp? Estaba reploto de desinformación abusando de argumentos de autoridad para afirmar que "es imposible o extremadamente improbable", cuando cualquier adolescente sabe que eso es perfectamente posible, no es necesario romper el sistema de encriptación de la aplicación misma, sino que basta con comprometer el equipo. Es factible técnica y legalmente, de hecho se ha usado por años, especialmente en causas de drogas.

Cuando la Fiscalía alegó el cierre de la investigación cometió su primer gran error: negar la factibilidad de la intervención de las comunicaciones por Watsapp, cuando eso es muy fácil de desacreditar. El fiscal en su alegato estaba recitando lo que tenía escrito,  algo que no conocía y el juez escuchaba con gran atención algo que era como si le estuvieran hablando en chino o nepalés.

Yo fui perito judicial en sistemas de computación en los noventas durante tres bienios y siempre me asustó un poco la confianza ciega de los jueces -que no entienden absolutamente nada del asunto- en los peritajes. Un par de veces un informe mío pudo andar a la cárcel a un inocente o dejar libre a un culpable, porque los jueces los aceptaban a ojos cerrados. Obviamente que no me di ese gusto y obedecí fielmente el juramento que se hace al tomar el peritaje, pero ¿quien nos asegura que un perito sinvergüenza no puede hacerlo? Conocí también un par de casos de esos.

Anoche veía la entrevista a Alex Smith, quien hizo (o probablemente integró) el software de intercepción de Carabineros y su relato me pareció bastante sólido. No así la opinión del "experto ingeniero informático, doctor y etc. etc." que decía en la misma entrevista que la probabilidad de interceptar una comunicación por Whatsapp era tan baja como tirar contra la muralla un balde de pintura y que apareciera la Mona Lisa, esa declaración fue una estupidez o bien una mentira deliberada, yo me voy por lo segundo.

Lo que yo creo que pasó, según como se están desarrollando las cosas es lo siguiente: en medio de la investigación de Carabineros, descubrieron que la fiscal asistente Mónica Valeria Martínez Palma, junto con alguien de la ANI, estaban pasando información a los terroristas investigados y que además ella tenía una relación "sentimental" con el fiscal jefe Arroyo.

Ingenuamente, Carabineros emitió un informe secreto con la situación al fiscal nacional, quien corrió a mostrarlo al fiscal Arroyo. Desde ese momento todos entraron en pánico en la Fiscalía, Arroyo presentó una querella a título personal y luego -con completo respaldo institucional- acusó que la evidencia había sido manipulada. Secuestraron las pruebas que tenía Carabineros y pidieron el cierre de la investigación, que le fue concedido rápidamente por un juez notoriamente ignorante de lo que se estaba discutiendo, quien aceptó a ojos cerrados el peritaje de la PDI.

El manejo de la Fiscalía hasta el momento ha sido increíblemente torpe. Recordemos que las intercepciones se hicieron todas con la autorización y supervisión de un ministro de corte, cualquier supuesta adulteración de la evidencia debe ser probada de manera fehaciente, tal como con cualquier otra prueba y parecen estar muy muy lejos de eso, porque hasta ahora se han limitado a alegar que "es imposible interceptar comunicaciones por Whatsapp". Si alguien cree eso que averigue quien es Chema Alonso, ese que si que sabe de estas cosas, en este artículo pueden ver una multitud de posibilidades que existen para espiar el Whatsapp, me parece que lo que utilizó
Carabineros fue un troyano, o app maliciosa similar.

Cuando quede claro que es absolutamente factible -y a veces ridículamente sencillo- espiar comunicaciones de mensajería de texto, aunque estén encriptadas con los mejores métodos que se conocen hasta hoy (AES, RSA, etc.) puede que sea el comienzo del fin de esta escandalosa historia. Me parece que la estrategia de la Fiscalía está a punto de derrumbarse y apenas aparezca una demostración práctica, lo que será cosa de días, se verá quienes en realidad son los chantas.

Ahora la Fiscalía podría decir "Ok, si se pueden interceptar comunicaciones, pero los mensajes interceptados se falsificaron", bueno, esa falsificación habrá que demostrarla y para eso existen los registros originales, bases de datos, en cualquier caso eso lo tiene que demostrar la Fiscalía, no Carabineros. Hasta ahora no han presentado ni un indicio de eso, aparte de un peritaje de la PDI donde parecen no tener idea del asunto. Igual, hay tres detalles que para mi hacen ver negro el futuro para el Ministerio Público:

(i) Siempre aceptaron sin chistar las intercepciones, como legítimas, excepto cuando estas reportaron hechos que dañaban la reputación de un fiscal y su asistente, ahí recién saltaron a decir que todo era falso

(ii) El inexplicable apuro en cerrar la investigación y apropiarse de las posibles evidencias físicas (los teléfonos celulares incautados), inútil porque más que seguro que existen logs y registros de las conversaciones con fecha, hora y duración en los servidores

(iii) El alto patrimonio personal de la abogada asistente de la Fiscalía, sospechada de pasar información a los terroristas. Es propietaria de dos departamentos nuevos en pleno centro de Santiago y mantiene un hipotecario por valor de cien millones de pesos. Allí hay trabajo para el SII.

Aunque todavía nada está probado, cada día creo más en la versión de Carabineros por una razón muy sencilla: en cada crimen tiene que haber un motivo, la fiscalía tiene todos los motivos para mentir y falsificar porque los pillaron en irregularidades que pueden ser delitos graves, con enormes consecuencias para ellos. ¿Cual podría ser el motivo de Carabineros para "desprestigiar" al fiscal? Por más que pienso no encuentro motivo por ningún lado. En principio yo veo la cosa así de sencilla y las actuaciones de la Fiscalía, cada una, me refuerzan el convencimiento de esta opinión. Están tratando desesperadamente de mantenerse a flote abusando de su autoridad, pero la mentira tiene patas cortas, no cuesta nada alcanzarla.

Mapuches lesos, mejor hubiesen usado el ROT-13 con que nos divertíamos en Usenet años atrás, los fiscales son tan ignorantes que no habrían entendido ni jota: N ire fv qrfrapevcgna rfgb, rfgn rapevcgnqb pba EBG13, znf sápvy dhr pbzre cna


Inteligencia Política
Argentina se nos adelantó. Con la llegada de Nestor Kirchner el año 2003, si la memoria no me falla, comenzó la corrupción de la Secretaría de Inteligencia, empezando su uso como brazo armado para las políticas negras de gobierno: operaciones psicosociales, chantaje, persecución a enemigos políticos, etc.

Igual que con el Poder Judicial, eran cosas que venían de antes pero la audaz desverguenza del matrimonio Kirchner llevó a Argentina a una crisis de las instituciones que reventó con el asesinato del fiscal Nisman, que detonó la derrota del Kirchnerismo y la llegada al poder de Macri, con una gran escoba para barrer la corrupción. La ola viene de vuelta en Argentina y muchas vacas sagradas están empezando a entrar a la jaula como les corresponde, por malandras.

Es imposible no hacer un paralelo con Chile. Hay signos que la Agencia Nacional de Inteligencia ha sido corrompida de manera parecida a como fue la SIDE y el episodio de la "Operación Huracán", donde Carabineros encontró que el fiscal regional de Temuco tenía un "romance" con su fiscal asistente, y que esta pasaba información a terroristas junto con personas de la ANI, provocó una furiosa y descontrolada reacción de la Fiscalía, atacando a Carabineros, apropiándose de las pruebas y logrando cerrar la investigación.

Esto parece una victoria de la Fiscalía en el plazo inmediato, pero creo que será pírrica, otra victoria de esas y desaparecen, por un efecto similar al asesinato de Nissman en Argentina. Bachelet y su gente han seguido muy de cerca los pasos de los Kirchner y están cometiendo los mismos errores, al creer que pueden actuar impune y descaradamente frente a todos, riéndose de todo el mundo. Creo que no será así y ya vamos siguiendo una dinámica parecida a la Argentina, donde los descarados de ayer hoy empiezan a desfilar hacia la jaula.

La mayor descomposición moral en Chile está hoy en el Ministerio Público y la Agencia Nacional de Inteligencia, ahora que viene el cambio de gobierno tengo pocas dudas que habrá una purga de personas, es lo que corresponde y Piñera no tendrá oposición en hacerlo, seguramente pedirá la renuncia al general Villalobos de Carabineros, que se sostiene de milagro. Cuando las instituciones están así de desprestigiadas resultan mucho más fáciles de intervenir y purgar, solo recuerden lo que se hizo con el Poder Judicial a partir de 1990.

Creo que fue un tremendo error estratégico de Bachelet y sus compinches haberse olvidado de mantener las formas, ese es un pecado imperdonable en Chile donde hasta el peor criminal es perdonado mientras mantenga las formalidades, pero no toleramos a los descarados. Aal final van a pagar su descaro con intereses. La fragilidad del poder no se nota cuando estás arriba, pero existe y aparece con todo el día menos pensado.

Sendero Luminoso en Chile
Buscando en la web sobre la extraña inmigración masiva de haitianos a Chile, me encontré con la organización, la Coordinadora Nacional de Inmigrantes de Chile, que están dedicados a apoyar abiertamente y de manera militante la inmigración ilegal en nuestro país. Esto ya es un asunto serio, sabemos que existe una mafia bien organizada y con recursos detrás de la entrada en masa de haitianos, que ya se acercan al medio millón en Chile, la mayoría indigentes que ni siquiera hablan español.

La sorpresa grande fue encontrarme con el secretario general de esta "Coordinadora", don  Rodolfo Noriega, quien dice ser un refugiado político peruano. No resulta difícil encontrar en Internet los videos del señor Noriega como activista del Partido Comunista del Perú, más conocido por su alias Sendero Luminoso. Este caballero tiene un sitio dedicado a defender a Abimael Guzman y pedir su liberación, llamado "25 años después de condenados ¡ABAJO LA FARSA DE JUICIO!"


Resulta que tenemos a un peligroso activista, de uno de los grupos terroristas más crueles conocidos en la historia, haciendo política impunemente en nuestro país frente a las narices de la Agencia Nacional de Inteligencia y de la presidente Michelle Bachelet. Esa impunidad demuestra, a mi modo de ver, como Bachelet, ex militante ella misma de una célula terrorista, ha estado apoyando al terrorismo en Chile descaradamente y desde el más alto nivel.

Todos los organismos de inteligencia nacional y seguridad pública tienen departamentos dedicados a crimen organizado, terrorismo, conflictos étnicos, sociales y estudiantiles, etc. esto existe en Carabineros, Policía de Investigaciones y ANI, todos dependientes del Ministerio del Interior y Seguridad Pública. No hay ninguna explicación lógica para que el señor Noriega no haya sido expulsado del país hace tiempo, ya que si es efectiva su calidad de refugiado político tiene expresamente prohibido hacer política en nuestro país, ni política internacional ni menos nacional. Eso lo dice claramente nuestra Ley de Extranjería:

Completa lo anterior la obligación que las normas sobre extranjería imponen a los extranjeros de abstenerse de participar en política interna ni en actos que puedan incurrir en molestias a gobiernos con los cuales Chile mantiene relaciones amistosas. Ello implica la prohibici6n de participar en motines, reuniones públicas de naturaleza política y actividades de proselitismo político. (Art 15, Nº1, Art 64, Nº3 y otros, Decreto Ley 1094 Establece normas sobre extranjeros en Chile, Jimenez, Derechos políticos del extranjero en Chile)

Noriega está violando de manera impune cada palabra de estas prohibiciones, no solo participa en política interna sino además en actos que molestan a un país vecino con el cual tenemos relaciones amistosas de primera importancia (Perú), incluso participa con toda desfachatez en "motines, reuniones públicas de naturaleza política y actividades de proselitismo político." sin que nadie lo moleste ni le toque un dedo. El hecho que se le haya otorgado y mantenido el status de "refugiado político" a un activista de Sendero Luminoso en Chile muestra muestra la verdadera cara de quienes han sido nuestros gobernantes.

Necesitamos un cambio fundamental, no solo una "corrección de malas prácticas" sino la modificación profunda de las estructuras de inteligencia en Chile, lo mismo con el Ministerio Público que se encuentra completamente descontrolado, se volvieron loquitos al darse cuenta del poder que tenían, pero eso es la semilla de su propia destrucción.

Primero deben cambiar las personas y no solo los jefes, ese fue el gran error de Piñera en su primer gobierno, las instituciones se llenaron de manzanas podridas a todo nivel que deberán ser sacadas igual como Macri está limpiando el aparato público argentino de peronistas. Eso es lo primero y lo más urgente y si Piñera no lo hace le pasaremos la cuenta en las elecciones, tal como a fines de su primer gobierno.

No puede seguir la inteligencia a cargo de terroristas, tampoco pueden permanecer militantes de Sendero Luminoso en Chile fomentando el odio y organizando mafias de tráfico de personas, no pueden seguir los fiscales impunes, robándose las pruebas que los incriminan, con protección de sus superiores, eso es lo primero que Piñera o quien lo suceda tendrán que resolver. Después habrá que ver las reformas de verdad, en las leyes, para evitar que otros infelices vuelvan a hacerlo, como los de delincuentes de la Nueva Mayoría, en este gobierno que parece que nunca se termina.

Kast y los populares

domingo, 11 de febrero de 2018


Kast
Dos cosas cortitas para el domingo. ¿Se acuerdan que les dije que apenas José Antonio Kast armara un movimiento yo iba a ser el primero en inscribirme? Dicho y hecho, me inscribí apenas vi el video en Internet y llamo a todos mis amigos inteligentes a que hagan lo mismo inscribiéndose aquí. Es tal mi entusiasmo que incluso me comprometo a pagar mil pesos mensuales para ayudar a financiar la cosa, rompiendo mi natural avaricia. Claro que, como no tengo cuenta bancaria, no se como diablos podré pagar pero, en fin, ese es un detalle, ya lo veremos.

Creo que todos los que piensan como yo -o sea toda la gente inteligente y con sentido común- tenemos el deber de alinearnos detrás del Rayo Derechizador, no solo en Internet -donde yo puedo hacer mi parte- sino también haciendo algo que a mi me repugna: socializar, pero en fin, entiendo que es indispensable para que la cosa camine. Bueno, ya me inscribí y quedo atento a las instrucciones.

Como yo lo veo, J.A. Kast se nos presenta como la única oportunidad de corregir pacíficamente un sistema político y social donde las instituciones están en el suelo después de la adminsitración de Bachelet, estas crisis han pasado antes en Chile y normalmente se han resuelto con una guerra civil (por ejemplo durante los gobiernos de Freire, Montt y Balmaceda) o bien con un golpe militar, como el de año 1973. A mi me gusta mucho la historia y tiendo a pensar que muchas cosas se repiten más o menos cíclicamente, pero nada humano es mecánico y la crisis actual perfectamente podría resolverse en un gobierno democrático con un buen líder, creo que esa es la ventana de oportunidad que se nos abre con José Antonio Kast.  En el documento Nuestra Identidad, que se puede leer aquí, están los principios del movimiento.

Hay varias ideas de Kast que yo no comparto, partiendo por sus valores católicos tipo Shoenstatt que para mí no significan nada, pues no soy siquiera creyente del catolicismo (a duras penas soy simpatizante). No creo en Dios en el sentido católico y por lo mismo yo no veo inconveniente en el aborto antes de las 8 semanas de gestación, cuando en mi opinión no existe una persona, en el mismo sentido que al morir una persona se convierte en objeto, un embrión sin sistema nervioso desarrollado es también un objeto aunque pueda tener cabeza y ojos, es igual que un cadáver, que se convierte en persona junto con el desarrollo de su actividad cerebral, pero esa es mi opinión y no pretendo convencer a nadie.

También pienso que el consumo de toda clase de drogas -sin excepción- debe ser lícito, me parece que la compraventa y consumo de drogas no puede ser penado porque no existen víctimas y el concepto que "toda la sociedad es víctima" me parece ridículo, abominable y bien peligroso por fascista. Tampoco pienso que la colusión y muchos otros supuestos "crímenes contra la libre competencia" deberían ser perseguidos, lo considero no solo una estupidez, sino que muestra una profunda ignorancia sobre como funciona la economía.

Por el momento no se me ocurren más desacuerdos, aunque deben haberlos, estoy perfectamente de acuerdo con cada uno de los demás principios. ¿Y por qué apoyo un movimiento que tiene algunos principios que no comparto? Es muy sencillo: porque no tengo dudas que si espero que aparezca un movimiento cuyos principios me representen en un 100% me va a pasar como la del tango, esa que se murió esperando.

Es imposible estar de acuerdo con todo, la única forma para eso sería siendo yo el Líder Supremo del movimiento y que estuviese formado por puros clones que piensen exactamente igual que yo, como ese no es el caso, no tengo ningún problema con que tengan principios que no comparto, siendo tantos y tan importantes los que si comparto.

Así, mis amigos, por segunda vez en mi aporreada vida me pongo la camiseta política, la primera fue cuando era niño y acompañaba a mi mamá a los mitines de la Democracia Cristiana, en los sesentas. Inclusive estuve arriba del Carro de la Victoria durante un discurso del narigón en Recoleta. Creo que esta vez es mucho mejor la causa y el candidato. Los mantendré informados.

Ah ¿y el nombre? A mi me parece perfecto algo así como "derecha sin complejos", si no es el nombre por lo menos el motto. Podría ser por ejemplo movimiento "Libertad:, derecha sin complejos ¿qué tal?

Los populares
Me sorprendió gratamente ver que el artículo que escribimos con mi buen amigo Ian Thomson parece ser lo más popular e influyente que he hecho en mi perra vida. Leo en las estadísticas que Costos para la Región de Arica y Parinacota incurridos por el cumplimiento del Tratado de Paz y Amistad de 1904 y otras facilidades concedidas por Chile a Bolivia, está en el top 100 de descargas de la Revista de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, llevamos 690 descargas HTML, 255 descargas Pdf y 107 descargas del Abstract, lo que nos da 1025 descargas en total. Vamos en el número 45 del ranking, a ver si seguimos subiendo.

¡Que bien! Me encanta la popularidad, aunque don Ian me advierte de ciertos peligros que nos podría traer la fama "Buena noticia la del lugar en el hit parade, aunque tendríamos que defendernos contra las multitudes de niñitas pidiendo autógrafo, tal como en los días en que presidía la ACCPF", ah que no se preocupe por eso, de las niñitas yo me encargo, aunque me vaya a la cárcel por pedófilo.

Ya estamos sacando punta al lápiz para escribir un segundo y tercer artículo. Pero no queremos publicar por publicar, ojalá podamos ser fuente de ideas y referencia para futuros trabajos, en fin, veremos si sale algo bueno. Ah, estaba soñando con lo de los autógrafos...

Refrito del sábado: Amistocracia

sábado, 10 de febrero de 2018

Este refrito lo publiqué el 14 de febrero del 2004, es decir hace unos 14 años atrás y hablaba sobre la intrincada red de amigos que uno va formando con el tiempo. Bueno, el tiempo pasa y los amigos se van muriendo, cada vez quedan menos y a veces uno por flojo se deja de juntar con ellos, gran error. Pasar un buen rato con amigos es una de las mejores cosas que podemos tener en este cochino mundo, aunque nos estafen, nos engañen o lo que sea, la amistad verdadera no está en el intercambio de favores ni en la negociación de lealtades, sino en el simple placer de juntarse, tomar, hablar tonteras y pasar un buen momento. Como dice Serrat

Mis amigos son unos atorrantes. 
Se exhiben sin pudor, beben a morro, 
se pasan las consignas por el forro, 
se mofan de cuestiones importantes. 
Mis amigos son unos sinvergüenzas que palpan a las damas el trasero, 
que hacen en los baños agujeros 
y les echan a patadas de las fiestas.

Lo curioso es que como me están quedando pocos amigos vivos ahora tengo muchos más por Internet, con los que lo paso realmente bien aunque no puedo juntarme a tomar con ellos, igual aprovecho este Templo del Ocio para conversar a la distancia. En fin, aquí va el refrito: 

Amistocracia
El lugar no importa Con esto de Internet parece que el lugar donde estamos importa cada vez menos. Jorge, mi socio en el negocio de los proyectos vive en Santiago y aunque nos juntamos físicamente una vez al mes o menos tenemos tanta comunicación como si estuviésemos en la misma oficina, por el teléfono celular, email y el grupo de discusión política que frecuentamos todos los días.

Ahora que estoy escribiendo en una soleada mañana ariqueña, unas amigas que leen el weblog desde Italia deben estar durmiendo, muertas de frio, tal vez más tarde van a leer esto y se sentirán un poco como cuando estuvieron en Arica. Muchos parientes y amigos esparcidos por el mundo también se van a enterar de lo que está pasando por estos lados a pesar que durante años habíamos perdido el contacto.

Ariqueños en el exilio como Robert, Lilian o Alvaro, entre tantos otros se van a acordar un ratito de la vida ariqueña y sus chismes, en fin, para algunas cosas parece que la distancia ya no importara.

Amistocracia. A propósito del grupo de política acabo de escribir allí un artículo en broma sobre la amistocracia que me dejó pensando. Es increíble como influyen -sin darnos cuenta- las relaciones de amistad en muchas cosas de la vida, tener un amigo preciso en el momento adecuado puede cambiarnos el destino tanto como tener a un enemigo bien ubicado en un mal momento. Existe -especialmente en Arica- un tráfico subterráneo de favores, simpatías y compromisos tan intrincado que me imagino algo así como el cableado subterráneo en Nueva York, nadie lo ve y solo nos podemos imaginar partes de él, pero existe y funciona las 24 horas del día.

Hace unos días fui a las oficinas del Registro Civil pues se me habían perdido los papeles de los autos, el empleado que me atendió fue sumamente rápido y amable, me llamaba por mi nombre de pila mientras yo trataba de recordar si nos conocíamos de alguna parte, al final salí de dudas cuando me dijo "tu que haces la página web de la municipalidad, podrías poner algo sobre nosotros" la amistocracia en acción.

Luego en la revisión técnica cuando fui a sacar los duplicados las niñas que atendían me dijeron "eso le pasa por vivir en la playa en una casa rodante pues", también me atendieron muy bien. Por el contrario, cuando me despidieron -por flojo- de mi primer trabajo asalariado estuve enojado durante más de 10 años con quien entonces era mi jefe, Gabriel Abusleme. Cuando nos cruzábamos no nos saludábamos ni menos nos dirigíamos la palabra. Yo me dediqué a atacarlo con cartas al diario cuando estaba en campaña política y él a hablar pestes sobre mi. Después de mucho tiempo volvimos a conversar y me di cuenta de lo idiota que había sido esa pelea, a pesar de que ambos nos estimábamos mucho, perdimos 10 años de amistad por puras tonteras. Esa fue la anti-amistocracia y desde entonces lo pienso setenta veces siete antes de pelear con un amigo, soy mucho más tolerante ante los "defectos" de mis amigos y eso me ha traído puras satisfacciones.

Desde ya me declaro amistócrata. Creo que vale la pena tener y cuidar las amistades, hasta el más humilde mono le puede sacar la espina de la pata al león, en el momento preciso, tal como dice la fábula.

Abogados iluminados

viernes, 9 de febrero de 2018


Leo en Facebook un comentario acerca de la pena de muerte:

A la sra juanita tal vez... pero estudiantes de derecho, egresados o abogados no. Podemos diferir en muchas opiniones pero que alguien con formación jurídica en el derecho penal liberal defienda la pena de muerte me parece insólito.

Esta opinión de un joven abogado o estudiante de derecho en Chile, me abre los ojos acerca de un asunto que venía intuyendo hace años, pero no llegaba a dar forma: es la mala calidad de la formación de los abogados chilenos. Pese a la explosión de las carreras de derecho en los últimos años, se han mantenido una enseñanza del derecho pobre, sesgada y que alienta visiones increíblemente estrechas.

Cuando yo pituteaba en los tribunales
Entre los años 1990 y 2000 más o menos, yo me ganaba el caviar vendiendo programas de computación y haciendo proyectos de inversión para los tribunales. Casi no trabajaba porque en realidad los hacía en un rato, así es que me pasaba todo el día leyendo expedientes y conversando con funcionarios y jueces, algunos muy entrañables como el fallecido juez don Jorge Quiñonez Garat, a quien recuerdo con cariño pues siempre lo consideré un buen amigo.

De esos ratos perdidos aprendí un montón porque leí miles de páginas, hoy no me cuesta nada hacer un escrito judicial decente para asuntos comunes. Descubrí el truco de la "práctica forense" y las sutilezas de la redacción leguleya, me entretuve mucho leyéndo el dichoso librtito. Por supuesto que fue en esos años que afiné mi redacción, algo que siempre me ha entretenido.

Conocí los tribunales antes y durante la Reforma Procesal Penal, siempre me llamó la atención la facilidad con que ese engendro pudo ser impuesto, con poca oposición de los jueces que sabían perfectamente que terminaría en un fiasco como el que estamos viendo hoy. La facilidad para imponer la reforma en Chile se parece a la facilidad con que un puñado de españoles conquistaron a cientos de miles de aztecas. Contrariamente a lo que se cree, muy pocos jueces confiaron en la reforma, pero una purga sistemática terminó amedrentando a los que quedaban. Los tiesos de mechas fueron sacados del sistema o dejados en el freezer, para ser reemplazados por abogados con un curso express en la funesta Academia Judicial, la peor lavadora de cerebros que hemos tenido en Chile.

El Siglo de las Luces
En el Siglo Dieciocho hubo una especie de frenesí por la mecánica del pensamiento, esto trajo algunos avances en la ciencia pero sobre todo una masiva estupidez intelectual, de la mano con la idea que el progreso del pensamiento humano había llegado a su cumbre. Surgieron también ideas ridículas como el Positivismo de Auguste Comte y se sentaron las bases de cosas abominables como la Revolución Francesa y las revoluciones socialistas que vinieron después. En general se pensaba que el universo era una enorme maquinaria mecánica y que gracias al pensamiento racional la humanidad estaba progresando y se acercaba a entender todos los secretos del universo.

Claro que eso no duró mucho, en el Siglo diecinueve la fe excesiva en el racionalismo se empezó a erosionar y en el Siglo Veinte ya estaba claro que la cosa no era tan sencilla, el iluminismo empezó a ser visto como ridículo y anacrónico en todos lados, excepto en las academias. En colegios y universidades donde se imparten las ciencias sociales el iluminismo afrancesado todavía tiene sus bastiones, en Chile esto es especialmente cierto en las facultades de derecho, sociología, educación y ciencias sociales en general.

Y de allí sale tanto abogado petulante, mal formado, repetidor de citas pero horriblemente inculto, lleno de lecturas pero completamente ignorantes, incapaces de entender lo que han leído, son formados para aceptar sin chistar lo que alguna vaca sagrada les ha enseñado.

No digo que todos los abogados son malos profesionales, pero la formación en las universidades es horrible, igual que los que han estudiado en las madrasas del Islam, algunos pocos entre ellos son capaces de salir del ambiente tóxico de dogmatismo. Los buenos abogados son gente con curiosidad intelectual, pensamiento crítico, tolerantes y realmente cultos, no solo instruidos, pero son casi tan pocos como los buenos musulmanes. Se que no es políticamente correcto decirlo, pero así es como yo lo veo.


Volvamos a la pena de muerte y al comentario con que inicié esta entrada. La pena de muerte, como el aborto y otros asuntos donde los valores y la ética tienen algo que ver, son auntos muy discutibles. Por ejemplo para la Iglesia Católica el aborto es un asesinato agravado a alguien inocente indefenso, esa es la base de su argumento para oponerse. La pena de muerte en cambio no es rechazada por la Iglesia Católica, pues supone que puede ser un castigo en retribución de algún delito horrible, ejecutado con maldad y como tal puede ser ejecutado.

En estos asuntos de ética hay toda clase de opiniones, muchos progresistas creen -por el contrario- que el aborto no tienen nada de malo porque un feto "no es persona" hasta el momento en que sale del cuerpo de la madre. Opinan en cambio que la pena de muerte es un crimen alevoso porque ninguna persona debería tener permitido matar a otra que este indefensa, ni siquiera como un castigo retributivo.

Hay muchísimas opiniones intermedias, por ejemplo, en que momento de la gestación se puede considerar "persona" a un feto, que matar a otras personas es perfectamente lícito en muchos casos, por ejemplo en defensa propia o en la guerra. todo esto tiene que ver con creencias y preferencias de las personas. Los musulmanes, ya que los mencioné, tienen ideas más bien bizarras en temas valóricos.

El punto es que si se trata de imponer a todos una ley que castigue ciertas conductas y deje impunes a otras nadie puede arrogarse tener "razones objetivas" o "racionales" en asuntos valóricos, esa es una visión rancia, abusiva y absurda, que solo puede sostener un fanático religiosoo un iluminista. En cuestiones de ética y valores solo se puede castigar y hacer leyes en base a consensos sociales muy amplios, si no existen esos consensos mejor dejar que cada uno lo resuleva por su cuenta.

Y ahí es donde aparecen nuestros Auguste Comte de bajo presupuesto: mocosos y viejos mal formados en facultades de derecho mediocres, repletos de retorica y citas pero incapaces de pensar y ver las cosas de manera crítica y tolerante. Entonces vemos a nuestros abogados hablando del "progreso moral de la humanidad", de las "ideas de la época de las cavernas" y linduras por el estilo, con las que tratan de esconder su ignorancia, fanatismo y pobre calidad intelectual. Lo peor es que estos petulantes creen que citando al autor fulanito o megano van a poder esconder su propìa desnudez de ideas.

En los últimos años en Chile la educación ha formado profesionales particularmente chantas, por la masificación, baja de exigencias, etc. Hoy es común ver malos ingenieros, malos médicos, pésimos sociólogos, etc. Pero hay dos tipos de facultades que han sido especialmente tóxicas para el país: derecho y periodismo, creo que es donde están los profesores más mediocres y por supuesto los más inflados ególatras. Y después de titularse los abogados se van a las fiscalías y juzgados a jugar con el destino de las personas o -peor todavía- se dedican a la política, no hay actividad que tenga más abogados que la política.

Y año tras año la encuesta CEP muestra que las instituciones más miserablemente desprestigiadas de Chile son los partidos políticos, el congreso que hace las leyes, la fiscalía y el poder judicial. A pesar de todo yo creo que en el Poder Judicial hay mucha gente buena. Pese a haber sido malformados algunos jueces mutan en personas extraordinarias, pro la experiencia de conocer tantas tragedias, yo recuerdo montón de casos notables, los conocí personalmente. No podría decir lo mismo ni de la fiscalía ni de los políticos, para nada.

P.D. lo que yo opino sobre la pena de muerte
No voy a citar a los filósofos ni boludeces por el estilo, mi opinión es basada en lo que yo pienso que es lo más lógico y beneficioso. Estoy de acuerdo con la aplicación de la pena de muerte por las siguientes razones.

1.-La vida no es "sagrada" ni mucho menos, nacimos para morir y la muerte es lo más natural que existe, es el destino que nos espera a todos y ejecutar a alguien solo adelanta el momento, de algo inevitable.

2.-Por supuesto que es bueno matar a otro ser humano en determinadas circunstancias, por ejemplo defendiendo a nuestro país en una guerra o en defensa propia, para proteger nuestra propia vida de una amenaza. La pena de muerte es -pienso yo- una extensión del concepto de defensa propia, solo que mata al asesino después que ha cometido el crimen, en nombre de la víctima, quien no pudo defenderse

3.-El argumento que la pena de muerte no ha probado que "disuade" a los criminales es absurdo, las penas no solo son disuasivas sino principalmente retributivas, justicia es "dar a cada cual lo suyo" es decir lo que le correponde. Si aceptáramos que solo deben existir penas que demuestren prevenir cierto delito, entonces no podrían existir los jueces ni las cárceles, no existe un solo delito que esté "comprobado" que su pena lo disuade, para comprobar eso se necesita elpoder de leer la mente de otros. De todos los argumentos estúpidos creo que ese es el mayor.

4.-Los tratados internacionales pueden -y deben- ser denunciados y abandonados cuando existe un consenso social suficiente que los repudie: lo que se hace por ley con otra ley se deshace y viceversa. Las leyes no son otra cosa que la expresión de consensos sociales, al menos en su expresión pura. La pervertida realidad es otro cuento.

Hay más razones pero esas bastan para mi, si alguien no las comparte puede irse al diablo, yo no voy a cambiar mi opinión solo por darle el gusto y si alguien cree que alguna de esas cuatro razones es equivocada que me explique adonde está el error y allí conversamos.

Reaccionarios y ciclos de la política

jueves, 8 de febrero de 2018

Hoy nos juntamos en el centro con McDonnell, nos tomamos unos tés en el Café del Mar y después fuimos a almorzar a su casa, un par de sandwiches y un six-pack de cervezas: queso, salame, tomate, cebolla y mostaza, un almuerzo de campeones. Al diablo con la dieta por esta vez.

Conversábamos como en Estados Unidos se manipulan las noticias igual que en Chile, muchas cosas que pasan en Estados Unidos tienen su equivalente de bajo presupuesto en nuestro país, allá es el FBI que está bajo la mira y para que hablar de la inteligencia, Obama convirtió a The Land of the Free en una banana republic y Trump, que no es muy intelectual que digamos, no es otra cosa que la reacción a ese corrimiento a la demagogia que parece estar pasando en todo el mundo.

Ahora viene la reacción, no es raro que en Europa -donde empezó todo- la opinión pública se esté desplazando a la derecha. La elección de Trump en Estados Unidos muestra el hastío de la gente hacia la hipocresía y corrupción de los progresistas, en particular Obama y los Clinton con su corte de guerreros por la justicia social. Los progresistas están empezando a caer mal en todo el mundo y presenciamos una vuelta al viejo y confiable sentido común. La política siempre ha sido cíclica y lo que nos parece que fuesen cuestiones locales en realidad se están produciendo en todos lados, la aldea global hace rato que está funcionando.

La segunda mitad del Siglo XX y los comienzos del Siglo XXI fueron gramscianos, igualitaristas, progresivos y social-demócratas, la opinión pública cayó en un frenesí creciente de justicia social, Un nuevo puritanismo se convirtió en el canon políticamente correcto, pero eso terminó cansando ahora viene la reacción.

Y muy probablemente con el tiempo nos iremos al otro extremo: el menosprecio, racismo y el abuso se irán abriendo paso porque el sentido común nunca dura mucho tiempo. Por eso la política es cíclica

Tacna y la carta de inundación

miércoles, 7 de febrero de 2018


Y nos fuimos a Tacna, mi buen amigo Tito Torres tenía que ir al kinesiologo así es que aproveché de llevarlo al Hospital de la Solidaridad donde le hicieron un diagnóstico, luego tratamiento con electro estimulación, un masaje y aplicación de laser, quedó como nuevo de un dolor en el hombro que le venía molestando desde hace rato.

Tanta medicina nos dió hambre y nos fuimos a almorzar a La Glorieta de Tacna que, si bien ya no es el lugar criollo que era antes, todavía se come bastante bien y a la segura, ahora es un restaurant turístico muy orientado a los clientes chilenos, tal vez demasiado, la cosa es que a los peruanos ya no les está gustando mucho ir para allá. Comimos una parrillada para dos con tres anticuchos de corazón, un T-bone, un O-bone, una especie de lomo vetado, una pechuga de pollo y chorizos, con papas fritas y ensalada, todo lo cual regamos con dos cervezas. Lo único malo es que los precios ya se están igualando a los chilenos, la cuenta salió 17 mil pesos chilenos (unos 28 dólares). En los viejos buenos tiempos todo era mucho más barato.

Los "restaurantes para chilenos" son una tradición de larga data, en los años ochenta habían dos imperdibles: el Rancho San antonio de los Chiarella y -para los que íbamos con poco presupuesto- el Pollo Pechugón en Avenida Bolognesi. Con el tiempo la oferta de restaurantes para chilenos se empezó a ampliar y se extendió a los ranchos campestres en Pocollay, como el Patroncito, el Hueco, Tacna Mía y muchos más.

Hoy Tacna está repleta de lugares con oferta de comida por todos los barrios dirigidas especialmente a los turistas chilenos y muchos lugares tradicionales han ido cayendo al pintorequismo y las hordas de nuestros compatriotas con camisas de la selección chilena de fúbol, gritando como cavernícolas "chi-chi-chi, le-le-le ¡viva Chile!". No son un espectáculo muy agradable, pero nosotros los tacneños netos los aguantamos con cierta resignación, porque dejan sus buenas lucas en la ciudad.

Por el Cono Sur han aparecido como callampas picanterías, cevicherías, polladas, de todo. En las esquinas de los barrios de clase media, aparecen parrillas en la vereda con mesas y sillas vendiendo pollos y ricos anticuchos de corazón. En las ferias, en plena calle venden truchas fritas, con millones de espinas, chicharrón de pollo y chancho con montañas de arroz, maiz, cancha, papas y camote. La Tía María en la Avenida CIrcunvalación es la favorita de los chicharrones, igual el "Todos Vuelven" que está camino al mercadillo Bolognesi.

Pero el más espectacular de todos es el restaurant "El Limonero", donde después de satisfacer los apetitos estomacales se pasa por una discreta entrada trasera a un motel donde por una módica suma -por lo que me han contado- se pueden satisfacer los apetitos sexuales. Estos peruanos son geniales: uno primero invita a comer y si la cosa anda bien y hay química se va por el pasillo y puede llevar a su invitada a los pisos superiores donde -según me han contado- se escuchan de tanto en tanto gritos de "¡Viva Chile!" o "¡Viva el Perú!" entre muchos otros ruidos extraños.

Aunque todavía quedan en los barrios unos pocos lugares tradicionales. El que a mi más me gusta es el restaurant-casa "Girasol" donde solo van peruanos, allí probé el famoso cuy chajtado, muy rico. Espero que todavía esté funcionando. Cuando yo fui escribí una nota de ese lindo lugar que se puede leer aquí.

En fin, un bonito día y la pasada -menos mal- estuvo bastante expedita. A otra cosa

Para los que les preocupa el tsunami, esta es la nueva carta de inundación de Arica, que incluye Caleta Vitor y Villa Frontera, me parece que está un poco exagerada pero más vale prevenir que lamentar. Si se fijan bien, mi casa está muy lejos de la inundación, así es que podré mirar por la ventana mientras mis coterraneos van surfeando la ola, si es que la cosa me pilla en mi casa. Este es el plano, miren:

Un domingo de pesca

martes, 6 de febrero de 2018


Tenemos un nuevo pasatiempo, ahora fuimos con el Tomás Jr. y pasamos una tarde espectacular "pescando", entre comillas porque no pescamos absolutamente nada, aunque a mí y al Tomás Jr nos comió la carnada, presumiblemente un par de peces enormes. Soñar no cuesta nada.

No me había imaginado que fuese tan divertido, te pasas horas en un paisaje maravilloso, lástima que en el video no se ve ni un diez por ciento de lo que se ve y se siente estando allí, con el agua tibia hasta el paracaídas, sin calor ni una gota de viento, estuvo todo perfecto. Preparar las armadas y desenredar el sedal a cada rato es otra parte de la diversión, es difícil explicarlo, pero realmente resulta la mejor manera posible de no hacer nada. Si algún día llegamos a pescar algún bicho comestible mi felicidad será completa y me podré morir tranquilo. Me imagino que no hay nada tan grandioso como comerse algo que uno mismo ha matado.

También se puede tomar y conversar de mil estupideces, pero lo mejor es cuando uno está metido con el agua en la cintura en su metro cuadrado y nadie te molesta, ocupado de lanzar y recoger el aparejo, ahora entiendo por qué hay tanto fanático por la pesca. Además se puede ir perfectamente a pescar solo y nadie te toma en cuenta, pescando uno se hace invisible, nadie lo pesca.

En Arica habían dos muelles de madera que se adentraban al mar, creo que eran de servicio para la salida del emisario, que se va como un kilómetro aguas adentro y eran espectaculares para pescar, pero a algún imbécil capitán de puerto, tal vez apoyado por no menos imbéciles políticos, decidieron desarmarlos. Arica podría ser un paraíso para los pescadores a muy bajo costo, instalando facilidades para pescar como plataformas y muelles rústicos. La incompetencia de nuestros políticos solo es igualada por la mediocridad de los ariqueños, que ni les importa que hayan convertido la maravillosa ex-Isla del Alacrán en un pedregal abandonado.

En Chinchorro y Las Machas aparecen lenguados, tomoyos, lisas y rococós. En La ex-Isla salen sargos, los deliciosos san pedros, chalacos y tomoyos. En Playa Brava y Arenillas Negras salen sargos, lenguados y roncachos. Hacia el sur está Corpesca, Planchón, Punta Piureros y La Capilla, donde hay bastante pesca de roca, que me parece más difícil. Finalmente en Corazones hay pesca de roca y de orilla, muy parecida a la de Las Machas. En fin, ahora soy como el viejo y el mar, solo me falta capturar un espada para que se lo coman los tiburones. Todos estos datos los saqué gracias a la Guía de Sernapesca.

A propósito, en una época pasada, aunque no tan remota porque yo la recuerdo, Arica fue una potencia mundial de recursos para la pesca industrial. Eso era un efecto de la corriente fría de Humboldt, que corre a 24 Km/día desde la costa de Chile hasta Ecuador y tiene un papel importantísimo en el clima a nivel mundial. El origen de esta corriente es la rotación de la tierra y la interacción de las masas de agua con la costa. Como Arica está justamente en un pronunciado codo que desvía el agua hacia el oeste a la altura de Ecuador, una multitud de fenómenos climáticos y biológicos se originan justo en este lugar.

Años atrás vino una gran expedición de científicos del clima y estuvieron varios meses haciendo mediciones con barcos, aviones y muchos instrumentos de alta tecnología, eso fue cuando se empezó a detectar los cambios del clima, antes que se pusiera de moda la teoría del cambio climático por el supuesto "efecto invernadero".

La verdad es que los eventos de "El Niño" y de "La Niña", que todavía están muy lejos de ser bien entendidos, como casi todo lo que se refiere al clima, tienen -a veces- efectos espantosos sobre el clima y toda clase de vida en el área. Siglos atrás han desaparecido civilizaciones completas y -a partir de los años ochenta, más o menos- nuestras costas que eran las más ricas en cardúmenes, se empezaron a despoblar, hay muchas especies que prácticamente han desaparecido, principalmente por grandes eventos de "El Niño", el último, si mal no recuerdo fue en el año 2000.

El clima en Chile y Perú dependen absolutamente de esta corriente, que causa años de sequías, años de aluviones y los terribles "huaycos" que bajan desde la cordillera arrasándolo todo. La geografía chilena es especialmente notable porque vivimos en una estrecha cornisa donde la Cordillera de Los Andes se levanta como una pared inmensa, de casi 5.000 m de altura que tapa todos los efectos climáticos de la Amazonia. Especialmente en el Norte de Chile nuestro clima, y en particular el clima bendito de Arica, es fruto de la Corriente de Humboldt.

Una vez, hace un par de años me escribió una periodista del Observer de The Guardian contándome que había leído sobre el extraordinario clima de Arica y quería preparar un artículo especial sobre como era vivir en el lugar más seco del mundo. Se llevó una tremenda desilusión cuando le conté como era la cosa, ella pensaba que era una especie de desierto de Sahara donde todos lamíamos las rocas por la noche para proveernos de agua, cuando le conté que el clima era paradisiaco sufró una desilusión y el artículo no se escribió jamás.

Aunque no andaba tan perdida, ella quería escribir un artículo con cosas raras y sorprendentes y Arica está llena de esas cosas, aunque no son las que imaginaba. Por ejemplo en Arica, estando tan bien situada para tener pescados y mariscos en abundancia, estos casi no se encuentran, son escasos y carísimos.

La explicación es sencilla y divertida: si yo soy pescador y tengo un bote, además estoy apenas a un par de kilómetros del Perú, uno de los grandes productores mundiales de cocaína, tendría que ser el Rey de los Huemules para dedicarme a pescar, mucho mejor traer un par de paquetitos de vez en cuando.

Además, según me ha contado el amigo de un amigo mío cuya hermana es muy buena para la droga, uno de los lugares donde se consigue de la buena al caer la noche es en los alrededores del Terminal Pesquero. Esa si que es pesca milagrosa.

Ah, igual una vez pesqué un pejerrey, miren

Entradas antiguas Entradas nuevas