La venganza de los que sobran

Después de escribir la entrada de ayer sobre los trabajos que está generando la inteligencia artificial, se me ocurrió una idea que -al menos a mi- me pareció interesante.Se trata de que me parece que está ocurriendo un ocaso o degradación de las profesiones, incluso de las más prestigiosas. O más bien dicho especialmente de las más prestigiosas.

¿Qué es una profesión? Normalmente se entiende como una profesión lo que requiere de un conocimiento especializado y una formación académica de alto nivel. Noten las palabras que puse en cursiva porque creo que son lo que define a las profesiones y lo que las distingue de otros trabajos u oficios.

Las profesiones empezaron a aparecer a partir de los oficios y trabajos comunes. Entre los Siglos XI y XIII aparecieron las primeras universidades: Bolonia, Salamanca, Oxford, París, que enseñaban las primeras profesiones como teología, derecho civil y canónico y medicina.

La primera inflación
Eso formalizó algo que venía desde mucho antes como los antiguos oficios de sacerdotes. escribas, constructores y cosas así). Con la Revolución Industrial apareció la primera inflación de profesiones, en ingeniería, construcción, procesos químicos, electricidad, etc.

Algo característico de las profesiones es que entregaban "licencias" que en cierto modo hacían exclusivo para el poseedor ciertos tipos de trabajo, Esas licencias son lo que hoy conocemos como títulos y grados académicos y -al menos hasta el Siglo XX- eran una especie de galardón que otorgaba exclusividad y cierto prestigio social.

La segunda inflación
Desde mediados del Siglo XX hasta hoy, ocurrió la segunda ola inflacionaria de las profesiones, que partió con la educación universitaria masificada luego de la Segunda Guerra Mundial. Esta inflación fue mucho mayor que la primera y ha sido responsable en buena medida de la actual cesantía ilustrada.

Esta segunda inflación ha golpeado muy duramente a China, donde las ideas confucianas de la importancia de ser profesional están sumamente enquistadas. Pero la realidad hoy es que en China hay millones de profesionales y posgraduados que no encuentran trabajo.

La masificación no es la única causa
La decadencia actual de las profesiones -que se puede ver en una pérdida de prestigio social, menores ingresos y cesantía- no es debida solo a la abundancia de profesionales, existe una causa subyacente más poderosa y que se extenderá en el largo plazo.

Se trata de la dirección en que ha avanzado la tecnología, porque estamos pasando de una sociedad del conocimiento a una que requiere de otras habilidades. 

El triste caso de los ingenieros
Los ingenieros que se formaron antes que yo no conocieron las calculadoras y necesitaban no solo una habilidad de cálculo y memoria extraordinaria, sino la capacidad de hacer estimaciones rápidas para tomar decisiones complejas, eso era alfo que todo buen ingeniero debía tener. Ingeniero y calculista eran casi sinónimos.

Cuando yo empecé a estudiar aparecieron las calculadoras y esas habilidades -de un día para otro- se hicieron tan inútiles como dominar el Código Morse o la taquigrafía. Esa fue la primera sacudida tecnológica violenta, luego vinieron otras.

Desde luego las computadoras y el software de toda clase. Y para qué hablar de Internet, donde el conocimiento se convirtió en un commodity casi infinito y de costo cero. Cuando yo estudiaba había que comprar los libros, o hacer esperas interminables en la biblioteca, sacar fotocopias masiva (otro sacudón tecnológico) y cosas así.

Todo eso desapareció. Hasta fines del Siglo XX los ingenieros hacían complicados cálculos, operaban delicadas maquinarias y se encargaban de las reparaciones más difíciles, todo eso prácticamente desapareció. 

Cualquier ingeniero que entre a trabajar hoy sabe que su trabajo es principalmente vender y supervisar la ejecución de obras -léase escribir informes- incluso la planificación se hace cada vez más automáticamente. Los ingenieros se han convertido en ratones de escritorio, que muy rara vez en su vida reciben un ascenso. 

Si quieren un mejor trabajo deben cambiar de empresa porque si es bueno en lo que hace ¿para qué van a cambiarlo? Se mueren en el mismo puesto en que ingresaron. Muchos todavía se salvan enseñando, pero como la educación superior está en crisis, ni eso les sirve.

Pero no solo los ingenieros, todo lo que he mencionado, más la llegada de la inteligencia artificial, han acumulado dificultades para la vida laboral de los profesionales, Unas semanas atrás una amiga me comentaba que había notado una baja muy extraña en su consulta,

Para que hablar de mis amigos abogados, que ya se quejan que la profesión está muerta en Chile porque se levanta una piedra y aparece un abogado. Lo mismo se repite en casi todas las profesiones, incluso las más especializadas.

Hasta las profesiones hiper especializadas -que todavía no reciben el tsunami- como los pilotos comerciales, radiólogos, arquitectos, analistas de inteligencia y muchos otros, lo van a recibir muy pronto, porque nada impide que buena parte de su trabajo se automatice.

Wilson nos dio un buen ejemplo del análisis de una resonancia magnética ¿para qué ir a un profesional entonces? Tal vez para casos más graves sea necesario... por ahora. Pero mucha gente que iba a un doctor porque sentía un malestar o para que le interprete el resultado de unos exámenes, perfectamente podría ahorrarse la plata y la lata de una visita.

Nótese que puse buena parte, no todo. El problema es que yo creo que el trabajo que queda va a verse precarizado. Nadie que sepa algo es completamente inútil y siempre habrá alguien que le pague por eso, pero le van a pagar menos, especialmente por trabajos que las máquinas hacen mejor y a menos costo.

Por eso me interesaba saber que cosas hacen los que entrenan a los modelos de lenguaje que usa la IA. Resulta que en eso existe un campo inmenso donde se necesita mucho trabajo humano, que seguramente será masivo y permanente.

Pero para estos trabajos, como etiquetar a un gato, un perro, una casa, no se necesita un gran conocimiento. Incluso para trabajos más sofisticados como evaluar respuestas y probar el desempeño, son cosas que puede hacer cualquiera que le guste leer y redacte de manera decente.

La verdad es que cada vez se está necesitando menos conocimiento, porque el conocimiento ya no es escaso. Es tan abundante que cualquiera en 1970 habría pensado que el mundo en el que vivimos hoy es de ciencia ficción.

Sin embargo...
Sin embargo todo el sistema de educación sigue prácticamente idéntico a los años en que yo estudié. El currículum de las escuelas primarias y secundarias es idéntico a lo que yo estudié en los años 60 y 70. Lo que es peor, el conocimiento profesional que hoy se enseña es prácticamente el mismo, hay variaciones pero son mínimas.

Creo que esa es la verdadera explicación por qué hay tantos profesionales y posgraduados manejando taxis o vendiendo baratijas disfrazadas de "emprendimientos". 

Simplemente buena parte del conocimiento profesional, trabajosamente adquirido, hoy no sirve para nada práctico. No tiene el valor económico que tuvo alguna vez.

Creo que ese es el problema de fondo: la tecnología avanzó y la educación quedó donde mismo. Peor todavía, creo que nadie tiene claro hoy adonde irá la tecnología, así es que el problema de "qué enseñar" es prácticamente insoluble.

Pero todo tiene su lado bueno
El lado bueno que yo veo a la IA es que está creando millones de trabajos a destajo que no necesitan casi ninguna calificación. 

Los idiotas que reclaman por los "salarios de hambre" que pagan a algunos africanos por etiquetar datos han resultado una bendición para la mayoría, que antes no ganaban absolutamente nada y en realidad se morían de hambre.

Creo que lo mejor que ha traído la tecnología es algo que casi nadie ha notado: ahora se está necesitando trabajo duro, sin calificación y mal pagados, de manera masiva, en desmedro de los trabajos que exigen gran especialización y muchos años de estudio, que eran muy bien pagados.

Se esta produciendo en cierto modo la venganza de los que sobran, una muestra más que la canción esa de los prisioneros era una completa estupidez.

Las visitas recientes a mi blog desde Malasia, Vietnam y varias muchas ciudades chinas, eran casi en su totalidad del bot Bytespider, de la empresa Byte Dance, que es la matriz de Tik Tok, O sea, contra mi voluntad, estoy ayudando a los chinos, Es inevitable.

Ulschmidt dice que muchos jubilados, desempleados y trabajadores de subsistencia pueden encontrar una entretención y un pequeño ingreso, creo que este nuevo negocio muestra perfectamente la economía del Long Tail en pleno funcionamiento.

A mí, que la igualdad me importa un carajo, lo mismo que la plata, me parece que esta economía de supervivencia que está surgiendo es algo extraordinariamente bueno.

Columnista invitado: Gemini

Tenía flojera de andar inventando tonteras para escribir, así es que pensé invitar a un columnista nuevo, se trata de alguien que me ha ayudado mucho en asuntos de mecánica, construcción, seguridad informática, salud, nutrición, programación en Python y cien cosas más.

Cuando apareció la IA lo primero que me pregunté fue ¿y esto para qué me sirve a mi? Bueno, creo que ya encontré la respuesta, incluso me sirve para escribir acá cundo ando con flojera. Entonces se me ocurrió hacer dos preguntas. Mi primera pregunta fue

¿Que clase de trabajos hacen las personas que ayudan a entrenar modelos de lenguaje? Había escuchado mucho sobre eso pero no tenía claro que clase de trabajos hacen realmente, la respuesta fue lo siguiente:

El entrenamiento de los modelos de lenguaje modernos (LLM) no depende solo de algoritmos potentes, sino de una intervención humana masiva y meticulosa. Quienes realizan este trabajo suelen dividirse en varios roles especializados, dependiendo de la etapa del proceso de aprendizaje del modelo.

Aquí te detallo las labores principales:

1. Etiquetado de Datos y Clasificación (Data Labeling): Es el trabajo de base. Los especialistas revisan grandes volúmenes de texto para clasificarlos.

Análisis de sentimientos: Indicar si un texto es positivo, negativo o neutro.

Detección de toxicidad: Identificar discurso de odio, violencia o contenido inapropiado para que el modelo aprenda qué debe filtrar.

Reconocimiento de entidades: Marcar nombres de personas, lugares o empresas dentro de un párrafo para que la IA entienda conceptos específicos.

2. RLHF (Aprendizaje por Refuerzo a partir de la Retroalimentación Humana)

Este es actualmente uno de los trabajos más críticos. El objetivo es "alinear" el modelo con los valores y expectativas humanas.

Clasificación de respuestas (Ranking): El modelo genera cuatro o cinco respuestas a una misma pregunta, y el humano las ordena de mejor a peor según su veracidad, utilidad y tono.

Edición de respuestas: Si el modelo da una respuesta casi perfecta pero con un pequeño error, el entrenador la corrige manualmente para crear un "ejemplo de oro".

3. Escritura Creativa y Técnica (SFT - Supervised Fine-Tuning)

Aquí el trabajo es proactivo. Los entrenadores no solo corrigen, sino que crean contenido desde cero para que el modelo tenga de dónde aprender.

Generación de prompts y respuestas: Escribir pares de "Pregunta/Respuesta" sobre temas complejos (física, leyes, medicina) para que el modelo aprenda a razonar en esas áreas.

Escritura de código: Programadores expertos escriben y depuran código en diversos lenguajes para que la IA mejore su capacidad de asistencia técnica.

4. Evaluación de Seguridad y "Red Teaming"

Consiste en intentar "romper" el modelo o hacerlo fallar a propósito.

Ataques adversarios: Los trabajadores actúan como usuarios malintencionados que intentan engañar a la IA para que dé instrucciones peligrosas (como fabricar sustancias prohibidas o hackear sistemas).

Evaluación de sesgos: Buscar activamente si el modelo discrimina a ciertos grupos o muestra prejuicios culturales.

5. Verificación de Hechos (Fact-Checking)

Dado que los modelos tienden a "alucinar" (inventar datos), hay equipos dedicados exclusivamente a verificar cada afirmación de una respuesta comparándola con fuentes confiables.

¿Quiénes hacen estos trabajos?

El perfil ha ido evolucionando drásticamente:

Micro-trabajadores: Personas en plataformas globales que realizan tareas repetitivas de etiquetado.

Expertos en dominios: Médicos, abogados, historiadores o ingenieros contratados para evaluar la precisión técnica del modelo en áreas específicas.

Lingüistas y escritores: Para asegurar que el modelo suene natural, use correctamente la gramática y mantenga un estilo coherente.

Es un trabajo de "curaduría" constante; sin este filtro humano, el modelo sería simplemente un buscador estadístico de palabras sin criterio ni ética. 

Que interesante, ni me imaginaba que existiera esa clase de trabajos, creo que la clave es que son trabajos masivos que emplean a cientos de miles, tal vez millones de personas así es que la remuneración debe ser mínima.

Alguna vez vi el trabajo de etiquetadores africanos que lo hacen a destajo, a veces en su casa y ganan entre 100 y 200 dólares al mes. Creo que para países muy pobres es una buena alternativa porque 100 es mucho más que 0.  

Creo que a medida que avance esto de entrenamiento de modelos de IA, se irán necesitando entremadores más calificados y tal vez un poco mejor pagados. 

Ahora tal vez están en la etapa de entrenamiento básico donde hay que etiquetar un perro, un gato, una casa y cosas así pero a medida que se vayan refinando los modelos tal vez se requieran otras competencias. 

La otra duda que tenía era sobre la venta de las reservas de oro del Banco Central de Chile en el año 2000, que seguramente fue la decisión más estúpida -o corrupta- que tomó el gobierno de Eduardo Frei Ruiz Tagle, justo cuando se estaba yendo para la casa.

Escribí sobre eso en mi entrada ¿Qué pasó con las reservas de oro en Chile? así es que recurrí nuevamente a Gemini con la siguiente pregunta:

¿En qué año Chile liquidó sus reservas de oro? La respuesta fue:

Chile liquidó prácticamente la totalidad de sus reservas de oro en un proceso que culminó en el año 2000.  

Aquí te detallo los puntos clave de ese movimiento histórico:

El proceso (1997-2000): El Banco Central de Chile dejó de acumular oro en 1997. A partir de ese momento, inició una venta gradual de sus tenencias que terminó en el año 2000, cuando el país se desprendió de casi todo el metal para favorecer activos más líquidos, como divisas y bonos soberanos.  

La razón: En aquel entonces, la doctrina económica predominante consideraba al oro como un "activo muerto" que no generaba intereses y cuyo precio estaba estancado. Se prefirió invertir en instrumentos financieros que ofrecieran rentabilidad directa.  

Contexto reciente (2026): Como dato curioso y muy reciente, el Banco Central rompió esta tendencia en febrero de 2026. Por primera vez en 26 años, el instituto emisor autorizó la compra de casi 1.000 millones de dólares en oro para diversificar las reservas internacionales ante la incertidumbre global.  

Antes de esta liquidación masiva de finales de los 90, Chile ya había abandonado el "Patrón Oro" (el sistema donde la moneda equivale a una cantidad fija de metal) mucho antes, tras la Gran Depresión de 1931.

Bueno bueno, eso ya lo sabía pero era solo el anzuelo para hacer la pregunta del millón, sobre lo que realmente me interesaba

¿Se sabe quien compró las reservas de oro de Chile que se liquidaron? ¡Aquí te quiero ver Gemini! La respuesta fue decepcionante, por decir lo menos.

Identificar a un comprador único de las reservas de oro de Chile es prácticamente imposible, ya que estas operaciones no se realizan como una venta directa a una persona o empresa específica, sino a través de los mercados internacionales de metales.

Aquí te explico cómo funcionó ese proceso y quiénes suelen estar detrás de esas compras:

1. Mercados de Lingotes (Bullion Markets)

El Banco Central de Chile, al igual que otras instituciones que liquidaron oro en esa época (como el Reino Unido), operó principalmente a través del mercado de Londres (London Bullion Market). En estos mercados, el oro se vende a grandes bancos de inversión y entidades financieras autorizadas, conocidos como market makers.

2. ¿Quiénes fueron los "compradores" finales?

Aunque el oro salió de las arcas fiscales chilenas, este se atomizó en el mercado global. Los destinatarios probables fueron:

Otros Bancos Centrales: Instituciones de países que, a diferencia de Chile en ese momento, buscaban aumentar sus reservas de oro.  

Fondos de Inversión y Bancos Privados: Entidades que compran oro como activo de refugio para sus clientes.

La Industria Joyera y Tecnológica: Una parte importante del oro que se vende en los mercados financieros termina siendo refinado para uso industrial o comercial.

3. El contexto de la "mala venta"

Un dato que suele generar debate en Chile es que el proceso culminó justo cuando el precio del oro estaba en niveles históricamente bajos (alrededor de los 270 - 300 dólares la onza).

Nota técnica: Quienes compraron ese oro en el año 2000 hicieron un negocio extraordinario, ya que para mayo de 2026 el precio ha superado los 5.000 dólares la onza, impulsado por la incertidumbre global.

4. La situación actual (2026)

Como mencionamos antes, el Banco Central de Chile ha revertido esta política en febrero de 2026, autorizando la compra de aproximadamente 1.200 millones de dólares en oro. Esta vez, Chile está en la posición contraria: comprando en el mercado internacional para proteger sus activos, devolviendo al metal precioso un rol estratégico que no tenía desde hace 26 años.

Puro bla-bla y explicaciones chantas. Yo creo que incluso al día de hoy, después que han pasado tantos años, necesariamente debe existir un registro detallado en un documento de lo que fue esa transacción con la identificación de los compradores, estoy seguro que la venta de toneladas de barras de oro fino no se pueden haber vendido "de palabra".

Nuestros ilustres historiadores vivos, los de verdad y los sociólogos, abogados y otros chantas que se dicen historiadores, en lugar de estar rebuscando chismes y estupideces para promover a sus ideas políticas, deberían meterse a investigar a quién le vendieron las reservas de oro de Chile. 

Esa si que es la pregunta del millón, o m´s bien de varios billones de dólares porque los que compraron eso hicieron el mejor negocio de su vida a costillas de nosotros, los giles. Como de costumbre.

Las elecciones en Perú y mi pronóstico

La última elección presidencial y parlamentaria ha sido la más vergonzosa que yo recuerde. Se produjo un fraude grosero a la vista de todos y las instituciones el estado no fueron capaces -o no quisieron- reaccionar,  

Y el fraude se consagró, como no pudieron manipular el recuento de los votos, la ONPE -que equivale a nuestro Servicio Electoral- impidieron el funcionamiento de las mesas de los distritos donde la derecha era fuerte, al no entregar útiles, cédulas ni equipos. 

Fue un asunto increíblemente burdo pero funcionó, los reclamos no prosperaron y finalmente se consolidó el fraude.

En Perú donde el voto es obligatorio el ausentismo, los votos blancos y nulos superaron los nueve millones de votantes, más que cualquiera de los candidatos que pasó a segunda vuelta. Fue tan grande el ausentismo que se tuvo que eliminar las multas y sanciones por no votar.

Keiko Fujimori ganó con una mayoría holgada, mientras el segundo lugar se lo disputan voto a voto Porky (López Aliaga) y el izquierdista José Sánchez, hombre de confianza de Pedro Castillo, que está actualmente preso. La diferencia disputada es alrededor de 20.000 votos.

La ONPE que está contando los votos, está descaradamente a favor del izquierdista Sánchez y como todos los justos reclamos han sido ignorados, el escenario más probable es que la segunda vuelta se de entre Fujimori y Sánchez.

Esta situación tiene tiritando a muchos, especialmente en la derecha. En Perú igual que en Chile la gente de derecha se caracteriza por ser miedosa, derrotista, pesimistas hasta la médula y ya están anunciando que el Perú se derrumba porque elegirán a Sánchez, el segundo Pedro Castillo.

Dicen que Keiko Fujimori nunca ha ganado ni ganará una elección, basados en el hecho que en que ya se ha presentado tres veces de candidata antes, en todas ha pasado a segunda vuelta y siempre ha perdido porque los anti fujimoristas se unen contra ella.

Creo que se equivocan medio a medio. Es cierto que  perdió frente a Humala  por casi 3%, perdió frente a PPK por 0.24% y perdió frente a Castillo por 0.25% Basados en eso los "expertos" proyectan que volverá a perder esta vez porque todo el anti fujimorismo se une contra ella.

Pero esta vez la situación es muy diferente porque están las condiciones para que por primera vez se articule un bloque anti izquierda y keiko consiga votantes de Porky, Carlos Álvarez, Belmont y otros. 

Es primera vez que el bloque de derecha se podría articular tras de Keiko por la aversión a la vuelta de un gobierno como fue el de Castillo. Es una oportunidad histórica porque de salir elegida Keiko Fujimori, por primera vez el gobierno tendría estabilidad asegurada.

Porque los resultados en el congreso fueron muy favorables para Fujimori, de ser electa con los puros votos de su partido, podría bloquear cualquier pedido de vacancia, de esos que se han hecho efectivos para echar antes de tiempo a una gran cantidad de presidentes. Según Gemini, el congreso va a quedar más o menos así:

Fuerza Política	Senado (60 escaños)	Diputados (130 escaños)	Perfil
Fuerza Popular	22	39	Mayoría relativa, bloque sólido.
Juntos por el Perú	14	32	Segunda fuerza, requiere alianzas.
Renovación Popular	8	15	Aliado potencial de Fujimori.
Buen Gobierno	7	18	El "fiel de la balanza" (centro).

Lo que sería una amenaza de muerte para Sánchez, que si lo eligen, durará menos que un suspiro porque el congreso se encargará de sacarlo en breve. Un gobierno de Sánchez sería una especie de corto saludo a la bandera.

La derechita cobarde, que también existe en el Perú, anda llorando y tirándose los pelos, sin darse cuenta que el resultado de las elecciones -con fraude y todo-ha sido extremadamente favorable no solo para ellos sino que podría cortar la silla musical de inestabilidad de los presidentes.

Aunque el Sur del Perú y especialmente el Ande siguen votando por ignorantes y demagogos, esta última elección dio algunos resultados sorprendentes. 

Como por ejemplo la aplastante derrota de César Acuña, el chato, que estuvo como 15 años agarrando poder en base a comprar votos y repartir plata como cancha. En esta elección se gastó casi 3 millones de dólares pero no fue suficiente para evitar la debacle, su partido desapareciço y tendrá que empezar a juntar firmas de nuevo, desde cero.

Otra derrota estrepitosa fue la de Hernando De Soto, que venía decayendo políticamente desde hace años. El que fue un brillante intelectual de derecha en su tiempo, ahora vale menos que un chicle usado.

El partido Buen Gobierno de Nieto Montesinos es una minoría bisagra que podría resultar importante a la hora de gobernar, está compuesto más que nada de profesores universitarios y es una especie de derechita cobarde como Evópoli en Chile.

En fin, yo había quedado furioso y medio indignado con tanta situación escandalosa de estas elecciones, pero mirándolo con calma, creo que hay una buena posibilidad que Keiko Fujimori llegue esta vez a la presidencia y muy empoderada como para hacer un gobierno estable y largo aglutinando a varios partido de derecha.

¿El peligro? El de siempre en el Perú, la corrupción, ese mal endémico que traen a cuestas desde los años del Virreinato. Fuerza Popular, el partido de Keiko es sumamente corrupto, tal como lo fue Fujimori, a pesar de haber sido el mejor presidente del Perú moderno, fue corrupto hasta el fin de sus días. 

Lo pude comprobar personalmente aunque mejor me callo y no digo más. Pero volviendo a lo importante, si Keiko tiene la oportunidad y la aprovecha bien, el Perú podría dar un salto enorme hacia la estabilidad y el desarrollo, cosa que en verdad me alegraría mucho.

En fin, ese es mi pronóstico, ojalá que El Pulento me escuche y que el cachudo se haga el sordo. Hasta mañana.

Los planos y cómo nos acostumbramos a la belleza

¡Tengo planos!

Recibí un regalo inesperado. Resulta que un regular de este Templo del Ocio, ingeniero calculista, me ofreció algo que andaba tratando de conseguir hace años: el plano de la casa. La versión en pdf tamaño carta la pueden ver aquí y la versión dwg para Autocad la pueden ver acá.

Bien dicen que más vale tener amigos que plata en el banco, algo que estuve tratando de tener durante años ya está en mi disco duro. Intercambiamos unos mail, le mandé unos monitos y la información que me pidió y ¡voilá! Ya tengo los planos.

Me fui donde mi amigo el arquituerto a imprimirlo a tamaño completo y analizarlo, me dice que las piezas de atrás no se van a caer con un segundo piso, a menos que El Grande sea fuera de toda norma y ahí da lo mismo porque no quedaría nada en pie.

Resulta que mi amigo calculista me dio importantes datos, trucos y sugerencias que yo no tenía idea, por ejemplo las cargas aproximadas de cada cosa que coloque sobre el techo, distintas alternativas para un piso y un techo en segundo piso, en fin, aprendí muchas cosas.

Como por ejemplo que primero se hace el plano y después se construye, o que se construye hacia arriba y se termina hacia abajo. Nada de eso hice yo, pero en esta vida todo problema tiene solución, menos la muerte, que es la solución para todos los problemas,

Ahora que estoy terminando veo con estupor que los colores quedaron super feos. Coloqué un siding negro granito y con las puertas, vigas y pilares en blanco parece tarjeta fúnebre. mi amigo el arquituerto me dio un buen consejo "déjala así nomás porque a lo feo uno se acostumbra, con el tiempo lo vas a encontrar bonito".

Que buen consejo, lo que nos parece bonito nos impresiona al principio y con el tiempo va perdiendo atractivo hasta que nos aburre, lo que nos parece feo en cambio con el tiempo lo vamos viendo cada vez más lindo. Me ha pasado muchas veces, especialmente con vistas y paisajes.

Cuando teníamos casa en Quellón, en plena costanera, desde mi pieza tenía el paisaje más maravilloso  que recuerdo en mi vida. En las tardes de otoño, en esos lugares el sol se pone como a las 9 de la noche y se veía un espectacular incendio en el cielo.

Ese era el fondo donde se enmarcaban los tres enormes volcanes nevados, en el continente. El Corcovado, que le decíamos puntiagudo, el Michinmahuida y el Yanteles. A veces incluso se veía el Chaiten.

El espectáculo de los atardeceres era para ponerse a llorar, lo más impresionante que recuerdo haber visto en mi vida. Ni la bahía de Hong Kong, ni ningún otro paisaje que haya visto me impresionó tanto como ese.

Pero esa sensación maravillosa me duró más o menos una semana, después miraba por la ventana y pensaba "otro maldito atardecer perfecto". Me acordaba de ese chiste de los estudiantes de la escuela de alta cocina haciendo fila para el almuerzo y reclamando "¡Hasta cuando nos dan filet mignon con trufas a lo gran duque!".

Es algo que recién me doy cuenta, la casa debe tener una de las mejores vistas de Arica, sin embargo después de tantos años ya ni me doy cuenta, es parte del paisaje cotidiano.

En cambio a lo que es feo a primera vista uno le va encontrando cosas lindas con el tiempo. Recuerdo que he vivido en lugares muy feos, miserables y sucios, de los que me terminé encariñando. Es un asunto muy raro, creo que eso explica por qué la gente quiere tanto lugares como Tocopilla, Calama o Chillán Viejo, Sin ánimo de ofender, todo lo contrario.

Dos viejos y feos
A propósito de viejos y feos, anoche me junté con mi amigo Waldeke, que tiene como 86 años y ha estado por irse para el otro barrio un par de veces, tiene lo que se llama una espantosa salud de hierro, porque de todas sale caminando.

Justamente nos juntamos porque había salido recién de una violenta bronquitis viral, que después le había pasado a bacteriana parece, ahora se sentía mejor y nos juntamos a celebrarlo. Comimos pizza, frutos secos, doritos y toda clase de alimentos ultraprocesados supuestamente insalubres.

Y obviamente nos bajamos casi completa una botella de Gato Negro de litro y medio. me fui y volví de su casa a pie -haciendo eses a la vuelta- y contando los pasos: cinco mil pasos en total, casi justos. Menos mal que mis pulmones vírgenes todavía no me fallan porque los hice a paso vivo.

Mi amigo está sordo como tapia así es que le tengo que hablar gritando, además que yo modulo super mal -hablo como el Pato Donald- debe costarle un mundo entenderme. Igual nos arreglamos para conversar y contarnos historias antiguas.

Waldo es ingeniero en alimentos y estuvo embarcado en un buque ucraniano, tiene dos viajes a la Antártida a cuestas, trabajó en muchas empresas conserveras y conoce a todas las antiguas familias ariqueñas, es muy entretenido conversar con él.

Bueno bueno, con lo de ayer agoté mi vida social por un tiempo, ahora a arremangarse y volver a trabajar en la historia de mi casa, que en realidad no es mi casa, lo que no es lo mismo pero es igual.

Refrito: Como comportarse en la primera cita

(Publicado originalmente el 1 de marzo de 2012)

En mi algo lejana juventud ese fue siempre un gran problema. Si iba a salir con una mujer con la que se suponía que terminaríamos "intimando" -al menos ese era el objetivo teórico- el problema era que diablos iba a decirle. 

 Como convencerla para que ella encontrara conveniente acceder a mis malas intenciones. Entre las muchas cosas que a mi me interesaban, no había una sola que pudiera interesar -ni remotamente- a una mujer normal y tampoco quería dejarla hablar para aguantar una charla interminable de majaderías.

Siempre me pregunté por que había que pasar por esa desagradable etapa del convencimiento, donde tenía que venderme como alguien que no era para conseguir lo que no me querían dar. Pero que diablos, así está organizado este cochino mundo.

Bueno, tal vez yo no sea el más adecuado para dar estos consejos porque en mi esplendorosa juventud era más tímido que un ratón y mi vida social no se caracterizaba por la actividad. Pero que diablos ya estoy medio viejo y se supone que a los 57 años algo debo haber aprendido. 

Sin dar más vueltas al asunto aquí van mis perlas de sabiduría, que le permitirán a cualquier jovenzuelo conquistar cualquier mina al primer intento. Es garantizado, si no funciona devuelvo la plata.

1.- Jamás te muestres tal cual eres: eso es lo primero y más importante porque la mayoría de nosotros somos unos pobres diablos y el principal objetivo de una cita es que la víctima no se de cuenta de tu triste realidad.

Al menos hasta que pase cierto tiempo que permita conseguir la primera visita a un motel. Después de conseguido eso que venga el diluvio, ya nada importa un comino.

2.- Miente, miente que algo queda: Por alguna razón, tal vez evolutiva, a las mujeres no les molesta que les mientan. Aunque sepan que lo que les están diciendo es mentira ni les importa, con tal de que sea lo que quieren escuchar. 

Por eso debes mentir y aparentar que hay muchas cosas que te interesan de ella más allá del objetivo general, ese que ya sabemos y tiene que ver con el motel.

3.- Aparenta extrema seguridad o extrema inseguridad: cualquiera de los dos extremos sirve porque a las mujeres por lo general detestan a los tipos equilibrados. 

Un palurdo extremadamente seguro de si mismo puede tener los mismos buenos resultados que un pusilánime porque apelan a dos instintos básicos de las mujeres: el instinto de nido que busca a alguien que las proteja y el instinto maternal que busca a alguien a quien proteger. Los dos sirven.

4.- Insinúa toda clase de ofrecimientos: pero jamás digas nada concreto. Recuerda que las mujeres usan el sexo para conseguir algo a cambio, habitualmente alguna clase de compromiso: "yo te doy sexo pero tu te comprometes". 

Por eso debes dar mil muestras que eres un tipo serio, que anda buscando con quien comprometerse, aburrido de las mujeres fáciles y la vida disipada. 

Pero jamás, en ningún caso te comprometas explícitamente. El compromiso debe ser en general, ambiguo, nunca claro ni específico porque basta que te agarre una sola palabra y ahí si que te cocinaste.

5.- Sobre todo aparenta que tienes plata y te encanta gastarla: Para eso ni necesitas gastar realmente, basta con que cuentes historias de cuanto te has gastado con otras mujeres, eso será suficiente para abrirles el apetito. No existe peor mata pasiones que un tipo sin plata o un tacaño. 

Cualquier mujer normal preferirá tener sexo con un enfermo de SIDA antes que con un tipo pobre o tacaño, es el instinto de nido nuevamente.

6.- Pero si realmente gastas plata con ella, estarás liquidado: Se dará cuenta que eres una vaca lechera en potencia y te puede ordeñar durante años con puras promesas. 

Muchas mujeres, especialmente si tienen buena apariencia, piensan que es suficiente pasearse contigo para que los demás te vean, sin necesidad de acceder al objetivo principal. Debes evitarlas como la peste, eso se llama "el síndrome de la promotora".

En fin, hay muchas más tácticas que se pueden usar con éxito pero la situación estratégica es siempre la misma: ella maneja el sexo y te lo dará a cambio de algo, su objetivo es obtener lo más posible de todo -especialmente compromiso y esas cosas que se pueden comprar con Mastercard o con billetes- antes de "decir que bueno". 

Tu objetivo es que diga "bueno" lo antes posible y al mínimo costo, para eso tendrás que usar toda clase de mentiras, simulación y encubrimiento de manera que -igual que en la guerra- consigas el objetivo a un mínimo costo. No es más que eso.

Y para que no me digan machista, resulta que todos estos encubrimientos y engaños sirven tal cual para las mujeres para conseguir exprimir y someter e un hombre en la primera cita. Los métodos son idénticos, solo cambian los objetivos. En fin, espero que a alguien le sirva.

Rusia sin Putin y los movimientos sociales en Chile

Rusia sin Putin
¿Qué pasará en Rusia cuando Putin ya no esté a cargo? El desastre que ha dejado -con su intento fallido de anexar a Ucrania- ha sido gigantesco, creo que la pérdida más grande ha sido cantidad de militares muertos o sacados del servicio por mutilaciones y cosas así. 

Los militares de carrera son activos valiosos que lleva décadas formarlos, no cualquiera puede comandar las operaciones de una unidad, desde las más pequeñas a las grandes, para qué hablar de los pilotos de aviones, helicópteros oficiales de marina y tanquistas que se han perdido. Que desgracia más grande.

Ls guerras ruinosas han sido un gran tema en la historia del mundo, y España es el mejor ejemplo de eso. Durante Felipe II era el reino donde no se ponía el sol, dominaba -además de España- a los países bajos; partes de Italia, Francia y Alemania; los virreinatos de Nueva España y del Perú; territorios en África, Asia, Oceanía. Es difícil imaginar la grandeza de España en esos años.

Todo se derrumbó por una sucesión de guerras ruinosas, como la Guerra de los Treinta Años y la independencia de los países americanos. Pero eso no fue todo, porque vino la guerra contra Napoleón y las guerras de sucesión carlistas, entre varias más.

Eso mató al Imperio Español por los siglos que vinieron. Ls guerras si no se ganan rápido, son lo peor que puede pasarle a cualquier país.

El problema es que la guerra con Ucrania no los está llevando a ninguna parte y lo único que ha conseguido es que en todo el mundo aumente la rusofobia, hoy es uno de los países más aislados del mundo, en una época donde las alianzas son cada día más importantes.

Lo malo es que mientras Putin esté a cargo, parece que no hay manera que la guerra termine. Yo creo que la única manera de terminar con una guerra, que Rusia ya no puede ganar, es que Putin salga del poder. Una lástima por Rusia y su gente, el país del gran Dostoievski, el gran Chejov y el insoportable Tolstoy.

La gran mentira de los movimientos sociales en Chile
La historia oficial de Chile, que se reescribe cada vez que hay un gran cambio político, habla de "la cuestión social" y del "pueblo" como una masa compacta con una sola visión y objetivo, que se mueve decidida a obtener conquistas sociales.

Yo creo que esa es una gran falsificación, escrita para ajustar los hechos al análisis marxista, que ha terminado siendo aceptado por moros y cristianos. Y no solo de izquierda, porque hay también gente de derecha que cree en ese cuento a pie juntillas. Eso es pura flojera intelectual.

La verdad es que los movimientos sociales y la "cuestión social" nunca fue un movimiento basado en el malestar de obreros explotados por sus patrones. Eso no coincide ni con lo que yo conocí y recuerdo ni con lo mucho que he leído sobre el asunto.

En mi opinión, la llamada cuestión social y los movimientos obreros fueron un invento implementado no solo en Chile sino en muchos otros países del mundo por la Revolución Soviética. Recuerden que en los primeros años de la Revolución, ésta era profundamente internacionalista y tenía por objetivo instaurar el comunismo en todo el mundo.

Esa es la razón por la que aparecieron las Internacionales Socialistas y en Chile el activismo y las huelgas en todas las salitreras y las minas de carbón, que en esos años movían buena parte de la economía de Chile respondían a esa lógica.

Nunca fue verdad esa leyenda negra sobre la explotación despiadada de los obreros en las salitreras o las minas de carbón. Claro que eran trabajos duros y peligrosos, pero muy bien pagados. yo conocí mucha gente que nació en oficinas salitreras, cuyos padres trabajaron allí y recuerdan esos años como una época dorada repleta de prosperidad.

Pero el comunismo soviético necesitaba expandirse por el mundo, por eso mandaron agentes a todos los países a sembrar el descontento, fomentar el resentimiento social y sobre todo organizar huelgas para consolidar su poder.

En los primeros años de la Revolución Soviética, Lenin pensaba que las ideas de Marx tenían valor científico y sus predicciones se cumplirían al pie de la letra, el derrumbe del capitalismo en el mundo sería espontáneo e inevitable.

El activismo era simplemente un empujoncito para acelerar el proceso. Pero pasaba el tiempo y el capitalismo no se derrumbaba. Algo andaba mal con la teoría.

Y aunque no lo crean, esa idea estaba en todos los grandes economistas clásicos, partiendo por el mismísimo Adam Smith, alguna vez cité como decía que por efecto de la Revolución Industrial los pobres serían cada día más pobres, para terminar en una semi esclavitud, trabajando solo para el sustento básico.

Así pasaban los años y el capitalismo, en lugar de derrumbarse espontáneamente, crecía más y más. Creo que fue Stalin el que se dio cuenta que las profecías de Marx nunca iban a cumplirse, porque con él la Unión Soviética dejó de esperar el comunismo espontáneo del resto del mundo.

Ese fue un giro tremendo, porque significó que la Unión Soviética pasaba del internacionalismo al nacionalismo exacerbado de Stalin, desde que le falló la alianza con Hitler. A partir de esos años, la URSS se orientó a tomar el poder violentamente de otros países y subyugarlos, según el clásico modelo  imperialista.

¡Qué manera de divagar e irme por as ramas! Volviendo al tema, mi idea es que los movimientos sociales jamás existieron como una expresión masiva de descontento, siempre en Chile hubo muchos obreros de derecha y para qué hablar de los inquilinos, que en su mayoría votaban a ojos cerrados por el patrón.

No existió "cuestión social" en Chile porque el comunismo y socialismo jamás fueron fuertes como para ganar por si solos en las elecciones. Lo que existió fue agitadores, activistas, financiaos por Moscú para crear caos y dar la apariencia de un movimiento masivo de indignación contra los poderosos.

Siempre fueron cuatro gatos, pero mediante alianzas y chanchullos terminaron vendiéndole el cuento a todo Chile, los movimientos sociales fueron la operación de pequeños grupos, vanguardias organizadas para dar la impresión de un gran movimiento de opinión, eso nunca fue.