Tomas Bradanovic

NULLA DIES SINE LINEA. Filosofía barata, historias, historietas, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mistery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often springs from boredom. "Be yourself, but bigger"


1. La división del trabajo
Esta fue la que hizo famoso a Adam Smitht, una idea muy sencilla pero potente: dice que a los seres humanos les conviene más especializarse que hacer de todo.Por supuesto que esto no lo inventó Adam Smith, es uno de los pilares fundamentales sobre los que se estableció la civilización, cuturas tan arcaicas como los Chinchorro por ejemplo, 9.000 años antes de Cristo, ya deben haber tenido algunos especialistas en alfarería, en pesca, utensilios, en preparar las momias, etc.

Sin división del trabajo, si cada uno tuviese que suplir solo o con sus más cercanos todas sus necesidades, viviríamos en la época de las cavernas. Dicen que esto viene de tan antiguo, que es la razón por la que los homo sapiens desplazaron a los neardentales, que finalmente se extinguieron porque en estos últimos no existía la división del trabajo entre hombres y mujeres, algo de eso escribí en mi entrada La Mujer a la Cocina. Se podría escribir mucho sobre esto pero no quiero ser latoso, pasaré enseguda a la siguiente idea

2. La mano invisible
Esta fue la segunda gran idea de Adam Smith, la pongo textual “No es por la benevolencia del carnicero, del cervecero y del panadero que podemos contar con nuestra cena, sino por su propio interés" (de La Riqueza de las Naciones)
(...)
"... a pesar de su egoísmo y rapacidad natural, a pesar que solo buscan su propia conveniencia... comparten con los pobres el producto de sus mejoras. Son llevados por una mano invisible a hacer casi la misma distribución de las necesidades de la vida que se habría hecho si la tierra hubiese sido dividida en porciones iguales entre todos sus habitantes y así, sin intentarlo, sin saberlo, avanzan el interés de la sociedad” (de La Teoría de los Sentimientos Morales)

En palabras aún más sencillas,la idea de Smith dice que no es con comportamientos altruistas y bondadosos, que ponen el bien común sobre el bien particular, que obtenemos los mayores beneficios, sino todo lo contrario, la suma de muchos comportamiento egoístas es la que produce los mejores efectos sociales para el bienestar, porque no existe esa entelequia llamada "bien común" sino que una suma de todos los bienes particulares que, si se dejan hacer, producen el mayor bienestra general.

3. Las ventajas comparativas
Esta idea fue de David Ricardo, otro grande de los economistas clásicos, es la base de la Teoría del Comercio Internacional y no es otra cosa que una extensión del concepto de división del trabajo desde las personas a los países. Ricardo escribió "Si los capitales ingleses pudiesen invertirse en Portugal] los capitalistas ingleses y los consumidores de los dos países saldrían ganando si tanto el paño como el vino se produjeran en Portugal". También puso como ejemplo las ventajas para todos si Francia se especializa en producir vino y Escocia en producir Whisky, parece que le hicieron caso.

Lo interesante de las ventajas comparativas es que el país no necesita tener ni una sola ventaja absoluta, basta con que produzca lo que tiene más ventajas (aunque no sea el país más aventajado del mundo para eso) y que comercie con otro país que tiene menos ventajas, ambos salen ganando. Así, las ventajas comparativas son siempre relativas.La ventaja de esta idea es que resulta muy intuitiva y se puede demostrar con ejemplos aritméticos simples. Las fuentes de ventaja comparativa pueden ser el clima, el suelo, la disponibilidad de los recursos, la cultura, etc.

Como dije al principio, esta es una extensión de la idea de la división del trabajo y tiene las mismas consecuencias. Si un país quiere ser autosificiente, no depender de nadie, autarquico y producir todo lo que consume, estará condenado a ser un país pobre, porque producirá muchas cosas que podría comprar a mejor precio a otros. Esa es la idea en pocas palabras.

4. El valor subjetivo
Cuando Marx todavía vivía y pensaba haber resuelto las contradicciones de la economía clásica, a tres economistas se les ocurrió, de manera independiente y casi al mismo tiempo, la misma idea del valor subjetivo, no es raro que pase eso, por ejemplo el cálculo diferencial e integral, se le ocurrió al mismo tiempo a Newton y Liebnitz que pelearon hasta la muerte acusándose mutuamente de plagio. Lo del valor subjetivo se le ocurrió a Jevons, Walrras y a Menger, cada uno por su cuenta.

La idea es la siguiente: en la economía clásica se pensaba que cada cosa tenía un valor objetivo que no dependía ni de la escasez, ni de la preferencia o valoración de las personas, este valor qu Marx llamó "valor-trabajo" era en el fondo lo que "costaba" hacer cada cosa: su costo de materiales, mano de obra y la plusvalía con que s quedaba el capitalista, algo que parece casi obvio ero tenía problemas porque llevaba a contradicciones insuperables. Hay cosas que no cuestan ningún trabajo en absoluto, alguien se puede encontrar un diamante inmenso con el único esfuerzo de agacharse a recogerlo, y su valor no es menor a un pedazo de carbón que costó mucho capital y trabajo sacarlo de la mina.Algo no funcionaba evidentemente con esa teoría.

Esa fue la "Revolución Marginalista" de la economía: aunque Jevons, Walrras yMenger tuvieron la misma idea, que el valor dependía principalmente de la apreciación subjetiva de las personas, los tres siguieron caminos totalmente distintos. Jvons y Walrras trataron de hacer encajar esa idea en un modelo matemático, las ecuaciones diferenciales de Walrras de mercados en equilibrio, que todavía es el modelo ortodoxo de la economía "neoclásica" pese a que es muy artificioso y pobremente predictivo, tal como las estadísticas, solo predice con éxito lo que es evidente. Jevons fundó la Economía de Cambrigde, Walrras la de Lausanne y Menger la Escuela de economía Austriaca.

5. El precio como una guerra o discusión
Una de las buenas ideas que compartieron todos los marginalistas fue que los precios en un mercado libre, se forman a partir de una discusión o guerra entre el comprador y el vendedor, donde ambos quieren sacar el mejor provecho: el comprados busca el menor precio y el vendedor el mayor, ambos tienen una idea de cuanto están dispuestos a pagar, el comprador tiene un precio máximo (más de eso y no compra) y el vendedor un precio mínimo (menos de eso y no vende), esos se llaman los excedentes del consumidor y del productor respectivamente. Una venta solo se produce cuando ambos piensan que han ganado, o sea han pagado o recibido dentro del límite de sus excedentes.

El mejor ejemplo de este mecanismo de formación de precios son los remates, en sus distintas modalidades. Un remate es el ejemplo más perfecto de la formación de precios en mercado libre y si hay algo que los economistas modernos estudian con pasión son las subastas de eBay, que es el laboratorio económico más masivo que existe para estudiar los mecanismos de precios. Las bolsas de valores que mueve los grandes capitales dentro de cada país y a nivel global son otro ejemplo de este mecanismo de formación de precios como guerra o discusión. El comportamiento del precio de las acciones son también la mejor demostración práctica de que el valor es subjetivo y que la idea de los economistas clásicos de valor como sinónimo de costos de producción era completamente equivocada.

6. El comercio crea riqueza de la nada
Hace tiempo tomé un buen curso de microeconomía del profesor Javier Vasques Cognet la Universidad de Illinois Urbana-Champaign, a raiz de eso escribí la entrada No entiendo la microeconomía, donde criticaba -y lo sigo haciendo- el modelo matemático de los mercados en equilibrio. Pero bueno, lo más interesante de ese curso fue un experimento práctico, sencillo y maravilloso, donde poía verse como el comercio crea riqueza a partir de nada, porque reparte de manera óptima la satisfacción de la gente, lo pueden leer en la entrada del link.

Es curioso porque Adam Smith y todos los economistas clásicos consideraban al comercio como una actividad secundaria, al comprar barato para vender caro, colocándose como intermediario, el comerciante, según los economistas clásicos, eran socialmente perjudiciales o al menos poco valiosos porque encarecían los precios. Este es uno de los mejores ejemplo de lo errada que era la Teoría del Valor-Trabajo, que llevaba a considerar como algo perjudicial la más poderosa y valiosa de las actividades económicas. Aunque intuitivamente no e sencillo de entender, el comercio tiene un valor todavía más importante que la producción de bienes, porque es el mecanismo donde los bienes se distribuyen para alcanzar un óptimo social de satisfacción. La economía está repleta de estas grandes ideas contra intuitivas.

7. El costo de oportunidad
Esta es otra gran idea económica, que en principio parece sencilla, pero es de las más difíciles de entender y de aplicar. El costo de oportunidad dice que cada vez que elegimos entre varias alternativas tenemos el costo de no usar las alternativas que desechamos. Un ejemplo muy sencillo: al terminar la enseñanza secundaria alguien podría empezar a trabajar o seguir estudiando durante muchos años hasta sacar -digamos- un doctorado que le aumente la posibilidad de tener un trabajo bien pagado. Esa fue la alternativa a la que se enfrentó Bill Gates, calculó su costo de oportunidad y simplemente abandonó los estudio, concordarán conmigo que le fue bastante bien en su decisión esto me motivó a escribir la entrada El costo de la oportunidad perdida.

Ese es un ejemplo muy sencillo de costo de oportunidad, pero en situaciones reales su estimación suele ser muy complicada y la mayoría de las personas se equivocan al calcularlo, en toda decisión hay siempre costos de oportunidad involucrados, cuando el resultado de la decisión es malo muchas veces se debe a una estimación desafortunada de los costos de oportunidad.

Quería escribir una entrada cortita 
Y miren como me alargué, que latoso estoy, y eso que se me quedan varias cosas en el tinter virtual. Tal vez tdebiera escribir una serie con esto, pero por ahora mejor me voy al sobre, hasta mañana si es que amanezco vivo (nunca se sabe).

En el cono del silencio

jueves, 21 de febrero de 2019

Ya soy un fanático de Vivaldi. Empecé a tener problemas con Google Chrome hace tiempo, como es el explorador más usado supongo que debe ser el que más les interesa atacar y cada cierto tiempo lo chequaba para ver si habían instalado ad-ons sin saberlo. siempre me encontraba alguna. Además tenía la desagradable sensación que esas pervertidas búsquedas en sitios porno que "algún depravado" hace con frecuencia en mi equipo, deberían estar siendo grabadas, para regocijo de los muchachos de Mountain View, cosa que no me hacía mucha gracia, aunque tampoco me quitaba el sueño.

La cosa es que cambié de Chrome a Firefox, pero resultó un explorador lento y pesado, probé con Opera, pero encontré algunas incompatibilidades, después el UC Browser que tampoco me gustó, finalmente por recomendación del Tomás Jr. me animé a instalar Vivaldi, llevo como 3 meses usándolo y ya estoy completamente acostumbrado a él. Debe ser el explorador más configurable que existe, así es que no es llegar y usar, hay que tomarse un tiempo para configurarlo, pero una vez que lo tenemos de acuerdo a nuestro gusto, resulta insuperable. Que viva Vivaldi.


Es muy tarde, 2:12 AM pero resulta muy agradable quedarse a esta hora en mi cuchitril, mientras chequeo como funciona la cámara de vigilancia que instalé con el Raspberry. A esta hora no se escucha volar una mosca, estoy dentro de perfecta bóveda de silencio, Ah estaba escribiendo esto y me acordé del famoso "cono del silencio" del super agente 86, que serie más divertida ¡esos si que eran show!


Lo estaba mirando y me reía solo. que grandes ideas tenía "Control": el Zapatófono, el Cono del Silencio y su versión portátil, ah diablos, hubo un tiempo en que la tele era tan divertida que pagábamos por verla en casas de los ricachones que tenían un aparato y colocaban sillas igual que un mini cine. Tiempos aquellos.

Leo a mi amigo Rayko Karmelic en Twitter, que publica esta vergonzosa discusión en el Concejo Municipal de Arica, que gente más chanta, payasos, ignorantes, desubicados, incapaces, estúpidos, ah diablos, veo el video y a la calidad de nuestras "autoridades" encargados de cosas tan importantes como es el aseo en la ciudad. No entiendo como esa calidad de gente pudo llegar allí, yo no los contrataría ni para administrar un bar topless, que vergüenza. Estas sesiones deberían ser emitidas en todas partes, para que los votantes de Arica se acuerden de cuan estúpidos hemos sido, en términos colectivos, para elegir a esta gente. Los que no son tontos son demagogos y la gente cae una y otra vez.

Ah diablos, para que me caliento la cabeza con tonteras si tengo en Youtube multitud de capítulos del Super Agente 86,. Esto no me lo pierdo, creo que tengo entretención para toda la noche. Hasta mañana.

La cultura de la basura 2: energía y plástico

miércoles, 20 de febrero de 2019


La economía de la basura es un gran tema, parecido a la economía del agua, porque es igualmente complejo y mal entendido por la mayoría de la gente. Como comenté en una entrada anterior sobre esto mismo la basura en general no es toxica, tampoco presenta problemas serios de contaminación o peligros para la salud, millones de personas y animales viven en medio de basurales sin grandes problemas, especialmente en la actualidad donde -gracias a las vacunas- muchas enfermedades infecciosas han sido erradicadas.

También comentaba en la entrada anterior que la basura es un problema principalmente estético, la mayoría de las personas la encontramos fea y nos produce asco. Y que podemos hacer distintas cosas con la basura. por ejemplo tirarla en cualquier parte, esconderla en lugares apartados, enterrarla, quemarla, botarla al mar o reciclarla.

El mar es un gran digestor para muchas clases de basura, tenemos como ejemplo los emisarios, que son esos tubos que llevan las aguas negras de muchas ciudades, o sea el uno y el dos que producimos todos nosotros, luego de ser machacados y convertidos en una especie de pasta, son arrojados uno o dos kilómetros mar abierto, sirviendo de nutritivo almuerzo para jaivas, lenguados, corvinas y otros exquisitos bichos que después disfrutamos en nuestra mesa, como pueden ver, nada se pierde en este cochino mundo.

Es tan buen digestor el mar que -pocos lo saben-  hay ocho submarinos nucleares hundidos que no solo llevan combustible enriquecido, sino misiles nucleares con cargas altamente radioactivas, por ejemplo un submarino hundido puede llevar unos 16 misiles con dos cabezas nucleares cada uno, cargadas de plutonio: unos cien kilos de plutonio más el combustible del reactor. No hay de que preocuparse porque el mar los irá disolviendo paulatinamente sin producir riesgos a la salud humana..Las grandes bombas de hidrógeno que se han detonado en el mar tampoco han dejado trazas de contaminación peligrosa para la salud.

La mayoría de la basura orgánica que se produce en el mundo podría ser arrojada al mar, previamente machacada sin producir daño ni riesgo para nadie. Sin embargo las presiones políticas y ambientalistas, siempre atentos a mentir por interés propio pondrían el grito en el cielo ¡Están matando el planeta! ignorantes e hipócritas.

Buena parte de los verdaderos daños son por culpa de este ambientalismo estúpido y de cartón. Leo en Twitter por ejemplo que Alemania está en su peor crisis energética en años, el precio de la electricidad es altísimo y tienen problemas para conseguir gas, los inviernos en el norte de Europa son muy crudos y la energía se ha convertido en un problema grave.

En Alemania el partido político de "los verdes" tiene gran influencia en la opinión pública, lo que ha llevado al gobierno de Merkel a implementar la "Revolución Energética" (Energiewende) haciendo tal vez las mayores inversiones del mundo en energías renovables no convencionales. La gente que tiene que ver con el negocio de las ERNC pone los ojos en blanco cuando hablan de Alemania, mencionándola como ejemplo de para donde va el mundo de la energía.

Se equivocan, la Revolución Energética alemana ha resultado un fiasco gigantesco que los tiene con problemas de suministro de combustible fósil, altísimos precios de producción y enormes subvenciones del gobierno a proyectos muy ineficientes. Estas son las matrices energéticas de cuatro países europeos, miren:

Italia y Alemania, que dependen fuertemente de los combustibles fósiles (principalmente gas natural y carbón) tienen los precios spot de energía más altos, mientras que Francia, que produce gran parte de su electricidad con energía nuclear, tiene el precio más bajo (como un 60% del precio de Alemania) y es el país que emite menos CO2 y otros gases contaminantes a la atmósfera. Suecia y otos países escandinavos también producen casi toda su energía eléctrica con reactores nucleares, mucho más limpios y baratos.

La "basura nuclear" el el mito de los mitos, se trata de barras que no han agotado todo su combustible porque se hace muy caro quemarlo a medida que las barras se agotan, un problema tecnológico que sería solucionado en poco tiempo de investigación intensa, no tiene solución por culpa de los activistas anti nucleares, ignorantes e hipócritas.

 Esos son los ambientalistas de cartón, los que convencieron a los tontos que las bolsas plásticas eran "dañinas para el ambiente" y estaban "matando al planeta" hasta que los demagogos de la política, en busca del voto fácil, terminaron sacando una ley absurda que las prohíbe.

Que idiotas más grandes, no saben que el plástico es el material más noble que existe porque es el más fácil y barato de reciclar, basta picarlo y fundirlo para volverlo a usar, ni siquiera se necesita demasiada energía porque se funde a temperaturas bastante bajas. Miren aquí como se hace, tontos.

Los ecologistas, ambientalistas, Greenpeace, abogados de las ERNC o como se llamen estos chiflados son los que tienen la culpa que estemos atascados con tecnologías inútiles, ineficientes, conceptos anticuados como la energía solar fotovoltaica, que es muy buena para lugares aislados pero una completa estupidez para generación de potencia. Son los que tienen la culpa de bloquear la explotación de nuestros recursos mineros, que son nuestra única riqueza con ventajas competitivas reales. Llegará el día en que la gente despierte y serán tan aborrecidos como los nazis o os comunistas.

Va a venir, seguro
Esto es algo que yo estoy convencido que va a ocurrir, pienso que el actual sistema implementado en los años noventa ya explotó y las distorsiones del sistema se están haciendo insoportables, la gente está furiosa y si hay un consenso en Chile es que la Reforma Procesal Penal deberá tener cambios drásticos. Cuando llegue un presidente de verdad, con liderazgo y decisión para arreglar los peores problemas que tenemos, creo que esto será prioritario, porque es algo que las personas comunes están pidiendo a gritos. Yo no soy abogado pero soy barsudo y tengo tanto derecho como cualquiera a opinar sobre el asunto, así es que paso enseguida, sin más trámite, a comentarles

Como me imagino una Reingeniería al sistema de justicia
El otro día Karim me preguntaba si tenía alguna idea de la clase de cambios, que se tendrán que hacer tarde o temprano, a la fallida Reforma Procesal Penal. Si, creo que tengo varias ideas, discutibles como toda opinión pero en fin, como he tenido alguna experiencia real en el funcionamiento del sistema antiguo y del actual, tal vez no andaré muy perdido en lo que voy a decir. Primero que nada veamos

El diagnóstico
La Reforma se creó en base a un diagnóstico errado, teñido fuertemente por los intereses políticos que entonces estaban en juego, esa es la causa de todos los actuales problemas. El primer error fue la creación de un Ministerio Público autónomo, sin sujeción jerárquica ni disciplinaria a la Corte Suprema. Esa es la base de cada uno de los mayores actos de corrupción que hoy ocurren y quedan impunes, porque a los fiscales les basta con estar bien con el Fiscal Nacional y gozan de la más completa impunidad que puede tener hoy un funcionario chileno: tienen licencia para matar.

El otro problema -que también tiene que ver con el Ministerio Público- son los muchos poderes discrecionales que se han entregado a los fiscales, principalmente la facultad arbitraria de iniciar o no una investigación, que es la que ha permitido situaciones escandalosas como la negativa a investigar delitos de funcionarios públicos importantes, o de dilatar la investigación hasta que las causas prescriben como fue el caso de Bachelet y otros políticos. Esos privilegio son inaceptables en un estado de derecho, escandalosos y por supuesto se deben eliminar.

Jueces instructores
Lo primero que me imagino entonces -en mi opinión- es la eliminación del Ministerio Público. Esto no implica echar a nadie ni derribar los edificios, sino que simplemente convertir toda la infraestructura actual en Juzgados de Instrucción, similares por ejemplo a los que existen en España. Los actuales fiscales pasarían a ser jueces de instrucción con la facultad para iniciar investigaciones y procesos, por denuncias o bien de oficio. A diferencia de los fiscales actuales serán jueces del escalafón, sujetos al mismo sistema disciplinario y remunerativo que los actuales jueces orales colegiados.

Con esta sola medida se terminan muchas arbitrariedades, pues los jueces de instrucción pueden ser objeto de reclamos a las Cortes de Apelaciones o a la Suprema, según corresponda. Se termina también el escandaloso y dañino sistema de bonos e incentivos por "producción" que se han ido auto otorgando en el tiempo, aprovechándose de su autonomía tal como han hecho los parlamentarios. Eso es algo que no puede seguir porque distorsiona gravemente la imparcialidad. Es inaudito que los fiscales reciban incentivos económicos extras que obviamente afectan su imparcialidad, es como si a un juez le entregaran un bono cada vez que condena a un acusado.

Fin de la oralidad y los tribunales colegiados
Los juicios orales han defraudado las expectativas de transparencia y de agilidad de los procesos. Hoy los juicios pueden demorar años igual que con el sistema antiguo. y no es raro que hayan personas que pasan dos años o más en prisión preventiva, tal como ocurría antes, para después ser absueltos o condenados a una pena menor. Los juicios se siguen arreglando entre cuatro paredes, con las puertas y ventanas bien cerradas, porque se deciden en su gran mayoría por un arreglo previo entre fiscalía y abogado defensor, la oralidad es un simulacro de transparencia porque prácticamente todos los juicios llegan armados y empaquetados de antemano.

La idea que la oralidad entrega publicidad y transparencia es falsa, porque el destino del imputado se decide en la etapa previa, de formalización e investigación, esto ocurre en la gran mayoría de los casos, no he sabido de un tribunal oral que haya fallado en contra de un acuerdo previo entre fiscal y defensor, debe haber, pero es un caso muy raro. Creo que mucho más transparente sería volver al sistema escrito basado en la toma de declaraciones y estudio de los antecedentes del juez de primera instancia. Con Internet la publicidad de medios escritos es muy superior a la de medios orales ¿alguien se ha tomado la molestia alguna vez de revisar las grabaciones de una audiencia? "lo que pasó, pasó", el juicio oral es una pésima idea.

Vuelta a la segunda instancia
Lo otro que me imagino es la eliminación de los tribunales colegiados y la vuelta de la segunda instancia ¡eso si que garantiza imparcialidad! Los señoritos que diseñaron la reforma se escandalizaban porque el juez antiguo investigaba y sentenciaba ¿y no les dice nada los actuales fiscales que investigan y -una vez que se convencen de la culpabilidad- acusan? ¿Que clase de imparcialidad al investigar se puede esperar de un fiscal que es premiado económicamente por la cantidad de sentencias condenatorias que obtiene?

Más salas de Corte de Apelaciones
Como los actuales tribunales orales tienen tres jueces y los futuros tribunales de primera instancia uno solo ¿qué hacer con los jueces que sobran? Eso es fácil, porque si la segunda instancia queda abierta para todos los juicios, se necesitarán más salas de cortes de apelaciones, ¡todo calza pollo!

Otras reformas necesrias
Una reforma más o menos así, creo que sería un gran avance. Luego debería reformarse el Código Penal que está más obsoleto que un Atari, la Ley de Menores, una monstruosidad que ha causado muertes y sufrimientos a miles de niños sin que nadie ataque la real causa (evitar que los niños delincuentes se mezclen con niños vulnerables) y -desde luego- revisar e ir eliminando la montaña de leyes absurdas que han ido apareciendo en el tiempo incentivadas por la opinión estúpida, que vive pegada a la tele: chao ley Ricarte Soto, Ley Emilia, Ley Cholito y todos esos adefesios legales implementados por nuestros honorables chantas.

Bottom line
Son reformas profundas pero en absoluto imposibles, tienen la gracia que serán de muy bajo costo, aprovecharán de manera más eficiente los actuales recursos y -sobre todo- se terminaría el clima general de impunidad e inseguridad jurídica que nos tiene a todos en un estado de constante miedo.

Desde que se implementó la Reforma Procesal Penal, el delito empezó a ser una actividad rentable, con altos niveles de impunidad. Además es usada por los operadores, especialmente del Ministerio Público, para toda clase de corrupción y arbitrariedad. No me haría maldita gracia estar imputado siendo inocente y que me toque un fiscal corrupto, es para helar la sangre a cualquiera. Creo que estamos en el peor de los mundos, donde el delito es rentable, impune y al mismo tiempo los fiscales pueden condenar a inocentes arbitrariamente con bastante facilidad. Razones para estar preocupados y empezar a pensar que debería cambiar el sistema. Al menos así es como lo veo yo.

canal humanitario y tomas

lunes, 18 de febrero de 2019

Se nota la mano de Donald Trump y Marcos Rubio en Venezuela. La actuación decidida y firme, agresiva contra Maduro es algo que no veíamos hace décadas en ningún Gobierno Americano, bien por ellos. Yo creo que han sido tres circunstancias combinadas las que tienen a Maduro con un pié en el vacío:

1. Caída del precio del petróleo
No se si habrá sido una operación deliberada o simplemente una consecuencia de las nuevas tecnologías, pero en la práctica ha sido un factor decisivo para el debilitamiento de la izquierda en todo el mundo. El petróleo aumentó astronómicamente de precio durante décadas, comenzando en los años 80 y luego entre 2004 y 2013,  llegó a 140  dólares el barril el año 2007. Pero a partir del año 2014 el precio comienza a caer estrepitosamente como podemos ver en la figura


Fue un golpe mortal para la caja fiscal en Venezuela, que obviamente sostenía toda su economía (demagógica) en base a esos ingresos. También fue -de carambola- un durísimo golpe para las economías de Rusia e Iran. Los Emiratos y Arabia Saudita se han ido reconvirtiendo al turismo y otras inversiones financieras, inmuebles, etc. por lo que -al parecer- no han salido tan golpeados.

2. Proclamación de Juan Guaidó como presidente interino. 
Fue una figura legal y contemplada en la propia constitución chavista, lo que dejó a Venezuela con dos tipos que se declaran presidentes de la república. ¿Quien es el de verdad? Obviamente el con más apoyo popular e internacional y en ambos casos Guaidó puede mostrar que tiene mucho más apoyo, de manera abrumadora. La consecuencia es que gran parte de los países del mundo, partiendo por Estados Unidos y Europa que son los ejes del llamado "Sistema Internacional", han reconocido a Guaidó y declarado que Maduro es ilegítimo en el cargo de presidente.

3. El canal humanitario
Teniendo a un presidente -y su gobierno- reconocidos por la mayoría de los países importantes, la idea de abrir un canal humanitario resulta inteligente en varios sentidos. Primero porque la ayuda internacional humanitaria está protegida por la Convención de Ginebra y en general por todo el sistema internacional, tratar de entorpecer o detener la entrega de esa ayuda podría configurar un caso de crimen de guerra o -a lo menos- una falta grave al sistema internacional, que validaría perfectamente la intervención militar extranjera. Creo que no hace falta decir que entorpecer la entrega de medicamentos y alimento a gente que se está muriendo será un acto repudiado ampliamente, por la opinión pública, dentro y fuera del país.

Una nueva herramienta
Estas tres situaciones combinadas configuran, a mi modo de ver, el mecanismo que usarán las potencias en el futuro para desbancar gobiernos extranjeros que se consideren indeseables o peligrosos, especialmente las potencias occidentales dentro de su área de influencia, porque los orientales -rusos incluidos por supuesto- tienen muchos menos miramientos y simplemente invaden sin decir "agua va".

El año 2014, cuando empezó la caída de precios del petróleo yo escribí una entrada que se leyó mucho y todavía la leen, se llamaba ¿Qué pasaría si cae el Chavismo? Era la época en que Dilma, Lula, Cristina Fernández de Kirchner, Bachelet, Mujica, Correa, eran las figuras políticas más poderosas del continente. Bueno, se produjo el efecto dominó tal como pensé, en verdad creo que fue más fuerte de lo que imaginaba. Bueno, a otra cosa

Vuelven las "tomas" (invasiones) en Chile
Uno de los recuerdos más vivos que tengo de cuando niño, en los sesentas, son las "tomas" de terrenos urbanos o agrícolas organizadas por la ultra izquierda. Gran parte del monumental fracaso de la Reforma Agraria, se debió a estas invasiones que después e ocupados los terrenos el gobierno legalizaba. El éxito de estas tomas se basaba en el instinto más anti izquierdista que existe: la codicia de hacerse propietario arrebatando el terreno de otros. 

Eso está volviendo, ahora de la mano de los terroristas de la Coordinadora Arauco Malleco y Temuticui, igual de prepotentes y ensorbecidos que el "comandante Pepe", van haciendo cada vez más y más pruebas de fuerza para ver cuanto les aguantan , mientras que el gobierno débil y cobarde, cede y cede. Es impresionante ver como se repite la historia, paso a paso. En los sesentas esto fue creciendo, igual que ahora y llegó a su punto máximo durante Allende. Luego vino el golpe militar, y durante todo lo que quedó de 1973, entre octubre y diciembre, muchos propietarios que fueron agredidos y usurpados, salieron a cazar con perros y escopetas a los activistas que les habían usurpado sus propiedades. Los mataron igual que a conejos, buena parte de los "desaparecidos" fueron de esos.

"Porque un hombre olvida antes el asesinato de su padre que el despojo de sus benes". Maquiavelo si que conocía al ser humano.

Por mientras, algunos jueces de derechos humanos andan desbocados en su delirio revanchista contra los militares. Mientras más humillación política sufre la izquierda, más prepotentes y abusivos se ponen, igual que los activistas que se tomaban los campos creyéndose invulnerables. Uno de esos tuvo la mala idea de acusar al comandante en jefe de la Armada porque -supuestamente- ayudó a financiar la defensa de ex marinos perseguidos.

Aquí va un consejo que puede ser muy útil: no se metan con la Armada. Es la única rama castrense que mantiene intacta su cohesión: son un solo cuerpo, atacan a uno y los están atacando a todos. En 1973, cuando el entonces poderoso senador Carlos Altamirano Orrego reconoció en 1973 que había tratado de introducir insubordinación en la Armada, gatilló de inmediato el golpe contra Allende. Pueden decir muchas cosas hoy, pero eso fue lo que lo detonó, la decisión de la Armada de Chile. Con la Marina no se juega muchachos, a los pocos días de su discurso Altamirano andaba escondido como conejo y pasó muchos años con su cabeza en la mira telescópica. Pero al parecer estos tontos nunca aprenden que la política es cíclica, al menos en líneas generales. Y ahora el ciclo se les viene malo. 

La fuerza del sol

domingo, 17 de febrero de 2019


El Carnaval Con la Fuerza del Sol empezó ayer y van a estar bailando día y noche hasta mañana, el centro de la ciudad está cortado y estiman que son unas 100.000 personas quienes ven a los aproximadamente 10.000 bailarines, de Arica y desde todo Chile, así como del Perú y Bolivia. Se trata del carnaval más masivo en Chile y el tercero de Sudamérica (supongo que el primero es Río y el segundo debe ser Oruro).

Años atrás, conversando con una chica, me contó que bailaba en el carnaval, yo le dije que como espectáculo me parecía medio aburrido, monótono, en fin. Entonces ella me dijo que claro, mirarlo no tiene ninguna gracia, los que en realidad se divierten son los que bailan. Y me empezó a contar como pasaban todo el año entrenando, las intrigas, celos y peleas dentro de cada "fraternidad", el sacrificio de los que viajaban y todo eso, solo por el placer de pasar cinco minutos frente al jurado. Me lo contó tan bien que pensé que había material para hacer una novela, o una película de primera. Pero nunca pude describirlo como me lo explico esa vez, y nunca más volví a verla.

No se de donde sacaron esa cifra de cien mil personas, sería la mitad de la ciudad incluyendo bebes y ancianos, no se, puede ser. La cosa es que los hoteles se repletan esta semana, son los mejores días del año porque solo con los bailarines queda copada una buena parte de la capacidad hotelera. En Arica siempre han habido carnavales, lo mismo que en Tacna. Cuando yo llegué a la ciudad por primera vez, en 1969, todavía se jugaba a la challa en las calles, donde tiraban desde los techos bolsas de agua con harina a la gente que iba pasando.

Era muy divertido verlo, pero no tanto recibir una de esas bolsas que a veces no traían precisamente agua pura. Los carnavales son una costumbre colonial en Chile, se juega desde antes de la independencia y una de las primeras medidas de Bernardo Ohiggins, al llegar al mando como primer director supremo, fue prohibir los carnavales junto con los títulos de nobleza.

Esta prohibición se explica porque los carnavales fueron siempre fiestas del desenfreno, donde junto con jugar y celebrar, la gente se solía emborrachar y terminaba todo en gigantescas trifulcas, todavía ocurre así en muchos pueblitos de la precordillera, donde los carnavales son sinónimo de bacanal. Sobre todo el carnaval es una fiesta donde el pueblo se toma el desquite contra la autoridad y los poderosos, no respetando ninguna ley más que divertirse. Buscando de donde salen, leo que

"El origen de su celebración parece probable que esté en las fiestas paganas, como las que se realizaban en honor a Baco, el dios romano del caos, la fiesta y el vino, las saturnales y las lupercales romanas, o las que se realizaban en honor del toro Apis en Egipto.

Según algunos historiadores, los orígenes de esta festividad se remontarían a la Sumeria y el Egipto antiguos, hace más de 5.000 años, con celebraciones muy parecidas en la época del Imperio romano, desde donde se expandió la costumbre por Europa, siendo llevado a América por los navegantes españoles y portugueses a partir de fines del siglo"

O sea los carnavales son herederos de las antiguas bacanales, alguna vez leí sobre la antigua costumbre de nombrar al loco o al tonto del pueblo como "rey por un día", ese día de carnaval él gobernaba concentrando todos los poderes y la autoridad, la gente se burlaba de los poderosos durante todo ese día y lo pasaban muy bien. Al día siguiente todo volvía a la normalidad "cada cual es cada quien" y el rey por un día era ejecutado. Que costumbre más hermosa, nunca debió haberse perdido.

Años atrás, a propósito de este carnaval yo mandé mi columna al diario La Estrella de Arica donde puse que deberíamos aprovechar para hacer como en los tiempos antiguos, que el alcalde, intendente y todas las demás autoridades fuesen por un día objeto de burlas de toda la ciudad, para que de ese modo nosotros, los de la plebe, nos tomásemos una pequeña revancha de todos los abusos, injusticias y prepotencias. No recuerdo por qué no la publicaron y yo no seguí mandando textos al diario. Un cacho menos.

Refrito del sábado: homosexuales

sábado, 16 de febrero de 2019


Esta entrada es más o menos reciente, de julio de 2017 y se trata de un tema interesante porque, además de la homosexualidad y los "valores" se ha convertido en una bandera política. Un día de estos tal vez escriba las inconsistencias teóricas y el propósito de la llamada "ideología de género", que es un tema interesante, por ahora los dejo con el refrito, aquí va

Los malditos valores 2: homosexuales
Con el "bus de la libertad" y la furiosa trifulca que provocó, el tema de los homosexuales se pone otra vez de moda, porque desde hace unos años ha surgido una alianza entre activistas homosexuales y políticos de izquierda. Un tema relacionado con algo tan agradable como el sexo, se ha contaminado con algo tan sucio como es la política. La homosexualidad hoy es otra bandera de los progresistas, tal como se sirvieron en su tiempo de la pobreza, los derechos humanos y la desigualdad.

Homosexualidad y progresismo
El progresismo necesita nuevas banderas, porque las antiguas están quemadas. Todo el mundo tiene claro que los progres son incapaces de arreglar la pobreza o a la desigualdad, por el contrario, las empeoran. Además, muchas "víctimas de los derechos humanos" resultaron ser más ladrones que gatos de campo y cada vez menos gente normal les tiene simpatía de la que alguna vez disfrutaron. Bueno, ahora están probando suerte con los homosexuales. El gobierno y los propios progresistas de derecha se han prestado para tratar de sacar algún provecho del asunto.

Este uso político, chanta y oportunista, aplica cada una de las mañas históricas de ese sector: ser fariseos, discriminadores, pretender superioridad moral y sobre todo acusar a todos los demás que son fariseos, discriminadores y pretenden una superioridad moral. O sea acusan a los demás de lo que son ellos mismos, tanto así que cuando uno de estos mariconcitos pierde la paciencia se pone a gritar que sus enemigos son "maricones reprimidos". Sería muy divertido, si no fuesen tan desagradables.

Bueno, estos tipos son los peores enemigos de los homosexuales comunes y corrientes, que solo buscan ejercer sus gustos sin molestar a nadie, es muy parecido al caso de las feministas militantes, que solo causan más daño y rechazo a las mujeres que dicen defender. Buena parte de las agresiones y el odio hacia homosexuales está siendo creado por estos activistas, como reacción a su comportamiento odioso y prepotente.

El gobierno
A mi no me preocupa para nada ver al gobierno haciendo propaganda burda y trata de imponer con leyes el homosexualismo militante. Creo que es el peor favor que les pueden hacer a sus "defendidos" que siempre serán minoría. Con los baños comunes y folletos de propaganda homosexual solo fomentarán que el odio, las capoteras y los abusos recrudezcan contra ellos. Tampoco me preocupa mayormente el efecto de la propaganda ridícula sobre los niños, cuando yo era chico mi mamá sabía que pasaba metido en los Juegos Diana -que en los sesentas era un antro de pedófilos y homosexuales- sin embargo yo aprendí a defenderme lo más bien de las "tentaciones", sin ayuda de nadie.

Tengo amigos y amigas que son homo y bisexuales, a algunos los quiero mucho y eso siempre me ha frenado un poco de tratar el tema con franqueza, pero que diablos, es el tema de hoy y trataré de comentarlo lo más abiertamente posible porque creo que es un asunto interesante.

¿Nace o se hace?
Una vez le pregunté a un amigo -peluquero y muy piola- si había nacido con el gusto por los hombres o se había convertido de un momento a otro, siempre tuve esa duda, y me dio una respuesta sorprendente "no hombre, si yo era muy macho, hasta que una vez en la ducha, mientras me enjabonaba, me entró la curiosidad, ahí fue que me convertí", bueno la historia real era más picante, grosera y divertida pero no la puedo reproducir tal cual, mejor la dejo a su imaginación.

No hay homosexuales platónicos
La homo y bisexualidad están fuertemente ligadas al acto sexual, nunca he conocido a uno que sea solo platónico y en mi opinión lo que los define es simple: prefieren hacerlo con personas de su propio sexo, es, a mi modo de ver, un asunto de deseo y excitación, lo demás son cuentos. Si miramos a los animales cercanos al hombre estas conductas sexuales no son desconocidas, pero tampoco son la norma, lo normal es la atracción por el sexo opuesto.

Lo que si, son muy liberales
Los homosexuales, a mi modo de ver, son personas con una actitud muy liberal, que no les importa romper las normas y tabúes sociales. Probablemente entre los hombres este tabú es más fuerte y causa mayor repulsión a la mayoría de la gente, entre las mujeres en cambio hay mucho menos reproche social. Hay algunos poquísimos casos de homosexuales biológicos, por ejemplo los que nacen con hermafroditismo, pero lo normal -hasta donde yo conozco- es que son gente como cualquier otra, solo que prefieren a los de su propio equipo para practicar el sexo.

Muchos llegan por curiosidad: de ser muy abiertos en cuestiones sexuales pasan a promíscuos y luego les entra la duda por saber que tal es, otros son inducidos por amigos o por miembros de la propia familia, otros son violados cuando chicos y después les queda gustando, en fin, son varios caminos que llevan adonde mismo.

La vejez
Una vez un amigo -que nunca supe si era o solo hablaba por lo que había visto- me conversó de lo difícil que resulta la vida para los que adquieren esos gustos. Durante la juventud todo anda de maravillas, pero me decía que envejecer siendo homosexual es algo horrible, porque su condición anormal (fuera de la norma) los empieza a dejar aislados. Como su relación con otro homos es principalmente física, a veces llegan a inventar romances solo por miedo a quedarse solos, por lo mismo buscan hacer un remedo de familia normal adoptando niños, aunque en el fondo piensen que es un asunto aberrante. La soledad, el aislamiento y la imposibilidad de establecer relaciones normales es lo que amarga la vida de la mayoría de los homosexuales que envejecen o dejan de ser sexualmente atractivos. Es un asunto que nunca se me había ocurrido.

Discreción
La discreción y la prudencia no son virtudes abundantes por estos días y yo creo que es muy valiosa para los que tienen preferencias o gustos anormales, que pueden causar rechazo y hasta agresión por parte de los demás. Nuestro espíritu gregario nos hace atacar y burlarnos de lo raro, bien sea el colorín, el gordito o el homosexual, pero especialmente de este último, que si se presenta con actitud prepotente lo más probable es que cause repulsión y rechazo.

Yo he tenido excelentes amigos que no supe sino pasados los años que eran homosexuales, pero después de tanto tiempo había llegado a quererlos como personas y me daba lo mismo. De las mujeres homosexuales ni hablo porque no tengo ningún problema, al contrario, me encantan porque yo también soy lesbiano, igualito que ellas. Los que no soporto ni tragaré jamás son los malditos activistas enyeguecidos al estilo de Rolandito Jimenez, que tiene todo lo necesario para repelerme: marica, viejo sucio y prepotente.

A mediados de los años ochenta, los jóvenes Juan Enrique Vargas y Cristian Riego, estudiaban en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. Sin ser especialmente brillantes en lo académico, ambos compartían una fuerte insatisfacción por el sistema procesal penal y -en general- por todo el sistema de justicia que regía en Chile. Ambos terminaron sus estudios casi junto con el fin del Gobierno Militar y la vuelta a la democracia.

Esta fue una afortunada coincidencia para ellos aunque desastrosa para el país, porque en el cambio de poder, con la enorme carga de resentimiento de los políticos que llegaban contra la actuación de los jueces mientras gobernaron los militares, existían grandes oportunidades de desarrollo profesional para jóvenes que fueran afines a esos sentimientos de revancha.

Siendo estudiantes, Riego, Vargas y otros compañeros asistían a los cursos de la Academia de Humanismo Cristiano, creada por la Iglesia Católica, los políticos del Partido Demócrata Cristiano y otros que andaban cesantes en esa época, muchos financiados por el gobierno Demócrata Cristiano de Alemania. Esa academia era "el club" donde se juntaban políticos desempleados, académicos de izquierda despedidos de las universidades y jóvenes idealistas como Vargas, Riego y sus amigos, que iban a beber la sabiduría de los mentores locales así como algunos profesores progresistas que llegaban del extranjero.

En ese club fue donde se articuló la Concertación de Partidos por la Democracia, de cuyas filas salieron los cuatro presidentes siguientes que gobernaron durante 11 años consecutivos. La Academia de Humanismo Cristiano fue precursora de los "programas postítulo" en Chile, entregando varios de estos diplomas más o menos alternativos, tal como los que dan hoy las "escuelas de negocios" autónomas y otras por el estilo.

Riego y Vargas siguieron cursos del Programa de Estudios del Trabajo (PET) cursando sociología, y economía, parecido a los actuales programas de MBA, claro que con el sesgo progre. Profesores en su mayoría expulsados de la Universidad de Chile también influenciaron a nuestros jóvenes héroes, en particular Juan Bustos, exiliado y notable activista de derechos humanos y Jorge Mera, de una familia prolífica en los tribunales chilenos. Todos los Mera que conocí (anduvieron por Arica e Iquique) eran de izquierda y al menos cuando yo pituteaba en tribunales, no había ciudad donde no hubiese un juez o ministro con ese apellido. Jorge Mera fue una gran influencia en todo esto.

Así fue como nuestros héroes empezaron a cultivar buenos contactos en el ecosistema político que se estaba instalando. Al amparo de "el club" (AHC), Vargas conoció a José Zalaquet, uno de los zares de la Comisión Rettig, luego a asesorar a la Vicaría de la Solidaridad, para estudiar como se indultaría a los presos que se consideraban "políticos" hasta llegar a asesor del entonces ministro de justicia Francisco Cumplido ¿Se acuerdan de las "Leyes Cumplido" que dieron un amplio perdonazo a muchos condenados? Boom, aquí vemos como todo va encajando.

Otro padrino importante que adquirieron a través del club, fue el entonces influyente político Jorge Correa Sutil, que desde su puesto de decano de la Escuela de Derecho de la Universidad Diego Portales, tenía el poder político y la luz verde para encargar el estudio de las nuevas leyes que cambiarían todo el sistema de administración de justicia en Chile.

La década del noventa fue la caja de arena, donde los jóvenes Riego y Vargas se dedicaron a jugar al "cambiemos toda la justicia". Eran dos activistas sin la menos experiencia, jamás habían escrito un libro ni publicado investigaciones relevantes en revistas indexadas, todo su prestigio descansaba en sus padrinos políticos.

En esos años anduvieron por Arica y recuerdo como los jueces -incluso los de izquierda como mi buen amigo don Jorge Quiñones o don Erico Gatica- se tomaban la cabeza a dos manos viendo como unos "mocosos que jamás han pisado un tribunal" -lo que era estrictamente cierto- sin ningún logro intelectual ni académico y sin mostrar grandes dotes de inteligencia, venían a dar cátedra a jueces y ministros acerca de lo que era correcto y lo que era incorrecto.

Y así fue la cosa, unos chiquillos imberbes que "jamás pisaron un tribunal, en su vida", recuerdo como se quejaban los funcionarios, sin tener una sola cifra en la mano, sin ser sido genios, ni siquiera profesionales reconocidos, recién titulados de abogados tuvieron en sus manos la tarea de cambiar todo el sistema de justicia.

El poder no era menor: purgaron a muchos jueces congelando sus carreras, mientras que para otros la reforma significó un ascensor expreso a las cortes superiores. Las cantidades de plata fueron creciendo hasta llegar a cifras astronómicas que incluían multiplicar el número de jueces, tribunales, hacer edificios para todos ellos, etc.

La Corporación Administrativa del Poder Judicial se vio sacudida por una sucesión de escándalos financieros que incluyeron a su plana mayor y algunos supremos, esos fueron los primeros efectos de una corrupción que iría creciendo en el tiempo, producto de estos niños que jugaban a cambiarlo todo con un presupuesto prácticamente ilimitado.

¿Como lo hicieron estos jóvenes sin experiencia ni conocimientos para diseñar el cambio de todo el sistema? Fue relativamente fácil, porque uno de los grandes financistas iniciales de todo este proceso era el Gobierno de la República Federal de Alemania (el otro era la USAID) así es que simplemente tomaron todo el sistema procesal penal de Alemania, lo copiaron y lo pegaron. La hicieron cortita y lo implementaron a sangre y fuego. Muchas carreras judiciales murieron o se congelaron para los jueces que se mantuvieron críticos a la reforma, me consta.

Luego empezó a fluir el dinero desde el propio gobierno. A partir del año 2000 cuando se comenzó a implementar la reforma, las arcas fiscales estaban repletas, Arica fue una de las regiones piloto donde se implementó, junto con La Serena y creo que Temuco, la manguera de dinero tenía boca ancha y a su amparo aparecieron la Corporación de Promoción Universitaria (de la UCV) y la Academia Judicial, dos generosos canales por donde corrían los millones.

No es extraño que el desastre haya sido total, era de esperar. Durante los primeros años de implementación se montó una maquinaria enorme dedicada a hacer relaciones públicas a la Reforma desde todos los sectores políticos. Porque los políticos veían con esperanza que tendrían un sistema completamente nuevo a su servicio. Florecieron las corporaciones y los centros de estudios, desde Paz Ciudadana en la derecha  hasta las muchas corporaciones de izquierda que sirvieron para forrar a cientos de abogados.

No voy a hablar de los malos resultados de la Reforma, he escrito mucho sobre eso, todos sabemos el desastre que hay y como se han corrompido y politizado instituciones como el Ministerio Público, que ya linda en lo delictivo y está totalmente fuera de control. Pero si mencionaré que la USAID encargó una evaluación externa de la Reforma y los resultados salieron pésimos, esto fue contrarrestado con una serie de contra-estudios encargados por el gobierno, pero todos vemos la realidad del fracaso, día a día. Lo que si, me gustaría referirme un poco a

Los culpables
1. El Departamento de Estado de Estados Unidos y su brazo armado financiero la United States Agency for International Development. Ellos fueron los de la idea, la promovieron, la financiaron en sus primeras etapas y finalmente la impusieron. Para ver después con horror el Frankestein que habían creado. No es primera vez que les pasa.

2. El Gobierno de la República Federal Alemana, en particular el maldito canciller Helmut Kohl (demócrata cristiano, como no) que también financiaron los estudios y muchas otras cosas en los años noventa. Los mayores escándalos de corrupción en los años de Aylwin tuvieron que ver con platas canalizadas desde ese gobierno a políticos chilenos

3. Todos los políticos chilenos de la época y los partidos, que se plegaron a este engendro impuesto desde afuera y creado por activistas, sin importarles el daño enorme que iban a causar -y siguen causando- a millones de chilenos, todo por la ambición de tener una justicia "a su pinta"

4. La opinión pública estúpida, que se dejó cuentear por unos activistas políticos sin mayor preparación, inteligencia ni experiencia. Al final este es el culpable que está en la base de todo, si no hubiesen sido tan idiotas, jamás habría tenido oportunidad ni apoyo para perpetrar el estropicio que hicieron.

Noten que no incluyo entre los culpables a Vargas, Riego, Mera, Correa Sutil, Alvear, Cumplido, ni ninguno de los que participó en el costoso mamarracho que tenemos hoy funcionando, ellos solo vieron la oportunidad y la aprovecharon, de haber podido tal vez yo hubiese hecho lo mismo. La culpa no es del chancho, sino de nosotros, los giles que les dimos el afrecho.


Ocioso como nunca: llevo bastante tiempo sin hacer nada, lo que me llevó a buscar entretención en cosas que había dejado de lado hace tiempo. Entonces me fijé en la Raspberry Pi que estaba acumulando polvo desde mis últimos proyectos: prender unos LED via web y cargarla desde un pendrive en lugar de la tarjeta SD, ambos fueron complicados y me tomaron bastante tiempo, así es que me puse a pensar que cosa sencilla podría hacer para agregar a mi blog Raspberry Pi y Arduino  para dummies.

Buscando en Internet encontré que se podía conectar una webcam USB y usar la Raspberry como base de un sistema de vigilancia, justo me había llegado una webcam que compré en eBay, de pésima calidad, estaba anunciada como cámara Wifi pero en realidad era una basura que funcionaba solo con USB ("lo barato cuesta caro" decía mi santa madre) en fin, puse el reclamo y me devolvieron la plata pero me quedé con la cámara agregada a la gran colección de chatarra electrónica que tengo y no me sirve para nada.

Pensé de inmediato que podía ser un proyecto interesante y aquí estoy: en unas cuantas horas, tengo transmitiendo por casting en mi red privada todo lo que pasa en el mirador al frente de mi casa, puedo monitorearlo desde cualquier laptop o teléfono de la casa, que esté dentro de la cobertura de wifi y ahora estoy buscando algún software para administrar y almacenar el video que se está registrando, si alguien sabe de un buen dato se agradece. Además instalé el visor VNC en el celular así es que puedo controlar a la Raspberry también desde el teléfono.
En fin, el sistema funciona muy bien y soporta hasta 4 cámaras, es baratísimo: la Raspberry con adaptador y memoria debe salir unos 50 dólares y las webcam pueden conseguirse desde US 1.80 que es lo que había costado la mía. Ahora siento cargo de conciencia por el pobre chino que me devolvió el dolar con ochenta centavos, pero en fin, eso le pasa por tratar de engañarme. Voy a colocar todo el procedimiento en mi blog Raspberry Pi y Arduino para Dummies por si a alguien le interesa el proyecto.

Yo creo que las cámaras de vigilancia son una de las muy pocas herramientas que nos están quedando para defendernos de los criminales, que son cada día más. Antes Arica era un lugar completamente seguro pero hoy uno no puede ir a tomar una cerveza en la playa de noche sin correr riesgo de ser baleado o asaltado, hace un par de días una señora que paseaba por la ex isla del Alacrán fue alcanzada por una bala loca, producto del tiroteo entre dos autos.

Las autoridades hipócritamente llaman a que la gente a que no adquiera armas y si las tienen que las entreguen. Estúpidos, hasta un niño se da cuenta que hay que armarse bien, aprender a usar las armas, practicar y sobre todo disparar primero. Esa es la única forma de protegerse en un país donde la ley no funciona, eso o vivir aterrorizados a disposición de los criminales.

La inseguridad, al menos en Arica, tiene dos causas muy claras, la primera es el pésimo sistema de justicia que hace del delito una actividad impune y rentable, la segunda es la llegada de ilegales, principalmente  colombianos, ecuatorianos y dominicanos, muchos de ellos armados y dedicados al delito. En fin, al menos con las cámaras podemos sacar un retrato al ladrón antes que nos robe.

Ya se que estos sistemas son más viejos que la penicilina y que con esto no inventé la pólvora, pero al menos me alegra haber armado un pequeño sistema experimental sin gastar un peso solo con cosas que tenía botadas por allí. El próximo paso sería mover la cámara desde el celular, con unos servomotores que tengo y el Arduino, allí quedaría más interesante. Vamos a ver si me animo, total, tiempo me sobra.

La mejor jugarreta de Portales y un héroe discreto

miércoles, 13 de febrero de 2019


1831 fue un año muy difícil para Chile. Aunque los pipiolos habían sido derrotados y el país crecía en orden bajo el control del triministro don Diego Portales, se cernía la amenaza de revancha de los pipiolos, pero tras ellos los ayudaba y financiaba el mariscal Andrés de Santa Cruz, que ya se había adueñado de Bolivia, Perú y soñaba con añadir a Chile bajo su "protectorado". Establecido en Lima, Santa Cruz manejaba una excelente red de espionaje dentro de Chile, que conspiraba incansable contra Portales y el gobierno del presidente Prieto.

Portales estaba convencido que Santa Cruz se preparaba para invadir Chile con su poderosa flota, mientras que la armada nacional apenas tenía dos pobres barcos de guerra, entonces decidió adelantarse, actuando por sorpresa para ir a robarle a Santa Cruz al menos tres de sus mejores barcos, que estaban fondeados en el inexpugnable puerto de El Callao.

Todos los políticos respetables lo tildaron de loco, hasta que se supo que desde el Perú venían dos fragatas peruanas trayendo a bordo al ex presidente -pipiolo- de Chile, don Ramón Freire, con armamento, gente, pertrechos y caudales peruanos para financiar la retoma del poder con un golpe de estado revolucionario. Esto abrió los ojos de los políticos y de la opinión pública, quienes se dieron cuenta -una vez más- de la clarividencia de Portales y le dieron chipe libre para actuar.

Así fue como Su Excelencia puso el ojo en un oscuro marino, que trabajaba olvidado como capitán de puerto en Valparaíso, don Pedro Angulo Novoa, a quien, años atrás, los españoles habían mandado prisionero a la península. En el camino incendió el barco en que iba, lo cambiaron de barco y al poco tiempo se apoderó de el con cuatro compinches y, después de muchas peripecias, lo trajo a Chile como regalo a nuestra pobre armada. Muy pocos conocían a Angulo y su historia, pero don Diego ya tenía el ojo puesto en él como un elemento audaz y potencialmente valioso.

Así fue como lo mandó a Lima en los dos barcos que componían nuestra armada. Leo en las "Crónicas Portalianas" de Enrique Bunster

La empresa que iba a encomendarle Portales determinó que el Ministro fuera tildado de loco por los ponderados consejeros del Presidente Prieto. Portales sostenía que el Protector Santa Cruz proyectaba invadir a Chile para anexarlo a la Confederacion perú-boliviana; con el objeto de impedirlo, había que adelantarse invadiendo el Perú; y como Chile carecía de poder naval, era menester apoderarse previamente de la escuadra confederada. Vale decir (exclamaban los consejeros) un plan sin pies ni cabeza y humanamente irrealizable...Pero como Su Senoría les daba a elegir entre dejarle hacer o aceptar la dimisión de sus tres carteras ministeriales -y ausente Portales no había quien contuviera la anarquía- el Consejo de Estado se resignó a patrocinar esa aventura temeraria en la que el país se jugaría su suerte.

Para apreciarla en lo que vale, recordemos que la poblacion conjunta de Bolivia y Perú triplicaba a la de Chile, en tanto que el ejercito confederado era cuatro veces mayor y la escuadra del Callao sumaba quince buques contra dos de Valparaíso...Utilizando este par de cascarillas pretendíıa don Diego Portales recuperar el dominio del Pacíico Sur conquistado por O’Higgins.

Con sobrada razón habían hecho mofa de sus planes; pero el pensaba con la clarividencia del genio y sabía que Santa Cruz no esperaba semejante zarpazo e iba a pillarlo absolutamente desprevenido. Las relaciones con Lima presagiaban un conflicto armado que los demás estadistas no eran capaces de prever ni de prevenir. El país estaba minado por el espionaje boliviano, la Confederación negábase a cancelar las deudas de la Independencia, hostilizaba el comercio chileno, celosa del predominio mercantil de Valparaíso, y alistaba a toda prisa el ejercito más poderoso del continente. Con todo, el astuto enemigo concebiría cualquier jugada menos la que le estaban preparando.

Para acortar la historia, el capitán Angulo y su jefe de expedición, el coronel Victorino Garrido "un español retinto y de barba salvaje, que no sabía sino andar a empellones" al mando de 80 hombres salieron en los dos barcos rumbo al Callao, a quitarle los huevos al águila.

De manera increíble le fue bien. Sin disparar un tiro y aprovechando que todos estaban ocupados con una Parada Militar, que Santa Cruz organizó para celebrar su protectorado, A las 12 de la noche en punto Angulo comenzó el asalto, capturando primero la Santa Cruz, buque insignia de la Confederación de 12 cañones, sus cuarenta y tantos tripulantes que dormían a pierna suelta, fueron embarcados en botes con sus posesiones personales y se llevaron el barco. Repitieron lo mismo con el "Arequipeño" de nueve cañones y sus treinta y tantos tripulantes, con la "Peruviana" fue incluso más fácil, porque no tenía a nadie a bordo. De pasada, aprovecharon de hundir al "Congreso" que estaba en dique para reparaciones.

Ni un solo muerto ni herido, Chile había aumentado su escuadra de dos a seis buques (la tripulación de uno de los que llevaban a los golpistas de Freire se amotinó y entregó también su barco), los buques peruanos pasaron a Chile en calidad de "préstamo preventivo", aunque Portales instruyó que mantuviesen izada la bandera peruana mientras estuviesen en el país.

La opinión pública chilena, aceitada por los pipiolos y agentes de Santa Cruz, reaccionó indignada contra Portales, alegando por el "acto deshonroso" con que le habían robado los barcos a la hermana Confederación Perú-Boliviana, sin embargo esos mismos, poco tiempo después de la muerte de Portales, cuando estalló la guerra, victoreaban frenéticos cantando la "Canción de Yungay" para celebrar el triunfo contra el odiado Santa Cruz.

El capitán Pedro Angulo Novoa murió sin pena ni gloria, con el mismo grado y muy criticado por los "intelectuales" de la opinión pública nacional, imbéciles y farsantes como Vicuña Mackena, Lastarria y los demás, sin embargo gracias a su increíble valor, habilidad y suerte, nos salvó de ser invadidos y tal vez conquistados por el "protector" don Andrés de Santa Cruz. Sin la hazaña de Angulo y su gente, sobre todo sin el genio claravidente de Portales, la Guerra contra la Confederación Perú-Boliviana, no se habría podido ganar y muy diferente habría sido la historia de América Latina.

Chile le debe todo a don Diego Portales y Palazuelos, su fama entre nosotros está más que justificada y esta es una de sus acciones menos conocidas y tal vez de las más importantes en toda su vida pública. Y aquí tienen a un héroe olvidado, casi anónimo, el capitán de fragata don Pedro Angulo Novoa, a quien Chile le debe muchísimo, como diría Mario Vargas Llosa "un héroe discreto"

Para qué sirven los colegios de excelencia

martes, 12 de febrero de 2019

Leo en Twitter:
@Juanarayasoto2 Una consulta, ya que todos hablan de colegios de excelencia.  ¿Que es un colegio de excelencia?   ¿Un colegio donde van los de mejores promedios?   ¿Que gracia tiene tener los mejores alumnos?  Para mí un colegio de excelencia sería aquel que logra mejorar en todo sentido a un niño.

Como yo me creo un maldito sabelotodo, me apresuré en contestar
@tombrad2 Un colegio de excelencia es donde van alumnos excelentes, o sea que rinden más que el promedio y pueden estudiar con un nivel mayor de exigencia que el promedio, para aprovechar al máximo sus potencialidades
@tombrad2  Si los juntas con alumnos de menos capacidad o que no les interesa estudiar los estás castrando intelectualmente. Ningún colegio en el mundo "transforma" a los niños, a lo más que pueden aspirar es a instruirlos, esa es la vida real
@tombrad2 Las únicas transformaciones o mejoras posibles solo pueden venir de la crianza en casa o del propio espíritu de superación de cada uno. El que lo tiene lo tiene y el que no es un resentido, esa es más o menos la explicación real, sin poesía

Bueno, la pregunta de Juan Araya era valida, igual que mi respuesta y muestran en pocas palabras los dos enfoques que existen sobre el propósito de la educación formal, en particular la que es pagada con nuestros impuestos.

Los progresistas dan por sentado que el propósito de la educación formal es igualar a las personas, mientras que los libertarios pensamos que el propósito es diferenciarnos, sacando cada cual el máximo provecho que nos permita el potencial intelectual, carácter y activos culturales o económicos heredados por cada cual.

A los progresistas les repelen los conceptos de "herencia" y "suerte". Desde los fabianos ingleses vienen luchando para que la riqueza no se pueda traspasar entre generaciones, gravando con impuestos exorbitantes por ejemplo. En general consideran muy injustas las diferencias de cuna e incluso a las personas que se enriquecen por sobre el promedio.

Claro que todo esto es más que nada una indignación teórica o aplicable a los demás, porque jamás he sabido de un solo progresista en la historia qe haya rechazado enriquecerse o que no deje herencia a sus hijos si puede hacerlo. Es imposible encontrar a uno solo que esté "a la altura de sus ideales", esto lo podríamos llamar "el Sindrome de Fernando Atria" y es una auténtica Ley de Hierro.

Los libertarios no tenemos problema con aceptar que alguna gente tiene golpes de suerte mientras que otros, por el contrario, podemos tener una especie de mala suerte endémica, podemos mirar con envidia a los hijos de los ricos que heredan la fortuna de sus padres, pero lo aceptamos tal como se acepta que unos tengan buena y otros mala salud, porque nadie tiene bola de cristal para adivinar el futuro y sobre todo nadie es igual a otro: somos por naturaleza diferentes y cualquier intento de igualarnos a la fuerza será inútil.

Ese es, más o menos, el marco general de las dos visiones, la primera se preocupa por quienes han tenido mala suerte y esperan que un estado de bienestar los pueda ayudar, a costa de darles ventajas artificiales, costeadas quitando a los que han tenido buena suerte, esa es en esencia la idea del socialismo igualitarista.

Esto que parte de un punto de vista de distribución de riqueza, también se expresa en una especie de intento para distribuir las capacidades intelectuales. Por eso su idea sobre la educación formal es igualitarista: hay que castigar con un handicap a los que están intelectualmente mejor dotados, y premiar con reconocimientos artificiales a los que son menos dotados. Esta idea ha estado detrás de la masificación de los estudios universitarios y su gratuidad, así como en contra de las pruebas de selección en las escuelas.

El resultado es que el mínimo común denominador intelectual cae cada vez más bajo, tenemos niños con buenas notas pero más tontos que una puerta y profesionales de todo tipo completamente incapaces, cuyos títulos van perdiendo aceleradamente su valor. Esto nunca antes se vio en Chile y -a decir verdad- se ha visto en muy pocas partes del mundo. Incluso los socialismos más despiadados se han preocupado de mantener una educación altamente competitiva y elitista.

Es algo específico de Chile, de algunas generaciones de hijos de políticos que se formaron en la London School of Economics y otras escuelas de postgrado progresistas, y llegaron de vuelta imbuídos en ideas como las de John Rawls, pero que entendieron de manera muy superficial. Son la cara B de los Chicago Boys, tanto en referentes como en capacidad intelectual. Lo notable es que solo aparecieron en el segundo gobierno de Bachelet, antes, la Concertación había seguido estrictamente la tradición meritocrática y liberal, que en nuestro país viene desde tiempos coloniales.

Mi experiencia en un colegio de excelencia
En el año 1963 yo entré al Liceo Valentín Letelier, el segundo más antiguo de Chile y que en esos años era, junto con el Instituto Nacional, el Internado Nacional Barros Arana y otros pocos, uno de los liceos de excelencia de Chile. Ingresar allí era muy difícil porque tenía alta demanda, pero los que se habían educado los primeros años en la Escuela Rafael Sanhueza Lizardi, una escuela modelo de la sociedad Matte, tenían entrada automática, ese fue mi caso.

Me parece recordar que estudié 5 años alli, recuerdo con mucho cariño y orgullo el viejo liceo, pero -para ser francos- mi experiencia fue espantosa, sufrí mucho esos años. El rector, don Luis Galecio Ravera era un personaje famoso en el país, debe haber sido de los poco seres humanos que se tuteaba con el entonces presidente Jorge Alessandri y el liceo era un extensión de sus propias ideas personales sobre la educación.

El sistema era copiado de las Public Schools inglesas (a pesar de su nombre esos son colegios privados, carísimos, donde van a educarse los hijos de aristócratas y millonarios). El primer objetivo del liceo era forjar el carácter por medio del terror y los deportes, que tenían una enorme importancia en la enseñanza. Todavía recuerdo el himno

Con flexibles y elásticos pasos, los alumnos de nervios de acero, 
sin pensar en mañanas ni ocasos, van alegres, gallardos y altaneros.
En la lid deportiva seremos, compañeros de altiva pujanza, 
porque somos muchachos chilenos, y de Chile futura esperanza. etc.

Ah, y el coro inolvidable, que todavía me devuelve el entusiasmo cuando ando bajoneado

Hurra muchachos del Valentín, templad los nervios y sonreíd, éste es el lema del Letelier, nunca rencidos, siempre vencer.

Que les puedo decir, una experiencia horrible según recuerdo, especialmente las "Brigadas de Disciplina" que eran el grupo de omnipotentes "prefectos" con un brazalete verde, que tenían licencia para golpear y abusar a voluntad de los alumnos. En el liceo cualquier desacuerdo se arreglaba a golpes, pero no en una riña callejera sino que en el ring y con guantes. Si un alumno de cualquier grado se sentía ofenddo por un prefecto tenía derecho a llevarlo al ring y ahí se arreglaba todo, hasta que salía chocolate, es decir la primera sangre de narices.

Sin embargo todo ese sufrimiento me sirvió muchísimo en los años que vinieron, cuando llegué a Chiloé, donde todo se arreglaba también a trompazos ya sabía como manejarme, pese a que jamás en toda mi vida he podido ganar una pelea, porque -además de descordinado- no puedo evitar cerrar los ojos cuando golpeo, diablos, soy un maldito pushing ball. Pero igual, le debo mucho al viejo liceo y por lo mismo le tengo tanto cariño.

A estas alturas tengo claro que yo no tenía las condiciones para esa clase de excelencia, aunque igual saqué provecho de la durísima experiencia. A veces pienso que si hubiese estudiado en el "Prostituto Nacional", como le decíamos los valentinianos a nuestros enemigos hereditarios, o en el INBA, en lugar de los otros colegios donde estudié, tal vez me habría ido mejor en los estudios, pero quien lo sabe, lo pasado, pisado.

Mi conclusión
Es que los colegios de excelencia son lo más valioso que puede tener un país, pero no son para todos, solo para los excelentes y por eso es indispensable seleccionar a quienes entran con pruebas muy duras, porque la exigencia también debe ser alta así como la mortandad académica. Si a Claudio Arrau no hubiesen mandado a estudiar con Martin Krause, su talento se habría perdido en un liceo artístico "inclusivo" lleno de mediocres, seguramente hubiese muerto tocando cumbias en un bar de mala muerte.

Las personas tienen distintas habilidades y distintos potenciales en cada área. Algunos son muy buenos para los deportes, otros para la música, las matemáticas, la redacción, el canto, la química, carpintería, instalaciones eléctricas, peluquería, filosofía, física, en fin, cada uno de nosotros tiene un cierto don, incluso ser perfectamente mediocre y sin ninguna cualidad sobresaliente también es un don, porque los mediocres son los que mueven al mundo con su trabajo duro.

Una buena educación jamás debe ser igualadora, porque aplasta, premia al mediocre y mata al que sobresale. Claro que hay gente que no sobresale en nada y son muchos, bueno, ellos deberían estudiar lo menos posible y empezar a trabajar lo antes posible, porque son los que tienen la mayor probabilidad de hacerse millonarios. A cada cual lo suyo, esa es la mejor definición de justicia qu conozco.

La cultura de la basura parte 1

lunes, 11 de febrero de 2019


Los ariqueños sucios
Una entretenida discusión sobre la basura en Arica se armó a propósito de una persona publicó una fotografía de los pies del Morro lleno de basura, tomada al día siguiente del Carnaval Andino "Con la Fuerza del Sol", donde se planteaba -con esa característica tan típica de los ariqueños de hablar mal de los demás paisanos- que mejor no se hiciera el carnaval, porque los ariqueños son cochinos, no tienen corazón, no quieren la ciudad, etc. etc.

Esos son lugares counes casi de manual, aceptados por todos en nuestra ciudad, y un poco para llevar la contraria yo escribí esto
No puedo negar que lo puse más que nada por provocar porque a mi también me molesta ver basura tirada, pero más me molesta leer a los indignados que tratan a los demás de cochinos pero no mueven un dedo para hacer algo ellos mismos "alguien debe hacer algo, hay que tomar medidas" dicen todos, pero nadie se molesta en agachase a recoger un papel. Bueno, aprovecharé entonces para comentar algunas cosas sobre la basura, un tema del que se habla muchísimo pero casi nadie se molesta en pensar lo que dice. Pero bueno, para eso estamos, aquí voy

¿Que es basura?
Esta no es una pregunta ociosa, ya sabemos el dicho "la basura de uno puede ser el tesoro de otro" así es que definir "basura" no resulta tan sencillo como creemos, las tres latas vacías de cerveza que tengo a mis pies son basura para mi, pero tienen valor para los recolectoresde aluminio y así sucesivamente. La basura no es una propiedad objetiva de las cosas sino una valoración totalmente subjetiva: es basura lo que no tiene ningún valor para nosotros. La basura es personal y subjetiva. Entonces podemos considerar -por consenso- basura todas las cosas que la mayoría de las personas no valoran ni quieren tener acumuladas cerca de su entorno.

¿Es peligrosa la basura?
Según mi experiencia la basura no es especialmente peligrosa para la salud, existe una enorme cantidad de basura inerte, muebles viejos, colchones, plásticos, etc. que no representan ningún riesgo para la salud humana, las críticas son normalmente contra la basura orgánica, que se descompone causando mal olor y la proliferación de algunos animales indeseables como las ratas. Pero la verdad es que -si bien las ratas pueden transmtr enfermedades- también pueden las palomas, los gatos, perros y cualquier animal más o menos silvestre, incluso los domésticos.

Es un riesgo que existe pero está enormemente exagerado y lo digo por experiencia de haber convivido con ratas durnte años sin haberme enfermado nunca en mi vida. La gente que se preocupa mucho de la higiene y de su salud se enferman lo mismo o más que los que viven en ambientes sucios, especialmente en un mundo donde gran parte de las enfermedades contagiosas han sido erradicadas gracias a las vacunas.

La basura tampoco es demasiado peligrosa para la biodiversidad. En los grandes basurales anidan y se alimentan tantas o más aves que los famosos humedales que tanto cacarean los eologitas de cartón. Acá en Arica por ejemplo también viven muchos zorritos del desierto y liebres que de noche van a cenar al basural, en Pampa Colorada y alrdedor del basural está lleno de huellas de esos.

¿Y que hacemos con la basura?
La basura jamás va a desaparecer como algunos tontos quisieran, básicamente podemos hacer tres cosas con ella: (i) tirarla en cualquier parte (ii) esconderla o (iii) volverla a usar. La opción de tirarla cerca donde la producimos es la más fácil, se hizo durante muchos siglos y todavía la hacemos cuando tiramos un papel, una colilla o una cáscara de fruta al suelo.

Esta clase de basura es la que indigna al ariqueño y -en general- al chileno medio. En mi barrio dejaron botado en el cerro un sillón y un colchón, cosa que naturalmente enfureció a la gente: todos presa de indignación moral reclamando contra "el cerdo" que había botado eso y contra "la municipalidad" que no "tomaba medidas", estuvieron bastante tiempo adornndo el entorno hasta que el alcalde se decidió a mandar un camión a retirarlos.

Pero si en lugar de reclamar, todos se hubiesen organizado poniendo una cuota de unos 3 o 5 dólares cada uno, demás podrían haber acumulado toda la basura que tenía cada cual en su casa y contratado un camión para que la llevara al basural, a esconderla donde no efendiera la estética de nadie. Como yo me crié al lado de un basural no me molestaba para nada, pero los indignados se enfurecieron inútilmente sin lograr nada, eunucos.

De hecho, como les conté hace un tiempo yo conseguí el camión de  mi amigo el Mouse y lo llenamos de basura que se había acumulado en mi casa, cuando la estábamos botando apareció un peruano que felíz se llevó una cocina y una lavadora vieja, ambas funcionando: la basura de unos es el tesoro de otros.

Qué no hay que hacer con la basura
Lo primero es que jamás se debería criticar  la gente que ensucia, eso es una completa estupidez, una actitud ególatra que solo les sirve para creerse más limpios, mejores y más civilizados. Normalmente ese no es el caso, simplemente son idiotas promecio con capacidad intelectual bajo el promedio como tantos de mis queridos conciudadanos (¿vieron? eso muestra que soy un típico ariqueño, no puedo pasar mucho rato sin insultar a mis paisanos). Si a alguien le molesta que otro bote basura, entonces que la recoja, el mismo o que pague para que otro lo haga.

¿Saben por qué Europa, Japon y otros pocos lugares son tan limpios' Porque tienen un ejército de basureros. Esa es la verdadera razón, pagan más de la mitad de sus ingresos en impuestos y además no tienen nuestra maldita costumbre de reclamar inutilmente. Si alguien bota algo al suelo el que va atrás la recoge y la lleva al basurero, en silencio, sin hacer ningún escándalo ni dándoselas de "educado". Acá creemos que reclamando o insultando la gente van a actuar de otra manera, sueñen, tontos.

"La ciudad más limpia no es la que más se barre, sino la que menos se ensucia" ese cliché que los simplones creen a pie juntillas, una majadería, porque el solo hecho de vivir nos hace ensuciar y producir basura, la gente de mentalidad superficial cree que basta con reclamar contra los cochinos, hacer leyes y castigos inútiles para que todo esté limpio, esa es una tontera porque para vivir limpio hay que barrer, fregar, mover la basura, enterrarla, reciclarla o hacer cualquier otra cosa para quitarla de nuestra vista. Siempre, mientras vivamos vamos a producir basura.

Si yo fuese alcalde de Arica
Bah, Dios m libre, pero lo que debería hacer cualquier alcalde medianamente vivo es destinar todos sus esfuerzos y la mayor parte del presupuesto municipal en el Departamento de Aseo y Ornato, que es el único que realmente sirve para algo. El resto de la municipalidad es pura grasa inútil, si mañana despiden a todos esos nadie lo notaría, los únicos que si notamos enseguida cuando no trabajan son los recogedores de basura.

Porque la basura es un problema puramente estético y la estética es lo que impacta más profundamente a las personas. A la gente le puedes decir que el alcalde es un tal por cual, que en la municipalidad están robando, que el presupuesto no cuadra, que las escuelas son tan malas que ya no les quedan alumnos, en fin, mil catástrofes horribles que a nadie le importarán demasiado. Pero boten unos 30 camiones con basura en la Plaza de Armas y van a ver la reacción de la gente.

Lo que pasa es que los políticos son idiotas y no se dan cuenta que es lo que la gente realmente aprecia. El primer alcalde de Arica que solucione los problemas de recolección y manejo de la basura y que llene la ciudad con áreas verdes, se convertirá en un héroe y podra hacerse reelegir hasta que se muera. No necesita mover ni un dedo más que eso, todos los demás proyectos de la municipalidad son inútiles o indiferentes para las personas

Con el agua al cuello

domingo, 10 de febrero de 2019


Con el agua al cuello
Las inundaciones en Arica, Iquique y especialmente los pueblos interiores de la pre cordillera son el tema del día en Chile. Las lluvias estivales han estado más fuertes que otros años, anoche en Arica lloviznó por más de 9 horas sin parar, lo que pasa muy rara vez. Anoche estuvimos despiertos tratando de mantener el agua fuera de la casa, nada grave. En Iquique la situación es muchísimo peor.

Hoy salió un sol esplendoroso y ya está casi todo seco, en la noche probablemente volverá a llover, aproveché de revisar si la casa no tenía problema en la estructura, tenemos fragilidad en los cimientos porque estamos sobre suelo salino, además atrás de la casa hay una gran cantdad de piedras sueltas que si se produce un torrente de agua bajando por el cerro, que es lo que pasará si las lluvias arrecian. van a golpear y botar la muralla del dormitorio de mi querida suegra ¿y quien me va a hacer la cama si se muere? También los cimientos podrían tener problema porque el terreno es muy salobre, pero en fin, nada es para siempre y mientras la estructura aguante, todo bien.

La aventura de Mila en Codpa
Nuestra amiga Mila Bulic, que estuvo en mi casa justo el día en que empezaron las lluvias, tiene su casa en plena zona de desastre, en una ladera de Cerro Blanco, a pocos kilómetros de Codpa y me cuenta lo siguiente:

Anoche la lluvia cayó en torrentes. Pude notar que el agua y el barro se estaban escurriendo entre el piso y el borde de la montaña, donde se apoya la casa, así es que me fuí, le tengo terror a las avalanchas de barro así es que me cambié, con mis perros, a mi chacra, que está abajo al borde del río. El agua en el camino estaba más arriba de las rodillas y tuve que llevar a Oso (el perro labrador), pero el tiempo ya estaba mejorando.

Esta mañana, yo quería chequear mi casa y los gatos pero no pude porque el puente que conecta la propiedad con el camino estaba destruido y la mitad de el colgaba sobre el río. Estoy atrapada. Ahora estoy en la casa de mis vecinos, podré estar atrapada pero estoy segura. Al menos la parte rota del puente está para el lado del camino y los ingenieros del Ejército pudieron recuperarla. Los perros, gatos y yo tenemos suficiente comida y agua para un buen tiempo, una semana al menos si soy cuidadosa. Comida para un mes o más, menos mal que me gustan las legumbres, también tengo latas de atun y una bandeja de huevos, mantequilla y queso, así como un poco de verduras frescas, un jarro de café unstantáneo (ugh) y montones de té, estoy bien.

Solo me gustaría tener mi ropa, zapatos, calcetines, cepillo de dientes y un baño que no esté inundado de barro para poder bañarme y lavar la ropa, ya pertenezco oficialmente al club de los sucios. El Ejército ha estado en nuestra área hace más de una semana, estoy esperando mi turno y al menos no estpy entre los muertos o heridos.

Tienes razón en la necesidad de revisar si mi casa tiene problemas estructurales. tu sabes que yo estaba enojada por no haber instalado todavía el piso permanente... ahora me alegro de no haberlo instalado, necesito sellar y colocar bolsas de arena para sellar algunas áreas antes.

 

Vuelta a casa
¿Puedes creer que crucé por aquí? Con la ayuda de dos soldados, arneses, cuerdas y dos largas ramas de árbol, gracias a Dios Fani fue entrenada para ir en arnés conmigo, cuando subía los cerros, Milo casi me rompió la espalda a  arañazos ... Oso hizo bien todo mientras estaba enganchado a mi pecho. Tres viajes fueron suficientes.

Estoy de vuelta y la casa está bien. Un poco de agua estancada y barro, pero no está tan mal. Anticipaba algo mucho peor. El piso del baño está completamente cubierto de agua y barro, pero es de cemento y dejaré que se seque.

Aluviones estivales para dummies
Poca gente entiende bien el fenómeno, incluso en Arica donde se repite frecuentemente, cada año nos asombra como si fuera algo muy raro o inusual. La verdad es que hemos tenido bastante tiempo (desde el año 2000) con lluvias estivales moderadas y ahora parece que estamos volviendo a un ciclo de lluvias fuertes. Claro que no se trata de un fenómeno cíclico, lo único que parece repetirse es que cuando ocurre lo hace de preferencia en el mes de febrero.

Las ciudades del Norte Grande de Chile: Antofagasta, Arica e Iquique, están ubicadas en la desembocadura costera de quebradas, que vienen desde Los Andes con un enorme declive, desde 5.000 a 0 metros de altura en apenas unos cientos de kilómetros, o sea estamos en "embudos" naturales al final de grandes toboganes. Si lloviese en esta zona como en todo el mundo, las ciudades probablemente no existirían porque el agua llenaría toda la cuenca de la desembocadura. Afortundamente nuestro clima de desierto costero es único, lo que nos conviete en el lugar más seco del mundo en términos de precipitaciones.

Pero durante un par de días cada año -aunque no siempre- la naturaleza se vuelve loca y empieza a llover. Lo más desastroso es en los pueblos de la precordillera, que están camino al gran embudo, todos en quebradas estrechas al borde de un río: Codpa,  Guañacagua, Chocalla, Pachica, Esquiña y tantos otros, esos son los pueblitos que más sufren. En el altiplano -digamos sobre los 4.000 metros- el asunto no es tan grave porque están en grandes planicies y todos los años tienen estas tormentas electricas, nieve y lluvia.

El problema es en los pueblitos que están entre unos 1.000 y 4.000 metros, en quebradas estrechas y muy fértiles, más poblados que el altiplano. Cuando llueve a esa altura empiezan las crecidas de los ríos, los derrumbes, lechos antiguos de río por donde no ha bajado el agua hace 50 años se llenan y arrastran todo lo que se ha construido o plantado allí. Cuando llueve esas quebradas se convierten en una ratonera. En esa situación está nuestra amiga Mila ahora.

Los que vivimos en ls ciudades, en la costa, tenemos otra clase de problemas. Acá el agua desemboca con mucha más fuerza, trae toda la energía cinética de la pendiente y arrastra rocas enormes, árboles, autos y lo que encuentra a su paso. Las quebradas secas -está lleno- se vuelven a inundar y los caminos se cortan. Como el suelo es muy salino, el agua lo diseuelve y las construcciones se empiezan a quebrar al fallar sus cimientos, también está el peligro de avalancha para los que vivimos en cerros, algo que nunca ha pasado, pero está allí presente. Quienes viven en los valles como nuestros amigos Marlene y Phillipe, están al borde del Río San José, que en estos días se enloquece, rompe sus cauces y abre nuevos cauces arrasando a su paso. Tambien están en riesgo porque el río no avisa cuando va a crecer.

Lo bueno es que son cosas que duran un par e días solamente, nunca se ha visto acá que pase un par de semanas seguidas lloviendo y eso si que sería realmente peligroso. Mientras no sea así, hay que estar atento a las avalanchas y tomar las precauciones que se puedan.

Por alguna razón que no entiendo bien, las lluvias se producen principalmente al atardecer y en la noche, en el día como siempre brilla el sol como el que tenemos ahora que estoy escribiendo esto. Y asi estamos con los caminos cortados, aunque el Ejército ha habilitado pasos de emergencia que se pueden usar pos unas horas, juntando agua por si acaso ya que en estos casos normalmente se corta la energía eléctrica y poco después se corta el agua. Veremos que pasa esta noche, por ahora todo va muy bien.

Subiré esta entrada temprano por si tenemos problemas de corte de luz más tarde ¡mojados saludos desde Arica!

En fin, ya está empezando el olor a lluvia de nuevo así es que publicaré esto antes que se corte la luz. Dos baterías de auto full cargadas, linternas cargadas y todo lo demás. Yo le canto a mi querida suegra:

Que llueva, que llueva, la vieja está en la cueva
los pajaritos cantan, la vieja se levanta

Entradas antiguas Entradas nuevas