Tomas Bradanovic

NULLA DIES SINE LINEA. Filosofía barata, historias, historietas, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mistery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often springs from boredom. "Be yourself, but bigger"

Un video interesante

22 septiembre 2020

En toda la avalancha de información sobre la epidemia de Covid-19 he encontrado muy poca información interesante, la mayoría es propaganda porque -como nunca antes- se está usando una epidemia con propósitos políticos de manipulación y control social, así es que la desinformación y la mentira están copando todos los medios. En medio de tanto humo encontré este interesante video.

¿Cómo saber que es verdad y que es mentira en medio de este bombardeo de desinformación?  No hay forma segura, pero lo primero es darnos cuenta que existen enormes intereses en la forma en que los gobiernos están manejando la epidemia, que mejor ejemplo que esta declaración: 


Fíjense bien lo que implica, "la salud pública" es una abstracción, tal como "la grandeza de la patria", "el futuro de nuestros hijos" o cualquier otra entelequia que usan los demagogos para someter y abusar de la gente, usando el poder represivo del estado. Si lo pensamos bien, el concepto de "salud pública" es amplio e indeterminado y en su nombre los burócratas piensan que nos pueden despojar, espiar y restringir nuestras libertades más básicas, como lo han hecho con los confinamientos. Así empieza el fascismo. Lo peor es que estas declaraciones estúpidas a nadie le indignan, muchos incluso la aplauden.

Pero volviendo al video, aprendí varias cosas importantes y como es muy largo, para los que no tengan tiempo para verlo se los voy a resumir. El médico habla de las tres clases de exámenes que se usan para detectar a los infectados y subraya algo muy importante: ninguno de esos exámenes por si solo permite diagnosticar que alguien está enfermo d Covid-19. 

Resulta que desde que a alguien le entra el virus al cuerpo hay un "período de incubación" de unos 14 días, de estos, entre 3 y 6 días antes que aparezcan los síntomas la persona puede contagiar a los demás. Si se infecta y presenta síntomas leves, puede infectar entre los 3-6 días antes hasta 9 días después de aparecidos los síntomas, desde allí en adelante ya no infecta. Si los síntomas son graves tienen capacidad de contagiar de 24 a 42 días después de aparecidos los síntomas. Esas son las ventanas en las que un enfermo de Covid-19 puede contagiar.

¿Y qué pasa con los asintomáticos? Eso nadie lo sabe todavía y no se sabrá por un buen tiempo. Cualquier "estudio" que asegure que los asintomáticos contagian o no contagian es mentira, al momento no existe ninguna prueba en un sentido u otro.

Solo hay montón de suposiciones, por ejemplo algunos afirman que como los asintomáticos tienen la misma carga viral que un enfermo (es decir una cantidad similar de virus) deberían contagiar igual que un enfermo. Por otra parte, la cantidad no es el único factor que influye en esto, nadie sabe si los virus de los asintomáticos, más bien dicho las porciones de ARN detectadas tienen la capacidad de desarrollar la enfermedad, perfectamente podrían estar inactivas. Las pruebas tipo PCR no detectan virus completos, solo parte de su ARN.

Alguien asintomático no anda tosiendo y estornudando a cada rato, como los que desarrollan la enfermedad, y por el tamaño del virus Sars-CoV-2 es muy improbable que flote en el aire dentro de aerosoles como es la respiración normal, sino que se mueve en gotitas de tos o estornudo que caen pronto al suelo,lo que hace muy dudosa la utilidad de las mascarillas o "pantallas" plásticas, que si pueden servir para protegerse de virus mucho más pequeños.

Finalmente tenemos un asunto interesante ¿Qué pasó con los resfríos comunes, gripes y la influenza estacional? Resulta que hasta el año pasado, cada agosto, nuestros hospitales "colapsaban" y no daban abasto para atender pacientes, esa era noticia todos los años. Sin embargo miren esto


¡Resulta que la influenza desapareció! ¿Cuantos de ustedes ha tenido un fuerte resfrío este año? Me podrían decir que gracias a los confinamientos la gente ya no se contagia ¿Y cómo se siguen contagiando con el SARS CoV-2? Voy a ser un poco mal pensado: es probable que mucha gente  ha tenido influenza y se les ha diagnosticada erróneamente como Covid-19. Si ponen atención a lo que dice el video, diferenciar ambas enfermedades no es fácil, los síntomas clínicos son muy parecidos y los métodos de diagnóstico están sujetos a error, especialmente cuando se hacen masivos, como está ocurriendo ahora. 

La "desaparición" de una enfermedad tan endémica y masiva como es la influenza es rarísima. La verdad es que no sabemos casi nada y que los gobiernos han reaccionado en base a presiones políticas más que técnicas o de sentido común, la oposición usa los números para culpar al gobierno y los gobiernos a su vez usan los mismos números para vanagloriarse, ambas actitudes son mentira y manipulación, ningún gobierno ha sido capaz de "controlar" la epidemia, o por lo menos no existe evidencia de ninguna política particularmente exitosa o equivocada.

Hasta ahora solo hay palos de ciego y manipulación, en algo más de un año podremos recién saber que ha pasado con el número total de muertos por enfermedades respiratorias, y si no es enormemente mayor a los de un año normal, los gobiernos tendrán que empezar a dar explicaciones por el enorme daño que han causado las políticas de "distanciamiento social" y de confinamiento obligatorio.
 
Yo pienso que las personas que enferman y mueren en cada país son solo un reflejo de la salud general de la población, en especial de los viejos, tiene mucho más que ver con los sistemas de salud primaria y efectos de largo plazo como programas de apoyo a la vejez y cosas así. Por eso es disparatado hacer esas comparaciones entre países, sin embargo igual quiero hacer una comparación

Suecia con 10.23 millones de habitantes lleva 5.870 muertos, sin confinamiento. Perú con 31.99 millones de habitantes lleva 31.369 muertos, con confinamiento. Chile con 18.73 millones de habitantes lleva  12.321 muertos, con confinamiento estricto. Para mi, si quieren una prueba que los confinamientos son completamente inútiles, esos números hablan por si solos.

¡Otra vez la Fiscalía!

21 septiembre 2020

 


Los Superamigos
En la foto el senador -a regañadientes- por Arica y Parinacota Jose Miguel Insulza, a su izquierda lo aplaude su "ahijado político" el alcalde de San Ramón Miguel Aguilera. Después de conocerse los escandalosos vínculos del alcalde con narcotraficantes, Insulza le había hecho la desconocida, pero al parecer y se abuenaron. según leo en esta noticia del 27 de mayo de 2019:

"La elección interna del Partido Socialista que se efectuó este domingo 26 de mayo dejó en evidencia que el senador por Arica recompuso sus lazos con la comuna que aun dirige Aguilera. Según el conteo preliminar de ambas listas en competencia, Insulza obtuvo 497 votos de un total de 1225 votos emitidos en la comuna (cada votante tenía la obligación de votar por un hombre y una mujer).
La votación obtenida por Insulza en San Ramón, representa un 38 % de la votación total del senador a nivel nacional que, según el conteo que manejaba esta mañana el secretario general del partido, Andrés Santander, se alzaba en los 1300 votos.
Insulza consiguió más votos en San Ramón que en su circunscripción donde logró 100 votos, según el informe preliminar de la elección".

¿Como es eso del alcalde y los narcotraficantes? Bueno, es una de las situaciones más escandalosas que conozco. Resulta que el señor Aguilera, al asumir contrató cerca de 40 funcionarios con antecedentes penales, incluso uno que iba a "trabajar" con tobillera electrónica porque todavía estaba cumpliendo condena- Obviamente eso de trabajar merece las comillas, porque la mayoría solo cobraban, su verdadero trabajo estaba en la banda de narcotraficantes liderada por Jorge "Chino" Pinto y su yerno Miguel Angel Sanchez, que hoy están condenados por el envío de 20 kilos de pasta base de cocaína a Concepción. Esto ocurrió, claro, mientras ambos "trabajaban" en la Municipalidad. 

El jefe de seguridad del alcalde también se fue preso, porque mientras el narcotraficante Pinto estaba enjaulado, le ordenó por teléfono ir a comprar municiones 9mm, garantizando una compra de 100 proyectiles por año al armero. Todos atrapados mientras se desplazaban en lujosos vehículos robados. Estos eran los amigos del señor alcalde, al que vemos en esta otra selfie en una reunión de camaradería con el senador Insulza.
El señor gordito de amable expresión que está sacando la selfie es el que iba a "trabajar" a la municipalidad con tobillera electrónica.

Buscando en las cuentas del alcalde, la Contraloría se encontró que en 2016 se había comprado una casita de 350 millones de pesos con un crédito hipotecario, que había olvidado declarar como parte de su patrimonio, y en una semana se las arregló para depositar cien millones (unos 125 mil dólares) de pie en solo una semana. Una proeza financiera para alguien que solo gana cuatro millones mensuales ¿Cómo lo hizo? Sería ridículo que dijera "con los ahorros de toda mi vida" ¡pero eso fue lo que dijo, exactamente! 

En fin, esas son solo algunas de las varias razones por las que el señor alcalde debería estar bien encerrado hace rato, sin embargo todos estos escándalos son de conocimiento público desde el año 2017, han pasado tres años y este señor sigue en su puesto como si nada, reclamando indignado que es víctima de montajes y maledicencias, que la fiscalía lo lleva investigando desde hace tres años y no le han podido probar nada incorrecto "¡Puras calumnias!" según dice él.

Y es cierto que la Fiscalía lleva tres años investigando y ni siquiera lo ha formalizado, al consultar al fiscal a cargo, este contesta sistemáticamente que "hay diligencias pendientes y todavía no se puede resolver", o sea, en estos momentos el señor alcalde ni siquiera es un imputado pese a los varios delitos que claramente ha cometido y a sus vínculos evidentes con una asociación ilícita para delinquir dedicada al robo y tráfico de drogas.

Sigamos. Cuando José Miguel Insulza fue ministro del interior y seguridad pública, entre 2000 y 2005 el ahora alcalde señor Aguilera, expresa en su currículum haber sido su "asesor" todo ese período, cosa que Insulza ha desmentido. La cercanía del alcalde Aguilera con Insulza se muestra en esta anécdota: cuando Aguilera contrae matrimonio justo se le echó a perder el auto, entonces fue el ministro del interior, señor Insulza, quien pasó a buscar a la novia -de quien niega era su asesor- en su propio auto. 

Otra más, Alvaro Elizalde, el actual presidente del Partido Socialista, obtuvo su licencia de conducir en la comuna de San Ramón y el domicilio declarado falsamente como suyo, era el de la mujer de un tal señor Olguin, que entonces trabajaba para el municipio, con condenas por receptación de vehículo robado y conducción en estado de ebriedad.

Creo que fue el año 2016 que se promulgó la nueva Ley de Partidos Políticos, cuando los partidos existentes tuvieron que juntar una cantidad -relativamente baja- de firmas en todo el país para no desaparecer, esto creó un gran problema, porque muy pocos querían firmar por un partido. Los plazos corrían y crecía la urgencia de juntar las firmas, entonces aparece el alcalde Aguilera como la salvación, en su comuna de San Ramón consiguió 3.000 firmas, determinantes para la inscripción del partido en la Región Metropolitana.

La Municipalidad de San Ramón ha sido un reducto del socialismo con sus 3.000 militantes inscritos. Allí partió la campaña para el segundo gobierno de Bachelet y también la campaña presidencial de Alejandro Guiller, gran parte de las firmas que permitieron su inscripción como candidato se obtuvieron en esa comuna. Aquí lo vemos con el señor alcalde, cuando eran todos amigos.


En pocas palabras Aguilera y los suyos, ladrones de autos y narcotraficantes, son los señores de las firmas, aunque Insulza lo desconoció cuando se destapó el escándalo, después necesito sus votos en las últimas elecciones del Partido Socialista y así fue como obtuvo su mayor votación en esa comuna. Esto fue apenas el año pasado.

Vamos ahora a lo importante
A mi no me gusta hacer de moralista, ser narcotraficante o ladrón de autos es después de todo un trabajo como otros, sujeto a grandes riesgos porque si te pillan te meten a la jaula, de hecho algunos narcotraficantes y ladrones que llevó el alcalde a trabajar ya están bien enjaulados, eso es parte del oficio.

Ser político y apadrinar a narotraficantes, ladrones y criminales para que trabajen en su beneficio, a cambio de protección, es muy feo, pero tampoco es una práctica muy rara. El padre de John F. Kennedy tenía estrechos vínculos con la mafia y los usó para lograr que su hijo fuese presidente. En Chile creo que nunca habíamos llegado a tanto como hasta ahora, pero no hay que olvidar que Eduardo Frei Ruiz Tagle indultó a un señor de apellido Vargas Pargas, narcotraficante y, aunque no hay muchos, otros casos deben haber existido.

Lo aberrante
Esas cosas están mal, pero son más o menos normales, son parte de la corrupción que atraviesa siempre al delito y la política. Pero si hay algo que es aberrante y que hasta ahora no habíamos conocido, que es la corrupción de los fiscales. Aquí la Fiscalía está protegiendo de la manera más obvia y grosera al alcalde Aguilera, al que después de tres años de "investigación informal" ni siquiera lo han sometido a proceso, frente a una montaña de hechos que lo incriminan. Gracias a esta protección el alcalde puede aparecer indignado alegando inocencia.

Cuando han ido a preguntarle al fiscal que pasa que no lo formaliza, invariablemente responde lo mismo "hay algunas diligencias encargadas a la policía que todavía no llegan", lo escandaloso es que lleva tres años con el mismo cuento. La discrecionalidad y falta de control sobre la fiscalía ha alcanzado en este caso su punto más vergonzoso. Hay corrupción en el fiscal que lleva la causa y en el fiscal nacional, quien debe ordenar que termine este escándalo y formalizen al alcalde de una vez por todas.

Narcotráfico, política y fiscales socialistas nos muestran lo podrida que está nuestro sistema y nuestras instituciones, esto es algo que no se puede alargar más y la peor escoria está en la Fiscalía, porque todos terminarán pagando las consecuencias de esto: narcotraficantes, ladrones, alcalde, sus padrinos políticos, todos, menos los fiscales, que se pueden dar el lujo de ser escandalosamente corruptos sin que les pase nada... al menos eso es lo que creen ellos, hasta el momento porque el elástico se estira hasta que se corta y entonces si que duele. 

El fiasco de "Vamos chilenos"
Ocurrió
un interesante episodio con "Vamos chilenos", un especie de teletón para los viejos, organizada por Mario Kreutzberger en ayuda de mucha gente anciana que han quedado abandonados con toda esta locura de los confinamientos. Es interesante porque creo que marca el desplome de la televisión abierta en Chile. Lo veo como como la caída del Muro de Berlin, donde un sistema que se venía descomponiendo desde hace tiempo revienta en un solo evento.

Claro que tal como la caída del muro no hizo desaparecer al comunismo, el fiasco de "Vamos chilenos" tampoco hará desaparecer la televisión abierta, pero le ha enterrado una estaca en el corazón, ya no volverá a ser la misma. Aparte del asunto político involucrado en el fracaso, donde varios "rostros" de izquierda aprovecharon la oportunidad para hacer propaganda al plebiscito que viene, creo que hay un asunto estructural en lo que pasó. 

Ahora por qué hablo de fracaso, bueno, resulta que se estimaba recaudar unos 30 mil millones de pesos (unos 37.5 millones de dólares, si la neurona no me falla) y en realidad se recaudaron menos de 17 mil, de los cuales 7 mil -o sea un 41%- fueron donaciones de las grandes empresas. En las teletones tradicionales, el aporte de las empresas rara vez pasaba del 20% y la gran mayoría de lo recaudado era de personas comunes y corrientes. El año pasado la Teleton recaudó -contra todo pronóstico- más de 34 mil millones.

El grueso de lo recaudado por la Teletón era cientos de miles, tal vez millones, de pequeñas donaciones y eso fue lo que falló esta vez. Se podría pensar que los grandes problemas económicos, alta cesantia y todo eso fueron la causa, y no niego que deben haber tenido impacto, pero en ningún caso es la explicación de lo ocurrido, esta vez no hubo ni una fracción del entusiasmo popular acostumbrado, pese a que la causa era igual de noble y justificada.

Yo estoy convencido que la verdadera explicación de este fiasco fue el desprestigio en que ha caído la televisión abierta, que venía desde hace mucho tiempo, pero se ha acelerado a partir de octubre de 2019, cuando empezó la violencia callejera.

Una rápida historia de la tele
Tuve
la suerte de conocer la televisión abierta en Chile desde su nacimiento. Vi maravillado los partidos del Mundial de 1962, los clásicos universitarios y pagaba por ir a sentarme en el living de un vecino adinerado, que instaló bancas donde veíamos tele con la boca abierta, todos los días. 

Los años setenta disfruté de los programas de "almuerzos" con Mirella Latorre, Isabel Allende, Celedon, Silva, Bravo Menadier y muchas otras grandes figuras. Programas de humor como "La Manivela" que eran casi obras de teatro y también programas políticos como "A Esta Hora se Improvisa". Grandes series extranjeras como "El Fugitivo", "Los Invasores", "Batman", "Viaje a las Estrellas", "La Isla de Gilligan", en fin, me canso de nombrarlas.

En los ochentas y hasta mediados de los noventas fue la época de oro para la televisión abierta, con programa del tipo "Kukulina Show" o "Viva el Lunes" que recaudaban cantidades fantásticas de plata y tenían producción y presupuestos enormes, fue el momento de máximo esplendor del show business criollo, cuando Chile crecía a tasas sobre el 7% año tras año.

Con la crisis asiática en 1997, parece que ese modelo se empezó a agotar. Pero unos diez años antes, el minúsculo canal de la Universidad de Chile y a partir de 1990 otro canal pequeñísimo "La Red" empezaron a innovar en formatos y rostros. Creo que en ambos casos estuvo la mano de Sergio Melnick. Estos canales se convirtieron en semilleros de las nuevas figuras y formatos que reemplazarían a los grandes show más adelante.

Fueron unos diez años en que programas como Extra Jóvenes, Domicilio Conocido,  y varios más donde se formaron los que serían estelares en poco tiempo: Camiroaga, Salozni, Conserva, Comparini, Villegas, Alcaino y muchos otros. Ese formato de bajo presupuesto pasó a los canales grandes con rostros nuevos, lo que dio oxígeno a la televisión abierta durante algunos años.

La decadencia debe haber empezado el año 2000, más o menos, cuando se agotaron los esquemas de estos programas potenciados. Entonce empieza la era de la chabacanería. Fueron los años donde creció la "farándula" y el formato de "reality show", importado, que dejo al descubierto el miserable mundo principalmente  de nuestra clase media y medio baja, ambiciosos de "llegar" como fuera, especialmente en los más jóvenes. Todo se fue haciendo cada vez más patético a partir de esos años y un buen ejemplo de eso fue como evolucionó el programa de Kike Morandé, es una radiografía de la degradación de nuestra televisión abierta.

Finalmente desembarcaron los matinales, primero con abuso de la farándula, copiando a la televisión argentina y cuando la gente se hastió de eso llegaron los políticos cesantes, los periodistas cesantes -parejas de políticos normalmente- alcaldes y toda clase de gente, cual de todas más miserable humanamente hablando. 

Cuando pensábamos que con la farándula se había tocado fondo, el hijo de Lavin se casó con Kathy Barriga, todo un símbolo de este nuevo engendro de la farándula política. Era lo único que nos faltaba.

Durante el segundo gobierno de Bachelet se acelera el copamiento de la televisión abierta con gente ligada a la izquierda, animadores y periodistas -que ahora son indistinguibles- mucho más audaces que antes, ya no se avergüenzan de hacer proselitismo abiertamente, sin ningún recato como si el medio fuese de su propiedad. 

Eso ha creado un desprestigio enorme de los "rostros", que arrastran sus pequeñas claques de aplaudidores, pero perdieron toda la credibilidad, porque todos saben por que y para quienes trabajan. La actual falta de interés, crisis de sintonía y credibilidad de la televisión abierta tiene su origen en este desprestigio personal de los "rostros" y la chabacanería incontrolada de los programas.

Kreutzberger y la Teleton
Sábados Gigantes
, el programa de Mario Kreutzberger ("don Francisco") cruzó por casi todas estas etapas, entre 1962 y 1992 (30 años) se transmitió por Canal 13 en Chile, entre 1987 y 2015 por la red gigante Univisión de Miami, un total de 53 años en pantalla, que lo convierten en el programa más largo y de los más exitosos en la historia de la televisión. Un programa que fue de menos a más, desde un inicio artesanal y chabacano fue mejorando en todos los sentidos hasta alcanzar un alto nivel de producción y popularidad. Es decir, evolucionó de manera exactamente contraria a la televisión abierta en Chile.

En 1978, basado en el programa de Jerry Lewis en Estados Unidos, Mario Kreuzberger, "don Francisco" apadrina a la Sociedad de Ayuda al Niño Lisiado y organiza la primera Teleton en Chile, desde el principio tuvo un éxito espectacular al motivar a gran parte del país a hacer donaciones, particulares e industrias. Desde su inicio fue un enorme riesgo, porque se fijaban altas "metas" de antemano, que han sido excedidas casi todos los años en las 41 oportunidades que se ha realizado, hasta 2019. Esto incrementó el prestigio de Kreutzberger de manera enorme pero también le valió algunos enemigos, por resentimientos, envidia, enemistad política y cosas así.

Yo le tengo una enorme admiración y respeto a Mario Kreutzberger como figura pública y como persona, nunca he visto un indicio de aprovechamiento personal en su actividad filantrópica y creo que tiene ideas claras y muy sensatas. Ni hablar de su talento, es la figura más genial que hemos tenido en un medio de darwinismo inverso que eleva a los mediocres, pero creo que esta vez se equivocó.

Cual fue la falla
Las primeras teletones fueron un éxito porque los rostros de la televisión eran respetados, hasta el año 2000 más o menos, cualquier figura de televisión, especialmente los periodistas, podían tener sus ideas políticas, pero eran extremadamente cautos y respetuosos al hablar sobre eso en cámara. 

Todo el mundo sabía que Camiroaga tenía simpatía por la Concertación, que Santis o Vivado eran de derecha, pero como jamás abusaron de su posición para hacer proselitismo, tenían el respeto de moros y cristianos. Eso se empezó a perder justo con la llegada de la chabacanería y el resultado se pudo ver esta vez con la mínima participación de la gente. Creo que mucho más que la crisis fue el desprecio lo que explica el fracaso.

Don Francisco no se dio cuenta de este cambio y se tiró el salto igual, pensando que la tele podía movilizar millones tal como lo hacía en los ochentas. La Teleton no ha decaído porque conserva su prestigio por inercia, son más de 40 ediciones y para la gente ya es costumbre donar. 

Pero los idiotas que aparecieron haciendo proselitismo político le hicieron un daño no solo a esta campaña sino a las futuras teletones. Creo que fue una fuerte y clara señal del derrumbe de la televisión abierta y su crisis de reputación, que probablemente es irrecuperable.

 


Se me vino encima el 18 de septiembre casi sin darme cuenta. Un día antes andaba apurado comprando la carne y el trago, no quedaba lomo vetado así es que compré lomo liso, que igual traía su veta de grasa para el sabor, compré un kilo y lo corté en cuatro gruesos medallones de tres dedos cada uno, es decir el mismo ancho del corte, para beber compré 18 latas de cerveza barata (Escudo Silver y Becker de medio litro) y dos cartones de vino 120, nada de gourmet aquí, se trataba de una fiesta popular, además que no están los tiempos para derrochar.

Como estaba fuera de forma, me costó encender el maldito carbón pero finalmente pude hacer unas poquitas brasas que dejaron muy bien la carne, nunca había tenido tanta paciencia para dejarla a fuego lento, pero esta vez lo hice cuando el carbón que ya estaba como para apagarse, quedó muy buena, Claro que el lomo liso es difícil que quede malo, sea como sea que lo tiremos. En la plancha eléctrica tiré pimentón, cebolla, zuchinni, tomate y las longanizas, aunque se me pasó un poco la sal también quedó bueno todo eso en la plancha. También tiramos allí después pechugas de pollo.

En fin, tomé y comí hasta reventar, después del almuerzo caí seco a dormir, me desperté como a las 12 de la noche sin nada de sueño así es que bajé a mi cuartucho y me puse a leer hasta que casi amaneció. Hoy me puse a ver la Parada Militar de 1989, la última presidida por el general Pinochet,que fue la más grande de nuestra historia, con el despliegue de 20.000 efectivos un gran espectáculo. Fue la última parada que mereció el calificativo de "grande", al año siguiente ya había un presidente político (Aylwin) que fue pifiado a su llegada en un día de lluvia, horrible, como que presagiaba los años que vendrían.

La calidad de las imágenes en Youtube es pésima pero en este link se puede ver el desfile completo, con la  Gran Banda de la Guarnición Militar de Santiago, también de características históricas por el número de músicos -500 músicos según leo en los comentarios- 7 tambores, 20 tubas y 8 filas de cajas y clarines entre muchos otros instrumentos. Un gran espectáculo el video dura casi 4 horas.

"Mi patria es mi infancia" creo que lo escribió Rainier Maria Rilke con gran lucidez, porque el asunto del amor a la patria está muy ligado a los recuerdos. No es un amor obligatorio y siempre ha existido gente que vive con un ojo puesto en algún paraíso extranjero, por mi está Ok, pero yo no soy así. Nunca fui de los que viven con un ojo en Europa o en Estados Unidos y a menos que sea obligado por el hambre o la fuerza mayor espero no moverme de Arica en lo que me queda de vida, quiero a mi ciudad, a mi país y a mi gente. Así las cosas, creo que soy verdaderamente patriota, sin estridencias ni chauvinismos. Por eso honro y respeto cada una de nuestras tradiciones: la Gran parada Militar, el rodeo, las empanadas, y por supuesto comer y tomar hasta quedar botado.

En fin, me contaron que "un clavo saca a otro clavo" así es que estoy amortiguando la resaca con las cervezas que me quedaron, vamos a ver si es cierto.


(publicado originalmente el 19 de septimbre de 2006)
Este 18 de septiembre cumplí con dos ritos nacionales que no hacía hace años. Anoche fuimos a las ramadas con el Mouse, nos tomamos unos fatshop -como todo el mundo sabe esta es una bebida típica araucana que consumimos los buenos chilenos desde tiempos inmemoriales- con un apestoso pollo a las brasas, otra costumbre inmemorial de la época de los incas, que como ustedes saben, eran auténticos chilenos.

Las ramadas si que son tradicionales, desde la época de la colonia el bajo pueblo celebraba estas fiestas en locales improvisados donde se bailaba zamacueca, se emborrachaban y terminaban todos a trompadas y golpes. Hoy se conservan algunas cosas, pero también hay innovaciones: el público de las ramadas en Arica está compuesto en un 80% por aimaras, bolivianos o sus descendientes directos de Azapa. La música en ningún caso es cueca sino chicha peruana -vienen los mejores conjuntos sound del sur del Perú para esta fecha- en fin, si alguien quiere ver somo opera la integración en Arica se tendria que dar una vuelta por las ramadas.

Lo de los borrachos y golpes sigue igual, incluso yo estuve a punto de recibir un poco certero cornete de un borrachito que se me vino encima. Menos mal que lo alcancé a esquivar porque los puños nunca han sido mi especialidad, yo soy MUY descoordinado. En fin, una amable carabinera con su luma Hi-tech se hizo cargo del borrachin y se acabó el problema. Chas gracias Carabineros de la Nación!.

A mediodía me fuí a ver la Parada Militar local, estaba curioso porque había visto preparativos durante toda la semana pero al final fue un fiasco. Muy austera por no decir fome. Todavía está penando el estilo Cheyre parece, que horrible. Ni siquiera mostraron un par de Leopards ni los camiones lanzacohetes, nada. Incluso los viejísimos cañones autopropulsados hubieran salvado el espectáculo pero ni eso. En fin, tendrán sus malditas razones.

Amor por Chile, que cosa más difícil sin caer en la demagogia, o el patriterismo, o en la pose internacionalista. Es un lío, porque como escribió Borges:

Nadie es la patria. Ni siquiera el jinete
que, alto en el alba de una plaza desierta,
rige un corcel de bronce por el tiempo,
ni los otros que miran desde el mármol,
ni los que prodigaron su bélica ceniza
por los campos de América
o dejaron un verso o una hazaña
o la memoria de una vida cabal
en el justo ejercicio de los días.
Nadie es la patria. Ni siquiera los símbolos.

Los poetas muchas veces con intuición genial consiguen meter mucha verdad en pocas palabras. Por ejemplo Neruda en uno de sus primeros escritos:

Patria, palabra triste
como termómetro o ascensor...

El poema se llamaba "República" y debe ser muy malo porque jamás lo he encontrado completo, auque la frase se cita a cada rato. Bueno, el mismo Neruda que más tarde escribió:

Pero yo amo hasta las raíces
de mi pequeño país frío.
Si tuviera que morir mil veces
allí quiero morir:
si tuviera que nacer mil veces,
allí quiero nacer,
cerca de la araucaria salvaje
del vendaval del viento sur,

El propio Borges terminaba así su oda:

La patria, amigos, es un acto perpetuo
como el perpetuo mundo. (Si el Eterno
Espectador dejara de soñarnos
un solo instante, nos fulminaría,
blanco y brusco relámpago, Su olvido.)
Nadie es la patria, pero todos debemos
ser dignos del antiguo juramento
que prestaron aquellos caballeros
de ser lo que ignoraban, argentinos,
de ser lo que serían por el hecho
de haber jurado en esa vieja casa.
Somos el porvenir de esos varones,
la justificación de aquellos muertos;
nuestro deber es la gloriosa carga
que a nuestra sombra legan esas sombras
que debemos salvar.
Nadie es la patria, pero todos lo somos.
Arda en mi pecho y en el vuestro, incesante,
ese límpido fuego misterioso.

En fin, en este día repleto de discursos y lugares comunes es difícil decir algo cuerdo sobre el 18 de septiembre. El patriotismo no es el sarampión de las naciones, pobre y estúpida frase de Einstein, pero tampoco es el chauvinismo o la xenofobia de los ridículos nacionalistas, la patria es lo que nosotros somos con luces y sombras. La patria son los amigos, los parientes y también los vacunas. Mi pequeño pueblucho aburrido también es la patria, La Lisera y El Laucho, los chilotes son también la patria, los políticos ladrones, y alguno que otro honrado, si es que lo hay, los santiaguinos farsantes igual son la patria, todos.

El Ladrillo, escrito en los años sesenta y reescrito una década después, en medio del desastre de la Unidad Popular, fue originalmente un programa económico, un plan de trabajo creado por algunos de los mejores economistas de la época,, sin mayores pretensiones que "presentar un análisis coherente, que describa las políticas económicas especificas que Chile debe adoptar para superar la aguda crisis que enfrenta, tanto en el plano económico como en el político y social".

En la práctica fue mucho menos ambicioso porque ni siquiera tocó aspectos políticos o sociales, solo los mencionó muy superficialmente y en lo económico no incluyó un plan de obras públicas ni de vivienda. Pese a haberse auto impuesto un alcance limitado, su valor y consecuencias fueron gigantescas sobre el país.

El Ladrillo tampoco fue un libro, eran páginas mecanografiadas a máquina, que luego se extrajeron las partes más importantes y se reprodujeron en un folleto, del que se sacaron 200 copias numeradas, para su circulación entre altos funcionarios públicos del Gobierno Militar, la definición de "documento de trabajo" le calzaba perfectamente. Recién en 1991, cuando los militares ya no estaban, el Centro de Estudios Públicos lo editó en forma de libro, seguramente con la intención de mantenerlo como documento histórico.

Eso explica un poco que aunque todo el mundo en Chile habla de él, son muy pocos los que realmente lo han leído, resuelto a subsanar esa ignorancia -yo tampoco lo había leído hasta que lo encontré en el sitio de Memoria Chilena- he empezado a leerlo y me estoy llevando algunas sorpresas que me gustaría compartir con ustedes.

La primera es que me he encontrado con un libro clásico, fundamental, pese a que fue concebido hace casi cincuenta  años, es hoy más actual que nunca, en el análisis como las propuestas que contiene, aplicables y necesarias hoy día y dejan al descubierto cada uno de los errores que se han ido cometiendo e Chile desde 1990, cuando los políticos toman el poder, hasta el día de hoy. Leer el Ladrillo nos explica cada una de las cosas que se han hecho mal desde entonces.

También tiene interés el prólogo escrito por Sergio de Castro, desde el punto de vista histórico, donde cuenta como se concibió y quienes participaron. Los autores orignales fueron Sergio de Castro, Pablo Baraona y Emilio Sanfuentes, a quienes se agregaron Manuel Cruzat y Sergi Undurraga. Luego llegaron a colaborar varios otros economistas que con el tiempo serían conocidos como los "Chicago Boys".

Lo primero que se enfatiza en el documento es la necesidad de coherencia, no serviría de nada tener una colección de políticas desconectadas entre si, se debe hacer todo dentro de una sola visión, un marco coherente en el que ninguna política choque o se contraponga con las demás. Se propone un nuevo "sistema" y hacen notar que no serviría de nada implementar solo algunas medidas: o se implementan todas o el plan no funciona. 

Encuentro en el texto la respuesta a la duda de Wilson, de por qué no triungaron los "militres desarrollistas", que los habían y muchos en las Fuerzas Armadas, aquí hay una muy buena explicación:

"Muchos se extrañan y se preguntan como fue posible que el Gobierno de las Fuerzas Armadas aplicara un programa libertario tan ajeno a los conceptos de extrema centralización con que estas operan. Nuestra respuesta es que ello se debió a la visión de que hicieron gala los Comandantes en Jefe de cada una de las Instituciones Armadas. El caos sembrado por el gobierno marxista de Allende, que solamente acelero los cambios socializantes graduales que se fueron introduciendo en Chile ininterrumpidamente desde mediados de la década de los 30, hizo fácil la tarea de convencerlos de que los modelos socialistas siempre conducirían al fracaso. El modelo de una economía social de mercado propuesto para reemplazar lo existente tenia coherencia lógica y ofrecía una posibilidad de salir del subdesarrollo. Adoptado el modelo y enfrentado a las dificultades inevitables que surgen en toda organización social y económica, no cabe duda que el merito de haber mantenido el rumbo sin perder el objetivo verdadero y final corresponde enteramente al entonces Presidente de la República".

Seguramente la última idea se refiere a la crisis de 1982, cuando muchos creyeron que el modelo había fallado sin vuelta y había que volver a las ideas del desarrollismo y los resultados de corto plazo. Otro punto que toca la introducción es la necesidad de crecimiento económico como base de cualquier política pública de recuperación, ponen el ejemplo de como habría sido Chile si hubiese crecido a tasas de 8%, 9% o 10% durante 20 años seguidos. Hoy decir eso es un lugar común, pero a mediados de los 70 era un argumento super poderoso, porque nadie se había molestado en sacar esa cuenta.

El "desarrollo acelerado" en base a un crecimiento sostenido del PIB a largo plazo se convirtió en el objetivo estratégico de El Ladrillo, coherente con el objetivo general de "Hacer de Chile una gran nación" expresado en la Declaración de Principios del Gobierno Militar, este calce entre la idea de grandeza del país y el desarrollo acelerado no es trivial, como parece ahora, porque fue lo que aterrizó la Declaración de Principios, lo que hizo posible que no se quedara solo en una frase de propaganda política.

A diferencia del análisis en el programa de la Unidad Popular, que buscaba causas históricas detectando un único gran problema y una única solución, el análisis de El Ladrillo se limita a listar los principales problemas del país en los últimos 30-40 años:

1. Baja tasa de crecimiento;
2. Estatismo exagerado;
3. Escasez de empleos productivos;
4. Inflación;
5. Atraso agrícola;
6. Existencia de condiciones de extrema pobreza en importantes sectores de la poblacion.

 Fijados estos grandes problemas pasa a listar los malos efectos que han causado

1. Mala asignación de los recursos productivos;
2. Limitado desarrollo del sector externo;
3. Baja tasa de crecimiento de los recursos productivos;
4. Acción indebida de grupos poderosos;
5. Déficit fiscales;
6. Cambio frecuente de políticas económicas;
7. Mal uso del poder político;
8. Déficit de abastecimiento alimenticio.

Lo notable es que ninguno de estos problemas ni sus efectos eran vistos como fundamentales por la intelectualidad política y económica de esos años, que pensaban que eran efectos menores que se solucionarían apenas pudiesen redistribur el ingreso, que consideraban que era el problema principal y único. La introducción desarrolla de manera concisa y brillante cada uno de estos problemas específicos, con lo cual queda listo el diagnóstico.

Es interesante cuando dicen que los problemas están todos relacionados entre si, al igual que sus efectos, no se trata de asuntos aislados, por lo que se deben atacar todos simultáneamente, si un problema no queda solucionado los demás tampoco podrán serlo, esta visión de un sistema complejo inter relacionado también es novedosa, y es algo que nunca toman en cuenta los políticos, que se dedican a atacar los problemas uno por uno, dando prioridad a los que dan mejor resultado en el corto plazo, lo que les permite mantenerse en el poder.

El Ladrillo, si hubiese sido editado como libro, sería  un clásico.del desarrollo, porque además sentó las bases  de la riqueza que llegaría a Chile diez años después. Sin embargo con la crisis de 1982, provocada por la falta de regulación del sector bancario sumada a una catastrófica recesión económica mundial, produjo la tormenta perfecta de una doble crisis, una de las peores de nuestra historia y que puso en aprietos al modelo, muchos pidieron la vuelta al antiguo desarrollismo y las recetas keynesianas.

El propio general Pinochet dudó en ese trance, despidiendo a su ministro de hacienda Sergio de la Cuadra, encarcelando a su ex biministro estrella Rolf Luders y nombrando al radical Luis Escobar, pero en poco más de un año "vió la luz", se dio cuenta que ese no era el camino y volvió a la estrategia original de El Ladrillo. En ese segundo tiempo fue cuando el objetivo estratégico de El Ladrillo se cumple y entre 1986 y 1996 se alcanzaron 10 años seguidos con tasas de crecimiento superiores al 7%

Pese a ser concebido solo como un documento de trabajo, se trata como dije de un texto clásico que nunca ha perdido actualidad y que hoy más que nunca debe estudiarse con mucha atención porque, igual que durante el gobierno de Allende, estamos en el momento justo para planificar lo que habrá que hacer cuando todo lo actual se derrumbe, nos estamos acercando a ese punto y la claridad de las ideas es fundamental.

Tenemos enormes ventajas respecto de los setentas, partiremos de un piso mucho más alto y los dos arquitectos del "segundo tiempo" que transformaron el ladrillo en reformas políticas fundamentales, están entre nosotros y en plena vigencia intelectual: José Piñera y Hernán Buchi segurament están trabajando ideas tal como estuvieron De Castro, Barahona y Sanfuentes en los sesentas.

Ojo con El Ladrillo, tiene mucho que enseñarnos y José Piñera ya ha esbozado la versión 2.0 desde su revista Economía y Sociedad, les seguiré comentando más adelante sobre este extraordinario libro, tan poco conocido y con tanto filete de primer corte. Ns vemos.


Un buen amigo me manda la noticia que la Ilustre Municipalidad de Arica había ordenado la compra de "20 dildos educativos", pensé que estaba bromeando pero fui a averiguar y -efectivamente- existía la licitación con las siguientes características técnicas
Este notable aparato se encuentra en venta por Amazon y se puede ver aquí (página para adultos y gente poco impresionable "se recomienda discreción"). Bueno que tanto, si al fin y al cabo los van a tener los niños "de 9 a 19 años" según la especificación.

Por si alguien todavía no lo sabe, "dildo" es un término coloquial en inglés que corresponde a un aparato como el que muestra la fotografía, es decir una copia artificial del órgano sexual, pene, banano, colgante, o cualquiera de los mil posibles nombres con que quieran llamarlo. 

Antes que llegara Xvideos a nuestras tierras, eran conocidos como "consoladores" porque se usaban para consolar a viudas, mujeres solas y uno que otro hombre "curioso". Aquí lo tienen señores:
Bueno, aquí diré algo muy políticamente incorrecto: al revés de la mayoría de las personas no me escandaliza que vayan a exponer a niños de ambos sexos, entre 10 y 19 años, a una reproducción de este simpático aparato -hermano menor también lo llaman- que tenemos los especímenes machos de la raza humana, mal que les pese a algunos que hasta llegan a cortárselo para hacerse pasar por mujeres.

Pero ya me estoy desviando del tema principal. Como les decía que dudo que vaya a producirse alguna clase de daño psicológico a causa de las clases, donde alguna fea profesora o un ridículo viejo enseñarán como se coloca un condón en el dildo, porque tengo entendido que para eso los compraron. 

Seamos francos, hablar que van a inducir a una "sexualidad precoz" en los niños es una hipocresía enorme. Recuerdo hijitos, como a los 10 años yo estaba completamente sexualizado, jugaba al doctor y al papá con la mamá con una amiga, espiaba a mi vecina casada cuando andaba en ropa interior en el patio y muchas otras gracias que prefiero no comentarles para no caer en el mal gusto. .   

Todo este escándalo de la educación sexual es una ópera bufa de pésimo gusto. Por una parte tenemos a los patéticos progresistas, repletos de contradicciones moralistas que los hace vivir indignados a causa del machismo, heteropatriarcalismo, homofobia y todo su universo de traumas que los atormentan y les hace ver maldades por todas partes. Son increíblemente cartuchos y en contraste, defienden todo lo feo, desviado y anormal como si fuesen bienes sagrados. Por otro lado están los cartuchones victorianos que pretenden que la niñez es una etapa sagrada y virginal de la vida donde no existen los "pensamientos impuros". Bullshit.

Parte de esa alocada mentalidad repleta de traumas es la que lleva a los progres a "enseñar" las cosas más bizarras a los niños, tal vez para acallar ese  estado de indignación moral en que viven de manera permanente. No les hacen el menor daño, porque a los 10 años los niños saben todo eso, aunque tienen el buen gusto de comentarlo solo con sus pares. Al final esta "educación sexual" más que dañina es ridícula y de pésimo gusto. Compadezco a los profesores que se vean obligados a hacer el ridículo  frente a los niños mostrándose como perfectos idiotas.

A propósito de esto, no hace mucho, una buena amiga me comentó muy preocupada que a su hija de 12 años, una compañera de curso de la misma edad le había mostrado videos porno y no sabía qué hacer para que no los viera. Inútil esfuerzo, ya me hubiese querido yo -o ella misma, así le dije- haber tenido esa oportunidad a los 12 años, cuando mi única fuente de sabiduría eran unas antiguas revistas que se llamaban "Luz" y una novela pornográfica llamada "Testagrossa", todavía la recuerdo, palabra por palabra. Ya me quisiera haber tenido acceso entonces a la actual pornografía open source.

El sexo es lo más natural y se aprende en la práctica, no en salas de clases. Claro que es bueno que le hablen a los niños de la horrible posibilidad de quedar embarazadas por accidente, o de contraer una ETS, claro que es bueno decirle las precauciones que hay que tomar para evitarlo y darle los medios para que las consigan de manera fácil y discreta. Todo lo demás, como esas ridículas clases de "educación" sexual, diseñadas y dictadas por idiotas, que solo piensan en su estúpida ideología, no solo es inútil sino que a veces puede resultar en perjuicios.

Las consecuencias inesperadas de un pedagogo estúpido pueden ser enormes y solo les pondré un ejemplo muy sencillo: el tamaño. Entre los niños, que todavía no tienen la experiencia práctica en estas cosas, existen enormes inseguridades como todos sabemos y una de las mayores es si el tamaño de su artefacto es "normal" o no. 

¿Que pasará cuando la vieja profesora aparezca en clases con un dildo de 22 centímetros "desde la base hasta la punta, incluyendo los testículos" como dice la especificación técnica? Los niños de 9 o 10 años seguramente van a comparar con su propio aparato y van a quedar con un complejo del tamaño del cerro San Cristobal. Creo que somos muy pocos los que "medíamos" 22 cm a esa edad ¿quien fue el imbécil que diseñó esas especificaciones?

¿Por qué no especificaron un dildo del tamaño normal para un niño? ¿O incluso más chico para levantarles la autoestima hasta a los menos dotados? ¿Ningún idiota pensó en el daño psicológico, o en las expectativas exageradas de las niñitas la segura desilusión que se llevarán cuando se enfrenten con sus primeros aparatos reales? 

Mi teoría es que tal vez algunos altos funcionarios pensaron que, además del uso didáctico podrían tener un segundo uso más placentero, entonces, al especificar el largo tal vez pensaron "es mejor que so-sobre a que fa-falte". Así las cosas ¿Quién va a custodiar los dildos mientras no se usan en clases? Tal vez será necesario adquirir cajas de seguridad, cuya combinación solo la sepa alguien de comprobada fortaleza moral. No vaya a ser cosa que alguien se tiente.

Ah, solo bromeo. Estuve revisando y veo que desde 2017 se vienen comprando estos aparatejos en varias municipalidades de Chile, Arica no es la única y no sería raro que haya un emprendedor con buenos contactos políticos que se esté forrando en plata  calladito, mientras importa y vende piola sus dildos. Un buen tema de investigación para los periodistas, si hubiese alguno que no fuera patán y vendido, como son todos hoy.

En fin, solo quería divertirme un poco a costa de estos ridículos programas de "educación sexual" inútiles y a veces contraproducentes, pero sobre todo de pésimo gusto. Ahora que está de moda lo feo, lo chabacano, ordinario y violento, lo básico, todos estos "programas de estudio" solo muestran lo miserable que han hecho nuestro mundo los malditos progresistas en tan pocos años.  Pero en fin, falta poco, ya los sacaremos a patadas.

Adicción a las redes sociales

15 septiembre 2020


El documental se llama "El dilema de las redes sociales", de Netflix, caí en él por casualidad y no terminé de verlo porque se puso tonto e infantil por la mitad, más o menos. Pero me dejó algunas ideas interesantes que me gustaría comentar.

Los falsos documentales
No lo había
notado, ahora me di cuenta que están apareciendo estos falsos documentales. Antes un documental era un trabajo periodístico que exponía un tema en profundidad, bajo diferentes puntos de vista. Lo característico era que no tomaba partido y presentaba los hechos conocidos, mostrando las diversas opiniones que daban elementos de juicio para formarnos nuestra propia opinión.

Ahora empezaron a aparecer estos otros documentales, con una agenda o un "mensaje", donde pasean a un montón de expertos por cámara, intercalando  historias, reales o no, con el objetivo de convencer que el mensaje es la verdad y que la solución propuesta es la única posible. En realidad no tienen nada de documentales, son propaganda, pueden estar adornados con muchos expertos y convincente retórica, pero son info-comerciales, igual de burdos que los "¡llame ya!" que aparecen en la tele.

Es cada vez más difícil encontrar un documental de verdad en los medios, los que vemos nos parecen buenos en la medida que calcen con nuestras creencias preconcebidas, si coinciden con lo que creemos o con lo que nos gusta, lo encontramos bueno y viceversa. Lo peor que matan el pensamiento crítico de las personas, no presenta las visiones alternativas, solo "la solución", la conclusión final después de una hora o más de argumentos masticados y pre digeridos, listos para repetirlos.

Internet, el cable y la tele están repletos de estos artefactos de propaganda disfrazados de documentales, hay multitudes, sobre el cambio climático, la alimentación, la electricidad fotovoltaica, hasta los temas más nimios de la economía y política. Los medios que viven de las glorias pasadas como BBC, Deutshe Welle y otras por el estilo, están dedicadas de lleno a producir esa basura. Y a mi que me gustaba tanto ver documentales.

La adicción a las redes sociales
Bueno
, el seudo documental que comento estaba dedicado a convencernos sobre los peligros por la manipulación de las grandes empresas tecnológicas, que se estarían aprovechando de nuestra adicción a las redes sociales para manejarnos con inteligncia artificial y machine learning, usando siniestros algoritmos dedicados a torcer nuestra opinión  

Entrevistan a mucha gente interesante, como un ex gerente de monetización de Facebook, un ex gerente de ética de Google, varios psicólogos famosos en Silicon Valley, que han colaborado en el desarrollo de los algoritmos. Todos con el mismo cuento: el provecho que se saca "Big Tech" (Facebook, Google, Microsoft, Amazon y otros) a costa de la gente manipulando cosas aparentemente tan inocentes como el botón "me gusta", presentando anuncios personalizados, promoviendo noticias falsas y cosas por el estilo.

Adicciones
¿Qué tienen
de malo las adicciones? Nada para mi gusto. Por ejemplo yo soy adicto a leer y a escribir en este Templo del Ocio, el día que no escribo una entrada me siento mal. Y como la mayoría de la gente también soy adicto a Internet, no solo a las redes sociales sino al email, a Youtube, a mis varios otros blogs y soy adicto a otras cositas que mejor ni les digo ¿Eso es algo malo, que me perjudica? Naranjas, uno se hace adicto a lo que le gusta mucho y en distinto grado llega a depender de eso, no se siente bien cuando deja de hacerlo ¿y qué?

Todo es cuestión de grado, la dosis hace al veneno. Aunque me gusta mucho la cerveza y otros tragos, nunca fue tanto como para hacerme adicto, igual cosa las drogas que -según me han contado- son geniales. Todo es cuestión de grado y todo en exceso tiene alguna consecuencia. También hay personalidades adictivas, que por algún tornillo medo flojo en la cabeza se hacen adictos a lo que sea con gran facilidad, de todo hay en esta viña del Señor. En fin, las adicciones no son malas por si mismas, sino que depende si puedas o no manejaras.

Ah, tenía tantas ideas entretenidas mientras veía el "documental" y resulta que se me olvidaron todas, pero créanme, eran muy interesantes, el alzheimer es más fuerte. En líneas generales, los nuevos documentales son una basura y la supuesta "manipulación de las mentes" que -supuestamente- hacen con inteligencia artificial desde Facebook y Google no es tal, o sea claro que manipulan y tratan de sacar provecho, como toda compañía comercial, nada de otro mundo.

Ah, ahora me acordé que diablos era lo que les quería comentar, se trata de lo siguiente ¿Es posible manipular  a la gente de manera masiva y a largo plazo? Eso nunca se ha podido y pese a todos los chiflados entrevistados: ex Google, ex Facebook y lo demás, que dicen que con la inteligencia artificial se está produciendo una manipulación irreversible y blablabla, yo les digo ¡idioteces!

Cundo yo era un jovenzuelo, recuerdo que Marshall McLuhan (o como se escriba) puso en su libraco -que se llamaba La aldea global o algo así- que la televisión era un medio radicalmente nuevo y que sería una herramienta formidable para manipular a las masas. 

Mao Tse Tung se compró el cuento y determinó que todos los chinos deberían tener un televisor y que las señales debían llegar a los rincones más remotos, así se podría adoctrinar y crear al "hombre nuevo" indispensable par que el socialismo funcionara. Bueno, todavía no se enfriaba su cadáver y los supuestos hombres nuevos ya estaban viendo como deshacerse del odioso socialismo real que con tanto esfuerzo trató de implementar.

Hoy la televisión está en el nivel más bajo de prestigio y credibilidad. Pese a que la TV abierta es gratis cada vez la ve menos gente, todos sus esquemas parecen agotados y las personas la usan más que nada para vaciar la mente mientras hacen otra cosa ¡Que enorme diferencia con los años 60 y 70, cuando vivíamos pegados a la tele!

Con Internet y las redes sociales pasa exactamente lo mismo. Claro que las grandes compañías, los "Big Tech", tratan de manipularnos y dirigir nuestra atención de acuerdo a sus intereses, claro que son las empresas más rentables y billonarias de la historia, claro que tratan de modelar las ideas políticas según la ideología de sus dueños. Pero ¿saben qué? Están condenados, porque no se puede manipular de manera masiva y permanente a todo el mundo.

Las opiniones humanas se transmiten, tal como una infección. Basta que aparezca una sola que sea atractiva, o por azar, efecto mariposa o lo que sea y eso se propaga y les manda al diablo los más billonarios intentos de manipulación. Hoy Facebook y Google acumulan billones, pero es un gran error creer que seguirán creciendo de manera indefinida, esa es una idea igual de estúpida que cuando J. J. Servan-Schreiber dijo que el año 2000 habría una sola empresa de computación, un solo fabricante de aviones y un solo fabricante de autos: IBM, Boeing y General Motors respectivamente.

Las semillas de la decadencia de las redes sociales propietarias ya están sembradas, las propias empresas han iniciado su proceso de descomposición sin darse cuenta. No hay razón para que no aparezcan aplicaciones iguales o mejores que Facebook, Twitter o Google, hechas en open source, descentralizadas y sin dueño. Ya hay, es cuestión de tiempo que se pongan de moda y Facebook srá tan rancio como son hoy los "portales" de Yahoo, MSN o AOL.. 

Y así ha sido siempre. Bill Gates, que tiene ojo clínico para etas cosas, se dio cuenta hace años que el mercado de computación e Internet para los usuarios comunes no era sostenible como negocio. Hoy prácticamente regala el sistema operativo Windows y la mayor parte de su facturación la hace con grandes empresas.vendiendo servicios cloud, Azure y cosas por el estilo. Facebook y Google son sumamente frágiles como modelos de negocio y todo ese yaba-daba que van a gobernar el mundo es un delirio de yuppies, hipster y chiflados por el estilo que pueden ser muy buenos ingenieros, pero tienen cero ojo en lo estratégico.

Eso era, tal vez no lo expliqué muy bien pero es lo que hay. En una sola frase, mi opinión es que la famosa amenaza del los Big Tech es un tigre de papel, nada más. Es divertido, porque si hay una industria que está tratando frenéticamente de manipular la opinión pública son los medios, como Netflix y todos los que hacen estos supuestos documentales. Tampoco les va a resultar, puede que les crean en muy corto plazo -los zorzales nunca se acaban- pero a mediano y largo plazo no les va a creer nadie.

La palabra "Conflicto Mapuche" fue acuñada por los políticos y ha sido repetida hasta la nausea por la prensa, con el fin de colocar la idea que existe una entelequia llamada "el pueblo mapuche", que agrupa a todos los que tienen esa ascendencia y que estos -de alguna manera- están en conflicto contra el estado. Eso ya es un punto de partida falso y para aclararlo veamos algunos hechos.

Los mapuches nunca fueron una unidad social sino que muchos grupos indígenas, todos diferentes entre si. Entre los huenteches, lenfulches, pehuenches, huilliches y tantos otros grupos menores nunca existió la unidad o identidad de un pueblo, al contrario, pasaban guerreando porque su sentido de pertenencia no iba más allá de su tribu y sus cercanos 

¿Que identidad o pertenencia podía existir entre grupos muy pequeños que ocupaban enormes territorios? Apenas se conocían o sabían de su existencia y por eso siempre tuvieron distintas idiosincrasias, estrategias y alianzas. Por comodidad usaremos "mapuche" como un genérico para referirnos a todos los descendientes de los que habitaban antes de la llegada de los españoles, pero hay que tener en cuenta que no había ningún grupo importante homogeneo u organizado aparte de las tribus, aunque para los malones y alzamientos si se organizaban y a veces hacían alianzas. 

Antes de ser derrotados, los mapuches controlaban extensiones enormes de territorio y sobrevivían con agricultura de subsistencia de muy pequeña escala, que complementaban depredando a sus vecinos, fueran mapuches o no mapuches, los malones para saquear ciudades u otras tribus eran parte de su modo de vida. Como nunca se destacaron como eficientes agricultores, necesitaban territorios enormes para sobrevivir.  

Entre 1881 cuando se funda Temuco y 1883 al refundarse Villarica, se consolida su derrota militar definitiva, se terminan sus "territorios exclusivos" y los mapuches son redestinados a las llamadas "reducciones indígenas" que eran extensiones de tierra manejados principalmente por los caciques. Entonces empezaron los problemas.

Por ejemplo cuando una familia se enojaba con el cacique podían ser expulsados por este y perderlo todo, otros caciques podían arreglarse con empresarios y vender o arrendar por 99 años, quedándose ellos con su pedazo de tierra y despojando a los demás. A fines de los años 60, la Corporación para la Reforma Agraria calculó que una familia campesina necesitaba como mínimo 50 hectáreas de tierra para sustentarse "de manera digna", lo que muestra cuan improductiva era la actividad del campo en esos años. Imaginen como sería para los mapuches, que nunca fueron buenos agricultores.

En fin, podría seguir escribiendo horas sobre esto, pero mejor lo voy a resumir. Es imposible que los mapuches -o cualquier sub-grupo que se atribuya su representación como "pueblo"- sigan viviendo de acuerdo a sus antiguas tradiciones, porque para eso necesitarían extensiones enormes de territorio solo para sobrevivir un poco mejor que los cavernícolas. Es impensable que vuelva a adueñarse de tierras que hoy son de alta productividad solo para que se den el gusto de seguir jugando al buen salvaje. Cero posibilidad.

Su modelo de vida tradicional está agotado desde hace dos siglos y si pretenden subsistir en base a malones y alzamientos como era antes es mejor que se acuerden que perdieron la larga guerra por culpa de los fusiles de repetición, que ahora están muy perfeccionadas. Los "tratados" que han desempolvado y reclaman, no valen ni el papel donde están escritos, pues durante siglos las tribus firmaron tratados y los rompieron como si nada ¿por qué el estado va a reconocer cosas firmadas con comprobada mala fe?

La mejor solución a los problemas mapuches la dio el Gobierno Militar con los decretos-ley  2568 y 2570 que los convirtió en propietarios reales de sus tierra y los liberó del sometimiento a los caciques. 

"Las políticas del gobierno militar en Chile, que generaron este vínculo entre Pinochet y los mapuches, tuvo que ver con el traspaso de tierras a miles de familias indígenas. Entre 1.978 y 1.990 se entregaron 69.984 títulos de propiedad…individual. No colectiva. Por ese entonces los referentes mapuches no consideraron su nueva «propiedad privada» una ofensa para sus ancestros.(...) Antes de abandonar el poder, el General Augusto Pinochet tuvo una reunión con los grupos pertenecientes a los «Consejos Regionales» mapuches que lo nombraron, nada más y nada menos que «Fauta Lonco», que significa «Gran Autoridad»."

El Gobierno Militar convirtió a casi 70.000 mapuches en propietarios de sus tierras, para que hicieran con ellas lo que les diera la real gana. Y para los que se han olvidado, esos fueron años de paz y contento en la Araucanía. Hasta el día de hoy el mayor reducto de apoyo al legado del general Pinochet está precisamente en esa zona, donde la derecha arrasa en cada elección. Al general no le dieron la "Piedra del Gran Toqui" por lindo, sino porque es muy querido en toda la zona mapuche.

Pero en 1990, cuando llegan los políticos, con sus sociolocos, tinterillos, jesuitas y activistas -todos ladrones- se les ocurrió la "brillante idea" de comprar tierras para volver a instalar las "formas de vida tradicional", en comunidades, es decir, volver a someterlos a los caciques, vuelta a los problemas de antes. Además los activistas de ultra izquierda vieron la oportunidad de negocio para instalarse en la zona y hoy que tenemos: "comunidades indígenas" bajo el mando de narcotraficantes, chantajistas, abigeos, ladrones y asaltantes que también pasaron al terrorismo. 

El origen del llamado "conflicto mapuche" se creo en 1990, junto con la Conadi, donde los burocratas ladrones del gobierno se convirtieron en millonarios con la compra de tierras, además de sembrar las semillas del actual terrorismo, que perjudica más que a nadie a los verdaderos mapuches, los decentes. Es una tragedia más de las muchas que cayeron sobre Chile en 1990, a partir del "retorno de la democracia". La alegría llegó solo para los corruptos, los terroristas y los ladrones.

La Constitución Política que hoy rige en Perú fue promulgada en 1993 `por el gobierno de Alberto Fujimori, quien luego de disolver el Congreso en 1992, convocó a un Congreso Constituyente Democrático, con miembros elegidos en votación popular el que la redactó y se aprobó al año siguiente.en un referendum. Antes de eso., el Perú había tenido otras 11 constituciones, incluida la de 1826, llamada en un alarde de optimismo "Constitución Vitalicia".

La actual Constitución ha tenido diez reformas, la última el año 2019. Si hay una explicación de fondo de la actual crisis de inestabilidad política en Perú, que partió con la elección de Pedro Pablo Kuczynski el año 2016 y tiene actualmente a Martín Vizcarra en peligro de ser echado e incluso encarcelado, una buena parte de esa explicación son las brechas que presenta una constitución creada por asamblea, de acuerdo a intereses que responden a diferentes grupos de presión y a la serie de parches que le han agregado a lo largo de los años.

La crisis política comenzó con la caída de Pedro Pablo Kuczynski  el año 2018, con lo que llega al poder -por secretará- Matín Vizcarra, sin haber ganado ninguna elección. Después de tan grave crisis como fue la caída de Kuczynski, luego de descubrirse que recibió sobornos de Odelbretch, lo más inteligente habría sido que Vizcarra intentara hacer un gobierno de unidad y de bajo perfil. Pero la ambición personal pudo más y se enfrascó en una guerra contra el Congreso de mayoría opositora, principalmente fujimorista.

En 2019, con una decisión de escasa legalidad, Vizcarra disuelve el Congreso, tal como hizo Fujimori en 1992 Esto enfurece a la oposición pero no pudieron hacer nada, al momento que la cúpula de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú se manifestaron apoyando la disolución. En ese momento toda oposición quedó aplastada con un par de declaraciones castrenses.

En 2020, sentenciaron a "prisíon preventiva" ¡por más de un año! a Keiko Fujimori, líder de la bancada opositora, cosas que solo pasan en Perú. Meses después la soltaron. Pero la cosa no terminó allí, porque Vizcarra además de su imprudente ambición, es manipulador y mentiroso como todo buen político, así es que era cuestión de tiempo que lo sorprendieran. 

Esta vez fue con grabaciones ocultas hechas presuntamente en su propia casa o en Palacio, donde daba instrucciones para mentir, repartir favores y dinero a amigos y hasta aparecieron algunos escabrosos secretos íntimos, que sin duda se van a saber a medida que transcurra el tiempo. La venganza es un plato más sabroso cuando se come frío.

En Perú, la Constitución blinda al presidente contra cualquier acusación en un juicio criminal. Puede ser sorprendido asaltando un banco o violando a una menor de edad y no puede ser perseguido penalmente -al menos mientras esté en ejercicio- en cambio la Constitución introduce la curiosa figura de "vacancia por incapacidad moral" que permite al Congreso, si reúne dos tercios de los votos, echar al presidente sin más, con lo que queda imputable a cualquier imputación criminal.

En los tiempos modernos esta figura se usó contra Alberto Fuimori, declarado en ausencia, lo que permitió enjuiciarlo y luego encarcelarlo cuando Chile lo extraditó. También se inició un procedimiento similar contra Kuczynski, pero éste viendo el peligro de la cárcel renunció antes que prosperara. Ahora lo han abierto contra Martín Vizcarra. 

La vacancia por incapacidad moral introduce un elemento muy peligroso al juego político, porque a diferencia de una acusación que debe ser juzgada en base a cargos y pruebas, es una simple resolución política, subjetiva, donde el único requisito es juntar dos tercios de los votos. Produce la posibilidad de vacíos de poder e inestabilidad con consecuencias que pueden ser muy dañinas.

Es claro que se trata de una falla en la Constitución, algo que no debería existir, así como es claro que el presidente debe poder ser removido si le sorprenden un crimen o falta grave, el problema es que el procedimiento está muy mal diseñado. El presidente no tiene por qué estar blindado en delitos criminales, lo lógico es que deba responder igual que cualquiera de nosotros aunque, en aras de la estabilidad política, el procedimiento para juzgarlo sea más complicado y ante un tribunal especial. Pero la posibilidad de echarlo con una simple votación política es nefasta.

Otra explicación de como se llegó a esto se encuentra en los resultados de la elección presidencial, donde Kuczynski llegó a la presidencia. Primero los resultados fueron estrechos, segundo un solo partido político -el fujimorismo- tuvo un apoyo enorme en el Congeso y Kuczynski salió elegido presidente solo en un desesperado esfuerzo de "todos contra Keiko Fujimori", que aglutinó principalmente a partidos de extrema y centro izquierda, más todos los partidos raros y descolgados que aparecen en un país tan diverso como es Perú.

Kuczynski fue un pato cojo desde que asumió, su partido político era minúsculo y los que votaron por él lo abandonaron al otro día de la elección, enfrentado a una abrumadora mayoría fujimorista. Lo lógico hubiese sido que intentara un gobierno de unidad nacional con la fuerza electoral más votada del país pero hizo todo lo contrario, los enfrentó y buscó apoyo en la izquierda, un sector que nunca se ha destacado por ser muy leal que digamos.

La cosa es que intentó pasarles la aplanadora, siendo apenas un ratoncito político, era cuestión de tiempo que le pillaran su tejado de vidrio corrupto -no hay político que no lo tenga- y lo botaran a patadas, salvando de la cárcel por milagro. Así fue como llegó Vizcarra, que trató de hacer exactamente lo mismo, no aprendió nada de la mala experiencia de su jefe y con similar ambición estúpida cometió lo mismos errores.

Para ser justos hay que decir que el fujimorismo tampoco son unos inmaculados caballeros, ni los más inteligentes políticamente hablando. El espectaculo de Kenji, el congresista más votado en 2016, que por sus locuras y torpezas fue echado del Congreso ha sido una vergüenza pública para su sector, El partido fujimorista Fuerza Popular también ha sido cruzado por escándalos muchas veces, pero al menos no han estado en el gobierno.   

De la situación en Perú podemos sacar muchas lecciones en Chile. La indignación moral se ha usado allá y se usa acá para manipular a la opinión ignorante, todos reclaman indignados, pidiendo las penas del infierno contra "lo corruptos" y "los vendidos" pero los que reclaman más fuerte son los corruptos y los vendidos, es decir el 99% de los políticos, eso pasa allá igual que acá. 

En Perú hicieron una constitución más con una asamblea y salió un mamarracho repleto de errores, que solo ha dado inestabilidad y creado vacíos de poder, en Chile corremos cierto peligro que pueda pasar lo mismo. En Perú desde hace muchosaños la política se hace en base a traiciones, soplonaje y grabaciones a escondidas y así como vamos no sría raro que empiecen a hace lo mismo acá en Chile. En fin, cuando estuve en Lima el 2016 vi al país tan optimista y ahora pienso ¡pobre Perú! tal como a fines de los años ochenta. todo es ciclo.

Fellini
Durante los sesentas, recuerdo que se puso de moda una serie de "experimentos" de arte un poco dadaistas y la gente -al menos en Chile- trataba de parecer intelectual admirando las cosas más absurdas, como si fuesen importantes obras de arte. Eran los años del Teatro del Absurdo donde chiflados como Ionesco causaban sensación con "La Cantante Calva" o "El Rinoceronte" y acá en Chile también el Teatro del Absurdo tuvo un pequeño auge con "El Cepillo de Dientes" de Jorge Diaz y cosas por el estilo.

En esos años estaba de moda el concepto de ser "iconoclasta" -que es algo así como romper moldes- y hacer obras de "denuncia", lo que permitió que mucha gente con poco o ningún talento hiciera cualquier mamarracho y la gente para no parecer retrógrados lo encontraban genial. La cosa es que eso me dejó predispuesto contra Fellini, porque una vez fui a ver una de sus películas, no entendí nada y quedé con la idea que era uno más de esos chiflados.

En realidad yo había adquirido cierta repulsión por el cine neorealista italiano porque después de leer el maravilloso libro "El Ladrón de Bicicletas" busqué la versión en película de Vittorio de Sica. Era una basura, ¡cómo destrozó la historia! Eso me mantuvo lejos del cine italiano por años, hasta que descubrí a Ettore Scola y me convertí en un fanático incondicional de sus películas. 

Con los años ví "Amarcord" de Fellini, una película muy buena, pero la "Dolce Vita" no me gustó y lo volví a meter al congelador. Hasta ahora que encontré "Ocho y Medio" en Youtube, que es un poco de esa onda sesentera con bastante incoherencia, pero salva, la estoy viendo de a poco porque dura más de dos horas. Desde luego Mastroianni es un gran soporte de todo, me imagino que con un actor menos bueno habría sido una cosa insoportable de ver. En fin, esto me sirvió para darme cuenta de lo importante que es una buena actuación

El Ladrillo
Encontré en el sitio de Memoria Chilena el original de "El Ladrillo: Bases de la Política Económica del Gobierno Militar Chileno", el libro tiene un prólogo de Sergio de Castro, donde narra brevemente la historia de este libraco que muy pocos deben haber leído, porque, según tengo entendido, nunca llegó a publicarse. Bueno, en el prólogo de Castro cuenta la historia de como fue elaborado por un grupo de economistas y empresarios para la campaña presidencial de Jorge Alessandri en 1970.

Cuando Alessandri pierde la elección el libro queda olvidado, pero a fines de 1972, Emilio Sanfuentes pidió a los autores originales que lo actualizaran, adelantándose a la posibilidad que un nuevo gobierno necesitaría tener un plan económico coherente. Cuando los militares llegan al poder en 1973 el Ladrillo encontró buena acogida en la Armada, donde se manejaba el diseño de la reconstrucción económica. Y así fue como en la primera exposición de hacienda pública, dada por el contraalmirante Lorenzo Gottuzzo, primer ministro de hacienda del Gobierno Militar, se expuso el plan de recuperación económica del gobierno basado en el Ladrillo.

¿Por qué el Gobierno Militar no sucumbió a las tentaciones de los desarrollistas, como comentaba Wilson? Yo creo que eso tiene que ver con el pensamiento militar, muy diferente del de los civiles. Todo oficial superior tiene una formación muy sólida en planificación estratégica y conocen perfectamente que las estrategias no deben ser reactivas, ni menos cambiar de acuerdo a los sucesos que ocurren, esa es la negación del pensamiento estratégico.

En eso hay una diferencia fundamental con cualquier gobierno político en democracia, que está obligado a ser reactivo y cambiar de dirección permanentemente para mantenerse en el poder. Esa es una de las mayores miserias de la democracia, que impide desarrollar estrategias de largo plazo. El caso es que La Junta de Gobierno primero y después el general Pinochet, se mantuvieron firmes en la misma dirección, siguiendo el programa de el Ladrillo a todo evento.

No hay que olvidarse que en 1982 Chile tuvo la segunda peor crisis económica de su historia. Entonces el general Pinochet vaciló y cayó en la tentación del desarrollismo, nombrando en 1984 al político Luis Escobar Cerda como ministro de hacienda. Escobar aumentó en gasto público y subió los aranceles al 35% , es decir, empezó a aplicar la receta cepaliana otra vez.

Pero le duró poco, en algo más de un año el general Pinochet despertó de esa ilusión y se dio cuenta que por ese camino Chile volvería a la mediocridad por buscar popularidad "aliviando la situación de la gente". Y por esos vuelcos milagrosos de la historia, colocó a Hernán Buchi como el nuevo ministro de Hacienda, desde entonces se sentaron las bases para el despegue y Escobar quedó solo como un mal recuerdo.

Creo que la historia de como reaccionó el gobierno tras la crisis de 1982 es una lección maravillosa del valor de mantenerse firme en las decisiones estratégicas, sin importar lo que pase en la coyuntura táctica del día a día. El Ladrillo ya había demostrado su potencia hasta 1982, con el enorme impulso que tuvieron las exportaciones no tradicionales. Pero la implementación tenía debilidades regulatorias, especialmente en la Ley de Bancos. Había que corregir las debilidades manteniendo la estrategia y eso fue lo que hizo Buchi.

El resto es conocido, en esos años se hicieron las leyes de José Piñera, que resultaron ser las más importantes de nuestra historia: Ley del Trabajo, Ley Minera, Código de Aguas y AFPs, rediseñaron completamente nuestra economía, y el resultado fue el invreíble raid de diez años seguidos de crecimiento a tasas superiores al 7%. Así fue como Chile se enriqueció.

Ah, tenía varias otras ideas dando vuelta en la cabeza pero me alargue demasiado así que este picadillo tendrá solo dos ingredientes, debo aprender a acortar mis latosas entradas.



(publicado originalmente el 26 de noviembre de 2015)

A ver, la lista es enorme pero trataré de colocar solo lo más importante

GRACIAS A PINOCHET, porque:

1. Porque después del 11 de septiembre de 1973 no le entregaron el poder a Eduardo Frei Montalva como ambicionaba, en realidad ni siquiera lo recibieron, me imagino como el estadista se debe haber puesto furioso. Esto nos libró durante 17 años de volver a la mediocridad nacional en la que nos tenían hundidos los políticos.

2. Porque después del 11 de septiembre no le sirvieron ni un vaso de jugo a Pablo Rodriguez, Roberto Thieme y otros fascistas de Patria y Libertad que ingenuamente creyeron que había llegado su hora para instalar un regimen corporativo al estilo Mussolini. Thieme todavía sangra por la herida, Rodriguez en cambio fue mucho más decente y leal.

3. Porque el 15 de octubre de 1973 se publicó el decreto Nº 522, el más importante de nuestra historia económica que inició el proceso de liberación total de precios, piedra fundamental de nuestra transformación económica. Si ese decreto todavía estaríamos más pobres que Bolivia.

4. Porque el 7 de enero de 1978 se eliminó la fijación del precio del trigo, lo que tuvo como consecuencia la desaparición de la Empresa de Comercio Agrícola, por inútil. En ese momento comenzó la industrialización y transformación de nuestros campos, que transformó a los peones agrícolas y minifundistas -que vivían como siervos en la Edad Media- en trabajadores calificados y bien pagados, con todas las protecciones de los demás trabajadores formales.

5. Porque en febrero de 1981 se establece la libertad de trabajo en Chile que, entre otras cosas aseguró la libertad de asociación quebrando el monopolio de ladrones de las confedraciones sindicales y colegios profesionales. Hoy el que quiere se asocia a un sindicato , cosa que le duele como ají en el ojo (y no diré en que ojo) a los viudos que perdieron sus privilegios monopólicos. Sin contar que terminó con la odiosa división entre "obreros" y "empleados" que tanto le gustaba a "los amigos del pueblo". Desde entonces en Chile solo hubo trabajadores.

6. Porque en noviembre de 1980 se publica el Decreto 3.500 que crea las AFP, en agosto de 1981 se decreta el Código de Aguas y en enero de 1982 el Decreto Ley 18.097  Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras. Estas tres leyes fueron la segunda ola del tsunami modernizador en Chile. Las tres son hoy modelos de prestigio y repetidos en muchos países del mundo, han traído riqueza a partir de la certeza jurídica y eficacia económica comprobada hasta el día de hoy.

7. Porque mantuvo a lo menos 15 años con actividad política prohibida y una administración -a gruesas líneas- admirablemente honesta, hicieron posible la disminución de la pobreza y el paso desde el segundo país más pobre al más próspero de América Latina. Chile se convirtió en un modelo de creación, implementación y monitoreo de políticas sociales para muchos otros países del mundo en desarrollo.

8. Porque durante a lo menos 15 años, muchas basuras humanas que hoy se dan la gran vida en el parlamento y altos puestos de gobierno estuvieron cesantes o tuvieron que buscar alguna forma de trabajo para vivir, ni siquiera así se convirtieron en personas decentes pero al menos estuvieron fuera de circulación por un buen tiempo

9. Porque durante 17 años tuvimos a uno de los más sagaces y humildes legisladores de nuestra historia, el almirante José Toribio Merino, por cuyo escritorio y visto bueno pasó cada una de las leyes que transformaron al país, mientras que muchos intentos de los avivatos de siempre por pasar la cuchufleta se fueron directo "al archivador redondo", como llamaba a su basurero. Detrás de una apariencia sencilla, Merino tuvo un desempeño muy por encima de la actual tracalada de vagos y ladrones -mal llamados honorables- la carrera del almirante fue impresionante y para que decir como se extraña los días martes. Desde don Ramón Barros Luco que no teníamos un genio de ese fuste.

10. Porque Pinochet reestableció la meritocracia, el premio a los mejores, las oportunidades para los esforzados, la libertad para emprender, elegir y disponer de lo propio. Devolvió el orgullo al país y barrió con los avivatos, bebedores eternos de la teta fiscal, reemplazándolos por gente inteligente y creativa. Gracias Pinochet por todo eso.

Podría seguir llenando de motivos para agradecer pero lo dejo hasta allí. Claro que no fue perfecto y tuvo sus renuncios, pero el balance a favor es sencillamente enorme. Nos trajo bienestar y libertad, a los únicos que les cortó la libertad de raíz fue a los señores políticos, esa basura inmunda que hoy tiene tomado el poder y trata de manipular la opinión de las personas para su propio beneficio.

Ah, no me gusta trollear pero a veces sin querer me sale y la verdad es que lo disfruto. Mi repuesta a un copito de nieve sentimentaloide desató una tormenta de twits de odio muy divertida, me dijeron de todo: canalla, imbécil, malo, pero sobre todo "insensible", eso fue lo que más repitieron

Contexto
Para los regulares que no son de Chile hay que explicar algo, Coco Pacheco en un empresario gastronómico que desde mediados de los años 70 tiene uno de los mejores restaurantes de productos del mar de Chile, su enorme restaurante Aquí está Coco ha sido referente de los pescados y mariscos durante muchos años. Bueno, ayer lo entrevistaron en la tele muy afligido porque el confinamiento lo estaba llevando a la quiebra y cometió el horrible pecado de decir que había perdido su casa en la playa en sus esfuerzos por mantener en pie el negocio.

Esto desató una ola de furia en los copitos de nieve, porque Coco siempre ha sido admirador del general Pinochet y lo ha dicho públicamente, así es que los del progrerío se le tiraron encima como hienas, si, esos mismo que lloraban amargamente por los problemas del dueño del "Liguria", izquierdista, se alegraban por los problemas de Coco. Es la naturaleza humana.

Lo que pierde el rico duele mucho más
Al menos mi trolleo no fue tonto, como suele ser la mayoría, sino que hacía ver algo muy real y que mucha gente no se da cuenta: lo que pierde el rico duele mucho más que lo que pierde el pobre, porque obviamente un rico tiene mucho más que perder.

Sin ser rico, yo he conocido eso de primera mano y recuerdo perfectamente la angustia cuando me fui a la quiebra con mi negocio el año 2000. La desesperación de tener que despedir a mis amigas, que siempre habían trabajado lealmente conmigo y no tener ni siquiera para pagarles el finiquito fue una de las sensaciones más desesperantes que recuerdo. Pero hubo otra peor, que fue cuando estuvieron a punto de rematarnos la casa el año 2007. Esas dos fueron las peores experiencias, lejos los problemas más espantosos que he tenido en mi vida.

Resulta que, a diferencia de los copitos de nieve que me insultaban indigndos, yo tengo conocimiento directo, personal, de ambas situaciones, porque cualquiera que conozca La Triste Historia de mi Vida sabe que gran parte de mis 65 años he tenido una vida muy precaria en lo económico y a veces he bordeado la indigencia, yo se de lo que hablo niñitos.

En el año 1979, que lo pasé completo viviendo en una pocilga gracias a la buena voluntad de amigos y pasando muchísmo hambre, jamás me sentí tan angustiado como cuando estuvieron a punto de rematarme la casa, alguna vez escribí sobre  El Sufriiento de los Pobres, que es un tema que conozco perfectamente, en la práctica y no en las teorías de los perversos jesuitas o los políticos oportunistas. 

Me divierten, pero también me dan un poco de lástima los copitos de nieve del progresismo, inflados de egolatría tan ignorantes como petulantes, con cero experiencia de vida. Detrás de cada progre hay un frustrado, un fracaso, un trauma con la figura paterna, un montón de ambiciones insatisfechas y sobre todo una envidia enorme hacia los que han hecho lo que ellos no han podido. Bueno, esos me dan lástima, los que no me dan nada de lástima son los oportunistas, que han encontrado en la política el camino para alimentar sus mugrosas ambiciones, por mi, esos que se pudran. 

Coco Pacheco se va a volver a levantar en cuanto pase toda esta locura, que por capricho de políticos y burrocratas ha arruinado la vida de millones de personas. Y se volverá a levantar porque solo perdió la plata pero conserva sus habilidades su reputación, sus contactos y porque como todos los que han mejorado su condición económica con esfuerzo y perseverancia -cosas que los copitos de nieve odian con toda el alma- volverá a empezar de cero y seguramente lo veremos igual que en sus mejores tiempos o tal vez mejor.