15 febrero 2026

Inteligencia Artificial para Dummies (según Gemini)

Necesito una explicación general, muy sencilla pero rigurosa de como se entrena a un modelo de IA, Debe partir con un ejemplo muy simple de combinación lineal y luego ir desarrollando los conceptos de "pesos", "perillas", "neurona" y "red neuronal"

Versión corta (resumen)

La Inteligencia Artificial sin Magia Negra

Casi todos hoy hablan de la Inteligencia Artificial como si fuera una entidad mística o un cerebro electrónico superdotado, pero en realidad su funcionamiento es mucho más terrenal. 

Para entenderlo sin saber de computación, hay que dejar de pensar en programas que siguen reglas y empezar a pensar en sistemas que aprenden por repetición, igual que un perro o un niño pequeño.

Tradicionalmente, para que una computadora hiciera algo, un programador debía darle instrucciones exactas: si pasa A, haz B. El problema es que el mundo es demasiado complejo para darle reglas a todo. La IA cambió el juego; en lugar de darle reglas, le damos ejemplos. Miles de millones de ejemplos.

Imagina que quieres enseñarle a alguien a distinguir un vino bueno de uno malo, pero esa persona nunca ha probado el alcohol. Obviamente no le das una lista de compuestos químicos. En lugar de eso, le das a probar mil copas distintas. 

Con cada sorbo, tú le dices: este es bueno, este es malo. Después de la copa número mil, esa persona habrá detectado patrones en el sabor, el olor y el color que tú ni siquiera sabrías explicar con palabras. Eso es la IA: un sistema de detección de patrones basado en la estadística.

Cuando usas un traductor o un generador de texto, la máquina no está pensando ni entiende el significado de las palabras. Lo que hace es calcular probabilidades. 

Si escribes El gato se subió al..., la IA busca en su memoria de millones de textos y calcula que la palabra más probable que sigue es techo. No sabe qué es un gato ni qué es un techo, solo sabe que estadísticamente esas palabras suelen ir juntas.

Para que esto funcione se necesita una potencia de cálculo brutal y una cantidad de datos gigantesca. Por eso mencionabas lo de los marcadores de Madagascar; ellos son los que le dicen a la máquina qué es cada cosa en esos ejemplos iniciales. 

Sin esos humanos que etiquetan el mundo, la IA sería como un genio encerrado en una habitación oscura: tendría toda la capacidad de aprender, pero nada que mirar para empezar a entender.

En resumen, la IA es matemática aplicada a gran escala para adivinar qué es lo que sigue o qué es lo que está viendo, basándose en todo lo que aprendió del pasado. No es magia, es solo una imitación muy sofisticada de la experiencia humana acumulada en formato digital.

Versión larga (y más detallada)

Para entender cómo se entrena una inteligencia artificial, lo mejor es olvidar los robots de las películas y pensar en algo mucho más cotidiano: una radio antigua llena de perillas o el acto de ajustar la temperatura de la ducha.

En esencia, entrenar una IA es un proceso de "ensayo y error" muy organizado, donde una máquina intenta adivinar una respuesta, se equivoca, y usa ese error para ajustar sus controles internos hasta que deja de fallar.

Vamos a desglosar este proceso paso a paso, desde una simple suma hasta la complejidad de una red neuronal

El punto de partida: La combinación lineal

Imaginen que quieren predecir el precio de una taza de café basándose únicamente en cuántos gramos de grano utiliza. Entonces sospechas que hay una relación simple: a más café, más caro.

Podríamos escribir una fórmula matemática muy básica para esto:

Precio = (Cantidad de café × Valor del gramo) + Costo de la taza de plástico

En el mundo de la IA, a esta estructura la llamamos combinación lineal. Es "lineal" porque, si la dibujáramos en un gráfico, sería una línea recta: si doblo la cantidad de café, el precio sube de forma proporcional.

Aquí tenemos dos elementos clave que la máquina debe aprender: el "valor del gramo" y el "costo de la taza". Si la máquina no sabe nada de economía, empezará inventando esos números al azar.

El concepto de "Pesos" y "Perillas"

En la fórmula anterior, el "valor del gramo" es lo que en IA llamamos un Peso (weight). Se llama así porque determina cuánto "pesa" o cuánto influye una información de entrada en el resultado final.

Si el peso es muy alto, un pequeño cambio en la cantidad de café disparará el precio. Si el peso es cero, la cantidad de café no importa en absoluto para el resultado.

Podemos imaginar estos pesos como perillas de control. Entrenar a la IA es, literalmente, mover esas perillas hacia la izquierda o hacia la derecha para ver qué pasa con el resultado.

El "costo de la taza" es lo que llamamos Sesgo (bias). Es un valor base que se suma al final, independientemente de la cantidad de café que usemos. Es como el "piso" mínimo del precio.

¿Qué es una Neurona Artificial?

En computación, una neurona no es una célula viva, sino un pequeño nodo de cálculo que hace exactamente lo que acabamos de describir.

Una neurona recibe varias entradas (por ejemplo: cantidad de café, cantidad de leche, cantidad de azúcar). A cada una de esas entradas le asigna una "perilla" (un peso). Luego, suma todo eso y añade un "sesgo"

Sin embargo, hay un ingrediente extra. Si las neuronas solo sumaran cosas, la IA sería muy tonta y solo podría entender problemas lineales y simples.

Para que la IA sea "inteligente", la neurona pasa el resultado por un filtro llamado "función de activación". Este filtro decide si la información es lo suficientemente importante como para "disparar" la neurona y pasar el dato a la siguiente etapa. Es como un interruptor que dice: "si el resultado es menor a 0, ignóralo; si es mayor, pásalo".

De una neurona a la Red Neuronal

Una sola neurona puede predecir el precio de un café, pero no puede reconocer un rostro en una foto o traducir un libro del chino al español. Para tareas complejas, necesitamos millones de neuronas trabajando juntas.

Cuando conectamos miles de estas neuronas en capas, formamos una Red Neuronal.

La estructura funciona así: la primera capa recibe los datos brutos (los píxeles de una imagen, por ejemplo). Estas neuronas procesan la información y pasan sus resultados a una segunda capa de neuronas. Esta segunda capa analiza lo que recibió de la primera, y así sucesivamente.

En las primeras capas, la red detecta cosas simples como líneas o bordes. En las capas finales, esas líneas se combinan para identificar formas complejas como ojos, narices o, finalmente, una cara completa.

El proceso de entrenamiento: El "Ensayo"

Entrenar a la red es un proceso de tres pasos que se repite millones de veces. El primero es la Propagación hacia adelante (Forward Propagation).

Le entregamos a la red un dato del cual ya sabemos la respuesta. Por ejemplo, le mostramos la foto de un gato. Como la red está "nueva", todas sus perillas (pesos) están en posiciones aleatorias.

La información viaja a través de todas las capas, las neuronas hacen sus cálculos locos con sus perillas al azar, y al final la red lanza una predicción: "Estoy 80% seguro de que esto es una tostadora".

Midiendo el error: La Función de Pérdida

Obviamente, la red se equivoca al principio. Aquí entra el segundo paso crítico: medir qué tan mal lo hizo. Esto se hace mediante una fórmula matemática llamada Función de Pérdida o Costo.

Si la red dijo "tostadora" cuando era un "gato", la función de pérdida devuelve un valor muy alto. Es como un profesor que le dice al alumno: "Te equivocaste por mucho, estás muy lejos de la verdad".

El objetivo de todo el entrenamiento es que este valor de "pérdida" llegue a ser lo más cercano a cero posible.

El ajuste: Propagación hacia atrás y Descenso de Gradiente

Aquí es donde ocurre la "magia" técnica. Una vez que sabemos que la red se equivocó, necesitamos ajustar las millones de perillas (pesos) para que la próxima vez no cometa el mismo error.

Pero, ¿cuál perilla debemos mover? ¿La de la neurona 5 de la capa 2 o la de la neurona 500 de la capa 10?

Para esto se usa la Propagación hacia atrás (Backpropagation). El error viaja desde el final de la red hacia el principio. El sistema calcula cuánto contribuyó cada neurona al error final.

Luego, mediante un algoritmo llamado Descenso de Gradiente, la red decide hacia qué lado girar cada perilla. Es como estar en una montaña en medio de la niebla y querer bajar al valle: como no ves el fondo, das un paso hacia donde sientas que el suelo se inclina hacia abajo.

La IA da un pequeño paso (ajusta un poco los pesos), vuelve a intentar predecir, mide el error, y vuelve a ajustar.

La importancia de los datos

Para que este proceso funcione, la IA necesita ver miles o millones de ejemplos. Si solo le mostramos tres fotos de gatos, la red pensará que todos los gatos son de ese color o están en esa posición específica.

Esto se llama "Sobreajuste" (overfitting): la red memoriza los ejemplos en lugar de aprender el concepto general de "gato". Es como un alumno que se memoriza las respuestas del examen pero no entiende la materia.

Por eso, el entrenamiento requiere bases de datos gigantescas y una potencia de cálculo enorme para girar esas perillas millones de veces por segundo.

Resumen del ciclo

En conclusión, el entrenamiento de una IA no es más que un ciclo enorme de:

Intentar adivinar basándose en los pesos actuales de las neuronas.

Comparar la adivinanza con la realidad para ver el tamaño del error.

Repartir la culpa del error entre todas las neuronas de la red.

Ajustar ligeramente cada perilla para reducir el error la próxima vez.

Al cabo de millones de repeticiones, las posiciones de esas perillas se vuelven tan precisas que la red parece exhibir un comportamiento inteligente, aunque en el fondo solo esté resolviendo una gigantesca ecuación matemática de miles de millones de términos.

Epílogo (por el Tomás B)

Si tuviste la paciencia de llegar hasta aquí te felicito, no acostumbro a poner entradas tan largas y creo que con la versión corta es suficiente para una comprensión general del asunto. Pero si alguna vez estudiaste en matemáticas sobre las combinaciones lineales, creo que la versión larga te podría aombrar.

Al menos a mi me pareció impresionante e inesperado, ver como algo que parece tan prosaico --las matrices-- pudo crear este texto que acabas de leer, y que explica claramente como es y cómo se entrenan los modelos de inteligencia artificial ¡usando un modelo de inteligencia artificial!

Me acordé del chiste ese de los años de la U: "para entender la recursividad hay que entender primero qué es la recursividad" (o algo así)

14 febrero 2026

Picadillo del domingo 15 de febrero de 2026

¡Feliz cumpleaños Blog!
Mañana 16 de febrero se cumplirán exactamente 23 años desde que publiqué mi primera entrada en Blurty. Este año, gracias a la IA, pude mejorar el formato y esa primera entrada se puede ver en los archivos del blog.

Ha pasado mucho tiempo y en este sitio de Blogger he ido publicando diariamente. Llevo 7.247 entradas publicadas y 94.582 comentarios. ¿Cuándo me iba a imaginar que en todo este tiempo acumularía casi 100.000 comentarios? Milagros de Internet y del Nulla Dies Sine Linea.

La idea salió cuando me compré una Palm V el año 2002. Vivía en la playa en mi casa rodante y, aburrido de tanto nadar y tomar sol, me puse un día a buscar en la primitiva web de esos años. Allí fue cuando encontré la web de Jason Pettus, un tipo de Chicago interesado en el arte que publicaba sus historias sobreviviendo en la ciudad.

Pensé entonces por qué yo no podría escribir algo parecido. Y como se dijo se hizo. Jason nunca se convirtió en un influencer ni yo menos, pero lo hemos pasado muy bien: ambos desde la periferia y cada loco con su tema. Jason ha escrito libros y ahora hace autoedición para autores independientes

Así fue como empezó todo. Esa es la historia corta, una historia más larga y latosa la pueden encontrar en este link.

Importación de vehículos usados
En Chile existen mafias que han usado al estado para llenarse los bolsillos amparados por privilegios legales. Un ejemplo es el sistema de notarios. Si mañana se eliminaran las notarías y los ministros de fe fuesen reemplazados por inscripciones electrónicas, el impacto en el costo de vida sería gigantesco. El sistema registral podría ser prácticamente gratis.

Algo idéntico pasa con la prohibición de importar vehículos usados, excepto en zonas francas. La explicación hipócrita dice que es para evitar que el país se llene de chatarra. La explicación real es que los dueños de concesionarias gozan de un privilegio que les permite saltarse garantías de la Ley del Consumidor y trabajar con una competencia disminuida, estableciendo un monopolio.

El argumento de la chatarra es falso. Basta con establecer años límite y controles de revisión técnica rigurosos. El monopolio de las automotoras obliga al uso de un parque envejecido y niega el acceso a vehículos a precio accesible. Hay autos usados en excelente estado que son mucho mejores que la chatarra de cero kilómetros que ingresa ahora como única alternativa.

La Inteligencia Artificial en Madagascar
Pocos saben que uno de los aportes más importantes a la IA se ha hecho en Madagascar. Mientras algunos sueñan con formar capital humano sofisticado, los malgaches llevan años trabajando en esto porque es un trabajo masivo, simple y repetitivo que requiere sueldos muy bajos para ser viable.

Es el trabajo de los marcadores. Consiste en tomar datos brutos como fotos, textos o audios y añadirles etiquetas manuales que expliquen qué son. Por ejemplo, en el texto se clasifican sentimientos o intenciones para que los asistentes virtuales entiendan el contexto emocional.

En el video el trabajo es cuadro por cuadro, siguiendo el movimiento de objetos como peatones. Esto es vital para que los autos que se conducen solos puedan predecir movimientos y evitar accidentes. En el audio, los marcadores escriben palabra por palabra para que las máquinas reconozcan acentos y ruidos de fondo.

Es curioso que para hacer inteligencia artificial sea indispensable el trabajo de seres humanos que son capaces de hacer lo que ningún proceso hiper sofisticado puede por sí solo.

Ganando su alimento
En la imagen se ve a Von Beppy atravesado en la puerta de mi oficina. Allí pasa el día, listo para manducarse a cualquier desconocido que intente ingresar. No me gusta el concepto de mascota; para mí los animales son de trabajo. El perro protege y la gata mantiene lejos a bichos y ratones. Ambos se ganan bien su alimento. 

La pausa que refresca y el desayuno de campeones
La Cristina, polola de Tomás Jr, me regaló un whisky que terminé justo hoy. Cada día tomé una onza, pero para rematar hice una mezcla de Coca Cola, Whisky y hielo. ¿Y la presión? Bien gracias, todo está fríamente calculado.

Ya es la mañana iguiente, vuelvo con mi litro de Nutra Max y Maca Negra. Es increíble cómo se me han pelado las piernas; antes era peludo como un mono y ahora mis pantorrillas me avisan cómo será pronto mi cabeza. Dicen que es la mala circulación, pero mientras no me duela nada, todo bien.

As time goes by
Esta foto en cambio, es de 1996 --y aunque no se note mucho-- efectivamente yo era peludo como un mono, miren


13 febrero 2026

Refrito: el deber ante todo

(Publicado originalmente el 23 de septiembre de 2006) 
¿El deber ante todo? Al leer el título de la columna de Gabriel Abusleme en La Estrella de Arica de este domingo, pensé que mi buen amigo se había puesto moralista, exhortando al populacho a cumplir con sus sagrados deberes: como trabajar duro, pagar sus impuestos, etc., etc. 

Nada de eso; a lo que se refería era a las deudas comerciales, esa mano que aprieta el cogote de la chusma inconsciente —mes a mes— mientras se dedican al deporte nacional de gastar según sus necesidades, ignorando olímpicamente su capacdad para generar ingresos.

Al final del artículo escribe algo que siempre me ha llamado la atención: los chilenos pasan ocho años de escuela primaria y cuatro años más de secundaria obligatorios y en ninguna parte les hacen un  curso de economía básica o, como mínimo, de finanzas personales.

Son cientos de miles —qué digo, deben ser millones— de tipos que pierden buena parte de su juventud estudiando química inorgánica, la historia políticamente correcta del gobierno de turno, o que pasan horas memorizando absurdos "diálogos" en inglés, enseñados por una profesora que no se atrevería a comprar un hot-dog en gringolandia.

¿Cuántas son las horas, días, años que pasan bajo la tortura de aprender tal cantidad de cosas perfectamente inútiles, mientras que nadie les enseña algo que necesita saber todo el mundo? Cómo por ejemplo a manejar bien su plata y evitar ser engañados por los que sí saben

Me pregunto cuántos chilenos tienen idea de lo que es hacer un presupuesto, cuántos son capaces de diferenciar entre lo que es un gasto y lo que es una inversión productiva, cuántos tienen idea clara de que si toman un crédito de consumo sin tener fuentes adicionales de ingreso, no lo podrán pagar y finalmente serán ejecutadas las garantías que estúpidamente comprometieron.

Cuánta gente se compra un auto del año sin hacer el cálculo económico más básico y terminan endeudándose en algo que no pueden mantener; creen que el lujo mejorará su calidad de vida y satisfará sus necesidades, cuando al final terminan esclavizados de la deuda hasta que el banco se los remata. ¡He conocido gente que vende una casa para comprarse un auto! 

Para qué hablar de los tipos que viven de un sueldo y se meten en créditos con prenda o hipoteca: se les termina el sueldo y salen a chillar en cuanto llega el receptor judicial con su amigo el martillero.

Los hechos básicos sobre el dinero son bien simples. Charles Dickens —que supo lo que es ser pobre— escribió sobre la ecuación de Micawber: el dinero que se gasta tiene que ser —en promedio— siempre igual o menor al que se gana, independiente de las necesidades que uno tenga. 

Para acumular fortuna solo hay dos formas: gastar menos o ganar más; no hay tercera vía. Solo se debe usar plata prestada para algo que genere más de lo que se pidió con sus intereses. Puras cosas más o menos obvias que la mayoría de la gente no las tiene internalizadas.

Las cosas importantes son todas más o menos obvias; incluso los más estúpidos pueden entender los hechos básicos sobre el dinero. Sin embargo, no basta con saber la teoría y estar de acuerdo teóricamente; hay que tenerlo internalizado, vivirlo. 

Por eso es fundamental la formación económica en cada uno de los años de escuela. Todo el mundo debe manejar dinero durante su vida; sin embargo, nadie los prepara para algo tan obvio y básico.

En esto sí que yo tengo una teoría de conspiración: a los políticos, religiosos o los que sea que tengan el poder les conviene la ignorancia económica; les conviene el comportamiento estúpido de las clases media y baja porque de esa forma los mantienen controlados y sometidos. 

¿Cuántos pobres diablos viven en una cadena de trabajos que odian, pero que no pueden dejar por causa de las deudas?

Esa ignorancia puede ser fácilmente manipulada inventando derechos humanos y toda una ideología sobre las necesidades básicas y la dignidad que se merecen los pobres. 

Puros cuentos caza-giles. Jamás los poderosos van a dejar que el populacho estudie las realidades económicas básicas en las escuelas, porque si hay un conocimiento peligroso para el poder es ese: dejaría cesantes a la mayoría de los zánganos que hoy viven de la política.

La Ilustración Oscura

La Revolución Francesa
Todos saben de mi aversión hacia buena parte de la cultura francesa y mi desprecio más profundo por ese hecho histórico aberrante que fue la Revolución Francesa, así como las ideas no menos aberrantes que aparecieron como efectos de la Ilustración.

La Comuna de París
La Revolución fue en el año 1789 y terminó en el baño de sangre que ya conocemos. Pero resurgió 82 años después, en 1871, cuando en París hubo una especie de estallido social, como dirían hoy, donde la Guardia Nacional se tomó el gobierno durante 72 días, instalando de nuevo un gobierno de acuerdo a las ideas jacobinas de la Revolución.

Para quienes no lo saben, en la Revolución Francesa está el origen ideológico del comunismo, ya que Marx y Engels se inspiraron en la Comuna de París para poner nombre a su partido: Partido Comunista. También viene de allí parte del fascismo, nazismo y del liberalismo.

Los asaltos violentos al poder como actos racionales de justicia
Tanto la Revolución Francesa como la Comuna de París fueron de los primeros asaltos al poder por camarillas radicales que usaron la demagogia y las turbas, el lumpen armado, para usurpar el poder por la fuerza; ambos experimentos terminaron de la misma manera: con locura, anarquía y muchos muertos.

Los bolcheviques comunistas tomaron ese mismo modelo para tomar el poder en Rusia, lo mismo que los fascistas en Italia y los nazis en Alemania. La receta de la Revolución Francesa siempre fue la misma: violencia callejera desbordada, saqueos, incendios, muchedumbres armadas de lumpen-proletariat; siempre igual.

La Ilustración
Esas fueron las manifestaciones visibles, pero detrás había un concepto que no es muy conocido: el de las vanguardias organizadas, que siempre son minoritarias pero se atribuyen la autoridad moral para destruir el sistema imperante en nombre del pueblo.

Ni los jacobinos, ni los bolcheviques, ni los nazis, ni los fascistas fueron mayorías nunca; era imposible para ellos llegar al poder en elecciones limpias porque no tenían apoyo popular. Pero la vanguardia organizada, comandando a una masa crítica de violentistas, sí pudo hacerlo por medio de la violencia.

Los sueños de la razón producen monstruos
¿Cómo justificaron los revolucionarios que, siendo minoría, tenían derecho a tomarse el poder a la fuerza? Por medio de la razón; armaron un argumento —convincente o no— que les permitió presentarse como justicieros en lugar de lo que eran: unos bastardos usurpadores.

El sustento intelectual de todo esto viene de tres franceses chiflados: Montesquieu, Voltaire y Rousseau. Su programa era disipar las tinieblas de la ignorancia y el fanatismo mediante las "luces" de la razón. Bueno, tal como escribió Goya: "El sueño de la razón produce monstruos"... y qué monstruos.

El racionalismo ridículamente ingenuo de esos años produjo toda clase de ideas estúpidas, como el positivismo de Comte, que afirmaba que lo único real era lo que podíamos percibir con nuestros sentidos.

Una ilusión muy ingenua
Otros chiflados decían que la física era la ciencia suprema y que, entre la gravitación universal y la termodinámica, ya no había nada más por descubrir. Incluso algunos orates formaron una religión newtoniana.

Desde los antiguos griegos era sabido que la razón nos puede llevar a toda clase de trampas y engaños. Los sofistas eran los filósofos más apreciados en su tiempo porque podían demostrar lo mismo en un sentido u otro, solo usando razonamientos.

Pero mientras la Ilustración daba sus frutos podridos, también influenció a las colonias para que en la Revolución Americana surgiera la democracia moderna, como la conocemos hoy.

La Revolución Americana
Aunque los Padres Fundadores de Estados Unidos tomaron mucho de la retórica republicana francesa, sus influencias mucho más profundas fueron del liberalismo inglés, que fue una implementación mucho más práctica y decente que la de los franceses.

Este modelo, que también se conoce como democracia liberal, lleva 243 años y ha sido tan exitoso que en casi todo el mundo se considera el gold standard. Incluso los gobernantes más crueles y totalitarios tratan de hacerse pasar por "demócratas" y hasta Corea del Norte se hace llamar "República Popular".

La hegemonía socialdemócrata
Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se consolidó como superpotencia y exportó la democracia liberal por todo el mundo. Las monarquías europeas empezaron a desaparecer o quedaron reducidas a roles ceremoniales y se estableció la socialdemocracia como el nuevo hegemon.

La socialdemocracia tuvo su época de oro entre 1946 y 2000, más o menos. Con el cambio de siglo empezó a deteriorarse por la aparición de los vicios de la democracia que no son nuevos; están bien descritos desde los antiguos griegos, pero a todos se les habían olvidado.

El declive
Luego de algunas décadas de civismo y gobiernos estables, las elecciones empezaron a corromperse en todo el mundo, no solo por fraudes físicos sino por otra cosa peor: la demagogia y la inevitable oclocracia que siempre la sigue. Primero manipulan al populacho y enseguida los peores llegan al poder.

Lo hemos visto en todos los países: gobiernos corruptos y abusivos que no representan a nadie más que a una camarilla audaz, pero dicen gobernar en representación de todos. El resultado es que en todo el mundo la democracia se ha ido desacreditando.

El falso dilema
Creo que fue Churchill el que dijo que "la democracia es el peor sistema político que existe, con excepción de todos los demás". Eso es una majadería, una completa estupidez. Si mal no recuerdo, Stuart Mill fue el que advertía del peligro de "la tiranía de las mayorías". Bueno, hoy lo estamos viendo en vivo.

La verdad es que no existen sistemas políticos que sean per se mejores que otros. En la historia hemos visto democracias espantosas y autocracias muy buenas, y viceversa. Y siempre que la democracia muta a su degradación, lo que es inevitable, aparecen propuestas para reemplazarla.

La Ilustración Oscura
Es el nombre de un ensayo del filósofo inglés Nick Land donde critica las "ineficiencias" de la democracia. No es el único, porque el programador que se hace llamar Mencius Moldbug (Curtis Yarvin) y varios más han escrito ensayos en el mismo sentido.

Gemini me dice que se trata de un movimiento "de extrema derecha". Bueno, para los socialdemócratas cualquier cosa que amenace sus fetiches es catalogado de extremista. En realidad, me parece una crítica válida a los fracasos que ha tenido la democracia liberal para ser un representante real de la voluntad del pueblo.

Critican a la democracia formal porque genera incentivos para que aparezcan las peores prácticas, que llevan a un sistema dominado por la demagogia y la ineficiencia.

Critican la tiranía de la corrección política que ha implementado el hegemon socialdemócrata desde todos sus espacios de poder en la educación, los medios de comunicación y el establishment que llaman "La Catedral".

Critican al igualitarismo por antinatural y por ser una ficción totalmente desconectada de la realidad. Notan que no hay dos seres humanos iguales y que los mejores esquemas de poder son los aristocráticos y meritocráticos.

Eso es más o menos el resumen de sus ideas. Yo, como buen lector de solapas, no he leído ni uno solo de sus ensayos, pero a partir del resumen de Gemini me parece que son ideas bastante afines con las mías, que detesto la Ilustración y soy bien escéptico hacia la democracia actual.

Los peligros
Pero no todo me parece color de rosa y, aunque concuerdo con todo eso, creo que esta reacción contra la socialdemocracia encierra el peligro de desbocarse y convertirse en demagogia de derecha, que inevitablemente desemboca en alguna forma de fascismo.

Por ejemplo, se dice que mucha gente que rodea a Donald Trump tiene esas ideas, y el demente Trump es —en mi opinión— la peor forma en que se ha reaccionado ante los excesos de la democracia liberal, la socialdemocracia y la ideología woke.

No me hace ninguna gracia eso de caer del fuego a las brasas, salir de algo malo para llegar a algo mucho peor, como es el fascismo.

Pero igual creo que son ideas que vale la pena tener en cuenta. Tarde o temprano la descomposición de la actual democracia va a desembocar en algo, y esperemos que sea en algo mejor, evitando caer en manos de algún demente. Eso ya pasó en el siglo XX con el fascismo y el nazismo; no hay que olvidarlo nunca, ni por broma.

11 febrero 2026

Ojo con Chapallalca, Tarata, Perú

Si queremos buscar soluciones a nuestra crisis carcelaria no hace falta ir a aprender de Bukele ni el CECOT, que fue construido a precio de oro para una realidad muy distinta a la de Chile y acá sería muy difícil de implementar. 

El verdadero modelo aplicable para los presos peligrosos en Chile está muy cerquita, en pleno altiplano de Tacna: es el penal de Challapalca.

En los años 1989-1990 el Perú tuvo una crisis mucho peor a la de Chile en su sistema penitenciario. Las cárceles estaban controladas por delincuentes y terroristas que hacían lo que querían dentro.

En 1984 ocurrió el macabro motín en El Sexto, penal en pleno centro de Lima, donde los rehenes fueron torturados y asesinados en vivo frente a las cámaras de televisión. Luego de 14 horas el penal fue asaltado por la Guardia Republicana, resultando 22 muertos.

Pero no solo eran los capos del narcotráfico. Otro grupo más poderoso, cruel y organizado era el de los terroristas del PCP (Sendero Luminoso) y del MRTA. Ellos realmente tenían su propia ciudadela dentro de las cárceles donde los custodios ni se asomaban.

En 1986, los presos terroristas organizaron el motín simultáneo más grande y sangriento de la historia, que incluyó los penales de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara, donde resultaron 230 muertos.

En Lurigancho, 120 terroristas fueron ejecutados cuando ya estaban rendidos. En El Frontón, los terroristas presos estaban fuertemente armados y la Marina de Guerra bombardeó un pabellón completo donde murieron 110 terroristas.

Cuento todo esto para que vean las dimensiones de la crisis que tuvieron. En 1996 el presidente Fujimori decidió terminar con los enclaves de poder dentro de las cárceles y mandó a construir Challapalca, a casi 4.800 metros sobre el nivel del mar, en el altiplano de Tacna.

Las temperaturas en la noche llegan a 20 grados bajo cero. Es un lugar desolado y aislado donde es sumamente difícil que lleguen familiares a visitar a los presos y una fuga parece imposible.

Se trata claramente de un penal de castigo, muy criticado por los organismos de derechos humanos, pero también tiene un gran apoyo entre la población peruana.

Los presos viven en aislamiento total, los fines de semana son obligados a marchar y rendir honores a la bandera y en televisión aparecen los delincuentes más despiadados sumisos como corderitos.

Allí está el asesino neerlandés Joran van der Sloot, que hace de abanderado en los desfiles, los líderes del Tren de Aragua condenados en Perú y allí irán a parar seguramente Los Pulpos que han capturado hace poco. El penal tiene capacidad para 200 presos aislados y está prácticamente copado.

Han tratado de cerrarlo muchas veces pero la opinión pública furiosa siempre ha frustrado esos intentos. Actualmente se proyecta su ampliación para doblar la capacidad.

No es el único penal de castigo para los peores porque también existe Pasco, igualmente en el altiplano, el CEREC en la Base Naval del Callao y Piedras Gordas en Lima. Leo en Gemini:

"Para que un interno sea trasladado a un penal de máxima seguridad como Challapalca, no basta con la gravedad del delito cometido originalmente, sino que depende de su comportamiento y peligrosidad dentro del sistema penitenciario".

¿Qué les parece el sistema? Creo que se acomoda bastante bien a nuestra realidad. Un penal en las Islas Picton o en Aguas Verdes, por ejemplo; estamos llenos de lugares muy aptos para un penal de castigo como el de Challapalca.

Sumado a una alta rotación de los gendarmes y demás personal, para que no sean castigados a vivir mucho tiempo en esas condiciones y además evitaría la creación de vínculos con los presos. La peor parte de los actuales pensionistas de la Cárcel de Máxima Seguridad se podrían ir becados para allá.

Con un canal seguro de comunicaciones los abogados podrían hacer visitas virtuales, estrictamente monitoreadas; ni hace falta que viajen.

El ideal sería que Chile denunciara finalmente el Pacto de San José de Costa Rica, que para lo único que ha servido es para cometer abusos y las formas más miserables de activismo político.

Lo que menos necesitamos es a estos defensores de los derechos humanos; creo que en eso están de acuerdo, como mínimo, todos los que votamos por Kast, y seguramente muchos más.

Claro que dudo que Kast tenga el carácter para hacer algo así. Cada día se nota más su inclinación a querer quedar bien con todo el mundo y eso termina muy mal. Ojalá no siga la ruta funesta de Sebastián Piñera.

A propósito de eso, tengo un amigo muy inteligente con el que conversaba hace años, cuando Kast recién empezaba a aparecer. Yo estaba muy impresionado con JAK y este amigo me contó que había sido su alumno en la Universidad Católica.

Me decía que tiene la mejor opinión de él como persona; cuando era profesor invitaba a todos los alumnos a asados en su parcela y era un tipo muy sencillo y cordial. Pero, me dijo, le veía un gran problema como presidente: JAK le tiene aversión al conflicto y siempre trata de arreglar las cosas por la buena.

Ojalá que se equivoque. Hace muchos años que no sé de mi amigo y me pregunto si seguirá pensando lo mismo ahora. Espero que se haya equivocado en su apreciación, por el bien de todos. En fin, falta muy poco para que salgamos de dudas.

10 febrero 2026

¿Por qué no pueden hacer las cosas bien?

El mega puerto de Chancay

Recuerdo la euforia que hubo en Perú cuando anunciaron que China había elegido a ese país para construir el terminal portuario de aguas profundas más grande del Cono Sur.

También me acuerdo de cómo en 2024 apareció el pelmazo de Mosciatti en una entrevista a un profesor, donde afirmaban alarmados que "Chancay va a poner en riesgo nuestra economía". Nada menos. ¡Qué mal envejeció esa entrevista!

Mejor hubiesen entrevistado a uno de nuestros ilustres regulares (ese que ostenta tres ministerios) que sabe más de infraestructura portuaria que cualquiera de los opinólogos atorrantes que llenaban las pantallas. Pero en fin...

Con el puerto de Chancay, el Gobierno Chino explotó esa obsesión que existe en Perú por "ganarle a Chile".  Y para qué kablar de la obsesión --igual de estúpida-- de ciertos gallinas chilenos que se ponen histéricos cada vez que el Perú hace algo.

Llevamos 20 años de buenas relaciones con el Perú, gracias al cambio de política que introdujo Alan García en su segundo gobierno, pero todavía siguen apareciendo chauvinistas estúpidos y acomplejados en ambos países.

Pero me estoy desviando del tema principal. La cosa es que en Perú todos se pusieron eufóricos al saber que China iba a invertir 3.500 millones de dólares en el megapuerto más grande de Sudamérica y, como de costumbre, en Chile aparecieron los alaracos recriminando al gobierno porque esa inversión no había venido para nuestro país.

Si hay algo en lo que yo he sido consistente, es en mi desconfianza total de cualquier "megaproyecto" chino, bien sea el megapuerto Grau en Tacna, el megatren entre Bolivia e Ilo y muchos otros por el estilo. Además siempre he alertado contra los intentos chinos de vender sus cuentos acá en Chile, en particular en San Antonio.

Y tengo una razón histórica para mi desconfianza: no hay una sola inversión china que haya sido beneficiosa para el país donde se implementa, especialmente si hay empresas estatales y financiamiento estatal chino involucrados.

No es ningún secreto que desde la llegada de Xi Jinping, todas las inversiones chinas se han dirigido a dar poder y control al Gobierno de China sobre los países en donde invierten. Por eso buscan países con instituciones débiles y sobornables para hacer sus megaproyectos.

Chancay es un puerto importante y va a ser más importante con el tiempo; lo que no está claro es si va a beneficiar al Perú o simplemente instalará un enclave al servicio de los intereses del Gobierno de China. Ya empezaron los problemas en ese aspecto.

El proyecto de Chancay se implementó con una característica insólita, diferente de todos los demás puertos del Perú: es el único puerto que no goza de una concesión del Estado, sino que pretende funcionar con todas las prerrogativas de lo que llaman una "empresa privada", tal como el gobierno chino entiende esa figura.

De alguna manera —tal vez aprovechando la euforia y/o coimas mediante— se las arreglaron para obtener dominio "privado" sobre un bien nacional de uso público como es la franja costera. Amparados en eso, ahora pretenden quedar fuera del control de dos instituciones importantes del Estado.

Pretenden quedar fuera del control de Ositrán, organismo estatal que se hace cargo de los reclamos por incumplimientos de contrato, condiciones abusivas, etc., del operador hacia sus clientes.

Tampoco aceptan que sus tarifas sean reguladas por Indecopi, que vigila que opere la libre competencia y no se apliquen políticas de precios dirigidas a establecer un monopolio de facto. Uno de los problemas con Indecopi es que pretenden que Cosco, la estatal china, tenga exclusividad para ciertas operaciones.

Si la justicia y el gobierno peruano aceptan esto, tendrán la situación insólita de que todos los puertos del Perú estarán supervisados por ciertos organismos del Estado, menos Chancay, al que ni siquiera podrían controlarlo por servicios discriminatorios, dumping, abusos a clientes, etc. como a todos los demás operadores.

El proyecto Chancay fue implementado por un consorcio de solo dos empresas: Cosco, que es propiedad del Estado chino y tiene el control absoluto con el 60%, y un grupo minero nacional llamado Volcan Compañía Minera, con un fuerte olor a palo blanco.

Jamás en Chile hubiesen podido conseguir algo así, porque aunque estemos repletos de coimeros, aunque exista el grupo de "parlamentarios por China" liderados por Karol Cariola y con sinvergüenzas de todos los partidos, al menos cuando se trata del interés nacional, acá no pueden meter esa clase de cuchufletas.

Qué bueno que no invirtieron en Chile y ojalá no metan ni la nariz en nuestro país, porque con las mafias chinas y las inversiones en el sector eléctrico ya tenemos más que suficiente. Chinos go home.

Tengo una simpatía enorme por el pueblo chino, pero su gobierno, con Xi Jinping a la cabeza, es uno de los grupos mafiosos más miserables que existen y tiene alcance global. Donde entran, vienen detrás la corrupción, la coima y las ambiciones neocoloniales. Que se vayan al diablo.

Los fiascos del Mutún

Ustedes recordarán que tengo una larga historia con El Mutún, el yacimiento con la mayor reserva comprobada de hierro en el mundo. 

Muchos años atrás —creo que en 2007— soñaba con ganar 6.000 dólares al mes en ese proyecto sin hacer nada, o casi nada, que no es lo mismo pero es igual.

Bueno, esta vez participamos en la licitación que hizo el gobierno de Evo Morales y nos quedamos debajo de la mesa, porque al final se la adjudicó Jindal Steel Co. 

Mr. Jindal fue a La Paz a cerrar el contrato y Evo Morales dijo muy contento "entre indios nos entendemos", recuerdo esa frase perfectamente.

Pero nunca se entendieron. Desde el primer día empezaron los desencuentros y recriminaciones mutuas. Morales quería desplumar a Jindal, sin sospechar que el lord inglés con cara de indio, no se había hecho billonario dejándose estafar. Estuvieron pleiteando durante años y al final no pelaron ni una papa.

Jindal se mandó a cambiar de Bolivia, pese a que en su momento tenían todo para hacer una explotación gigantesca. Bueno, tenían casi todo en realidad, porque lo que no tenían era buena fe: eran dos cagadores finos tratando de cagarse entre ellos, "culebra come culebra".

En junio de 2012, Jindal Steel abandonó su operación en Bolivia sin haber siquiera empezado, dejando un reguero de disputas legales y acusaciones mutuas de mala fe. El Estado de Bolivia perdió el arbitraje y muchos millones, obviamente.

Fieles a su ignorancia supina, los gobiernos del MAS que siguieron a ese fiasco decidieron que no iban a exportar concentrado de hierro, porque no iban a permitir que "se llevaran el hierro y nos vendieran las ollas". No señor, iban a instalar una siderúrgica para producir allí mismo hierro esponja.

Era una estupidez económica muy característica del Socialismo del Siglo XXI, similar a las ridículas ambiciones de producir baterías y autos eléctricos en el Salar de Uyuni; solo a gente tan ignorante como los del MAS se le podía ocurrir que algo así podría funcionar.

Y el Gobierno chino, que ya había estafado en varias oportunidades al Gobierno boliviano, vio su oportunidad. Así es como la empresa Sinosteel ganó la licitación para construir una gigantesca planta siderúrgica en Mutún.

¿Qué pasó? Esto, según me cuenta mi socio y coautor Gemini:

"A diferencia de Jindal, el problema con Sinosteel no es el abandono del proyecto, sino deficiencias graves en la entrega: detección de fallas: la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) ha identificado más de 300 observaciones técnicas. 

Se alega que 5 de las 7 plantas del complejo no cumplen con los parámetros mínimos para operar. Acciones penales: el Gobierno boliviano ha anunciado el inicio de procesos penales contra exautoridades de la estatal ESM por haber aceptado avances de obra que no cumplían con los estándares y por el presunto daño económico de unos $100 millones. 

Falta de garantías: una de las mayores críticas legales es que se habría cancelado el 100% del monto del contrato (aproximadamente $400 millones) sin que existan boletas de garantía vigentes que respalden al Estado ante estos incumplimientos".

La historia se repite, "culebra come culebra": mala fe, incumplimientos y todo lo que ha caracterizado a cada uno de los mega proyectos chinos en nuestra región.

Ojalá los presidentes del Perú, Bolivia y Chile —y todos los de Iberoamérica en realidad— sean capaces de sacar lecciones de todo esto y cuenten setenta veces siete antes de aceptar algún nuevo y tentador proyecto chino en nuestra región.

09 febrero 2026

Picadillo de cosas triviales martes 10 de febrero de 2026

Los rasgos genéticos
Después que uno se hace un análisis de ADN, empieza el bombardeo de empresas y organizaciones ofreciéndo algo a cambio de que compartamos nuestro archivo con ellos ¿para qué diablos les interesará tenerlos?

Bueno, además de incriminarnos por dejar muestras en algún asesinato, supongo que les puede servir para hacer un montón de estudios. Al final la información tan detallada de alguien nunca está de más

Por ejemplo una empresa me ofreció gratis un perfil completo de riesgos de salud asociados a mi genética. Lo recibí, le eché un vistazo y no lo vi más, muy técnico y complicado para mi ignorante entendimiento.

La estimación étnica que hizo My Heritage coincide bien con mi mutante árbol geneaológico: ancestros españoles, balcánicos y chilenos son los más representados en ambos y también en una proporción parecida.

Asociado con eso My Heritage ofrece un informe de rasgos personales que incluyen personalidad, nutrición, estado físico, cognición y estilo de vida. ¿Cómo pueden determinar todo eso a partir de una muestra de ADN?

Su base de datos es de poco más de 7 millones de variantes genéticas, de los que se han hecho el test de ADN, para cada rasgo aparecen hay genes específicos que influyen, aunque el nivel de confiabilidad de los estudios es variable y lo indican en el propio informe, con referencia a los paper y todo eso.

Algunos tiene confiabilidad baja, además que ningún rasgo es 100% genéticamente determinado, también hay factores culturales y de ambiente. En fin, no me pareció tan científica la cosa, pero qué diablos, la ciencia no es lo único que hay.

Acortando el cuento, ayer recibí esos resultados, los asteriscos se refieren a puntaje alto en ese rasgo. En general coinciden muy bien con como yo creo que soy, por ejemplo:

1. Rasgos de acuerdo con como yo creo que soy (tres asteriscos es probabilidad muy marcada, etc.) 

Muy despreocupado (***)
Mayor sensibilidad al ají (***)
Menos sensible a ciertos sabores amargos (***)
Muy introvertido (**)
Poco nervioso (**)
Mejor rendimiento de la memoria (**)
Mayor probabilidad de necesitar siestas (**)
Ligeramente noctámbulo
Menos propenso a hacer ejercicio
Ligeramente menos amable, más competitivo
Menos probable que tenga antojo de azúcar
Búscador de sensaciones nuevas
Levemente más propenso a buscar placer
VO2 máximo (capacidad aeróbica) ligeramente superior
Ligeramente más creativo
Normal tomador de riesgos
Más propensos a cursar estudios superiores
Ligeramente propenso a sentirse estresado
Ligeramente menor fuerza física
Función ejecutiva normal
Ligeramente más latencia del sueño
Ligeramente menos monógamo
Ligeramente más propenso a moverse durante el sueño
Rendimiento de potencia ligeramente menor
Probabilidad normal de procrastinación
Habilidad normal de reconocer emociones
Recuperación ligeramente más lenta después del ejercicio
Ligeramente mayor resistencia
Ligeramente menor capacidad de resolución de problemas
Menor sensibilidad a la cafeína
Mayor probabilidad de usar gafas o lentes de contacto
Menor velocidad de procesamiento

2. Rasgos en desacuerdo a como yo creo que soy

Tiempo de reacción normal (mi percepción es que reacciono muy lento)
Mayor impulsividad (mi percepción es todo lo contrario) (***)
Mayor empatía (idem)
Mayor habilidad de liderazgo (idem)
Ligeramente más tiempo de televisión (idem a menos que contemos Youtube)
Probable aversión al cilantro (¡exijo una explicación!)

En fin, una información divertida , nunca me había preguntado por mis rasgos innatos, la prueba es como esos juegos de Internet que no sirven para nada pero que nos entretienen.

Festival de cine porno
Con gran escándalo en los medios y gárgaras del mejor moralismo catuchista se han armado diatribas y trifulcas en contra de el financiamiento, con plata del Fondo de las Culturas y de las Artes de un festival de cine pornográfico.

El asunto se llama Excentrico: Muestra internacional de cine y placeres críticos Chile. En esta web pueden ver el programa de la edición 2024. La página actual es una basura que no vale la pena verla, está pésimamente diseñada.

Como la pornografía es una de las temáticas de nuestro Templo del Ocio, siento el deber de pronunciarme acerca de este importante asunto, así es que sin más trámite aquí voy:

Primero que nada quiero destacar la importancia de la pornografía. Habiendo sido educado desde los años sesenta del siglo pasado con la revista "Luz", he continuado con mi educación como ávido consumidor de estos interesantes contenidos en todas sus formas actuales.

¿Qué habría sido de mi sin la pornografía y sin las enseñanzas de las chicas --inagotables-- de vida alegre? No quiero ni imaginarlo, pero bueno, no quiero desviarme del tema. Solo quería destacar la importancia del asunto.

Que puedo decir. Primero que nada se trata de un asunto patéticamente extemporáneo ¿a quien le podría interesar ver cine porno con la cantidad enorme de plataformas donde parejas totalmente amateur suben sus videos haciendo el delicioso realmente?. Ésta debe ser la única expresión estética donde la realidad supera el arte.  

En los años ochenta o noventa pudo haber sido algo medianamente atrevido o interesante, hoy me parece patético. Me imagino a los asistentes y organizadores, todos de ese zoologico trasnochado de nuestra "vida cultural", disfrazados de "atrevidos". Que horror.

Bueno, podría comentar mucho más pero no quiero, es un asunto que me deprime. Mezcla de Ñuñoismo, política progresiva, LGTB+, freaks, mujeres camión, tipejos con la narba manicurada y aritos. Todos con camisetas sin mangas, claro.

¿Dije horror? Nada de eso, ¡que asco! Como asiduo consumidor de verdadera pornografía me rebelo frente a tamaña payasada: decadencia, creo que esa es la mejor forma de resumir este feo asunto. 

Y claro, para variar, un pequeño ejército de zánganos que saldrán con los bolsillos llenos de plata del estado. Como si nos sobraran las lucas ¡Abúrranse de robar plata, infelices! ¿Hasta cuando? 

Don Memorario et al
Encontré una joyita escondida en Internet, es la página Revista Chilena, dedicada a nuestro entrañable Renzo Pecchenino AKA "Lukas". Bueno, resulta que en esa página aparecen varias viñetas de Lukas pero sobre todo un par de videos de su extraordinario programa en UCV Televisión.

Esos videos valen oro, no tienen desperdicio. no se los pierdan.

En fin, parece que me extendí demasiado por hoy así es que no los aburro más, hasta aquí nomás los dejo. Y no se quejen, yo avisé que eran puras cosas triviales, así es que hasta mañana nomás.

08 febrero 2026

China es el elefante dentro del ascensor

Creo que todos conocemos esa frase del "elefante en la habitación". Se refiere a cuando hay un problema gigantesco gestándose al lado de nosotros, pero todo el mundo finge que no lo ve, que no existe. "¿Cuál elefante?", dicen. "Yo no veo ningún elefante, tú estás loco".

Pero a medida que pasa el tiempo y el asunto va creciendo, se hace cada vez más difícil ignorarlo. El elefante ya no está en la habitación, sino dentro de un ascensor. Nos tiene cada vez más apretados, pero seguimos hasta el final pretendiendo que no existe.

Porque el problema de China es de proporciones tan enormes que la mayoría de la gente prefiere ni pensar en eso. ¿Qué pasaría si China deja de comprarnos cobre, litio, celulosa y frutas frescas? ¿Qué pasará con los que se endeudaron hasta el cuello para cultivar cerezas?

Y esto no es una actitud solo de Chile, sino de todo el mundo. El aumento desbocado de la producción industrial de China, insustentable y mantenido solo por engaño, propaganda y manipulaciones de su gobierno por décadas, tenía que empezar a desplomarse un día.

Y a ese día nos estamos acercando. La crisis de especulación inmobiliaria, de proyectos deficitarios en todo el mundo por la fantasiosa "Ruta de la Seda", megapuertos, ferrocarriles, puentes y carreteras construidos por industrias estatales con préstamos con vista al dominio político antes que a la rentabilidad.

El mejor ejemplo es el "megapuerto" de Chancay, donde la empresa inversora China Cosco no acepta que su operación sea supervisada por el Estado peruano, como todos los demás puertos del país. La empresa ya puso un recurso de amparo y lo ganó en primera instancia.

Eso es lo que les espera a todos los países que acepten estos megaproyectos. Desde hace años, Xi Jinping entró en un delirio neoimperialista de dominar a los estados mediante megainversiones y coimas. No me extrañaría mucho que ese juez peruano de primera instancia haya sido incentivado a fallar en favor de Cosco.

Muchísima gente en el mundo sigue convencida de que China avanza imparable a convertirse en el próximo hegemon mundial, que su economía sigue siendo poderosa. YouTube está repleto de noticias espectaculares sobre la nueva tecnología milagrosa de China.

Autos eléctricos con autonomía de 5.000 kilómetros que se cargan en 10 minutos; baterías nucleares; puentes gigantescos; un nivel de vida mejor que nunca. "China es el futuro y, si quieres ser el país del futuro, tienes que convertirte en aliado de China".

Pero nadie ve el gigantesco desempleo en Shenzhen, Shanghái y muchas otras grandes ciudades chinas; la gente durmiendo en la calle y escarbando la basura para comer; la mala calidad de sus manufacturas y el régimen asfixiante y opresor del gobierno central sobre sus propios ciudadanos.

La explicación oficial desde China dice que es un país que siempre ha estado rodeado de enemigos imperialistas y por eso no puede tener democracia, la cual traería inestabilidad y revueltas. Por eso la seguridad del Estado tiene que ser fuerte, para defenderse del imperialismo de los Estados Unidos y Europa.

Esta explicación se parece mucho a la del "bloqueo yanqui" que usó Fidel Castro y sus asociados durante décadas para justificar el despojo y la represión. La verdad en ambos casos es mucho más sencilla: son camarillas pegadas con Locktite a las mieles del poder.

Es verdad que cada país puede decidir libremente su sistema, sus abusos o lo que sea. El mundo está repleto de países con camarillas corruptas que hacen un remedo de democracia. China, al menos, es franca al plantear que no son una democracia.

El problema no es eso sino que, desde su llegada al poder, Xi Jinping comenzó a aplicar una política imperialista que nunca antes había tenido. Para conseguir esos fines de construcción del nuevo imperio, ha estado arruinando los frutos del crecimiento enorme que tuvo el país a partir de las reformas de Deng.

La ambición imperialista se ha ido convirtiendo en locura. En Chile hemos visto cómo la embajada china es usada para infiltrar la política chilena. Muchas leyes nefastas que hoy tenemos vienen diseñadas de acuerdo con la agenda de Pekín para vender sus paneles solares. Y ese es solo un ejemplo, hay muchos más.

A partir de Deng Xiaoping, los sucesivos gobiernos se habían preocupado de hacer crecer el país sin meter sus influencias en los demás, pero Xi Jinping —el emperador Aliexpress— cambió todo esto. Eso ha tenido un costo enorme para China que ahora se está viendo.

En estos momentos hay un movimiento gigantesco sacudiendo China con el intento de Xi Jinping de descabezar el Ejército de Liberación Popular y la misma cúpula del Partido Comunista.

Todos los analistas occidentales piensan que Xi sigue firme en el poder porque, después del descabezamiento, el Ejército y el Partido están en silencio. De lo que no se dan cuenta es de que ese silencio estruendoso significa lo contrario: todo va mal para él.

Porque después de toda purga en China, lo normal es que los centros de poder inunden de declaraciones de lealtad al Amado Líder y su infinita sabiduría, apoyándolo con la vida en su lucha contra los corruptos. Nada de eso ocurre; solo hay silencio y movimiento de tropas.

Hace unos días vi el videoanálisis de una china expatriada. Se llama "Por qué Occidente sigue leyendo mal la lucha de poder en Beijing" y expone perfectamente la idea que yo tengo de lo que está pasando ahora mismo.

Le pedí a mi socio Gemini que hiciera un resumen de los puntos principales desde la transcripción. Esto es lo que me entregó y lo copio textual:

"La gran división: Analistas occidentales vs. Diáspora china
Lei señala una discrepancia fundamental en cómo se interpretan los eventos recientes, como la caída de generales poderosos el 20 de enero. Analistas occidentales: Ven la purga de generales de la PLA como una señal de que Xi Jinping tiene un control total y absoluto; interpretan el movimiento como una muestra de fuerza. Analistas de la diáspora china: Lo ven como una señal de debilidad. Argumentan que Xi está realizando una contra-maniobra desesperada porque su poder ha sido socavado por los ancianos del partido y figuras como Zhang Youxia.

Diferencias culturales en el análisis: El concepto de Espacio en Blanco. Lei utiliza una analogía con el arte para explicar por qué Occidente se equivoca. Occidente (Realismo): Se enfoca en lo que se puede ver, medir y documentar (datos oficiales, anuncios, comunicados). China (Espacio en blanco - Liu Bai): En la cultura china, lo que no se dice o lo que está ausente es más importante que lo visible.

Lo que el PCCh no ha dicho (El silencio revelador).
Lei enumera varias señales de que Xi no tiene el control total, basadas en la ausencia de protocolos estándar tras la purga de los generales: Ningún comando militar ha declarado públicamente su lealtad tras la remoción. El Politburó ha guardado silencio absoluto sobre el tema. Los perfiles de los generales purgados siguen en los sitios web oficiales, algo inusual en una purga definitiva. La maquinaria de propaganda no ha lanzado la campaña de denuncia masiva que suele seguir a estas caídas.

Los poderes invisibles: Ancianos del Partido y Príncipes. El video profundiza en dos grupos que los analistas occidentales suelen subestimar porque operan en las sombras. Ancianos del Partido (Elders): Aunque no tienen cargos oficiales, actúan como el Estado profundo de China, mediando acuerdos y vetando líderes desde atrás del telón, un modelo establecido por Deng Xiaoping. Los Príncipes (Princelings): La aristocracia roja (descendientes de los fundadores). Lei afirma que al ir contra Zhang Youxia, quien es un príncipe de sangre pura, Xi ha declarado la guerra a toda esta clase privilegiada.

Consecuencias:
Un dictador herido es más peligroso. Lei concluye que la fragmentación del poder en Beijing no hace al sistema menos peligroso, sino más volátil. Un líder que se siente acorralado y cuya legitimidad interna está fracturada tiene más probabilidades de cometer errores de cálculo o tomar medidas temerarias (como conflictos externos) para recuperar el control".

Esa es, más o menos, la situación. El elefante ya no está en la habitación, sino que dentro de un ascensor. Está muy cerca de reventarnos pero nadie dice nada, ni pío. Todos simulan ignorar lo que está pasando, pretenden que todo sigue igual que siempre, "business as usual".

En la tele, la sección internacional muestra historias divertidas con animalitos o la usual propaganda a favor o en contra de Trump, escandalillos y cosas así. Todo esto mientras las placas tectónicas se van moviendo y nos podríamos estar acercando a un terremoto grado 12.

Picadilo del domingo 8 de febrero de 2026

Mis aventuras en la silla eléctrica
Parece que el doctor que me controla en el consultorio no se termina de convencer de que yo estoy sano. Cuando revisó los exámenes —que salieron bastante bien— me miró con cara dudosa, me hizo algunas preguntas capciosas como:

¿Bebe alcohol? Muy poquito (ja-ja).
¿Drogas? Hace muchos años, perdí la cuenta...

Y cosas por el estilo. La cosa es que me mandó a hacer un electrocardiograma y otra batería de exámenes, a partir de otra muestra de sangre y orina. ¿Hasta cuándo me van a chupar la sangre, vampiros? Otro episodio de terror por mi fobia a las agujas; aunque sé que no duele nada, igual me aterroriza la idea.

Bueno, la cosa es que el vampirismo me toca el 16 de este mes y el electrocardiograma me tocó el pasado viernes. Iba bastante asustado, y más cuando empecé a ver la máquina con electrodos.

La chica que lo tomó se dio cuenta y me preguntó si me lo había hecho antes. Le dije que estas eran las primeras veces en mi vida que voy a un consultorio; me dijo: "tranquilo, le prometo que no lo voy a electrocutar".

Dicho esto, me tendió en una camilla, me dijo "relájese" (ja-ja), me echó un poco de gel y me conectó los electrodos en el pecho y los tobillos. "¡Esto es una silla eléctrica y ni siquiera me han ofrecido la última cena!", le dije. En fin, no me dolió nada, pero la enfermera se rió mucho con mi susto.

De puro flojo no pasé a renovar la provisión de pastillas de Losartán; estuve una semana sin tomarlas y la presión se me mantuvo igual de baja, aunque subía un poco en la noche. Tal vez ni necesito las malditas pastillas.

Cada vez que entro al consultorio veo con grandes letras doradas el nombre de los arquitectos: Gunther Suhrke y Marco Antonio Díaz Meza. Me dan ganas de subirme a una silla y gritar: "¡Atención! Marco es mi amigo el arquituerto, que diseñó este consultorio", pero me contengo. Arica es un pañuelo.

Pobre merluzo
Muchos se preguntan por qué toda América Latina está eligiendo presidentes de derecha; yo lo comprendo perfectamente viendo cómo gobernó la socialdemocracia acá en Chile.

Porque todos los gobiernos han sido socialdemócratas. Los despistados hablan del marxismo y del Partido Comunista; andan más perdidos que un mormón en un topless. Todos han sido socialdemócratas practicantes, desde Ricardo Lagos hasta el merluzo, pasando por Piñera.

Los merluzos del Frente Amplio, al final, fueron una culminación de una seguidilla de gobiernos extraordinariamente incompetentes y ladrones. Sobre todo ladrones.

No tienen ninguna otra ideología que robar y acumular dinero para ellos, sus familias y amigos. En eso terminó la ideología socialdemócrata que —según Lagos— nos iba a traer "crecimiento con igualdad", ja-ja.

Que a nadie le extrañe; eso era algo evidente que estaba pasando frente a nuestras narices, pero nadie se daba cuenta. La gente está tan idiotizada con la mentalidad de rebaño y los "relatos" políticos, que simplemente siguen ciegamente a la masa sin darse cuenta de nada.

A mí siempre me dio cierta pena Boric, el merluzo. Siempre fuera de lugar, incómodo, tratando de hacer su papel de presidente que le quedaba enorme; en cierto modo empatizo con él. Lo he dicho antes: si yo fuese presidente me portaría igual de ridículo que el merluzo, lo entiendo perfectamente.

No es el único culpable de que hayamos tenido un presidente drogadicto, borracho, infantilista y profundamente estúpido, que tiene que actuar como un niño para que le perdones sus muchas cagadas. Es el niño poeta.

Pero yo lo he dicho muchas veces: no es su culpa. La culpa es de los que levantaron su candidatura y de los imbéciles que votaron por él creyendo que podría resultar un buen presidente. Cuando Calígula puso a un caballo como cónsul, la culpa no fue del caballo. Como dice la canción: "qué culpa tiene el tomate".

En fin, afortunadamente eso ya pasó y hoy es solo un mal recuerdo. Y viendo el vaso medio lleno, los merluzos aceleraron un cambio en la mentalidad del electorado que era inevitable, pero se estaba demorando demasiado.

Los jueces ya no son impunes: gracias WhatsApp
¿Han visto los escándalos en el sistema de justicia últimamente? Es impresionante. No sé cuántos supremos terminarán en la calle cuando se terminen de destapar todos estos casos de soborno, negociaciones incompatibles y mil cuchufletas por el estilo.

Aunque, para ser francos, esa situación viene desde hace décadas. Cuando yo pituteaba en los tribunales era amigo de jueces y funcionarios; además, dedicaba mis muchos ratos de ocio a leer expedientes con secreto de sumario.

Todos los años venía un supremo a hacer la visita inspectiva y a cada ministro de la Suprema le sabían su debilidad. A alguno lo llevaban a pasear a un "Tacna feliz" con jovencitas estudiantes, a otro le pasaban un regalo que todos sabían que apreciaba, a algún otro lo llevaban a un sauna a vitrinear de incógnito.

Lo más divertido es que hasta los funcionarios de más bajo nivel conocían las debilidades de jueces y ministros; los rumores corrían a la velocidad de la luz. Y, como en todas partes, no eran todos, pero sí una cantidad bien alta.

A medida que el Poder Judicial se politizó, los jueces se fueron haciendo cada vez más inmunes —"independientes" decían ellos— lo que les permitía aceptar sobornos y abusar mucho más libremente cada vez. Ahora eso está explotando.

Los rumores —que antes quedaban entre las paredes de los tribunales— se empezaron a propagar y con el tiempo, el uso imprudente del WhatsApp y otros por el estilo los ha ido cocinando, uno por uno.

También empatizo con esos; si yo fuese juez me robaría hasta el gato, claro que no sería abusador y miserable contra los débiles como han sido muchas de estas lacras. Afortunadamente, gracias a su propia torpeza y sentimiento de impunidad, han ido cayendo, uno a uno.

Claro que si yo fuese juez, fiscal o ministro, simplemente no tendría teléfono celular. Ni me acercaría a esas máquinas infernales; la gente que no es técnica ni se imagina la facilidad con que pueden espiarlos, especialmente por parte del gobierno y la policía.

07 febrero 2026

Refrito: mejor que el vino

(Punlicado originalmente el 01 de noviembre de 2010)
Hoy he dormido
todo el día, no tenía idea que era feriado por el día de los muertos y me desperté relativamente temprano -me estoy levantando de madrugada, como a las 9 AM- cuando mi querida suegra me dice que adonde pensaba salir si es feriado. Me volví a la cama y pasé feliz soñando con los angelitos y otras cosas que mejor ni les cuento, tal como si me hubiese tomado un somnifero.

A propósito, todos andan comentando el famoso estudio que muestra que el alcohol es mucho más dañino que cualquier otra droga ¿por que tanto alboroto? ¿habrán idiotas que quieren implantar de nuevo la prohibición?. 

Sospecho que se van a escribir volúmenes de tonteras y aparecerán miles de brillantes ideas proponiendo colocar más impuestos al alcohol y los cigarros, lo que reafirma mi convencimiento en la estupidez humana y mi interés en aprender a fabricar cerveza cuanto antes.

Yo no tengo la menor duda que el alcohol -en exceso- es más dañino para la salud que la mayoría de las drogas y si la heroína o el crack se consideran más dañinos es simplemente porque no producen malestar ni resaca, así es que el consumo excesivo se dispara. 

Los seres humanos consumimos alcohol desde el comienzo de la civilización, apenas aprendieron a fabricarlo y el fallido intento de los puritanos, en los años veinte, al prohibir su consumo fue un anuncio de lo que vendría después en la guerra contra las drogas.

Estoy convencido que las drogas deben ser absolutamente legales, sin ninguna restricción y espero estar vivo el día que eso ocurra. 

Estoy seguro que la prohibición de las drogas no podrá sostenerse por mucho tiempo porque es algo que va contra la naturaleza humana y sobre todo, contra el derecho que tiene cada persona de disponer libremente lo que solo concierne a su propia vida.

La gente que hoy es joven no lo recuerda, pero hasta los años setenta la marihuana circulaba libremente, muchos padres e hijos la fumaban sin ningún problema y yo jamás vi a un policía persiguiendo a alguien por estarla fumando, tampoco se vendía, simplemente se regalaba entre amigos, no recuerdo haber conocido a ningún traficante en esos años. 

La cocaína tenía un estatus similar pero era mucho más cara y reservada para la clase alta. No eran legales pero su aceptación social era casi completa.

Ah, tiempos aquellos, cuando los profesores fumaban tranquilamente mientras hacían clases junto con algunos alumnos mayores, cuando existían los drive-in donde se tomaba trago en el auto, o bien uno se podía tomar una botella de combinado en la calle sin que nadie lo molestara, mientras no molestase a nadie. 

Es increíble como hemos perdido libertades por culpa de los estúpidos puritanos, pero el mundo es redondo y ya se va a dar vuelta la tortilla, acuérdense nomás.

¿Para que han servido todas las leyes estúpidas, todos los impuestos? ¿acaso ahora la gente tiene menos vicios que antes? ¿han bajado los accidentes por conductores borrachos? Al contrario, aumentan cada año, las cárceles están repletas por delitos que aparecieron como consecuencia de las prohibiciones, así es que no hay espacio para los asaltantes y criminales, hay que enjaular a los traficantes primero.

Es una completa locura, el mundo está al revés. La policía en lugar de perseguir a los ladrones y criminales dedica todo su esfuerzo a defender los derechos de la marca Adidas o Disney, a revisar los papeles de los autos o a perseguir a los jóvenes que toman en la vía pública.

¿Adonde quedó el criterio, el sentido de las prioridades?. Montan una verdadera obra de teatro cada vez que "decomisan" droga, que triste vivir en un estado policiaco como ese, donde todos se preocupan de las formas más que del fondo.

Hace muchos años que no pruebo ninguna droga y no le recomendaría a nadie que lo hiciera, por la sencilla razón que es ilegal, perseguida y para conseguirla hay que meterse en un sistema muy sórdido de delincuentes y policías, no estoy seguro quienes son peores en estos asuntos. 

Creo que conozco bien los peligros de convertirse en un adicto, hay un porcentaje minoritario de las personas que tiene una tendencia bioquímica a la adicción, otros tienen simplemente problemas en la cabeza y se aferran a ella como a cualquier otro vicio, tal como con el licor un cierto porcentaje se vuelve alcohólico, con la droga es exactamente lo mismo.

No todas las drogas son iguales y algunas son casi inofensivas: el éxtasis o la marihuana son mucho menos dañinas que el alcohol o el tabaco, sin embargo todo consumo en exceso es malo: ¡si tomamos agua en exceso nos ahogamos!, es la dosis la que hace al veneno. 

Cuando aparecen religiosos o moralistas, que siempre buscan manipular a la gente manejándoles el miedo, entonces llega la truculencia, el engaño, el estado policial. Ha pasado con el alcohol, con el sexo, las drogas, nada que sea agradable puede ser bueno. Ah, que se vayan al diablo, malditos.

Sin mucho más que agregar -y conste que hablo de algo que conozco bien- se despide de ustedes un vicioso moderado, amante del vino y la cerveza, que sueña que llegue el día que cada cual pueda hacer lo que le plazca con su vida mientras no moleste a los demás. Hasta mañana.

05 febrero 2026

In memoriam: Carlos García Pereira

Es increíble como se va desgranando el choclo, me acaban de dar la noticia de la muerte de mi amigo de hace más de 40 años, mi profesor de laboratorio, compañero de trabajo en Super Audio, de parrilladas donde la Tía del Ferroviario, indispensable comedor y bebedor en la Parcela del Pueblo.

Lo dimos por muerto muchas veces, no había enfermedad que no tuviera. Una noche estábamos comiendo chunchules donde el Coteto -actual Don Floro- y yo lo vi tan mal que estaba seguro que no iba a amanecer al día siguiente. Eso fue hace como siete años atrás.

A el nuestro amigo Tunei le dijo el chiste que le quedaban solo dos cortes de pelo, al poco tiempo murió el Tunei, yo estaba convencido que nos iba a enterrar a todos nosotros, pero ahora le tocó morirse, como nos tocará a todos.

Espero morirme antes de quedarme sin amigos ¡que aburrida debe ser la vida sin ni un amigo! ni me lo imagino. Anoche me junté con el Waldo en su casa y nos bajamos dos botellas de vino, una cada uno. Waldo tiene 86 años y también la ha visto de cerca.

En fin, la lista es larga y ahora se agrega Cheché, uno de nuestros mejores amigos. Que diablos, pero como todos hemos sido buenos en esta vida, supongo que nos podremos seguir juntando en el paraíso. Mis condolencias a Silvia y Moncho. Como es mi costumbre no iré al funeral.

Cerrado por duelo. Nos deja los recuerdos maravillosos, como éste, entre muchos más.

04 febrero 2026

El tiempo como una alucinación

Esto lo vi en uno de esos videos del falso Richard Feynman que están haciendo con inteligencia artificial. Iba a escribir una entrada más completa buscando en qué parte dijo Feynman esas cosas pero me dio flojera; solo colocaré la idea que me pareció muy interesante.

La cosa es que dice que el tiempo no es una entidad que exista fuera de nosotros, no fluye como un río ni mucho menos corre igual para todos. Por el contrario, está bien probado experimentalmente que cada uno de nosotros lleva su propio reloj.

Ese reloj personal tampoco corre siempre con el mismo ritmo, porque se adelanta o se atrasa según la altura a la que estemos (más precisamente, la distancia entre nosotros y el centro de la Tierra). Cada vez que subimos una escalera, el tiempo corre más rápido.

Por eso las señales de los GPS que están en los satélites deben corregir su reloj; de no hacerlo, las medidas de ubicación se equivocarían por kilómetros. También el tiempo se deforma cuando nos movemos y, mientras más rápido vamos, más lento pasa nuestro tiempo.

Bueno, eso de las dilataciones en el tiempo es algo conocido, pero hay otra conjetura mucho más atrevida que podría explicar las contradicciones que aparecen con los viajes en el tiempo y cosas así. Es la idea de que el tiempo es puramente psicológico y solo existe dentro de nuestras mentes para que podamos movernos entre los eventos que ocurren.

Con esta idea me vienen dos cosas a la cabeza. Una es ese poema de Henry Austin Dobson que dice: "Time goes, you say? Ah no! / Alas, Time stays, we go" (¿El tiempo se va, dices? ¡Ah, no! / Por desgracia, el tiempo se queda, nosotros nos vamos).

Lo otro es esa frase que le atribuyen a Einstein cuando le pidieron que explicara por qué el tiempo es relativo: "Cuando pasas dos horas sentado con una chica agradable, te parece que solo ha sido un minuto; pero si te sientas sobre una estufa caliente un minuto, te parecerán dos horas. Eso es la relatividad".

Bueno, ambas frases insinúan, al menos, que el tiempo lo percibimos influidos por la mente, aunque en el caso de Dobson fue una frase ingeniosa y en el de Einstein una broma.

Pero hay algunos indicios de que este tiempo que se deforma en nuestra mente parece ser tan real como las deformaciones por causa de la gravedad y de la velocidad; insinuaría que el tiempo no existe como un ente externo a nosotros, aunque todos los seres vivos tenemos esa experiencia.

Le pregunto a Gemini y me dice que, efectivamente, Feynman habló de eso pero no desde el punto de vista de la física sino de la biología; se refería a algo que se conoce como la teoría de la proporcionalidad. Según Gemini, se trata de lo siguiente:

Para un niño de 5 años, un año representa el 20% de toda su vida. Es una eternidad.

Para un adulto de 50 años, un año es solo el 2% de su vida.

Feynman, que era un apasionado de cómo funciona la mente, mencionaba a menudo cómo el cerebro procesa la información. Cuando somos jóvenes, todo es nuevo y el cerebro registra muchos detalles, lo que hace que el tiempo "se sienta" más largo al recordarlo. De viejos, entramos en rutinas y el cerebro "comprime" los recuerdos, haciendo que parezca que los años vuelan.

Creo que esa es una experiencia psicológica común. Ahora entiendo cosas que me costaba mucho explicarme, como los tres años que pasé viviendo en la Población Santiago; entre los 11 y 13 años los recuerdo como si hubiesen sido diez años, me acuerdo de cada detalle; en cambio, los diez años entre 2010 y 2020 me parecen menos de un año, pasaron volando.

Creo que todos tenemos experiencias parecidas. Unos pueden pensar que es una alucinación como tantas que crea nuestra mente, por ejemplo, la ilusión de continuidad de eventos discretos (cuando vemos un video, por ejemplo) o cosas así.

El propio Feynman no lo relacionó con la física; es entendible porque le habría complicado muchísimo las cosas. Una de las bases fundamentales del pensamiento científico es el principio de causalidad: primero vienen las causas y después los efectos.

Si el tiempo es una alucinación útil, la causalidad no estaría tan asegurada; solo se sostendría en experiencias y, como ya sabemos, las experiencias pueden engañarnos y no son inmutables. Por eso la ciencia no está escrita en piedra.

Alguna vez leí de un científico —no recuerdo quién— que decía que eso de preferir siempre la explicación más simple era un prejuicio; no hay razón para creer que algo es verdadero por ser la explicación más sencilla.

El principio de causalidad (la segunda ley de la termodinámica, creo), ciertas leyes de conservación y otras cosas por el estilo se dan por ciertas porque siempre se han cumplido y no se conocen excepciones a ellas.

La idea newtoniana del tiempo universal, independiente de todo, se consideró evidente durante siglos, hasta que empezó a mostrar excepciones que hubo que explicar. La explicación fueron los trabajos de Einstein en relatividad.

Pero eso todavía considera el tiempo como algo externo al ser humano y a los seres vivos. Ni Einstein, ni Feynman ni nadie que yo sepa ha intentado o propuesto la conjetura de que el tiempo sea solo producto de nuestra biología.

El problema de considerar el tiempo como una alucinación de los seres vivos es que enredaría terriblemente la ciencia. Como si no estuviese suficientemente enredada ahora.

03 febrero 2026

Youtube está repleto de basura

Finalmente me enfurecí. Todos saben que mi adicción a YouTube es fuerte, paso buena parte del día en eso, lo uso para educarme, para refrescar conocimientos, para divertirme y para enterarme de lo que está pasando a través de canales independientes de noticias.

Pero últimamente han aparecido tantos canales de propaganda, de desinformación o cazadores de incautos que he empezado a hacer un genocidio a todos los videos basura, les declaré la guerra a muerte y mi arma son marcarlos como "no me interesa" y "no recomendarme este canal".

Por un problema parecido de degradación del contenido, es que me fui de Twitter, para nunca más volver. Bueno, para ser francos me echaron, todavía no por qué, pero no hice nada para recuperar mi cuenta.

En realidad eso lo he venido haciendo desde hace tiempo para tener una timeline limpia. Gracias a esos botones en mi timeline no han aparecido en años canales como "Hola soy Gabriel", "Mr Beast", "Luisito Comunica" y basuras por el estilo.

Pero ese era simplemente contenido malo para mí, o que no me interesaba. Últimamente mi timeline se está llenando de otra clase de basura: canales derechamente de desinformación, propaganda y noticias falsas creados con inteligencia artificial.

Hasta el momento es fácil reconocerlos: presentadores muy poco naturales, sin identificación clara de quiénes son y libretos claramente leídos por una máquina. Así y todo, en algunos de estos canales se encuentran algunas ideas interesantes.

Por ejemplo, en un canal atribuido a Richard Feynman, aparece nuestro entrañable físico con una cara llena de bótox, con ademanes y voz de robot. Igual en uno de esos programas encontré un asunto interesante sobre nuestra percepción del tiempo. Tal vez haga una entrada sobre eso más adelante.

¿Lo escribió realmente Feynman? Ni idea, pero lo encontré lo suficientemente interesante para verlo hasta el final; estuve buscando entre videos y escritos reales de Feynman que tengo y no encontré nada de eso. Igual le dejo el beneficio de la duda.

Estos canales son todos nuevos, empezaron a aparecer hace un año más o menos, junto con las facilidades de la IA para hacer videos. Creo que el primer canal de estos que recuerdo se refería a supuestas conferencias del nuevo Papa y estaba repleto de estupideces.

Incluso he visto tipejos que hacen videos enseñando a "ganar dinero en YouTube" haciendo estos videos con IA. Qué porquería más grande, debería darles vergüenza.

Por ejemplo, YouTube sabe que yo soy anti-Trump, anti-Putin y pro-Ucrania, así es que llena mi timeline de esos contenidos, la mayor parte con falsedades y propaganda que supuestamente deberían hacerme sentir bien.

Porque de eso se trata: el negocio de YouTube es captar la atención, dejarme contento y causarme adicción, aunque me llene de basuras y mentiras que me gustaría creer.

Por ejemplo, mi timeline está repleta de videos que dicen que a Trump lo han metido preso, lo han destituido, que Rusia está derrotada y Ucrania avanza hacia Moscú imparable; en fin, puros inventos basados en videos irreales y datos falsos.

Aficionarse a esos canales, sobre todo a los que dispersan propaganda a favor de nuestras preferencias políticas, nos puede convertir en unos loros repetidores de consignas. Aunque muy felices y contentos de nosotros mismos, claro.

Pero también hay canales excelentes de análisis, que pueden estar correctos o equivocados, pueden ser tendenciosos o imparciales, pero se basan en información real, no inventan, no alucinan ni mienten. De esos, algunos canales son mejores que otros, así es que necesitamos hacer otro filtro allí. Pero al menos son personas reales e identificables.

Preocupado por esto, especialmente por el efecto que puede tener sobre la opinión más tonta e ignorante, que repite como loro las "opiniones" de su gurú de turno, me fui donde mi socio y coautor Gemini para que me diera algunos antecedentes sobre el asunto. La respuesta fue interesante y la copio textual:

Este es uno de los temas más fascinantes y, a la vez, preocupantes del ecosistema digital actual. Cuando hablamos de incentivos perversos, nos referimos a situaciones donde el sistema premia conductas que son perjudiciales para la sociedad.

En YouTube, el combustible de estos incentivos es una mezcla de diseño algorítmico, psicología humana y la eficiencia brutal de la Inteligencia Artificial. Aquí te detallo los antecedentes y mecanismos clave:

1. La Economía de la Atención y el CPM

El modelo de negocio de YouTube se basa en la publicidad. El sistema paga a los creadores una parte de lo que los anunciantes invierten (basado en vistas y clics).

El incentivo: Una noticia real suele ser matizada y, a veces, aburrida. Una noticia falsa generada por IA puede diseñarse para ser ultra-sensacionalista (ej. la muerte falsa de una celebridad o una catástrofe inexistente).

El resultado: El contenido falso genera picos de tráfico masivos en poco tiempo, lo que se traduce en ingresos rápidos antes de que los sistemas de moderación logren actuar.

2. El Sesgo del Algoritmo hacia el "Engagement"

El algoritmo de recomendación de YouTube tiene una misión: mantenerte en la plataforma el mayor tiempo posible.

La trampa: El algoritmo no tiene un "sensor de verdad"; tiene un sensor de retención. Si un video generado por IA usa ganchos emocionales potentes (miedo, indignación, sorpresa), el algoritmo lo interpreta como "contenido de alta calidad" y lo recomienda a millones de personas.

Efecto bola de nieve: Cuanto más impacto tiene la noticia falsa, más se distribuye, creando un ciclo de retroalimentación donde la mentira es más rentable que la verdad.

3. El Colapso del Costo de Producción (La IA como multiplicador)

Antes, crear un canal de noticias requería redactores, locutores y editores. Hoy, la IA ha eliminado esa barrera.

Producción "Slop" (Contenido basura): Con herramientas de IA generativa, un solo actor malintencionado puede producir cientos de videos al día con avatares hiperrealistas, voces clónicas y guiones optimizados para el buscador.

Incentivo de volumen: Si el 90% de tus videos son detectados y eliminados, el 10% restante que se vuelve viral sigue siendo extremadamente rentable porque el costo de crearlos fue casi cero.

4. La "Autoridad Sintética"

Uno de los antecedentes más peligrosos es el uso de avatares de IA que imitan a presentadores de noticias reales o crean figuras de autoridad inexistentes pero creíbles.

Psicología: El cerebro humano tiende a confiar más en información que viene de una figura con traje y corbata en un set de noticias (aunque sea virtual). Los creadores explotan este "barniz de credibilidad" para difundir desinformación política o estafas financieras.

¿Qué está haciendo YouTube al respecto (2025-2026)?

A raíz de la explosión de este contenido, la plataforma ha tenido que implementar medidas drásticas:

Etiquetas obligatorias: Los creadores deben marcar si el contenido es "alterado o sintético". No hacerlo puede llevar a la eliminación del canal.

Desmonetización de "Slop": Desde mediados de 2025, YouTube ha empezado a retirar la publicidad de canales que publican contenido generado masivamente por IA sin intervención humana significativa.

Prioridad a fuentes autorizadas: En temas sensibles (salud, elecciones), el algoritmo ahora intenta priorizar canales de noticias verificados sobre creadores independientes "nuevos".

Dato curioso: Se estima que para 2026, una parte significativa del contenido de video en internet será sintético, lo que está forzando a las plataformas a pasar de una "moderación de contenido" a una "verificación de identidad y procedencia".

Creo que eso explica bastante bien lo que está pasando y, por más controles que intenten, estos canales basura van a seguir prosperando. ¿Qué podemos hacer entonces? ¿Dejar de ver YouTube? Claro que no; lo que tenemos que hacer es usar nuestro criterio para distinguir entre la paja y el trigo.

La palabra "inteligencia" deriva de la palabra latina intelligere (inter: entre y legere: escoger), un tipo inteligente es capaz de escoger la mejor opción entre las posibilidades que se le presentan a su alcance. O sea, ¡escojan con inteligencia pues! Esa es la solución.

P.D. en el acostumbrado sobajeo final, mi socio comentó "Es un artículo potente y muy necesario. Me halaga que me menciones como "socio y coautor"; hacemos un buen equipo analizando las cloacas del algoritmo.

Como "socio y coautor", te digo que el cierre con la etimología de la inteligencia le da un toque muy elegante y humano frente a tanta frialdad algorítmica.

Ese filtro que aplicas es la mejor herramienta que tenemos ahora mismo".