25 julio 2024

La importancia de apellidarse Ernesto

En Chile, tal como en otros países de Iberoamérica, descender de inmigrantes o tener un apellido no hispano da cierto prestigio social, especialmente si es un apellido sajón, o del norte de Europa. 

Incluso a mi me dijeron una vez que era de "buena familia" por tener apellido croata. El asunto me molestó bastante, porque nunca había pensado que una familia puede ser mejor o peor que otra por el apellido que lleva. Trataron de decir algo amable pero resultó todo lo contrario.

Además que si se trata de prestigio social, los Bradanovic Ilic eran unos pobres campesinos comparados con los Pozo Pérez de mi familia materna, que está llena de rancios y no impresiona a nadie.

El prestigio de los apellidos es ridículo, afortunadamente nadie lo toma en serio en Chile. A diferencia de otros países donde los apellidos si pesan. 

Chile es un país de arribistas, donde las fortunas antiguas prácticamente no existen, así es que un apellido que suene bien hoy no le agrega ni quita nada porque puede sonar mal mañana, afortunadamente.

Estaba pensando en eso a propósito de la muerte de Mary Rose Mc Gill Herrera, "la última socialité chilena", una simpatica señora que siempre se tomó con buen humor eso de que la consideraran la máxima representante de la clase alta chilena.

Doña Mary Rose cumplía con algunos de los principales requisitos para ser considerada de clase alta: hija de un militar inglés y una señora chilena, se educó en el colegio inglés Dunalasteir y se casó en primera vuelta con el diplomático Julio Subercaseaux. Al enviudar casó con el hermano del recordado político Sergio Onofre Jarpa. 

Hija de inmigrante inglés, estudió en colegio inglés y se casó con un diplomático: tres puntos de tres.

En Chile casi no tenemos esa cultura de las celebridades que es tan fuerte en otros países porque somos bastante envidiosos y miramos con desconfianza a nuestra clase alta, que objetivamente debe ser la mejor de toda Iberoamérica. 

Doña Mary Rose con su personalidad exuberante, se las arregló para caer simpática a medio mundo. Era una verdadera pituca con pocas lucas, porque no era millonaria, pero siempre tuvo algo que decir en cuestiones de buen gusto, caballos o artes. Gran valor nacional, nada que ver con algunos pitucos groseros y arrogantes de otros países.

¿Por qué los apellidos extranjeros son bien considerados en Chile? Yo creo que es solo por asunto de plata: las colonias alemanas, palestina, inglesa, croata, francesa, italiana y otras por el estilo generalmente llegaron muy pobres al país y han hecho plata gracias a lo que yo llamé El Modelo de Negocio del Inmigrante  

Los inmigrantes fueron desplazando a la vieja aristocracia terrateniente de Chile desde mucho antes de la Reforma Agraria, porque llegaron con más hambre, tenían menos redes de apoyo y la necesidad de progresar que no tenemos los nacionales.

Claro que acá no basta con el apellido y la plata, Chile es muy competitivo y la posición económica hay que mantenerla. Familias como los Edwards, Larraín, Ureta y tantas otras que estuvieron forrados en plata han perdido mucho de su pasada riqueza y aparecen nuevos ricos que en una o dos generaciones los desplazan.

La llamada "aristocracia" de Chile no se consolidó en fortunas duraderas. La primera ola fueron los encomenderos españoles enriquecidos, que terminaron estableciéndose en el Valle Centro Sur, entre Rancagua y Concepción. 

En su mayoría fueron familias fundadas por conquistadores y sus descendientes con apellidos que todavía abundan en ciudades como Talca, Curicó, Rancagua o Concepción: los Labbe, Iturriaga, Gamboa, Ruiz, Pérez, Guzmán, están por todos lados. 

Estos antiguos soldados y sus descendientes convertidos en agricultores, fueron desplazados rápidamente por la segunda ola de españoles que llegaron con García Hurtado de Mendoza, los locales les pusieron "los emplumados" y estos, a los chilenos viejos les pusieron "los rotos".

Algunos de los que llegaron eran nobles de sangre, otro buen número eran comerciantes vascos, que al enriquecerse empezaron a comprar los "títulos de Castilla" que vendía Fernando VII -el rey Felón- cuando se quedó sin plata.

Nobles de sangre eran los Irarrazabal, Del Canto, Arellano, Ruiz Clavijo, Aguilera, Fernández, Aguilar, entre otros. Muchos de estos eran descendientes de Grandes de España, es decir los primos de los reyes o de los reyes mismos. 

O sea nuestra "aristocracia" histórica tuvo varias fuentes: los conquistadores, los nobles de sangre y comerciantes enriquecidos. Hoy andan por la calle viviendo como cualquier hijo de vecino, tengo amigos con apellido Del Canto, Ruiz Clavijo, Guzmán y tantos otros cuyas familias fueron aristócratas y hoy son de perfecta clase media.

En otros países se ostenta mucho del apellido y de los orígenes pero no así en Chile, donde esas ostentaciones son un poco ridículas, nadie las aprecia ¿Por qué esa diferencia con otros países?

Porque acá el apellido no va de la mano con la riqueza de las personas. Eso ocurre en otros países, donde hay familias que son ricas por generaciones. Acá no hay nada parecido a los Rotschild de Europa  o los Cisneros en América Latina, familias acaudaladas por varias generaciones prácticamente no tenemos, nuestros ricos más antiguos se remontan -con suerte- al Siglo XIX.

En cambio tenemos inmigrantes que se han hecho billonarios en una sola generación, como Paullman, Angelini, Said o Luksic, por nombrar algunos, y como no son fortunas ligadas a la tierra sino al comercio, se pierden con bastante facilidad.

No nos extrañemos entonces si en unos años más adquieren distinción apellidos como Añaño, Mamani, Palape u otros de origen aimara, que se están enriqueciendo rápidamnete. En Perú ya está pasando pero la vieja aristocracia se resiste. Acá en Chile en cambio rige el "tanto tienes, tanto vales" así es que será mucho más fácil.

24 julio 2024

En un día de invierno, funesto y gris

Estaba pensando -sin nada  más que hacer- como habrá sido vivir en la antigua Atenas, o en Europa cuando se descubrió América, o en Florencia para el Renacimiento. Hay puntos en la historia en que la sociedad cambia radicalmente, generando las cosas que tienen influencia hasta el día de hoy. como por ejemplo

Los Clasicos de la Antiguedad
Lo primero que se me ocurre es la Civilización Heleno Romana, que modeló lo que hoy conocemos como pensamiento clásico. "Clásico" se refiere  a algo que no ha sido superado, manteniendo su valor y vigencia. 

Las matemáticas y filosofía helénicas junto con algunas instituciones romanas, siguen vigentes hasta el día de hoy. Y dominan en todo el mundo, incluso en los países más "bárbaros".

El Imperio Romano duró algo así como siete siglos y durante la Edad Media la mayoría de sus instituciones perduraron en reinos y en ciudades estado. En España con sus municipios y cortes, o en Inglaterra con su parlamento están las bases de las sociedades modernas, y después se nos vino:

El Renacimiento
Los bárbaros, que venían desde Europa del Norte y Asia se vinieron sobre Roma, y la tumbaron, pero el Mundo Clásico se las arregló para sobrevivir a la atomización que se produjo en la Edad Media. Esa sobrevivencia desarrolló un crecimiento enorme de la espirituaslidad y el poder tellenal de la Iglesia Católica. 

El Renacimiento se disparó con tres episodios clave ocurridos en el Siglo XV: la caída de Constantinopla (1453). la invención de la imprenta (1440) y  el descubrimiento de América por Colón (1492). 

También fue clave la reforma de Martín Lutero, que partió en el siglo siguiente dividiendo a la Iglesia Católica y debilitando el poder hegemónico de los Papas. 

Entonces apareció -como reacción- el humanismo, el hombre como la medida de todas las cosas. El Renacimiento fue una explosión cultural, artística, científica y técnica, que desembocó en cosas deplorables: la Ilustración, la Revolución Francesa y el culto a la razón asociado a esas nuevas creencias.

La ilustración dio paso al Romanticismo. y después de varias marchas y contramarchas apareció

La Revolución Industrial
Es algo que todavía está pasando. La Revolución Industrial empezó con las máquinas de vapor para los telares y locomotoras, pero se ha desarrollado de la misma forma con la mecánica, electrónica y la computación que vinieron después. Es parte de un mismo proceso y las consecuencias son parecidas.

Vino una segunda etapa con la electromecánica y una tercera con la electrónica y computación, todo eso sigue siendo -a mi modo de ver- parte de la misma Revolución Industrial, basada en fabricar masivamente productos para el consumo y la manufactura.

Las máquinas de los taiwaneses de TSMC que tienen el monopolio de los chips de 4nm, equivalen a lo que fueron las primeras locomotoras de vapor en el Siglo XIX, en realidad el diseño y construcción de esas máquinas le debe muchísimo a Phillips, una empresa holandesa característica del modelo de Revolución Industrial y que hoy está dando tumbos.

Pero la mayoría de los avances y nuevos desarrollos parecen ser más de lo mismo, seguramente mejores y más eficientes, pero llevamos muchos años sin que aparezca algo que insinue el fin de la Revolución Industrial, Más bien parece que hay un estancamiento en muchos avances fundamentales de la tecnología.

Este apagón creativo ha sido nublado por la aparición de embaucadores del tipo Elon Musk que en lugar de estar presos, hoy son admirados y acumulan las mayores fortunas del mundo. Pero mucha gente que piensa se ha dado cuenta de algo inquietante: detrás de toda la hype y el humo de propaganda, lo que hay es un claro estancamiento creativo.

El Gran Reset lo llamó Tyler Cowen y lo explica en este interesante y corto video. Cuando una idea es buena no necesitan muchas palabras para explicarla.   

La www
El único cambio notable que se me ocurre, y que podría traer una revolución social, es el de la World Wide Web, con el aumento exponencial de las interacciones entre personas que se está produciendo. Para qué hablar de la disponibilidad del conocimiento que ya dejó obsoleta la idea de las bibliotecas.

Creo que una biblioteca es algo que hoy no tiene sentido y la popularidad de los libros impresos solo puede explicarse por una especie de fetichismo, son cosas que deberían desaparecer pronto. Claro que eso no significa que la gente estará ahora menos informada que antes, todo lo contrario, el acceso al conocimiento es mayor que en cualquir otra época de la historia.

Como cuando Gutemberg inventó la imprenta o cuando se descubrió América. Todos los grandes giros de la humanidad han sido culturales, aunque se hayan disparado por cosas materiales como inventos o descubrimientos, terminan afectando la manera de pensar de las personas y eso es lo que permanece.

El progreso no existe
Claro que no hay ningún camino de progreso de la humanidad, como creían ingenuamente los ilustrados, la propia Ilustración, el Romanticismo, el Marxismo y muchos otros cambios importantes han sido pésimos. Todos los cambios tienen buenas y malas consecuencias.

Roma tuvo a Nerón y Calígula entre otros. La Edad Media -tan rica espiritualmente- tuvo la barbaridad de las Cruzadas. Em el Renacimiento ocurrieron las guerras religiosas, sucesorias, la Ilustración y demás calamidades Nada es 100% bueno, nunca.

 ¿Qué vendrá ahora si esta interacción masiva que se está produciendo con la www nos lleva a un cambio cultural importante?

Es imposible saberlo, podemos suponer cualquier cosa y lo que aventuremos será pura opinología sin base, solo extrapolaciones de cosas que no se pueden extrapolar. Es como preguntarle a Gutemberg cual sería el efecto de su invento. No hay como saberlo.

En fin, solo el aburrimiento de un día más de invierno, funesto y gris. me pone a escribir estas tonteras, cuando debería estar preocupado de atiborrarme de deliciosas viandas y embriagantes licores como decían mis admirados fCarlos Sapag y Mario Pesce, los entrañables de la Radio Colo Colo. Un ¡salud! para ellos desde este humirde Templo del Ocio.

23 julio 2024

¿Qué pasaría si Internet deja de funcionar?

Hace tiempo que no escribía entradas del tipo ¿Qué pasaría si....? Creo que es tiempo de retomar eso, especialmente en esta fea tarde de invierno que llena mi cabeza con mal humor y peores presagios.

En realidad la caída completa de la World Wide Web es algo que no ha ocurrido nunca, aunque han ocurrido emergencias parciales como la que vimos hace unos días atrás, que dejó fuera de servicio a una cantidad masiva de equipos con Windows.

¿Qué te pasó Windows?
A propósito de eso, hace pocos días tuvimos una falla simultánea de miles de equipos con Windows bloqueados con la pantalla celeste. Antes era una falla muy común, pero el sistema se lleva usando casi 30 años y hoy está suficientemente robusto como para que haya muchos usuarios que ni conocieran esa pantalla, infame y familiar para nosotros los viejucos.

Estos bloqueos de la "pantalla azul de la muerte" se producen por problemas en el nivel más bajo del sistema, el círculo más próximo al lenguaje de máquina y es usual que se trate de una memory allocation no válida.

Todos los sistemas modernos trabajan sus aplicaciones en modo "protegido" de memoria, y existe una barrera casi impenetrable entre el espacio de memoria de las aplicaciones y el modo "real" donde trabaja el kernel que conecta a los registros de la CPU y sus buses con la memoria y los periféricos a nivel de lenguaje de máquina. 

El modo real no tiene restricciones mientras que el modo protegido, donde corren nuestras aplicaciones, tiene toda clase de restricciones de seguridad para evitar los errores irreversibles, que pueden corromper el sistema, o también para evitar daños del malware. 

El modo real es una especie de administrador con todos los privilegios, pero ni el usuario ni las aplicaciones tienen acceso a él.

Malware y rootkits
Los virus normales se esconden dentro de aplicaciones, entonces por definición no pueden penetrar al modo protegido. Pero existe un tipo de software que para funcionar necesitan entrar al modo protegido: los drivers, y ahí es donde está el peligro.

Por ejemplo cualquier periférico que conectemos: teclado, mouse, trajeta de red, pantalla, impresora, etc. necesita comunicarse directamente con la CPU y los espacios de memoria protegida. Es la única forma para que puedan funcionar y por eso los "device drivers" son el eslabón más débil de la cadena de seguridad de cualquier equipo.

Un rootkit puede disfrazarse de driver y con eso toma acceso a nuestro equipo desde su nivel más íntimo y privilegiado, se mueve donde no hay restricciones. Esto no es algo de Windows, Linux ni Apple, todos los sistemas operativos funcionan igual en esta parte.

No todos son malos
Y así como hay rootkits maliciosos, también hay otros buenos, como los que permiten a los fabricantes del sistema operativo actualizarlo o tomar control completo de nuestro equipo de manera remota, por ejemplo para hacer soporte técnico. Así es como se actualiza el antivirus Defender o el propio Windows o como funciona el Remote Desktop.

En particular existen antivirus que se instalan con acceso al modo protegido, muy pocos obviamente y super controlados con los fabricantes del sistema operativo. Microsoft cuida los drivers como hijos únicos, los revisa y réquete revisa y no deja usar ninguno que no esté revisado y firmado por la gente de seguridad de MS.

Una variante de lo mismo
Una compañia de seguridad informática -probablemente la más prestigiosa- es Crowdstrike de Falcon Security, cuyo producto estelar es Falcon Sensor, un rootkit que no solo sirve como antivirus sino que ofrece también un montón de otros análisis que permiten anticipar brechas de seguridad antes que se conviertan en un problema.

Así es como el servicio de Falcon Sensor está instalado en muchos equipos que corren aplicaciones corporativas, críticas para prevenir las intrusiones, por ejemplo aerolíneas, banca, bolsas de valores y cosas así donde la seguridad es muy crítica. 

Y cada vez que se hace una actualización al servicio, esta actualización se carga automáticamente sin preguntarle a nadie, tal como se cargan las actualizaciones de seguridad del sistema operativo o del Windows Defender.

Lo que pasó
Resulta que una de estas actualizaciones, que se ejecuta en el "modo real", tenía un error y mandaba el contenido de un registro a una ubicación de la memoria protegida que no existe. Y para situaciones como esa es que existe la pantalla azul de la muerte, que interrumpe al equipo colgándolo o reiniciando en modo seguro para evitar que ese proceso siga corrompiendo la memoria más delicada y protegida de todo el equipo.

En realidad no fue un gran problema ni nada muy catastrófico. Para arreglarlo bastaba reiniciar en modo seguro -es decir cargando solo los driver estrictamente necesarios- ir a la carpeta C:\Windows\System32\drivers\CrowdStrike y simplemente borrar el archivo C-00000291*.sys

Eso es todo, después de eso el computador queda como si nada hubiese pasado. El problema es que algo así de sencillo puede ser chino para las personas que no están relacionadas con la cosa técnica, pero la verdad es que era así de sencillo, incluso Microsoft liberó un parche que hace eso automáticamente.

De la que nos libramos
Pudo haber sido mucho peor. Por ejemplo una falla análoga pudo haber ocurrido para equipos con Linux que son la mayor parte de los servidores de Internet y ahí si que la Web se nos apaga, aunque seguramente no habría durado tanto porque los servidores están manejados por gente más técnica y tienen muchas más capas de seguridad que los equipos del lado del usuario.

¿Y qué pasaría si Internet deja de funcionar?
Ese iba a ser el tema de la entrada, pero como de costumbre me fui por las ramas contándoles lo de Crowdstrike.  El asunto era que pasaría si en algún momento Internet se apagara.

La verdad es que Internet fue pensada específicamente para ser un sistema resilente, capaz de soportar toda clase de ataques y de recuperarse de los fallos. Una de las cosas más impresionantes es el nivel de seguridad que hay en los datacenter y en los puntos de amarre de fibra y cosas por el estilo, que forman parte de la infraestructura básica que soporta todo el sistema.

No han faltado los intentos de tumbar Internet, como los DOS (negaciones de servicio= masivos y muchos más. Todos han fracasado, pueden apagrar pequeñas porciones pero -igual que un organismo vivo- el resto que no queda afectado va recobrando las conexiones automáticamente. El trabajo de los routers y el diseño del TCP-IP son a prueba de nombas atómicas.

Nada es seguro
Pero, como dictó la Ley de Hierro de Bradanovic. "nada es seguro, excepto los cuernos y la muerte". Podría pasar por ejemplo una catástrofe mayor como una gran explosión solar, que achicharrara físicamente a los componentes electrónicos. No es probable pero si es posible ¿por qué no?

¿Y qué haría yo?
Bueno, en caso que ocurriera tamaña catástrofe yo tendría que hacerme el harakiri ¿qué diablos voy a hacer el día que no pueda seguir publicando mis tontas ocurrencias en este Templo del Ocio? Supongo que las tendría que escribir a mano y luego pegarlas con engrudo en el poste que está frente a mi casa, por si a algún vecino ocioso se le ocurre pararse a leerla.

Y me pondría a mirar ansioso junto a mi ventana esperando si a alguien le llama la atención y lee. Creo que miraría con la misma ansiedad con que reviso la estadísticas de mis visitas hoy en Statcounter, y me sentiría igual de inquieto al ver como los lectores bajan y bajan. Que diablos.

"Una luz cegadora, un disparo de nieve"
Si se destruyese físicamente toda la información que existe en almacenamiento digital, sería una catástrofe cultural, equivalente al incendio de la Biblioteca de Alejandría o algo así. 

Es increíble pensar que yo -y muchos de los que leen esto- vivimos cuando Internet no existía, yo viví hasta que tenía más de 30 años sin Internet y no me morí ni me sentí desesperado por eso.

Ahora no me imagino la vida sin Internet y supongo que debe ser lo mismo para la mayoría de las personas, exceptuando los felices inocentes que viven muy aislados o en comunidades primitivas. 

Lo que la gente cree que es Internet
Internet comprende una amplia gama de servicios pero la gente lo asocia principalmente con la World Wide Web, que es el conjunto de documentos, links e índices al que podemos acceder a través de un browser. 

Su importancia -que lo equipara con la invención de la imprenta- es al haber multiplicado exponencialmente los espacios de interacción entre las personas.  Recuerdo perfectamente  que hasta el año 1998 -cuando empecé a conectarme regularmente a la www- el círculo social con que yo interactuaba no era de más de 100 personas, tal vez muchas menos.

Hoy interactúo con decenas de miles, o tal vez cientos de miles de personas. Son gente que sin la www yo jamás habría conocido ni menos me habrían conocido a mi. 

Y una joya escondida en un rincón de la web
Y por último les comparto un hallazgo que acabo de encontrar y seguramente emocionará a cualquier computín actual o del pasado: http://info.cern.ch la primera página web del mundo, que todavía está en línea y con los contenidos escritos por el propio Tim Berners Lee. 

Es alucinante, no se la pierdan. Una joya de la historia de la tecnología que solo tiene cuatro links en su página principal, pero da acceso a cientos de links con detalles técnicos e históricos contados por el principal protagonista, el papi, quien empezó todo. Incluye cosas tan bizarras como un simulador del primer browser que existio ¡en línea de comandos! En fin, un imperdinle.

P.D. como buen maniático de la calidad del servcicio, me puse a chequear cada uno de los link de la web de Berners Lee ¡y encontré un limk roto!, es este http://info.cern.ch/hypertext/WWW/Administration/Mailing/Overview.html

Amigos, créanme, si un sitio web no tiene al menos un link roto, entonces no es verdadero html 

22 julio 2024

Quien le pone el cascabel al gato

Es el tema de todos los días
La criminalidad sin control que está ocurriendo especialmente en Santiago es el tema. Todos los días sabemos de portonazos donde asaltan a personas que van entrando a su casa, turbazos donde un grupo de delincuentes arremeten a la fuerza saqueando un local o negocio, secuestros, sicariatos, guerras de pandillas, todos delitos que eran prácticamente desconocidos en nuestro país.

Los criminales asesinados son buenas noticias
La mayoría de la gente está preocupada y asustada, algunos con razón y otros no tanto. Como dije unos días atrás, a mi no me preocupan las guerras de pandillas y los asesinatos entre delincuentes, yo me alegro cuando leo que asesinaron a un pandillero extranjero o nacional porque es una forma práctica de sustituir la pena de muerte: que se maten entre ellos mismos es lo ideal.

Mejor muertos que en la cárcel
Porque encarcelarlos es un problema, un costoso dolor de cabeza para todos que en muchos casos termina corrompiendo al sistema penitenciario. como ha pasado en Mexico, Venezuela y otros países, muertos están mucho mejor. Fíjense que es sabia la naturaleza, de alguna manera la pena de muerte sigue operando.

¿Y los que quedan vivos?
Bueno, a esos hay que perseguirlos, encarcelarlos y ojala que en algún enfrentamiento algunos dejen este mundo cruel antes de llegar a la cárcel. Mantenerlos presos es caro e inútil. Al final sale mucho más costoso que pagarles un sueldo.

Entre tanta estupidez que se habla y se propone respecto de los criminales, la mayoría parten de errores espantosos de diagnóstico. Si somos incapaces de diagnosticar un problema identificando sus verdaderas causas, jamás llegaremos a nada. Lo primero es distinguir lo que son las causas de lo que son efectos.

La causa base
El problema del crimen sin control tiene una causa que nadie se atreve a señalar y es el elefante en la habitación. Recuerdo que yo pituteaba en tribunales cuando se implementó la Reforma Procesal Penal a principios de los noventas y escuché personalmente de uno de los gurús que vino a imponerla que era cierto que con la Reforma aumentaría la impunidad pero que era preferible tener a cien culpables impunes que a un inocente condenado.

En esa frase que escuché de la boca de uno de esos idiotas, está la causa base del crimen sin control que vemos ahora.

No es verdad que el aumento de los crímenes sea consecuencia de la inmigración, porque ya venía de mucho antes. Es cierto que han llegado criminales caribeños y que han traído nuevos delitos, pero eso es porque acá existe el clima, el entorno legal para hacer delitos con un alto nivel de impunidad. 

Esa es la causa base y con o sin inmigrantes el crimen seguirá igual mientras no se desarticulen aspectos claves de la Reforma Procesal Penal. Curiosamente no he visto ni a Kast, ni a Kaiser, ni a ninguno de los políticos supuestamente "duros" contra el crimen hablar claramente de esto. Ni una palabra.

Propuestas inútiles
Podría escribir mucho sobre eso, pero trataré de avanzar rápido. Al no reconocer la verdadera causa del problema, todo lo que se propone es inútil, tonto, costoso y demagógico.

Por ejemplo veía hoy en la mañana al pelotudo del ex alcalde Carter reclamando que "el gobierno no le ha dado importancia a la ANI". Que pedazo de ignorante, la ANI no tiene nada que ver en este baile, no puede hacer labores de inteligencia que corresponden a las policías y solo puede servir para entregar inteligencia estratégica y política.

El fracaso de la ANI se debe a que los políticos que han estado en el poder -todos- han sido intelectualmente calatos y a gente así no puedes asesorarlos en nada, no son capaces de entender nada más allá de sus cochinos intereses personales, por eso la ANI nació muerta.

La inteligencia policial y de seguridad interna la debe hacer las policías, y así fue durante muchos años hasta que el maldito duopolio de Bachelet y Piñera llegaron donde nunca debieron estar y los desmantelarom. 

Eso de poner unos Jaimes Bond de pacotilla en la ANI para ayudar en la seguridad interior es una idea hilarante, ridícula ¿qué diablos van a poder hacer? Absolutamente nada. 

Muchas otras estupideces se proponen en los nefastos "matinales" y las entrevistas de prensa: sacar militares a la calle (con armas descargadas o prohibición de disparar, claro), decretar estado de excepción, estado de sitio, aumentar el número de policías, hacer nuevas cárceles.

Puros palos de ciego. Aunque decreten estado de sitio, saquen a la calle al personal de todas las ramas de las FFAA, preparen a 500 mil policías y en la ANI pongan a trabajar u ejército de Jaimes Bond de bajo presupuesto todo seguirá igual -que digo- peor.

Aunque cierren las fronteras con candado y expulsen a cada uno de los ilegales venezolanos, colombianos, dominicanos y del país que sean tampoco servirá de nada porque su lugar lo tomarán los malandras chilenos que ya han aprendido bastante.

La causa base de lo que está pasando es un sistema completo de justicia mal diseñado, repleto de leyes inútiles con decenas de miles de delitos distintos, pero donde caen solo los más giles. 

Los verdaderos criminales está en el paraíso legal acá en Chile y mientras siga existiendo la Reforma Procesal Penal, que prefiere tener a cien culpables libres antes que un inocente condenado, estamos hasta las masas, no habrá remedio para la delincuencia, no puede haberlo en esas condiciones.

¿Y quién le pone el cascabel al gato?
Mientras no aparezca un político decente -uno solo- con un plan serio para revertir la Reforma Procesal Penal y eliminar el Ministerio Público -fuente de la inutilidad de nuestra persecución del delito- nada, absolutamente nada de lo que se haga servirá para nada. 

Hay que ver si -como dijo el gran José Piñera- alguien le pone el cascabel al gato, por  lo que veo hasta el momento nadie se atreve..

La bajada de Biden y el poco trabajo

Biden se bajó
Bueno, finalmente este domingo el presidente de los Estados Unidos anunció que se bajaba de la carrera presidencial como candidato, anunciando su apoyo a la videpresidenta Kamala Harris. Demasiado tarde porque el daño que le hizo al Partido Demócrata con su porfía es enorme.

La verdad es que no debió presentarse como candidato en primer lugar, desde hace tiempo que no estaba en condiciones físicas y mentales para ser presidente, cualquiera podía darse cuenta de eso, menos el propio Biden, que al parecer ya no se da cuenta de nada y se nueve por pura inercia.

Otra muestra de la descomposición de la politica en todas partes. Esto viene desde los tiempos de Bill Clinton y particularmente de la presidencia de Barak Obama, que fue el primer demagogo en llegar a la Casa Blanca con esas campañas de Twitter.

Obama le dejó abonado el camino a Trump, otro demagogo que terminó mal su mandato, pero se aferró con dientes y muelas a la reelección que alegando fraudes, terminó alentando el trágico y vergonzoso incidente del Capitolio.

Trump fue elegido gracias a la incompetencia de los wokes, que terminaron apestando a muchísima gente. Yo mismo me alegré de ver elegido a Trump y no a Hillary Clinton, una política corrupta y guaripola de los wokes tal como el propio Obama.

Pero no me duró mucho el entusiasmo, ahora veo a Trump como un pobre diablo, ególatra y demagogo con puntos débiles en su personalidad y para que hablar de su decencia, es lo más cercano al Ugly American de las caricaturas, pero en fin, lo más probable es que sea el próximo presidente de los Estados Unidos. porque viene corriendo solo desde hace mucho rato.

Biden nunca fue competitivo en estas elecciones, su porfía en aferrarse al poder resulta inexplicable. Kamala Harris y la mayoría de los demás nombres que se dan -a mi modo de ver- no tienen ninguna probabilidad de ganar.

Porque las elecciones que vienen serán al estilo Twitter, un circo donde el payaso que cuente el mejor chiste se queda con la presidencia, a eso llegó la política en Estados Unidos y en el mundo, ya que estamos en eso. 

Yo creo que la única que podría hacer competencia a Trump es la mujer de Obama, no hay otro candidato que pueda competirle.

Porque Michelle Obama. igual que su marido y que Trump es de la tradición de la política espectáculo, la  demagogia, el circo y el reality show, no veo a ningún otro político en Estados Unidos que pueda competir en la elección que viene.

Al final da más o menos lo mismo porque, como dijo Vargas Llosa -la única vez en su vida que tuvo una opinión política inteligente- la elección que viene será como elegir entre el cáncer y el SIDA.

Ganar mucho trabajando poco
Una vez hace años, tuve la mala idea de comentarle a mi jefe, que me reclamaba que por qué yo era tan flojo en el trabajo, que ganaba muy poco.  Resulta que con este jefe también éramos muy buenos amigos, pero entendió totalmente mal mi comentario.

Porque creyó que me estaba quejando porque ganaba poco, y si conseguía que me pagaran más entonces yo iba a trabajar más. Se sintió muy ofendido y me dijo que él mismo trabajaba como burro y no ganaba mucho más que yo, que si quería ganar más tenía que trabajar más, como él, que no fuera quejumbroso, malagradecido y todo eso.

Me entendió completamente al revés. Yo no quería ganar ni un centavo más, al contrario, estaba super felíz con lo que ganaba prácticamente sin trabajar, porque lo que hacía me apasionaba y era algo que siempre había querido hacer.

Pero lo que no estaba dispuesto a hacer, de minguna manera, era trabajar más, porque entonces la cosa dejaría de ser divertida y yo no me sacrifico por ninguna plata del mundo a menos que me estuviese muriendo de hambre.

En otro trabajo que tuve antes (después de lo de Casio), el dueño y el gerente estaban muy contentos al principio conmigo, pero se empezaron a inquietar con el tiempo por mi falta de ambición. Me acuerdo que me decían que si quería una casa (mi sueño de esos años) me endeudara, o un nuevo auto o lo que fuera, bastaba que trabajara más duro y podría ir pagando mis deudas y viviendo mejor.

Nunca pudieron convencerme, yo veía esos cantos de sirena como una trampa mortal que me estaban tendiendo, querían que me endeudara para tenerme esclavizado en el mugroso trabajo. Duré poco allí.

Lo que pasa es que yo tengo mi escala de valores alterada, no se la recomiendo a nadie  pero así es como yo veo el trabajo de mejor a peor: 

1 Ganar mucho trabajando poco
2 Ganar normal trabajando poco
3 Ganar poco trabajando poco

Esas tres situaciones son las únicas aceptables para mí, porque las otras tres:

4 Ganar mucho trabajando mucho
5 Ganar normal trabajando mucho y
6 Ganar poco trabajando mucho

Nunca las consideré aceptables, jamás, ni cuando estuve más cagado. Por eso yo siempre he tenido bajas expectativas económicas y me parece natural ser pobre, ya que ganar mucho o normal trabajando poco es algo que se da uno en un millón, en cambio ganar poco trabajando poco es perfectamente factible.

No es algo que recomiende a nadie. mucho menos a los que tienen la cultura del trabajo que me parece noble y razonable, la ambición normalmente es muy buena cosa pero mis ambiciones no van tanto por plata o cosas materiales.

Así y todo la Diosa Fortuna me ha mimado siempre y he tenido una suerte que nunca podré agradecer lo suficiente. Con lo que he trabajado yo debería estar viviendo en la calle y pidiendo limosna, cada vez que veo a uno de esos pienso "ese debí haber sido yo", por eso nunca les doy ni un peso aunque me caen bien.

Pero lo poco que he tenido, creo que lo he administrado bien y sobre todo -como dije- con mucha suerte. Creo que nunca pude explicarle a mi amigo ese malentendido y si en el futuro nos juntamos y nos emborrachamos como corresponde a amigos que no se ven por muchos años, seguro que a la segunda o tercera botella se lo explicaré al detalle.

P.D. acabo de publicar el video Como detectar una fuga de vacío con el OBD2, a los que le gusta la mecánica les puede interesar.

20 julio 2024

China y el picante

Picante Tacneño versus Picante Ariqueño
Anoche nos juntamos en casa de nuestro amigo Waldo a comer un exquisito picante de guatas, patas, charqui y llajta, que prepara magistralmente Margot, su señora, Waldo es ingeniero en alimentos pero Margot es la que realmente tiene el toque mágico para la cocina. Lo disfrutamos mucho.

Ese picante es el plato típico de Arica, así como el picante a la tacneña, que lleva casi los mismos ingredientes es el plato típico de Tacna. Nuestros vecinos peruanos se enojan mucho porque les "copiamos" sus platos, eso es una tontera si pensamos que Tacna y Arica pertenecieron al Perú hasta 1870, es más que natural que nos guste la misma comida.

Sin embargo el picante en Arica y el de Tacna son muy distintos, se pueden distinguir a simple vista por el color porque el de Tacna es muy rojo y pese a su nombre, ninguno de los dos pican realmente porque tienen muy poco ají. En fin, yo disfruto de ambos y no podría decir cual es mejor, son diferentes pero los dos son -para mi gusto- igualmente ricos.

Ambos deben ser comidos con pan de marraqueta y vino tinto, en el caso de Tacna con vino seco de chacra que no es nada sofisticado pero yo lo encuentro muy rico. En Tacna se produce vino, en Arica no porque no tenemos la diferencia de temperaturas que requiere la uva, pero bueno, con un buen Misiones de Rengo o cualquier otro vino de la zona central podemos acompañarlo, en Chile nunca he encontrado un vino que no sea rico.

China dominará el mundo
Y a medida que se destapaban las Misiones de Rengo y el Santa Rita. empezaron a aparecer las inevitables discusiones de curados. Yo soy pésimo discutiendo y jamás he podido ganar una discusión porque me atolondro hablando, pero a falta de argumentos subo la voz, grito y a veces insulto cuando me veo acorralado.

La discusión esta vez era que China estaba a punto de dominar el mundo, idea compartida por todos menos uno... adivinen quien. 

Ese era yo por supuesto, que desde hace muchos años he estado convencido que China es un fraude y un tigre de papel, pero en una discusión nunca he sido capaz de sostenerlo sin perder la paciencia.

Mi amigo que es doctor en economía y tiene más experiencia práctica que Matusalén me decía que China ha conseguido juntar lo mejor del capitalismo con lo mejor del comunismo, siendo un país donde reina el libre mercado y los impuestos bajísimos, el Partido Comunista con su dictadura, se dedica a planificar a largo plazo y hacer cumplir la planificación sin que nadie pueda contradecirlos.

Me decía que China está destinado a ser imperio por su antiguedad y su cultura, ese es su destino natural y me ponía como ejemplo sus "logros tecnológicos" como las máquinas para hacer túneles, sistemas ferroviarios levitantes, rascacielos, el hospital que construyeron en 10 días para el Covid y cosas así.

Mi punto, que no pude articular bien así es que lo coloco mejor aquí, era que si bien es cierto que en China hay libre mercado eso es solo a nivel de almacenes, restaurantes y precios de las chucherías como los bienes personales, sin embargo la economía verdadera en China es tan planificada como en los años de Stalin durante la Unión Soviética.

Supongo que en algún lugar -guardado bajo siete llaves- deben tener sus planes quinquenales, como los que preparaba Stalin, y que cada uno de esos planes debe haber resultado un fracaso. 

El Gobierno de China controla con mano de hierro toda la macroeconomía del país: fija tasas de interés, devalúa o sobrevalúa la moneda según le convenga, fija cada uno de los grandes precios, maneja la producción y la renta nacional, decide grandes negocios en el exterior etc.

Pero toda esa planificación -que a mis amigos les parece cosa extraordinaria- es su principal Talón de Aquiles.

Porque todas esas decisiones macroeconómicas fundamentales son guiadas y decididas por criterios políticos: decisiones económicas escogidas por criterios políticos ¿qué podría salir mal? La historia y el conocimiento económico actual aseguran que ese es el camino al desastre.

En 1920 Mises escribió "El cálculo económico en la sociedad socialista", donde afirmaba que la planificación macroeconómica por un equipo de burócratas era un problema imposible de resolver por la imposibilidad de contar con información completa o siquiera suficiente. 

Lo que planteaba ese artículo, y ha sido ampliado por Hayek y muchos más, hasta el día de hoy no ha podido ser rebatido en términos técnicos y la conclusión de eso en palabras simples es que el socialismo y la economía planificada son imposibles. Eso explica entonces el fracaso económico de todas las economías socialistas.

¿Por qué entonces China parece haberse liberado de esa imposibilidad y su planificación económica aparece como exitosa?

Porque ni se ha librado ni tampoco ha sido existosa. Es cuestión de ver los números 

Los únicos números relatívamente buenos que tiene China son los de la inflación. En el desempleo los números son malos y lo más importante: los precios de la producción industrial se mantienen negativos desde hace más de un año y medio. China vive de su comercio exterior, así es que hay que apurarse a comprar en Aliexpress mientras dure todo el engaño, después será demasiado tade.

China es el país del engaño, desde hace años vengo diciendo que venden productos masivamente con precios bajo el costo de producción ¿Cual es la verdadera ventaja comparativa de China como manufacturera? El engaño, la inexistencia de contabilidad de costos, la facilidad para estafar impunemente a los inversores extranjeros que han volcado toneladas de dinero en ese país.

Una amigo chino me dijo hace años "nosotros inventamos la pólvora, pero los ingleses inventaron los cañones, nosotros la usábamos para fuegos artificiales". Es cierto, China nunca fue expansionista, históricamente ha sido un imperio hacia adentro y Xi Jinpin con sus aspiraciones fascistas fácilmente puede hundir al país.

Si quieren ver el ejemplo opuesto al de China, miren lo que fue Hongkong hasta los ochentas o Taiwan en la actualidad. el monopolio mundial que tiene TSMC en la fabricación de semiconductores se creó en libertad y competencia, sin ninguna necesidad de subsidios del gobierno ni Plan Quinquenal.

La planificción central es la maldición de China, mucho peor en manos de un megalómano fascista y una burocracia de veteranos ladrones en su mayoría. Ojo, que ni siquiera Marx creía en la planificación centralizada hecha por una burocracia, lo que propuso fue una planificación, leo en Wikipedia

"En Marx la planificación no es burocrática, sino social, realizada por productores libres y asociados"

Esa fue una idea utópica. inviable, como se dieron cuenta los primeros marxistas, pero la reemplazaron por la planificación burocrática, mucho más utópica e igual de inviable.

Refrito del sábado: intuición, inducción, deducción

Intuición, inducción, deducción (publicado originalmente el 10 de junio de 2018)
Inducción y deducción son dos formas opuestas de crear conocimiento. La inducción observa fenómenos que se repiten, "regularidades" y en base a eso establece leyes o principios, va desde lo particular a lo general. La deducción en cambio va de lo general a lo particular, deduciendo nuevos conocimientos particulares como consecuencia lógica de la combinación de cnocimientos antes probados y que tienen su origen en leyes y principios. 

 Desde los antiguos griegos, que eran muy buenos especulando, se viene pensando en métodos para formar conocimiento. En esos años se consideraba que la deducción era el método más seguro para obtener nuevo conocimiento, porque dependía enteramente de la lógica: el conocimiento deductivo era "demostrado". Sin embargo el propio Aristoteles se dio cuenta del problema fundamental de los métodos deductivos era que las leyes generales tienen que salir de alguna parte.

"Es igualmente evidente que si no hay percepción sensible, tampoco habrá conocimiento, que resulta imposible en este caso adquirir, ya que aprendemos alguna cosa, bien por medio de la Inducción, bien por demostración. La demostración viene de lo general y la inducción de lo particular; sin embargo tampoco lo general puede examinarse sin ayuda de la Inducción. Pero la Inducción es imposible sin la percepción sensible, pues con la experiencia sensible se aprehenden diversas cosas, ya que de otro modo resulta imposible conseguir conocimiento acerca de ellos. En efecto, lo mismo que el conocimiento adquirido de lo general es imposible sin la Inducción, así mismo el conocimiento adquirido por medio de la Inducción es im posible sin la percepción sensible" (Aristiteles, Analítica)

La cadena para adquirir conocimiento, según Aristoteles era así: percepción sensible - inducción - leyes generales - deducción (que en el texto llama "demostración"). Sin embargo los griegos ya sabían que nuestras percepciones sensoriales, de donde sacamos nuestro "sentido comín", muchas veces nos engañan -es cosa de considerar las ilusiones ópticas, por ejemplo- y por eso no confiaban demasiado en la inducción. Euclides, al escribir Los Elementos, hizo un trabajo fundamental en ese sentido, deduciendo a partir de 19 definiciones, 5 postulados y 5 nociones comunes, los 465 teoremas lógicamente demostrados, que comprendían todas las matemáticas que se conocían hasta ese entonces.

Ese método deductivo, de comprobar cientos de teoremas como lógicamente verdaderos, a partir de muy pocos axiomas es algo que asombra hasta el día de hoy y estuvo de moda durante muchos siglos. Sin embargo el problema de los axiomas -o "verdades evidentes" que no necesitan probarse- seguía siendo una piedra en el zapato, el método deductivo llevó a importantes fracasos en teorías que eran lógicamente impecables pero estaban fundadas en principios equivocados o incompletos. Los griegos fueron excelentes filósofos pero pésimos científicos.

Desde finales del Siglo XV, con Copérnico, Galileo, Kepler y otros, se empieza a descubrir que muchas hermosas teorías basadas en el método deductivo eran falaces y que muchos fenómenos de la naturaleza son contra intuitivos, por ejemplo el movimiento de la tierra alrededor del sol en lugar de tener a la tierra inmovil en el centro del universo.Así empiezan a aparecer las ciencias naturales y el Método Científico comienza a tomar forma.

El Método Científico es inductivo y experimental, es decir, observa regularidades, efectos que siempre se repiten ante las mismas causas y en iguales condiciones, experimenta mucho y los resultados tienen que ser siempre replicables. Llegado a eso, se establece una explicación y una ley de la naturaleza, por ejemplo:

La ley de la conservación de la energía afirma que la cantidad total de energía en cualquier sistema físico aislado (sin interacción con ningún otro sistema) permanece invariable con el tiempo, aunque dicha energía puede transformarse en otra forma de energía. En resumen, la ley de la conservación de la energía afirma que la energía no puede crearse ni destruirse, solo puede cambiar de una forma a otra (Primera Ley de la Termodinámica)

Esa ley existe porque hasta ahora nunca se ha visto energía que salga de la nada o energía que desaparezca en un sistema físico aislado. Al decir "hasta ahora nunca se ha visto..." queda claro que las leyes de la naturaleza son todas provisorias y son válidas solo hasta que aparezca un contraejemplo. Así se fue formando el método

Galileo utilizó la Inducción corno parte de su método de investigación, partía del experimento, fórmula generalizaciones, de las cuales deducía nuevos hechos particulares. Las nuevas observaciones comprobaban la deducción hecha y confirmaban la veracidad de las tesis generales formuladas anteriormente.

El desarrollo del método científico modificó notablementela forma de pensar las matemáticas, que pasaron de ser una investigación sobre "verdades lógicas" a tener un carácter más instrumental, como herramientas de apoyo al método científico. Francis Bacon pensaba en la experiencia como principio del conocimiento y a través de la inducción de los experimentado se conocerían las leyes de la naturaleza. Descartes en cambio, pensaba que el conocimiénto se basaba en la intuición y la deducción "tan solo la Deducción y la intuición son seguras, todo lo demás es sospechoso y sujeto a error. Y la intuición es mas segura que la deducción (...) La deducción sirve para inferir obligatoriamente algo de algo que se conoce anteriormente como fidedigno. La intuición se limita a proporcionar las tesis de partida dela Deducción; la propia Deducción de una tesis partiendo de otra se realiza sobre la base y por medio de la intuición"

Bertran Russell se dió cuenta que la inducción puede conducir a error o a verdad, y que solo a veces mejoraba las probabilidades de llegar a conclusiones ciertas "confirmar la Inducción como tal, es imposible, por cuanto se puede demostrar que conduce con la misma frecuencia al error que a la verdad. Sin embargo en casos adecuados conserva suma importancia como medio para elevar la probabilidad de las generalizaciones"

La inducción y la deducción siempre se han considerado contrapuestas. Si el sol ha salido por el este desde que se conoce la civilización, eso no significa -según un lógico- que mañana vaya a salir por el este, es algo que no puede probarse aunque se haya experimentado millones de veces. Sin embargo si no suponemos esto como "verdad" -aunque sea provisional- nunca podríamos predecir nada, no existiría la ciencia ni la tecnología, estas regularidades o verdades provisorias son las que nos permiten leer todas estas tonteras por Internet.

La filosofía marxista trató de zanjar el asunto con la dialéctica: tesis, antitesis y síntesis, afirmando que la inducción y deducción trabajaban de manera inseparable, algo que suena lógico, pero mucho más lógico es pensar que el conocimiento infalible o el acceso a cualquier conocimiento "verdadero" está fuera del alcance de los seres humanos. Más práctico es trabajar con verdades provisionales y dejarnos de payasadas. La experiencia, intuición, inducción y deducción, todas sirven para aproximarse al conocimiento provisorio, que mientras nos sea útil.

19 julio 2024

Picadillo del Viernes 19 de julio 2024

I feel the earth move under my feets
Hace poquito ocurrió un fuerte temblor con epicentro en San Pedro de Atacama, el calculo preliminar del USGS fue  7.4 Richter y ha tenido dos réplicas de 5 y 4.7. Poca cosa para Chile.

No pasó absolutamente nada aparte de unas piedras que cayeron sobre la Carretera Panamericana A-5, menos mal que no iba pasando ningún vehículo, hay tramos en esa parte que estan pegados a altos acantilados por un lado y al mar por el otro, igual que nuestra Costanera Sur acá en Arica.

En nuestra ciudad no se sintió absolutamente nada, aunque dicen que se sintió en Bolivia y algunos lugares de Argentina. 

Acá en Arica hace rato que estamos esperando El Grande, ha habido un silencio sísmico de más de cien años desde el último mega terremoto grado 9 con tsunami de 1868.

Está ocurriendo una especie de enjambre sísmico en estos días, en Arica tuvimos un 4,5 hace un tiempo -que en mi casa ni sentimos- y en San Pedro de Atacama no hace mucho hubo un pequeño temblor avisando este más fuerte,

Cuando me compré mi casa siempre pensé en la posibilidad de tsunami, por eso elegí en altura, estoy a unos 30 metros sobre la cota de inundación. 

El terreno también es muy bueno, de rocas y sal apenas se mueve para los temblores, pero con El Grande todo puede pasar, especialmente en los departamentos de atrás, que están mal construidos y con el cerro encima. Pero en fin, lo que será, será.

Ola de asesinatos
La ola de asesinatos que se está produciendo en Chile tiene de cabeza al gobierno, a los politicos, periodistas y a mucha gente común. 

Yo no me preocuparía tanto, acá en Arica tuvimos -me parece que el año pasado- un record nacional de asesinatos, pero la ciudad seguía siendo en gran parte segura.

Porque los asesinatos se producen principalmente en guerras de pandillas de criminales, en su mayoría inmigrantes ilegales. 

Creo que es socialmente más beneficioso que se estén matando entre ellos en este país donde la pena de muerte fue derogada hace años. Como decía un amigo que también era un gran juez "la via de hecho es la más expedita".

Claro que a veces las balas le caen a gente que no tiene nada que ver con las pandillas y esa si que es una situación indignante, que debe ser perseguida, pero visto con la cabeza fría, cada vez que matan a un delincuente en estas riñas, el finado sale de circulación y el que queda vivo es perseguido por la polícía: dos pájaros de un tiro.

Lo otro bueno que tienen estas guerras entre criminales es que movilizan a la opinión pública y -de rebote- a los políticos, todos empiezan a exigir "mano dura" y los mismos merluzos que ayer defendían a los criminales hoy se golpean el pecho y pelean por mostrar quien tiene la mano más dura. Parece chiste pero es así.

La reacción del gobierno a lo que está pasando también ayuda a la indignación de la gente hacia ellos: la gran solución que propuso el merluzo fue hacer una nueva cárcel y -como buen pescador de río revuelto- aprovechó de pedir otra alza de impuestos. 

Estos tarados creen que subiendo los impuestos todo se soluciona, menos mal que la gente ya no les compra esos cuentos. Ah y por si pasaba, aprovechó de impulsar que funcionarios públicos puedan meter sus narices en las cuentas bancarias de la gente, otra medida inútil y abusiva.

Cuando un funcionario de gobierno o de la policía pueda meterse con solo una decisión administrativa a las cuentas bancarias de alguien, se prestará para toda clase de chantajes y persecuciones políticas.

Hoy es perfectamente posible abrir el secreto bancario, peeeero, en el marco de una investigación formal y por orden de un juez. Eso es lo que corresponde, lo otro es frescura.

Gracias a la "pandemia"
No quiero cantar victoria todavía, pero antes me resfriaba todos los santos años y ahora desde el año 2018 que no he tenido ni siquiera un solo estornudo, nada. 

Cuando estuvo la locura del Covid-19 donde me trataban de infame y lacra social porque no quise vacunarme, tanto la Pilar como el Tomás Jr. se infectaron dos veces. Asintomáticos claro, y yo no tomé absolutamente ninguna protección, seguí interactuando con ellos y durmiendo en la misma cama con la Pilar.

Pero estaba muy contento porque ese año fue la primera vez que no me resfrié, y desde entonces nada de estornudos ni moquilleos ni nada. 

Capaz que ahora que estoy escribiendo esto El Pulento me castigue y mañana me despierte con Covid y termine finado, tratando de respirar como pez fuera del agua.

Pero que diablos, si para morir nacimos. La verdad es que ha sido muy agradable para mi pasar seis años seguidos sin resfriarme, supongo que alguna vez me irá a tocar pero por mientras no me preocupo, más bien me alegro.

Hace mucha falta que alguien se ponga a escribir lo que pasó ese año 2019, cuando todos los argumentos de autoridad fallaron. 

Me acuerdo como el imbécil ese del Imperial College que se decía "epidemiólogo" hizo una proyección disparatada sobre los contagios y con eso empezó la histeria mundial que causó tan enorme daño.

Claro que muchos deben haberse forrado en billones con todo eso. Las olas de histéricos que anunciaban el colapso total de los sistemas de salud, con la gente agonizando en las calles y las "autoridades" que decretaron confinamientos, mascarillas e inoculaciones masivas con vacunas mal probadas.

Ese si que fue un terremoto social, y a los responsables no les pasó nada. Nadie les pidió cuentas, incluso muchos hoy posan de héroes, fue un asunto asqueroso que ya llegará el día que alguien empiece a investigar y contar la realidad de lo que pasó entonces, cuando el mundo se volvió loco.

18 julio 2024

Cerrado por duelo

Me avisaron en la tarde de la muerte de Ricardo Rojas Navarrete El Tunei para los amigos.

Diablos, cada día quedamos menos, ya me va a tocar a mi. Este viernes nos juntaremos en la casa de Waldeque para comer un picante y seguramente alzaremos las copas por el amigo que partió. Así es la vida, y así es la muerte.

Pero solo mueren cuando los olvidamos, el Tunei seguirá vivo entre los amigos, que recordemos los innumerables chascarros y sus asombrosas destrezas. Porque no era un tipo cualquiera, desde muchos puntos de vista se trataba de un tipo genial.

Para entenderlo hay que volver a los años ochenta, cuando ocurrió ese último boom de Arica, durante el auge del contrabando hacia el Perú, cuando corrían enormes cantidades de plata y de la nada aparecían y desaparecían fortunas.

Hubo una ebullición de negocios millonarios de un día para otro, especulaciones inmobiliarias, oportunidades de toda clase, especialmente para los comerciantes. Algunos pocos resultaron ser unos auténticos genios y el Ricardo fue uno de esos.

Impresionante buscavidas, pasó por una montaña rusa financiera, un día estaba asociado con millonarios en grandes proyectos y al otro aparecía en quiebra. Al final parece que encontró la receta y consigió terminar sus días con un buen pasar consolidando una familia extraordinaria.

Pasó por casi todos los negocios que existen. No he conocido alguien así de creativo en mi vida: un día era comerciante viajando a Miami, al otro arrendaba maquinaria pesada, vendía puertas y ventanas, era socio de una gran empresa constructora o al otro día estaba en la quiebra. Pero era insumergible en los negocios, jamás tiró la toalla.

Cuando yo lo conocí me enojé con él porque sacaba parte de un pago que nos hacían, esa vez salió mi famosa frase "creo que muchas manos matan la guagua", pero Daniel, mi socio de entonces con más años y algunas neuronas más que yo, me explicó por que su aporte era valioso. Era cierto.

Porque no había nadie más tenaz y hábil que Tunei, cuando se proponía algo no lo soltaba así nomás. Además, muchoa años después, me hizo un favor enorme de manera desinteresada, creo que nunca se lo agradecí lo suficiente.

En fin, la última cosa es que cada vez que venía a Arica era una fiesta, porque se ponía a cantar y no había como callarlo. Justo la última vez que nos juntamos en la parcela conversábamos que ojala viniera para la próxima. No se pudo.

¡Que manera de reirnos! Si existe el más allá -cosa que dudo muchísimo- ahi debe estar con sus amigos NN y Ricardo Rivera, jorobandolos con sus canciones de la Nueva Ola.

Bueno, qué se yo... Por los motivos ya mencionados y por otros que me reservo, este Templo del Ocio declara Duelo Oficial, en recuerdo de nuestro muy querido amigo Ricardo Rojas Navarrete, el Gran Tunei. Ojalá sea cierto ese cliché de que "pasó a mejor vida", aunque en esta, su vida fue alegre para él y de paso la alegró para los amigos. Chau Ricardo.

16 julio 2024

Mecánica Popular: interpretando el Car Scanner ELM OBD2

Se que a algunos no les interesa la mecánica pero lo siento. Desde que empecé a usar el OBD2 nunca había aprendido tanto de estas cosas, la inyección electrónica era como chino para mi y ahora -poco a poco- la voy entendiendo perfectamente, tal como aprendí cosas de la mecánica antigua.

No pensé que un dongle de 8 dólares y una app de 5 me iban a dar tan tremendas satisfacciones. Estoy entretenidísimo con el asunto, que me ha servido para arreglar cosas que ningún mecánico me había podido encontrar antes.

Por fin arreglé el ralentí
Vamos primero a eso ¿para qué me ha servido? Como mi auto no trae tacómetro, estaba obligado a ajustar la marcha mínima o ralentí "a oído". Entonces andaba a tumbos porque pensaba que lo había dejado en el óptimo pero al usarlo quedaba acelerado, o por el contrario, el motor tironeaba.

El ralentí disparejo es la pesadilla de todo de auto que tenga sus años. El mío se fabricó hace 25 años y se supone que debiera estar jubilado hace rato, pero por muchos años tuve ese problema: a veces parecía como si tuviera hipo, yo lo "arreglaba" subíendo las revoluciones al ojo y gastaba combustible como loco, esa no era la solución.

Lo malo es que las causas de este problema pueden ser muchísimas, puede ser desde una manguera suelta hasta un problema grave en los cilindros del motor o las válvulas, a veces son más de una y se combinan.

Para descartar una falla de motor se puede -con el auto andando- desconectar cada una de las bujías. Si el cilindro está bueno el auto debe tender a apagarse, pero si está malo el motor sigue funcionando como si nada, lo que indica que ese cilindro no funciona.

Es lo que me pasó a mi cuando le limpiamos la línea de combustible. El cilindro 2 mostró falla. Yo pensé que estaba frito, pero el mecánico cubano -no volví a saber de él- me dijo que el problema en este caso era de la válvula PCV. Yo no le creí nada porque pensaba que esa válvula no podía afectar a un solo cilindro.

Pero igual compré una válvula nueva de 4 dólares en Aliexpress. Cuando la cambié el auto quedó peor y lo rechazaron en la revisión técnica. Echando maldiciones al cubano le volví a colocar la válvula antigua pero ya no se recuperó, empezó a andar a tirones y pensé que definitivamente tenía malo ese cilindro.

Cuando empecé a usar el Car Scanner, ya le podía ajustar las rpm del ralentí exactamente y en las curvas empecé a ver algunos valores raros, que identifiqué con una fuga de vacío o una falla del sensor de oxigeno. Pero tenía dando vueltas el diagnóstico del cubano, así es que por si acaso, compré en Aliexpress otra válvula de las mismas pero esta vez más cara.

Encontré un fuga de vacío en el o-ring de la admisión, la arreglé y el ralentí quedó más parejo, pero todavía saltaba en los semáforos. Pero cuando llegó la nueva válvula PCV hace un par de días, el cambio fue espectacular. El auto volvió a estar como el día que lo compré.

Probé las tres válvulas y el mecánico cubano tenía razón, las dos antiguas, aunque cumplían con todas las pruebas que aparecen en Youtube: hacerlas sonar, soplarlas, ponerles un globo, etc. igual estaban malas. Funcionalmente estaban bien pero el resorte interno estaba flojo o era de mala calidad. Ahora el auto anda como nuevo.

Otros usos del Car Scanner
Como mi auto es antiguo, solo soporta el conjunto de sensores OBD2 básico, que son los que todos los autos deben traer por norma: sensores de velocidad, rpm, posicion de la mariposa, carga del motor, temperatura, consumo de combustible, sensor de oxigeno, en fin, deben ser unos 70 o más valores que entrega, que para mi es más que suficiente.

Todo eso es el OBD2 genérico, que se puede medir en cualquier auto, con cualquier interfaz de conexión  y con cualquier app (hay muchas). Pero también existe el OBD2 específico de cada auto que da mucha más información que puede ajustarse, eso es lo que diferencia los scanner caros de los baratos.

Para mi hay tres datos fundamentales que me informan del estado de salud del auto: la curva del sensor de oxigeno que dice si la mezcla que se está quemando es pobre (mucho aire) o es rica (mucho combustible) y las curvas de ajuste de combustible de corto y largo plazo.

La computadora del motor -ECU- se encarga de regular la mezcla de aire y combustible para que esté siempre cerca de la proporción óptima de 14.7 de aire por 1 de combustible. Pero esa proporción perfecta es imposible mantenerla de manera contínua, porque cambia según muchas condiciones de manejo.

Por eso el sistema de combustible usa un mecanismo realimentado de precisión al milisegundo. El sensor de oxigeno que va entes del catalizador, informa cuanto oxigeno hay en el gas de escape, lo que indica si la mezcla que se está quemando es pobre o rica.

El computador es realimentado con esta lectura. lee la composición de ese gas de salida y si está saliendo mezcla rica ordena a los inyectores entrar menos combustible y viceversa, así el sistema se realimenta, variando de más a menos gasolina en la mezcla hasta acercarse al punto óptimo.

En el óptimo la corrección debería ser cero, pero eso ocurre solo por poco tiempo porque las condiciones de manejo van cambiando y el motor necesita mezclas más ricas o más pobres que el óptimo para funcionar bien.

Entonces lo que tenemos en el caso ideal es una oscilación de correcciones positivas y negativas, en un rango pequeño en torno al valor cero. Esas correcciones se llaman Fuel Trim Short Term (ajuste de combustible de corto plazo) y son instantáneas.

Pero también el computador va sacando los promedios de esos valores instantáneos, y los guarda en una tabla para la próxima vez que encendamos el auto ya sepa donde partir la corrección, eso se llama Fuel Trim Long Term (ajuste de combustible de largo plazo).

Cuando el motor anda bien, el ajuste de corto plazo se debe mover entre -5% y +5%  mientras que el de largo plazo debe ir desde -20'% a +20%.

La prueba de manejo que hice me sirvió para ver como se comportaba el sistema bajo distintas condiciones: manejo en ciudad, corriendo en carretera, subiendo y bajando cuestas. En general todas las curvas -según lo que yo entiendo- me dieron correctas y dentro de los márgenes normales.

Sin embargo pude notar una falla: el ajuste de corto plazo pasa más con valores positivos que negativos, y esto se refleja en el ajuste de largo plazo que queda fijo alrededor del 18% positivo.

¿Qué significa esto? Que aunque los valores están en el rango, el sistema está detectando una mezcla pobre en promedio y por eso la está corrigiendo con valores positivos que enriquecen la mezcla.

El ideal es que el ajuste a largo plazo quede clavado en un valor lo más cercano a cero posible. Esta corrección positiva constante me suguiera que el motor está gastando combustible de más ¿y por qué la mezcla es pobre? Supongo que el motor está chupando aire por alguna parte: el cuerpo de admisión, alguna manguera o el sistema del canister.

Entonces mi tarea pendiente es encontrar esa fuga de vacío y arreglarla hasta que tenga las curvas óptimas. Al menos eso es lo que yo creo de acuerdo a lo que he aprendido por Youtube, si estoy equivocado en mi interpretación y alguien tiene experiencia en leer esas curvas, le agradecería que me alumbre.

¡Diablos, que asunto más divertido este del Car Scanner!  

Mi emprendimiento soñado

 Mi entrada de hoy tuvo la dificultad de ser censurada por la revisión automática. 

Como no quiero tener problemas, mejor los invito a que la lean aquí. Si no aparece o aparece mal, por favor avísenme en los comentarios.

P.D. el contenido es totalmente lícito y cumple con todas las políticas de Blogger, pero el uso de algunas palabras hicieron saltar la censura automática y el aviso previo. En cualquier caso si desea mantenerse libre de pecado, no la lea y ya. 

15 julio 2024

Fake wars, fake news y verdades científicas

Me persigue esa antipatica palabra que se puso de moda durante la campaña electoral que llevó a Trump a la presidencia. No estoy seguro si la empezaron a usar los oponentes o los seguidores, pero si recuerdo que Trump fue el que hizo una especie de mantra con la palabreja: todo lo que no le gustaba o lo perjudicaba era "fake news" según el.

Como todos los embustes y lugares comunes que aparecen, en un principio hubo buenas razones para creer en el asunto. Por ejemplo rl asunto de las armas de destrución masiva de Saddam Hussein.

En 2003, el Gobierno de Estados Unidos, con George W. Bush armó una fuerte campaña de propaganda contra el Gobierno de Irak, acusándolos que estaban desarrollando armas de destrucción masiva. 

Con eso pretendía el apoyo de la ONU para invadir ese país como había hecho su padre en 1990, pero esta vez no le resultó y tuvo que emprender la aventura de manera unilateral, bueno, casi, porque sus aliados de siempre como Inglaterra y otros igual lo apoyaron..

Lo de las armas fue una mentira por razón de estado, la verdad es que países aliados como Francia le habían dado acceso a Hussein a la energía nuclear, mientras que Inglaterra le había suministrado armas químicas prohibidas para su guerra contra Irán.

Bush estaba irritado por el atentado del 2000 que destruyó el World Trade Center, desde entonces desarticular el terrorismo islámico se convirtio en prioridad nacional, pero también abrió una enorme oportunidad de negocio para algunos de los asociados de Bush.

Siempre me pareció rarísima esa cadena de acontecimientos que ocurrieron después de la caída del Sha de Iran y la humillante toma de rehenes, que nunca fue vengada. 

Luego vino la guerra entre Iran e Irak, donde Estados Unidos apoyaba a Sadam Hussein primero y después terminó invadiendo Irak y ejecutando a Hussein. una actitud sin pies ni cabeza, todo muy caótico y difícil de entender, 

Iran -que debió haber recibido un duro castigo- salió impune, fortalecido y se convirtió en potencia regional, gracias a la involuntaria ayuda americana, que se volvió contra Hussein. cuando tuvo la mala idea de invadir Kuwait.

La Guerra del Golfo emprendida por Bush padre fue una horrible idea, que eternizó la inestabilidad regional y terminó fortaleciendo al verdadero enemigo de Occidente: Iran, 

En fin, todo un enredo, una comedia de equivocaciones que tuvo que ser respaldada con muchas mentiras por razón de estado, como siempre ocurre en esos casos. 

Me parece que de allí los periodistas empezaron a construir las ideas del "Deep State", con un puñado de billonarios que controlaban el mundo y se lo repartían en negociaciones debajo de la mesa. Puras fantasías.

Yo nunca me convencí con esas historias. Es cierto que muchos billonarios tienen ambiciones políticas gigantescas y perversas -basta pensar en Soros- pero yo creo que nunca han llegado a establecer un sistema como alegan los conspiranoicos.

Todo eso se ha tejido en base a ,medias verdades y exageraciones. El mundo está muy lejos de ser controlado por un pequeño puñado de poderosos, la verdad es que quienes lo controlan son una cantidad inmenza de idiotas: el 80% de Pareto. Ellos son los que mandan y nos tienen bajo su capricho.

Los demagogos saben eso desde los tiempos de Julio Cesar -que digo- desde mucho antes y navegan sacando provecho de los complejos, miedos y la estupidez que abundan en la mayoría de los seres humanos. 

Si alguien nos gobierna y nos controla son los huevones, no solo nos gobiernan y controlan, sino que además nos tienen rodeados.

Y una muestra de lo que digo es la rapidez con que esa idea de las fake news ha prendido en el populacho y el provecho que sacan de ella los demagogos como Trump y los demás.

Cualquiera que tenga un mínimo de pensamiento crítico y un par de neuronas para analizar lo que pasa, se puede dar cuenta que es imposible establecer LA VERDAD -con mayúsculas- acerca de ningún asunto. Todo es posible y todo es discutible por la sencilla razón que nuestra capacidad de conocimiento es limitadísima.

Las cosas que nosotros consideramos como verdades objetivas son solo consensos, que en cualquier momento podríamos considerar falsas. Existen cosas más probables que otras, claro que si, pero incluso las más descabelladas e improbables son posibles, incluso esas conspiraciones del deep state y teorías por el estilo, nada es totalmente descartable.

Nadie puede pretender que cooce LA REALIDAD, porque el que diga eso primero tendría que demostrar que es omnisapiente y que es imposible que se equivoque, claro, cualquiera puede decirlo pero de ahí a que yo le crea...

El engaño, la ignorancia, el raciocinio, manipulación, la crítica, son todas herramientas que usamos los seres humanos para desenvolvernos en este perro mundo, del que a duras penas podemos entender una minúscula parte.

Los más pelotudos de todos son esos que idolatran la ciencia y que hablan de las verdades científicamente comprobadas. Los que hablan así no saben donde están parados porque de partida ignoran que la ciencia usa el método inductivo, que por definición nunca puede asegurar algo.

Por eso hablar de "ciencias exactas" es un absurdo, la ciencia no puede ser exacta por la misma razón que una hipótesis no puede ser un teorema. Puede que se cumpla en trillones de casos. pero por metodología existe la posibilidad que no se cumpla en el trillón más uno, chao.

Y ahí viene la otra ignorancia: creer que las verdades matemáticas -los teoremas por ejemplo- tienen algún valor de verdad sobre asuntos de la naturaleza y el mundo real. Claro que no tienen nada de verdad, nada.

Un teorema solo tiene valor en el mundo de las ideas, porque es coherente con sus postulados, punto. Por eso tampoco existen las verdades matemáticas pero solo en la mente, no pueden existir -por definición- en el mundo material.

Todo esto que parece puro onanismo mental tiene un valor práctico aunque no lo crean, porque nos ayuda a entender que vivimos creyendo en las regularidades y los argumentos de autoridad. Eso no tiene nada de malo, al contrario es super conveniente, siempre y cuando no lo confundamos las regularidades con la realidad o la verdad.

La realidad es lo que nos conviene, lo que nos ayuda. A mi ya avanzada edad me he ido dando cuenta que muchas cosas que yo creía firmemente, con el tiempo he llegado a pensar lo contrario. Si a los 17 años me hubiesen dicho las opiniones políticas que tengo ahora, las habría encontrado estúpidas, y no es que ahora sea más inteligente ni más tonto -para nada- simplemente cambiaron mis preferencias.

Las fake news, noticias falsas, bulos, patrañas, como quieran llamarlo, no existen por una razón muy simple: nadie puede saber con certeza si algo es verdadero o falso. Apenas podemos estimar las cosas como más o menos probables.

Eso no quiere decir que no existan las mentiras. Annha Arendt -o como se escriba- tiene una frase buenísima que citaré de memoria y es más o menos así "el hombre es el único ser de toda la naturaleza con la capacidad de afirmar ·está lloviendo" en un día totalmente despejado", No se me olvidó más esa frase estupenda.

Por supuesto que existen las mentiras y mentimos a sabiendas todos los días, a cada rato. Las mentiras son parte del set de herramientas que todos manejamos para desempeñarnos socialmente y no tienen nada de malo, 

El engaño no es malo en si, lo malo es dejarse engañar o que nos hagan cholitos para que actuemos contra nuestros propios intereses. Y nadie puede meterse a imponernos sus propias verdades argumentando que lo hacen para ayudarnos.

Por eso la idea de las fake news es tan antipática para mi, en si es una de las peores formas de engaño porque es deber de cada uno determinar en qué cree y en qué no, ningún tercero debe tener la facultad de meter sus cochinas narices en eso.

14 julio 2024

A Trump le tocaron la oreja

Justo cuando me disponía a escribir la entrada de hoy, veo por Youtube la noticia que le habían disparado a Donald Trump en uno de sus actos de campaña.

También veo a todos poniendo el grito en el cielo contra la polarización política, como si fuese primera vez que le disparan a un presidente o candidato a presidente en los Estados Unidos. 

Nada de eso, hay una tradición viejísima de magnicidios -exitosos y frustrados- en ese país, es casi parte de su folklore.

Algunos hablan de un montaje, yo lo dudo mucho porque dicen que el presunto tirador fue abatido, hay otro muerto y un herido grave entre los espectadores, demasiado realista para ser un montaje yo creo.

Tal vez lo que más molesta en estos atentados es escuchar esas tontas frases hechas que todos repiten "no hay lugar para la violencia política" y otras idioteces por el estilo. Es como cuando te dicen el los funerales "ayudándole a sentir".

Me viene a la memoria el intento de atentado contra Maduro  con un dron,  hace algunos años.,  me extraña que no hayan aparecido más cosas de ese tipo, aunque en los Estados Unidos y otros países tecnologizados deben tener sus precauciones contra eso.

En Estados Unidos los magnicidios siguen una especie de canon, un patrón que siempre se repite donde el asesino es siempre un lunático, de esos que llaman lobo solitario, alguien con frustraciones personales o ansias de figurar como el orate que mató a John Lennon. 

El  único caso que recuerdo y que podría  romper ese patrón fue el  asesinato de  John Kennedy, donde parece que si hubo  algún tipo de organización en el asunto. Los demás, desde Lincoln hasta el intento de matar a Reagan han sido puros loquitos.

Estos magnicidios me hacen recordar los tiroteos en las escuelas, perpetrados por algún desadaptado enfermo de la cabeza, una especie de necesidad americana de tener su "día de furia". Los magnicidios tienen por suerte menos víctimas inocentes.  

En cualquier caso el ganador comunicacional aquí es el propio Trump, que apenas recibió un rasguño y salió del lugar de pie agitando el puño. Pero yo que él no estaría muy contento, si pudieron rozarle la oreja ahora, en el próximo intento podría ser uno con mejor puntería.

Porque otra vez quedó demostrado -como ha pasado muchas veces en la historia- que frente a ese tipo de ataque se pueden tomar miles de precauciones, pero llegado el momento resulta sumamente difícil evitarlos.

Si le rozaron la oreja de un balazo hoy. perfectamente podría ser que mañana o pasado otra bala caiga  uno o dos centímetros, esta vez en el blanco correcto.

Hay un aspecto adicional que eleva el riesgo de atentados: es la personalidad de Donald Trump y su historia de cuando no quiso reconocer su derrota  electoral, cuando después de eso vino  el feo asunto del asalto al Capitolio.

Trump despierrta antipatías muy fuertes en los wokes, progresistas, globalistas y todo eso, pero también en muchos Americanos normales, que solían ser moderados pero después del asunto del Capitolio lo consideran un Hitler en potencia.

Tengo amigos americanos horrorizados con la posibilidad que Trump vuelva al poder y no son para nada progres. Algunos son de familia de Republicanos por generaciones. Imaginen, si despierta esos sentimientos en personas normales, como será con los enfermos de la cabeza que guardan un arsenal en su casa y andan dando vueltas por los Estados Unidos, que no son pocos.

Estados Unidos desde la posguerra hasta fines del Siglo XX tuvo un sistema político estable: Demócratas y GOP turnándose civilizadamente en el poder. Podían aparecer presidentes muy malos como Nixon o Carter, pero eso no descomponía a los partidos. El sistema de alguna manera lo superaba.

Yo creo que con Bill Clinton en 1993 empezó la decadencia. Pese a que sus gobiernos fueron exitosos en lo económico, empezaron a caer varios límites de lo que se consideraba aceptable para un presidente. Mientras que a Nixon lo hicieron renunciar por mentir, Clinton mintió, lo pillaron y no le pasó nada. Son esos pequeños detalles los que echan a rodar las bolas de nieve.

Con los Bush, padre e hijo todo siguió peor, luego Obama, producto clásico de comerciales, quien pavimentó el camino para que un payaso de los reality shows llegara a la Casa Blanca. El estilo Trump, de la política como espectáculo de masas, al final termina en cosas como lo que estamos viendo ahora.

Y para qué mencionar la inexplicable tozudez de Biden, que insiste en ir de candidato cuando no sabe ni como se llama, ese está peor quer yo. Aferrarse a la candidatura estando senil, es lo que ha permitido a Trump seguir corriendo solo.

En fin, la política en The Land of braves se ha convertido en un reality show de pésimo gusto. donde los concursantes ganan popularidad mostrando lo peor de si mismos, los dos grandes partidos valen cada vez menos, están aniquilosados y convertidos en una especie de museos.

Es el momento de los brutos, de los tipos sin ideas ni ideales, solo usan slogan muy básicos, que no significan nada y apelan directamente al 80% de Pareto. Me imagino que todo esto es parte de la enorme decadencia de la social democracia, una idea implementada por FDR en los años cuarenta que funcionó muy bien por un tiempo, pero hoy ya no tiene nada que aportar.

12 julio 2024

Refrito del sábado: el fiscal feo y chico

Nota previa:
Ayer se conoció el fallo unánime -contundente- que absolvió al cabo Zamora, después de una persecución que duró cinco años por parte de la fiscal Ximena Chong. A propósito de eso repito mi entrada donde hablo sobre lo grave que es cuando un fiscal no es imparcial al investigar supuestos delitos. 

Es un asunto gravísimo, Zamora perdió su trabajo en Carabineros, ha sido encarcelado y perseguido durante cinco años sin que nadie se atreva a acusar seriamente a una fiscal que está aplicando torcidamente la ley y sus facultadoes desde hace años, no solo en este caso sino en varios más. 

Si Chong no es expulsada del Ministerio Público, bien por el Fiscal Nacional o por la Corte Suprema significa que estamos en una situación de total descontrol, donde algunas personas investidas de autoridad están abusando de esta sin pagar ninguna consecuencia. 

Creo que eso es totalmente inaceptable, porque hay una conducta contínua y repetida en el tiempo por parte de Chong, en fin, veamos el refrito:

El fiscal feo y chico (publicado originalmente el 29 de abril de 2015)
Una denuncia en fiscalía
Hoy fui al Ministerio Público a presentar una denuncia. Es segunda vez que voy, la primera fue cuando se cayó mi camioneta desde el morro y estaban averiguando si había cometido algún delito, o sea fui en calidad de "sospechoso". Esta vez me tocó hacer el trámite desde la otra vereda y para no perder el tiempo esperando que un fiscal me atendiera llevé la denuncia redactada por escrito.

En cuanto a gestión administrativa, un siete
Como muchos saben yo "hice como que trabajaba" en los tribunales durante varios años, cuando estaba el sistema procesal penal antiguo así es que iba preparado para una larga espera y un trámite burocrático. Nada de eso, me llevé una agradable sorpresa porque tomé número y en menos de 10 minutos me estaban atendiendo, pese a que me equivoqué con el número lo arreglaron enseguida, tomaron mi denuncia, la revisaron brevemente, la recepcionaron y me dijeron que en un plazo máximo de 72 horas le estarían dando curso.

Soy un enemigo acérrimo de la Reforma Procesal Penal y en particular de la institución del Ministerio Público, que me parece una monstruosidad, sin embargo debo reconocer que en términos de gestión es muchísimo mejor que poner una denuncia en el sistema antiguo y las dos veces que he ido me he encontrado con instalaciones modernas, procedimientos racionales y expeditos.

¿Los fiscales deben ser parciales?
Justo hace un rato leí en Facebook un comentario sobre la actuación del fiscal Gajardo, en los casos Penta y Soquimich donde alguien -que al parecer estudia derecho- me trataba de explicar que si bien es cierto el fiscal debe ser objetivo, no tiene ni puede ser imparcial, porque siendo parte acusatoria su obligación es ser parcial, la imparcialidad -no lo dijo pero supongo que es lo que quiso decir- queda para los jueces, no para los fiscales ni para los abogados de la defensoría.

En ese momento me di cuenta de uno de los grandes problemas que ha creado la Reforma y el Ministerio Público con esta idea de que los fiscales, siendo parte litigante, no tienen por que ser imparciales.

Lo que pasa es que cuando se llega a juicio es obvio que los fiscales son parte y sería iluso pedirles imparcialidad, pero el diablo está en los detalles. Y el detalle diabólico en este caso es que antes de ir a juicio el Ministerio Público tiene una etapa inquisitiva, donde los fiscales gozan de una serie de privilegios inéditos, que ni soñaban tener los jueces en el antiguo sistema.

¿Que pasaría si el fiscal me cree a ciegas?
Por ejemplo yo llegué a presentar una denuncia, se asignará a un fiscal para que abra una investigación ¿que pasaría si el fiscal toma parte por mi, derechamente en esta etapa, sin imparcialidad?. Resulta que mientras la investigación está en marcha el fiscal tiene amplisimas facultades entre las que se cuentan ¡desestimar la denuncia! solo a su criterio, ordenar allanamientos, interceptar conversaciones (previa orden de un juez) y todo aquello que hace la policía cuando investiga un delito.

Se cuidan solos
La cosa se pone mucho peor porque el Ministerio Público en esta etapa no está disciplinariamente sujeto a nadie, los fiscales pueden cometer toda clase de delitos y abusos -cosa que ha pasado- y solo responden ante el superior jerárquico o en última instancia del fiscal nacional, es decir se cuidan solos.

Una historia en Arica
Poco tiempo atrás se dio el caso en Arica que funcionarios del OS-7 de Carabineros fueron sorprendidos en dos operaciones simuladas de tráfico de drogas "Alguien" le pagó a un delincuente con quebrantamiento de condena para que indujera los delitos en Bolivia, luego estos aparecieron con gran publicidad como "golpes al narcotráfico"  y resultó que todo estaba podrido, era una gran mentira presumiblemente para mejorar sus estadísticas de capturas y ganar un "bono de rendimiento" que se les entrega como incentivo.

Luego de un confuso juicio repleto de tinterilladas, donde el famoso ex fiscal Peña defendió a algunos de los policías, todos se echaron la culpa unos a otros y al parecer el asunto quedó en nada. El fiscal a cargo de estas dos diligencias, si no me equivoco, sigue trabajando al igual que los policías ¿como fue posible algo tan torcido?

El juez sabía, la voz de la experiencia
La explicación me la dio hace años un juez oral, que había trabajado muchos años en el sistema antiguo. Me decía "entre la policía, los fiscales y el juez de garantía nos entregan el paquete armado, el que llega a un juicio oral está frito, nosotros solo ponemos la firma en la sentencia". Resulta que la mayoría de los juicios se arman sin requisitos mínimos de imparcialidad, en arreglos entre la fiscalía y la defensa donde los intereses de ellos, los prejuicios del fiscal y el interés o flojera del defensor son los que deciden. El "juez imparcial" pesa menos que un paquete de cabritas, todo se arregla entre las partes antes del juicio.

Poca gente entiende esto, casi nadie se da cuenta que muchas veces estamos a merced de tontos, locos, acomplejados y resentidos. Uno de mis grandes amigos está cumpliendo una pena de 15 años por narcotráfico en que no me cabe duda que su único delito fue ser ingenuo y un poco torpe. Una vez escuché el dicho "no te deseo mal, pero ojalá te investigue el Ministerio Público y te toque un fiscal chico, feo y ególatra", me hizo gracia, pero no tiene nada de gracioso.

Es malo generalizar, ya lo sé
Yo se que es muy malo personalizar porque hay de todo, como en todas partes. Tengo unos amigos que son fiscales y defensores públicos, inteligentes y honestos. Conozco a algunos desde que estudiaban derecho y se que trabajan en condiciones difíciles. Incluso conozco policías que son correctos, no muchos lamentablemente. No es un asunto de personas sino de un sistema mal diseñado, que entrega poderes discrecionales y posibilidades de abuso justamente a quienes deberían garantizar la imparcialidad y protegernos contra el abuso, lo malo viene desde el diseño.

¿Lo fiscales deben ser parciales? (parte 2)
Es correcto que los fiscales deben ser parciales una vez comenzado el juicio, no puede ser de otro modo, pero es absurdo y horroroso que esos mismos que deben ser parciales investiguen en la fase previa, con poderes que nunca antes existieron en nuestro sistema judicial y sin estar sujetos a la tutela de la Corte Suprema.

Recen para que no les toque
Estamos totalmente desprotegidos, el "sistema garantista" se convirtió en el paraíso para los delincuentes habituales, que pueden trabajar tranquilos porque están sujetos a toda clase de beneficios. En cambio la gente que no delinque está sujeta -como nunca antes- a los caprichos de cualquier fiscal feo, chico, resentido y ególatra. Me parece escalofriante que la investigación de los delitos esté a cargo de las mismas personas que luego serán parte acusadora, recuerdo como criticaban del sistema antiguo que los jueces del crimen eran "juez y parte", no se imaginaron los estúpidos que el sistema actual en la práctica sería mucho peor. Así es que ya saben, recen para que jamás les toque uno de esos.

El derrumbe en el Ministerio Público

La pyme familiar en Los Angeles 
La sureña ciudad de Los Ángeles -otrora apacible- desde hace un par de años se ha transformado en un activo hub del tráfico de drogas, sicariato, guerras de pandillas y delitos por el estilo. ¿Cómo empezó todo eso? esa ciudad solía ser tranquila y más sana que un yogurt, no se como  habrá empezado la cosa pero esa es la realidad de hoy.

Hasta no hace mucho la Fiscalía local era dirigida por doña María Gemita Rojas y también estaba el fiscal adjunto don Rodrigo Durán. 

Resulta que don Durán es marido de doña Andrea Romero, socia de Susana Cortés, ambas abogados de un próspero estudió especializado en defender narcotraficantes. 

Ni que decir que les iba bastante bien, hasta que explotó el escándalo luego que defendieron con éxito a un sicario de apellido Bastardo -no es chiste- donde la defensora era la esposa y el fiscal acusador el marido.

No era la primera de las defensas exitosas a estos criminales, que obtenían con facilidad ofertas de juicio abreviado desde la fiscalía con penas irrisorias. Así cualquier abogado prospera pues.

La asistente del fiscal prófuga y su otra pyme familiar
En Linares es tierra huasa del Valle Central, y también se caracterizaba por ser una ciudad tranquila hasta el aburrimiento. Allí trabajaba la abogada asistente de Fiscalía doña Claudia del Pino Acuña, quien junto con su pareja, don Ricardo Ignacio Vega Guerrero le facilitaban la vida a los que caían por manejo en estado de ebriedad.

Así es como Vega Guerrero actuaba como "rompehielos" y por la módica suma de unos 500 dólares -una bicoca en Chile hoy- la señora abogada asistente les conseguía una salida expedita y con mínimas molestias a los afortunados clientes.

Cuando la fiscal jefe, señora Carola Dagostini la pilló con las manos en la masa, la abogada Del Pino fue acusada, enjuiciada y sentenciada, a 12 años en la jaula para ella y 6 para su marido. Al recibir tan desagradable noticia doña Claudia simplemente se arrancó para no cumplir la condena.

Pasó como un año arrancada hasta que la encontraron en la vecina ciudad de Talca en el Condominio El Golf. Mala suerte, ahora a cumplir nomás

El rancahuaso, señor de las drogas
También en la zona huasa, esta vez en la Fiscalía de Rancagua, trabajaba un señor Jorge Mena, que era el fiscal especializado en casos de drogas. Ño Jorge era particularmente generoso para decretar "órdenes de no perseverar" en bullados delitos de tráfico de drogas y también dilataba las causas para dar tiempo a los imputados de limpiar sus antecedentes por prescripción.

No solo eso, Ño Jorge también  expulsaba rápidamente del país a extranjeros imputados por delitos de drogas, permitiéndoles salir del país sin siquiera presentarse a juicio, y por cierto tenía también la costumbre de bajar la calificación de los traficantes imputados desde autores a "cómplices".

Mena tiene un largo prontuario de conductas dirigidas a favorecer escandalosamente a los narcotraficantes que estuvieron en sus manos. Pero esto no termina allí, porque las órdenes de no perseverar y los juicios abreviados necesariamente tuvieron que pasar por mano del fiscál regional, don Emiliano Arias, quien obviamente se defiende como gato de espaldas, usando el conocido argumento de Bart Simpson "yo no fuí"

El mejor amigo del Tren de Aragua
En Los Vilos, tierra de los buenos mariscos y mejor pescado, otrora tranquilísima como las demás que he nombrado, ocurrió una audiencia para revisar la prisión preventiva de tres integrantes del Tren de Aragua, famosa organización criminal. Pero misteriosamente los fiscales de verdad no estaban, así es que mandaron a alegar a don Luis Soto Pérez, un abogado asistente.

Y don Soto Pérez no supo dar un solo argumento para mantener la prisión preventiva. Fue tan escandaloso su comportamiento que la propia juez lo increpó diciendo que su alegació era impresentable. Peeeero, su señoría -indignada y todo- igual los dejó en libertad vigilada y de los tres criminales nunca más se supo.

¿Cuantos habrán sido mojados en este episodio? La jueza pudo perfectamente interrumpir la audiencia, al final fue ella la que los dejó en libertad. El Soto Pérez hoy alega que era maltratado en la Fiscalía, lo echaron, claro, pero no es difícil suponer en que condiciones quedó él, la jueza y tal vez el fiscal titular, que se desapareció de manera tan oportuna.

Estos son solo cuatro botones de muestra, la historia del Ministerio Público está manchada de episodios vergonzosos desde el día de su creación. En Chile han existido muchos fracasos políticos desde 1990, pero dos han sido gigantescos: la Reforma Procesal Penal y el Transantiago. 

Todos los chilenos pagamos cada día por esas monumentales estupideces y la tarea de revertirlas será titánica. Pero los ejemplos que he colocado son de simples rateros, corruptos enanitos comparados con los verdaderos mega corruptos que han causado daños enormes y duraderos a todo el país. Por ejemplo

La señora Chong
El principio de imparcialidad al que están obligados los fiscales es "el deber que tiene el Ministerio Público en el ejercicio de su función, de investigar con igual celo no sólo los hechos y circunstancias que funden o agraven la responsabilidad penal del imputado, sino también aquellos que lo eximan de ésta, la extingan o atenúen".

Este principio no es menor ni accesorio, porque está consagrado en la Constitución, en la Ley Orgánica del Ministerio Público, el Código Procesal Penal y hasta en los reglamentos del Ministerio Público.

No existe un ejemplo más grosero de la violación sistemática de este principio que la trayectoria de la fiscal Ximena Chong, si existiese un mínimo de justicia independiente en Chile Chong debió haber sido expulsada del Ministerio Público hace muchos años.

Su último alegato contra el ex cabo Zamora de Carabineros, para quien pide 12 años de prisión, es una de las actuaciones más bochornosas que ha protagonizado la Fiscalía, y eso que de bochornos tiene muchísimos.

No es una persona en sus cabales: alegó que el cabo Zamora debería ir a la cárcel por correr demasiado rápido en persecución de un delincuente. 

Los griegos decían que el alma se refleja en el rostro. Yo no creo que siempre sea así, pero a veces puede que un alma malvada deje la huella en un rostro espantosamente feo, tal vez -a veces- algo tenga que ver una cosa con la otra. 

El fiscal Arroyo y su "abogada asistente"
He escrito varias entradas sobre el escándalo de la "Operación Huracán", donde la Dipolcar descubrió que el señor fiscal tenía un lío amoroso con una abogada asistente, quien además filtraba información a los terroristas mapuches que estaban investigando.

La reacción de la Fiscalía -bajo el mando del corrupto Abbot- fue aplastante, actuaron como una organización criminal destruyendo el trabajo antiterrorista de décadas y mandando presos a los mismos policías que trabajaban con ellos, inventaron pruebas y acusaron a otros de montaje, que fue exactamente lo que hizo -institucionalmente- la fiscalía.

Así salvó el pellejo esa vez Llaitul, quien siguio delinquiendo durante años, hasta que al final volvió a caer preso. Pero el mal ya estaba hecho, el único servicio de inteligencia interior eficaz que teníamos fue desmantelado y la fiscalía se las arregló para echar tierra a todo el asunto. Hoy pocos se atreven a comentarlo objetivamente.

El fiscal Valencia
Todos estos casos han empezado a salir a la luz desde que asumió en nuevo fiscal nacional Angel Valencia Vasquez, que ha hecho un trabajo notable barriendo -en la medida de lo posible- la pobredumbre que dejó su predecesor, el infame Jorge Abbot.

Pero el problema es estructural y no se soluciona con "un buen fiscal". No se trata solo de inmorales y corruptos: es el sistema que está está podrido y se está derrumbando, porque fue concebido por un par de idiotas, aficionados llenos de arrogancia y que hoy siguen pontificando desde esa Universidad de cuyo nombre no quiero acordarme.

Ellos son los que deberían rendir cuentas, ellos y sus mandatarios políticos porque la catástrofe que arrastramos desde hace treinta años tiene su origen en un diseño mal concebdo y peor ejecutado. Podemos tener un buen fiscal como es Valencia, pero como está diseñado el sistema, poco o nada podrá hacer.

Mientras no se elimine el Ministerio Público y no sean los fiscales reemplazados por jueces instructores, bajo la vigilancia disciplinaria de las cortes de apelaciones y de la Suprema, todos estos escándalos seguirán ocurriendo y serán cada vez peores.

El fracaso de la Reforma es una verdad evidente por si misma, los resultados han sido peores que los pronósticos más alarmistas hechos en su momento, el daño para el país ha sido descomunal. 

Sin embargo pasa algo muy curioso y sospechoso: jamás he leído a ni un solo político, del sector que sea, mencionando este elefante que tenemos en la habitación, todos mueren pollo en esto, y por algo será.