Tomas Bradanovic

Fortuna Favet Fortibus. Filosofía barata, historias, historietas, mecánica, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mistery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often springs from boredom. Atendido por su propio dueño, dentre nomás



En la segunda parte de la extraordinaria serie El Ritmo de la Vida, George Martin -el quinto Beatle- la dedica a explicar la armonía. Hace una conjetura interesante al suponer que la armonía musical, tal vez nació del eco que producía el canto gregoriano en las catedrales, ese eco permitía escuchar varias notas al mismo tiempo y probablemente los músicos empezaron a experimentar a partir de eso.

La armonía se relaciona a veces con el contrapunto, que consiste en acompañar la melodía con otra en contratiempo o en tono contrario, Paul McCartney muestra en este capítulo como Lady Madonna usa dos melodías en ritmo de boogie-boogie, mientras una sube la otra baja y viceversa, al mismo tiempo: se distancian, se acercan se cruzan. El efecto es maravilloso, por algo esa canción se hizo tan famosa (Lady Madonna/niños a tus pies/¿como diablos haces para llegar al fin de mes?) .

Si bien las melodías pueden ser esenciales en la música (aunque muchos dicen que es el ritmo), la armonía es -para mi- lo más interesante, porque pone el alma, no hay nada que conecte tanto con las emociones como una buena armonización. Ese es otro de los misterios del lenguaje musical, algo tremendamente complejo y sin embargo lo puede entender cualquiera, aunque no tenga la menor idea de su estructura.

Los acordes armónicos nos traen paz y placer ¡pero son aburridos! Si escuchamos una canción perfectamente armónica, a las pocas veces de repetirla nos aburre, creo que ese es el secreto de las canciones de cuna. Cuando escuchamos "duérmete mi niño/duérmete por Dios/duérmete pedazo/de mi corazón"  nos da sueño. ¿Raro? Para nada, es la reacción normal ante una secuencia perfecta, hasta un gato puede entenderla, me consta  porque lo he probado con Marat-Sade.



Por eso existen los acordes disonantes, que crean tensión y nos despiertan. En el video de George Martin se muestran grandes ejemplos de la música como un viaje, de la calma a la tensión y luego vuelta a la calma. Desde la "forma de sonata" de la música clásica hasta la actual música popular, jazz, folk, rock o lo que sea es lo mismo, la música más linda y exitosa casi siempre sigue ese esquema de viaje con vuelta a casa, o alguna variante de él.

En fin, el video es largo así es que no les doy más la lata. Que lo disfruten.

P.D. Las canciones infantiles, de cuna, de juego y otras por el estilo son un temazo. En algún domingo musical debería escribir sobre eso, tal vez cuando termine con Gorge Martin.

Los negros de Azapa

sábado, 25 de junio de 2016


La foto es del e-book Archivo Yanulaque, que cuenta la historia de dos de las más tradicionales familias ariqueñas: los Yanulaque y los Pescetto -demora mucho en cargar pero vale la pena leer la historia- de los dos inmigrantes, griego e italiano respectivamente, que casaron con negras de Azapa fundando familias que hasta hoy tienen gran participación en la vida de la ciudad. La colonia de negros de Azapa debe ser única en el país y es una historia que se ha mantenido. Pese a que en la guerra muchos se fueron al Perú todavía tenemos a los Corvacho, Báez, Albarracín, Baluarte, Pimentel, Salgado y otros negros fiesteros, buenos para la música y el baile, que le ponen el toque de pimienta a nuestra ciudad. Mis saludos para los muchos amigos descendientes que conozco.

De donde vinieron
Desde el siglo XVII hubo tráfico de esclavos al Perú, principalmente era manejado por comerciantes portugueses e ingleses con licencia de España. Los lugares de procedencia son:

"Carabalí, procedentes de la región del Calabar, al suroeste de Nigeria, Lucumí, de etnia Yoruba, Mandinga, procedentes de la zona entre Senegal y el Golfo de Benin, Mina, hombres de la región cerca de la Costa de Oro y el área conocida como Costa de los esclavos, Congos y Mondongos, etnias de Congo" (Charún-Illescas 2001: 15). O sea el “mondongo” (nuestro plato insignia, picante de guatas, patas, charqui y llajta) viene del nombre de una de las etnias africanas que llegaron acá.

Donde se instalaron
Principalmente en los valles de Tacna y Moquegua, que eran mucho más fértiles, solo unos pocos se asentaron en Azapa. Así y todo, según Alfredo Wordmal Cruz, en Arica los africanos y descendientes llegaron a ser el 58% de la población total de Arica, en su mejor época.

En el sector Molle Pampa del Valle de Lluta, entre 1690 y 1740 hubo un lugar dedicado exclusivo a la compra-venta de esclavos “a cargo de Francisco Yáñez, Ambrosio Sánchez, Pedro Sabarburu y Luis Carrasco, propietarios de los llamados "Criaderos de Negros". Estos "criaderos" consistían en negocios en los cuales se compraban mujeres y hombres negros a los que mantenían en cuarentena y encerraban en establos para que se reprodujeran. Luego el dueño de las "piezas", bautizaba a todas las criaturas nacidas con su apellido, inscribiéndolas con el nombre de su madre y agregando que eran hijos de "padre desconocido". Los dueños y amos de estas "piezas" llegaban a realizar más de seis bautizos simultáneos y entre los niños no había más que algunos meses de diferencia (Wormald 1966).

Cuando se discutía el plebiscito que supuestamente decidiría los destinos de Tacna y Arica, hubo grandes olas migratorias y la mayoría de los negros de Azapa emigraron al Perú, solo quedaron unas pocas familias tradicionales como los Corvacho, Baez, Albarracín y otros

El mestizaje europeo
Los estudios académicos sobre afrodescendientes hablan mucho de racismo, pero rara vez se menciona la verdadera historia de la mayoría de las familias afro antiguas que se mezclaron vía matrimonio con inmigrantes europeos.

Resulta que para la Guerra del Pacífico, muchas grandes haciendas quedaron de propiedad de mujeres descendientes de esclavos, porque era zona de paludismo y los dueños originales habían muerto o abandonado el lugar. En esos años llegaron inmigrantes europeos que por medio del matrimonio adquirieron estas grandes haciendas (para los estándares de Arica) y los pusieron a producir y vender abarrotes, con lo que se convirtieron en familias principales.

Así fue como las familias Yanulaque de Grecia y Pescetto de Italia se casaron con propietarias afro y fundaron familias que se enriquecieron bastante. Otros ejemplos de estas familias afro europeas son los Carbone, los Henri, Karl y varios más. Muchos de ellos hasta el día de hoy son agricultores.

También llegaron otros inmigrantes que compraron tierras, probablemente a precios muy bajos mientras más antiguos, como la familia Mozo-Weguellin, Lombardi, Gardilcic, Bezmalinovich. Incluso hoy siguen estableciéndose en el valle inmigrantes de primera generación como la familia suizo-chilena Maltri y otras.

El Valle de Azapa está en el ocaso de la explotación olivícola, por la proximidad de los vales de Tacna y Moquegua donde existen condiciones mucho mejores, pero en su época de gloria tuvo una rica historia de entretejidos familiares y económicos. Con las actuales inmigraciones de aimaras bolivianos y peruanos, debe ser uno de los lugares con mayor diversidad razas y culturas, confinadas en un lugar muy pequeño

Vaya entonces mi saludo para los que llevan el ritmo en la sangre. A propósito eso es un gran mito porque si bien hay negros con ritmo otros son más tronco que yo. Saludo especialmente al negro Corvacho de "Transportes Corvachov" viejo amigo radioaficionado, y su primo el chofer de camiones que le tiene miedo a la oscuridad, al Baez, a mis p`rimos políticos los Henry, en especial al negro Roger, virtuoso músico que si tiene ritmo, a mi ex compañero Paris Salgado, en fin, si los saludo uno por uno no terminaría nunca, saludos a todos entonces. Los dejo con una foto de don Luchito Pimentel, fiestero y picado de la araña como pocos, en todas las fotos sale bailando

Coima no es soborno

viernes, 24 de junio de 2016



Britannia Rule the waves
Me encanta el patrioterismo de la Pérfida Albion. Seguramente muchos jóvenes ingleses, haciendo cálculos mezquinos de mejores posibilidades de trabajo y más bienestar del estado votaron por quedarse en la Unión Europea, pero los morros curtidos de los viejos ingleses una vez más salvaron al reino. El almirante Nelson, sumergido en un barril de cognac después de morir peleando en Trafalgar, hoy estaría orgulloso: les devolvieron su patria, Inglaterra es nuevamente de los ingleses.

Claro que va a ser un proceso complicado y doloroso, el costo no va a ser bajo pero que diablos, pagaría por ver la cara de George Soros, Warren Buffet y otros apostadores que corrían en círculos hasta ayer tratando de convencer al mundo de las maravillas de la Unión Europea. Que se pudran, ganaron apostando y perderán apostando: fácil llega y fácil se va.

Mientras tanto, en Argentina.


Rediablos, puras buenas noticias. Acabo de leer que le cortaron la cabeza al busto de Kirchner ¡le está lloviendo ácido al kirchnerismo! que gran noticia, la vieja loca debe estar con histeria ¿donde están ahora los prepotentes, los atrevidos que hablaban en nombre del pueblo"? Que gobiernos de opereta fueron esos, Cuando pillaron a José López tratando de ocultar ocho millones de dólares en biletes y monedas de oro ¡en un monasterio! todo el asunto se convirtió en una joda. Una verdadera película italiana, Alberto Sordi habría hecho una maravilla de película con lo que está pasando, es una ópera bufa perfecta.

Mis respetos para Macri que no le ha tiritado la pera para darles duro a esa banda de patanes. Creo que acá en Chile deben estar mirando con preocupación lo que pasa en Argentina, lo mismo en Bolivia y para que decir en Venezuela. A todo pavo le llega su día de acción de gracias.

Hablando de coimas

Me cae bien Jorge Insunza y creo que no debería estar procesado, pese a que estuvo recibiendo mega-coimas durante más de diez años de Codelco y Antofagasta Minerals, en el caso de la empresa de Luksic, recibía algo más de dos millones de pesos mensuales, por entregar un "análisis político" de entre una y media a seis hojas cada uno, los estuve leyendo y son una colección de lugares comunes, obviedades y cosas triviales. Don Andrónico: mejor lea mi blog que es mucho más interesante, tendrá treinta informes al mes sin pagar ni uno, información gratis y de calidad. Ahora si se raja y dona unos pesitos en mi cuenta de Paypal, mucho mejor, mi garganta se lo agradecerá.

El asunto es que no tendría por que estar procesado, ni Orpis tiene por que estar preso. No son los únicos en recibir coima y si de meter presos por coimeros se trata, nuestra presidente debería estar en la jaula hace rato porque financió su trillonaria campaña a puras coimas. Y ni hablar de los hijos prodigio del senador Pizarro, que recibían millones por "asesorías verbales".

Pero seamos francos: coima no es soborno ni cohecho, una coima es un pago que hace alguien a un político para ganar sus simpatías, pero para que exista soborno o cohecho debe haber un acuerdo explícito, un contrato que obligue a las partes. El sobornador se obliga a entregar cierta suma a cambio de que el sobornado haga cierta gestión específica, eso debe estar perfectamente acreditado y en ninguno de los casos que han levantado los imbéciles del Ministerio Público existe ni sospechas de un contrato de esa clase.

El asunto es simple: los políticos defienden los intereses de diversos grupos y estos les pasan plata para que financien sus campañas y otros gastos de caja chica, los grupos van desde sindicatos, empresas, colegios profesionales y cuanto sinverguenza existe interesado en recibir beneficios del estado. Así ha sido siempre y así será hasta el fin de los tiempos.

Pero llegó al poder una pandilla de malditos iluminados, que empezaron a acusar de la manera más hipócrita a sus enemigos políticos, de lo mismo que hacen ellos de manera habitual. No pues señores, no pueden ser tan descarados. Yo no tengo inconveniente que empresarios o incluso gobiernos extranjeros -reyes de la coima como fueron Brasil y Venezuela- le pasen plata a los políticos, siempre y cuando eso se sepa. Mientras no sea plata del estado, si queda claro para quien están trabajando y cuanto cobran, no hay problema por mi parte.

Y los hipócritas que rasgan vestiduras por eso que se anden con cuidado. Miren nomás lo que está pasando en Argentina, no les vaya a pasar lo mismo.

Prusianismo en el Ejército de Chile

jueves, 23 de junio de 2016


Se habla mucho del prusianismo del Ejército de Chile, aludiendo al proceso iniciado por el oficial prusiano Emilio Korner, que llegó al país en 1885, poco después de terminada la Guerra del Pacífico, a reorganizar la institución. Me preguntaba cuan importante habrá sido y cuan vigente está hoy en el Ejército, obviamente que no tengo conocimientos para hacer un estudio serio, pero si puedo revisar algunas anécdotas de la pequeña historia que tal vez ayuden a entender mejor el asunto.

El Ejército del Reino de Prusia
En 1644, el gran elector Federico Guillermo I de Prusia crea un ejército de mercenarios que con el tiempo se iría transformando y creciendo. En sus 200 y tantos años de historia, normalmente fue compuesto de un 50% de prusianos y otro 50% de extranjeros contratados y los sucesivos reyes dieron cada vez más importancia a su ejército, hasta el punto que -creo que fue Voltaire- quien dijo algo así como "en el resto del mundo los estados tienen ejército, en Prusia el ejército tiene estado". Esto convirtió a la pequeña Prusia en un reino poderoso, desde donde empezaron a aglutinarse las demás ciudades-estado hanseaticas para formar lo que es hoy Alemania.

En general fue uno de los ejércitos más eficientes, ganaron muchas guerras pero perdieron ante Napoleón, época en que Prusia fue ocupada. Luego del traspié de Napoleón en Rusia los prusianos se aliaron a los austriacos e ingleses y se tomaron la venganza en Waterloo, dándole paliza al emperador de los franceses. La primera derrota frente a Napoleon motivó una gran modernización -de las varias que tuvo este ejército- entonces inventaron la figura del Estado Mayor Conjunto, donde participó el mismísimo Carl Von Clausevitz, uno de los más grandes teóricos de la guerra que han existido.

El Ejército Prusiano se caracterizó por la inovación, eficacia, disciplina y por detalles vistosos que nuestro ejército -junto con otros países- preserva hasta hoy: el "paso del ganso" o marcha lenta,  los cascos "Pickelhaube" con punta usados en nuestra Escuela Militar, los cascos Stahlhelm de la Primera Guerra Mundial usados por la infantería y artillería para los desfiles, etc.

¿Que queda de la influencia prusiana en Chile?
Mucho en lo formal. Hace años leí una ordenanza de principios del Siglo XX, que no debe ser muy distinta a la actual, donde instruía cada detalle de los desfiles. Se enfatizaba mucho que ningún movimiento debía hacerse con ostentación o exageración, esa era una falta grave.

El paso del ganso en Chile -por ejemplo- no se hace pegando patadas al suelo o elevando la pierna exageradamente: se eleva la pierna recta a 45 grados, luego se baja al compás con firmeza y naturalidad, al contrario de otros ejércitos que marcan el paso con exageración. Creo que el único que puede exagerar un poco es el tambor mayor cuando termina el encajonamiento de la banda. Las escuelas matrices desfilan con antiguos fusiles Mauser o Styer con bayoneta calada. En resumen en los desfiles, el Ejército de Chile sigue la tradición prusiana lo más purista y libre de ostentación posible.

Korner el modernizador
Cuando llega Korner a Chile, el Ejército estaba en una tremenda crisis de indisciplina, la disciplina fue un problema enorme durante toda la guerra, porque cuando no estaban en combate los soldados empezaban a pelear entre ellos, la enorme mayoría de los soldados eran amateur, enganchados, y muchos quedaron asimilados a regimientos de línea.

La primera iniciativa de Korner fue impulsar la Academia de Guerra para formar a los oficiales superiores -coroneles y generales- de una manera mucho más profesional. Los planes de estudio franceses fueron desechados y cambiados por doctrinas alemanas, también a instancias de Korner. Se eliminó el castigo corporal (azotes) tal como el Ejército Prusiano los había eliminado por inútiles muchos años atrás, en cambio se implantó la disciplina basada en el adoctrinamiento. A todo esto Emilio Korner no era ningún mediocre: estuvo en las primeras antiguedades de su promoción junto con Otto von Bismark, tenía gran prestigio profesional.

En la guerra civil de 1891 Korner toma partido por el congreso en contra de Balmaceda y fue en buena parte responsable de la victoria militar. De allí pasó a ser Inspector General del Ejército, cargo que equivalía al de un comandante en jefe. Durante los 10 años que estuvo en ese puesto, trajo más instructores alemanes, se dedicó a reforzar la disciplina a través del adoctrinamiento y convirtió un ejército caótico e indisciplinado en el que tenemos hoy. Korner era un gran admirador del recluta chileno a quienes consideraba "soldados natos" pero tampoco era ciego a sus defectos, dedicó lo que le quedaba de vida a mejorarlos.

El pueblo en armas
Esa definición que todavía es extensamente usada en el Ejército es un poco engañosa. En Chile no hay un ejército de ciudadanos soldados como en Suiza o Israel, donde todo el mundo debe servir obligatoriamente. El pueblo en armas se refiere más bien a que todas las clases sociales están representadas en él y -llegado el momento de necesidad- puede asimilar a todo el país, porque no está aislado de la población civil.

En el Ejército prusiano los oficiales eran casi todos de la nobleza prusiana: los Junkers, aunque en algunos períodos entró gente de la clase media. Como en Chile nunca tuvimos nobles, este lugar lo ocuparon tradicionalmente los hijos y nietos de inmigrantes. Desde luego muchos de la gran inmigración alemana, que han ayudado a mantener las formas prusianas con celo, pero también de inmigrantes italianos, franceses, rusos, etc. Los apellidos de la oficialidad en Chile es un mostrario de las colonias residentes. Los apellidos típicamente chilenos existen pero no abundan, más que nada porque la oficialidad se renueva mucho por tradición familiar.

Los clases y suboficiales se nutren con gente de la clase media y pobres que encuentran en los regimientos una vida ordenada, segura y tranquila. Mucha gente de los sectores rurales entran a servir en el Ejército, el trabajo es sacrificado, los sueldos no son altos, pero tienen beneficios institucionales y jubilan relativamente jóvenes. En cierto sentido esa idea de "el pueblo en armas" se cumple, en el Ejército están representados casi todos los segmentos sociales y están bastante integrados con los civiles.

Otra vez ¿cuan prusiano es hoy el Ejército de Chile?
En tradiciones, marchas, ordenanza y todo eso es prusiano ortodoxo. Es cuestión de ver la Parada Militar nomas, con los Dragoneantes de la Escuela de Suboficiales de uniforme gris marchando al son del Preussen Gloria, toda la parada es un rito muy prusiano, igual que muchas otras ceremonias oficiales del Ejército.

Obviamente todo se ha modernizado, pero eso también es una característica prusiana. En sus más de 200 años el Ejército Prusiano se carcterizó por una búsqueda constante de la eficiencia, quedar inmóviles en la tradición seguramente sería anti prusiano. En Chile creo que la última gram modernización fue el Plan Alcazar, en el que trabajó el General Pinochet hasta su retiro de la institución y supuso enormes cambios: más profesionalización, homologación con estudios técnicos y universitarios, postgrados, cosas que no se soñaban en el Ejército de los setentas.

Militares populistas
Durante el Siglo XX el Ejército de Chile tuvo dos grandes caudillos populistas: Marmaduque Grove, socialista y Carlos Ibañez, cercano al fascismo, estas dos corrientes han sido sumamente influyentes en otros ejércitos de América Latina: Perón, Velasco Alvarado, Sanchez Cerro, Stroessner, Banzer, J.J. Torres, Rojas Pinilla, Trujillo, Batista, son solo algunos de los caudillos militares que fueron socialistas o bien fascistas. Tal vez el peor y más duradero  legado fue el de Juan Domingo Perón en Argentina que, sin ser el más cruel, creo que fue el de peor influencia y de efectos más duraderos, por lejos.

En Chile afortunadamente el prusianismo ha impedido esa clase de caudillajes o los ha limitado mucho. Grove e Ibañez tuvieron que salir del Ejército para seguir sus ambiciones políticas. Otros caudillos espontáneos de los setentas como los generales Soupper o Viaux, fueron puestos rápidamente en el congelador. El general Pinochet mantuvo su calidad de militar durante los 17 años de presidente, pero dejó la comandancia en jefe durante gran parte de su mandato y los militares tenían absoluta prohibición de deliberar. La verticalidad del mando en Chile debe ser de las más estrictas.

Algo muy prusiano que se mantiene en el Ejercito de Chile es el extremo conservadurismo, la preferencia por el orden y la conservación de las formas que ha limitado la aparición de caudillos populistas. Se supone que el militar debe actuar en politica solo en tiempos de extrema emergencia y representado solo por los altos mandos. El rol del Ejército en Chile siempre ha sido de garantizar la institucionalidad, no importa lo que pongan o borren los políticos en la constitución ese es un rol autopercibido no solo por el Ejército sino también por casi todas las personas. Son una especie de último recurso o gran censor en tiempos de emergencia. Es algo que se da en todo el mundo, pero creo que en Chile todos estamos más conscientes del asunto.Yo creo que el Ejército de Chile todavía conserva mucho más esencia prusiana de lo que se podría pensar.

La decadencia

miércoles, 22 de junio de 2016

Ya he perdido la cuenta del tiempo que llevo en que me levanto y quedo desocupado. No me preocupa la escasez de billetes porque estoy bien acostumbrado, pero el aburrimiento me está empezando a molestar. Recuerdo que la última vez que me sentí así, la cosa terminó con una peligrosa Aventura en la Selva ¿como irá a terminar ahora? Quien lo sabe. En fin, es buen momento para hacer un poco de filosofía barata y escribir sobre cosas que seguramente no interesan a nadie.

Como por ejemplo la decadencia. Hoy vi en las noticias de la tele a Mario Kreuzberger "Don Francisco" y me quedé con una sensación ácida. Estaba acostumbrado a ver al gordo gritón, gesticulante, el dínamo humano de las sesenta bromas por minuto, en cambio me di cuenta que se está quedando pelado igual que yo, se le notaba cansado y con poco ánimo, que mala cosa. La decadencia de otros me hace pensar en la propia: la pelada inexorable, las muelas que se caen, los dolores por todos lados y la procupación por enfermedades que nunca tuve. Miro mi casa rodante -otrora nuevecita, ahora llena de óxido- y pienso en mi propia persona antes fresco, vigoroso y ahora empezando a apolillarse.

Es la entropía de la muerte, que empieza desde que nacemos, pero a partir de cierto punto se nos hace más notoria. Creo que no hay que preocuparse ni asustarse por eso, es lo más normal, lo debemos tomar con tranquilidad y buen humor. Cualquier día de estos voy a publicar mi foto pelado al cero igual que Kojak, va a ser para un acontecimiento histórico que vengo postergando desde hace tiempo, cuando por fin me anime creo que me voy a sentir con un peso menos.

Hay dos formas extremas de reaccionar ante la decadencia física: por un lado los que pelean por mantenerse forever young, muy preocupados de su presentación personal y de la buena salud. Por el otro lado los que se deprimen, empiezan a andar sucios, malolientes y descuidados. Yo ando en el medio, por mi naturaleza de holgazán siempre he tendido a ser sucio, maloliente y descuidado -pobre Pilar- pero a veces pienso que se me está pasando la mano y me doy una ligera mano de gato, me afeito, voy a la peluquería o me compro una camisa que no uso nunca. En cualquier caso ya perdí la regular apariencia que alguna vez tuve, tal vez entre los años 1990 y 2000, tiempos felices que no volverán.

El viejazo es un fenómeno que nos pilla por sorpresa, yo tuve la intuición que me estaba acercando cuando cumplí 46 años y pensé que sería bueno escribir una especie de testamento por si estiraba la pata luego, así fue como escribí esta pequeña pieza llamada ¿46 años? ¡Bah! donde hacía un balance de lo que sentía al acercarme a la decrepitud física y mental.

Un día cualquiera, el año 2005, me fui a afeitar y vi en el espejo a un veterano que evidentemente no era yo ¡me había llegado el viejazo por fin, a los 50 años! Entonces, antes de afeitarme corrí a sacarme una selfie para dejar registrado ese importante momento. Diablos, ya era un viejo de mierda, pensar que ya han pasado 11 años desde que me llegó el viejazo ¿que seré ahora entonces?.

Da lo mismo, no es nada de otro mundo, mi papá murió a los 90 años y era extraordinariamente feo, debe haber sido el tipo más feo que recuerdo haber conocido. Bueno, en realidad hay algunos que le hacen competencia, pero estaba alto en el ranking entre los más feos. Eso es lo que me espera y que diablos, la decadencia es lo más normal, un hombre no debe preocuparse por esas tonteras.

En fin, ánimo tomasito y no te preocupes como marica por el futuro, el futuro nunca llegará. A propósito todos estos pensamientos lúgubres me vienen cuando me despierto en un día nublado, odio tanto la niebla que no se que haría si tuviese que vivir en otro lugar que no sea Arica. Bueno en realidad si se que haría, me acostumbraría, supongo. Nos podemos acostumbrar a cualquier cosa.

La fuerza letal

martes, 21 de junio de 2016


Leo que el Ejército estudia la posibilidad de enviar a oficiales a estudiar a Rusia. Me parece una idea muy buena, considerando que nuestra principal hipótesis de guerra es con Perú, país que ha recibido históricamente armamento y doctrina de ese país: que mejor manera para aprender un poco más de nuestros hipotéticos adversarios militares. Cuando venga un plan de rearme o renovación de material bélico del Perú, será muy probablemente ruso. También parece que Vladimir Putin tiene programado un viaje a Bolivia. Sin duda que conviene a Chile tener relaciones fluidas con ellos, los tiempos de la URSS ya quedaron bien atrás creo yo, hoy Rusia es más liberal en varias cosas que el propio Estados Unidos. En fin, a otra cosa. 

Policía sin poder
Tiempo atrás escribí lo que me contaba un amigo canadiense: en ese país cuando alguien huye de un policía, este da la órden de ¡alto! tres veces y a la cuarta vez dispara al cuerpo. Cuando un policía mata o hiere gravemente a alguien con su arma de servicio, debe acreditar que dió la orden de detenerse tres veces antes de disparar, normalmente eso se hace con cámaras de video que leva en el auto o en la ropa. Una vez que eso queda acreditado puede volver a su trabajo sin ningún problema y los afectados o la propia víctima no tienen nada que reclamar.

Hoy veía en Facebook una entrevista a otro policía de Calgary donde mostraba el armamento que llevan en el auto y la ropa: pistola 9mm; un teaser de electroshock; un bastón retractil; una escopeta "para matar animales heridos o peligrosos o para abrir una puerta, en caso que se nieguen a hacerlo" y finalmente un fusil de asalto tipo M-16 con 100 tiros de alto calibre. Decía el policía, muy tranquilo y sonriente, que si alguien se les acercaba a menos de 30 metros portando un cuchillo el policía le disparaba a matar. "Aquí no andamos con chicas, si sacas un cuchillo te contesto con un fusil, la fuerza debe ser mínima pero la necesaria para asegurarse".

Me llamó la atención porque normalmente se pone a Canadá como ejemplo de baja criminalidad y respeto por los derechos individuales. Busqué el Internet hasta encontrar el modelo, que es el que muestro más abajo. Básicamente consiste en que el oficial de policía se hace presente, evalúa la situación y decide de acuerdo a lo planificado según el caso. Existen distintos grados de resistencia que puede encontrar que son: cooperativo; resistencia pasiva; resistencia activa; agresivo y peligro de daño o muerte. Para esas amenazas hay respuestas que pueden ser comunicación; fuerza suave; control físico; fuerza fuerte y fuerza letal.


El sistema está ampliamente difundido y nadie puede alegar desconocimiento, así es que cualquiera que se acerque con un cuchillo o cualquier arma u objeto potencialmente capaz de causar lesiones graves es con gran probabilidad un hombre muerto. No es tan raro después de todo que la criminalidad sea tan baja.

Pensaba en el problema que tenemos acá con nuestra policía y me preguntaba por qué se permite -por ejemplo- que en una protesta los agredieran con un comportamiento que puede causar daño o muerte y los agresores quedan completamente impunes. Esta es una situación indignante para mucha gente -me incluyo- pero también muy rara, creo que no deben ser muchos los países en el mundo donde los policías no puedan defenderse en un tumulto, usando la fuerza fuerte o letal en caso que vean amenazada su integridad física.

Me parece que el derecho a la autodefensa está bien establecido en nuestras leyes y no veo que problema institucional o legal podría enfrentar un carabinero que dispara -y eventualmente mata- a alguien que lo amenaza con un arma convencional o improvisada como podría ser una bomba molotov por ejemplo. En cualquier caso hay muchos ejemplos de carabineros dados de baja al causar lesiones en medio de un motin (acá los llamamos eufemísticamente "manifestaciones") y muchos más ejemplos de carabineros lesionados cuyos agresores son conocidos y quedan impunes. Esto sugiere que hay algo más allá de la ley o los reglamentos en estos casos.

Las razones de esta especie de patente de corso que existe en las protestas son diversas. La más obvia en estos momentos es que la presidente y muchos altos funcionarios de gobierno pertenecieron a grupos terroristas o proto terroristas en el pasado, es un problema parecido al de Dilma Rousseff que de asaltante de bancos llegó a la presidencia, entonces por más que entiendan racionalmente que, permitir la violencia de las muchedumbres puede ser suicida, tienen su corazoncito al lado de los violentos, quienes son un poco de los suyos.

Sin embargo la presidente, que ha sido campeona para dispararse en el pie, puede verse en enormes problemas por una actitud permisiva ante la violencia callejera, porque a medida que su popularidad baja en picada, se va haciendo cada día más probable que la violencia se vuelva contra ella y su gobierno. Es increíble que no se de cuenta que esta falta de respaldo a los carabineros le puede costar carísimo en términos incluso personales.

Creo que la gente del gobierno -a menos que sean algo retardados- deberían darse cuenta que a menos popularidad y a medida que crece el odio contra el gobierno, más necesaria se ira haciendo la represión, aunque sea para salvar su propio pellejo. Pero como Carabineros no es respaldado para reprimir se están produciendo dos efectos sumamente peligrosos (i) la policía está dejando de actuar, ningún carabinero tiene la obligación de suicidarse ni poner en riesgo su integridad física, así es que de manera creciente se están convirtiendo en observadores que dejan hacer, hasta que la violencia termina sola, El otro efecto es que (ii) esto alienta a que las protestas sean cada día peores y se produce un círculo vicioso en el que hoy estamos metidos y al parecer ya no tiene salida suave.

Llegado el momento nada impide que una turba enfurecida entre espontáneamente a La Moneda, tal como entraron a una iglesia, reduzca a la guardia, le prenda fuego y saque a la presidente, con un par de miles de personas envalentonadas podrían hacerlo, no veo como lo podrían impedir.  América Latina tiene muchas historias por el estilo, por algo la Casa de Gobierno de Bolivia se llama "Palacio Quemado".

Muchos pensarán que exagero, que "en Chile no pasan esas cosas", bueno, hasta septiembre de 1973 recuerdo haber escuchado esa misma frase muchas veces. En Chile pueden pasar muchas cosas, especialmente si el gobierno tiene apenas un 21% de apoyo en las encuestas, y bajando, es cada día más peligroso que el círculo vicioso de más violencia y menos represión siga creciendo.

 Esa espiral que está creciendo es peligrosa no solo para el gobierno, sino para la gente en general que sufre de destrozos cada vez mayores y para los propios participantes de las protestas que -sin ser necesariamente violentos- pueden caer abatidos por una bala loca, quemados por una molotov o muertos de un golpe mal dado. Los seres humanos reaccionamos a los incentivos y la certeza de impunidad es un incentivo a arriesgarse cda vez más creyendo que nada les va a pasar. Se equivocan, a medida que aumenta la violencia con o sin impunidad habrán cada vez más muertos.

La policía en todo el mundo funciona por medio de la amenaza. Es imposible que quinientos policías, aunque estén armados hasta los dientes, puedan controlar a cincuenta mil personas furiosas, a menos que esas personas les tengan miedo porque saben que les pueden disparar a matar. Eso es clave, si dejan de ser una amenaza creíble, si no infunden miedo la situación se pone muy peligrosa para los policías y para todos los que se encuentren cerca, incluso gente que no tiene nada que ver o para los propios violentistas. Y para que hablar del gobierno. Ese es un peligro real, tan fácil de entender que me asombra que los políticos no se hayan dado cuenta que se le puede volver en contra, tal como con tantas otras estupideces que han cometido.



Hoy domingo sale en 44 canales de televisión de los Estados Unidos el segundo programa de la serie Improbable Success que trata de países que tuvieron gran crecimiento económico en condiciones muy difíciles aplicando políticas de apertura económica  y libre mercado. El primer programa mostró el desarrollo de Estonia y esta vez le tocó a Chile, donde muestran con cifras e imágenes el salto al desarrollo que dió el país a partir de las transformaciones de los años ochenta.

Instituciones libertarias como el Instituto Cato, la Sociedad Mont Pellerin y otros por el estilo son todo lo contrario al pensamiento reaccionario de los multibillonarios y el statu-quo de las corporaciones transnacionales. Los ricachones prefieren entenderse con gobiernos socialistas, grandes, corruptos y sobornables con ONG tipo Greenpeace, solo miren en Chile las preferencias políticas de Luksic, Awad y Angellini. Los verdaderos revolucionarios hoy vienen del liberalismo puro, los payasos que se reunen en Davos son el estableshiment, los que quieren que nada cambie, porque en el actual estado de cosas es donde se están forrando.

Aparece entrevistado José Piñera, dice que lo más importante de la reforma del sistema de pensiones chileno fue establecer una conexión directa entre el esfuerzo personal de ahorro y los resultados,  la seguridad de la pensión que se recibe. Es cierto, esa fue la innovación fundamental porque cuando esa relación entre esfuerzo personal y resultado no existía, obviamente que a nadie le interesaba con cuanto estaba contribuyendo, al contrartio, todos querían ahorrar lo menos posible para vivir del ahorro de otros.

El sistema de AFPs tuvo muchas otras externalidades positivas, como el impulso al mercado de capitales traducido en carreteras, edificios y negocios de buena rentabilidad, que se traspasó a la rentabilidad de los fondos, creación de riqueza y empleos.

Creo que por ley, las AFP deben ser siempre accionistas minoritarios, por lo que son fundamentales para contener a los controladores que intentan abusar de los minoritarios, eso ha mejorado el desempeño de nuestras sociedades anónimas de manera inimaginable.

Hoy muchos desconocen las transformaciones y los 10 años de crecimiento sostenido que tuvimos gracias a las reformas, pero yo no soy ningún estúpido, en 1967 yo vivía aquí


Y seguiría viviendo donde mismo o peor de haber continuado Allende. Jamás soñé que iba a tener un auto o una casa propia decente. Cuando me aparece algún mocoso imbécil hablando de "el fracaso del modelo" me dan ganas de mandarlo de vuelta a los felices años setenta, para que vea lo que es bueno, a ver si se espabila.

Talón de Aquiles
Sin embargo, a partir de una conversación con un amigo hace tiempo empecé a pensar que este excelente diseño funciona perfecto hasta que llega el momento de jubilarse, porque ahi se entra en el problema de asegurar una buena renta por toda la sobrevida, algo que es inviable en casi todos los casos reales. Por eso escribí hace tiempo sobre El Talón de Aquiles de las AFP.

A raíz de un comentario en twitter el otro día me quedé pensando en el asunto y se me ocurrió hacer una simple multiplicación para saber cuanto necesita acumular alguien para obtener una renta determinada durante 15 años de sobrevida. El resultado lo coloqué en un twit que decía así:

15 años de sobrevida por 12 meses igual 180 meses, a $300.00 por mes se necesitan 54 millones. ¿Como nadie hace esa simple multiplicación?

Obviamente este cálculo no toma en cuenta la variación de los valores nominales en el tiempo, es una gran aproximación, pero no es tan enorme si pensamos que hubiesemos llevado todo a valor presente, los números pueden no ser exactos pero la proporción debería ser suficientemente aproximada.

Llevando el ejemplo un paso más allá. Supongamos una vida laboral de 40 años sin interrupciones, haciendo ahora una simple división, podemos determinar cuanto debería aportar mensualmente alguien para tener esa pensión de 300 luquitas mensuales. Veamos: 40 años por 12 meses igual 480 meses, ¡debería aportar $112.500 todos los meses para juntar esos 54 millones!

Como la cotización obligatoria es un 10%, para recibir 300 mil mensuales durante 15 años alguien tiene que ganar un sueldo de $ 1.125.000 mensuales por todo ese período. Bueno, todos sabemos que esas 300 lucas se reciben con un aporte mucho menor, eso es porque todos los cálculos los he hecho suponiendo un  valor presente "normal", o sea que el fondo de pensiones solo mantiene su valor real en el tiempo, cuando en realidad esos fondos obtienen rentabilidades muy altas, tanto que durante largos períodos se acercaron al 9% real.

Esa es la explicación por la que el sistema de rentas en el momento de jubilarse puede ser sustentable en el papel pero no lo es en la realidad. Como ahorro durante la vida laboral las AFP son un diseño genial, pero como instrumentos para asegurar una pensión en la realidad creo que no son sustentables. Obviamente que son infinitamente mejores a cualquier otro sistema que existe, pero tienen el problema obvio que con un 10% del sueldo durante 40 años no se puede financiar el 100% de sueldo durante 15 años de sobrevida, puede que en el papel sea factible, pero no en condiciones reales.

Porque el horizonte de tiempo es demasiado largo: tenemos 40 años de aportes y 15 años de pensión ¡en 65 años pueden pasar muchas cosas! Suponer una tasa de descuento promedio, o una estabilidad laboral ininterrumpida durante 65 años me parece una locura, ni Mandrake el Mago podría adivinar esa tasa.

Chile tiene hoy el mejor sistema de pensiones del mundo. En todas parte ya están anunciando que se termina la plata de los fondos y tendrán que echar mano a nuevos impuestos para suplementarlos, aún así es seguro que las pensiones serán cada vez más bajas en el futuro y esto no es en largo plazo sino en unos pocos años más como muestra este reportaje. El sistema de capitalización individual de las AFP será necesariamente adoptado por todos los países, a medida que los sistemas de reparto vayan quebrando. De hecho, mucho ya están quebrados y solo se soportan con diferentes encubrimientos fiscales.

El diseño de las AFP fue de una audacia genial en su momento, pero ahora falta un segundo golpe de audacia: eliminar la idea de una renta durante toda la sobrevida. La idea de ganar una "pensión" todos los meses pasado cierta edad es parte del diseño bismarkiano, durante casi toda la historia de la humanidad las jubilaciones no existieron y las personas se ganaban la vida hasta el dia de su muerte. Claro que habían casos de inválidos y otros por el estilo que eran soportados por la caridad o por la familia, pero prácticamente todos se mantenían sin ninguna jubilación, produciendo hasta el día de su muerte. De hecho hoy mismo la mayor parte de la humanidad no tiene ningún sistema de jubilación.

Ojo que el Perú ya dió un paso importante en ese sentido, nos están ganando el quien vive. Si la gente sabe que en el día de su jubilación podrá disponer del 100% de sus ahorros acumulados durante 40 años con alta rentabilidad -billete sobre billete- para tomar una renta vitalicia o para gastarlo en vino, mujeres y canciones si así lo decide, tengan por seguro que todos van a amar y defender hasta la muerte el nuevo sistema.

Eso es lo que le falta para legitimarse: es su plata y cada quien puede disponer de ella como mejor le parezca. Obligarlos a una renta se parece basrante a una confiscación. Hasta yo cotizaría feliz pensando en los millones que voy a recibir a los 65. Hay que profundizar el vínculo entre el esfuerzo de ahorro y lo que se recibe y la mejor manera de hacerlo es que el ahorrante pueda disponer físicamente del 100% de lo ahorrado .

P.D. y por favor no me digan el más estúpido de los argumentos que es que "la gente va a malgastar la plata". El que ponga esa brutalidad en un comentario lo voy a eliminar, les aviso de antemano.



El Tomás Jr. me mandó hace un tiempo el link a la serie de tres documentales de George Martin llamada "El Ritmo de la Vida". Que decir, es una serie extraordinaria conducida por uno de los genios de la música contemporánea, George Martin "el quinto Beatle" que murió no hace mucho.

Cada programa es una maravilla, el primero está dedicado al ritmo, el segundo a la melodía y el tercero  la armonía, los iré presentando cada domingo alterando el orden: primero irá la melodía, después la armonía y finalmente el ritmo.

La razón por la que podemos disfrutar de la música y emocionarnos hasta las lágrimas escuchando una canción de cuna no son racionales, no pueden comprenderse ni explicarse. No se necesita saber nada para sentir la música, hasta Marat-Sade, que para casi todo es un gato raro y bastante estúpido, se coloca al lado cuando toco y se estira con gran placer.

Para mi la melodía es la música, aunque la mayoría de las personas que saben afirman que es el ritmo. En este video se tocan temas importantes sobre las líneas melódicas, por ejemplo los millones de combinaciones que se pueden lograr con solo doce notas, la sensación de haber escuchado antes algo que oímos por primera vez, el mayor impacto de las melodías sencillas, en escala que crean tensión y después resuelven y por supuesto la escala pentatónica, esa variación maravillosa de la escala cromática a la que se le quita la cuarta y séptima notas.

Nacemos con la pentatónica en nuestro ADN, nos atrae desde antes que aprendamos a hablar y es algo que tenemos todos en común, sin excepciones. Lo más extraño es que su fuerza viene de quitarle una nota a la escala. En in, el video es tan bueno que no quiero escribir mucho, solo véanlo. Y les dejo para el final una melodía que parte con una pentatónica perfecta: do-re-mi-sol-la-si, escuchen esta:

El Brexit intuitivo

sábado, 18 de junio de 2016


Empecé a escribir sobre el Brexit, es decir la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea que se va a plebiscitar próximamente, cuando estaba por terminar la entrada, le dí un vistazo -cosa que no hago casi nunca- y la encontré tan aburrida como cualquiera de esas columnas de revistas o los soporiferos reportajes de la tele. Lo borré todo y la voy a escribir de nuevo, en lugar de malditas cifras y datos esta vez colocaré lo que diga mi imaginación y mis intuiciones. Y aunque no tengo ni una miserable cerveza a la mano, haré lo que pueda. En fin, aquí voy.

Ingleses e irlandeses
Tom McDonnell, que además de irlandés tiene ciudadanía britanica, norteamericana y ahora ariqueña, está muy entusiasmado con la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea. En su opinión los britons -a quienes odia apenas un poco menos que a los escoceses- están viviendo una situación insoportable con la Unión Europea. Para mi resulta curioso los sentimientos de amor-odio entre británicos e irlandeses, son enemigos hereditarios igual que Chile y el Perú y de manera parecida han llegado a respetarse luego de muchos años de violencia, por efecto de la vecindad casi promiscua a la que están condenados.

Una de las razones de esta tolerancia ha sido la emigración, Tom emigró a Londres cuando joven, me contaba que les decían "Pats" con un desprecio similar al que usamos acá cuando a un peruano le dicen "cholo". Pero con el tiempo el apodo de "Pats" -basado en el prejuicio que todos los irlandeses se llaman Patrick- perdió la connotación de insulto, en una de esas con cholo pasa lo mismo, en Perú al menos ya casi no es insulto. Pero ya me estoy saliendo del tema.

Otra clase de inmigrantes
Curiosamente es la inmigración una de las razones que ha precipitado gran descontento contra la Unión Europea. Hay países musulmanes de la Commonwealth que siempre han tenido facilidades para emigrar a Inglaterra, por eso Londres está repleto de pakistaníes con sus mini markets tipo Apu. Pero ahora se ven amenazados por una segunda ola de inmigración de musulmanes desde el resto de Europa. Si de mala gana aceptaban a los pakistaníes, ahora ven con alarma como empiezan a llegar Sirios y otros árabes.

Tanta es la irritación que ya empezaron a aparecer los crímenes de odio, como el de la diputada laborista Jo Cox hace pocos días, baleada y apuñalada por un chiflado nacionalista. El asesino puede ser un enfermo de la cabeza, pero el sentimiento de odio hacia esos inmigrantes y quienes los protegen es muy real. Creo que en Alemania esto puede ser mucho peor, porque el racismo y aislacionismo -que es natural de la cultura alemana- ha sido reprimido por demasiado tiempo. Creo que es algo que en el momento menos pensado puede explotar.

No son solo los inmigrantes
Pero la inmigración no es lo único y tal vez ni siquiera la principal razón del malestar de los britons con la Unión Europea, existen muchas otras razones de resentimiento contra "Europa", por ejemplo el hecho que es uno de los principales contribuyentes netos a la Unión junto con Alemania y Francia. Sin embargo, desde los tiempos de Margaret "I want my money back" Tatcher, los ingleses han sido muy renuentes a aportar, alegando que gran parte de esa plata se destina a subvencionar a los agricultores y ese es un sector Ínfimo en el Reino Unido. Eso ha llevado a un complicado sistema de compensaciones conocido como "el cheque británico" que ha terminado produciendo resentimientos a todos.

Igual creo que existe un gran malestar al saber que buena parte de su plata se va a Grecia y España, entre otros, donde llega directo al bolsillo de los políticos ladrones. Para que decir cuando los refugiados con sus grandes familias empiezan a succionar la generosa seguridad social sin haber aportado una sola libra. Esa es la misma seguridad social que les ha costado a cada ciudadano un ojo de la cara en impuestos durante toda su vida. Es muy difícil que alguien acepte de buena gana esa situación absurda.

El diseño frances
Esto es solo una intuición mía, podría estar equivocado pero me parece que la idea de la Unión Europea es típicamente francesa. Debe haber sido pensada por franceses o filo-franceses y su diseño tiene todas las características taras de Francia: es idealista, demagógica, hipócrita y reemplaza las realidades desagradables por racionalizaciones.

El "diseño francés" se ve por todos lados en la UE. Por ejemplo el exceso de burocracia y la montaña de normas y regulaciones para permitir la venta de los productos más insignificantes. Creo que esos lastres se pueden rastrear claramente a los tiempos napoleónico o del enciclopedismo.

Practical brits
Esto es algo que que exaspera a los ingleses. Inglaterra es un país con larga tradición de soluciones prácticas y a veces hasta brutales, los ingleses no pueden entender que los obliguen a considerar "inimputable" a un menor de edad, en un país donde los niños delincuentes siempre han ido a la cárcel tal como cualquier otro criminal. Creo que el diseño de la Unión Europea fue ideado fundamentalmente por zánganos franceses y beneficia a otros aún más zánganos como los de Europa del Sur que mejor ni nombro. En los textos ingleses en cambio, una de las palabras que se encuentra con más frecuencia es "practical".

Las cunas del socialismo
Recuerden que en Francia y Alemania se inventó y desarrolló el socialismo respectivamente. Los franceses representan la tradición del socialismo fracasado, de la Revolución Francesa, La Comuna y otras revueltas inútiles por el estilo, pero con muy buena prensa. Los alemanes tienen la tradición del socialismo productivo que alcanzó su máxima expresión con los nazis. Creo que la única Unión Europea posible sería entre Francia y Alemania, dos países de cultura fuertemente colectivista, donde una Alemania fascista debería mantener a una Francia quebrada, en constante juerga y agitación social. Si bien en el Reino Unido han existido los fabianos y algunos gobiernos laboristas casi bolcheviques, nunca han prendido ni creado una tradición comparable a la del liberalismo.

Una idea condenada al fracaso
No había que ser mago para darse cuenta que el proyecto pan europeo estaba destinado al fracaso desde antes que empezara. Es como si se hiciera una Unión Latinoamericana diseñada por bolivianos, igualito. La tradición política de Francia y Bolivia no son iguales, pero tienen varios puntos en común de desorden, caudillismo y sinverguenzura, entre otras cosas.

Ojala que Gran Bretaña se salga de la Unión Europea, aunque cause problemas de ajuste en el corto plazo es una unión antinatural, antiproductiva y que se alimenta de si misma a puros subsidios cruzados y restricciones a las identidades nacionales. Creo que la Unión Europea está condenada a desaparecer, pero mientras más dure más violenta será la crisis que la desintegre, se están acumulando presiones como un dique por efectos de un diseño contra natura.

Los escandinavos dijeron no gracias
Los países escandinavos fueron mucho más vivos y nunca picaron con los cantos de siren de franceses y alemanes. Los britons entraron de mala gana y mientras antes se salgan mejor. Muchos otros países que entraron despúes solo tenían el mérito geográfico, son cero aporte y una carga que tarde o temprano van a tener que irse, porque no pueden vivir subvencionados por siempre. Grecia, España, Portugal, Italia, entre otros son cargas para Europa no tanto por ser más pobres o menos productivos, sino porque sus políticos son -lejos- mucho más ladrones.

Creo que ese es el mayor error de diseño de la Unión Europea. No pueden unirse países con una larga tradición de políticos chantas y ladrones, con otros que tienen tradición de sistemas más serios, es como disolver aceite en el vinagre. No es que no existan políticos ladrones en Inglaterra, Suecia, Dinamarca o cualquiera de esos países, claro que hay, pero no son sistemas donde campea el robo descarado, donde ya no queda ningún freno como Italia, España, Grecia  y tantos otros. Hay muchas razones que aseguran el fracaso de la Unión Europea pero creo que esa es una de las más importantes, las demás podrían tener algún arreglo pero esa no.

En fin, aparte de lo ya sabido y que se repite mucho traté de poner algunas cosas que se me ocurren y no he visto escritas sobre el asunto, más que datos son lo que me dice la intuición: franceses versus ingleses; Enciclopedismo contra Revolución Industrial; Betham versus Napoleón; identidad nacional versus internacionalismo; socialismo versus liberalismo; políticos ladrones versus otros no tanto. Tal vez con unas cuantas cervezas me hubiese quedado más entretenido pero creo que por lo menos es original.

El ciclo rápido

viernes, 17 de junio de 2016


Cuando fuimos un país serio
Durante muchos años los ingresos fiscales en Chile superaron a los gastos, el año 2001 el gobierno de Lagos se comprometió a mantener una meta de superavit estructural del 1% del PIB. En el año 2006 Chile se convirtió en un acreedor neto, cuando los activos fiscales superaron a la deuda pública,

Y cuando nos jodimos 
En el primer gobierno de Bachelet -que se caracterizó por un pobre desempeño económico- esa meta se bajó al 0% y me parece que ahora ya vamos en un déficit del 2.9% del PIB. Para que se hagan una idea el PIB del 2013 fue de unos 277 mil millones de dólares, en un cálculo rápido da unos 8 mil millones de dólares de déficit. En otras palabras el déficit se comió el escaso crecimiento del PIB del año.

Hoy con el crecimiento del PIB bajando en picada y los gastos del fisco subiendo como un cohete nos acercamos rapidamente a volver a ser un país deudor neto, después de 10 años de cuentas fiscales sanas.

Mucho gasto, poco ingreso
Pese a las tonteras que escribió Keynes en su momento, la economía de los países en el largo plazo no se diferencia tanto de la economía de cualquier persona, los gobiernos tienen ingresos y gastos. Una persona con buenos ingresos y austeridad en los gastos va acumulando riqueza. El país, igual que una persona, comienza a acumular riqueza cuando el fisco recibe más de lo que gasta. Con esta riqueza acumulada, se puede:
(a) invertir para generar más riqueza
(b) ahorrar para los tiempos difíciles o
(c) malgastar
La capacidad de los gobiernos para invertir y crear riqueza es prácticamente nula. Especialmente en democracia el gobierno es siempre una carga financiera que consume, no un factor de desarrollo que produce. Durante los primeros años de democracia los de la Concertación tuvieron el buen ojo de ahorrar, pero a partir de Lagos se rompieron todos los frenos. Ahora estamos viendo la consecuencia de eso.

En la historia, Micawber rules
Si revisamos la historia, todas las grandes crisis y caídas de imperios tienen lo mismo en común: un gobierno quebrado, que gasta mucho más de lo que recauda. los últimos emperadores romanos locos, construyendo palacios, derrochando lujo y espectáculos faraónicos; el Imperio Español botando sus enormes ingresos en guerras y lujos; los Reyes de Francia con sus palacios, hasta que Louis XVI perdió la cabeza; la antigua Unión Soviética, en fin, está repleto de ejemplos. La Ecuación de Micawber es igual de cierta para los gobiernos como para las personas: el que gasta periodicamente un centavo más de lo que gana está condenado a la ruina.

En la historia de Chile
En Chile desde Arturo Alessandri en 1924, por casi 50 años vivimos equilibrandonos al borde de la insolvencia, hasta que la cosa reventó con Allende en 1973. No fueron tres años sino casi cincuenta con casi todos los gobiernos gastando más de lo que recaudaban, haciendo bicicletas como locos. Después vinieron los militares y los Chicago Boys, luego de 10 años de crecimiento fuerte y economía saludable, entre 1985 y 1995, todo empezó nuevamente a decaer. Hoy con Bachelet acabamos de irnos al diablo.

El eterno retorno
Se habla de crisis cada 50 años, es más o menos lo que demoran los gobiernos demagogos en arruinar el país. Claro que el desplome se arrastra en el tiempo porque el gobierno insolvente empieza subiendo impuestos, eso no funciona más de uno o dos años porque la recaudación se desploma por efecto de la Curva de Laffer, luego se comen las reservas, entran a un ciclo de endeudamiento externo y finalmente llegan a la inflación con impresión de billetes. Nosotros todavía no llegamos a eso pero para allá vamos. La inflación trae desabastecimiento, luego viene la reacción y el golpe de estado, de quien sea, menos del actual establishment. Es un ciclo tan regular que asombra que a la gente los tome por sorpresa. No tiene por que extrañarnos.

Afortunadamente el ciclo se nos ha acelerado esta vez y seguramente se va a cortar antes de llegar a un golpe. En solo dos años gracias a una presidente torpe, incapaz y paranoica, con el peor equipo de colaboradores -los más mediocres desde los años de Allende- han hecho en solo dos años lo que antes tomaba 50: desplomaron el crecimiento del PIB, subieron los impuestos, recaudan menos y hoy tenemos el gasto fiscal más alto de los últimos 26 años: cerca del 24% del PIB, o sea unos 62.000 millones de dólares.

¿Como llegamos a esto? 
Simple, imaginen un geólogo que ha tenido un excelente trabajo en la minera durante ocho años, pero hace dos años lo echaron y ahora solo tiene trabajos esporádicos con ingresos mucho menores. Ahora imaginen que desde que lo echaron se compra dos lujosos autos del año y se mete con una amante a la que le pasa un auto, luego la instala con un lujoso departamento en Viña, para financiar estos nuevos gastos le echa mano a los ahorros y se empieza a endeudar, aprovechando el crédito que tenía cuando era solvente. También aprovecha de robarle a su empleador cada vez que puede.

Bueno, eso es exactamente lo que está haciendo el gobierno de Bachellet y no hay que pensar mucho para saber cual será el resultado. El gobierno subió los impuestos, lo que equivale a robarle a quien le da de comer, creó más de noventa mil nuevos empleos públicos con sueldos altísimos para pagar favores y forrarse entre ellos mismos, se ha endeudado en el extranjero y ya empezó a tirar la zarpa a las reservas para hacer regalos billonarios a empresas como Codelco y TVN, es lo mismo y las empresas del estado son las amantes en Viña. Creo que no hacen falta muchas más explicaciones.
 
P.D. Este gráfico es cortesía involuntaria de La Tercera Online de un artículo que dice lo mismo que esta entrada pero no es tan entretenido. "La originalidad es el arte de ocultar nuestras fuentes".

Falsas víctimas de la discriminación

jueves, 16 de junio de 2016



"Todos los hombres son creados iguales... sostenemos estas verdades como auto-evidentes". Para mi lo evidente es que esa frase de la Constitución Americana es demagogia. Es evidente que no todos los hombres somos iguales, ni siquiera hay dos iguales. También es evidente que para cada aspecto de la vida hay mejores y peores: yo soy peor que Alexis Sanchez jugando al fútbol y tal vez sea mejor en matemáticas o redactando, eso es algo tan claro que no tendría para que decirlo. Pero hay que decirlo, así como están las cosas.

Hace varios años atrás, tal vez pocos lo recuerden, en el spa de la Piscina Mundt iba una señora coreana que espantaba a los demás clientes por su mal olor. La comida coreana es muy meteorica y los demás clientes se empezaron a quejar y a dejar de ir al lugar. Cuando la administración pretendió impedirle el ingreso la señora denunció al local acusando que la discriminaban por motivos de raza, ganó la demanda y una buena indenmización y los dueños del spa se tuvieron que tragar el sapo.

Cuando yo era amigo del dueño del Rapa Nui había un letrerito en la entrada que decía "La casa se reserva el derecho de admisión", esto porque habían grupos de maleantes y otras personas de costumbres poco amigables con plata -muchos extranjeros- que se dedicaban a molestar a los demás, armar peleas y hasta trataban de vender drogas en el lugar. Cuando carabineros obligaron a sacar el cartel porque era ilegal, empezaron los problemas y muchos clientes antiguos, buenos y tranquilos, empezaron a desaparecer.

Se han hecho unos cuantos "experimentos sociales" en Youtube, donde llevan a un mendigo sucio y maloliente que exige ser servido en un café o restaurant de lujo. Legalmente nadie le puede negar el servicio aunque moleste a los demás, escupa en el suelo y eructe hasta espantar a todos los demás clientes que valoran un "buen ambiente", es decir un lugar donde la gente se comporte de manera más o menos homogenea, discreta y agradable.

Una amiga comentó en Facebook, acerca de la gordura de un tipo, diciendo que era su culpa por no ser capaz de controlar su propio apetito, algo evidente y bastante inocente a mi modo de ver, comparado con la multitud de odio, insultos y groserías que se escriben a diario. Pronto se organizó una de esas actividades cobardes conocida como "funa" en su contra y cientos de personas aparecieron furiosos haciendo ataques en su contra por "discriminación". Que actitud más cobarde.

Los aspectos legales de la no discriminación, están bien explicados en el artículo El Derecho a Igualdad Ante la Ley, la No Discriminación y Acciones Positivas de Humberto Nogeira Alcalá. Se trata de un enjundioso estudio de los criterios legales que se han aplicado en este complicado asunto. Todo esto viene, explica Nogeira, desde la suscripción de convenciones de los derechos humanos que han ampliado el campo de lo que se entendía por no discriminación.

Todos estaremos de acuerdo en que debemos ser considerados -al menos en teoría- iguales ante la ley, no se pueden aplicar normas distintas a dos personas ante una misma situación, eso es algo bastante fácil de entender. Sin embargo ni siquiera ante las leyes somos iguales a todo evento y esa igualdad está llena de excepciones: el solo hecho de ser humano no asegura un trato idéntico a todos, las leyes se aplican de manera diferente a extranjeros y nacionales: mayores y menores de edad: locos y cuerdos, etc. Ni siquiera esta igualdad teórica tán básica se puede cumplir para todos.

Las leyes no se hacen cargo de esta contradicción inevitable entre la libertad e igualdad. En el capítulo de Bases de la Institucionalidad, de nuestra Constitución, el artículo 1°, dice: “Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos", lo que es una copia a la Constitución Americana, pero en la práctica jamás se cumple, porque la dignidad es un concepto etéreo y subjetivo, mientras que los derechos son generalmente retóricos redactados por políticos demagogos para ganar votos.

El criterio de "dignidad" es completamente subjetivo, para mi el trabajo asalariado es indigno, pero como la mayoría de las personas no comparten mi idea, el ataque a mi dignidad cuando pretenden hacerme trabajar no violaría mis derechos constitucionales. Al menos un juez seguramente dictaminaría eso. Sin embargo el mismo juez puede decir que el negar atención a la señora coreana atenta contra su dignidad humana, sin molestarse en explicar cual es la razón de ese atentado.

Así, todo se reduce al pensamiento de consenso políticamente correcto. A veces tener que vivir en sociedad es una porquería, porque hay que amoldarse a la tontera e hipocresía de las mayorías, así es la democracia. Sin embargo al final la realidad se impone y todos seguimos discriminando en el mundo real, lo que dentro de los límites de la no agresión es algo perfectamente bueno y legítimo. La discriminación no tiene nada de malo, lo malo es lo indiscriminado.

"No todos los hombres son creados iguales y la libertad no es gratis. Los que son iguales nunca serán libres y los que son libres nunca serán iguales".

Perdonazo y dos vinos

miércoles, 15 de junio de 2016


Me han llegado un par de comentarios señalando que me equivoqué al anunciar el fracaso de la reforma tributaria. Estos comentarios hacían referencia a varios artículos de prensa que anunciaban que la recaudación fiscal había sido record después de la reforma y por eso todo lo que escribí y anuncié sobre la Curva de Laffer estaría mal. Bueno, se equivocan y los artículos que me han citado han sido manicurados para engañar a la opinión pública presentando los números mañosamente, como tantas veces lo hacen los gobiernos para defenderse de las críticas. Porque también se puede mentir con cifras.

Es cierto que la recaudación fiscal fue un record y también es cierto que se debe a la "Reforma Tributaria", pero el diablo está en los detalles: el record se debe a una modificación introducida a la maleta en la reforma, la norma sobre repatriación de capitales, que permitió al fisco recaudar este año -y por única vez- unos 1.500 millones de dólares adicionales correspondientes al 8% de impuesto unico aplicado como un premio a los chilenos o residentes que ingresaran la plata que tenían guardada fuera del país.

Fue una medida interesante, yo diría que es la única política liberal que ha hecho el gobierno de Bachelet y la pasaron por debajo de la mesa, adjuntándola a la mala en el paquete de la reforma tributaria que se debía votar como un todo. Así consiguieron aprobarla pese a que no contaba con el apoyo abierto de casi ningún parlamentario, a excepción de Letelier, que fue su único impulsor. La aprobación de esta norma es una muestra exquisita de la hipocresía chilena, donde los políticos lograron aprobarla sin poner la cara y haciéndose los sorprendidos.

¿En que consiste esta repatriación de capitales? Resulta que en Chile, como en muchos otros países donde la economía empieza a ir mal, la gente comienza a sacar sus ahorros a lugares más estables. Un ejemplo extremo es Venezuela donde tener activos se puede convertir en un tremendo dolor de cabeza por la inflación, peligros de expropiación o altos impuestos.

El movimiento de los capitales es parecido a la libertad de movimientos de las personas y así como algunos estados comunistas han restringido la salida de personas para no quedarse vacíos, muchos estados están restringiendo la posibilidad de mover dinero entre países, prefieren tenerlo restringido al país de origen como un rehen al que le pueden aplicar impuestos, devaluar mediante inflación o simplemente expropiarlo. Curiosamente ha sido Estados Unidos, desde mediados del Siglo XX, quien más se ha preocupado de perseguir el movimiento de capitales con diversos motivos: guerra contra las drogas, contra el terrorismo y con varios otros pretextos.

Esto no afecta a las corporaciones transnacionales, a las que se les da toda clase de facilidaes para la repatriación de sus utilidades con tal de que inviertan, tampoco afecta a los que tienen ahorros modestos. Es a la clase media alta a los que se persigue, los que tienen unos cientos de millones afuera que -con las nuevas normas internacionales impulsadas por USA- ya no se encuentran tan seguros como antes. Cualquier día por razones diversas esas platas podrían ser denunciadas y eventualmente embargadas. Fue la reforma firmada por el ex Minsitro Arenas, la que tenía un par de breves párrafos que indicaba en el Art 24 transitorio que dice:

Artículo vigesimocuarto.- Establécese, a partir del 1 de enero de 2015 y hasta el 31 de diciembre del mismo año, el siguiente sistema voluntario y extraordinario de declaración de bienes o rentas que se encuentren en el extranjero:
1.- Contribuyentes que pueden acogerse. 
Los contribuyentes domiciliados, residentes, establecidos o constituidos en Chile con anterioridad al 1 de enero de 2014, podrán optar voluntariamente por declarar ante el Servicio de Impuestos Internos, en la forma que determine mediante resolución, sus bienes y rentas que se encuentren en el extranjero, cuando habiendo estado afectos a impuestos en el país, no hayan sido oportunamente declarados y/o gravados con los tributos correspondientes en Chile …..”

Para hacer más atractiva la cosa el Servicio de Ipuestos Internos se comprometió tácitamente a no pedir explicaciones de como se había generado ese dinero, no sancionar por el hecho de no haberlo declarado y dejarlo sujeto a una tasa de impuesto preferencial del 8% en lugar del 25%+ al que habrían quedado sometidos en condiciones normales.

Un decreto así de generoso tuvo gran éxito entre los tenedores de capital, se reingresaron al país casi 9.000 milones de dólares, lo que dió los 1.500 millones que taparon el fracaso de la Reforma Tributaria, al menos para los ojos del populacho. Además, estos 9.000 millones que ingresaron al país son un monto más de tres veces el total que se espera recaudar con la Reforma Tributaria. Claro que los más puntillosos dicen que "se perdonó" una "evasión" de 5.000 de dólares o más a cambio de los 1.500, pero esos cinco mil eran más que nada plata en la imaginación de los recaudadores, porque estaban bien lejos del alcance de la zarpa fiscal.

Yo pienso que fue una buena decisión permitir este mega-perdonazo tributario a cambio de que traigan plata de vuelta a Chile, esos millones hacen falta en nuestra economía que ya anda bordeando la miseria. Es de esperar que sus dueños puedan conservarlos y no se pierdan por el desastroso manejo económico de este gobierno pero -sumando y restando- hasta ahora todos han ganado con una medida sumamente impopular, casi impresentable políticamente en un país donde todos los imbéciles solo exigen que los ricos paguen más y más impuestos. Como si eso los fuese a beneficiar en algo.

Dicen que Carlos Cardoen fue el inventor o impulsor de la idea, a la vez que debe haber sido uno de los grandes beneficiados, porque su plata en el extranjero estaba en una situación muy precaria, por la tortuosa persecución del Departamente de Estado de USA en su contra. En cualquier caso fue una idea buena para él y para Chile, Cardoen es uno de los chilenos más inteligentes, aunque parece tener un olfato especial para meterse con los underdogs: primero con Saddam, después con los Castro y ahora con Bachelet, a quien le hasta le dedicó un vino. Probablemente debera guardarlo para vino añejo, porque con la impopularidad actual de Bachelet, es dudoso que alguien se meta la mano al bolsillo para gastar un peso en tomarse algo con su vilipendiado nombre.

En fin, lo que es yo, me voy a juntar platita para comprarme una botella de vino Cabernet Sauvignon de la selecta marca "Capitan General", producido y envasado en el Valle del Maipo bajo la figura del Capitán General Agusto Pinochet Ugarte. Reserva 1996 de Colección. creo que ese si que vale los 75.000 pesos que cuesta la botella (unos US$ 110). ¡Salud!
Esto si que es vino...

Situación política en Chile y Perú

martes, 14 de junio de 2016



El poder del fujimorismo en Perú
Creo que son 73 congresistas del fujimorismo versus 18 de PPK. En Perú cada ministerio debe trabajar coordinado con una comisión del congreso, pero resulta que hay más ministerios que congresistas de gobierno, quien sabe como lo irán a hacer. Con la cantidad de congresistas que tiene el fujimorismo puede obstruir completamente cada iniciativa del gobierno, incluso puede botar a un gabinete, aunque esa es una medida que seguramente se tomaría con cautela, porque si el congreso bota a dos gabinetes seguidos el presidente tiene facultad de disolverlo y llamar a nuevas elecciones.

Muchos amigos peruanos dicen que con una mayoría tan abrumadora en el congreso, habría sido peligroso tener a Keiko como presidenta porque eso concentraría un gran poder en sus manos. Yo creo que en Perú, Chile y muchos otros países fuertemente presidencialistas el sistema está diseñado para funcionar así, el supuesto equilibrio de poderes solo lleva a la inestabilidad y estancamiento donde ejecutivo y legislativo viven tratando de anularse mutuamente. El presidente electo en el modelo portaliano, debería tener poderes similares a los de un rey, lo suficientemente amplios para gobernar como le plazca.

El caso chileno
De hecho, todos los gobiernos exitosos y prósperos, al menos en la experiencia chilena, han sido cuando la presidencia ha tenido poder casi discrecional: Bulnes, Prieto, Montt-Varas, Pinochet, Aylwin. A medida que los presidentes han sido débiles y se han visto obligados a negociar con el congreso, se ha producido una descomposición, vacíos de poder y el desarrollo se ha ido al diablo: ejemplos notables son Balmaceda y los cincuenta años de lo que he llamado la República Socialista, puras décadas perdidas.

El actual gobierno de Bachelet es un caso especial, pues una enorme cantidad de personas que votaron por el gobierno de derecha de Piñera simplemente no fueron a votar  por la candidata de derecha (Matthei) que pretendía sucederlo. Así el universo total de votantes se redujo de tal manera que Bachelet salió electa con aproximadamente un 25% de los habilitados para votar. Hoy su nivel de apoyo es todavía menor, alcanzando a un 20%, lo que muestra que ha perdido votos de su propio sector, tal como le ocurrió a Sebastian Piñera.

Así es como tenemos el gobierno con menor nivel de apoyo probablemente desde Gabriel Gonzales Videla, donde a pesar de tener amplia mayoría en el congreso, esta se encuentra atomizada y no sigue a la presidente que no muestra la menor capacidad de liderazgo para conducirse en esta difícil situación.

Hoy vemos como nunca un pesimismo nacional en todos los sectores. La situación me recuerda a fines de los años ochenta en el Perú, cuando el gobierno de Alan García se derrumbaba a pedazos y en todos lados se decía ¡Pobre Perú! Hoy pasa algo parecido en Chile, todos ven una decadencia y el sentimiento de un país que se derrumba. La presidente no pudo ser más gráfica cuando en un arranque de franqueza dijo en una entrevista que ya no sabía que esperar, porque "cada día puede ser peor".

Liderazgo
El liderazgo es un tema que nunca me ha gustado, es cosa que me repele personalmente porque involucra manipulación y otras cosas que me desagradan. Sin embargo es una habilidad indispensable en política y creo que está en crisis en todas partes. La falta de liderazgo es notoria en Chile y creo que también puede ser un problema de PPK, yo percibo que su actuación es reactiva, como veleta y las muchas equivocaciones que cometió en la campaña se explican justamente en esa falta de claridad par tomar decisiones por su cuenta. Ningún presidente puede gobernar pesando los pros y los contras a cada momento, los grandes estadistas tienen visión y la siguen, aunque a corto plazo tengan más contras, eso no lo veo en PPK.

¿Como se explica que esa enorme cantidad de parlamentrios que eligió el partido de Keiko no se haya traducido en una vistoria electoral holgada? Algunos amigos peruanos me han dicho que muchos parlamentarios de Fuerza Popular no son necesariamente fujimoristas, sino que son caciques con agendas personales que van asociados al fujimorismo. Puede ser una explicación, pero la mayoría que sacaron es tan grande que cuesta creer que sean puros colgados al carro de la victoria.

En fin, creo que PPK es el presidente ideal para recomponer un poco y mejorar lo que nos queda de problemas entre el Perú y Chile, cosa que con Keiko no estaba nada de claro, sin embargo le veo un muy difícil gobierno. Los latinoamericanos en general tenemos una especie de instinto suicida que tendemos a ejercer cuando nos empieza a ir bien, ojala que no pase en Perú lo que ha pasado en Chile.

Minorías empoderadas

lunes, 13 de junio de 2016



Que maravilla este cambio climático. Mientras los ambientalistas cacaren como gallinas asustadas y corren en círculos anunciando que el mundo se va a acabar yo disfruto de un día que amaneció completamente despejado cuando estamos en las puertas del invierno. Dudo que exista en el mundo un clima mejor que el de Arica y este año ha sido el mejor que yo recuerde, un otoño larguísimo donde casi cada día brilla el sol. Lástima que ya llegarán los malditos días grises que me ponen a pensar en toda clase de cosas lúgubres, pero al diablo, mientras tanto comamos y bebamos, que mañana moriremos.

¿Que ganaría con tener los billones de Bil Gates si tengo que vivir en un lugar maldito donde está nublado gran parte del año? A mi que me dejen pobre en este pueblucho playero nomás, un buen clima no se puede comprar con ninguna cantidad de plata. Dicen que en tiempos muy remotos hubo otra era cálida y la Antártida era una especie de selva tropical, que maravilla.

¿Se fijaron en el tiroteo en Orlando donde un chiflado mató a 50 personas en una disco gay? Esta vez me veré obligado a ser políticamente incorrecto pero lo voy a decir nomás: ese es el efecto del "orgullo gay" y todas las acciones de los activistas que irritan a mucha gente normal. No se puede conseguir "respeto" por la fuerza, a menos que tengan verdadera fuerza.

Los homosexuales han existido durante toda la historia, han sido atacados frecuentemente pero la gran mayoría pasan y hacen su vida sin que nadie los moleste en la medida que no molesten a nadie, pero en el momento en que se ponen militantes y salen a exigir "derechos" que muy pocos estamos dispuestos a darles eso provoca irritación, que se puede manifestar de varias formas: desde burlas y agresiones verbales hasta golpizas y muerte. Obvio que no creo que esté bien amenazarlos, golpearlos o matarlos, pero me parece que es una consecuencia natural del activismo agresivo. No se puede dar sin recibir.

No creo que sea un problema exclusivo de la opción sexual, sino un problema común de las minorías. Ninguna minoría puede imponerse por la fuerza en una comunidad. Aunque a veces lo consiguen de manera precaria, amparados por leyes y el discurso políticamente correcto basado en la tolerancia. Pero si usan la violencia van acumulando presión que de alguna forma empieza a reventar. Está pasando en Europa con los musulmanes, tal como ha pasado con los judíos muchas veces en la historia, en Estados Unidos con inmigrantes latinos y de otras partes. Cuando las minorías se organizan y tratan de obtener ventajas por la fuerza, siempre terminan aplastadas. Donald Trump es un efecto de las minorías insolentadas.

Los que murieron asesinados en la disco no tienen culpa de nada ni estaban haciendo nada malo, solo pasaban un buen rato con los suyos, pero fueron víctimas del resentimiento sembrado por los activistas que exigen cada vez más. Creo que es el problema del "empoderamiento" de las minorías. ¿Se acuerdan de los Panteran Negras, los Musulmanes Americanos y otros grupos por el estilo que salieron del movimiento por los derechos civiles? Todos terminaron aplastados, más que por la policía por el descrédito y la irritación de la gente normal, que veía con preocupación como trataban de imponerles sus microscópicos intereses a la fuerza.

Y ojo que las minorías son por definición anormales, no uso la palabra en el sentido peyorativo ni nada de eso, simplemente es una anormalidad en el sentido natural y estadístico. Lo normal es la mayoría, el segmento que se encuentra dentro de una o dos desviaciones estándar.

Tipos como Rolando Jimenez y muchos otros activistas del oportunismo, hacen el peor favor a los homosexuales, porque buscan hacer carrera obligando a la gente normal a hacerles concesiones graciosas. Porque no piden igualdad ante la ley, sino leyes especiales que los beneficien, ese es el fundamento de todas las minorías militantes y su herramienta es la violencia, que solo puede desatar mas violencia, es lo normal.

Las minorías empoderadas que buscan beneficios mediante el activismo violento es un fenómeno relativamente nuevo, creo que partió con el Siglo XX más o menos con los sindicatos y muchas otras banderas armadas desde el socialismo. Cuando esas minorías son empoderadas y creen que se pueden imponer con la violencia o por otros medios solo pueden producir una reacción violenta de vuelta. Así funciona el ser humano y toda la naturaleza, al margen de todas las palabras bonitas y los discursos almibarados de los demagogos, las minorías deben ser siempre amables y quitadas de bulla porque de otra manera la van a ver muy feo.

Alguien que pertenece a una minoría -en mi caso soy de una una minoría de pensamiento político- no puede ser agresivo ni menos tratar de imponerse, estamos obligados a ser piola, porque el que puede puede, y el que no, se aguanta nomás.

La masa crítica

domingo, 12 de junio de 2016


Ayer me invitó Tom Mc Donnell a almorzar, esta vez no preparó el Bacon and Cabagge, que es su plato estrella, sino una variante altiplánica, comimos alpaca, curada igual que el bacon pero con yuca, camote y zapallo, un plato enorme que me ayudó a soportar en pie el "almuerzo americano" que nos habíamos tomado antes, consistente en dos martini-chocolate dobles.

Me había dicho que ese trago era mejor que la leche materna y tenía razón, son 2 cubos de hielo, 3 partes de vodka y 1 de crema de cacao transparente. Me acordé de la chicha dulce, el sabor del vodka no se notaba en absoluto, así es que resultaba igual de traicionero. El almuerzo lo pasé con dos cervezas Miller y después me fui caminando para la casa, claro que no en línea muy recta. Pensé que lo más prudente era dormir una buena siesta a la ariqueña, así es que me puse el pijama y caí a la cama como saco.

Estaba feliz, soñando con los angelitos, cuando mi querida suegra me despierta. Era Daniel, que con dos amigos más me pasaban a buscar para tomarnos unas cervezas en la Parcela del Pueblo. Si me hubiera tomado un solo martini les habría dicho no gracias, pero los efectos del vodka y las cervezas todavía estaban vigentes así es que dije "bueno, ya", total, ya me había vestido. Así estuvimos hasta la noche tomando más cerveza y conversando de todo.

Hacía años que no tomaba tanto y esto tuvo un efecto bueno y otro malo. El bueno es que por arte de magia desapareció lo que me quedaba del resfriado, ni señas. El malo es que en la noche tuve un sueño raro: tenía algo que ver con el blog, un descubrimiento ingenioso que me iba a hacer millonario, pero luego cambió y de alguna forma el invento producía un violento dolor de estómago. Y desperté con el maldito dolor que todavía estoy combatiendo a punta de mates de coca. Una buena y una mala. Mejor vamos a otro tema más edificante.

Mitos ariqueños: la masa crítica
Esto lo he escuchado desde que llegué a Arica, se trata más o menos de lo siguiente: la población en Arica no tiene las capacidades humanas, el capital humano necesario para crear una "masa crítica" que logre generar un desarrollo local estable y sostenido. Dicen los teóricos de la masa crítica, entre los que tengo buenos amigos, algunos muy inteligentes, que "los mejores" emigran hacia la capital o al extranjero y que la única forma de revertir esto es evitando la "fuga de talentos".

Creo que la idea es equivocada y no corresponde a la realidad. Me da flojera buscar datos pero creo recordar que nuestra región tiene una tasa anormalmente alta de profesionales y posgraduados por cada mil habitantes, al menos eso recuerdo cuando hice mi tesis en el MBA. Mi impresión es que tampoco los más brillantes se van, me parece que al contrario, son mayoritariamente ganapanes, buscadores de un salario seguro los que se largan a Santiago y allá viven marcando el paso.

Me parece que Arica tiene una economía desproporcionadamente buena para los muy pocos recursos naturales y ventajas comparativas que tenemos. Es una de las pocas ciudades de tamaño medio en Chile que no tienen bolsones de miseria, la desocupación siempre ha sido moderada a baja y se ha adaptado perfectamente a violentos cambios de estructura económica como el fin del Puerto Libre, de las industrias de sustitución de importaciones, del auge pesquero y del auge del contrabando con Perú. Hoy Arica es la ciudad con mayor densidad de microempresas en Chile y la gente vive bien, aunque modestamente, como corresponde a nuestros recursos y ventajas comparativas.

 En Arica no falta masa crítica, incluso muchos profesionales están sub utilizados o sin trabajo en su especialidad porque el gran proveedor de empleos asalariados de la ciudad es el estado y esos trabajos se otorgan de manera completamente asimétrica y concentrada, por afinidades políticas.

Arica jamás tendrá un boom económico sustentable en el tiempo, y lo que ofrecen los demagogos, basado en "políticas de estado" como le dicen ahora a los subsidios, es la peor alternativa que tenemos. No existen subsidios eternos y cuando se acaban destruyen todo el valor artificial que habían creado.

Eso de que falta capital humano es una idea de acomplejados, o de gente que se considera a si mismos demasiado inteligentes y valiosos en relación a los demás ariqueños ¿por que no se largan entonces?. Otra cosa es que Arica está lleno de gente estúpida y superficial, especialmente entre los que tienen títulos y postgrados, nuestra opinión pública es una verguenza: tonta, manipulable y vendida al primero postor.

Pero eso no es algo exclusivo de Arica, pasa en todo Chile y también en el mundo, nunca se ha probado que el desarrollo económico sea consecuencia de la inteligencia o la educación de las personas, ese es otro mito que lo dejaré para más adelante.

Mal paga el diablo

viernes, 10 de junio de 2016

Unos años atrás esto hubiese sido un gran escándalo. Durante los desordenes callejeros de los estudiantes secundarios, una turba entró a la iglesia de la Gratitud Nacional, sacaron el Cristo y lo hicieron pedazos en la calle. Para mi que no soy religioso, es más o menos lo mismo que rompan un semáforo o una señal de tránsito, pero muy diferente es la cosa para los creyentes que van a la iglesia a rezar o pedir milagros.

Hay algo raro en todo esto. Los que somos más o menos viejitos recordamos la época de la Vicaría de la Solidaridad, cuando los terroristas corrían a refugiarse bajo las sotanas de los curas. La iglesia de la Gratitud Nacional era un púlpito importante durante los militares, desde donde el cardenal Raúl Silva Henriquez fustigaba las violaciones de los derechos humanos. Una gran cantidad de gente de izquierda, incluidos varios terroristas, salvaron el pellejo en esos años gracias a la protección de la iglesia.

Yo no creo en la casualidad, las protestas no son grupos espontáneos de estudiantes idealistas. Al contrario, como dice el mini-manual de Marighela son precursoras de la guerrilla urbana y siempre son condicidas por grupos de vanguardia que tienen objetivos políticos claros ¿cual fue el objetivo político de asaltar una iglesia? Yo estoy seguro que sacar al Cristo y destrozarlo en la calle no fue algo espontáneo, sino que obedeció a un objetivo de propaganda política deliberado.

La cosa es que no se trata de una acción aislada, en La Araucanía, que es donde está el principal foco terrorista, las últimas acciones de propaganda se han centrado en incendiar iglesias, de nuevo no creo que sea una coincidencia. Más de algún cura de esos tiempos, que escondía a terroristas debe estar pensando "mal paga el diablo a quien bien le sirve".

Creo que uno de los grandes errores de la iglesia fue cuando se empezó a diversificar en política, aunque tradicionalmente tuvieron a los conservadores como su brazo armado. En los años cincuenta más o menos fue cuando empezaron a diversificarse para atender distintos mercados ideológicos: primero fueron los social-cristianos y después, a partir de los sesentas aparecieron los curas de izquierda, la "Teoría de la Liberación", los Camilo Torres y sus seguidores.

Durante los militares, desgraciadamente, los curas de los distintos grupos tomaron partido y cerraron los ojos a los abusos que cometían los de su propio bando. Así los Opus-Dei y otros defendían a todo evento a los militares mientras que los jesuítas, salesianos y otros se dedicaban a defender y proteger no solo a gente de izquierda perseguida sino también a terroristas y asesinos. La división política en la iglesia ha sido una fuente de problemas desde entonces.

Realmente no entiendo estos ataques comunicacionales a los curas desde la izquierda, ni los ataques físicos a las iglesias desde el terrorismo. Es algo raro y todavía no me puedo imaginar cual es la lógica política que hay detrás de esto, pero no me cabe duda que hay una acción planificada, con objetivos que todavía no alcanzo a comprender. 

Entradas antiguas Entradas nuevas