Tomas Bradanovic

Filosofía barata, historias, historietas, mecánica, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, fotografía de autor, literatura, dibujo, escultura, pornografía, política, cocina regional, minas, copete y otras cosas por el estilo. Las increibles, absurdas y a menudo aburridas aventuras de nuestro hombre en Arica from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil.


Una rareza
Los tres gobiernos radicales seguidos, entre 1939 y 1952 fueron una anomalía en Chile, 13 años seguidos de un mismo partido en el poder solo volvieron a repetirse mucho después, con los 20 años de la concertación, entre 1990 y 2010. Lo normal en Chile después del Estado Oligarquico, había sido que los gobiernos rotaran de un período a otro entre caudillos o partidos opuestos así es que los gobiernos radicales en cierto modo mostraron una estabilización de las preferencias políticas.

Algunas razones del éxito
Alguno de los factores del éxito electoral de los gobiernos radicales fueron, a mi modo de ver, los siguientes (i) moderaación política, porque los radicales eran el partido más conservador de la izquierda, (ii) representación de la clase media emergente, especialmente de los funcionarios del estado en todos sus niveles, (iii) capacidad para conformar alianzas, especialmente con los "Frentes Populares" de los que hablaremos más adelante, (iii) líderes carismáticos, como Pedro Aguirre Cerda y Gabriel Gonzalez Videla. Hay otros fatores pero creo que esos deben ser los más importantes.

Los clubes radicales, banquetes y chunchules
Los radicales se caracterizaban por ser simpáticos, amigueros, amigos del trago y la buena mesa. Desde antes de llegar al poder siempre tuvieron a cargo los mataderos y -corruptos como bunos chilenos- armaron en todo Chile una gran red de "Clubes Radicales" donde siempre había un restaurant en el primer piso y en el segundo o la trastienda se conspiraba.

Creo que el mayor aporte de los radicales para el país fueron los clubes, yo tuve el gusto de comer un par de veces en los años 60, cuando niño, en el Club Radical que quedaba en Recoleta, al lado del Cementerio General. Chile hasta esos años tenía una sana costumbre -que ya se perdió- de hacer política en torno a "banquetes" donde se comía y tomaba con los candidatos hasta que todos quedaban bien borrachos. El segundo aporte fundamental de los radicales fue que nos enseñaron a comer "menudencias" como chunchules, hígado, guatitas, sesos, mollejas y otros cortes de carne que hasta entonces no se comían.

Dos finados al hilo
Otra razon por la que hubo tres gobiernos radicales al hilo fue porque los dos primeros presidentes murieron en la mitad de su mandato sin alcanzar a desprestigiarse, por lo que parecía lógico que se eligiera a alguien del mismo partido. El radicalismo estaba profundamente dividido internamente en tres caudillos que se odiaban a muerte: Pedro Aguirre Cerda, Juan Antonio Ríos y Gabriel Gonzalez Videla, que fueron justamente los tres presidentes del período en ese mismo orden.

Juan Antonio Ríos
Como dijimos antes Aguirre Cerda ganó apenas al ministro Ross gracias al apoyo de los naziz, para su muerte el partido nazi ya no existía y Juan Antonio Ríos competía contra el general Ibañez (de nuevo), ganó con más del 60% de los votos con alianza transversal de izquierda y derecha. A poco de su período la derecha se fue del gobierno y empezó a crecer electoralmente lo que debilitó mucho su gobierno. Juan Antonio Ríos era de una familia acaudalada de agricultores y el mismo era un campesino, en su juventud fue famoso por matón, su mal genio era famoso.

Le tocaron los años de la Segunda Guerra Mundial y -pese a los precios del cobre subsidiados a USA- Chile tuvo buenos términos de intercambio, pero cuando se salió la derecha la situación se hizo ingobernable, entonces se enfermó, lo operaron y le encontraron cáncer pero no le dijeron anda, hasta que se murió como presidente, igualito que su antecesor. Durante su gobierno fue cuando más creció el estado  empresario.

Gabriel Gonzalez Videla
Los radicales tenían un área derechista liderada por Juan Antonio Ríos, una de centro liderada por Pedro Aguirre Cerda y un área de izquierda liderada por Gabriel  Gonzalez Videla que fue elegido fácilment con el apoyo de la izquierda y el Partido Comunista, Pablo Neruda, diputado comunista fue su jefe de campaña y en un discurso entusiasmado dijo su famosa frase "Yo les aseguro a ustedes que no habrá poder humano ni divino capaz de romper los lazos que me unen al Partido Comunista y al pueblo".  

Pero vino la "ley maldita"
Poco duró el amor, los comunistas empezaron a criticar y organizar huelgas, en respuesta a una gran huelga del carbón Gonzalez Videla hizo aprobar la "Ley de defensa de la democracia" que declaraba ilegal al partido comunista, mandando a todos los que pudieron agarrar al campo de concentración de Pisagua.

Don Gabito, como le decían, era tan simpático como corrupto, terminó sus seis años de gobierno y se robó hasta el gato, mi mamá decía que vió como e robaban los jarrones y gobelinos del palacio de Cerro Castillo antes de dejar el poder. Tenía una personalidad y popularidad parecida a Bachelet, terminó enormemente desprestigiado y  con él empezó la larga agonía del partido radical. Entregó al país nevamente en la ruina más espantosa.

Burocracia y Política

lunes, 30 de marzo de 2015


Existen dos enfoques para la administración del estado, casi todo lo que dicen y hacen en el gobierno, parlamento, tribunales y servicios públicos se encuadra en uno de estos: el primero es lo que Max Weber llamaba "Teoría Burocrática" y el segundo lo podríamos llamar "Teoría Política". Creo que se trata de un asunto importante que pocos comprenden, pese a que está en el fondo de la mayoría de los problemas que tenemos con la administración del estado.

Disclaimer: debo aclarar que jamás he leído un libro o un artículo completo de Max Weber, nunca pude leer más de  un par de párrafos sin que me ganara el aburrimiento, debe ser uno de los peores redactores que conozco y no se lo recomendaría a nadie, aunque parece que "viste" mucho citar su nombre.

La guerra de los técnicos y los políticos
Todos los que alguna vez hemos tenido algo que ver con servicios del estado conocemos la diferencia, al menos de manera intuitiva. Sabemos que entre los funcionarios públicos existen los "técnicos" dedicados a lograr el mejor resultado posible, al menor costo, para el mayor número de personas y por otro lado existen los "políticos" preocupados de la popularidad o impopularidad que va a traer al gobierno cada proyecto. Normalmente los técnicos son funcionarios de carrera que han pasado en el servicio por distintos gobiernos y los políticos son personas de jefatura, colocados por el gobierno en cargos de confianza exclusiva (las "autoridades"), aunque no siempre es así y a veces esos roles se cruzan, Sobra decir que estos enfoques entran normalmente en conflicto.

La teoría burocrática de la administración pública
Lo que Weber formalizó con ese nombre es algo que ha existido desde tiempos muy antiguos, el servicio civil en la China Imperial o el servicio civil colonial de Inglaterra son ejemplos clásicos. En pocas palabras se trata de formar organismos que actúen de manera racional maximizando el beneficio social. Los funcionarios se eligen por un riguroso sistema de exámenes o concurso público, de oposición de antecedentes, para asegurarse de escoger a los mejores.

El estado burocrático se basa en la legalidad, selección y los ascensos se deben dar por estricta meritocracia, la carrera funcionaria es el pilar en que se funda la solidez del sistema. Otras características son que el sistema es impersonal y jerarquico, la autoridad no se discute ni se delega.

Todos conocemos más o menos los problemas de la burocracia, por los cuales a menudo es aborrecida: inflexibilidad; exceso de trámites; extrema resistencia al cambio; lentitud y favorecer los abusos de autoridad, entre otras. Sin embargo, al menos en teoría, la burocracia es indispensable e ideal para la mayoría de las operaciones normales del estado.

La teoría política de la administración pública
Esta teoría parte de un supuesto distinto y es que la administración del estado es un juego de poderes en pugna. una buena administración se mide por su capacidad de alcanzar el poder y mantenerlo. El más claro ejemplo de esto se encuentra en el libro "El Príncipe" de Nicolo Maquiavelo, clásico entre los clásicos, un libro que debiese enseñarse en las escuelas y todo el mundo debería conocer.

Esto de ver la administración del estado como el arte de mantenerse en el poder podría parecer horrible y deshonesto, bueno, a veces lo es, pero no siempre. La justificación ética de la teoría política de administración es que la única manera de llevar a cabo las políticas e ideas es llegando primero y luego manteniéndose en el poder, es como la idea que para hacer bien a los demás lo primero que se necesita es estar bien uno mismo, lo que es muy lógico, siempre y cuando exista esa intención de hacer bien a los demás, ahí está el detalle del millón de dólares.

Aunque puede parecer que la teoría política solo se aplica en democracia, porque en una dictadura no hay que preocuparse por la popularidad de las actuaciones políticas, no es así, Maquiavelo advirtió que hasta el tirano más poderoso depende del apoyo y aprobación de la plebe, o de otros poderosos. Sin embargo es en democracia, donde la popularidad es fundamental para llegar y mantenerse en el poder, donde esta teoría domina casi sin contrapeso.

Cuando un político entra en pugna con un técnico, generalmente es el primero quien gana por dos razones importantes: una porque el político normalmente tiene autoridad y otra porque el mandatario lo percibe como más necesario para su supervivencia. Hay profesiones características de técnicos como los técnicos e ingenieros, los políticos suelen ser abogados, sociólogos y muchas veces publicistas.

La guerra de egos
¿Quien es el más importante? los políticos dicen que sin ellos no existe el gobierno, mientras que los técnicos están convencidos que los políticos son unos farsantes, charlatanes y que solo ellos hacen trabajo útil. Ese es el problema porque ambos son importantes, la democracia exige una cuota de charlatanes, demagogos que se dediquen a conspirar para llegar y mantenerse en el poder. Por otra parte la buena administración del estado requiere de técnicos y una buena burocracia, los gobiernos son tan buenos o malos como su burocracia, porque allí es donde se hacen las cosas.

Cuando un gobierno tiene una separación tajante entre técnicos y políticos, o cuando los políticos se imponen sin contrapeso como está pasando hoy en Chile, eso es garantía que será gobierno mediocre o muy malo. En un buen gobierno los ingenieros y burócratas tienen que pensar también como políticos y los políticos deben quedar confinados a su campo, sin olvidad que el éxito o fracaso de mediano plazo se decide en la burocracia, siempre.

Para que sirve el que manda
El papel de un presidente capaz es -igual que en cualquier otra gran empresa- diseñar la estrategia y controlar que esta se implemente correctamente, sobre todo debe ser capaz de comprender la importancia de la burocracia y la política, manteniendo un buen balance de oder entre ambos grupos.

¿Como es la cosa en Chile?
En Chile desde hace tiempo anda todo mal. Cuando gobernó el general Pinochet se apoyó de manera firme en la burocracia meritocrática, lo que era de esperar en un sistema sin elecciones, a la primera elección perdió el poder pese a las transformaciones espectaculares y los 16 años de gobierno discrecional.

Llegó la democracia, los sociologos, cientistas políticos y gente de marketing empezaron a tomar poder. Para el gobierno de Lagos ya tenían el sistema copado, con un breve paréntesis durante Piñera. En el segundo gobierno de Bachelet se produjo en los políticos una histeria por recuperar el poder. El mejor ejemplo de eso fue como desmantelaron el único intento serio de formar una burocracia fuerte: el Sistema de Alta Dirección Pública despidieron anticipadamente a más del 80% de los contratados.

Ah diablos, hoy amaneció nublado igual como mi suerte. Los cambios de estación se marcan de un día para otro, el sol no podía durar indefinidamente. Tal vez el sol salga mañana pero hoy se marcó el fin del verano. Un año menos.

Como muestra de mi indignación por este día asqueroso hoy no escribiré nada de nada. Hasta mañana, o hasta que se me pasen los monos.

Ocio y agua embotelada

domingo, 29 de marzo de 2015


Far niente
Domingo, fomingo, hoy la flojera ha alcanzado su punto máximo. El ocio, es madre de todos los vicios pero a un madre se le quiere y se respeta, hay que ser buen hijo. Como si fuese navidad llegó el cartero con una serie de cosas que había comprado hace tiempo pero desde China demoran en llegar, estuve más de un mes esperando y llegó todo junto: una interfaz para leer los códigos ODB del auto, unas sierras circulares para el dremel, un lector de tarjetas y ¡por fin! un disco duro que me costó solo 30 dólares, con el que arreglé mi viejo notebook Lenovo, desde esa reliquia, recuerdo de mis chapucerías en IpCoast Corp, estoy escribiendo ahora mismo.

El coronel no tiene quien le escriba
Y aquí me tienen, esperando las buenas noticias que se demoran más que la carta del coronel Buendía ¿tendre que vender el gallo? Espero que no y que no me pase como en el tango de la que murió esperando. Cuando me empiezo a desanimar busco a alguien que le haya pasado una tragedia, pienso que está peor que yo y eso me levanta el ánimo. Por estos días es fácil, basta prender la tele y esta repleto de historias horripilantes, veo entrevistas interminables de gente que lo ha perdido todo en el aluvión, padres que ven morir a sus hijos y cosas por el estilo, bueno, tan mal no estoy.

Chile no es tan peligroso
A propósito del aluvión, pensamos que Chile tiene una naturaleza peligrosa pero no es asi, somos un país donde las condiciones son bastante benignas, aluviones y terremotos ocurren cada 20 años o más, si comparamos con las temporadas de huracanes -todos los años- en Estados Unidos, tormentas de nieve, y  todo eso, lo que a nosotros tanto nos espanta es cosa de niños. Es todo cosa de costumbre, cuando no estamos acostumbrados nos afecta mucho más.

Histéricos, loquitos y  empoderados
Cuando pasan estas cosas la gente se pone especialmente tonta. las personas asustadas se comportan de manera extraña, algunos inventan rumores macabros, o los repiten. La mayoría se enfurece contra lo que no hizo el gobierno, contra lo que no está haciendo y lo que creen que no hará, esto porque el propio gobierno se ha encargado por años de convencerlos que solo ellos pueden solucionar sus problemas. Me divertí viendo en la tele a un tipo que amenazaba con quemarse a lo bonzo porque no le llegaba suficiente ayuda ¿que tendrá en la cabeza? yo soy medio bruto pero ver a ese tipo me consuela, no estoy tan mal.

Los que no han sido afectados también se ponen tontos y caen en una histeria de compasión sentimentaloide mmuy divertida, florecen los poetas, verseros y discurseros dispuestos a hacer toda clase de  gestos simbólicos para demostrarse a si mismos lo buenos que son sus sentimientos. Algo que nunca he entendido en estas ocasiones es la histeria por mandar agua embotellada, que debe ser la idea más idiota que existe e estos casos, claro que nadie lo cuestiona.

Agua embotellada, un mega cuento
Un litro de agua potable, de la llave y perfectamente buena para el consumo humano vale alrededor de US$ 0.33 el metro cúbico (1.000 litros), es decr US$ 0,00033 el litro. El agua embotellada "purificada" vale MIL VECES más, es decir unos US$  0.33  el litro. Si alguien no se da cuenta del absurdo que significa enviar agua embotellada en las catástrofes, mil veces más cara, mucho menos eficiente de transportar y que producirán montañas de basura a medida que van botando los envases vacíos.

Hay que ser muy bruto para no entender el costo de oportunidad que significa usar sustitutos mil veces más caros, en la práctica significa que con la misma plata se puede llevar cerca de mil veces más agua. Los grandes ganadores son los empresarios que embotellan esta agua "purificada" por algo regalan miles de litros, acostumbrar a los tontos a que consuman agua embotellada es un negoción, a largo plazo mejor que vender droga.

A esribir un artículo
En fin, trato de aprovechar bien mis años de vacas flacas. He estudiado mucho y leído mucho, lo que en cierto modo es más provechoso que cualquier estúpido trabajo, para que hablar de lo entretenido, lo único que  no he visto hace rato es provecho económico. Igual que cuando era chico, tengo de todo, menos $$, volví a lo mismo . Estamos escribiendo un artículo con don Ian Thomson creo que está quedando muy interesante, en fin, mános a la obra, vamos a la enésima revisión.

Sobre campamentos y líderes

viernes, 27 de marzo de 2015


Me escribe Alfredo Zamudio, gran valor ariqueño que es director del Internal Displacement Monitoring Centre en Suiza y me comentaba algo muy a propósito de lo que está pasando en estos momentos en el Norte Chico. Resulta que el IDMC se dedica a prestar ayuda a refugiados que por distintos motivos (guerra, desastres naturales, etc.) han perdido su vivienda y deben ser desplazados. En este Comunicado de Prensa indican que el riesgo a perder la vivienda a causa de desastres naturales ha aumentado cuatro veces desde los años setenta, por lo que la necesidad de relocalizar a la gente es mucho más requerida que antes. El estudio completo se puede leer aquí.

Chile es un país que tiene larga experiencia en desplazados por desastres naturales, yo mismo viví con mi mamá en un campamento de desplazados, que después se convertiría en la Población Santiago entre 1966 y 1968 (si mal no recuerdo). El campamento era una antigua chacra a la que le habían pasado maquinaria pesada para compactar un poco el terreno, con media-aguas (dos piezas de tablones de pino con techo de "fonolita", cartón alquitranado). En las primeras lluvias se convirtió en una gigantesca piscina de barro, pero para nosotros los niños era super entretenido. No había como aburrirse.


La cosa es que con los pueblos arrasados, una vez más aparecerán los campamentos, tal como después del último terremoto. Ojala que la reconstrucción sea igual de rápida esta vez, aunque parece dudoso. Lo único bueno es que en el Norte Chico el clima es normalmente benigno, por lo que vivir en campamentos será mucho menos duro que en el sur. En fin, pasemos a otra cosa.

Nunca me ha gustado el liderazgo, creo que alguna vez lo he escrito acá mismo pero que importa, lo repito. Liderazgo tiene implícito mucho de manipulación. manejo de masas, voluntad de poder, ambición, en fin, todas esas cosas que tanto me desagradan.

Tampoco me gusta trabajar en grupo y el último curso online que tomé formé un grupo de 4 personas que tuvieron la amabilidad de no mover un solo dedo para las tareas. Eso me encantó, hice todas las tareas yo solo sin preguntar ni pedir la opinión a nadie y mis compañeros van a aprobar el curso sin mover un dedo, todos ganamos. Liderazgo y equipos de trabajo no son lo mío, seguramente por eso nunca me he interesado por participar en partidos o movimientos políticos. Esa debe ser también la explicación por la que nunca he encajado bien en ninguna clase de trabajo.

Desgraciadamente el liderazgo es un mal necesario. En todas las agrupaciones de gente alguien tiene que mandar o por lo menos conducir, es imposible que todos traten de manejar al mismo tiempo porque "muchas manos matan la guagua". En la experiencia de mis sesenta añitos de vida he visto que la gran mayoría de los líderes son los peores, seguramente por la voluntad de poder y la ambición que se necesita para liderar, casi todos los que he conocido tienen rasgos psicopatas, o a lo menos sociopatas. Cuento con los dedos de una mano los líderes valiosos que he conocido y me sobran dedos.

Ahora que tenemos la crisis de los aluviones en el Norte Chico, con pueblos completos destruidos, gente muerta y desaparecidos, más una muchedumbre empoderada, acostumbrados a exigir derechos y privilegios pero sin maldita gana de sacrificar nada, es cuando la cosa se pone difícil para los líderes políticos.

A estas alturas casi todos tenemos claro que nuestra presidenta no sirve para enfrentar problemas. Es una líder efectiva para el país tranquilo, sin problemas ni conflictos y sobre todo donde no hay que tomar decisiones. Pareciera tener una especie de toque mágico para tomar siempre la decisión que sale mal Pero es lo que tenemos, no hay mucho que hacer.

Creo que los ingleses tienen los mejores líderes para situaciones difíciles, Ernest Shakleton y Winston Churchill por ejemplo, que mejores casos de gente que sabía inspirar, que tomaban riesgos y sobre todo con una endemoniada buena suerte. Buena parte del liderazgo exitoso se debe a la buena suerte, decisiones muy riesgosas que simplemente resultaron bien.

Hay gente muy valiente y con capacidad de liderazgo, pero no tienen la suerte a su lado en el momento crítico. Por ejemplo el capitán Juan Guillermo Moore, que por mala suerte encalló la independencia en el Combate Naval de Iquique, es un ejemplo de gran líder con mala estrella, hay muchos más.


La fundación de la Corporación de Fomento, CORFO durante el gobierno de Pedro Aguirre Cerda tuvo la consecuencia inesperada de crear un enorme aparato empresarial de propiedad del estado. Hay un excelente y poco conocido artículo llamado Regulación y Derregulación en Chile: Septiembre de 1973 a Septiembre de 1983 de Daniel Wisecarver que habla sobre este fenómeno.

No copiamos a la Cepal, ellos nos copiaron
Escribe Wisecarver "Desde los últimos años de la década de los 30, Chile volvió con bríos a una política de protección arancelaria y sustitución de importaciones, mucho antes incluso que la Cepal pudiera acreditarse semejantes avances de política económica.

Se utilizaron todas las herramientas imaginables para estranguiar el comercio: aranceles altos y variables (con excepciones al capital y otros insumos), cuotas, prohibiciones de importaciones, depósitos previos, controles de cambio, tipos de cambio múltiples, etc. La creciente intervención del Estado en la economía sea a través de regulaciones y/o del manejo de un sinnúmero de empresas públicas condujo a un déficit fiscal creciente, que fue financiado por el Banco Central. La expansión monetaria resultante causó presiones inflacionarias a las que se hacía frente con nuevos controles de precios, fijación de tasas topes de interés (y por lo tanto tasas reales negativas), determinación de pisos salariales y muchas otras restricciones cuantitativas. Además, durante la década de los 60, el gobierno inició una reforma agraria, supuestamente general, pero de hecho polí ticamente discriminatoria"

Esto no fue una política deliberada
Al menos durante los gobiernos radicales,la intención nunca fue hacer un fuerte aparato estatal dedicado a empresas productivas, lo que pasó fue -como decía al principio- una especie de accidente: con la creación de la CORFO, resultó que sin querer, a fines de los años sesenta el estado era dueño de innumerables empresas.

La CORFO nació para ayudar a los empresarios privados
Como vimos en la entrada anterior, don Pedro Aguirre Cerda era hombre de empresa y la CORFO fue creada bajo la idea -aun vigente pese a los pésimos resultados- que el estado debía ayudar a los empresarios privados usando incentivos, que básicamente consistían en el otorgamiento de préstamos blandos.

Se creía en esos años, como muchos siguen creyendo hoy, que la debilidad de las empresas era un problema de capital, los bancos no prestaban a los empresarios o les prestaban en condiciones desventajosas. CORFO se creó con la idea de financiar en condiciones mucho más ventajosas con fondos del estado.

Mala idea
Sin embargo el problema principal de los empresarios rara vez es la falta de capital, la mayoría de las empresas fracasan por bajas ventas, no importa de cuanto capital dispongan, como venden poco pasado cierto tiempo se comen el capital y quebran.

Así fue como el estado, sin proponerselo, fue acumulando en propiedad de CORFO más y más empresas que quebraban al no poder pagar los créditos. Algo muy típico de los empresarios chilenos es que se preocupan mucho de producir y poco o nada en vender, el gobierno de esa época diagnosticó mal y empezó a coleccionar empresas quebradas a las que daba continuidad de giro -aunque fuese con pérdidas- especialmente a las que daban más empleo.

Consecuencia inesperada
Así fue como nació y creció el estado empresario en Chile bajo los gobiernos radicales. Creo que lo mejor es copiar textual parte del artículo de Wisecarver, veamos lo que relata al respecto:

En 1970 en Chile, las preocupaciones económicas tradicionales de qué producir, cómo producir y para quién producir, estaban condicionadas o dictadas por el Estado. De hecho, además del "qué, có mo y para quién", el Estado había añadido el "por quién". Es imposible estudiar algún aspecto de la economía chilena sin encontrar que al menos una empresa pública ha sido, y a menudo todavía es, un importante partícipe. 

 El Estado vino a asumir el papel de empresario por diversas razones. En algunos casos fue solamente "accidental", como Ferrocarriles del Estado y la ETC, que eran originalmente empresas privadas; pero que al enfrentar la perspectiva de una bancarrota y consecuencialmente la desaparición de un servicio público importante, el Estado optó por asumir propiedad y responsabilidad. En otros casos, como la Empresa Metropolitana de Obras Sanitarias (Emos) y Correos y Telégrafos, entes que una vez habían sido servicios públicos generales, fueron convertidos a la forma legal de empresas. Algunas empresas fueron creadas por leyes específicas, para propósitos específicos, tales como Lan Chile y Enap. Otras, como Codelco y la CTC se hicieron empresas públicas cuando fueron expropiadas a sus propietarios extranjeros. 

 Aparte de estos ejemplos específicos, el concepto del Estado empresario fue elemento primordial en la estrategia de desarrollo seguida a partir de 1939, año en que se creó la Corfo. El propósito de Corfo era promover actividades productivas proporcionando créditos a la inversión privada, realizando investigaciones y proporcionando evaluaciones de proyectos, a veces invirtiendo directamente en ciertos proyectos y manejando sus firmas básicas, originalmente sólo en aquellos sectores considerados de vital importancia para la economía. Así, en 1944 se crearon empresas tales como Endesa y CAP. Sin embargo, en el transcurso del tiempo, Corfo extendió su radio de acción, posesión y administración a otros negocios no tan vitales. La vía más usada para extender el dominio estatal era capitalizar los créditos morosos. 

Por ejemplo, para 1970 Corfo había tomado el dominio, por incumplimiento, de 22 compañías pesqueras; poseía además el control parcial de 46 empresas, era dueño principal de 31 y accionista mayoritario (junto a otras empresas estatales) de 11 empresas más. En total, en 1970 el Estado controlaba activamente 90 empresas, cuyos giros correspondían a los más diversos rubros productivos del país; las empresas públicas explicaban al menos el 21,1% de la inversión total en capital fijo, 4,8% del empleo nacional y 22,5% de la demanda final de la economía por bienes y servicios. 

Y esa es la historia del estado empresario que surgió durante los gobiernos radicales, al que en los años 50-60 los economistas de la Cepal como Raúl Prebish y otros le dieron una justificación teórica con la Teoría de la Explotación y la subsecuente Política de Sustitución de Importaciones, que -en teoría- desarrollaría a nuestros países con "independencia económica", pese a que desde cientos de años atrás el mercantilismo se había desacreditado y estas propuestas no eran otra cosa que un refrito de las ideas mercantilistas.

Pero esa parte viene más adelante, por ahora basta con que comprendamos como Chile llegó a tener el estado empresario más grande de América Latina por accidente y como llegaron luego políticos y economistas cepalianos racionalizando lo que claramente eran ideas equivocadas. El resultado de todo eso se conoció después con el nombre de "La Década Perdida de América Latina", ya llegaremos a eso, falta poco.

La larga y angosta franja de tierra

jueves, 26 de marzo de 2015



La forma de Chile ha sido muy conveniente para el desarrollo de su infraestructura. A diferencia de países mucho más "redondos" como Bolivia y Perú, nuestra larga y angosta franja de tierra permite construir caminos, ductos, redes de distribución eléctrica, de comunicaciones, etc. usando la topología de "columna vertebral" o de "bus", es decir una ruta principal de gran capacidad con ramales cortos que se van ramificando hacia el interior.

Así fue desde los tiempos antiguos con el Camino del Inca, o más bien con los dos caminos, uno que bordeaba la costa y otro por la precordillera. El Camino del Inca costero con los años se convirtió en nuestra actual ruta A-5, parte de la Carretera Panamericana, el camino longitudinal que une a gran parte del continente.

Esta forma nos hace también muy vulnerables porque si se corta la espina dorsal en cualquier parte quedamos automáticamente paralizados. Es lo que pasó ante anoche en Arica cuando una falla en el sistema de distribución eléctrica (SING) cerca de Antofagasta nos dejó sin energía eléctrica a las regiones de Arica e Iquique. Pensar que si no fuera por los IMBÉCILES de los activistas "contra la termoeléctrica" del Cerro Chuño, este sería un riesgo menos de que preocuparse. Cuando venga u teremoto y la falla tome unas semanas en repararse se van a ver las consecuencias del actuar de estos idiotas.

Otra característica notable de la morfología Chile es que se trata de una plataforma estrecha encajonada entre el Océano Pacífico y la Cordillera de los Andes, que en el norte tiene un altiplano que supera los cinco mil metros sobre el nivel del mar. Sin darnos cuenta vivimos en una cornisa.

Esta pendiente muy empinada, que va de cero a cinco mil metros de altura en apenas unos 200 kilómetros es un riesgo que casi nunca tomamos en cuenta porque la geología y el clima son bastante estables para a escala de tiempo de los humanos. Los aluviones se producen más o menos cada veinte años. Hoy estamos viendo uno de esos en el Norte Chico y parte del Norte Grande (Antofagasta y Chañaral).

En Arica hemos tenido dos, el más fuerte en 1973 y otro menor el año 2001, como ven, los ciclos de 20 o 30 años parecen ser normales para los aluviones, mientras que para los grandes terremotos tenemos ciclos de 60 a 150 años o más.

Nada es seguro en este cochino mundo, aparte de los cuernos y la muerte, claro y siempre que hay alguna de estas catástrofes salen los alaracos, alimentados por la prensa ignorante y alarmista a buscar culpables y pontificar sobre lo que se debió hacer y no se hizo.

Cada vez que hay un aluvión la gente reclama indignada porque se permitió construir en cuencas de ríos secos, sabiendo que llegará el momento en que esos ríos vuelvan a sus cauces. No le encuentro mucho sentido a eso, los iesgos de la naturaleza son inciertos, impredecibles. Yo compré mi casa en altura porque pienso que el riesg de tsunami es bien probable, pero si se larga a llover durante una semana mi casa se deslizará como un tobogán por el cerro y probablemente llegue hasta cerca de la frontera ¿y que importa? nada dura por siempre, el mundo es peligroso por naturaleza. Mañana mismo puede caer un meteorito y estiramos la pata todos, es algo perfectamente posible.

La cosa es que hay que esperar siempre lo peor, no para preocuparse ni para vivir asustado, sino porque debemos tener en cuenta cual es la realidad donde vivimos, en cualquier momento podemos perder todo, hasta la vida, de hecho, hay una probabilidad muy cercana a la certeza a que vamos a perder la vida en algún momento del futuro ¿para que asustarse tanto entonces?

Es un hecho que un día cualquiera de estos empezará a llover en el altiplano de Arica durante varias semanas o meses y llegará de nuevo un huayco que va a arrasar con la cárcel, buena parte de la Universidad de Tarapacá y todo el poblamiento de la quebrada de Acha, es lo natural y esperable, no por infrecuentes estas cosas son imposibles.

Nuestra historia en el norte está ligada a los huaycos, esas inundaciones que se producen cuando llueve en las alturas en lugar de nevar y por nuestros valles caen aluviones descontrolados que arrasan con todo, con una fuerza enorme debido a la diferencia de altura en un tramo muy estrecho. En el extraordinario sitio Arica a Caballo, el doctor Renato aguirre describe estos eventos geológicos de manera clarísima, especialmente interesante es el enorme colapso de Lluta, esas son cosas que nos deberían enseñar desde niños en las escuelas, en lugar del cúmulo de estupideces que nos recitan por años. Al menos así tendríamos opiniones un poco mejor informadas.


Antes para ser presidente tenías que ser millonario
Basta mirar las fotos de los presidentes, prácticamente todos, hasta 1924, fueron millonarios o de familias acaudaladas (evitaré usar ese siútico término "elite" que le encanta a sociolocos y cientistas políticos). Solo vean los apellidos: Balmaceda; Montt; Errazuriz; Zañartu; Riesco; Montt; Fernandez Albano; Figueroa Larraín; Barros Luco; Sanfuentes, ni un solo poblete.

Los radicales rompieron esa tendencia
Alessandri que era de clase media empobrecida, no tenía origen muy popular, pero rompió esa larga tendencia de presidentes oligarcas. Carlos Ibañez también era de familia acaudalada, así como muchos de los protagonistas de la República Socialista: Dávila, Matte, Grove. La llegada de los presidentes radicales rompió con esta tendencia, dos de los tres presidentes fueron de origen humilde patrocinados por la masonería, la excepción fue Juan Antonio Ríos que era de una próspera familia de agricultores.

Don Pedro Aguirre, el primer político profesional
Este cambio de origen social de los presidentes tuvo efectos importantes sobre los gobiernos que vinieron como veremos más adelante. Es bien engañoso hablar de los tres gobiernos radicales consecutivos como si fueran una sola cosa, porque los tres presidentes eran enemigos mortales, personal y políticamente, cada uno de ellos lideraba una facción distinta del radicalismo.

Pedro Aguirre Cerda es un personaje incomprendido, tapado por capas sucesivas de propaganda que se ha ido acumulando a lo largo de los años. Hay que entender que en esos años la izquierda y casi toda la derecha eran socialistas. El partido Radical en esos años era de derecha socialista, llegando al poder por primera vez con Montero apoyado por los partidos de derecha. Esa fue una de las pocas cosas que tuvieron en común los tres presidentes radicales: buscaban el socialismo apoyado por los grandes capitales como socios y amigos del estado.

La cosa es que don Pedro fue el primer presidente de origen humilde -sus padres eran campesinos- y a la vez el primer político profesional, que se enriqueció con el ejercicio de la política. En esos años la masonería buscaba niños pobres y que mostraban talento o potencial para la política, los incorporaban a alguna logia y los patrocinaban. Ese fue el caso de Aguirre Cerda, hijo de campesinos y Gonzalez Videla, hijo de un almacenero.

Así nació la ideología del cucharón radical
Durante la República Oligarquica los presidentes usaban el gobierno para favorecer a empresas o sectores pero a partir de los gobiernos radicales empezó lo que hoy conocemos como corrupción y que tanto nos irrita, los políticos desde entonces llegaban al gobierno para favorecerse personalmente ellos, su familia y amigos. Pedro Aguirre Cerda fue el primer presidente que se enriqueció personalmente como político profesional.

Lo del cucharón radical nació de una famosa caricatura de Topaze, donde aparecían los radicales en mangas de camisa alrededor de una olla preparando el cocimiento, portando grandes cucharones par llenar su plato, la olla decía "presupuesto nacional".

Buen patrocinio
Nuestro humilde profesor de castellano y filosofía entró temprano a la carrera política. Aunque formalmente entró a la masonería a los 27 años, sus patrocinadores ya le habían financiado los estudios de leyes (se tituló de abogado) y un viaje a La Sorbonne para seguir estudiando. Apenas un año después de ser aceptado como compañero masón, fue electo diputado. En 1924 ya era senador y así, su carrera política se fue por un tubo.

Don Pedro ya no era el pobre profesor de liceo, fue ministro, tenía su hacienda y viña en Conchalí que le daba un buen pasar y mejor beber. Algo que lo retrata muy bien es que fue uno de los fundadores de COPEC junto con otros acaudalados siendo su primer presidente de directorio. En esos años gracias a las gestiones de entonces ministro de Hacienda Gustavo Ross COPEC consiguió un virtual monopolio de la distribución de combustibles en Chile, pocos años después Ross y Aguirre Cerda eran rivales en las elecciones, que este último ganó apenas con un 50.26%, una de las presidenciales más estrechas de la historia.

¿Era de izquierda o derecha?  
Tal como sus dos sucesores Aguirre Cerda era hombre de empresa con una idea muy paternalista del socialismo, que era compartida por casi toda la derecha chilena de esos años, en su mayoría hacendados, veían a Chile como un gran fundo y al estado como el patrón que debía cuidar y mantener el bienestar de sus inquilinos. El radicalismo, que se había aliado con la derecha durante Dávila, ahora formó parte del Fente Popular, una estrategia diseñada por el Partido Comunista en Moscú y promocionada por sus representantes locales.

¿Que era el frente popular?
Llegado un punto los comunistas se dieron cuenta que no tenían mayoría electoral en casi ningún país del mundo ni tampoco posibilidades de llegar al poder por la vía de golpe, porque no estaban las condiciones objetivas. Entonces diseñaron la estrategia de los frentes populares, que consistían en hacer alianzas con otros partidos más fuertes electoralmente para poder ir logrando ministerios y parlamentarios. Es una estrategia que sigue vigente hasta el día de hoy.

Gobierno de Pedro Aguirre Cerda
El gobierno de don Pedro estuvo marcado por el terremoto de Chillán que destruyó buena parte del sur, buena parte de los esfuerzos se centraron en la reconstrucción, se lo recuerda for la fundación de la Corporación de Fomento y el inicio del estado empresario a gran escala, que será tema de otra entrada. También tuvo iniciativas de promoción de los pobres de corte paternalista, como era costumbre en esos años. Reclamó soberanía chilena sobre territorio antártico y recibió a exiliados republicanos de la Guerra Civil Española, embarcados por Neruda en el Winnipeg.

Don Pedro Aguirre Cerda murió de tuberculosis a mediados de su mandato, su gobierno tuvo retórica de izquierda pero no fue ni la sombra de la República Socialista de pocos años atrás, para esa época Chile estaba curado de espanto con esas aventuras. Creo que algo histórico es que en su gobierno empezaron las prácticas que hoy nos escandalizan tanto como "corruptas", todo empezó con don Pedro o "don Tinto" como lo llamaba Topaze, que fue el primer político profesional de nuestra historia, aunque en su favor se puede decir que Gonzalez Videla, que vendría después, fue mucho más corrupto y ladrón, lejos.


Hoy iba a empezar a escribir sobre los tres gobiernos radicales, pero tengo flojera. En lugar de eso copiaré un par de párrafos de "Las Banderas Olvidadas" De Tito Mundt que hablan de los buenos viejos tiempos de la República Socialista y de don Pedro Aguirre Cerda. Aqí van, textuales y en cursiva:

El 4 de junio de 1932 a las 10 de la mañana, yo estaba piropeando a Elena Wilson ("La huasa" de Clarín) en el Cerro San Cristóbal y pintando unos animalitos del Zoo, cuando pasaron los primeros aviones y cayeron unas proclamas que indicaban que había estallado una revolución en Chile. En la misma mañana se habían repartido en la incrédula y burlona Universidad de Chile otros volantes que decían: "Desde hoy se implanta el socialismo en Chile". A las: 12 del día llegaba Alessandri a ver a Grove al Bosque y se pronunciaba esa frase que iba a ser negada mil veces más tarde: "No afloje mi coronel". Cuando yo le hablé de ella al León años después, casi me dio una pateadura por haber supuesto que podía haber salido una cosa así de sus ingenuos labios

(Nota de T.B., tuve el privilegio de conocer a doña Elena Wilson en Santiago, cuando vivíamos justo al lado del diario "Clarin" en calle Galvez, ella y su marido Raúl Morales Álvarez alias "Sherlock Holmes" eran muy amigos de mi mamá, las circunstancias fueron medio bochornosas para mi, así es que prefiero no acordarme mucho de eso, en fin, mejor sigamos con Tito Mundt)

Grove, que entre sus mil cualidades tenía una ingenuidad perfectamente sajona, llegó a la conclusión de que para implantar el socialismo de don Carlos Marx en esta parte de América, había que hacer lo siguiente:

-Devolverle al pueblo las máquinas de coser que estaban en "La Peña" (empeñadas).

-Entregarle la Universidad a los obreros y campesinos para que se entretuvieran sanamente organizando soviets y otros ramos similares en el bien entendido que no molestarían mucho ni tratarían de transformar a Chile en una copia feliz de Rusia.

-Entregarle, finalmente, el Club de la Unión a los Sindicatos, con lo cual la derecha moría automáticamente de un infarto colectivo de pura pica.

Y comenzó a marchar el socialismo, por primera vez en América y por tercera vez en el mundo (primero había sido la Comuna el 70 en París y luego la revolución soviética en Moscú, el 17) .

Que buena descripción, finalmente coloco esta sabrosa anécdota de don Pedro Aguirre Cerda, antes de su elección

Cuando don Pedro se sintió perdido.

Cuatro meses antes dé la elección, don Pedro se sintió perdido. Invitó una noche a su casa a la plana mayor, radical y les dijo textualmente:

- Se acabó la plata. No tengo un cobre y tenemos la batalla perdida... Ahí les dejo chicha y buen vino de mi viña para que busquen la solución . . . Firmen letras, hagan lo que quieran y busquen una salida ...Si no, yo renuncio mañana mismo. . .Y se acostó tranquilamente.

Esa noche fue decisiva. Los radicales buscaron plata hasta debajo de las mesas, pusieron cabeza abajo a sus millonarios del sur y encontraron fondos para seguir adelante la brega. Y por eso, y por el 24 de diciembre, Aguirre Cerda llegó puño en alto a La Moneda.

Bueno, todo esto lo coloco con la esperanza que alguien se entusiasme y se anime a leer el libro "Las Banderas Olvidadas", además por la flojera que hoy me corroe, claro.



Ya estamos terminando el curso Making Government Work in Hard Places, de la profesora Jennifer Widner de la Universidad de Princeton. Este curso masivo tiene una caracterísitca única, porque la profesora revisa e interactúa con las tareas que le parecen interesantes, yo he tenido la suerte que ha comentado la  mayoría de mis tareas y hasta recomendó la última, donde yo comentaba la evolución de los asesores del "Segundo Piso" en Chile, desde Lagos hasta el actual gobierno de Bachelet, algún día tal vez lo elabore como para redactar una entrada.

Lo que quería comentar hoy es sobre el clima de mcarthismo histérico contra la "corrupción" que nos está envenenando. Es un fenómeno irracional pero no inédito, porque muchas veces antecede a movimientos catastróficos como el comunismo, nazismo, peronismo, chavismo y otros por el estilo. Si a uno le gusta la historia es imposible no darse cuenta que estos estados histéricos de indignación popular son normalmente aprovechados por oportunistas para asaltar el poder a la mala.

Pensaba en esto a propósito de un artículo de Florent Sardou que leí en Internet, se llama Corrupción, un Cáncer que no se Sana Solo con Justicia, el título del artículo me llamó la atención, porque parte hablando de la corrupción como una enfermedad, un cáncer del que supuestamente habría que "sanarse" y -aquí viene la parte peligrosa- para esto no basta con la justicia.

Hay palabras que se ponen de moda y que de tanto usarlas quedan vacías de significado porque se convierten en pancartas. Cuando yo era un jovenzuelo habían tres de esas palabras "paz", "amor" y "pueblo", todavia hay tontorrones que las usan pero han sido tan manoseadas que perdieron su brillo hace rato. Hoy es "corrupción" todo el mundo la usa sin parar un momento a pensar en que consiste

¿Que diablos es la corrupción?
La corrupción se distingue del robo, estafa, defraudación, etc. en que no es un delito específico ni está tipificado. Corruptas son cosas que nos parecen moralmente reprochables aún sin ser delitos y aquí es donde empieza el problema, porque, como lo moral es un asunto de cada uno, o bien costumbres sociales que cambian como el clima, es muy fácil usar juicios morales para atacar a conductas o personas que nos caen mal.

Dos ejemplos de que la moral es relativa
Si no me creen eso de la variabilidad de la moral, les pongo este ejemplo del que puedo dar fe personalmente, pues lo he visto en mis cortos 60 años de vida. Cuando yo era chico (uhhh) en los sesentas, nadie se extrañaba porque los adolescentes tuviesen relaciones sexuales muy jóvenes, siempre que hubiese consentimiento y se hicieran responsables de formalizar la relación. Hombres de 30 o 40 años tenían romances se casaban con chicas de 15 o 16 y eso no extrañaba a nadie, hoy eso sería un escándalo y lo calificarían de pedofilia.

En cambio si dos hombres o dos mujeres anduviesen de la mano por la calle y se besaran en público, se habrían ido derecho a la cárcel por sodomitas, cometiendo ofensas a la moral y a las buenas costumbres. ¿Ven como cambia la moral en muy pocos años? Por eso los juicios morales objetivamente valen nada, solo expresan preferencias de lo que nos simpatiza y lo que nos causa repulsión en un momento dado, nada más. La moral tiene harto en común con la moda.

¿Es la corrupción asimilable a una enfermedad?
Por supuesto que no, aunque lo digan de manera bien intencionada se trata de una idea bien fascista. En el fondo equivale a decir "lo que a mi me cae mal, debe ser extirpado, como un cáncer", de allí a cambiar "lo que a mi me cae mal" por "los que a mi me caen mal" hay un paso muy pequeño, por eso estas indignaciones morales colectivas terminan tan a menudo en violencia ejercida por alguna forma de fascismo o totalitarismo.

Uno de los peores errores del Gobierno Militar fue hacer cuestión moral del anticomunismo, cuando hablaban de "extirpar el cáncer marxista", sin darse cuenta que el marxismo era una idea como muchas otras y debía enfrentarse con otras ideas, eso fue lo que abrió la puerta a los abusos que costaron tan caro a los militares. La actual indignación moral contra "los corruptos" es muy parecida, explota el resentimiento y el gusanillo fascista que todos llevamos por algún rincón del cerebro.

Una definición tentativa
Podríamos decir que corrupción son actos por los que alguien saca provecho individual en desmedro de otros y que -para nuestros estándares morales- nos parecen injustos. Esto puede incluir toda clase de delitos, pero también otras cosas que no son delitos, pero a alguien le puede parecer moralmente reprochables.

Solo los delitos son objetivos
Resulta que solo los delitos son objetivos y cuando tratamos de usar el aparato represivo del estado para estirar la ley y criminalizar comportamientos que nos parecen moralmente reprochables, entramos a un terreno extremadamente peligroso, porque aquí es donde los fanáticos y oportunistas encuentran sus medio ambiente ideal. Así llegó al poder Hitler, a caballo de la indignación moral de muchos alemanes contra los millonarios judíos que controlaban las finanzas del país. Miren como terminó todo eso, hay muchos otros casos por el estilo.

Los peligros de moralizar
Cuando uno empieza a moralizar, cae sin dase cuenta en los absurdos más grandes. En el artícuo de Florent Sardou por ejemplo él afirma que "la corrupción es la delincuencia de las elites" , parece que nunca ha conocido una junta de vecinos, un club deportivo o un comité de allegados donde se encuentran los peores corruptos, capaces de robarle a su abuelita sin asco. Para que hablar de los niveles inferiores de la administración pública, inspectore municipales, de obras, etc. El mayor peligro de moralizar es que siempre se termina con un discurso maniqueo, del tipo "nosotros los puros" versus "ellos los corruptos".

La ocasión hace al ladrón
Si se entendiera bien ese dicho tan sabio no habriá tanto discurso hipócrita contra los corruptos. Resulta que la enorme mayoría de "los puros, que nunca le han robado un peso a nadie" simplemente nunca han tenido la oportunidad de hacer una jugarreta con la posibilidad cierta que jamás se va a saber, no es ninguna gracia ser puro en esas condiciones, hasta el más sinverguenza es puro mientras no le permiten robar. Estos maniqueos en realidad no es que sean muy honestos -cosa que no se sabe hasta que tienen la oportunidad- lo que pasa es que tienen mucha rabia y resentimiento hacia los que la hicieron y los pillaron. La mayoría de los honestos moralistas son simplemente corruptos en potencia, enfurecidos por que otros tuvieron la oportunidad que ellos no.

Bottom line
La corrupción no es una enfermedad social ni mucho menos, tampoco se terminará dándole clases de ética y moral a las personas, ni menos organizando indignadas protestas y funas, esas son ideas infantiles. La raíz de la corrupción está en una antigua ley económica, tal vez la más fundamental de todas, que J. K. Galbraith la describe así:

"Esta es quizá, la única ley económica que nunca ha sido discutida, y ello por la razón que nunca ha tenido una excepción importante: La naturaleza humana puede ser una cosa infinitamente variable. Pero tiene constantes. Una de ellas es que, ante una alternativa, cada cual guarda lo mejor para si mismo, y también para aquellos a quienes quiere más".

La corrupción es parte de esta tendencia natural que todos tenemos a buscar primero que todo el interés propio y de los nuestros.

Para evitar la ley de la selva donde abusa el más fuerte, que podría ser consecuencia de esta tendencia natural,  existen los delitos y las leyes, nada más y nada menos que eso. Los que quieren ir un paso más allá de las leyes simplemente le están abriendo la puerta y la ventana a los oportunistas, fascistas y totalitarios.

Domingos musicales: curiosidades

domingo, 22 de marzo de 2015


¿Sabían que al escuchar cierta música se modifica el ritmo de los latidos del corazón, el que hasta cierto punto "siguen" la música? Ese es un efecto conocido desde hace tiempo y es interesante, porque el ritmo cardiaco es gobernado por el sistema nervioso autónomo, no es para nada voluntario.

Existe una teoría más o menos extraña que dice que algunas de las grandes innovaciones musicales de Beethoven se debieron a que el músico tenía una arritmia cardiaca y que algunos de sus esquemas musicales coinciden con patrones conocidos de arritmia. O sea que Beethoven compuso su música con el corazón, en todo sentido.

Este raro efecto fisiológico también podría explicar nuestra preferencia a la música sincopada, con golpes, como es la mayoría de la música moderna, la misma que nos hace mover la patita mientras la escuchamos.

Lo que no tengo muy claro es la efectividad del muy publicitado "Efecto Mozart" que dice que escuchar la música de este compositor hace toda clase de milagros, desde desarrollar la inteligencia de los niños, mejorar el aprendizaje hasta que las vacas den más leche. No lo creería a pie juntillas, pero al parecer alguna música produce estados similares al trance que facilitarían la concentración y el aprendizaje.

No es mi caso, a mi la música me distrae y casi siempre me da sueño, el efecto somnifero de la música sobre mi es infalible. De hecho hay una historia que dice que el conde Keyserling sufría de insomnio y le encargó a Bach una música para eso, así fue como este compuso la "Variaciones de Goldberg" que al parecer le sirvieron al conde, porque lo recompensó generosamente.

Hay una enfermedad bien rara que se llama "amusia", que puede ser causada por una lesión cerebral o congénita, produce la incapacidad para distinguir ritmos, melodías o ambas cosas. Para los que sufren de amusia todas las canciones y toda la música suenan iguales, son incapaces de distinguir una de otra y tampoco son capaces de disfrutar con una música determinada. Es como lo que a mi me pasa con las caras o con las películas, pero la amusia es con los sonidos musicales.

El violín es un instrumento complejo y misterioso. Su tamaño, materiales, forma y construcción siguen un canon que viene a lo menos desde el siglo XVI, por alguna razón que se desconoce, es reconocido que los mejores violines suenan aún mejor cuanto más tiempo se tocan. Esa sería una de las razones por las que se considera al los Stradivarius y los Guarnieri como de calidad excepcional, su tamaño, forma, peso, espesor de la madera, barniz, etc. siguen especificaciones muy estrictas. Actualmente se discute si con la tecnología moderna se pueden construir violines de mejor timbre, tal como ocurrió con los pianos.

Música de las esferas Hace años, cuando leí por primera vez sobre el mito de la música de las esferas me gustó mucho, aquí lo transcribo para que los que no lo conocen. "Pitágoras aplicó su doctrina de la armonía al universo entero, por ejemplo en su célebre teoría de la armonía de las esferas. Cada cuerpo celeste que se mueve produce un cierto sonido que varía en función de la rapidez desplegada por el cuerpo. Los cuerpos celestes se mueven, pues, en armoniosa danza; se desplazan a velocidades distintas y producen así una música sobrenatural. 

El universo puede ser comparado con un instrumento de cuerda; por ejemplo, a una lira. Pero, entonces, ¿por qué no oimos la música de las esferas? Porque la estamos oyendo desde que nacimos. El herrero que día tras día oye el sonido del martillo sobre el yunque, se acostumbra tanto a ello que termina por no percibirlo. Para que un ruido nos sea audible es necesaria una interrupción o un cambio en la fuerza o en la naturaleza de los sonidos" (de la "Historia Universal" de C. Grimberg) Una teoría tan linda como falsa, no todo lo que brilla es oro.


Como vimos antes, la República Socialista duró unos meses y terminó con la renuncia de Dávila. En octubre de 1932 se hacen elecciones que gana Arturo Alessandri Palma, uno de los personajes más complejos y pintorescos de nuestra historia política. Miren esta excelente definición de René Olivares "Alessandri. Una personalidad paradojal. Un contrasentido viviente. Un hombre en quien parecen haber reinado todas las virtudes en permanente lucha con todas las debilidades de los hombres". Seco.

¿Era de izquierda o derecha?
Durante su primera campaña presidencia era liberal, pero fue visto como el enemigo público por los oligarcas y nacionales. Apenas consiguió ser electo -en realidad eso se decidió en un tribunal de honor- y según la historia tradicional, en su primera etapa fue un caudillo populista, el primero en salir de los discursos de salón para hablar directo al roterío, a su querida chusma, según sus propias palabras.

Conspirador eterno, igual que Ibañez
Conspiró con Marmaduke Grove, cuando "reinaba" Ibañez y él estaba arrancado en Europa. Incluso es famosa la frase que le atribuyen "¡no afloje coronel!" cuando Grove salió a dar el golpe que instaló a la República Socialista. Pero después de ver los efectos de la anarquía en el efímero experimento socialista quedó curado de espanto y se había convertido en un presidente de orden. Leo en el blog de Sic Noticias:

Ya fuera desde el exilio o en el país, en reuniones oficiales o conspirando desde las sombras, Alessandri y sus seguidores no dejaron pasar ni un momento en que no estuviera en sus planes regresar al poder. Para esto, el caudillo no dudó en buscar aliados de todo el espectro político, desde socialistas, comunistas, militares, fascistas, aviadores, conservadores, liberales, radicales, sindicalistas y agitadores varios.

El milagro económico de Gustavo Ross
Algo que no se conoce mucho es que durante este segundo gobierno de Alessandri se produjo una especie de milagro económico, que trajo de vuelta el orden de las finanzas y cierta prosperidad para los estándares de la época. Esto se debió a la gestión del ministro de hacienda Gustavo Ross, que era el natural sucesor en la presidencia. Claro que depués la suerte dijo otra cosa.

Las Milicias Republicanas
Alessandri era profundamente anti militarista y para terminar con la serie de cuartelazos e indisciplina de los militares recurrió a un expediente muy arriesgado, con apoyo del entonces comandante en jefe del ejército General Novoa organizó la "Milicia Republicana", una fuerza paralela de muy dudosa legalidad que llegó a tener entre ochenta y cien mil civiles armados. Con eso terminó de un plumazo con los caudillismos militares mientras que las milicias socialistas y las nazis -que hasta entonces dominaban la calle- se tuvieron que comer el sapo. Hacia fines de su mandato el propio Alessandri ordenó disolver las milicias.

Orden y autoritarismo
A poco de asumir Alessandri, el parlamento le dió facultades extraordinarias, de las que usó y abusó a destajo, su antigua mano blanda se endureció mucho y se fue acercando cada vez más a los conservadores. Los nazis, patrocinados bajo cuerda por Ibañez y sectores militares afectos, jamás le perdonaron esto y le declararon la guerra sin cuartel a su gobierno y a su persona. Gonzalez Von Marees -que era diputado- lo trató de matar de un disparo durante una ceremonia en el congreso, pero falló.

La furia de los nazis (e Ibañez)
Furiosos, los nazis planificaron un golpe de estado.el 5 de septiembre de 1938. Gonzalez con menos de 100 jóvenes estudiantes de sus tropas de asalto, armados con rifles y pistolas se tomaron la Universidad de Chile con el plan de secuestrar al hermano del presidente, que hacía clases allí, también se tomaron el edificio del Seguro Obrero (actual ministerio del trabajo, creo) que quedaba justo al fente de la Moneda. El intento fue fácilmente sofocado por Carabineros y tropas del Ejército.

El suceso que cambió la historia
Y aquí es cuando ocurre el acontecimiento político que determinó los siguientes cuarenta años del país. Llevaron rendidos y desarmados a 59 jóvenes al edificio del Seguro Obrero y cuando estaban en las escaleras los ametrallaron, todos muertos, la mayoría por la espalda.

Esto tuvo un efecto terrible y sepultó el prestigio de Alessandri. Nunca se aclaró quien dió la órden pero corrió la especie que enfurecido y agitado por la gravedad del momento, cuando le dijeron que estaban rendidos en el Seguro Alessandri habría gritado ¡que los maten a todos! cosa que habría sido obedecida al pie de la letra por el general Arriagada, director de carabineros que estaba a cargo en el seguro.

Hasta antes de esa matanza, Gustavo Ross tenía más o menos asegurada su presidencia, el sistema político y las finanzas empezaban a funcionar y en Chile se asomaba a una vuelta a los gobiernos de orden y prosperidad. Pero la matanza del Seguro Obrero lo arruinó todo, los nazis en venganza hicieron una alianza antes impensable con el Frente Popular de radicales, socialistas y comunistas lo que abrió el camino para los tres gobiernos radicales que vendrían en seguida. Pero eso lo veremos en una próxima entrada.


P .D.Se dice que la evolución de Alessandri desde caudillo populista a presidente conservador se puede ver en sus perros. Durante su primer mandato tenía un quiltro que con generosidad se podría asimilar a un fox-terrier, se llamaba "Tony" y era favorito de las caricaturas de Topaze como se puede ver aquí


En su segundo mandato tuvo un imponente gran danés llamado "Ulk" que hasta hoy se puede ver embalsamado en el Museo de Historia Natural de la Quinta Normal. Ir a ver al perro embalsamado era una de mis entretenciones favoritas cuando yo era chico

  

Bachelet y su gobierno de amigos

viernes, 20 de marzo de 2015


Esta buena caricatura de Marco Cánepa me hizo mucha gracia y la copio acá para deleite de los regulares. Por fin terminé varias cosas que tenía pendientes, aborrezco que se me acumulen cuestiones atrasadas así es que para celebrar mi recuperado ocio, mientras fumo un buen puro "Don Lorenzo" aprovecharé de escribir algo que me venía dando vueltas hace tiempo, en fin ,aquí voy:

Como el cielo y la tierra
¿Se han fijado la enorme diferencia entre el primer y el segundo gobierno de Bachelet? Cuesta creer que se trate de la misma persona. Durante su primer gobierno era probablemente la política con mayor credibilidad del país y termino con aprobación cercana al 80%, pese a su mal desempeño durante el terremoto. Igual en las últimas presidenciales obtuvo alta votación incluso en las zonas más afectadas.

¿Y ahora? su credibilidad anda por el suelo con una aprobación alrededor del 30% y bajando. Caricaturas y chistes sobre su persona que antes habrían sido escándalo público hoy sirven para festinarse a su costa.

¿Que pasó?
Habría que ver cual cual es la diferencia importante entre los dos gobiernos que causó esta rápida caída, que empezó dañando a Bachelet luego a su coalición y finalmente a todos los políticos. Sin tanto preámbulo voy a partir con la conclusión: yo creo que la diferencia está en sus equipos de trabajo.

Líder simpática y manipulable
Enfrentados a distintas situaciones, las personas prefieren ciertos tipos de liderazgo sobre otros. yo he escrito antes que Bachelet era  considerada como alguien no muy capaz pero simpática, no conflictiva y sobre todo fácil de manejar. Por eso el apoyo abierto de la familia Luksic, los más ricos de Chile y bien ubicados entre los Fortune 500, de Awad, presidente de la Asociación de Bancos y de la mayoría de los grandes empresarios. La idea era tener una presidenta más o menos decorativa como fue su primer período, bien alineada a los intereses políticos y económicos que la apoyaban.

Para un país bien forrado, con la economía en piloto automático el liderazgo de Bachelet era ideal, siempre y cuando obedeciera fielmente a los patrocinadores que la colocaron en el poder. No pudo haber mejor presidenta pese a la subida de la cesantía, de la pobreza y caída del crecimiento, no importaba mucho porque los grandes siempre de alguna manera se arreglan. La estrategia de potenciar su simpatía personal funcionó perfecto en el primer período.

Pero las condiciones cambiaron
Como lo que llamaban "el capital político" de la presidenta creció en desmedro de los partidos, esto le permitió llegar a su segunda presidencia con mucho más libertad de acción. La estrategia de potenciar su carisma, que se suponía incombustible, hizo que esta vez no fuera manipulable como antes. Ahora si aplicó su intuición y armó un equipo de gobierno con gente de su círculo personal, sin imposición de los partidos. La personalidad de la presidenta, su tipo de liderazgo y su decisión de colocar a cargo a un equipo de su gusto y confianza, explican -pienso yo- todo lo que ha pasado en su primer año de gobierno.

Las simpatías personales
Como la presidenta no hizo carrera en los partidos políticos, probablemente no tenía conocimiento ni mucha gente de confianza de su sector y tuvo que recurrir a sus amigos y gente que le tincaba, dejando debajo de la mesa a muchos que tenían experiencia o trayectoria partidista. En su núcleo de confianza estaba Peñailillo (Interior), Arenas (Hacienda), Elizalde (Segegob) y Jorrat (SII interino). Los demás ministerios fueron concesiones a los partidos o amistades con menor nivel de confianza. Bachelet desmanteló el staff de "segundo piso" que quedó convertido en una sección de comunicaciones y manejo de prensa. El diseño, implementación y seguimiento de la estrategia parece que quedó a cargo de Peñailillo.

La opinión pública es irracional
No comparto -para nada- la indignación moral que parece recorrer por todo Chile con las cosas que han pasado ultimamente. No creo que existan actos terribles de corrupción como piensa la mayoría, es decir claro que existe corrupción pero no tiene nada que ver con lo que indigna hoy a la gente corriente. Me asombra ver como las personas cortan los pelos en cuatro y rasgan vestiduras por cosas que ni siquiera son delitos, me refiero a los casos Penta, Caval y Soquimich.

Tampoco diría que son buenas acciones, pero me asombra ver que la gente que se enfurece hasta la desesperación con vivezas o criolladas mientras no levantan ni una ceja al saber que gente de la actual presidencia desfalcó al estado en millones para financiar su campaña y cuando los pillaron un policía simplenente destruyó todas las pruebas. Es un enigma para mi ver cuan poco inteligentes pueden ser personas que incluso parecen cultas y bien informadas.

Error tras error
Pocas veces estoy de acuerdo con lo que piensa la mayoría, esta no es la excepción. Los casos que hoy se muestran como paradigmáticos de la corrupción no son nada más que torpezas, estrategias chapuceras, improvisación y una especie de "audacia" si podemos llamarla así, de hacer las cosas más torpes sin medir las consecuencias.

¿Como no pensaron que el intento de hundir a la UDI, presentándolos como corruptos defraudadores fiscales se les iba a volver en contra?, La operación Penta fue un error político monstruoso, porque la gente exigirá que más y más empresas sean investigadas por la famosa "falsedad ideológica", partiendo por Codelco desde luego, donde se han sacado miles de millones para campañas y enriquecimiento personal con trabajos ficticios, Lo de la Caja de Pandora no es un decir, es una realidad que si se explota nos vamos todos al diablo, institucionalmente y lo peor es que sería todo por nada, efecto indeseado de un tonto intento de manipulación.

Lo de Caval ni merece mencionarse, si la presidenta hubiese tenido una pizca de liderazgo y capacidad para manejar las crisis en lugar de esconderse y negar todo, ese desagradable asunto ya debería estar cerrado. Pero bueno, durante el terremoto ya vimos que el liderazgo en situaciones de crisis no es su fuerte. Tal vez lo mejor es que se esconda y se quee muda, quien sabe que pasaría si hablara.

La fiebre de reformas
Lo peor, que ya está produciendo un daño permanente es la fiebre reformista con que llegó de la mano de sus asesores intelectuales favoritos, unos pocos sobacos ilustrados de segunda fila, buenos para dejar caer nombres pero que nunca le ganaron a nadie. La pobreza intelectual de los asesores estratégicos actuales es increíble, tal vez sea mejor que haya desarmado el segundo piso, porque con esas lumbreras con poder nos habríamos fregado más de lo que ya estamos.

La reforma tributaria, brillante aporte de Jorrat -el mismo de la operación Penta- terminó con el fisco recaudando menos y los pobres pagando más todos pierden, todos descontentos, la aprobaron solo porque tenían los votos pero fue y será una reforma impopular. La reforma educacional, la reforma laboral. Desde 1990 todas las grandes reformas han sido un fracaso pero estas han sido el peor fiasco de todos. Ni siquiera en su inicio cuentan con aprobación popular. Improvisadas, torpes, se ve la mano de aficionados, como el ratón Mikey jugando al aprendiz de mago.

No es ideología, ni marxismo leninismo
Y ni siquiera hay ideología detras de esto, son apenas simpatías confusas, resentimientos, antipatías genéricas "anti fachos" y sobre todo incapacidad, amateurismo. Desde la presidenta para abajo. ¿cuanto podrá durar así? porque se está quedando más sola que Toribio el Náufrago, muchas ratas que se encaramaron al buque a última hora serán los primeros en darle la espalda y arrancar, partiendo por los comunistas y la "bancada estudiantil". Es cuestión de tiempo que se conviertan en furiosos críticos porque la hipocresía es su especialidad.

Quedan tres años y las ratas ya se están tirando al agua ¿que irá a pasar?. Sepa Moya. En fin, ya se me terminó el puro, será hasta mañana si el Pulento no dispone otra cosa.


Minería en Arica y Parinacota

jueves, 19 de marzo de 2015


Seguro que han escuchado eso de "más vale tener amigos que plata en el banco", bueno, mi amigo Luis, un dominicano que vive en Nueva York a quien tuve el gusto de conocer personalmente hace un par de años, cada vez que viaja por estos lados me manda algún regalito. Hoy tuve la sorpresa por correo: unos puros dominicanos Don Lorenzo, más rato nos fumaremos uno con el Tomás Jr. y los otros los voy a dejar en una caja con hojas de lechuga, para que se humedezcan un poco, antes de fumarlos. También tengo un elegante pendrive y una tarjeta de 32 GB que anda de perillas tanto para la cámara como para la tablet. ¡Gracias amigo! lo disfrutaré y le sacaré provecho, se me arregló el día, que no había empezado muy bien que digamos.

Hoy amaneció lloviznando y con un calor de diablos, como 27 grados lo que es mucho para Arica donde la temperatura se mantiene casi todo el año alrededor de los 23-25 grados celcius. Debe estar lloviendo y con tormentas eléctricas en el altiplano, cuando pasé a la selva el 2008, recuerdo haber visto en Azangaro las tormentas eléctricas más impresionantes de mi vida, con rayos cayendo frente a nuestras narices. Me imagino que debe estar igual en Tacora, ni muerto subiría en esta época, no me quiero morir tan joven.

El fiasco de la minería en Arica y Parinacota
Esto es para nuestra sección "Cosas que solo pasan en Arica". Seguramente recordarán mis andanzas en el desierto hace unos años cuando andaba con mi amigo NN -que hoy reposa en el oriente eterno o quien sabe donde- mientras buscábamos minas de cobre. Bueno, yo estuve entusiasmado durante algunos años con eso, incluso NN poco antes de morirse hizo el negocio de su vida vendiendo la mina que había encontrado en Camarones y que estaba explotando en pequeña escala. Eran los años de cobre a más de 3 dólares la libra con enorme demanda, cuando cualquier explotación era rentable. Tiempos felices que no volverán.

Bueno, si miran este link, con NN fuimos de los primeros en explorar e inscribir pedimentos en Salamanqueja, donde saqué abundantes fotos de uno de los pocos días de mi vida en que he trabajado. La cosa es que durante el gobierno de Piñera, si mal no recuerdo, se les ocurrió instalar un poder comprador de mineral de cobre de la empresa estatal ENAMI, para comprar piedras con mineral de 2.5% - 5% más o menos a los pequeños productores. Esto provocó un gran interés y muchos ariqueños empezamos a soñar con transformarnos en mineros.

Poder comprador nunca tuvo pies ni cabeza
El problema era que transportar las piedras hasta Iquique o Antofagasta, donde se les puede extraer el cobre no era económicamente viable privadamente, pero allí apareció el generoso estado con dinero de nosotros, los giles, comprando piedras para acumularlas y acumularon, acumularon, allí están las rumas.

Vicente Pérez Rosales lo describió hace más de un siglo, el 80% o más de los negocios mineros están basados en un engaño, un cuento para sacar plata a los ingenuos vendiendo a precio de oro lo que novale nada. Así fue como durante la fiebre del cobre encontraron a unos zorzales que compraron el cuento de hacer cátodos de cobre en Pampa Camarones. En realidad fue una cadena de zorzales que escalaron hasta llegar al importante grupo Arrigoni y -si no me equivoco- el área minera de Samsung Co, Todos los años anuncian que comenzará la producción de las 6000 TM de cátodos proyectadas, pero me parece que todavía no sale el cátodo Nº1.

Para colmo de males, alguien que tal vez no les tenía muy buena voluntad (cosa normal en nuestra mentalidad pehuenche que odia a los poderosos) los denunció porque no estaban resguardando el componente arqueológico, la fauna, los residuos y etc. etc. con lo que nuestra chaquetera justicia les endosó una multa de 3.6 millones de dólares a beneficio fiscal antes que empezaran a producir un solo cátodo. Chile, país de oportunidades.

Yo hice proyectos de inversión durante muchos años y si algo aprendí es que no existe proyecto que no sea rentable, rentabilizar algo con una serie de ajustes de "sintonía fina" financiera es pan comido, a todo esto también hice uno o dos en el área de inversión minera en los años aquellos. A ojo de pájaro el proyecto de Pampa Camarones no alcanza el tamaño crítico para ser factible, pero en fin, no es mi plata.

Hoy casi todos recuerdan la época de Piñera como un gobierno inteligente y capaz, pero es que la vara de comparación se puso tremendamente baja. Frente al gobierno actual de Bachelet cualquiera es un genio, no tiene ninguna gracia. Entre los errores de Piñera estuvo el de comprar el cuento de la minería en Arica como área interesante de potenciar con recursos fiscales, esa es una idea equivocada porque no existe el tamaño crítico ni leyes que hagan rentable la explotación minera en la región, es todo un cuento chino y Piñera lo compró completito.


Al período entre 1924 y 1973 lo llamé la Republica Socialista porque durante esos años todos los partidos políticos eran estatistas y defendían alguna forma de socialismo, desde los conservadores hasta los comunistas. Tal vez algunos nacionales o estanqueros -que eran gente dedicada al comercio- tenían las ideas del antiguo Estado Conservador, pero eran minoría con muy poco peso político. Describiré brevemente los principales partidos de esos años para entender mejor la historía que sigue y que veremos en futuras entradas.

Partido Nacional Socialista Chileno. El nacismo es fundado en Chile en 1932 por Jorge Gonzales Von Marees y Carlos Keller, Su ideología política era fascista, fue financiado por Carlos Ibañez, eran socialistas como decía su nombre, copiaron varias cosas del nacismo alemán como las milicias y tropas de asalto, uniformes, himno, saludos y cosas por el estilo, pero su ideario rechazaba casi todos los postulados de los nazis alemanes, especialmente las teorías raciales.

Fueron actores políticos fundamentales entre 1932 y 1939, numerosos en las universidades y su apoyo fue vital en la elección de Pedro Aguirre Cerda. En 1938, 60 jóvenes nacistas armados intentaron dar un golpe de estado contra Arturo Alessandri, durante su segundo mandato, fueron apresados, encerrados en el edificio del Seguro Obrero a un costado de La Moneda y fusilados allí mismo. Poco antes Gonzalez Von Marees había intentado asesinar a Alessandri en la sala del congreso.

El asesinato de los nacistas conocido como "la matanza del seguro obrero" fue un golpe durísimo para la popularidad de Alessandri, en venganza los nacistas votaron por Pedro Aguirre Cerda lo que le permitió ser el primero de la serie de tres presidentes radicales seguidos de esos años.

Partido Socialista. de Chile. Se funda en 1933 por Eugenio Matte, Arturo Bianchi, Marmaduke Grove y Óscar Schnake. Solo en 1970 logró llevar a un candidato suyo -Allende- a la presidencia, pero al igual que los nazis fueron un importantte partido bisagra cuyo apoyo determinaba el éxito o fracaso de los candidatos, importante fue su apoyo a los presidentes radicales formando "frentes populares" donde negociaron sus alianzas a cambio de ministerios. Al igual que los nazis los socialistas formaron sus propias tropas de asalto, las milicias socialistas, con uniforme  y armas. Durante los años 30, las milicias socialistas y nacistas se pelearon la calle, con muertos y heridos de ambos bandos.

Partido Radical de Chile. Fundado en 1888 en base al ala más izquierdista del Partido Liberal por los hermanos Gallo, Manuel Antonio Matta, Arteaga, a partir de ideas afrancesadas inspiradas en Lastarria, Bilbao y Eusebio Lillo entre otros. Para los años 30 el Partido Radical ya estaba aggiornado y tuvo su primer presidente Juan Esteban Montero, con apoyo de los conservadores. Con el correr del tiempo llegaron a tener tres presidentes al hilo en base a la alianza de "frentes populares" que incluía a partidos comunista y socialista. Todos esos gobiernos radicales fueron estatistas de derecha. Y a propósito..

La derecha política. Fueron los sobrevivientes del Estado Oligarquico, conservadores, liberales y estanqueros o nacionales, que mantuvieron buenas votaciones durante todos los años de la República Socialista pero no pudieron elegir a un presidente durante 50 años, a menos que contemos a Arturo Alessandri que en su segundo período tuvo una base de apoyo fuerte en ellos. En casi todas las presidenciales perdían por muy pocos votos producto de desuniones internas. Las dos deserciones más importantes y dañinas que tuvieron fueron primero los nazis y luego la falange nacional (que después se llamaría Democracia Cristiana)

Finalmente el Partido Comunista. Que tenía pocos votos y estaba dividido en dos facciones. Una trotskista dedicada a la revolución, atentados y todo eso dirigida por Clotario Blest y los comunistas ortodoxos que obedeciendo a Stalin que se integraron en frentes populares para ganar ministerios y espacios de poder.

Con los dos grandes caudillos la cosa era mucho más complicada. Arturo Alessandri Palma fue apoyado alternativamente por partidos de la izquierda y la derecha, lo mismo su archirrival histórico Carlos Ibañez del Campo. En su primer mandato Alessandri era visto con terror por la derecha y hasta se inventó "la guerra de don Ladislao" para tratar de pararlo, incluso conspiraba con Marmaduke Grove, que luego fundaría el Partido Socialista. En su segundo mandato Alessandri fue abanderado de la derecha y enemigo a muerte de los nazis, Ibañez financiaba a los nazis pero tenía apoyo en todos los partidos, así como de las fuerzas armadas que en esos años conspiraban y participaban activamente en política.

¡Cuidado don Juan Esteban, que el bichito pica fuerte!

La historia reescrita
A partir de 1990, con la vuelta de la democracia apareció una especie de escuela o movimiento dedicado a reescribir la historia chilena, hoy copan cátedras en las universidades. Son mayormente sociologos o afines a esa disciplina y el guaripola es don Gabriel Salazar, profesor de estado en historía y geografía que estudió sociología, filosofía y en los ochentas se doctoró en historia económica y social, durante su exilio en Inglaterra.

La historia reescrita por Salazar y sus seguidores habla de movimientos sociales, demandas populares y lucha de clases. Hoy mucha gente de izquierda lo considera "el hombre más lúcido de Chile".

Toda interpretación histórica es interesante, pero este revisionismo desde la sociología me parece bien chanta, atribuye representatividad a movimientos que jamás tuvieron y que nunca se vió reflejada en votos, ni de cerca. Ignora olimpicamente las oligarquias sindicales y otros chanchulos que todos conoceemos. En fin, para mi gusto es una falsificación histórica que se sostiene porque le sirve al poder político de turno, igual como Campos Menendez le sirvió a los militares en su momento.

Lo que yo relato acá es una mezcla de información anecdótica, escrita por los protagonistas, sobre cosas fáciles de comprobar y le agrego mis opiniones, no es difícil separar ambas cosas, en las historias modernas de los sociolocos en cambio escriben sus opiniones afirmándolas como si se tratara de hechos científicos. Para mi gusto es un cuento chino nomás, nunca he leido algo de eso que valga la pena. Pero vamos de una vez a la historia.

La caída de Ibañez y la economía en ruinas
Llegó un momento que Ibañez no pudo seguir reprimiendo y ve que el control se le escapa de las manos. Los estudiantes universitarios de diveros grupos lo botaron en un momento en que a Chile se le terminaba de golpe más de 70 años de prosperidad económica y orden, Entonces empezó la anarquía y los pescadores a río revuelto.

En Chile se produjo la tormenta perfecta, siendo uno de los países más afectados del mundo por la Gran Depresión: se derrumbaron las exportaciones de salitre y masas de cesantes emigraron a Santiago. El estado lo único que tenía era una deuda gigantesca, producto de las expectativas populares que se desataron desde la elección de Alessandri, donde todos exigían más derechos y menos trabajo. Ibañez, que trató de implementar ese "estado de garantías" dejando como resultado un enorme crater en las finanzas públicas.

Luego de la caída de Ibañez hubo dos presidentes fugaces: Pedro Opazo Letelier y el radical Juan Esteban Montero, el primero renució apenas pudo y Montero fue el primer presidente radical que tuvo Chile, como era interino y muy legalista, renunció a favor del vicepresidente Manuel Trucco Franzanni mientras se presentaba a elecciones, a Trucco le tocó enfrentar la sublevación de la escuadra.

El festín de los audaces y las asonadas militares
El Festín de los Audaces de Alfredo Guillermo Bravo, es un libro que se puede leer en línea y relata esos años turbulentos, no es un libro imparcial sino un panfleto, como sugiere el título, pero igual sirve para entender lo que pasó en esos años turbulentos, cuando el socialismo llegó a Chile de la mano de los militares.

Empezó con la sublevación de la escuadra en 1931, luego de una fuerte rebaja de sueldos, en teoría fueron los suboficiales que se amotinaron, pero en realidad tenían el apoyo bajo la mesa de la oficialidad y el alto mando. Fue sofocada por las otras ramas de las fuerzas armadas. Terminó con cadenas perpetuas y condenas a muerte, pero al final todo quedó en nada. Como anécdota interesante se sindicó a dos jóvenes comunistas como instigadores del motín, Manuel Astica y Augusto Zagal ¡el abuelo de Andrés, regular de este Club del Ocio!. Como ven, tenemos la historia viva acá mismo. La foto siguiente, probablemente trucada, muestra los aviones bombardeando a la escuadra sublevada



Los militares socialistas
Dávila volvió a la presidencia, ahora electo, pero tuvo poco o ningún control sobre el país. Hubo una seguidilla de sublevaciones y asonadas, los militares se habían envalentonado con el ejemplo de Ibañez y estaban furiosos con sus bajos sueldos -especialmente los de tropa- hasta que el 4 de junio de 1932 un grupo de militares y civiles comandados por el coronel Marmaduke Grove, socialista y director de la Escuela de Aviación Militar, avanzaron hasta el Palacio de la Moneda y se instalaron allí con una junta de gobierno.

Así fue como empezó formalmente la República Socialista de Chile, de la mano de las fuerzas armadas. Otro de los conjurados golpistas fue Arturo Merino Benitez, cuyo nombre actualmente adorna a nuestro principal aeropuerto

Pero don Marmaduke, junto con los militares y civiles que lo secundaban tenían poca idea de gobernar. Grove a los 12 días de gobernar mandó todo al diablo, Dávila duró 100 días más, no sin antes dejar una serie de decretos descabellados, finalmente fueron apresados y el presidente en ejercicio -Carlos Dávila- se vió obligado a renunciar. La República Socialista duró exactamente 112 días. En la foto se ve a don Marmaduke Grove y a la derecha un joven Salvador Allende, cuando era ministro de salud.


Una descripción contemporánea
En el texto que muestro a continuación se describe en "El Festín de los Audaces" a los principales protagonistas de la República Socialista, si leen con cuidado tal vez encuentren algunas cosas que les parezcan conocidas:

Ibañez trajo a nuestra vida pública su obsesión de mando, la mania de moralizar a su manera y quiso, de consiguiente, hacer un estado-monitor, que se metiera hasta entre las sábanas de 1os ciudadanos. Grove, más sentimental, pretendió que en Chile de un dia para otro, no hubiera mis hambrientos, ni andrajosos ni afligidos y, sintiéndose continuador del sueño de Bolivar y hasta émulo de Jesucristo, só1o evidenció en doce dias de poder, la inmensa diferencia que existe, tratindose de dirigir pueblos, entre la audacia indocta y temeraria, por generosa que en el fondo sea, y la preparación experirnentada y sensata, por antipática que, a veces, pueda parecet para algunos.

Dávila, por último, ilusionó a las gentes con un estado productor y director de la economía general, con un socialismo panacea de hartazgo y felicidad y no hizo - aparte de cien mil incorrecciones y arbitrariedades personalistas - más que intentar una socialización sui generis que en el fondo viene a traducirse en la erección, dentro del régimen capitalista, de un capitalista más: el Fisco, sin duda más déspota, más incontrolado y más contrario a la verdadera justicia social que todos 1os capitalistas habidos y por haber. Total: un mandón, un impulsivo y un sociólogo improvisado: tres ”redentores” distintos y una sola calamidad no más.

Pero la historia no termina aquí
Ese fue el fin de la República Socialista en lo formal, pero en la realidad duró varios años más hasta 1973, pero estos años son importantes porque es donde se formaron muchas ideologías algunas de las cuales tenemos hasta hoy: socialismo, nazismo, radicales, socialcristianos, frentes populares, entre otros. Creo que valdría la pena otra entrada sobre lo que fué la caldera política de los años 30 en Chile.

Entradas antiguas Entradas nuevas