Tomas Bradanovic

Filosofía barata, historias, historietas, mecánica, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, fotografía de autor, literatura, dibujo, escultura, pornografía, política, cocina regional, minas, copete y otras cosas por el estilo. Las increibles, absurdas y a menudo aburridas aventuras de nuestro hombre en Arica from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil.

Como se deciden las inversiones

viernes, 19 de diciembre de 2014


-Chuquicamata Subterránea aportará al fisco US$ 1.000 millones por ejercicio durante 45 años.

-"soñar no cuesta nada" cualquiera que afirme los$ q va a ganar en los próximos 45 años es un imbecil o un embustero (o ambos)

Así empezó una de esas conversaciones en twitter con un amigo que desembocan en una serie de cantinfladas y argumentos que no vienen al caso. Es imposible conversar en serio intercambiando mensajes de 100 caracteres o menos, pero igual es un buen ejercicio para nosotros los verbosos porque nos obliga a recortar nuestras ideas ampulosas, adornos retóricos y todo eso. Aunque igual se cuelan.

Quería aprovechar que tengo más espacio en este Templo del Ocio para colocar algunas ideas que he ido acumulando en los varios años que llevo escribiendo y evaluando proyectos de inversión, me parece que son cosas fundamentales pero normalmente no se enseñan en la universidad y los alumnos después de un curso de proyectos normalmente salen más ignorantes que cuando entraron, creyendo que un VAN positivo es razón suficiente para evaluar o decidir si una inversión vale o no la pena.

Los especuladores o incluso cualquiera que invierta con frecuencia (todas las inversiones que valen la pena son especulativas) saben bien estas cosas, sin embargo hay muchachos que creen que porque saben hacer los ejercicios del libro de Sapag ya están capacitados para decidir sobre inversiones. Craso eror.

Para que sirve el VAN
El método del valor presente es tremendamente simplista y sirve para una sola cosa: para descartar proyectos que groseramente no son rentables, esa es la clase de incertidumbre que resuelve. Problemas más o menos como este "tengo que invertir US$ 200000.- para recibir durante 12 meses un retorno mensual de US$ 10000.-durante la vida del proyecto que son 12 meses". No se necesita ser un genio para entender que ese es un pésimo negocio a simple vista, los egresos son 200000.- y los ingresos 120000, solo por inspección podemos darnos cuenta que se pierde plata.

Esta simple  operación es la misma que hace el VAN, solo que toma en cuenta el efecto de que el valor del dinero cambia en el tiempo. Por la incertidumbre siempre preferimos tener el dinero hoy en lugar del futuro y mientras más tiempo pasa el dinero vale más para el que lo presta y menos para el que lo recibe. Cuando se invierte en un proyecto  hay que tomar en cuenta estos efectos del tiempo, por ejemplo el "costo de capital" que es similar a la tasa de interés que recibe el inversionista por "prestarle" su dinero al proyecto, hay otros efectos como la inflación esperada, etc. pero el costo de capital tiene mucha relevancia, porque representa la "ganancia mínima" que espera el inversionista.

Para que no sirve el VAN
¿Se puede decidir basado en este simple cálculo de ingresos menos egresos considerando el efecto del tiempo si un negocio vale la pena o no?. Por supuesto que no, porque hay cosas fundamentales de la evaluación que no son cuantificables en un índice (el costo de capital en este caso). El VAN es el cálculo más burdo que nos sirve solo para descartar proyectos evidentemente malos, para descartar, nunca para escoger.

Los los factores más importantes que el VAN no toma en cuenta son la incertidumbre y el sesgo, especialmente en la estimación de los ingresos, esto es algo que no puede ser calculado de ninguna formula ni tasa, no hay manera porque la incertidumbre no se refiere a los riesgos previsibles (que están internalizados en las tasas) sino en los que no se pueden prever. El sesgo es otro aspecto importantísimo, el factor psicologico que empuja al inversionista en sentido optimista o pesimista, es irracional y tampoco se puede calcular.

Imaginen por ejemplo un inversionista evaluando un proyecto para comprar a muy buen precio una envasadora de bebidas en Cuba a principios de este año, lo más probable es que haya decidido no invertir por los riesgos y costo de capital. Sin embargo algo completamente imprevisible -el acuerdo Obama-Castro- cambia absolutamente la situación y si quiere invertir ahora el precio estarápor las nubes. Se dice en broma que el mejor instrumento para evaluar proyectos es una bola de cristal o usar información privilegiada, no es chiste.

También están consideraciones estratégicas que no se consideran en el VAN, que un negocio sea económicamente conveniente no significa automáticamente que valga la pena hacerlo, podría por ejemplo canibalizar otro negocio que nos esté resultando mucho más rentable, podría dañar nuestra reputación provocando un perjuicio irreparable a largo plazo, etc. las consideraciones estratégicas son todas esas que consideran nuestra situación global que nos podría afectar en el largo plazo, el VAN es táctico.

Un ejemplo práctico
Veamos el caso de la inversión en mina subterránea en Chuquicamata de Codelco, la mayor productora de cobre del mundo. Se trata de una empresa estatal que por motivos políticos se decidió capitalizar justo ahora en varios miles de millones de dólares. La decisión de abrir un nevo proyecto minero de gran envergadura en Chile hoy es arriesgadísima, nadie puede predecir el futuro pero el mínimo sentido común dice que el cobre debe bajar después de un período de varios años extremadamente alto, especialmente ahora que las causas del alto precio -en China- están tambaleando. Hay luces rojas por todas partes y todas las empresas mineras privadas tienen congeladas sus inversiones en nuevos proyectos. Si sumamos a que es la empresa menos eficiente del país y lejos con mayores costos de producción,, la vulnerabilidad financiera de un proyecto nuevo es altísima.

Por el contrario, cuando todas las empresas estaban invirtiendo fuerte, antes y durante el raid que duró varios años, Codelco no capitalizó un solo dolar de sus ganancias y así perdió la capacidad de mejorar sus procesos y bajar los costos como las privadas, que recuperaron sus inversiones hace rato. ¿Como se explica este comportamiento irracional? simple, en Codelco los que invierten son personalmente indiferentes a los resultados, no están jugando su propia plata sino la de los contribuyentes, así es que pueden tomar las deciciones más descabelladas por estupidez o ignorancia.

Hay mucho que comentar sobre esto, por ahora lo dejo hasta acá, para que dar tanta lata.

Aprovechen de postular, aún hay tiempo

jueves, 18 de diciembre de 2014

 Hasta el 22 de diciembre a las 16 horas hay plazo en la web de mercadopublico.cl para postular a la licitación 776-21-LE14 Asesoría Planificación Estratégica para la Presidencia de la República de Chile. No es una broma, la Presidencia efectivamente va a contratar una asesoría estratégica, según leo en las bases técnicas de la licitación:

La dirección administrativa de la presidencia de la república requiere de la contratación de un servicio que permita construir, desarrollar y desplegar una visión estratégica común la cual sea compartida por el equipo directivo y sea capaz de traducirse en una carta de navegación focalizada y concreta, que permita orientar los esfuerzos y las acciones futuras de la institución con una sola visión.

Yo he participado en el desarrollo de un par de estrategias corporativas y siempre han sido en situaciones en que las empresas están en problemas por causa de desorden y falta de dirección, espero que este no sea el caso de la Presidencia de la República porque ahí si que estaríamos en problemas.

Bueno, lo insólito de todo esto es que la Presidencia de la República es el organismo estratégico por excelencia del país y está contratando a una empresa para que les defina la misión y la visión ¿les definirán también los valores?, recuerden que ese es el otro pilar de la estrategia. Creo que esta licitación muestra el grado de improvisación y mediocridad al que ha llegado este segundo gobierno de Bachelet.

Durante el primer período los partidos de la Concertación que tenían cierta unidad ideológica, se las arreglaron para pautear a la presidenta y mantenerla alejada de cualquier conflicto relacionado con la toma de deisiones, la presidenta era una especie de elemento decorativo que actuaba por inercia aprovechando su popularidad entre los votantes, el problema fue que en este segundo período se creyó capaz de actuar por su cuenta y ejercer un liderazgo.

Hubo dos señales que debieron prender las alarmas en ese primer período. Uno cuando decidió dar la partida al cambio del Transantiago en las peores condiciones posibles, lo que produjo el monumental fracaso que ya conocemos con un costo que todavía nadie ha evaluado completamente. La otra fue su desastrosa actuación frente al terremoto a fines de su mandato con vacilaciones y decisiones equivocadas que costaron vidas y dejaron bien claro que no tenía condiciones personales para liderar ni menos para tomar decisiones por si misma.

Pero la premiaron con la presidencia de la ONU Mujer, donde tuvo un desempeño mediocre pero lo peor es que parece que de tanto hablar en foros  y andar en limosina se creyó el cuento que era una líder y que era capaz de conducir un proyecto país según sus propias ideas.

No es capaz, eso es evidente desde que empezó su segundo período, no tiene ni la inteligencia ni el carácter para liderar nada, su popularidad es similar a la de Homero Simpson, se basa en sus defectos "alguien como tu y yo" no por capacidades ni cualidades especiales.

La gente sin talento especial siempre se rodea de favoritos, antes les llamaban "orejeros" y resulta muy difícil desvincularlos porque están ligados principalmente por relaciones de afecto, es el problema exactamente contrario al de Sebastian Piñera que no tenía problema es sacrificar a cualquier cercano para salvarse el mismo, lo que le dejó esa imagen de desleal y como resultado nadie era muy leal con él tampoco.

Por el contrario a la presidenta Bachelet, que eligió sus favoritos por simpatías y vínculos personales, le cuesta mucho más sacrificar a sus cercanos, los que por su parte le profesan una lealtad ciega, así es como están hoy corriendo juntos al abismo de la impopularidad, la presidenta no tiene fusibles que la salven.

Creo que es insólito que la presidencia de un gobierno contrate la confección de un plan estratégico, también es vergonzoso porque -para bien o para mal- la persona que llega a la presidencia debe tener una misión, visión y valores muy claros, además del liderazgo necesario para que el país -y por supuesto sus empleados inmediatos- lo acepten. Si el presidente de la república no es líder del gobierno, no tiene una visión estratégica, o no tiene el liderazgo para conseguir que acepten su visión voluntariamente, entonces no sirve para nada.

En el mejor de los escenarios, es posible que la presidenta tenga una visión estratégica, pero esté enfrentando un problema interno de personal: falta de unidad, coordinación, que no tengan una visión conjunta y estén actuando cada cual para su lado. Al menos ese es el problema que se describe en las bases de la licitación. Pero la verdad es que no se que puede ser peor: que no tenga idea como conducir al país o que no sea capaz de dirigir a sus colaboradores más inmediatos. Ambas son manifestaciones de un mismo problema: incapacidad para liderar por si misma.

Yo creo que esto no lo va a resolver una asesoría por más clases de coaching ontológico que hagan, ni aunque les escriban un ingenioso texto con misión, visión, valores, análisis FODA, factores claves del éxito y todas esas payasadas con que se ganan la vida los consultores, porque no se trata de un mero problema organizacional, el problema es de incapacidad personal y la solución no es fácil.

Como quedan tres años de gobierno, en ese tiempo seguro que va a aparecer alguna solución porque la imagen y la capacidad de gestión no pueden seguir cayendo indefinidamente, en algún momento tiene que tocar fondo y rebotar tal como le pasó a Sebastian Piñera. Tal vez la solución sea que los partidos de gobierno vuelvan a tomar las riendas y la presidenta vuelva a tomar su papel decorativo, tal como en el primer gobierno. Aunque cuando la popularidad cae es difícil remontarla.

Es curioso, los gobiernos de Bachelet y Piñera siendo opuestos en casi todo comparten algo fundamental: los defectos personales de carácter y personalidad. Bachelet es incapaz, ineficiente, leal y simpática, Piñera es capaz, eficiente, desleal e insoportable, tal vez la solución sea traer al doctor Frankestein para que haga una especie de mutante con lo poco rescatable que tienen ambos. Claro que la solución ideal sería que alguien íntegro, capaz y simpático llegue a conseguir apoyo popular como para llegar a la presidencia, pero como en política funciona el darwinismo reverso, lo veo harto difícil.

Los comunistas y yo

miércoles, 17 de diciembre de 2014


¿De donde habrá salido eso que los comunistas se comen a las guaguas? (aclaración: en Chile "guaguas" se refiere a los recién nacidos, no a los buses como en otros países) . Me imagino que es de la época de la Guerra Fría, cuando el comunismo era un peligro real que amenazaba con dominar al mundo. Entre los años 1950 a 1970 más o menos, la Unión Sovietica tuvo una buena temporada en lo tecnológico y se las arreglaban para ocultar sus problemas económicos, entonces se convirtieron en el cuco del mundo, una manera festiva de expresarlo era decir que se comían a las guaguas.

En Chile sin embargo nunca han sido una amenaza seria porque no han estado ni cerca de poder. Durante toda nuestra historia el Partido Comunista ha sido marginal en términos electorales, lo que lo ha marcado en su actuación con un pie haciendo alianzas con socialdemócratas, del tipo frente popular y con el otro manejando la agitación callejera.

Cuando yo era muy chico eran los años que había plata y yo ni recuerdo, vivíamos en un barrio lindo, nos mandaban el almuerzo del Waldorf y mi mamá tenía una empleada -la Chelita- a la que quería mucho. Eso era muy típico en las casas chilenas antiguas cuando la empleada llegaba muy joven del campo y se convertía en una especie de familiar subalterno en la casa. Eso debe haber sido a fines de los años cincuenta.

Después vino la separación y pasamos a vivir en la pitilla, sin un solo peso, a costillas de un escuálido montepío que teníamos que ir a cobrar a Viña todos los meses, no se como, pero mi mamá se las arregló para vivir con eso y algunos trabajos eventuales durante unos diez años. Entonces, por esas casualidades de la vida, apareció de nuevo la Chelita que  tenía un trabajo humilde pero nos sacó de apuros varias veces. Fue uno de los varios ángeles guardianes que tuvimos esos años.

Recuerdo que usaba unos lentes enormes y tenía la cara de ratoncito. Nos decía escandalizada "quien los vió y quien los ve" y siempre aparecía con algún regalito cuando más lo necesitábamos. Luego en los setentas la volvimos a encontrar en Chiloé, cuando mis padres se habían juntado de nuevo pero ya los negocios iban en picada. En ese tiempo nos hicimos amigos, porque la Chelita era militante comunista de toda la vida, me prestaba libros de Lenin, Mao y me llevaba a las minúsculas reuniones de la "escuela de cuadros" donde se adoctrinaban.

Con mi papá nos teníamos una desconfianza extrema, pero había ciertas cosas que nos aproximaban. Una de estas eran las maratónicas discusiones de política que podían durar horas. Teníamos un temperamento flemático muy parecido pese a que estábamos en los extremos opuestos: él era conservador y yo empapado del comunismo, que era grito y plata entre los jóvenes de esos años. Mi mamá se mataba de la risa viéndonos discutir demasiado civilizados "pero por que no gritan, péguense" nos animaba, pero nada, no teníamos confianza para eso, nos conformábamos con escuchar atentamente y responder con largos razonamientos repletos de sarcasmo.

Tuve varios amigos comunistas en esos años, incluso durante la Unidad Popular los comunistas siempre fueron muy minoritarios, dudo que alguna vez hayan pasado del 10% de los votos, era un poco como ser homosexual, el comunista sabía que siempre iba a ser minoría, entonces promovían "frentes populares" con otros partidos que recogían más votos, en especial con socialistas y radicales. Los comunistas aportaban su organización, la manipulación de los sindicatos y violencia callejera. Hasta el día de hoy esa sigue siendo su manera de conseguir cuotas de poder y participación en gobiernos.

Durante el Gobierno Militar estuvieron entre los grupos más castigados, siendo que eran muy moderados en comparación con los socialistas o miristas, seguramente por su reputación como partido de masas que podía levantar la agitación callejera, sin embargo no tenían masas, convocatoria ni capacidad alguna de agitación, fueron víctimas de su propio éxito publicitario.

Los comunistas antiguos de base -al menos los que yo conocí- eran buena gente, trabajadores menores: zapateros, peluqueros, garzones, empleadas domésticas, gente así y fueron los que la pasaron más mal. Dirigentes como Corvalan -el primero que corrió a esconderse- Gladys Marin y todo el resto fueron basura, tal como todos los demás políticos profesionales. En mi vida conocí un solo dirigente comunista honesto: el doctor Jaime Barros Pérez-Cotapos, senador, amigo de juventud de mi mamá que vino a terminar sus días relegado en Arica donde se quedó hasta su muerte.

Era uno de los personajes más populares y queridos de la ciudad, tenía amigos desde la ultra derecha a la ultra izquierda. Recuerdo cuando Tomás Moulian era candidato a presidente por el PC y vino a Arica el año 2004, yo fui a verlo, allí estaba también el doctor Barros en primera fila. Moulian dijo francamente que la izquierda había sido derrotada el 73 y tal vez nunca se iba a recuperar, que el peligro -y lo más probable- era que cayera en la corrupción por el poder. Yo veía como el doctor Barros meneaba la cabeza con incredulidad, con la boca abierta, pocas veces he visto a alguien tan triste.

En fin, las palabras de Moulian entonces fueron proféticas, ocurrió tal como dijo y la izquierda mutó a la descomposición en que hoy se encuentra. En estos días ya se considera como algo normal que todos los políticos sean ladrones y casi nadie recuerda que hubo una época en que habían comunistas idealistas y utópicos.

Ah, y a propósito nunca vi a uno comerse una guagua, ni siquiera a Moulian ni al doctor Barros que era pediatra, de verdad eso si. Si comían guaguas seguramente lo hacían en privado o bien escondidos.

Ni ángeles ni demonios #1: los inmigrantes

martes, 16 de diciembre de 2014



Me gustó este spot contra el chauvinismo, es ingenioso pero no lo compro, creo que cuenta -de manera bien ingeniosa- solo el cincuenta por ciento de la verdad, probablemente esconde otros intereses no declarados y le hace un flaco favor a los propios inmigrantes.

Yo creo cien por ciento en los beneficios de la inmigración, mucho más si viene de países vecinos o cercanos de la región, creo que Chile necesita muchos más inmigrantes y los peruanos -por ejemplo- que se han venido a Chile han sido tal vez la contribución más importante al mejoramiento de las relaciones entre los dos países, que han sido enemigos hereditarios por cientos de años.

Todas las inmigraciones son resistidas al principio porque requieren de muchos ajustes. Sin embargo la postura de recibir a los inmigrantes con los brazos abiertos y los ojos cerrados, tal como sugiere el video, es una estupidez porque ignora una serie de problemas reales que se producen cuando llega gente de otros países.

Lo peor es la llegada de delincuentes. Es un problema que tenemos hoy con la inmigración colombiana porque está llegando gente que es indeseable en su propio país, lo que se agrava porque por el color de la piel o la forma de vestir son inmediatamente identificables. Entonces cuando uno comete un crimen todos los que se parecen son mirados con antipatía, es inevitable y un problema que se debe enfrentar, no se puede tapar el sol con un dedo. Es similar a lo que pasa con los flaites, que no son todos delincuentes pero vestirse o actuar como tal es una especie de declaración pública de ser un rufian.

Es muy lamentable, porque Colombia debe ser uno de los países con quienes tenemos más afinidad cultural, la inmigración colombiana debería ser tanto o más valiosa que la peruana en Chile. Tengo amigos y amigas colombianas que han inmigrado a Chile y son personas extraordinarias pero son víctimas "por alcance" de la mala fama que crean los delincuentes que abusan del lugar donde están viviendo y su gente.  Las peores víctimas de esos delincuentes son sus connacionales honestos que deben cargar con el cliché y el estigma.

Ayer leía en el diario de un colombiano que había armado una pelea, mordiendo a dos personas y a un carabinero ¿como alguien involucrado en comportamiento de esa clase puede seguir viviendo en Chile? muchas veces siguen acá gracias a la estúpida "ayuda" y defensa ciega, que les dan organizaciones que parecen tener especial simpatía por los delincuentes que se dedican a defenderlos para beneficiar sus propios intereses ¿no han pensado como perjudican a los inmigrantes honrados y tranquilos cada vez que salen a defender a los que violan la ley? ¿les importará eso?. No creo, hay una especie de hipocresía institucional frente a esos problemas, en lugar de solucionarlos los hacen cada vez peor.

Por eso mi opinión es ¡bienvenidos los inmigrantes! pero no los delincuentes, menos si son agresivos o insolentes, acá la mayoría de la gente es pacífica y aguanta la insolencia hasta cierto punto, tal como el toro manso. Existen todas las herramientas legales para expulsar a los extranjeros que rompan una ley en Chile, especialmente si no han obtenido su residencia definitiva, ese sería el mejor favor que se le puede hacer a los inmigrantes honrados y de esfuerzo que los necesitamos por montones en este país de flojos.

P.D. Actualización, veo que el usuario "Ciudadano Global" ha retirado el video, bien me parece, podrían modificarlo para mostrar las dos caras de la moneda y sería mucho más creíble.

Mi carta al viejo pascuero

lunes, 15 de diciembre de 2014

 

Se acerca navidad y aunque yo nunca doy y -apenas- recibo uno que otro regalo (malditos malagradecidos), aprovechando que aún es tiempo le voy a escribir mi carta al viejito pascuero. Sin más trámite, aquí va:

Señor Viejito Pascuero, Polo Norte, etc..

Querido viejito, se que no me he portado demasiado bien este año y -ya que estamos en confianza- te debo confesar que no creo que existas y que toda esa charada de la navidad, ridícula, insoportable, empalagosa, pero sobre todo hipócrita, a mi me importa un huevo. Espero que no lo tomes a mal si es que existes y yo estoy equivocado, pero ya sabes, a mi me gusta decir lo que pienso, las cosas por su nombre.

Bueno, supongamos entonces que existes, no le voy a dar más vueltas a eso y que tienes infiltrados a algunos de tus enanos en la National Security Agency, revisando la Internet para saber los deseos de los que no mandamos cartas. Entonces sin tanto preámbulo, a continuación va mi pedida:

No se cuando serán las próximas elecciones, creo que el 2016, pero te pido un buen alcalde para Arica, si seguimos en esta locura donde los capaces son ladrones y los honrados no son capaces vamos a seguir dando tumbos quien sabe hasta cuando. ¿Es mucho pedir alguien capaz y honrado? y no digamos que bruto de capaz y de honrado, moderadamente aunque sea ¿existe alguien así en Arica? bueno, ya se que debe ser más raro que un perro con seis patas, pero en el pedir no hay engaño...

Un buen alcalde por favor, que se olvide de ser Superman y se dedique a lo que realmente necesitamos: que la ciudad se mantenga flamante, que se pinten las casas y que las calles se llenen de árboles y jardines ¿que es muy caro? ni tanto, además plata sobra, lo que falta es capacidad y honradez. Y punto, olvídense del alcalde milagroso que les va a solucionar los problemas a cada ariqueño, ese es un cuento que explotan los demagogos para las elecciones.

Y así es como en cada elección vuelven a caer, entonces mi segunda pedida es que le eches algo al agua potable para que los votantes dejen de ser tan estúpidos. Que dejen de creerle a los ariqueñistas de cartón, a los ecologistas de cartón y a la manganada de payasos que se ganan la vida confortablemente fabricando mentiras.

En las pasadas elecciones yo escribí clarito que el doctor Urrutia no era capaz para el puesto de alcalde, era evidente, cuestión de escucharlo un rato. Nada personal, especialmente porque no dudo de su honradez, pero una piedra o un arbol tampoco roban pero no sirven como alcaldes. Se tienen dedos para el piano o no, todos tenemos que reconocer nuestras limitaciones.

Ya se que la puse difícil viejito así es que mejor no pido más nada. Bueno, solo una última cosita: que pueda tener plata sin necesidad de trabajar; que me persigan las minas más ricas; que tenga trago en abundancia; que nunca me falle el auto y que me den un premio Nobel de lo que sea, menos el de la paz que está muy chacreado. En fin, todas esas son muy poquita cosa al lado de las dos pedidas principales, así es que no tengo dudas que me las concederás.

Si es que existes, claro... Se despide afectuosamente, jo-jo-jo feliz navidad y estc. etc.

El Tomás

Nos habíamos amado tanto

domingo, 14 de diciembre de 2014


Había visto esta película hace unos 15 años, tal vez más, en un ciclo de cine-arte en el cine Tacora. Me impresionó muchísimo pero gracias a mi pésima memoria visual no me acordaba absolutamente nada del argumento. Ahora que la encontré en Youtube fue como verla por primera vez. Debe ser la mejor película que he visto en mi vida, lejos.Me identifico con cada uno de los personajes pero especialmente con Gianni y con Antonio, los dos opuestos. Tal vez todos tenemos un poco de cada uno de esos.

Armonía universal

sábado, 13 de diciembre de 2014




Imaginen un idioma que todo el mundo puede entender desde su nacimiento, un idioma que no importa la raza o cultura en cualquier parte del mundo se entiende de manera similar. Mucho antes de aprender a hablar los niños entienden el lenguaje musical, se sienten bien y se quedan dormidos cuando la mamá les canta o se ponen a llorar cuando escuchan un sonido desagradable o sin armonía.

En Japon les gusta el tango y hay excelentes orquestas de música tropical, pese a que, por el resto de su cultura, poco y nada tienen que ver con el trópico. Nosotros los latinos podemos apreciar baladas de culturas tan extrañas como Auld Lang Syne, pese a que tenemos poco o nada de escoceses y nos emociona aunque no entendamos una palabra de su linda letra.

La música es un lenguaje que sirve para transmitir ideas como cualquier otro idioma. Ideas musicales en este caso que traspasan muchas barreras culturales y de tiempo. Aunque no hayamos escuchado nunca antes el coro de la Novena Sinfonía, aunque no tengamos idea de alemán ni quien diablos fue Beethoven nos sentimos igual exaltados escuchando:

Freude,schoner Gotterfunken,
Tochter aus Elysium,
wir betreten feuertrunken,
Himmlische,dein Heiligtum.
 
¿Necesitamos entender la letra? ¡para nada!  aunque si la entendemos el placer de escuchar se dobla.

Esa es una de las cosas más extrañas de la música: por qué algunas combinaciones de sonido nos suenan bien y otras nos suenan mal instintivamente, por qué una melodía es pegajosa, por qué una progresión de acordes "no cierran". Nos maravillamos de muchas cosas, pero la música la vemos como algo normal y corriente, siendo que es de lo más extraordinario.

Creo que en lugar de perder decenas de años estudiando un montón de cosas perfectamente inútiles, estúpidas y aburridas debieron enseñarme música. Porque esa es la otra parte asombrosa de este lenguaje tan raro: todo el mundolopuede leer (o apreciar) pero muy pocos lo pueden escribir (ejecutar) porque es bien difícil. Para ejecutar música a buen nivel se necesitan muchos conocimientos, junto con habilidades motrices, ritmo, coordinación muy fina y un montón de otras cosas que tienen muy pocas personas en el mundo.

Pero igual, aunque seamos torpes igual podemos hacerle empeño. No hay alegría más grande que aporrear un teclado y descubrir un acorde o una secuencia que suena bonito, mientras torturamos a la familia y vecinos con la maldita bulla.

La calidad en las universidades

viernes, 12 de diciembre de 2014


Un ranking absurdo
Leo un artículo con el ranking de puntajes promedio de ingreso a las universidades según la Prueba de Selección Universitaria. Nada muy novedoso, los puntajes más altos de la Universidad Católica, la Chile y de allí para abajo. La Universidad de Tarapacá, que en otros rankings sale bastante favorecida, en este aparece entre los últimos lugares con 530 puntos de promedio.

Es curioso como la gente asocia automáticamente "ranking" con "calidad", es un error que ocurre con toda clase de pruebas desde PSU, SIMCE y los famosos rankings universitarios que no hacen otra cosa que ordenar por ciertos criterios -a veces absurdos como este del puntaje PSU promedio- a distintos establecimientos. Pero eso no tiene nada que ver con la calidad. Ojo, los rankings no tienen nada de malo y es bueno conocerlos, pero muchas veces se interpretan de manera estúpida.

Por ejemplo es lógico que las universidades de la zona central capten alumnos con puntaje más alto por una simple razón demográfica: es el mismo lugar o cercano a donde la gran mayoría de  los alumnos viven. Sería imposible que la Universidad de Tarapacá captase altos puntajes siendo nuestra región la de menor población en Chile ¡deberían egresar del liceo puros genios!. Otro punto a considerar es que el ingreso a las universidades está condicionado al marketing y por ventajas como crédito fiscal, que no tienen ninguna relación con la calidad.

Curiosamente los propios profesores son incapaces de entender algo tan sencillo. He escuchado a profesores de la UTA quejarse amargamente porque "reciben a los peores alumnos", alegando que con esa materia prima no es mucho lo que se puede hacer. Es la misma queja estúpida con que los profesores municipales justifican el pobre desempeño de sus alumnos, una excusa pobre y llena de implícito clasismo que solo sirve para provocar profecías autocumplidas.

Mi universidad es mala
Y con esto no quiero decir que yo considero a la Universidad de Tarapacá como una universidad buena, al contrario, en mi opinión es bastante mala, pero el asunto es con respecto de que. Si no tenemos puntos de referencia cualquier comparación será una tontera. Por ejemplo considero que la UTA es buena comparada con algunas universidades regionales de Chile, y que es bastante buena comparada con universidades peruanas que más o menos conozco, pero también es mala comparada con la Universidad de Talca, que también podría ser comparable. O sea todo depende del contexto.

En mi opinión la UTA es mala en general, porque funciona muy por debajo de su potencial, no ocupa adecuadamente los recursos que tiene y, comparada con su antecesora la Universidad del Norte Sede Arica, donde ingresé en 1978 la veo como un zombie, igual que un muerto caminando. Con un cuerpo de profesores viejos y desmotivados; una matrícula estancada por décadas; con modernos edificios bien equipados para muy pocos alumnos. Claro, tiene potencial y oportunidades, pero no tiene la gente, tal como la canción bella sin alma.

Pero ¿que diablos es la calidad de una universidad?
En general el concepto de "calidad" se usa para hacer comparaciones del tipo mejor/peor y está basado en dos criterios:
1.- Las propiedades que permiten satisfacer necesidades de los usuarios
2.- El nivel de satisfacción percibido por los usuarios

Las propiedades son del tipo "existe" o "no existe" y se mide el cumplimiento de estándares. La satisfacción de los usuarios en cambio es una percepción subjetiva del tipo "satisfecho" o "no satisfecho"

Todos los rankings de universidades están basados en el criterio 1, es decir si cumplen o no con ciertos estándares, lo que resulta muy conveniente en términos de marketing pero sujeto a toda clase de manipulaciones detrás de una aparente objetividad, tiene el bias implícito en la selección de los estándares. Todos los rankings son en mayor o menor medida un engaño.

La calidad que nadie mide
El criterio 2 en cambio es mucho más útil porque se basa en la misma idea económica de la Teoría Subjetiva del Valor que dice que no hay valores absolutos (es decir los estándares no tiene valor en si mismos) sino que solo existen las valoraciones que damos subjetivamente.

Medir la calidad en estos términos resultaría relativamente sencillo, bastaría hacer encuestas de satisfacción a los tres grupos de interés directamente involucrados: estudiantes, egresados y empleadores de egresados de cada universidad. Nunca he visto un ranking de ese tipo y creo que nunca llegaré a verlo, porque a ninguna universidad le hace maldita gracia correr el riesgo de  que a pesar de tener altos estándares sus usuarios la consideren una basura. Nadie mide por ese criterio, a pesar que es el único que realmente importa.

Captain my Captain!

jueves, 11 de diciembre de 2014


Aquí va mi homenaje al capitán general por el aniversario de su muerte y los 100 años de su nacimiento, para regocijo de todos los patriotas inteligentes y la eterna tortura de de rabanitos, sandías y otros especímenes podridos e hipócritas, como sepulcros blanqueados.

O Captain my Captain! our fearful trip is done;
The ship has weather’d every rack, the prize we sought is won;
The port is near, the bells I hear, the people all exulting,
While follow eyes the steady keel, the vessel grim and daring:

    But O heart! heart! heart!
    O the bleeding drops of red,
    Where on the deck my Captain lies,
    Fallen cold and dead.

O Captain! my Captain! rise up and hear the bells;
Rise up—for you the flag is flung—for you the bugle trills;
For you bouquets and ribbon’d wreaths—for you the shores a-crowding;
For you they call, the swaying mass, their eager faces turning;

    Here Captain! dear father!
    This arm beneath your head;
    It is some dream that on the deck,

        You’ve fallen cold and dead.

My Captain does not answer, his lips are pale and still;
My father does not feel my arm, he has no pulse nor will;
The ship is anchor’d safe and sound, its voyage closed and done;
From fearful trip, the victor ship, comes in with object won;

    Exult, O shores, and ring, O bells!
    But I, with mournful tread,
    Walk the deck my Captain lies,

        Fallen cold and dead.


Sufran marranos pipiolos, el capitan general, continuador de Bulnes, Portales, Montt y Varas, dejó una huella profunda en Chile, que ninguna de sus enanas revanchas ha podido alterar. He dicho.

Un gobierno de amigos

miércoles, 10 de diciembre de 2014

Cuando el argentino Domingo Faustino Sarmiento estaba reacio a aceptar la dirección de la primera Escuela Normal de Sudamerica, ofrecida por Manuel Montt, este le dijo "no se preocupe, las ideas no tienen patria". Por cierto había nombrado a un venezolano (Andrés Bello) como primer rector de la Universidad de Chile y a un polaco (Ignacio Domeyko) a cargo de la enseñanza técnica y luego de la secundaria.

Las tres eleciones fueron un acierto, uno de los talentos de Montt era identificar y rodearse de los capaces e inteligentes. Esto le trajo enemigos de por vida entre las aristocracias de pipiolos y pelucones que acostumbraban a vivir a costillas de los altos cargos públicos de manera hereditaria. El promedio de edad de los altos funcionarios que contrató Montt era 38 años, la mayoría de ellos desconocidos o cesantes como Vicente Pérez Rosales, que estaba en la más absoluta pitilla cuando lo puso a cargo de la colonización de alemanes en el sur de Chile. El mismo Rosales lo cuenta en sus Recuerdos del Pasado.

Muchas cosas en Chile se han conservado, cambian los nombres pero las cosas siguen igual, por ejemplo las tendencias políticas. En esos años estaban los conservadores "pelucones" que apoyaban a la iglesia y en general a las viejas fortunas. Por otra parte estaban los pipiolos afrancesados, que los habían mandado a estudiar a Paris y volvieron enarbolando la antorcha de la civilización y el modernismo. Normalmente estos eran de las nuevas fortunas provinciales, de Concepción y La Serena. Nada nuevo, ya sabemos que en Chile somos copiones y eso fue una versión local de bajo presupuesto de la guerra europea entre clásicos y modernos.

Diego Portales fue una singularidad porque era comerciante, una actividad mirada en menos en esos años, especialmente en Chile que por su raiz hispana reverenciaba las antiguas aristocracias terratenientes. La familia de Portales era muy aristocrática pero don Diego no tenía ni uno, casos parecidos fueron Montt y Pérez Rosales. A diferencia de los afrancesados -que se agrupaban en la francmasonería- y eran principalmente parásitos, ellos tuvieron que ganarse la vida y no tenían ese fanatismo ciego por los enciclopedistas y sus teorías de señoritos.

Manuel Montt fue el primer presidente civil de Chile y aunque de familia linajuda tampoco tenía un peso, Montt y Portales supieron lo que es pasar hambre y eso los hacía despreciar por igual a pipiolos y pelucones, aunque su sentido del orden los inclinaba a aliarse con conservadores. A partir de Montt y Antonio Varas, su ministro y amigo más talentoso, surgió el Partido Nacional.

La batalla por la educación fue una de esas guerrillas a muerte para monopolizar la educación, entre pelucones, que peleaban los derechos de la iglesia y los pipiolos que querían adoctrinar con sus propias ideas de la francmasonería alegando por el "derecho a la educación laica". No era otra cosa que dos grupos de poder peleando como un perro por el hueso del adoctrinamiento exclusivo de los jóvenes.

Manuel Montt cortó por el medio, apoyándose por la iglesia por una parte pero también estableciendo un sistema no confesional que fue la primera revolución educativa en Chile. Fundó la Universidad de Chile y creó la Escuela Normal de Preceptores, un duro golpe para los curas que hasta entonces eran los únicos maestros acreditados para dar instrucción pública. Pero también entregó ayuda y privilegio a la iglesia para establecer sus colegios. En suma fue el fundador de la libertad de enseñanza que -con tropiezos- mantenemos hasta hoy.

Con esto no dejó contento a nadie y se llenó de enemigos, al punto que los ultramontanos -católicos fanáticos- terminaron aliandose con los pipiolos, en contra del gobierno y los pelucones, y más que nada contra el Partido Nacional del presidente. Nunca en la historia de Chile la educación recibió un impulso tan fuerte y el sistema establecido por Montt, privatizador y orientado fuertemente a la instrucción práctica fue fructífero y duradero. Escribe Encina en su Historia de Chile:

Por consenso, se reconoce hoy día que don Manuel Montt fue el estadista que realizó más fecunda labor en el desarrollo y mejoramiento de la instrucción primaria. Si se suma la labor de ministro de Bulnes a la de presidente de 1851-1861, hizo más en este terreno que todos sus predecesores y continuadores en el siglo XIX.

A continuación Encina detalla un montón de esatdísticas impresionantes que respaldan ese párrafo. Montt, cuyo primer trabajo fue de inspector y luego profesor del Instituto Nacional, era un convencido que la educación era el principal problema del país y tuvo la visión de apartarse de la polémica enana por el adoctrinamiento, enfocándose a la instrucción práctica en materias que le permitieran a la gente ganarse la vida honradamente.

La educación para el trabajo rompió la guerrilla inútil entre pipiolos y pelucones, que creían ingenuamente que las escuelas eran escuelas de adoctrinamiento para llevar agua a sus molinos. Montt rompió el nudo gordiano entregando lo que realmente se necesitaba entonces: una educación para el trabajo.

Y se apoyó en los amigos, muchos de los cuales eran talentosos pero cesantes como Domingo Faustino Sarmiento, con quien tuvo una gran amistad como se puede leer en este interesante epistolario entre ambos.  También estaba Andrés Bello, Domeyko y otros jovenes, desconocidos y sin filiación política ni familiar. Lo de Montt fue un gobierno de amigos personales.

"El fisco es impotente para resolver por si solo el problema educacional; es necesario apelar (como en los Estados Unidos) al concurso de todos los elementos, las municipalidaes, las instituciones privadas y los padres de familia; hay que crear una renta propia a la enseñanza, que la independice del presupuesto general y sus vaivenes, y se debe confiar la dirección inmediata de las escuelas a las corporaciones locales y a los propios padres de familia, bajo la tutela y supervigilancia del estado"

Esos principios causaron un impacto tremendo en la educación, hasta que nos llegó la maldición de cuatro gobiernos radicales, los nuevos pipiolos que con la consigna "gobernar es educar" volvieron a intentar el control de la educación, instrumentalizandola como un brazo ideológico exclusivo del estado. Radicales y masones, una tragedia para Chile, hoy vemos el resultado de ese enorme fracaso.

Pasan los años pero la gente sigue igual, somos los descendientes de pelucones, pipiolos, estanqueros y montt-varistas, todos tienen un equivalente hoy día y los nuevos pipiolos -que buscan apoderarse del botín del estado- han vuelto a la carga. Van a perder como siempre, nunca han ganado nada en Chile aparte de histéricos intervalos en que han dejado al país arruidado y dividido. Ah esos malditos pipiolos afrancesados.

Cuando yo sea presidente haré lo mismo que Manuel Montt, buscaré a todos mis amigos cesantes, con talento y sin contactos ni afiliaciones políticas. Los alternativos son siempre los mejores, miren el ejemplo del siglo XX Hernan Buchi. Bueno, una vez que tenga mi equipo, levanto al país. Luego me robaré hasta el gato.

Ah, soñar no cuesta nada.

El peso de la noche

martes, 9 de diciembre de 2014

El concepto de Manuel Montt delante de la realidad chilena, es el mismo de Portales y de Rengifo, algo más definido. Se asienta en una visión fríamente realista de los factores del desarrollo económico chileno: elementos físicos modestos, que poco o nada brindan espontáneamente (...) y una población robusta, a pesar de la sífilis, que empezaba a minarla, de grandes aptitudes militares, aún incapaz de seguir el ritmo de la civilización europea, lo mismo en el terreno económico que en el político.

Leo en la Historia de Chile de Francisco Encina, sobre una de mis figuras históricas preferidas, el presidente Manuel Montt Torres (mi tío tatarabuelo quinto cof, cof) y es increíble la regularidad con que se repite la historia: Montt gobernó entre 1851 y 1861, unos 20 años antes de la Guerra del Pacífico, fue el que consolidó las ideas de Diego Portales después de su asesinato y tuvo que enfrentar una guerra civil. Su gobierno dejó 20 años de prosperidad y orden aprovechando de manera óptiima el boom agrícola -principalmente del trigo y harina- creado por la fiebre del oro en California.

Desde su independencia Chile se dividió políticamente entre pelucones (a partir de Ohiggins) y pipiolos (a partir de Freire, que derrocó a Ohiggins). Los pelucones eran la derecha tradicional católica, muy ligada a la iglesia y tenía una fracción extremadamente religiosa y conservadora que llamaron "ultramontanos", los pipiolos (cuyo significado coloquial era "muchachos" o "ingenuos") eran fundamentalmente anti conservadores y anti iglesia, come-curas inspirados en los enciclopedistas y la revolución francesa. Curiosamente años después los pipiolos y ultramontanos se aliaron contra los pelucones. Dice Vicuña Mackena:

...El nombre de pipiolos se atribuye a los concurrentes de segundo y de tercer orden que asistían al café del español Barrios, situado en la calle de Ahumada. Acostumbraban jugar allí malilla los hombres de alguna consideración, y a los mirones o a los que pedían barato, les habían puesto por apodo el nombre de pipiolos, por relación al grito de pio pio con que los pollos parecen solicitar su grano... Cuando el que llegaba ordenaba al mozo alguna cosa de sustancia como jamón, chocolate o coñac, era pelucón; pero si pedía ponche o chicha, no podía ser sino pipiolo.

 Ah, que entretenida es la historia, las disputas entre pipiolos y pelucones duraron hasta que una guerra civil definió a favor de los pelucones en la batalla de Lircay donde ganaron estos últimos y se dio inicio a la República Conservadora. El líder intelectual y político por los pelucones fue Diego Portales (también pariente mío indirecto, tío tras-tatarabuelo cuarto) cuya historia es bien conocida y se le considera el creador del estado en forma en Chile.

Portales "metió al país en un zapato" en sus propias y pintorescas palabras, terminó con el desorden mediante una durísima represión a los revoltosos, fortaleció las fuerzas armadas y ayudó al bando peruano que se oponía al mariscal Santa Cruz, con lo que aplastaron a la incipiente confedración perú-boliviana. El mariscal Santa Cruz metió sus manos y don Diego muere asesinado en 1837.

Portales -una de las pocas figuras geniales de nuestra historia- no era pelucón ni conservador, su partido de "los estanqueros" era formado principalmente por comerciantes y gente de ideas liberales que solo querían un país ordenado donde poder trabajar tranquilos. Diego Portales captó muy bien esas ansias de orden y el espanto ante la amenaza de anarquía de los chilenos en todas las clases sociales, le llamó "el peso de la noche" y lo atribuía a la gran fuerza que tenían los conservadores en el país, gobernó con ellos pese a que los despreciaba.

Manuel Montt era de la misma línea, su Partido Nacional era liberal al estilo portaliano, no era pipiolo ni pelucón, aunque llegó al poder con el apoyo de estos últimos. Entre Portales, Montt y su ministro Varas se construyó el Chile que hoy conocemos y que cada cierto tiempo los malditos pipiolos y pandilleros han tratado de destruir. Nunca han podido y nunca podrán, porque el peso de la noche sigue siendo enorme en Chile y no les va a dejar pasar ni la puntita. Puede que tengan victorias tácticas de tiempo en tiempo pero la historia nunca los ha acompañado.

Pero en fin, iba a escribir sobre la guerra por la educación en los tiempos de Manuel Montt, una historia que hoy cobra tremenda actualidad, pero me he extendido mucho, mejor lo dejo para otro día.

 

Luego del gran fracaso del Primer Plan Quinquenal y la retirada estratégica de Lenin, aceptando que la abolición del dinero, el mercado y las mercaderías no era factible en las condiciones que enfrentaban, la economía en la Unión Sovietica quedó en una mezcla de planificación de las grandes industrias y mercado de precios para los bienes de consumo corrientes, especialmente los agrícolas.

Esto produjo un gran problema porque los bienes industriales producidos con planificación estatal tenían precios altísimos mientras que los bienes agrícolas que se vendían a precio de mercado alcanzaban precios muy bajos, esto porque el estado ponía los precios de los bienes industriales y a la vez era el principal comprador de la producción agricola, con su enorme poder de mercado vendía caro y compraba barato. Esto llevó a que la agricultura fuese insostenible, porque los productores necesitaban tractores, camiones y otros bienes industriales para trabajar.

La respuesta a este problema, llamado "la crisis de las tijeras" por las curvas divergentes de producción industrial y agrícola, fue lo que llamaron la "racionalización" de la economía, que en el fondo consistía en establecer controles de precios para los productos agrícolas e industriales. entonces se vio algo que hemos visto muchas veces desde entonces: las cosas comenzaron a escasear y apareció el mercado negro.

Así, en la "nueva economía" la explotación de recursos naturales y la gran industria permanecieron en manos del gobierno, así como los créditos, transporte, comercio exterior y los bienes raíces. Para terminar con el estancmiento se permitieron las empresas privadas en pequeña industria, bajo supervisión de los soviets y en la agricultura. El mercado fue intervenido fuertemente con subsidios y controles de precios.

Se produjo entonces una situación de competencia entre las empresas estatales y públicas, estas últimas eran vistas como un mal necesario y temporal en el camino al socialismo, pero mostraban mejores resultados y el gobierno comenzó a poner restricciones y exigencias hasta que el sistema hizo crisis. En una sucesión de marchas y contramarchas las pequeñas y medianas industrias volvieron a ser nacionalizadas lo que distorsionó aún más los precios provocando la escases aguda de bienes industriales. Ese fue el panorama económico hasta la muerte de Lenin en 1924 a los 53 años.

Ideas dispersas de día domingo

domingo, 7 de diciembre de 2014



Que divertidos estos descendientes de los hippies. El hippismo original fue bonito, había promiscuidad sexual, consumo de drogas, vida alegre y pacífica sin preocupaciones por el vil billete. El problema fue que los hippies tuvieron hijos -la mayoría por accidente o descuido- entonces todo se echó a perder.

Esos malditos hippies fueron pésimos padres y peores abuelos, mejor los hubiesen esterilizado, porque dejaron la descendencia que vemos hoy. Como los hippies eran egoistas, flojos y sin ninguna disposición al sacrificio trataron de hacer el papel de "ídolos" de sus hijos, comprándoles cariño y traspasándoles hipocresía, así fue como estos papás buena onda formaron los pequeños monstruos que vemos ahora reclamando por todo, esos que se creen superiores moralmente, ellos, los buenos y los puros. Que pelmazos.

En fin, yo me salvé por un pelo porque mi mamá fue algo así como una precursora de los hippies y yo mismo -que nunca me dejé crecer el pelo- me creí durante toda mi vida un "hippie de adentro", en realidad el Tomás Jr. es el que se salvó, aunque todavía es joven para saberlo, nada está dicho. Los hippies eran simpáticos, sus hijos y nietos son unos tarados que se creen gran cosa. Al diablo con su seudo superioridad moral.

A otra cosa, estaba manejando hoy en la tarde cuando me di cuenta lo absurdo que resulta manejar el auto, tal vez me acordé inconscientemente de un comentario acá mismo sobre los BMW que se estacionan solos. La verdad es que la clase de inteligencia necesaria para conducir un vehículo es totalmente mecánica, no se necesita tomar ninguna decisión "inteligente" que no pueda ser programada de antemano, el manejo es algoritmico, las máquinas (más bien dicho los programas) pueden manejar mejor que las personas.

Un auto que se conduce solo es perfectamente posible en el estado actual de la técnica -de hecho ya existen algunos autos experimentales que le hacen honor a su nombre: "auto". Sería mucho más seguro que conducido por un chofer humano, porque solo se requiere decisiones previsibles. Tal vez, si no estiro la pata demasiado pronto, pueda vivir en un mundo donde nadie maneje los vehículos y uno pueda ir haciendo otras cosas mientras el auto va a su destino, creo que es totalmente factible y si fuese chofer profesional, estaría muy preocupado por el futuro. Los grandes camiones de la minería ya se conducen casi sin intervención humana.

Otra más: gran escándalo ha causado la decisión de que los carabineros custodien las entregas de valores de empresas privadas y que se comienzen a instalar cajeros automáticos en los cuarteles de policía para que no los roben, yo creo que es una medida perfectamente adecuada en el actual estado de cosas, donde la delincuencia ya está totalmente fuera de control.

El real problema se gestó en 1990 cuando diseñaron la reforma procesal penal, copiada del modelo alemán, como siempre los chilenos copiones no podían diseñar algo adecuado al país, mucho menos los políticos, tontos e incapaces. Con el tiempo ha seguido una cadena de leyes absurdas como las leyes Cumplido para rebajar las penas, la adhesión al tercermundista Pacto de San José de Costa Rica, que consagra la impunidad para los delincuentes menores de 18 años y otras leyes diseñadas con la ingenua creencia que rebajando las penas se iban a vaciar las cárceles.

Ocurrió todo lo contrario, los jurisconsultos de la mano con los políticos nos han llevado al punto en que el delito es más rentable que nunca, las cárceles pasan repletas por el efecto de puerta giratoria, vivimos en un sistema donde la gente honrada no tiene la menor garantía y está sujeta al capricho de fiscales omnipotentes y en muchos casos corruptos. Los que si se han llenado de garantías son los criminales, obviamente el delito hoy está totalmente fuera de control.

En una situación así lo único que queda es tirar al sacrificio a la policía uniformada,para que protejan -lo poco que se les permite- los bienes y la integridad de las personas. Es estúpido decir que "no se puede usar la policía pagada con nuestros impuestos para proteger bienes privados" como sería eldinero en los bancos por ejemplo, la policía existe justamente para proteger a los privados, ese es su trabajo y en la situación en que estamos, donde cometer un crimen sale prácticamente gratis, están pasando dos cosas:las personas están tomando justicia por mano propia y para sacar plata de un cajero automático habrá que ir a un cuartel policial.

A eso hemos llegado, pero la gente es bruta, incapaz de relacionar causas y efectos, siguen creyendo a los políticos y a los pica-pleitos. Hasta que los asaltan a ellos mismos. Total, el crimen hoy en Chile es casi gratis.

Teclado fácil ¡y divertido!

sábado, 6 de diciembre de 2014


Me había olvidado que los sábados deben ser musicales, así es que me puse rápidamente a grabar un nuevo video de la serie "teclado fácil", si yo puedo tocar un par de acordes, entonces cualquiera puede porque deben ser muy pocos que tengan menos disposición y cualidades naturales para la músia que yo. 

Siempre que empezamos a aprender algo nuevo la cosa es una tortura, especialmente si estamos aprendiendo un nuevo idioma o música que es en cierto sentido un lenguaje. Entonces necesitamos una tremenda motivación para no desanimarnos en algo que nos parece imposible, incomprensible, aburrido y más allá de nuestras capacidades.

Me pasó cuando me puse a estudiar inglés por mi cuenta y decidí memorizar diez palabras nuevas todos los días, los primeros meses no le veía pies ni cabeza y sentía que no avanzaba nada, estuve muchas veces a punto de mandarlo al diablo. Me pasó lo mismo cuando estudié matemáticas, con mi capacidad de concentración de pez era una tortura tratar de enfocarme en cosas complicadas, pero tenía la motivación que siempre había soñado con hablar en inglés o entender el cálculo, pensaba que sabiendo eso se terminarían todos los problemas de mi vida y me podría morir tranquilo. Iluso.

Con la música es algo parecido, siempre he soñado con llegar a un lugar lleno de gente donde hay un piano, sentarme, tocar torpemente un par de teclas y después dejarlos asombrados con maravillosas canciones, todos me aplauden y yo digo modestamente "no es nada, cualquiera lo hace". Bueno, mi inglés es horrible, las matemáticas las entendí hasta cierto punto y hasta fui ayudante de cálculo y ecuaciones diferenciales, pero llegado a un punto quedó claro que no tenía dedos para el piano y supongo que con la música va a pasar lo mismo. Simplemente no tengo las habilidades naturales.

Pero creo que esa es la gracia, porque hay un momento cuando uno está aprendiendo que la confusión se empieza a aclarar y aunque no dominemos el asunto nos empezamos a dar cuenta de que se trata y que no es nada imposible ni sobrehumano. Es lo que me está pasando de a poco con el teclado, estoy empezando a entender que todo es un asunto de intervalos, que la melodía y la armonía (acompañamiento en música popular) son más o menos la misma cosa. Entender un poco esa relación entre melodía y armonía, entre el frente y el fondo es uno de los momentos más ricos del aprendizaje.

Es como cuando me di cuenta que armaba frases en inglés gramaticalmente correctas porque "me sonaban bien", o cuando empecé a solucionar problemas de matemáticas identificando las simetrías (por eso me maravillan las matrices). Seguro que nunca voy a tocar como Liberace pero a quien leimporta, si al final Liberace era medio rarito, sin embargo disfruto tocando el mismo acorde con las dos manos, haciendo el bajo con la izquierda y arpegios con la derecha. Cuando pueda tocar cosas distintas pasaré a un segundo nivel de satisfacción pero falta mucho para eso.

Por ahora los dejo con la famosísima progresión 1-6-2-5 (I, vi , ii, V) solo en la escala de Do mayor así es que tiene puras teclas blancas, en realidad se puede trasponer a cualquier otra escala respetando los intervalos pero esas cosas todavía son chino para mi. Si tienen a mano un teclado y no saben tocar nada practíquenlo, si lo puedo tocar yo, cualquiera puede.

Vidas paralelas 2014, Errazuriz y Bachelet

viernes, 5 de diciembre de 2014


 
No se si se han fijado, pero cada vez que alguien consigue poder de la noche a la mañana le viene una especie de obsesión por crear prohibiciones. Miren por ejemplo la alcaldesa de Providencia, metida hasta el cuello en una pelea absurda de ego se está quedando más sola que Toribio el Naufrago gracias al gustito que se dió de prohibir la vida nocturna en su comuna. Hoy la vi brevemente en la tele y su cara mostraba la actitud de acorralamiento, peleando de espaldas a la pared y contra el mundo, también perdió su mojo y ya nadie la quiere.

Tal vez el peor golpe le llegó de su ex amigo y jefe de campaña Juan Eduardo Donoso, que acaba de decir en una entrevista "El poder la desquició. Cambió de personalidad. Mi amiga desapareció. Ella es otra persona. Lo vivimos todos los que estábamos alrededor. Aceptaba solo opiniones positivas, cualquier opinión o dato negativo no lo aceptaba. Con eso se empezó a aislar y a rodearse de gente que le decía todas las cosas buenas. Ahí yo dije “esta mujer está enferma”. Me puse a buscar y me encontré con esto del hybris, que es la estupidez que le produce el poder a algunas personas. A la gente la transforma en estúpida.". Fuerte la cosa, si un antiguo amigo dijera eso de mi creo que me golpearía duro.

Pero no es algo raro, en Arica y supongo que en el resto de Chile se ve por todos lados estos piojos resucitados convertidos en moralistas y repartidores de prohibiciones. Curiosamente en democracia las personas comunes tenemos mucha más prohibiciones que cuando había -según algunos- una "feroz dictadura". Apenas un pobre diablo lo eligen o lo designan en cualquier puesto de responsabilidad empieza a inventar prohibiciones

Durante los ochentas en la Isla del Alacran cualquiera podía tomar libremente unas cervezas en el auto, los carabineros controlaban que todo estuviese tranquilo y no molestaban a nadie. En la playa Chinchorro estaba lleno de chiringuitos donde se vendía comida, vino y cerveza. Cuando carabineros paraba a alguien con aliento alcoholico le decía que otro que estuviese sobrio siguiera manejando y si no había nadie disponible lo normal era que lo aconsejara que se fuera "con mucho cuidado y derechito para la casa", a mi mismo me lo dijeron un par de veces... bueno, tal vez más de un par.

Nadie reprimía a los consumidores de droga y el delito de "microtráfico" no existía, así, el que quería drogarse lo podía hacer sin riesgo de ir a la cárcel y todos contentos. Ahora en cambio estamos repletos de prohibiciones, los políticos detectaron que la "indignación moral" es uno de los deportes favoritos de nuestra hipócrita gente y así fueron llenándonos de restricciones: ley de Tolerancia Cero, ley Emilia, restricciones de horario para botillerías, impuestos al pecado.

Con todo la gente sigue tomando, fumando y drogandose igual que antes. Todo lo que se prometía que iban a solucionar estas absurdas leyes es hoy día peor: hay más crimen que nunca, la gente sigue manejando borracha igual que antes y matando a otras personas, todo sigue igual, solo que tenemos mucha menos libertad que antes.

Ah el poder, la mayoría de la gente le tiene miedo o por lo menos lo respeta, pero a la vez lo codician. Sin embargo muy pocos entienden su naturaleza y sus limitaciones.

Nada mejor que leer a Shakespeare para ver al poderoso en aprietos. Cuando escribió sus obras de teatro los reyes eran absolutos -por derecho divino- y con poder de vida o muerte sobre sus súdbitos, sin embargo Enrique IV se quejaba de insomnio "¡Cuántos millares de mis humildes súbditos duermen a esta hora!" con todo su poder y riqueza no podía dormir tan bien como el más humilde vasallo. Ricardo III en su desesperación ofrecía cambiar su reino por un caballo y el rey Macbeth pudo ver aterrorizado como el bosque de Birnam subía hasta su castillo, para filetearselo.

Ni siquera los monarcas absolutos eran omnipòtentes y su vulnerabilidad era mayor, porque dependían de muchos amos y tenían mucho más que perder. Los monarcas más poderosos dependían del apoyo de los nobles sin importar lo que dijeran las leyes o tradiciones y esta dependencia se hacía peligrosa cuando el estado se debilitaba.

El alcohol y el poder tienen un efecto embriagante parecido: muestran a las personas como realmente son. La simpática señora con un poco de poder o unas copas de más se muestra como una vieja arpía repleta de resentimientos y mezquindades. El pacífico y humilde goma, amigo de todos, cuando finalmente adquiere poder se transforma en un déspota, abusador y arrogante.

A propósito de la "Hibris" que menciona el ex amigo de Josefa Errazuriz, consiste en la infatuación, la desmesura, creer que se pueden traspasar todos los límites por la sola voluntad de poder. Según leo en Wikipedia:

En la Antigua Grecia (Hibris) aludía a un desprecio temerario hacia el espacio personal ajeno unido a la falta de control sobre los propios impulsos, siendo un sentimiento violento inspirado por las pasiones exageradas, consideradas enfermedades por su carácter irracional y desequilibrado, y más concretamente por Ate (la furia o el orgullo). Como reza el famoso proverbio antiguo, erróneamente atribuido a Eurípides: «Aquel a quien los dioses quieren destruir, primero lo vuelven loco.» En síntesis Hybris o Hibris es un castigo lanzado por los dioses.

Claro que hay unos pocos -los cuento con los dedos de la mano y me sobran dedos- que cuando tienen poder siguen siendo sencillos y serviciales, esos son los que aprecian más hacer amigos que juntar plata, generalmente no llegan a ninguna parte en la piramide social y se mueren arruinados pero queridos por todos, me acuerdo del gran Juanito Guillén Canales, mi vecino. Así me gustaría morirme a mi, igual que Juanito Guillén: pobre como rata pero con un millón de amigos.

A propósito, que interesantes las coincidencias entre las historias de Errazuriz y Bachelet, faltaría un nuevo Plutarco nomás para que escriba las Vidas Paralelas.

El piquero de Michelle Bachellet

jueves, 4 de diciembre de 2014


Curiosamente se dieron los resultados de las dos principales encuestas de opinión en Chile el mismo día y ambas también coinciden en cuanto a resultados fuerte incremento a la desaprobación del gobierno y la presidenta . Si a esto le sumamos varias encuestas menores que daban similares resultados es imposible desconocer que estamos frente a una tendencia bien clara.

Quería esperar la CEP antes de comentar sobre el derrumbe de la popularidad de Bachelet -recuerden que en algún momento llegó al 80%- creo que es la única encuesta técnicamente seria y no es comparable con ninguna de las demás que se hacen, está muy por encima en cuanto a eliminación de posibles sesgos.

¿Que pasó? Que se terminó la era de la presidenta de teflón, que no salió dañada ni con el Transantiago, el escándaloso enriquecimiento de su hijo ni con su incompetente manejo en el terremoto y tsunami. Hasta la última elección conservó una popularidad altísima, personal e instranferible que le permitió ser elegida por segunda vez, siempre algún otro tenía la culpa, pero la gloria del mundo es transitoria y ahora empieza a caer en piquero.

Era esperable, desde el momento en que fue elegida yo me puse contento porque siempre pensé que a quien le toque gobernar este período iba a bailar con la fea. Claro que nunca me imaginé que fuera a resultar tan rápido y violento, francamente pensé que al final de su mandato iba a llegar con los niveles que tiene ahora. Pensé que su mojo le iba a durar mucho más.

Fíjense como quedan las cosas ahora, la Nueva Mayoría desgastada y sisn ninguna figura con peso para ser presidenciable, en la Alianza por lo menos tienen a Ossandon y S. Piñera, si las elecciones fuesen mañana apuesto que Piñera ganaría mirando para atrás. Menos mal que queda tiempo y muchas cosas -buenas o malas- pueden pasar, nadie tiene clavada la rueda de la fortuna y yo me alegro que las cosas están pasando más o menos tal como pensaba que pasarían.

Yo soy muy optimista, he aprendido que solo los brutos se preocupan por las cosas malas que todavía no han pasado y creo que el enorme vacío de poder que existe ahora en la política puede ser una tremenda oportunidad para que aparezca un buen líder de derecha, que no esté amarrado a "los poderosos de siempre" (las comillas son por si alguien no nota la ironía) y que haga lo que hay que hacer: articular un gran conglomerado con todos los grupos, grupusculos y preferencias de la derecha, sin una sola exclusión.

Chile hace rato es un país derechista, donde falsos izquierdistas se han instalado para forrarse ellos y sus amigos. Una alianza derechista de verdad debe incluir a todos los grupos -todos- desde los liberales igualitaristas hasta Patria y Libertad y el nieto de Pinochet, absolutamente todos. Nadie sobra y tal como los demócrata cristianos se martillan los dedos sentados en la misma mesa con los comunistas, el día de mañana puede que los tengamos sentados con gente de Patria y Libertad en una alianza de derecha ¿por que no? Yo apuesto que para gran cantidad de DC prefieren eso a tener que convivir con comunistas. En fin, donde todos ven desastres y un futuro negro yo veo una enorme oportunidad, ojala aparezca algún vivaracho que la aproveche.

Bueno, esos eran los resultados predecibles y a menos que ocurra algo muy raro o extraordinario, la popularidad del gobierno seguirá cayendo. He visto muchos gobiernos populares desprestigiarse pero no recuerdo ni un solo gobierno impopular que se haya recuperado. Brindo por eso.

Pero hay algo que me llama tremendamente la atención y creo que es una de las preguntas más más importantes de la encuesta:

Como Ud. sabe, en Chile hay personas que son pobres. ¿Cuáles de las alternativas de esta lista cree Ud. que son las dos causas más frecuentes de que estas personas sean pobres? respuesta "la falta de educación" seguida por "la flojera y falta de iniciativa", las demás causas, lejos.

Esta es una tendencia que viene desde hace mucho tiempo y creo que es de primera importancia saber cual es -en la opinión de la gente- la forma en que pueden superar la pobreza. Si existieran políticos inteligentes -se que es un oximoron- le pondrían mucho ojo a esta pregunta que va a la médula de lo que esperan los votantes de sus políticos.

Me sorprende la creencia firme que "la falta de educación" es causa de la pobreza, eso quiere decir que el discurso de Brunner y sus compinches sobre la educación como un medio de escalamiento social caló hondo en la opinión chilena. Es una idea antigua y completamente equivocada, porque lo que las personas identifican como "educación" es la obtención de un título universitario.

La gente cree en la educación masificada, están dispuestos a muchos sacrificios para obtener un título univeristario y eso explica el rechazo -que con el tiempo va a ser enorme- que provoca la reforma educacional, creo que este puede ser un tremendo forado para el apoyo al actual gobierno, son incapaces de leer el mensaje tan claro que revela esta respuesta: todos quieren comprar la mejor educación que puedan para sus hijos, estúpidos, si no entienden eso no se que hacen en política.

Algunos mitos se derrumban

miércoles, 3 de diciembre de 2014



Esta es una entrada para cuando agregue el Toyota Vitz a mi página de Automanía, la mecánica es uno de los temas de este Templo del Ocio pero -igual que la pornografía- lo he tenido injustamente abandonado pese a su gran importancia. Seguramente los casi 5 años que anduve sin usar auto tuvieron algo que ver y espero que con la pornografía no pase algo parecido.

La cosa es que quiero aclarar algunos mitos e ideas equivocadas que tenía hasta hace algún tiempo, ahora con el Vitz he ido cambiando de opinión, así es que aquí voy:

Mito 1 "auto limpio, mente enferma"
Yo siempre he sido bien descuidado en mi arreglo personal y -para ser francos- algo cochino. Por haber crecido en condiciones de pobreza nunca me ha espantado la basura ni tampoco creo eso que la suciedad causa enfermedades, pero vamos a lo que nos ocupa, yo siempre aplicaba la misma idea al auto pensando que lavarlo y encerarlo solo sirve para gastar la pintura. No es así y lo he comprobado en la práctica con todos mis demás autos, que acostumbraba a tener extremadamente cochinos y la pintura no les duraba nada.

Resulta que cuando no lavamos el auto por mucho tiempo se le va acumulando una costra salina, especialmente para los que vivimos en la costa o ácida con el polvo del ambiente, la neblina y en otras ciudades el smog. Es cosa de mirar los paneles solares que quedan a la interperie o las antenas parabolicas como se oxidan, el lavado quita esa delgada costra de barro y el encerado protege la pintura más que desgastarla, así es que atención los que son cerdos como era yo, el agua no mata, laven el auto de vez en cuando.

Mito 2 "los cambios manuales dan más control"
Como nunca antes había usado caja automática yo creía eso a pie juntillas, resulta que es una de las mentiras más grandes, las cajas modernas dan mucho más control y yo -que manejé con cambios manuales como 30 años- me equivocava frecuentemente. La caja automática se "equivoca" muy rara vez y en el Vitz tiene una sobremarcha que se puede usar en todas las condiciones de manejo, es una maravilla tanto en control como en economía. Sin contar que deja libre una mano que se puede usar para cosas más útiles y un pié con el que podemos zapatear en caso que la radio esté tocando una cueca.

Mito 3 "los motores antiguos son más sencillos y por eso mucho más confiables"
Ese es otro mito basado en el miedo que le tenemos a los sensores, el computador y sus controles electrónicos. Resulta que la electrónica no tiene partes movibles que deben hacer contacto físico y por eso se desgastan. Adonde quiera que reemplacemos un sistema mecánico por uno electrónico ganaremos en simplicidad y confiabilidad, porque los circuitos fallan mucho menos que los engranajes y correas. Un hermoso ejemplo de esto es el reemplazo del distribuidor y los cables de bujía por bobinas colocadas directamente sobre cada bujía comandadas por el computador, es una de las cosas que me maravillan del motor del Vitz.

Mito 4 "los autos antiguos eran mucho más seguros, hoy son de plástico y lata de conservas"
Ese es otro tremendo mito, los actuales autos de plástico y lata delgada son mucho más seguros que los antiguos porque están hechos para deformarse de manera programada. Ayer arreglé un vidrio del Vitz y al sacar el tapiz de la puerta vi un grueso tubo de acero que la cruza de punta a punta. Ninguno de mis autos anteriores tenía esta protección lateral y mi camioneta Cheyenne, a pesar de su aspecto de tanque era completamente insegura frente a un golpe de lado.

Otra cosa notable es la desaparición de los parachoques, ahora son solo piezas cosméticas de fibra en lugar de los ostentosos fierros de los autos antiguos. Resulta que los parachoques de fierro no entregan ninguna seguridad a los ocupantes en caso de choque frontal, al contrario, agregan rigidez al impacto y su efecto es mandar disparado a los ocupantes a través del parabrisas. Pero no solo eso, los parachoques además de no ser seguros para los ocupantes son muy peligrosos para los demás vehículos. Ahora en un choque frontal la fibra se destroza y todo el frente se deforma, lo que absorbe el impacto del golpe, además reparar fibra de vidrio es cosa de niños.

En fin, ya iré agregando más mitos a medida que me vaya dando cuenta y los colocaré por acá mismo, por mientras los dejo con esos.

El error y el malentendido de la derecha

lunes, 1 de diciembre de 2014


La introducción
No me identifico -para nada- con la derecha política, con ninguno de sus partidos o movimientos y en general tengo más amigos de izquierda que de derecha. Sin embargo siento mucha simpatía por las ideas de derecha en general, espero que les vaya bien y me gustaría mucho ver un gobierno de derecha popular y estable, no como el fiasco que fue el gobierno de Sebastian Piñera.

Un gobierno de derecha estable solo puede existir con una coalición amplia, que reuna desde los fabianos como Ossandon y Piñera hasta los pinochetistas acérrimos como yo y varios de mis amigos. Creo que esta es la única forma que puede existir un gobierno estable de ese sector. No es un invento mío ni nuevo, esa es la razón que permitió que la Concertación fuese gobierno durante varias décadas y lo que le permite seguir gobernando.

Nadie es dueño de la verdad: izquierda y derecha son solo preferencias entre la libertad individualista versus la igualitarismo colectivista. Cada cual puede preferir lo que se le antoje y pelear por imponerse, ninguina opción es mejor que la otra en términos absolutos, por eso las coaliciones no pueden excluir ningún sector si se comparten ciertos objetivos generales o visión final.

El error de la derecha
Antes de describir el malenetendido quiero comentar el error que les ha llevado a perder tantas elecciones. Como el sistema está diseñado para favorecer las coaliciones por el arrastre de votos, el divisionismo resulta suicida. Por eso la izquierda integró -correctamente- al Partido Comunista. No solo eso, también les dio cupos protegidos en sectores donde se sabe que eran fuertes.

El conglomerado de derecha en cambio se balcaniza en discusiones internas -lo que está bien- pero además se atacan entre ellos y se excluyen al momento de presentarse a elecciones, esto muestra una estupidez táctica reflejada en la pérdida de votos en elecciones presidenciales del sector entre 2010 y 2013. Piñera perdió muchos votos de derecha, en particular los pinochetistas que en Chile tienen -según todas las estimaciones que conozco- un peso electoral mucho mayor que el de los comunistas.

Mientras no solucionen ese torpe proceder, la derecha seguirá cometiendo suicidio en cada elección que se presenten. Una derecha que integre y proteja a los pinochetistas, tal como la izquierda lo hace con los comunistas tiene votos sobrados para ganar elecciones. Ese es el error, veamos ahora

El malentendido de la derecha
Es increíble su incapacidad para comprender a sus rivales políticos, todavía viven en la lógica del siglo pasado y están convencidos que la Nueva Mayoría es "la nueva Unidad Popular". Hay muchos signos de este error fundamental de comprensión y análisis político, como el discurso de Roberto Ampuero en Enade, que fue aplaudido de pie por los asistentes, o columnas como Igualar sin Transar.

Ojo, creo que esos discursos son muy buenos para mover a la opinión poco informada hacia la derecha, espero que sigan apareciendo muchos más, pero el problema es que la opinión informada o medianamente inteligente no se debe confundir con su propia propaganda.

El gobierno de Bachelet no es igualitarista ni menos tiene sesgo ideológico ¿como va a ser igualitarista un sector tan codicioso y ladrón? ¿como podrían ser igualitaristas los que estudiaron en los colegios privados más caros y siguen mandando a sus hijos adonde mismo? ¿igualitaristas que se han llenado de privilegios y forrado en plata apenas pueden?. Esta incapacidad para entender cual es la naturaleza del izquierdismo caviar es lo que siempre ha descolocado a la derecha política.

Esa estupidez de creer que lo que mueve a los comunistas es instalar un gobierno popular ¡un gobierno popular cuando son los primeros adoradores del lucro, los más feroces clasistas y miradores en menos que hay en Chile! ¿Un gobierno popular de los que se roban las cotizaciones previsionales de sus propios trabajadores? Sóplemne este ojo.

Todas las reformas que se ven como un "giro a la izquierda" no son otra cosa que intereses corporativos de grupos para adquirir poder y privilegios, para crear nuevas castas. No existe "inconsecuencia" en que el partido comunista haya retirado utilidades de la Universidad Arcis, porque los comunistas son conservadores, retrógrados, elitistas, amantes del lujo y forrarse en plata ¿quien puede dudar de eso viendo como se comportan en la vida real?.

Toda la izquierda en Chile es igual, tienen los mismos mecanismos y valores, entonces es una tremenda estupidez creerles la retórica y no darse cuenta que la reforma educacional está diseñada para forrar a los gremios de profesores, la reforma laboral para forrar a los dirigentes sindicales y la reforma tributaria porque necesitan más plata en la caja fiscal, para pagarse espléndidos sueldos de empleado público, (están entre los mayores del mundo en niveles directivos y se los suben cada año).

La derecha en Chile está equivocada y es ciega, se dedican a cortar los pelos en cuatro y discutir de ideologías eunucas, citar filósofos como sobacos ilustrados que son, descalificarse entre ellos es su mayor placer. Además no tiene idea contra quienes está peleando, se traga toda su retórica y hace sus estrategias asumiendo motivaciones que no existen, así terminan peleando contra fantasmas.

Andan más perdidos que un mormón en un topless.

La verdad de los derechos sociales

domingo, 30 de noviembre de 2014


Un interesante artículo de mi coterraneo ariqueño Gustavo Soto de la Plaza, llamado La Mentira del Derecho a la Educación, me ha recordado de algo que quería comentar desde hace tiempo que son los llamados "derechos sociales".

Trataré de no hacer juicios de valor y mantenerme lo más descriptivo que pueda. A diferencia de otras entradas voy a empezar por la conclusión y luego trataré de fundamentarla, y aquí va mi conclusión: es que a partir del siglo XX hemos visto una avalancha de derechos sociales y su efecto ha sido principalmente retórico porque es imposibe asegurar estos derechos en la práctica.

El concepto de "derechos" es ampliamente usado, pero muy pocos tienen idea de lo que están hablando, partamos por eso:

Un derecho es básicamente una concesión, se nos concede algo que esta respaldado por la violencia o la amenaza de su uso. Generalmente quien nos concede derechos es el estado,por medio de la constitución y las leyes, para asegurar su cumplimiento se encargan los jueces, fiscales y policía, esa es la violencia.

Hay derechos entre privados, donde el estado solo se encarga de asegurarlos con su aparato represivo, por ejemplo si el banco me presta plata, mi casa queda hipotecada y después no pago, el banco tendrá derecho a rematarla. Si un ladrón entra en mi casa a robar tengo el derecho a llamar a la policía, etc. Otros derechos son directamente del estado con sus ciudadanos, por ejemplo el derecho a voto o el derecho de libre paso en ciertas áreas, entre muchos otros. Todos los derechos tienen en común que nos dan la posibilidad de exigir algo apoyados en la violencia del estado.

Hay derechos muy antiguos, como el derecho divino de reyes (ya casi desaparecido) y otros como las garantías individuales que siempre han estado más o menos protegidas por las leyes, muchas leyes nos otorgan derechos frente a privados o frente al propio estado.

Muchos derechos constitucionales nacieron para proteger a los ciudadanos de los abusos del estado, especialmente en la constitución de los Estados Unidos que fue la primera democracia moderna y funcional que existió. Estos derechos eran principalmente individuales, para proteger a los individuos de la arbitrariedad del aparato del estado.

Los derechos sociales aparecieron a principios del siglo XX, según leo en Wikipedia en las constituciones de México (1917); la URSS (1918); Alemania (1919); España (1931) consagrando derecho a huelga (no en la URSS obviamente), a la educación, al trabajo y otros por el estilo.

La mayoría de los derechos sociales tienen el problema que el estado no puede obligar a su cumplimiento. Consideremos un ejemplo de reducción al absurdo: es sabido que los terremotos causan mucho daño y sufrimientos, entonces un benevolo gobernante puede declarar el derecho a vivir sin terremotos. Todos lo considerarían una estupidez, porque es fácil darse cuenta que el estado no tiene forma de impedir los terremotos, sin embargo mucha gente acepta sin chistar la idea que el estado les puede garantizar una buena salud, un buen trabajo o una buena educación, cundo es evidente que eso está fuera del alcance de cualquier gobierno. Ningún estado en la historia ha tenido el poder o los medios suficientes para garantizar tales cosas.

Claro que los gobiernos pueden hacer campañas de vacunación, crear algunos miles de empleos públicos o abrir escuelas, pero eso es muy distinto a la idea de garantizar a cualquier persona que no se va a enfermar, que va a tener trabajo y se va a convertir en persona educada gracias al gobierno, eso es un engaño evidente: ofrecer algo que nadie puede dar garantizado.

Porque los derechos sociales no pueden ser concedidos, el estado se puede comprometer a no cometer abusos de poder por ejemplo, puede conceder eso porque está dentro de sus posibilidades, pero si ofrece eliminar constitucionalmente los terremotos, el desempleo, las enfermedades o la ignorancia simplemente está mintiendo. 

Si se fijan bien, los países que consagraron constitucionalmente los derechos sociales a principios del siglo XX, fueron todos estados fallidos: Mexico, URSS, Alemania, España. Algunos son fallidos hasta el día de hoy y yo pienso -aquí incluiré alguna opinología- que algo tiene que ver el fracaso de un estado con las constituciones que "consagran" derechos sociales. Cuando existe cierta cantidad de gente convencidos que el estado les puede garantizar que no habrán terremotos, tenemos países como Mexico, URSS, Alemania y España a principios del siglo XX. Algunos -como Alemania- aprendieron de la experiencia, otros no, siguen brutos hasta el día de hoy.

Sobre la Teletón

sábado, 29 de noviembre de 2014



No soporto ver la Teletón, en todos los años que lleva nunca he aguantado por más de 10 o 15 minutos ver la explosión de cursilería, sentimentalismo barato, chistes malos o historias deprimentes para convencer a la gente para que de plata. Tampoco nunca he donado un peso porque mi natural tacañería me lo impide.

Pero hay algo que detesto mucho más que la Teletón, son esos imbéciles que se han dedicado a desprestigiarla con increíble mala leche, mostrando facetas características de muchos chilenos: la envidia ante el éxito ajeno; el resentimiento de saberse incapaces; esa actitud como de eunucos -o más bien impotentes- que sabiendo que son unos pobres y tristes, que nunca en su vida harán nada que valga la pena, se dedican a desprestigiar con saña a los que si han hecho algo y les ha resultado bien. A esa gente realmente la aborrezco.

Pobres diablos que se afirman de los argumentos más imbéciles para aportillar el éxito ajeno, sin pensar que están causando daño gratuíto -a título de nada- solo justificado por su descontrolado resentimiento. Que Don Francisco es judío; que es derechista; que las empresas "lavan su imagen" y "dejan de pagar impuestos", no hay estupidez que no hayan dicho, esa basura humana me da verguenza ajena.

Hay una figura muy buena para esta gente, la pintó Lope de Vega:

DOROTEA: Dïana ha venido a ser
el perro del hortelano.
ANARDA: Tarde le toma la mano.
DOROTEA: O coma o deje comer.)

La Teletón es ridícula, patética, burda, pero eso es la televisión, el medio, la farándula o lo que sea. Si los televidentes son básicos y necesitan esa clase de espectáculos para motivarse no veo ningún problema, lo importante es el outcome, el impacto es lo que realmente interesa en los proyectos de este tipo y en este caso el impacto ha sido enorme y muy beneficioso.

Atención malditos perros del hortelano: si no quieren ayudar perfecto, es su derecho, pero no sean vacas, está involucrado el bienestar de personas, muchos de ellos niños, de esos que a veces evitamos mirar cuando se nos cruzan por la calle ¿se han dado cuenta de eso? ¿cuando miramos para otro lado? está bien, el que quiere mira, pero el que insulta y aportilla una cosa que es para ayudarlos y ha tenido un tremendo éxito, solo puede ser -en mi opinión- un hijo de mala madre.

Y conste que en este caso, borraré sin contemplaciones cualquier comentario que intente justificar, racionalizar, decir que "es tarea del estado", "es un negociado de las empresas" o cualquier otra estupidez por el estilo. este Templo del Ocio, mi blog, no es para publicar basuras. Que tengan un mal día todos los malditos difamadores de la Teletón, para el resto todo bien.

¿Y si Google fuera una agencia de inteligencia?

viernes, 28 de noviembre de 2014


Fui usuario de Google Chrome casi desde que apareció, me gustó desde el principio la interfaz limpia y su operación bastante rápida, sin embargo con el tiempo noté como consumía cada vez más recursos del computador, empezaron a aparecer las irritantes extensiones (add ons) -muchas que se cargaban automáticamente- que costaba un mundo sacarlas, especialmente las que cargan a veces los sitios porno o de programas piratas, que llenan gran parte de mi actividad en la web.

Justo cuando trataba de sacar esas extensiones para desinstalar el Chrome, me empecé a dar cuenta de lo profundo que se incrusta el Chrome en mi sistema sin avisarme una sola palabra: procesos en segundo plano, incluso que se cargan desde el momento de arranque consumiendo recursos y haciendo cosas que no puedo controlar, como la instalación automática de "actualizaciones" por ejemplo.

Llegado un momento decidí que el navegador se estaba poniendo demasiado intrusivo y -venciendo mis hábitos largamente adquiridos- me cambié a Firefox, así es que tuve que seguir la dolorosa curva de aprendizaje hasta que lo dejé lo más parecido posible al Chrome. Ahora estoy usando full Firefox con lo que mi task manager se ha sacado grandes pesos de encima.

Justo después de hacer este cambio, encontré en el blog Electrospaces un artículo muy inquietante llamado "What if Google was an intelligence agency?", es extenso y bien completo pero solo voy a traducirles el comienzo, porque creo que vale la pena leerlo. Aqui va:

Desde 1998, Google se ha convertido en una parte esencial de la infraestructura web y tomó un lugar importante en la vida cotidiana de millones de personas. Google ofrece grandes productos, desde Buscador, alojamiento de videos, blogs y servicios de productividad. Cada día, los usuarios proporcionan a Google, de buena gana y con confianza, muchos tipos diferentes de información personal, datos y archivos exclusivos. Google justifica esta cosecha de datos con fines comerciales, la venta de anuncios orientados y la mejora de sus servicios, en su mayoría gratuitos.

Estos terabytes de datos de usuario y el contenido generado por el usuario sería de gran valor para cualquier servicio de inteligencia. Como el ex director de la CIA y la NSA, Michael Hayden, medio en broma, declaró en los debates Munk: "Ve tus mensajes de texto, historial web, las búsquedas, cada búsqueda que has hecho ¿Sabes una cosa es? ¡eso es Google, no es la NSA!.."

Pero realmente, ¿cómo una empresa como Google se compara a una agencia de inteligencia como la NSA? ¿Cómo sería capaz de tener acceso a la información confidencial e ir más allá del OSINT (Open Source Intelligence)? ¿tiene Google los recursos, datos y capacidades técnicas para cosechar todas las fuentes de inteligencia, tal como un importante servicio de inteligencia lo haría?

El lema no oficial de Google es "No seas malvado", pero ¿que pasaría si Google comienza a ser malvado y utiliza toda esa información recogida, tal como una agencia de inteligencia lo haría? ¿Qué pasa si los profesionales de inteligencia tienen acceso a los recursos y datos de Google? ¿Qué significaría para los usuarios?. ¿Se puede evitar esto de alguna manera? (también es bastante irónico que muchas personas ahora ven NSA como una gran organización malvada, cuando Google recoge mucha más información).

Este es el peor de los casos que nos gustaría explorar: ¿Que pasría si Google fuese una agencia de inteligencia?


El artículo completo se puede leer en este link, es muy detallado e inquietante. Justo hoy aparece un mensaje en Facebook que dice que desde el primero de enero cambiarán las condiciones de privacidad y -en suma- debemos autorizarlos para que indexen cada palabra que pongamos en el sistema, lo que incluye nuestros mensajes privados por supuesto.

Conozco Internet casi desde su aparición y por motivos de (puaj) trabajo he seguido su desarrollo más o menos de cerca, también lo he estudiado y creo que tengo un buen panorama general de para donde va la cosa. La verdad es que me extrañaría que las agencias de inteligencia no estén aprovechando estas enormes fuentes de datos, capturados por empresas amables y generosas que nos ofrecen servicios a cambio de nada y que tienen ingresos billonarios en base a un negocio de dudosa rentabilidad, como es la publicidad online.

No me quita el sueño, yo tengo claro que la privacidad en Internet es imposible y que casi cualquier cosa que escriba en mi teclado con el computador encendido pordría ser vista eventualmente por mucha gente de manera más o menos sencilla. Creo que es ingenuo preocuparse por la privacidad online y bastante estúpido pensar que tenemos un "derecho" a tal cosa, ya nada es privado.

Tal como los teléfonos celulares que pueden dar nuestra ubicación en todo momento, lo mejor es que si queremos escribir o mantener algo en privado simplemente no usemos nuestro computador para eso, y si lo hacemos asegurémonos de usar sistemas robustos de encriptación mientras el equipo permanece desconectado ¿demasiado engorroso? claro que si, pero es la única manera que podemos estar tranquilos. Por mi parte me pueden revisar todo lo que quieran, soy un libro abierto en la web y a lo más me podrían hacer sonrojar un poco exponiendo mis frecuentes visitas a sitios porno. Tal vez ni eso.

Entradas antiguas Entradas nuevas