Tomas Bradanovic

Fortuna Favet Fortibus. Filosofía barata, historias, historietas, mecánica, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mistery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often springs from boredom. Atendido por su propio dueño, dentre nomás

Igual como en Bolivia

viernes, 27 de mayo de 2016

Acabo de leer un inquietante artículo de Alejandro Cárcamo sobre los abusos que está permitiendo la investigación penal desformalizada, una facultad que tiene el Ministerio Público, que está usando el gobierno y la propia fiscalía para cometer abusos de poder parecidos a lo que están ocurriendo hoy en Bolivia, en el gobierno de Evo Morales.

En palabras simples esta es la facultad que tiene la fiscalía para comenzar a investigar cuando se sospecha que ha ocurrido un delito, pero todavía no decide si formalizará o no a los responsables. A veces la fiscalía, en uso de esta facultad, pasa meses y hasta años investigando sin que llegue a formalizar ante un juez de garantía a nadie, porque los fiscales tienen una curiosa facultad discresional, exclusiva y privativa: decidir si formalizan o no un delito. Nadie, ni el tribunal ni las partes pueden intervenir en esta decisión.

Esto tiene efectos evidentes de abuso, cuando los fiscales eternizan algunas investigaciones con objetivos políticos, para convertirlas en acusaciones permanetes sin darles posibilidad a los investigados de defenderse en un juicio -caso evidente contra varios políticos de oposición al gobierno- o por el contrario, alargan las investigaciones hasta que llega la prescripción legal, lo que les permite salvar el cuello de algún favorito del gobierno, como ocurrió con Ominami y es evidente que están haciendo con todos los políticos de gobierno en el caso Soquimich o con la propia presidente y sus cercanos en la investigación por el financiamiento de sus campañas.

Bolivia es un país donde la mayoría de sus gobernantes son más burdos, ignorantes y tal vez menos escrupulosos que en Chile, Evo al verse descubierto como un corrupto, está reaccionando de manera desesperada sin ningún respeto por las formas, como cualquier gorila de los años sesenta. Está usando a su fiscalía para apresar y amedrentar. hasta a los abogados de las partes que les puedan perjudicar, están en niveles haitianos de los años de Papa Doc, o venezolanos, para no ir tan atrás. Lo preocupante es que el Gobierno de Chile se está acercando a una situación parecida, donde ya ni siquiera les interesan las formas para abusar y perseguir a los enemigos políticos usando el Ministerio Público.

Hoy estamos en Chile ante total inseguridad cuando un delito tiene connotación política. Los mismos hechos pueden llevar a juicios y hasta a condenas de cárcel si el acusado es opositor o a la impunidad más completa, vía prscripción  si el afectado es la presidente o alguien afín a su gobierno. Estamos ante una brutal desigualdad ante la ley, una frontera que ni siquiera Allende se atrevió a cruzar en los años más difíciles de su gobierno.

El gobierno Bachelet abrió una Caja de Pandora en el momento que empezó a usar la Fiscalía y el Servicio de Impuestos Internos como brazos políticos contra los opositores, porque están cayendo en el mismo problema que tiene Evo Morales en Bolivia: al abrir investigaciones e inventar delitos por motivos políticos aparecen delitos mucho peores cometidos por el gobierno y los suyos. Eso lo pueden aguantar legalmente los fiscales, pero no se puede ocultar a la opinión pública, no en 2016 al menos.

En el Caso caval, que involucra al hijo y nuera de la presidente, ayer apareció una conversación telefónica, interceptada secretamente por carabineros, que nombra directamente a la presidente como receptora de una millonaria coima, el que habla dice algo así como "si yo hablo, la viejita (Bachelet) tiene que renunciar inmediatamente". Bueno, la presidente salió de inmediato a declarar que er una bajeza, que no descartaba un montaje y que emprendería acciones legales. ¿Contra quien? ¿Contra Carabineros que hizo la grabación? ¿Contra el que lo dijo en una conversació privada, interceptada secretamente por Carabineros? Difícil la cosa.

Recordemos que no es primera vez que aparece mencionada en conversaciones interceptadas como receptora de coimas o fraudes al fisco. Hace un par de años un señor de apellido Arenas dijo -en una serie de conversaciones- que el desfalco en el Servicio de Registro Civil, del que él fue director, era para entregar el dinero a Bachelet. El jefe de el servicio que interceptaba las conversaciones en la PDI tuvo la prudente idea de quemarlas, pero por casualidad sobrevivió una, que todavía anda penando a la presidente por ahí.

Bueno, el caso es que el Poder Judicial ha condenado muchas veces a personas en casos de supuesta corrupción o de atropello a derechos humanos por simples declaraciones y ha aceptado a las grabaciones telefónicas interceptadas como pruebas. Ahora no tengo dudas que se harán los zonzos.

Existe una sola ley pero dos formas opuestas de juzgar: ante un mismo hecho una persona es culpable si pertenece a la oposición e inocente si pertenece al gobierno. Nunca en mi vida, que yo recuerde, un gobierno cayó tan abajo, siempre conservaron cierto pudor por respetar las formas del estado de derecho. Me lo explico en Bolivia con su larga tradición de gobernantes corruptos y gorilas, pero me cuesta creer que algo así esté pasando en Chile.

Elegir no es fácil

jueves, 26 de mayo de 2016



Este video lo hice hace como un año atrás y tiene algo que ver con la entrada de hoy.

Cada día de nuestra vida nos vemos obligados a elegir y tomar decisiones, cada decisión que tomamos tiene consecuencias. Se supone que podemos tomar buenas o malas decisiones, las primeras nos traerán buenas consecuencias y viceversa, el problema es que para las decisiones importantes, incluso para muchas triviales, no tenemos como distinguir una buena de una mala decisión, porque normalmente contamos con información incompleta o nula.

Ayer, aburrido de soportar el horrible sonido de las ruedas delanteras del auto tomé la difícil -y muy aplazada- decisión de llevarlo al mecánico. Como he tenido varios autos, se por experiencia propia que no existe una falla mecánica donde nos estafen tanto como en las relacionadas con el tren delantero, de las veces que he ido a alinear o reparar las mazas, siempre había sentido esa horrible sensación de estar siendo engañado sin poder hacer nada, mientras el auto estaba  completamente desarmado en el taller y no tenía como retirarlo.

Como mi mecánico de confianza ya no está en Arica, empecé a hacer el peregrinaje por distintos talleres, a ver si encontraba alguno serio. Escoger un taller mecánico a ciegas es difícil porque hay mecánicos muy buenos y baratos que trabajan en talleres horribles, solo con su caja de herramientas, por otro lado hay talleres carísimos, llenos de costoso equipo, que pueden resultar un fiasco e invariablemente cuestan un ojo de la cara.

Así empecé a pasearme por el barrio industrial sin encontrar a ninguno que me satisfaciera. Algunos estaban repletos de autos a medio terminar, indicador seguro que el mecánico se demora meses en reparar y vive pidiendo anticipos al último que llega, postergando los trabajos más antiguos. Otros estaban vacíos pero de solo mirar al mecánico me daba mala espina, a los talleres más caros de la ciudad ni siquiera me asomé, porque tengo mala experiencia de ellos ¡que encrucijada!.

La cantidad de variables a considerar era mucha pero lo principal para mi era: precio barato, trabajo bien hecho, corto tiempo de reparación, sin engaños o reparaciones ficticias. Bueno, antes había ido a consultar al doctor Google y en los foros de usuarios determiné que había que cambiar los dos rodamientos delanteros y alinear, calculé que los dos rodamientos iban a costarme unos US$ 43 y la reparación otro tanto, es decir estaba dispuesto a gastar US$ 86, solo tenía que encontrar al mecánico adecuado.

Cualquier mecánico con herramientas básicas puede cambiar los rodamientos, el problema es que si las ruedas quedan desalineadas los neumáticos se empiezan a moler de manera dispareja, el auto gasta más combustible, la dirección empieza a "tirar" para un lado y el cambio de neumáticos sale un ojo de la cara, cosa que ya había aprendido por experiencia. Entonces mi primera decisión fue buscar un taller especializado en tren delantero.

Después de mucho buscar sin que ninguno me "tincara", encontré al final de la Avenida Argentina uno que se llama "Zulozaga" o algo parecido, muy escondido detrás de una planta vendedora de gas licuado. Tenía elevadores y máquina para el alineamiento básico, además parecía nuevo porque no tenía ni un otro cliente. Entré y le consulté al dueño, me dijo "subámoslo para verlo", entonces supe que nos estábamos acercando al momento de la verdad: aquí es donde todos empiezan a mentir.

Después de la revisión me dijo que una sola rueda estaba mala, pero como me cobraba lo mismo por cambiar uno o dos, era mejor que comprara los dos rodamientos de un viaje. La mano de obra cobraba exactamente el doble de lo que tenía presupuestado US$ 86, pero me dio confianza que no me hubiese mentido al principio, mejor pagar más antes que arriesgarme a que me estafen. Los malditos rodamientos también resultaron más caros US$ 57 los dos, con lo que mi presupuesto se vió casi multiplicado por dos. Bueno -pensé- si el trabajo se hace bien y rápido, que diablos, así es que le pregunté para cuando lo tendría "mañana a las 10 de la mañana". Hoy fui a buscarlo y me lo entregaron a la hora, hasta el momento anda bastante bien y creo que tomé una buena decisión, aunque pagué casi el doble de lo que había presupuestado, estoy satisfecho.

Los aburro con toda esta historia -o historieta- por algo que se me acaba de ocurrir leyendo el comentario de mi buen amigo el doctor Aguirre sobre el "Dr. Google". Aunque no estoy completamente de acuerdo con lo que dice, entiendo perfectamente su frustración con los que creemos que el cartilago de tiburón y la uña de gato pueden curar el cancer y todo eso. Pero el tema es otro: yo veo algunas similitudes entre la dificultad para elegir un buen meccánico y un buen médico (o un buen lo que sea en realidad). Siempre contamos con información incompleta, no solo nosotros, sino que también los mecánicos y doctores están sujetos al error y a la necesidad de hacer suposiciones arriesgadas. El mundo en que vivimos es incierto y manejamos constantemente el riesgo de equivocarnos. Cada decisión es una apuesta y nadie puede ganarlas todas.

Somos libres para elegir, pero tenemos que bancarnos las consecuencias de nuestras elecciones, nos guste o no. Menos mal que esta vez parece que le achunté.

Pensamiento crítico

miércoles, 25 de mayo de 2016

I Conocimiento ya no es poder
Hoy el conocimiento está -cada día- más cerca de las personas. Como he escrito varias veces antes esa frase "conocimiento es poder" se está haciendo anacrónica y pierde su sentido. El conocimiento como un bien exclusivo, en manos de unos pocos privilegiados es -como lo veo yo- un producto en vías de extinción, pero igual todos siguen con ese pardigma que fue tan útil e incuestionable hasta fines del siglo XX.

Un amigo me contaba que su papá fue uno de los primeros ingenieros eléctricos y ganó muchísima plata porque lo primero que hacía al reparar una máquina era cambiar los colores de todos los cables, de esa manera era imposible que otros entendieran las conexiones, así  el era indispensable durante toda la vida útil de la máquina, tenía un conocimiento exclusivo y nadie más podía entenderla: ese es más o menos el concepto detrás de la frase "conocimiento es poder".

Hay muchos otros ejemplos. Los que escribíamos código para computadoras, hasta los años ochenta más o menos, aplicábamos un poco de lo mismo, cada uno tenía su propio set de reglas, convenciones y cuando escribíamos un programa con miles de instrucciones, el único capaz de mantenerlo era quien lo había escrito. Llevado a las profesiones la única forma de saber sobre una enfermedad era pagando la consulta a un doctor, o en un juicio pagar por el consejo de un abogado. Todos tenían algo en común: haber estudiado por muchos años y tener en su memoria cosas que muy pocos conocían, porque la adquisición de conocimientos era un proceso largo, caro y difícil.

II El efecto Internet
Todo cambió con la masificación de Internet. Hay dos cosas básicas que están derrumbando el valor de los conocimientos, porque como sabemos solo lo escaso tiene valor. La primera es la cantidad de conocimiento que está subida a la web y es accesible a cualquiera que tenga una conexión y un browser, de manera gratuíta. Antes solo para los abogados tenía sentido comprar la colección completa de los códigos, que cuestan un ojo de la cara, hoy no solo todos los códigos están accesibles de manera gratis, sino que además hay cientos de miles de artículos y comentarios que comentan cada uno de los artículos de cada una de las leyes que existen. Lo mismo ocurre con la medicina, ingenierías y muchas otras disciplinas antes muy exclusivas.

La segunda cosa que lo cambió todo fue la aparición de los índices y los buscadores, que alcanzaron una gran sofisticación cuando Google cambió el paradigma, ordenando los resultados por relevancia en lugar de patrocinadores u orden al azar. Ese fue un cambio gigantesco, porque sin haber estudiado derecho o medicina (estoy poniendo ejemplos muy extremos, claro) yo puedo encontrar, mediante una búsqueda inteligente, soluciones mejores que las del abogado o médico más enciclopédico que exista, en cosas sumamente técnicas y en mucho menos tiempo.

Mi punto no es que los médicos o abogados se vayan a convertir en inútiles y que bastará consultar en Google para hacerse tratamientos exitosos o para ganar juicios. Lo que quiero decir es que el conocimiento enciclopédico está perdiendo su valor de manera acelerada, de manera parecida a como perdieron todo su valor muchas habilidades matemáticas que antes eran indispensables con la aparición de las calculadoras. La habilidad para hacer rapidamente cálculos mentales por ejemplo. Sin embargo, a los niños todavía los obligan a memorizar las tablas de multiplicar y gastan un año o más en eso, que hoy es perfectamente inútil.

III La enseñanza enciclopédica
Sin embargo la enseñanza enciclopédica, que consiste en almacenar en la memoria grandes cantidades de conocimientos, todavía se considera como una clave para el desarrollo de capacidades productivas diferenciadoras. Lo mismo con la solución de problemas mentales de gran complicación mecánica, como muchos problemas de álgebra y otras ramas de las matemáticas, que caracterizan a lo que la gente vulgar considera "inteligencia". Leo en Wikipedia:

El enciclopedismo fue el movimiento filosófico y pedagógico expresado a través de la L'Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, una enciclopedia francesa editada entre los años 1751 y 1772 en Francia bajo la dirección de Denis Diderot y Jean d’Alembert. En la Enciclopedia se incluían tanto textos científicos como dibujos de las nuevas máquinas. Es un libro escrito con los pensamientos de los ilustrados de Inglaterra y Francia, que más adelante provocarán tres revoluciones.

Pero el enciclopedismo tuvo tanto éxito en difundir el conocimiento que logró que perdiera su valor, porque solo lo escaso y exclusivo tiene valor: el aire y el agua pueden ser importantísimos para la vida humana pero no valen nada por su abundancia. Con el conocimiento está pasando lo mismo.

IV Lo valioso que nos queda
Esto no significa que toda actividad intelectual haya perdido valor. Por el contrario, siguen existiendo destrezas que son cada día más escasas justamente por efecto de la desvalorización del conocimiento. Ahora que el conocimiento está al alcance de cualquiera se hace cada vez más raro el pensamiento crítico. Porque la forma de pensar y las opiniones se hacen cada día más homogeneos. Vivimos en una época de concensos y lugares comunes crecientes, todo el mundo tiende a pensar igual, se aceptan argumentos de autoridad con más facilidad que nunca y cada vez menos gente pone en duda sus "convicciones". 

Acabo de recibir  un mail del Banco Interamericano de Desarrollo, donde anuncian una charla sobre la revolución de los datos abiertos. Resulta que el propio BID, que es uno de los mayores creadores de consensos y uniformadores del pensamiento que existen, junto con el resto de las burocracias internacionales, tiene gran interés en "formar" personas en el uso de la información abierta, especialmente de "su" información para colocar "sus" ideas en la opinión pública global. Concensos como la inclusión, igualitarismo, identidad de género, respecto de derechos humanos y muchos otros son inyectados en la sociedad usando esta información dirigida, llena de argumentos de autoridad que finalmente crea ideas indiscutibles.

Contra eso es fundamental que alguna gente desarrolle la capacidad de pensamiento crítico, que sean capaces de cuestionar los consensos e incluso sus propias convicciones, revisándolas a cada rato. Esa es una habilidad escasa, solo al alcance de los que han tenido una formación basada en la curiosidad y el rechazo a los argumentos de autoridad.

V Una mamá orgullosa y un maleducado
Leo en Twitter a una mamá que escribe orgullosa este mensaje
Mi hijo de 11 años, escucha noticias, "Cómo a Orpis lo sobornaron mamá, eso no puede hacerlo un Senador, que cerdo, eso no se hace".
46 retweets 47 me gusta

Me parece un perfecto ejemplo de como se crea la opinión uniforme, incluso desde niños, le contesté
El valor de lo escaso es algo que se conoce desde muy antiguo. Esta homogeneidad de las opiniones es una gran oportunidad para los que han sido educados para cuestionar todo, especialmente sus propias opiniones, para los que desarrollan un pensamiento abierto porque a medida que el tiempo pasa serán cada vez menos. Algún vez escribí una entrada acá mismo donde decía que hay que cuidar a los locos, eso es cierto, a los locos y a los originales hay que cuidarlos, respetarlos porque serán cada vez menos y al final serán los únicos capaces de generar ideas y opiniones con algún valor. Mientras tanto, la educación formal gasta millones tratando de hacer exactamente lo contrario.

Trivialidades

martes, 24 de mayo de 2016


DHL apesta
Cuando quiera desearle mal a un enemigo le diré "ojalá que envíen algo muy importante para ti, por DHL". No se me ocurre una maldición más cruel que esa. DHL es el peor servicio de envíos que conozco, todo es malo: la demora, la burocracia, el servicio prepotente al cliente, debe ser una de las empresas más desconsideradas y agresivas con sus clientes, de las que dan peor servicio en el mundo.

Muchos años atrás cuando yo trabajaba en la Zona Franca de Iquique, DHL era un servicio de envíos de lujo, lo más rápido y confiable que existía, dicen que la clave de su éxito era que los envíos de sobres y pequeños paquetes iban por mano, en valija así es que saltaban toda la burocracia de las aduanas. Nosotros lo usábamos para el envío y recepción de los documentos críticos como los Bill of Lading, que si no llegaban a tiempo podían causar una catástrofe. Era un servicio carísimo pero de excepcional calidad.

Hoy solo le queda lo carísimo, su calidad equivale a la de una empresa basura y no recomendaría a nadie que lo use. Bueno, tengo a unos pocos enemigos que disfrutaría viéndolos pasar un mal rato, a ellos se los recomendaría con mucho gusto. Es increíble como se puede deteriorar tanto una empresa y no me explico como todavía funciona. Las pocas veces que lo he usado en los últimos años ha sido una experiencia horrorosa. No solo se paga IVA por todos los envíos desde el extranjero, sino que usan el procedimiento de "desaduanaje" hasta por el más pequeño paquete, servicio inútil por el que también cobran adicional.

Supongo que ya lo habrán imaginado, después de cerrar mi última compra en E-Bay se me ocurrió ver que compañia transportaría el paquete y me encuentro con la maldita sorpresa: "Shipping carrier: DHL Global Mail" diablos y rediablos. Es increíble pero nuestro prosaico y austero servicio de Correos de Chile es muchísimo mejor. En fin, estoy preparado para lo peor.

Como la superficie marciana
En todo Arica están quebrando calles que no tienen mayores problemas para repavimentarlas, supongo que tienen que quemar los fondos espejo del Transantiago, una idea estúpida y perniciosa de nuestros "geniales" parlamentarios regionalistas. Cuando pienso en la forma en que botan la plata de nuestros impuestos me dan ganas de meter a varios políticos a una piscina con aguas servidas, disparando de vez en cuando plumillas de acero con un rifle a postones para obligarlos a sumergirse. En realidad ese fue un sueño que tuve, no es chiste. No siempre son pesadillas, algunos sueños son felices, como este.

Los únicos beneficiados con todo este absurdo serán las empresas que están haciendo los trabajos y muy probablemente las autoridades que deben haber recibido la correspondiente coima o tributo, que cosas ¿no?. Todas las calles del centro inútilmente rotas, y es notable la mala calidad de los trabajos: carpetas de asfalto en frio, baldosas de mala calidad en las veredas sobre bases de cemento irregulares. Muchas chuecas o sopladas, asentadas sobre una esquina, será milagro si duran dos años sin empezar a quebrarse. Si en la casa me hacen un trabajo así yo ni muerto lo pago ¿donde están los ITO? Tal vez preocupados pensando en que se van a gastar la dadiva. Cuando llueve todos se mojan.

Mientras tanto la calle que lleva a mi casa, Las Codornices Avenue tiene más hoyos que la superficie de Marte, hace años se dignaron a arreglar un pedazo que se empezó a quebrar enseguida "construya padre, construya" aconsejaba el Papa al sacristan que no sabía como sacar plata. Total, son "sus impuestos en acción". En fin, hablo de puro despecho. Si yo fuese "autoridad" seguramente robaría todo eso y mucho más, pero no puedo hacerlo y tampoco puedo evitar el pago del impuesto al alcohol, he ahí el motivo de mi santa indignación.

Sigamos con Arica
Vienen las elecciones municipales y ya andan revoloteando como jotes los lobos con piel de oveja, ofreciéndonos el oro y el moro. Algunos candidatos son francamente vergonzosos, un insulto a la inteligencia que tengan la perso como para presentarse a alcaldes, otros son simplemente malos o no tienen las capacidades básicas requeridas.

Mi candidato era Benedicto Colina, que ha sido un funcionario municipal insumergible desde hace unos 40 años por lo menos, creo que era ideal para el puesto porque conoce la burocracia y la bolsa de gatos del personal municipal como la palma de su mano. Conocí a Benedicto en los ochentas cuando era profesor en la Universidad del Norte y somos amigos desde entonces, es un tipo sencillo y sin pretensiones. Obviamente que lo dejaron afuera de carrera dentro del partido, en todo caso tampoco tenía muchas posibilidades pero creo que objetivamente era el mejor para ese puesto. El trabajo de un alcalde -al menos en Arica- consiste casi exclusivamente en lidiar con la bolsa de gatos o chepo de culebras formado por los tres mil y tantos empleados que deben depender de la Municipalidad, tal vez más. Ese es su trabajo fundamental, todo lo demás es poesía.

Claro, los ridículos volverán a ofrecer que van a dar trabajo para todo el mundo que vote por ellos -un puestito- y que le cambiarán el pelo a la ciudad. Que expresión más estúpida, cuando la escuche de la boca de la entonces subsecretaria de la SUBDERE, me convencí que el equipo de gobierno de Bachelet tiene algunos -demasiados diría yo- de los imbéciles más grandes del país, no se como lo hizo para reclutarlos. Afortunadamente a nivel local no hemos estado tan mal pero las autoridades nacionales dan verguenza ajena.

Ah mi queridísima Ciudad de la Eterna Primavera, tiene una cara tan maravillosa y otra tan re fea, pero así ocurre con todo, cada moneda tiene dos caras. Pero sumando y restando como dijo el general Pinochet, el balance es bueno. creo que no podría vivir en ningún otro lugar del mundo, nunca digas nunca, pero si me tuviese que largar de Arica la lloraría cada minuto que me quede en mi perra vida.

En fin, todo esto no da ni para filosofía barata, pero llevo mucho tiempo escribiendo entradas demasiado pretenciosas, aunque creo que son estrictamente necesarias, pero de tanto en tanto hay que intercalar trivialidades, que tal vez sean las cosas más importantes, quien sabe. Trataré de enmendar rumbos y volver a escribir de Arica, Chiloe, pornografía, minas y alcohol, es hora que me vuelva a poner serio.


Todas las entradas de esta semana van con el agradecimiento a Lilian, desde ahora integrante del Hall de la Fama de este Templo del Ocio y distinguida por su aporte a la Fundación Mi Billetera. Me iba a gastar las lucas en vino, canciones y mujeres pero lo pensé mejor y me acabo de comprar un disco de estado sólido para acelerar mi prehistórico laptop ¡Chas Gracias Lilian, Chas Gracias Walter, Chas Gracias Javier Reyna! Ahora vamos a lo nuestro

La educación estatal debe desaparecer, a continuación les cuento algunas de las razones para ello, hay más pero listaré solo las principales

1. El principio constitucional de subsidiariedad, que restringe al estado para desarrollar actividades empresariales
Art 19, Nº 21 Constitución Política de Chile consagra: "El derecho a desarrollar cualquiera actividad económica que no sea contraria a la moral, al orden público o a la seguridad nacional, respetando las normas legales que la regulen. El Estado y sus organismos podrán desarrollar actividades empresariales o participar en ellas sólo si una ley de quórum calificado los autoriza. En tal caso, esas actividades estarán sometidas a la legislación común aplicable a los particulares, sin perjuicio de las excepciones que por motivos justificados establezca la ley, la que deberá ser, asimismo, de quórum calificado".

Este principio busca asegurar que el estado no presente una competencia con una ventajas enormes que lo conviertan en proveedor monopólico, lo que deteriora la calidad del producto que en este caso son los servicios de educación.

El estado no puede (i) restringir el desarrollo de actividades empresariales, ni (ii) emprender actividades empresaiales que pueden ser emprendidas por particulares. La existencia de la educación estatal afecta ambos derechos.

2. El clientelismo y los peligros de la educación homogenea
El estado se materializa en gobiernos que llegan al poder a través de elecciones, por lo tanto se debe a sus votantes y tenderá a entregar toda clase de privilegios a los grupos que tienen poder político para ponerlos o sacarlos del poder, esos grupos normalmente oligárquicos son sus clientes. Así vemos que todas las reformas legales que los gobiernos emprenden tienen como objetivo satisfacer a sus clientelas, no importa cuan pequeñas sean. El estado como proveedor de servicios educacionales tenderá a eliminar la competencia de particulares, eliminar la diversidad de los proyectos educativos y homogenizar la educación. Trabajará para el bien de sus clientes políticos, no el de sus alumnos.

3. La mala administración financiera
La mala administración financiera no es un accidente sino la norma de toda empresa estatal, en particular las de educación pues están sujetas a las presiones gremiales y políticas de quienes trabajan en la educación estatal, sindicatos que normalmente devienen en comportamientos mafiosos y presionan con huelgas que producen grave daño a la formación de los estudiantes. Como las empresas estatales no quiebran y los empleados estatales muy rara vez son castigados por mala gestión, existen todos los incentivos para que funciones en un permanente déficit, en perjuicio de los estudiantes y que beneficia a pequeños grupos de poder gremial y político.

4. Los objetivos políticos y la nivelación hacia abajo
La educación estatal tiene objetivos políticos que muchas veces van en desmedro de la misión que debe tener cualquier empresa educativa: entregar la mejor formación haciendo el mejor uso de los recursos disponibles. Si se colocan objetivos políticos por delante de los formativos, el más típico de ellos es "pomover la igualdad" esto solo se puede conseguir bajando los niveles formativos, lo que termina en una educación poco apreciada en el mndo del trabajo como en los propios estudiantes. Esto crea incentivos perversos que hace que todos los que pueden mandan a sus hijos a la educación privada, en especial los políticos igualitaristas y los profesores.

5. Presenta ejemplos perversos a los estudiantes
Cuando la administración financiera resulta en que un grupito de sinverguenzas usa los recursos para llenarse los bolsillos y cuando los estudiantes ven el ejemplo de muchos de sus profesores zánganos, perdedores, resentidos y eternos quejumbrosos, no solo no aprenden nada útil, peor que eso: aprenden ideas perversas como que esforzarse no sirve para nada; que lo malo que les pasa es siempre por culpa de algún otro; que es mejor ser vivo y hacerla corta que tratar de destacarse; que al deshonesto normalmente le va bien y los honestos son giles y sobre todo que hay que andar -en palabras de Coco Legrand "siempre con la del huevón", que nunca lo noten ni menos destacarse.

Esa es la verdadera enseñanza que aprenden en los colegios estatales, es muy efectiva porque los profesores no les enseñan con palabras ni lecciones sino con el ejemplo. El ejemplo es muy eficiente para enseñar y en dar ejemplos perversos los profesores de colegios estatales son campeones.

6. El peligro del adoctrinamiento
La educación estatal es usada por los gobiernos de turno para tratar de infiltrar sus propios valores políticos a los estudiantes. Los apoderados tontos no ven ese peligro, porque no se dan cuenta que los gobiernos cambian y cada cierto tiempo estarán infiltrando valores opuestos, bien sea de derecha o de izquierda, que muchas veces tienen poco que ver con los valores en que los apoderados quieren formar a sus hijos. La única forma en que exista una educación pluralista y diversa, donde cada apoderado puede formar a sus hijos en los valores en que el crea, es que no exista la educación estatal, que siemrpre estará bailando al son de las ideas e intereses del gobierno de turno. El día menos pensado puede llegar al poder un nazi o un alienado como Maduro y lo tendremos colocando sus propios valores a todos los estudiantes del país. Esa es la verdadera importancia de la libertad de educación

7. No solo es mala, es completamente inútil
La educación estatal no solo es de mala calidad, además es inútil porque quienes la manejan no tienen el menor interés en entregar una formación que sirva a los estudiantes, sus clientes no son los estudiantes sino los gremios de profesores y el gobierno, por eso tradicionalmente salir de un colegio o universidad estatal significa haber perdido miserablemente muchos años para el beneficio de terceros. Solo fíjense en esto: durante la educación básica, media y universitaria los alumnos estudian ocho o más años inglés ¿cuantos alumnos de establecimientos estatales salen hablando inglés fluídamente? Ni uno solo ¡ocho años perdidos, para no aprender nada! Y nadie se escandaliza con esto, mucho menos con los diez o más años que se estudia matemáticas, donde la mayoría salen con destrezas apenas elementales

8. Es horriblemente costosa
La partida de educación para el año 2015 es de $7.617.948.000.000.- Lejos la mayor de todo el presupuesto ¿con que resultados? Para brindar un servicio que no sirve a nadie, porque los que quieren tener una buena educación para sus hijos la pagan de su bolsillo en establecimientos particulares, o a las perdidas en particulares subvencionados.

Los establecimientos fiscales son para los perdedores, y no por falta de recursos ni mucho menos, tienen muchos más recursos pero los incentivos son malos. A ese inmenso costo hay que sumarle otro mucho más grande: como deforman a los estudiantes en lugar de formarlos, eso multiplica el perjuicio económico para ellos y para el país. Muchos de los que pasan por esas verdaderas fábricas de perdedores que son los establecimientos estatales, salen sin ser capaces de pelar una papa, son los que integran las barras bravas del fúbol o los que se "manifiestan" cada 21 de mayo.

Bottom line
En fin, hay muchas más razones por las que la educación estatal (y no es "publica" como mañosamente la disfrazan los corruptores del lenguaje) debe desaparecer. ¿Exagero? Claro que no, cada una de esas razones es una verdad del porte de una catedral, la educación estatal no necesita cambiar ni reformarse, debe desaparecer, en un país libre toda la educación debe ser operada por particulares, si el estado quiere financiarla que le pase la plata a los particulares, que durante décadas han demostrado ser infinitamente mejores, tanto así que hasta los profesores del estado mandan a sus hijos a esos colegios.

Esto no es un problema como cualquier otro, es una catástrofe nacional que está hipotecando nuestro futuro, creando un país lleno de mediocres e inútiles, grises, uniformes y cínicos, brutos y violentos. Los "manifestantes" encapuchados no son fruto de injusticias ni mucho menos son productos directos de la educación estatal "por sus frutos los conocereís", eso es lo que se está formando en los establecimientos del estado. Y espero ver el día en que a la Constitución de la República le agreguen un artículo que prohiba absolutamente al estado o cualqioera de sus tentáculos controlar, operar o siquiera meter sus narices en el día a día de escuelas, colegios y universidades.

Una costosa basura

domingo, 22 de mayo de 2016



Leo en Facebook una buena reflexión de mi cyber amigo Alfredo Menco:

La pedagogía a mi parecer es una profesion en vias de extincion, es una disciplina que esta superada por la tecnologia y la sociedad de masas, no es afin con los actuales requerimientos de la sociedad, donde lo importante no es impartir conocimiento, sino saber como buscarlo y utilizarlo.

Las pedagogias se han vuelto innecesarias pero nadie tiene el valor de afirmarlo, existe una creencia que el valor de la educacion radica en la pura accion del docente y que aumentando la calidad de este mejoraria todo el sistema, sin embargo eso es falso, la estructura social y las relaciones de poder y respeto interfieren con el buen desempeño de los procesos de aprendizaje, es coherente que la educacion genera relaciones de respeto pero estas son inestables en una sociedad burguesa y de clases sociales.

La antigua sobriedad y acatamiento a las figuras de autoridad es sobrepasada por el empoderamiento de las masas, y la figura del profesor ya no representa un personaje venerable y jerarquizado. La realidad sobrepasa las capacidades de la pedagogia, y ya no sirven reformas y actualizaciones porque una profesion obsoleta es incapaz de sobrevivir.

Mi vision es que la unica pedagogia necesaria es la que se enseña en los primeros 8 años de escolaridad, luego de eso los profesores son innecesarios. Eso no significa que la educacion deje de serlo, sino que los profesores como tales lo son, a mi entender la sociedad necesita de profesionales en las aulas, abogados, ingenieros, constructores, deportistas, periodistas, psicologos, etc.

La educacion tiene que volver a la sencillez de lo practico y significativo, tiene que actualizarse y dejar de lado toda ese enciclopedismo del actual curriculum que trata de enseñar un millon de cosas. Tenemos que enfocarnos en enseñar lo mas basico, matematicas, algebra, geometria, lenguaje, gramatica, geografia, educacion civica, porque es ahi donde nuestros niños fallan, esas son nuestras falencias y por lo tanto lo mas importante .

Me parece que es una opinión muy interesante porque Alfredo es profesor. Yo coincido bastante con esa visión, creo que la figura -o por lo menos el rol- del profesor como dispensador de conocimientos o contenidos ha quedado obsoleta, pero igual se sigue enseñando sobre ese modelo, por lo que la mayor parte de los años de estudio secundarios y terciarios son tiempo completamente perdido, improductivo, a un costo enorme por los intereses económicos-gremiales que tienen tomado el sistema.

Es interesante lo que dice sobre la necesidad del profesor en los primeros años y esto me hace pensar en que la labor de los profesores en esos años básicos es -más que enseñar contenidos- un trabajo de coaching o entrenador. Si lo pensamos bien, los niños aprenden a leer, escribir, las cuatro operaciones y otros asuntos básicos mayormente por su cuenta, por presión social de sus pares y apoderados, los profesores actúan más bien como motivadores para ayudarles a aprender por si mismos. Ese modelo del coach se pierde completamente en la educación secundaria y para que decir en las universidades.

Creo que es una buena idea que en la educación secundaria enseñen profesionales liberales en lugar de pedagogos, que resultan innecesarios y aún perjudiciales. Tal vez todos recordamos a algún profesor inolvidable que nos cambió la vida, yo recuerdo a varios y cada uno de ellos fueron entrenadores, motivadores por iniciativa propia, recuerdo mucho más el entusiasmo que me contagiaron que cualquiera de los contenido perfectamente inútiles. Los mejores profesores son los que nos ayudan y entusiasman a aprender por nosotros mismos.

El completo fracaso de nuestro sistema educativo, es escondido bajo la alfombra, porque los alumnos son evaluados por los mismos que les enseñan, lo que introduce grandes distorsiones. Esto es evidente en las universidades donde, al no tener evaluación externa, muchos obtienen un título profesional o un postgrado sin tener las capacidades correspondientes. Existen evaluaciones externas y estandarizadas que con todas sus fallas dejan claro el fracaso de nuestra educación básica y media: son las pruebas SIMCE, PISA y la PSU, esta última que ha tenido que bajar su nivel de exigencia a niveles ridículos en los últimos años.

En fin, es algo que lo he conversado desde hace años con amigos y al final todos estamos de acuerdo, sin embargo nadie le pone el cascabel al gato. La partida de educación es la más grande de nuestro presupuesto y a la vez la más inútil pues está llena de derroche: mientras más se gasta peor es nuestra educación. ¿Que hacer? Mirar para el techo y rascarse la cabeza, no se me ocurre otra cosa. Bueno, también podemos reclamar y escribir una entrada del blog sobre eso.

21 de Mayo: La contienda es desigual

sábado, 21 de mayo de 2016


"Muchachos, la contienda es desigual, pero ánimo y valor. Nunca se ha arriado nuestra bandera ante el enemigo y espero que esta no sea la ocasión de hacerlo. Mientras yo viva esa bandera flameará en su lugar y si yo muero, mis oficiales sabrán cumplir con su deber ¡Viva Chile!"

La arenga fue cortita, cuando se avistaron los humos de la Independencia y el Huascar, Prat sabía que era hombre muerto, su decisión de quedarse a dar la pelea en lugar de arrancar o rendirse fue -como la de Bolgnesi en el Morro de Arica- suicida pero modesta, acorde con su personalidad. Part fue un "héroe discreto" como dice el del libro de Vargas Llosa. Cuando le anunciaron lo que se venía, primero que nada preguntó si había almorzado toda la gente, la arenga empezó con "muchachos" no con "marinos de la patria" o palabras más rimbombantes, no era su estilo.

Nadie puede saber exactamente como fue la cosa, especialmente si son asuntos que pasaron hace más de 100 años, siempre hay una construcción y parte de la historia es manipulada. Es cuestión de ver como han deformado y mentido sobre lo que pasó en los años setenta, cuando muchos de nosotros estábamos vivos. Pero hay hechos que muy pocos discuten, más allá de los detalles. La decisión de pelear en lugar de rendirse y el increíble golpe de suerte de Condell hicieron que a partir de ese combate Chile tenía ganada la Guerra del Pacífico. Lo que vino después fue la consolidación del impulso que dio Prat, he leído muchs libros de la época, todos coinciden en lo mismo.

Mis respetos para Arturo Prat Chacón y que se pudran los payasos revisionistas con sus teorías resentidas ¿se han fijado que hay gente tan enana que ni siquiera acepta la grandeza de otros? Pobres acomplejados. Y mis saludos para toda la gente de Dios, Patria y Familia, herederos de la tradición de Prat, celebren como corresponde.

El 21 de mayo está de cumpleaños Mariana, mi hermana mayor. Que celebren también como procede y se tomen sus 21 cañonazos... o más. También es la fecha de una de nuestras más ridículas, soporíficas y nefastas tradiciones: el mensaje presidencial. Debería eliminarse ese ridículo discurso, es una tradición que cada año resulta más absurda. y en verdad me da cierta pena por Bachelet: hace décadas que un presidente no se tenía que presentar a dar la cuenta pública con niveles tan bajos de aprobación, pero nadie puede discutir que se lo buscó, Bachelet ha sido pionera en muchas cosas, una de ellas es el desplome de popularidad más grande y rápido que yo recuerde en una figura pública.

Es impresionante el rechazo que está acumulando sobre su persona. Un amigo -de izquierda- me decía indignado en el centro ¿Como no entiende? ¿No se da cuenta? ¡Comete error tras error y sigue como si nada! Es verdad, pocos días antes del discurso, en medio de grandes protestas en Chiloé donde no asomó ni la nariz, decide capitalizar con 100 millones de dólares a Televisión Nacional, un canal prácticamente quebrado por falta de audiencia. Que manera de bofetear a la opinión pública, es como una especie de instinto para hacerse cada día más antipática ante la gente. En fin, no se para que escribo esto, cuando las cosas se convierten en lugar común no tiene sentido seguirlas repitiendo. A otra cosa.

Esto lo he leído superficialmente, pero igual me da para pensar. El presidente Macri en Argentina empezó a echar al ejército de zánganos que los K estuvieron colocando en la administración pública durante décadas. En seguida el congreso aprobó una "Ley Antidespidos" para que no pueda hacerlo o le imponga indenmizaciones enormes. Eso me hace pensar en uno de los peores problemas de la democracia, que es su incapacidad para deshacer el populismo, ¿como barrer con esos "derechos adquiridos" en democracia? Es casi imposible, porque los beneficiarios los defenderán con dientes y muelas, mientras que los idiotas que los pagan con sus impuestos creerán que son otros los que están pagando y simpatizarán con ellos.

Piñera en su anterior mandato, ni siquiera se atrevió a echar a gente de cargos de confianza, menos a no renovar los de contrata. Seguramente se asustó con las posibles huelgas y protestas y trabajó con el enemigo adentro, saboteándolo de todas las maneras posibles durante sus cuatro años. Curiosamente fue rapidísimo para despedir a gente de su propio sector, pero cobarde en extremo para despedir opositores. Yo creo que un nuevo presidente que llega tiene la obligación de despedir a todos los funcionarios que fueron contratados por adhesión política, no debería quedar ni uno trabajando. Así se terminaría el enorme problema que significa el exceso de gastos del estado en sueldos improductivos ¡que van creciendo de manera acumulativa!.

Este gobierno va a dejar como herencia a unos cien mil "galletas", que están chupando la sangre del presupuesto, todos los meses. Si un próximo gobierno quiere ordenar la casa y partir de nuevo con las cuentas en orden deberá despedir no solo a esos cien mil, sino a otros cuantos que han vivido parasitando por décadas ¿quien le pondrá el cascabel al gato? Por eso no creo en la democracia, prefiero pensar que hay buenos y malos gobernantes, me da lo mismo si no son democráticos, me importa mucho más si tienen buenos o malos resultados. La democracia política normalmente es un sistema tomado al servicio de pequeños grupos de poder, que se consolidan aprovechando el sistema, un fetiche.

La gente básica, los que construyen sus ideas en base a clichés identifican la falta de democracia con el abuso. No tiene por que ser así. Normalmente es todo lo contrario, la democracia es un sistema que consagra y legitima toda clase de abusos y esa no es la excepción sino algo muy común. Hay gobiernos buenos y gobiernos malos, tanto con como sin democracia, el fetiche democrático está bien para los que no conocen el pensamiento crítico. A todo esto esa es la idea portaliana del buen gobierno, si hay a alguien a quien admiro es a mi lejanísimo pariente don Diego Portales Palazuelos.

Como ratas

viernes, 20 de mayo de 2016


Que mala suerte ha tenido Bolivia con sus presidentes. Cuando se pensaba que al fin habían encontrado un caudillo popular que podía enderezar al país, resulta esta tremenda decepción. Con el paso de los años Evo Morales había mostrado indicios de una personalidad que recién ahora están aflorando de manera clara. Entre la maraña de mentiras que circulan estos días resulta muy difícil ver los hechos con claridad y separar lo importante del chisme. A ver si podemos ordenarnos revisando algunos hechos

Hecho 1: Todo parte cuando Carlos Valverde muestra en su canal de Youtube el certificado de nacimiento de Ernesto Fidel Morales Zapata, hijo de Gabriela Zapata Montaño y el presidente Evo Morales Ayma.

Hecho 2: Gabriela Zapata Montaño resulta ser gerente comercial de la empresa china CAMC que se ha adjudicado contratos por más de 500 millones de dólares por trato directo. Al momento de la denuncia aparece como una destacadísima y joven empresaria que vive en una lujosa casa, por la que pagó 100.000 dólares de anticrético. Con eso Evo quedó automáticamente en la mira por tráfico de influencias y cohecho activo.

Hecho 3: El gobierno boliviano anuncia la ejecución de una boleta de garantía a la empresa CAMC y el Ministerio de la Presidencia coloca una denuncia contra Gabriela Zapata, quien es rápidamente encarcelada, con prohibición de comunicarse, en especial con la prensa. La acusan de varios delitos, entre ellos tráfico de influencias y ejercicio ilegal de la profesión de abogado.

Hecho 4: El presidente Evo Morales aparece declarando que "tuvo una relación" con Gabriela Zapata pero que no la veía hace más de 10 años, que efectivamente tuvieron un hijo que murió poco después de nacer y que no sabe absolutamente nada de ella en los últimos años. Además Evo Morales firmó un reconocimiento de paternidad que está debidamente registrado en Cochabamba.

Hecho 5: A los pocos días de esta declaración aparece una fotografía de Evo Morales abrazado con Gabriela Zapata, en una confusa explicación Morales dice que "fue una mujer que se me acercó para tomarse una foto" y que no la había conocido.

Hecho 6: Luego viene una seguidilla de polémicas y nuevos juicios por declaraciones de Gabriela Zapata donde afirma que el hijo está vivo pero teme por su vida, además muestra una serie de mensajes por Whatsup que insinúan que Zapata le ponía los cuernos a Evo con Quintana, su  ministro de la presidencia. Todo eso se mantiene en una zona gris donde nada está muy claro, pero esas son las afirmaciones de Zapata.

Hecho 7: Durante todos estos años, Gabriela Zapata había ocupado oficinas del Ministerio de la Presidencia, en la Unidad de Gestión Social, tradicionalmente destinada a la primera dama. Siendo gerente de ventas de una de las principales empresas contratistas extranjeras en Bolivia, despachaba sus negocios desde la Oficina de la Primera Dama del Ministerio de la Presidencia.

Hecho 8: En medio de toda la polémica por el niño, Gabriela Zapata revela detalles sobre como operaba el tráfico de influencias para la asignación de contratos, dió nombres de ministros, reuniones con fecha y hora, empresas involucradas, etc.

Hecho 9:  Aparentemente entrando en pánico, la fiscalía -a petición del abogado de Evo Morales- procedió a apresar a los abogados defensores de Gabriela Zapata y a una tía que fue su portavoz en el asunto del niño, que nadie ha visto y cuya existencia está en polémica.

Mi interpretación
Cuando Evo empezó a ganar poder, empezaron a aparecer las mujeres. Es evidente que Evo no es ningún galán, así es que el interés debe haber pesado mucho más que los sentimientos. Gabriela Zapata debe haber hecho un trabajo de joyería y fue generosamente recompensada: de la noche a la mañana se convirtió en la empresaria de carrera más meteórica de toda Bolivia. Es posible que al mismo tiempo que atendía a S.E. le pusiera los cuernos con el ministro de la presidencia Juan Ramón Quintana, quien se encargaba de decirle donde tenía que firmar y con quien tenía que hablar, tal como ella ha insinuado.

Basta escuchar a la Sra. Zapata para darse cuenta que no es versión femenina de Steve Jobs, por el contrario, es el paradigma más claro que he visto en mi vida de un palo blanco, no se me ocurre mejor ejemplo de testaferro que ella. Simplemente le decían que tenía que hacer y donde tenía que firmar. Así fue como hicieron por trato directo los multimillonarios contratos con la empresa China CAMCE y otras, donde necesariamente los beneficiarios o al menos cómplices directos tienen que haber sido el presidente y sus ministros. Ahora Zapata anda mintiendo por salvarse, igual que el presidente y sus ministros, es algo evidente, no existe ninguna otra explicación  lógica.

Lo peor ha sido la actitud que tomaron cuando fueron descubiertos. Es mucho peor que una eventual corrupción, porque dice mucho de la personalidad del presidente, sus ministros y de lo que se puede esperar de ellos cuando se ven atrapados. Este es el dato nuevo, que ahora debería tenerse muy en cuenta en nuestras relaciones con Bolivia, en estos momentos deben estar asustados y el miedo es pésimo consejero. Ya han roto todos los límites, las normas de la legalidad y la decencia en su país, mostrando que no les importa nada. Conviene estar atentos a lo que puede pasar en los días que vienen.

A propósito en China fusilan a los corruptos sin importar cuan alto es su rango y la familia del fusilado tiene que pagar por las balas.Si yo fuera un chinito trabajando en CAMC de Bolivia, estaría realmente preocupado.


Estamos de cumpleaños y lo estoy celebrando como corresponde con una cerveza. En realidad no es mi cumpleaños sino el de mi laptop, un Lenovo 3000 VT 100, que cumple hoy exactamente 11 años de vida, desde que mi buen amigo Stephen Gutchneck me lo mandó desde Estados Unidos, el año 2005, cuando me reclutó para IP Coast, donde me aburrí de hacer desastres. Sthephen me ofreció un trabajo para el que yo era especialmente inepto, se lo advertí, pero igual me bancó ese tremendo amigo.

El Tomás Jr me hace bromas por mi tacañería porque todavía me resisto a cambiarlo, pero ya es como un viejo amigo. Con el he escrito miles de entradas para este Templo del Ocio -tantas que tuve que cambiar el teclado- y corre Windows 10 sin ningún problema pese a sus escasos 2 GB de RAM ¡pensar que en su época era un equipo astante avanzado! Tengo dos discos duros que voy alternando cada cierto tiempo, porque se calientan como planchas, pero igual funciona sin problemas y espero seguir igual los próximos 11 años ¿por qué no?.Es tan viejo que me da lo mismo si se le vuelca el jarro de cerveza encima del teclado, eso es algo que me encanta. Pero vamos al tema de hoy

El ocaso del estado empresario
Hay algo que va más allá de los cambios políticos en América Latina, con el fracaso ya notorio del Socialismo del Siglo XXI. Es algo que precedió y en cierto modo detonó el descontento político y la desilusión de la gente: el fracaso de las grandes empresas estatales.

Pdvesa; Petrobras; Pemex; YPF argentina; YPFB: Petroecuador/Flopec, todas quebradas o al borde de la quiebra. solo por nombrar las de hidrocarburos. Estas empresas son muy especiales y un buen ejemplo que muestra lo que viene para las empresas estatales en el futuro. El petróleo y el gas natural son los ejemplos más cercanos a la perfección como commodities (bienes imposibles de diferenciar, sujetos a precios mundialmente uniformes). Supuestamente las ecuaciones de equilibrio de la macroeconomía deberían ser aplicables y predictivas para sus precios. Por desgracia la prosaica realidad se rie de esas ecuaciones y curvas, los precios de los commodities son casi tan inciertos como los de los demás bienes.

En América Latina existe una demanda creciente por hidrocarbros que no se puede suplir con la producción interna: el petróleo y gas que se produce en la región es bastante menos que el que se consume así es que todos somos importadores netos.

Existen dos grades modelos en nuestra región: el de las grandes empresas estatales que dominan los mercados nacionales como es el caso de Venezuela, Bolivia y Brasil. Modelos mixtos predominantemente estatales como Argentina o Mexico y finalmente modelos mayoritariamente privados como Chile, Perú y Colombia.

En los años 50 o antes, comenzó la inversión, exploración y explotación principalmente por empresas Americanas. En los 60s-70s vinieron los gobiernos revolucionarios y "nacionalizaron" (eufemismo para la expropiación o robo) haciéndose cargo para cosechar los frutos de la inversión sin haber sembrado. Algunos países como Chile, revirtieron esas expropiaciones en los 80s dando espacio para la vuelta de empresas privadas, mientras que otros siguieron con el modelo de estado empresario.

Ese modelo de "sectores estratégicos" operados por un estado empresario, que las robó a quienes invirtieron al principio, es el que está colapsado. En el fondo de los problemas de Brasil está Petrobras, en los problemas de Venezuela está Pdvesa y así sucesivamente, es el modelo de estado empresarioo el que fracasó primero y ha llevado luego a los fracasos políticos que vemos ahora. Tomó muchos años, pero finalmente el modelo se derrumbó tal como el Titanic, no le tomará mucho tiempo irse al fondo.

Creo que esto es mucho más importante que cualquier discusión ideológica sobre socialismo o lo que sea, como bien comentaba mi prima Cecilia que vive en Brasil, a la gente no le importaba nada de la corrupción o el mal gobierno mientras tuviese los bolsillos llenos, pero apenas empezaron los problemas económicos graves, la gente se empezó a interesar en la política, porque, como dice la sabiduría popular, por la plata baila el mono.

Los intelectuales y analistas se quiebran la cabeza haciendo especulaciones sobre los movimientos sociales. Los sociolocos escriben montañas de libros y artículos tan inútiles como arificiosos, pero la verdad es que al populacho le dan los mismo el socialismo, capitalismo o lo que sea: lo único que calcula es "como estoy yo, como voy yo aquí" y cuando las malas políticas empiezan a deteriorar la economía de las personas, estos encienden la pira y empiezan a marchar con antorchas par quemar a los que gobiernan. Eso pasó con Allende -lo recuerdo clarísimo- y es lo que le está pasando a Maduro, el imbécil, ahora mismo.

Yo creo que viene un cambio mucho más importante que la mera política, retórica o ideologías: es el estado empresario el que está agonizando y eso transformará muchas cosas. Chile fue el primero en el mundo, durante los años ochentas guiado por las políticas ideadas por los chicagos: Bardón, José Piñera, Buchi. Esos fueron los adelantados, lo vieron con más de 30 años de anticipación. Luego en Inglaterra Tatcher -después de una histórica victoria contra los sindicatos- terminó con las empresas estatales de carbon, de allí siguió prácticamente todo el mundo, pero en Chile comenzó todo esto, no hay que olvidarlo.

Las empresas estatales deben desaparecer del palneta, el estado debiera tener prohibido ejercer actividades empresariales y hay muchas razones para eso. Pero más importante que todas las razones es el fracaso estrepitoso que ha traído miseria a varias generaciones en todo el mundo. Eso está terminando con estas empresas, la propia gente está cada día menos dispuesta a aceptarlas.

Los contratos por venta de gas natural o de petroleo, nunca más se harán entre ministerios. Serán empresas privadas que, tratando de sacar el mejor provecho para si mismas, se verán obligadas a funcionar de manera eficiente y competitiva. Y cuando las empreas son más eficientes se genera más riqueza y todos nos beneficiamos. Por lo menos ya se ha visto que el estado empresario significa miseria para todos y eso no es ideológico, sino una experiencia directa. Si a alguien le queda alguna duda, que se de su vueltecita por Cuba y pregunte nomás.


Mientras el general Pinochet se mantuvo en la Comandancia en Jefe del Ejército los políticos no pudieron meter mano en los nombramientos, pero era fijo que en algún momento las manzanas podridas empezarían a hacer carrera al amparo de padrinos políticos. El milico-gate y el enriqueciniento difícil de explicar del ex comandante en jefe, general Fuente-Alva eran cosas que se veían venir.

Como saben los regulares de este Templo del Ocio, yo pitutié en un par de regimientos de Arica en los años noventa, instalando mis programas de computación para las centrales de compras. Entonces tenía mala opinión de los militares a los que consideraba, por decir lo menos, un servicio inútil. Pero una cosa es la teoría y otra muy distinta la práctica, al poco tiempo me empecé a dar cuenta que era el único servicio público que funciona bien en Chile y también empecé a conocer su utilidad y la importancia de vida o muerte que tienen en nuestro país.

Siempre han habido ladrones y sinverguenzas en el Ejército, como en todas partes, aunque esos nunca han sido bien mirados porque chocan con la formación que reciben en las escuelas matrices y les machacan todos los días durante su carrera. No debe ser fácil mantenerse sinverguenza y ser capaz de "formar" diariamente al llegar al trabajo sin sentirse un poco mal, algunos pueden pero la mayoría prefiere alinearse con lo que es la doctrina y los valores de la institución.

Pero que los hay, los hay y siempre hubo. Las centrales de compra, que eran una especie de minimarkets dentro de los regimientos, eran mirados con apetito por los uñas largas. A mi me tocó la suerte de caer en un regimiento que no tenía ese problema porque mi buen amigo el mayor De Estefano era más honrado que un mormón. En el "Rancagua" tampoco tenían ese problema, pero era vox populi que en otros regimientos algunos se estaban haciendo ricos aprovechando el desorden y las dificultades de controlar. A mediados de los noventas las centrales de compra se cerraron por orden del general Pinochet, seguramente debido a manotazos que pegaban unos cuantos frescos.

En general las probabilidades de encontrar un militar sinverguenza son bajas pero como los brujos de Garay, que los hay, los hay. Hace muchos años que no pongo un pie en un regimiento, así es que no se como estará la cosa ahora, pero me atreveré a especular un poco sobre lo que ha pasado.

Recuerdo en los noventas, durante una regada comida en el casino de suboficiales del "Dolores", apareció el tema sobre si un militar en Chile podía ser socialista o comunista ahora que había democracia. Recuerden que en esos años el general Pinochet todavía era Comandante en Jefe y algunos oficiales aún tenían el banderín negro con la garra de la DINA en su escritorio sin mayor problema. No recuerdo bien lo que se dijo en la mesa porque ya andaba medio maharishi, pero creo que la opinión era que no se le podía prohibir a nadie tener determinadas ideas, sería inútil, pero que todas las actuaciones en el trabajo deberían estar completamente alineadas a la doctrina del Ejército. Ya entonces, algunos empezaban a mirar la política como un posible empujoncito en su carrera.

Creo que hasta Izurieta el Ejército se mantuvo autarquico dentro de su doctrina. Cuando llegó Luis Emilio Cheyre, me da la imprewsión que el "delfín" escogido por Pinochet para que lo sucediera, se encargó de la rendición incondicional del Ejercito ante los políticos. Desde entonces la relación militares con políticos se empezó a permear y es probable que el nombramiento del general Fuente-Alba fue el primero con fuerte tinte político, dejando en el camino a Alfredo Ewing Pinochet, que era el sucesor natural y se tuvo que ir a retiro.

Luego de la salida de Cheyre, parece que Francisco Vidal se convirtió en el tunel entre el mundo del Ejército y el de la política. Vidal había estudiado un año en la escuela Militar y fue profesor -muy apreciado- de la Escuela de Carabineros durante varios años, al, parecer que tiene lazos de amistad y confianza con militares y carabineros, acrecentados cuando fue ministro de defensa.

Pero es fácil irse por las ramas en estas cosas. En resumen el milico-gate fue una defraudación con falsas compras usando los fondos reservados del cobre, el monto defraudado debe andar por uno o dos millones de dólares y están involucrados dos coroneles y varios cabos, encargados de los trámites de adquicisiones y pagos. Falsificaron firmas y compraron grandes sumas a proveedores sobornados por concepto de repuestos para vehículos, los que nunca fueron entregados. Un asunto bastante burdo, que al parececr fue detectado por el propio control interno del Ejército.

Sobre el enriquecimiento del general Fuente-Alba, parece bien sospechoso un patrimonio acumulado de algo más de un millón de dólares en vehículos y propiedades durante su carrera. A mi nunca me ha gustado la idea que las personas tengan que "justificar" de donde sacaron su plata, eso debería ser asunto de cada cual y solo se deberían investigar los delitos cuando se descubren. Me parece bien fascista eso de tener que explicar de donde saca uno su plata. Pero en cualquier caso más de un millón de dólares en patrimonio me parece un poco exagerado por muy comandante en jefe que haya sido.

Dos luces de alarma, las Fuerzas Armadas son las instituciones más confiables y prestigiadas en Chile, durante décadas las encuesta de opinión lo vienen mostrando de manera consistente. Es obvio que no se puede controlar a cada uno de los cientos de miles de efectivos y siempre aparecerán corruptelas. Creo que nadie, ni siquiera los políticos, piensan seriamente que las FFAA son instituciones donde reina la corrupción, como ocurre en el Poder Ejecutivo y Judicial por ejemplo, pero el prestigio es un fruto muy fragil, que se puede caer al primer sacudón. Ojo con eso, la forma en que el general Oviedo maneje este asunto será su prueba de fuego.

Un dato adicional, interesante: Fuente-Alba fue nombrado Comandante en Jefe a propuesta de Francisco Vidal, cuando este fue ministro de defensa, me acabo de enterar leyendo esta declaración de Vidal:

"Con Fuente-Alba éramos compañeros de curso en el Liceo Alemán. Nos conocimos de toda una vida y sosteníamos una amistad. Yo le propuse a la Presidenta la elección de Fuente-Alba al cargo de comandante en Jefe y estaba al tanto de mi relación con él"

Justo ahora se está descubriendo que Vidal fue generosamente pagado durante el período de Fuente-Alba, con más de noventa millones de pesos por las ya famosas "asesorías verbales".

¿Se acuerdan de mi entrada de ayer sobre el nepotismo, la colocación de amigos en puestos de poder y los intercambios de favores? Bueno, creo que no puede haber un ejemplo más claro que este. Más claro echarle agua.
 

Es el inmovilismo, estúpido!

martes, 17 de mayo de 2016


Muchos se preguntan como la derecha política no ha podido capitalizar el fracaso de Bachelet y su pandilla. Como se mire, este segundo gobierno ha resultado un fiasco, ha hecho todo mal, eso es reconocido en Chile y en todas partes. Resulta evidente no solo para la oposición, también para muchos dentro de la propia coalición gobernante. ¿Como se explica que la derecha no haya podido sacar provecho de esto, tal como está ocurriendo en Argentina y en Brasil por ejemplo?.

Mi prima Cecilia que vive en Brasil, me cuenta:

"Fueron 3 años de guerra contra el gobierno por la Internet. Yo particularmente ya estaba en guerra contra  Lula presidente desde 2005 cuando se descubrió el inicio de la corrupción, pero a los Brasileros no les importaba lo que pasaba, desde 20013 que se están interesando ..ha sido fantástico Antiguamente ni sabían quienes eran los ministros del Supremo, pero sabían quienes eran los jugadores de la selección del football. Ahora es la contrário, conocen los ministros, les exigen y no se interesan por la selección. Super positivo. Los brasileros despertaron para la política".

 ¿Por que en Chile no pasa algo parecido? Creo que es algo sobre lo que vale la pena especular

Acabo de terminar la entrada sobre Paz Zamora y mientras veía el video encendí mi segundo Montecristo. Siempre se piensa mejor si estás un poco mareado y aunque no tenía cervezas a mano el puro hizo lo suyo, así es que -antes que se me pase el efecto del humo- intentaré explicarme este enigmático fracaso de nuestra derecha politica, que es mucho peor que el fracaso de Bachelet, porque tiene al setenta por ciento del país sin alternativa viable a la hora de votar.

Yo pienso que la raíz de este malestar nacional no se encuentra en la desigualdad de los ingresos ni mucho menos. Todos queremos ser desiguales, soñamos con que nos vaya mejor que al resto a pesar de toda la retórica hipócrita que repetimos como loros. Lo que produce esta rabia que flota en el ambiente es la sensación de inmovilismo, no la desiguadad. ¿En que consiste el inmovilismo y en que se diferencia de la desigualdad? Dicho de manera sencilla, el inmovilismo consiste en una acumulación de privilegios y trampas creadas por las oligarquías para mantener sus beneficios e impedir el ascenso de otros a través de méritos y esfuerzo.

De todas las oligarquías que existen en Chile, la más brutal y tramposa es la de los políticos. Desde que tomaron el poder en 1990 han venido construyendo un sistema para volver a la acumulación hereditaria, fundada en los lazos de parentezco y de intercambio de favores entre pares. Si tenemos un cáncer en Chile es el nepotismo vergonzoso que se da en nuestra sociedad. Esto se consagró durante el gobierno de Eduardo Frei ruiz Tagle, cuando eliminó de facto -mediante un mañoso cambio de redacción- la prohibición de contratar parientes en la administración del estado. Ojo que cuando Sebastián Piñera fue presidente, ni siquiera insinuó reponer la prohibición legal al nepotismo.

Y para tender una cortina de humo sobre esta actitud miserable, han levantado -tanto en la izquierda como en la derecha política- la bandera de lucha contra la desigualdad. Este es un engaño burdo con consecuencias desastrosas. Lo que han combatido en realidad es la recompensa al mérito y al esfuerzo, transformándonos en un país de mediocres engañados como niños, con bonos y subsidios, perfectos para perpetuar el inmovilismo social.

Hoy la única manera de mejorar económica y socialmente es entrando a la elite política: al selecto club de los apitutados. No sirve trabajar, esforzarse, hacer méritos. Todo lo contrario, los esforzados son peligrosos para una oligarquía de mediocres formada por los hijos, espesas, suegras, nueras, primos y amigos cercanos dedicados a protegerse mutuamente y cuidarse las espaldas unos a otros ¿Que otra cosa sino son los Girardis, Quintanas, Rincón, Ossandón, Bachelet, Lagos y tantos otros que tienen tomado el poder hereditario llenando los puestos claves con parientes? Esos son los que saltan desde el gobierno a las grandes empresas, no por méritos sino por parentezco e intercambio de favores, un mutuo cuidado de espaldas para eternizarse en la obtención de riqueza.

Los discursos por la igualdad no solo son una estupidez sino un gigantesco engaño, una herramienta hipócrita para perpetuar el enriquecimiento hereditario. Los poderosos de siempre hoy tienen apellidos de las mafias políticas y se enriquecen a cero riesgo, esto se da desde la extrema izquierda a la extrema derecha. ¿Que mejor ejemplo que la "bancada estudiantil"? Lo primero que hicieron al llegar al parlamento fue asegurar con millones a sus padres, convivientes, amigos. Solo vean el Partido Comunista y sus clones ideológicos como Revolución Democrática, esos son nuestros campeones del igualitarismo.

La derecha política también es parte de este asqueroso arreglo, por eso no han podido capitalizar nada del fracaso de Bachelet. Jamás levantaron las banderas del mérito, nunca han dicho una palabra ni han movido un dedo meñique contra el nepotismo, que es el cáncer de nuestra administración pública, que viene desde 1990 y reina hasta hoy. Prefieren repetir las consignas igualitarias y doblar la apuesta de la izquierda, ofreciendo más bonos, más subsidios, más premios a la mediocridad.

Y para eso todavía les queda una pequeña clientela de tontos, que en cada elcción creen que van a hacer el negocio de su vida si sale su candidato, esos tontos son el 40% que todavía van a votar a las elecciones, ilusionados que podrían ser admitidos en el club aunque sea limpiando los baños, que brutos más grandes, ilusos.

Esto es algo que está pasando en casi todo el mundo. En las elecciones de los Estados Unidos, el crecimiento electoral de Donald Trump se explica en buena parte por la furia de la gente, que se está dando cuenta que el consenso transversal -políticamente correcto- sobre el igualitarismo y la inclusión, son engaños burdos para mantener ad eternum los intereses de los "member only".

Este apalancamiento de oligarquías desde la política, ha infectado a todo el país: Presidencia, Congreso, Poder Judicial, Fiscalía, municipalidades, gobiernos regionales. Cualquiera que conozca una universidad pública puede ver como está tomada por oligarquías de mediocres que se protegen entre ellos y colocan a sus familias para eternizarse. Esta endogamia produce un efecto debilitante, parecido a la hemofilia de las antiguas familias reales. Cualquiera que se esfuerce, haga méritos o trate de destacarse es un peligro, debe ser aislado primero y después eliminado.

Hoy no es izquierda ni derecha, son los que están dentro y los que están fuera del club. Es tan simple como eso, igual que en los tiempos de la monarquía. Pero no se olviden, señores políticos, que hasta Luis XVI, monarca absoluto por derecho divino, tuvo su 21 de enero, en 1793. Averíguense que le pasó en esa fecha, eso nomás les digo.

Paz Zamora: el que sabe, sabe

lunes, 16 de mayo de 2016


Justo me encontré esta entrevista al ex presidente de Bolivia Jaime Paz Zamora. Y quien lo entrevista es Carlos Valverde, quien fue jefe de inteligencia durante su gobierno. Esta entrevista aclara muchos puntos ciegos que me quedaban de la historia reciente de Bolivia, en particular aclara la desastrosa intervención del gobierno de los Estados Unidos que le puso el gobierno en bandeja de plata a Evo Morales, y del papel que desempeñaron en eso los testaferros del gobierno norteamericano, en particular Hugo Banzer, Tuto Quiroga y Sanchez de Losada.

Se trata de una entrevista extraordinaria aunque muy larga, así es que colocaré un resumen de lo más importante lo que dijo. La política boliviana tradicional siempre estuvo dominada por golpistas de derecha o de izquierda, apoyados por los militares de uno u otro sector. Esto fue interrumpido por el presidente Víctor Paz Estenssoro del MNR, quien partió como un golpista de izquierda -probablemente el más revolucionario en América Latina- y en su último gobierno dió un vuelco espectacular haciendo un gobierno liberal que inició una época de estabilidad política y prosperidad económica impresionante.

En ese período apareció el MIR, un gobierno de izquierda liberal que llevó a Paz Zamora al poder y transformó a Bolivia. Yo viajé en esos años -a principios de los 90- a La Paz, Santa Cruz y Cochabamba, incluso pude divisar a Paz Zamora cuando iba en el auto camino al Palacio Quemado. Creo que fue uno de los mejores momentos de Bolivia en toda su historia.

Sería largo y aburrido enumerar la seguidilla de presidentes, pero haciendo el cuento corto, los más importantes que llegaron después fueron Hugo Banzer, general y ex golpista de derecha, Tuto Quiroga y Gonzalo Sanchez de Losada. Estos tres fueron una especie de agentes de los intereses norteamericanos en Bolivia. Causaron la indignación nacional -con la torpe política de erradicación de cultivos de coca- que llevó a Evo Morales al poder.

En la entrevista Paz Zamora cuenta como el año 2000, después del ataque a las Torres Gemelas, lo llamaron cinco veces en un día desde el Departamento de Estado de los Estados Unidos, finalmente el Secretario de Asuntos Hemisféricos le dijo algo así como "Desde ahora USA tiene dos listas de países: los amigos y los enemigos, elija en que lista quiere que dejemos a Bolivia", presionándolo para que apoyara a Sanchez de Losada, que era el favorito del gobierno de USA.

El análisis que hace Paz Zamora de Evo Morales es brillante, el más lúcido que he escuchado así como del significado de su derrota en el último plebiscito. Creo que Paz Zamora sería un excelente presidente para Bolivia post Evo, es un verdadero estadista tal como lo fue Paz Estenssoro en su último gobierno. Ojalá que tenga suerte en lo que viene.

Evo Morales fue un tipo de luces y sombras, en su momento fue la única salida viable que tenía Bolivia. Pero ya cumplió su ciclo, a medida que pasa el tiempo avanza su descomposición moral y se hace más evidente su escasa preparación y bien limitada inteligencia. Igual como Bachelet, Lula, Dilma, los Kirchner, Chavez, Maduro y Correa, Evo nunca ha sido demócrata. Tiene el modelo común que hace muy parecidos a todos los nombrados: un caudillo, un solo partido y un estado, ningún otro poder fuera de eso.

Yo no tengo esa admirción fetichista por la democracia y creo que ese modelo puede ser bueno y necesario en algunas ocasiones. El problema es cuando el caudillo es un mediocre que llega más o menos por casualidad y su única gracia es la ambición de poder. Ese ha sido el problema de todos los presidentes nombrados. Roma Tuvo a César Augusto y a Nerón, ambos dictadores pero con capacidades personales muy diferentes.

Por eso están cayendo uno por uno, porque han sido mediocres, incapaces y corruptos. Nunca la Teoría del Dominó se había mostrado tan clara desde la caída de Venezuela: se acaba la plata dulce y se terminan los gobiernos populistas, solo se pueden mantener por brutalidad y corrupción, pero hasta eso se termina. Ni siquiera los monarcas absolutos pudieron eternizarse en contra la voluntad de la gente.

Este derrube encadenado va a traer consecuencias económicas muy importantes. Prácticamente todas las grandes empresas estatales de comodities están quebradas o van en picada. Cuando terminen de quebrar se acabarán los contratos firmados entre ministerios, como los suministros de gas de Bolivia a Argentina, las ventas a futuro de Codelco o los envíos de petróleo de Veneuela a Cuba. Las consecuencias de esto serán enormes y todavía están por verse. Creo que es algo que da para una entrada completa, por ahora los dejo con el análisis de Paz Zamora. Los que miramos con interés lo que pasa en Bolivia deberíamos escucharlo con atención, porque sus ideas pueden ser las que vienen para ese país, porque Evo ya tiene un fuerte olor a gladiolo.


Pablo Neruda fue admirador y estudioso de Quevedo. Toda su poesía tardía está fuertemente influenciada por él, por esa "agricultura de la muerte" que tanto lo deslumbraba. Creo que en los años 40 escribió su mejor ensayo poético, llamado "Viaje al corazón de Quevedo" del que presento un extracto a continuación:

"Y os traigo conmigo en este viaje a un hombre turbulento y temible como don Francisco de Quevedo y Villegas, a quien también considero como el más grande de los poetas espirituales de todos los tiempos. Se hace patente en él, como en tantos otros de los grandes hombres, este hecho nunca demasiado insistido. Quevedo es azotado por la racha crítica de su tiempo: es azotado y sacudido como una caña, pero la caña no se rompe. Es una caña que canta. La mantiene levantada como una flecha y agachada como una azada toda la vida material de su tiempo. Están en Quevedo, como en una bodega inmensa, como en la bodega de un inmenso vestuario de teatro, todos los trajes abandonados de una época. Está allí el traje del noble duque y del bufón miserable, el traje del rey patético, del rico abusador y el rostro innumerable de la muchedumbre hambrienta que más tarde se llamará "el pueblo". Las casacas bordadas de los príncipes yacen junto a la ropa marchita de las meretrices, los zapatos del buscavida, del avaro, del pretencioso, del pícaro, se confunden con las reliquias de los más ingenuos campesinos.

Pero, por una ventana entra el color azul del conocimiento y he aquí que toda esta multitud grosera y lujosa, palpitante y bestial, recibe el rayo que sigue brotando aún del corazón del caballero.

Todo queda viviendo entonces en ese seco recinto, todo, todas las ideas materiales de su época. La crítica estalla por todas partes como un metal hirviente. El caballero del conocimiento, el terrible señor de la poesía, con su mano izquierda ha creado el polvoriento museo de vestuarios olvidados y con su mano derecha mantiene todavía el taladro viviente de la creación y de la destrucción.

No he de callar por más que con el dedo
Ya tocando la boca, ya la frente.
Silencio avises, o amenaces miedo.

¿No ha de hablar un espíritu valiente?
¿Siempre se ha de sentir lo que se dice?
¿Nunca se ha de decir lo que se siente?

Hoy sin miedo que libre escandalice
Puede hablar el ingenio, asegurado
De que mayor poder te atemorice.

En otros siglos, pudo ser pecado
Severo estudio y la verdad desnuda
Y romper el silencio, el bien hablado.

Pues sepa quien lo niega y quien lo duda
Que es lengua la verdad de Dios severo
Y la lengua de Dios nunca fue muda

Nada dejó de ver en su siglo don Francisco de Quevedo. Nunca dejó de ver ni de noche ni de día, ni en invierno ni en verano, y no cegó sus ojos de taladro frío el poderoso, ni le engañaron el mercenario ni el charlatán de oficio".

El ensayo completo lo pueden leer aquí, es uno de los más lúcidos y lindamente escritos que conozco. Además contiene extractos de los tres mejores poemas de Quevedo

"Éste es el Quevedo terrorífico de fuerzas naturales. Pero hay también el Quevedo de la contrición, de la amargura y de la fatiga.

Ésta es la amarga fotografía no sólo del estado de un hombre, sino del estado de una nación desventurada.

Ha muerto el fuego de los hogares, los labriegos duermen por los caminos, perseguidos por el frío y por el hambre. Las iglesias se llenan de armas, los clérigos acompañan al guerrero, los huesos de la guerra blanquean sobre la tierra parda.

Miré los muros de la patria mía,
Si un tiempo fuertes, ya desmoronados...

Pero de su debilidad sale otra vez su fortaleza de vidente y esa España desmantelada y deshecha de su tiempo, vuelve a ser el retrato de una España de ahora. La tierra se blanquea de nuevo con huesos de soldados y poetas, los muros carcelarios se pudren otra vez por el llanto del hombre. (...)

Por no haber nada que mirar en el pueblo, Federico dirigió sus pasos hacia la iglesia y entró en su nave oscurecida. Comenzaba a atardecer...

Algunas viejas tumbas junto a las paredes antiguas, mostraban aún sobre las piedras las letras cinceladas de españoles muertos de otro tiempo.

Federico se acercó a una de ellas y comenzó con dificultad a deletrear un nombre: "Aquí yace decía la lápida don Francisco Federico, no con emoción, sino con algo como terror, siguió leyendo ...de Quevedo y Villegas, Caballero de la Orden de Santiago, Patrono de la Villa de San Antonio Abad . . . "

No cabía duda, el más grande de los poetas, el rayo terrible, desatado, con toda su pasión y su inteligencia y su trágica concepción gloriosa de la vida y de la muerte, yacía ya olvidado para siempre, en una olvidada iglesia de un olvidado pueblo. El rebelde descansaba y el olvido y la noche de España lo cubrían. Había entrado en lo que él llamara la agricultura de la muerte. El desdén y el desprecio con que él trató a su época, se vengaban de él, dejando su nombre radiante y turbulento sepultado bajo unas pobres piedras gastadas. Fue tal su emoción, me contaba Federico, que, turbado, desorientado, confuso y entristecido, volvió hacia los muchachos de "La Barraca" y ordenó embarcar de nuevo el tinglado y continuar el camino de Castilla. Allí quedaba...

aquél quien todo un Dios prisión ha sido,
aquellas venas que humor a tanto fuego dieron,
aquellas médulas que gloriosamente ardieron...

Pero yo os lo repito, al final de este viaje al corazón de Quevedo, porque fértil es la vida, imperecedera la poesía, inevitable la justicia y porque la tierra de España no es sólo tierra sino pueblo, yo os digo a través de aquellas bocas que continúan cantando:

Su cuerpo dejarán, no su cuidado,
Serán cenizas, mas tendrá sentido,
Polvo serán, mas polvo enamorado".

Pienso que es un buen momento para encender mi segundo Montecristo.

Montecristo Nº4

viernes, 13 de mayo de 2016


"Sé que el cigarro es un vicio que mata lentamente, pero no tengo prisa" Voltaire

La cosa es que hasta un muerto de hambre como yo se puede dar gustos de millonario de vez en cuando. Algunos amigos que conocen mi aficción a los puros me traen cuando viajan, como mi amigazo dominicano (avecindado en Nueva Jersey) Luis Reyes, mis amigos ariqueños que viven en Venezuela o mi amiguísima Ingrid de Suiza. Es un vicio tan caro que solo me lo puedo dar cuando me regalan, más o menos una o dos veces en el año.

"Fumar es el modelo perfecto del placer perfecto. Es exquisito y lo deja a uno insatisfecho. ¿Qué más se puede desear?" Oscar Wilde

Bueno, esta vez fue mi amigo y compañero Oscarini que se dió una escapada por Cuba y antes de irse me preguntó que marca de puros era mi favorita, para no andar con chicas le dije Montecristo, de vuelta me contaba que le costó encontrar, Cohaiba hay por todas partes pero Montecristos no, hasta que finalmente encontró. Una mano divina debe haberlo guiado porque el -sin ser aficionado- me trajo unos esplendidos Montecristo Nº4, que es considerado por muchos como el mejor habano del mundo. No quiero ni pensar cuanto le costaron.

No solo eso, los puros por lo general llegan a Chile bien secos, este fue el primer habano fresco, bien aceitoso que me fumo en mi perra vida que me dió como una hora de delicioso humo. Que maravilla, me gusta fumar solo, porque desata mi imaginación: nada  mejor que echar buen humo para la filosofía barata, meditando sobre mi triste vida y mi futura muerte. El Montecristo es suave y ligeramente picante, como yo lo fumo hasta quemarme los dedos me relaja en exceso y temino con la pálida, mareado y transpirando frio pese a que no trago nada del humo, es extraordinario.

Su formato (vitola) es "petit corona" de 129x42 mm, está hecho con 4 diferentes tabacos con 10 años de añejamiento y torcidos a mano. Una joya de cigarro.

Mi mamá fumaba como chimenea y siempre me decía que probara el cigarrillo, pero mi natural avaricia me lo impidió, fumar cigarrillos es un vicio sumamente caro. Con los años sin embargo me aficioné a los puros. Mi mamá y al menos dos de mis tías murieron de ataques cardiacos -supongo que durante un plácido sueño como mi tía Mery- ya me quisiera yo esa suerte, al menos tengo la presión alta y mi hermana también tiene problemas cardiacos. Ojala me venga un ataque en medio de dulces sueños y chao, sería extraordinario.

Por mientras, fumando espero...


Un asalto callejero
Imaginen que van caminando por un barrio peligroso de madrugada, entonces, entre las sombras aparece alguien que los amenaza con un cuchillo y les exige entregar la billetera. Pero suporngamos que -preocupados por la seguridad- portan una pistola Glock para defensa personal, cargada con 17 tiros, todo con sus papeles y permisos al día.

El asunto es ¿como reaccionarían ante la amenaza?. Una forma sería sacar la pistola y apuntando al estómago y pedir al asaltante que por favor aclare que es lo que desea. Otra forma sería no mostrar la pistola sino decirle "señor asaltante, lo que usted está haciendo es ilegal así es que voy  denunciarlo para que sea debidamente enjuiciado, usted se va a arrepentir de su actitud".  Creo que no es difícil darse cuenta cual es la reacción lógica frente a una amenaza o provocación de ese tipo.

Resulta que ante las amenazas y provocaciones de Evo Morales -no voy a decir de Bolivia, porque creo que este es un problema personal- el Gobierno Chileno está reaccionando de la segunda forma, mandando carísimos abogados con sus pelucas empolvadas a discursear, para regocijo de muchos bolivianos y frustración de los chilenos.

El cuchillo
Es claro que Evo Morales nunca ha actuado de buena fe ni menos está dispuesto a aceptar un fallo adverso del Tribunal de La Haya, su idea es simplemente crear "presión internacional" para amenazar a nuestro gobierno, de la misma manera que el asaltante amenaza con un cuchillo. Su cuchillo es la demanda ante la Corte Internacional, repleta de resquicios para evitar que aparezca como una impugnación del Tratado de Paz y Amistad de 1904, apela a "derechos expectaticios" como una alambicada figura para impugnar sin impugnar y tratar de ganar por secretaría lo que perdieron en la guerra hace más de un siglo.

Si el Gobierno de Chile acepta a entrar a su juego y acude mansamente a someterse a las decisiones de un tribunal externo, está haciendo lo mismo que el caballero que incepa a su asaltante sin atreverse siquiera a mostrar la pistola.

La pistola
¿Y cual es la pistola de Chile según en este caso? Más que pistola, Chile está armado de un fusil de asalto: casi el 80% del comercio exterior boliviano pasa por puertos y territorio chilenos. No solo les permite entera libertad de tránsito sino que además usan y abusan de costosas facilidades extra tratado, pagadas por nosotros los contribuyentes, a favor de Bolivia.

Al gobierno chileno no le cuesta nada mostrar su arma con decisión, los asaltos funcionan solo si el asaltante está convencido que puede infundir miedo a su víctima. Evo Morales tiene el convencimiento, justificado por la experiencia histórica, que a los políticos y la cancillería chilena les aterroriza la confrontación abierta, y que muchas veces prefieren perder antes que defenderse. Pese a lo que dijo Burgos el otro día, el gobierno si tiene la billetera fácil y la entrega a la primera amenaza.

La justicia internacional
Ayer comentaba sobre la burocracia internacionalista que -a través de sus brazos multilaterales- ha ido difundiendo un consenso económico en torno a la equidad, la inclusión y la llamada "igualdad de oportunidades" colocándolas en el centro de los valores económicos políticamente correctos. Pero el internacionalismo es mucho más ambicioso que dar consejos económicos: un fin último es un sistema de gobierno mundial basado en los consensos que esa elite de burocratas han fijado.

Un gobierno siempre se debe apoyar en la fuerza porque la represión es buena parte de la esencia de todo estado. El primer escalón para replimir es la repartición centralizada de la justicia que partió con el castigo a los crímenes de guerra nazis y se ha ido expandiendo en el tiempo. Hoy ya se habla de un "Derecho Penal Internacional" dictado por organismos y cortes internacionales, que imponen sus consensos en temas como derechos humanos y lo que se conoce bajo el eufemismo de "Resolución Pacífica de los Confictos".

Un sistema a favor de los más fuertes
Estas jurisdicciones centralizadas y con pretensión de universales, no son otra cosa que la consagración del abuso y manejo de los países fuertes sobre los débiles. Porque ningún país fuerte reconoce jurisdicción ni está sometido a esa "justicia internacional", curiosamente ellos promueven que los demás países firmen esos pactos y convenios y queden sujetos a sus propios intereses, esto especialmente de la potencia grande que está quedando que son los Estados Unidos.

Reglas básicas de negociación
Volviendo a lo de Bolivia hay algunas reglas básicas, elementales, que siempre tienen que seguirse antes de negociar. La primera es conocer bien con quien se está negociando y estimar correctamente cuales son sus intereses y sus intenciones, solo un estúpido negociaría tomando en cuenta lo que declaran e ignorando lo que hacen y así es precisamente como está actuando el gobierno chileno: reccionan a los dichos y se quedan impasibles frente a los hechos. La segunda cosa importante es entrar a negociar decididos a ganar, mientras que el gobierno chileno desde el comienzo entró pensando en cuando sería aceptable perder. El último error garrafal es anunciar que Chile no denunciará el pacto y que acatará lo que diga la corte, esa es la mayor estupidez de todas, tomando en cuenta que el gobierno boliviano ha dejado en claro que diga lo que diga la corte seguirá peleando.

Hay muchos más errores, como el total desconocimiento de la historia, cultura y valores de los aimaras, se ha visto como una y otra vez el gobierno falla en adelantar sus reacciones, también muchas declaraciones a priori que cierran las puertas y atan de manos al gobierno que, llegado el caso tendrá simplemente que desconocer el tratado y cerrar la puerta comercial a Bolivia. No atreverse a plantear eso muestra como la actitud timorata ante el asalto que mantiene envalentonado a Evo Morales, igual como estuvo en su momento Hilarión Daza. Chile puede parecer manso y muchos de sus políticos pueden ser cobardes y entreguistas, pero la gente es decidida y cuando llega el momento no les tirita la mano y no resulta fácil pararlos. No se olviden que toro manso es el peligroso.

Los aimaras son muy buenos en asuntos tácticos, pero horribles en cuanto a visión estratégica. En eso se parecen a los mapuches y muchos otros pueblos originarios que todavía no aprenden a pensar en el largo plazo. Creo que eso explica muchas de las miserias y desilusiones de la historia política boliviana, nunca han tenido un hilo conductor, una visión nacional efectiva y realista. A falta de eso están repletos de retórica y de frases incendiarias. Si las guerras fueran con palabras serían invencibles, solo por lo bonito que hablan.

Cuando colmen la paciencia
Yo creo que de seguir la escalada de provocaciones de Evo Morales, lo que le espera es un corte de sus importaciones y exportaciones a través de Chile, al diablo con el tratado porque si ellos lo ponen en duda Chile con mayor razón puede hacerlo, pienso que ese será el desenlace natural de todas estas provocaciones, si no es en este gobierno será en uno próximo, porque la gente ya está bastante irritada con la escalada de agresiones de uno de los peores presidentes que tenemos en la región. Esa puede ser nuestra verdadera guerra con Bolivia, no se necesita disparar ni un solo tiro y creo que es una forma civilizada y eficiente de mostrar la pistola, o mejor el rifle, frente al asalto.

Entradas antiguas Entradas nuevas