Tomas Bradanovic

Fortuna Favet Fortibus. Filosofía barata, historias, historietas, mecánica, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mistery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often springs from boredom. Atendido por su propio dueño, dentre nomás

Radio Capital: el Perú entretenido

viernes, 12 de febrero de 2016


Desde hace una semana más o menos que veo tele. Encontré al fin un programa que me gusta, en un formato que no he visto en Chile, algo así como la tele-radio. Se trata de Radio Capital, un canal de cable peruano que se transmite de manera simultánea por radio y cable. Pensándolo bien creo que si existe acá en algunos canales chicha, como ese programa que hacía nuestro añorado guru Jorge Castro de la Barra ¿vivirá todavía?.

El formato es espartano, el estudio de radio y una cámara fija, el programa lo hacen los animadores que hablan sin parar, hacen entrevistas, opinan (a veces pelotudeces enormes, otras cosas muy atinadas) y así se pasan la mañana charlando y contestando el teléfono.

Con buenos presentadores resulta muy interesante. Si el que anima el programa en cambio es aburrido resulta una porquería. En este caso Radio Capital ha fichado a dos presentadores de lujo: el locutor Phillip Butters y el columnista Aldo Mariategui, los dos son furibundos antichilenos, y derechistas a muerte. Supongo que con una botella en la mesa no tendría ningún problema con ellos, deben ser muy divertidos para conversar.

Se trata de personalidades extraordinarias, muy entretenidos. Butters es el rey del floro, habla hasta por los codos, puede estar horas hablando sin decir nada pero es divertido y no tiene nada de ignorante.:Opina sin pelos en la lengua. Es rotundo, no anda con rodeos ni deja que lo contradigan, es muy bueno discutiendo con una interesante mezcla de charlatanería y sapiencia.

El otro es Aldo Mariategui, abogado y nieto del comunista más famoso del Perú, José Carlos Mariategui. Ahora el nieto le compite en popularidad, es conocidísimo. El único detalle: es lo que muchos llamarían un tipo de extrema derecha, el abuelo se debe revolcar en su tumba cada vez que el nieto habla o escribe.

Las dos personalidades son como la noche y el día. Butters es criollo, bullanguero, habla antes de pensar, florero king size. Mariategui en cambio es reposado, reflexivo, le cuesta sacar la voz, piensa antes de opinar. Mientras Butters es el típico criollo bueno para el chifa, Mariategui es un arquetipo de la clase alta peruana. Me lo imagino saliendo del Club Regatas -o como se llame el lugar pituco por estos días- con una raqueta de tenis debajo del brazo. Ni que decir que es muy buen columnista, es un poco el equivalente peruano de Mariano Grandona.

En fin, el programa me gusta mucho y creo que es de lo mejor para seguir el pulso de lo que pasa en Perú. Lo pasan por el canal de cable de Claro y está un canal por debajo de CNN en inglés. Lo recomiendo y muchos capítulos se pueden ver en Youtube, como este divertido sobre la venta de Inca Kola a chilenos.



Me maté de la risa, me recuerda como éramos en Chile cuando teníamos menos autoestima. La gente del sur de Chile se puede escandalizar de estas cosas pero es lo más normal en Perú. Recuerdo cuando Detroit se arruinó por defender irracionalmente el "made in America". Negocios son negocios, hablar es gratis pero cuando hay que meterse la mano al bolsillo nadie pasa más allá del dicurso. Tengo entendido que la Inca Kola ya se vendió al grupo Alca, incluso con oposición de un grupo de accionistas minoritarios, principalmente chilenos (Bancard y otros).

Radio Capital es un excelente formato y escuchar a Butters y Mariategui es imperdible, lo recomiendo. Si quieren entender el Perú y lo que está pasando por estos días, el programa es de lo mejor.

Otra vez el agua potable en Arica

jueves, 11 de febrero de 2016


Un amigo me pregunta por Facebook por que le tengo odiosidad a las desaladoras. Aprovecharé de resumir en palabras simples el asunto, creo que esta será mi mejor explicación, ojalá puedan entenderme.

Aquí empieza mi mejor explicación
Usando un balance hídrico del 2011, tenemos que nuestra ciudad consume un caudal de 823 lt/s aproximadamente. Esa es más o menos el agua dulce que necesita la ciudad. Las mejores fuentes de agua en este momento son las del  Acuífero, vertientes y el canal de Azapa que en conjunto están entregando un caudal de unos 2.980 lt/s.

¿Como se puede hablar de "problema de agua potable", si la ciudad dispone de un caudal de casi 3.000 lt/s de agua de buena calidad y consume apenas 823 lt/s? Un dato adicional: si se bajaran las pérdidas de la red, el consumo de agua potable podría disminuír a unos 600 lt/s o menos.

Aquí hay algo que no cuadra. Incluso si dicen que los derechos de agua de la sanitaria no son suficientes, no cuesta nada que compren más derechos, o que compren toda el agua de la mejor calidad que necesiten, porque las tarifas por metro cúbico son bastante altas y el estudio tarifario es más arreglado que mesa de cumpleaños.

Aquí termina la explicación
Si alguien me explica cual es la necesidad de hacer una desaladora existiendo agua de calidad en abundancia, lo propongo para el Premio Nobel. No hay mucho más que decir respecto del supuesto problema del agua potable en la ciudad, nos sobra el agua de buena calidad. La explicación termina aquí y es bien clara, puede dejar de leer ahora mismo. Pero si quieren saber más, sigan leyendo. 

El problema es de otros Los que tienen problemas son los agricultores, partiendo por los que roban agua ¿se han fijado en la oposición furiosa que ha encontrado el entubamiento del Canal de Azapa? ¡Se les termina el robo pues! Además hay multitud de parceleros que están sacando del subsuelo agua gratis sin tener derechos, esos también están robando. Ellos son los primeros que se beneficiarían con la desaladora: los ladrones que consiguen la mejor agua a costo cero.

También están los agricultores con derechos de agua que eran de la ciudad pero graciosamente el gobierno se los ha regalado, como los que se instalaron en Pampa Concordia, entre ellos hay plantaciones de laboratorios semilleros, que son los que menos necesitan subsidios del estado, una muestra de brutalidad e ignorancia de las autoridades del gobierno anterior.

Finalmente tenemos los que reciben enormes subsidios de riego a costo cero, cuyo efecto es incentivar el aumento de hectareas con cultivos de baja creación de valor, porque lo regalado siempre se malgasta. Gracias a esas tontas políticas públicas se ha creado, de manera artificial, un stress hídrico por los incentivos para aumentar las hectáreas con cultivos de bajo valor.

El costo del aguia desalada
Desalar agua de mar con osmosis inversa requiere de un alto consumo de energía eléctrica, con lo que el costo de producción por metro cúbico puede ser 400% o más caro, Además tenemos el enorme costo de inversión en plantas que -en España- se deprecian entre 15 a 25 años. Probablemente no existe forma más dispendiosa de producir agua potable que con una planta desaladora.

¿Quien paga el sobrecosto?
Nosotros los giles, como siempre. el sobrecosto lo pagaremos nosotros mismos, ya sea vía tarifas o vía subsidios ¿No han pensado que los subsidios los pagamos nosotros tal como pagamos las tarifas? Muchos idiotas creen que es la presidente que se mete la mano a la cartera y paga los subisdios con sus propios recursos, no es así giles, son nuestros impuestos los que pagan.

¿Y que pasa si el agua sale mala?
Esta no es una pregunta hipotética, la web está llena de quejas sobre el mal sabor y peor olor del agua desalada, como por ejemplo en el caso de Antofagasta. Esto ha llevado a que aumente el consumo de agua embotellada, que puede ser 500 o 1.000 veces más cara que el agua potable, es decir otro perjuicio enorme para los usuarios.

La solución
La solución a este "pseudo-problema" es bien sencilla: dejar de subsidiar a los agricultores. Y obviamente usar las mejores aguas disponibles para el 100% de suministro de agua potable. Tan simple como eso. Cuando no puedan robar agua y dejen de recibir subsidios de riego, desaparecerán los incentivos para cultivos de bajo valor. Usando la mejor agua para el consumo de la ciudad, será innecesario ocupar el agua de Desalari y el costo de producción será más bajo, lo que se debería reflejar en nuestras cuentas.

Al no usar agua de Desalari, por fin podríamos tratar las aguas servidas, que no tendrían boro y en lugar de pagarle a la consesionria para que muela los sólidos y los empuje al mar a través del emisario, el agua tratada se podría vender para riego, seríamos tan verdes como Tacna y nuestra cuenta de agua volvería a bajar otro tanto.

Es tan absurda la forma en que se maneja el agua potable en Arica, que la única explicación que encuentro es que se trata de un sistema construído en base a coimas, que empezaron cuando Eduardo Frei Ruiz-Tagle dió el vamos a Desalari y que planean poner el broche de oro con una multimillonaria, inútil y dañina desaladora. No pasarán así nomás, abajo con los coimeros y sinverguenzas.

Arica, la de las vías elevadas

miércoles, 10 de febrero de 2016


Volvió la locura por la pavimentación en las calles de Arica. Cuando las calles no están cortadas por el carnaval andino, entonces las repavimentan, que diablos. Recuerdo hace algunos años que el acceso al aeropuerto tenía su pavimento en perfecto estado, pero lo rompieron con máquinas y lo volvieron a repavimentar, nadie se explicaba por qué lo habían hecho y salieron varios reclamando por los medios. Igual nuestras ilustres autoridades se hicieron los locos, con ese olímpico desprecio que suelen ostentar hacia la plebe.

Y nos tuvimos que comer el sapo, nadie dió una sola explicación. Tal como no la dieron por las fallidas -y multimillonarias- remodelaciones del Parque Ibañez y de calle Maipú, que después de varios meses de incomodidades y muchos millones para las constructoras, quedaron igual o peor que antes. "Construya padre" es el consejo que daba el Papa a los sacristanes que llegaban a quejarse porque no ganaban plata, un consejo tan antiguo como la Basílica de San Pedro.

Es cierto que habían calles que necesitaban repavimentación urgente y otras -como Las Codornices, donde está mi casa- que parecen superficie lunar por los cráteres y no nos tocó reparación. Pero varias otras estaban en perfecto estado ¿para qué pavimentarlas de nuevo? Tal vez un programa de reparación de carpetas hubiese tenido más impacto social que repavimentar calles completas.

Vi que las máquinas que hacían los trabajos llevaban el logo de "Constructora Aguas Claras", la busqué por Internet y solo encontré que el año 2012, la empresa apeló a una baja calificación que había recibido por su trabajo, la que no le permitía subir a primera categoría en el rubro obras viales para el estado. Mediante resolución Excenta Nº 042/9 del 22 de agosto de 2012, les subieron el puntaje de 78.3 puntos a 95 sin mayores explicaciones.  Me llamó la atención lo fácil que resulta pasar por encima de una comisión técnica vía decreto. En fin, puede que no haya nada raro en esto y yo peque de mal pensado, pero igual creo que es algo que vale la pena conocer.

Ojalá queden bien los trabajos, aunque por lo que ví se trataba de una carpeta asfáltica en frio -tal vez me equivoque- que es lo recomendado para caminos secundarios de bajo tránsito. Probablemente en un año más o dos estarán repavimentando de nuevo. "Construya padre, construya". En fin, si me equivoco en algo corríjanme, porque no soy especialista en el tema y solo opino desde lo que veo como lo entiendo.

Lo más divertido es que la calle Baquedano la han repavimentado tantas veces que las veredas están empezando a quedar hundidas, un amigo regular de este Templo del Ocio que es ingeniero civil, me lo hizo notar y hoy que pasé por esa calle me di cuenta que efectivamente ¡las veredas y las casas aparecen hundidas respecto de la vía! Construya padre, construya. a ese paso en un par de años tendremos puras vías elevadas en Arica, o nos vamos a convertir en la ciudad de las casas hundidas, lo que podría ser fuente interesante de atractivo turístico.

La inversión pública es una chacra
Supongo que esta fiebre pavimentadora puede tener algo que ver con los "fondos espejo" del Transantiago, tal vez me equivoque pero es posible que tengan un montón de millones y los estén gastando a destajo. O quizá tenga que ver con los mil millones de dólares que anunció la presidenta para invertir en la región, todo esto me recuerda al doctor Malito de Austin Powers



Y los grandiosos proyectos asociados: un mega-ultra-gigantesco museo de las momias de Chinchorro, un enorme parque en la cima árida del Morro, una desaladora para que nuestra agua potable sea asquerosa mientras usan el agua dulce para regar narco tomates, cientos de casas gratis para los falsos pobres, en fin... Hay que quemar mil millones de dólares de alguna manera para "cambiarle el pelo a la ciudad" según una desafortunada expresión de cierta ex ministra de Subdere, cuando se refirió al Parque Acuático. En lo de inversión pública si que entiendo y aquí si que no hablo desde la ignorancia, como podría ser con los pavimentos.

Me estaba empezando a deprimir, pero me acordé que en el primer gobierno de Bachelet, yo y unos amigos teníamos un proyecto para colocar Wifi en unos pocos puntos turísticos: playa, centro, aeropuerto y cosas así, conseguimos una entrevista con el -entonces senador- Fernando Flores. Pese a su reputación me recibió muy bien, tuvo la paciencia de escucharme un rato, guardó mi proyecto y me dijo algo así como "es buena la idea, pero sabes, yo tengo un proyecto igual pero mucho más grande. Vamos a colocar Wifi gratis en todo Arica, es un proyecto que va a costar... ¡un millón de dólares!".

Estuve tentado de decirle que eso era un fracaso seguro, que iba a hacer el ridículo porque no es técnicamente factible, pero como el hombre me cayó bien me mordí la lengua y me quedé callado, nos despedimos muy amables.

Esa vez me quedé pensando como se deciden las inversiones públicas: aparece alguien con poder político que no sabe donde está parado y pone una cifra: un millón, mil millones o lo que sea, es un símbolo para que suene bonito en las campañas electorales, luego dice "¡Gastenlos!".Y el ejército de técnicos, que son amigos o parientes de los políticos y no tenían chamba hasta que el tío o el compadre llegó a la intendencia, se dan vueltas en círculos tratando de hacer proyectos viables que cuadren con esa cantidad de plata.

Gracias a Dios por la incapacidad de los técnicos, los técnicos mediocres nos han salvado. Gracias a ellos el famoso proyecto de "Arica Wifi" nunca llegó a implementarse. Probablemente muchos de los proyectos anunciados no llegarán a ver la luz porque, tal como escribían e El Mercurio Peruano el año 1791, son en su mayoría: producciones que faltando á las leyes de la urbanidad y la modestia han merecido justamente el destino de entregarse á las llamas, y ser sepultadas en el mar del profundo olvido.

Mientras todo se reduzca a repavimentar calles que están buenas, no es tanto problema. Solo son pequeñas jugarretas. Cuando empiecen las represas, desaladoras, mega museos o parques enormes, entonces si que la cosa pinta fea. 

P.D. Me está llegando propaganda sobre "cenas para el día de San Valentín". Cualquiera que me conozca un poquito no osaría mandarme esas cosas. Váyanse al diablo, malditos.

Envidia y justicia

martes, 9 de febrero de 2016

 Existe una conexión muy fuerte entre la envidia y lo que la gente entiende como justicia. En pocas palabras se podría describir así: toda persona que siente envidia de otra, en el fondo se siente víctima de una o varias situaciones de injusticia en su contra y a favor del que envidia. La idea de justicia, parece ser en la mayoría de los casos -si no en todos- una racionalización del sentimiento de envidia.

Teorías de justicia
Hay montones, pero recuerdo en particular el diálogo en La República de Platón, entre Sócrates y Trasimaco. También existe un diálogo de Platón llamado "De lo Justo" donde discuten Socrates y "un amigo". Ambos tienen más o menos las mismas ideas:

  • Que lo justo lo determinan o lo miden los jueces a través de las palabras
  • Que no debemos ser justos con nuestros enemigos
  • Que lo justo es lo que conviene al más fuerte (es decir a quien hace las leyes, la autoridad)
  • Que somos injustos por ignorancia (de lo que nos conviene)
 SÓCRATES. Por consiguiente, decir la verdad, no engañar, ser útil, todo esto es justo; mentir, dañar y engañar, injusto. 
EL AMIGO. Sí, ¡por Júpiter! es muy cierto. 
SÓCRATES. ¿Lo mismo respecto de los enemigos? 
EL AMIGO. No, ciertamente. 
SÓCRATES. ¿Luego dañar á los enemigos es justo, y serles útil injusto? 
EL AMIGO. Sí. 
SÓCRATBS. Por consiguiente, es justo dañar á los enemigos, engañándoles. 
EL AMIGO. De toda necesidad.

Creo que hay ideas bien interesantes, por ejemplo la idea de una justicia subjetiva, que tiene que ver con lo que nos conviene y lo que nos perjudica personalmente.

Sin embargo muchas teorías que han aparecido después han tratado de establecer principios objetivos, universales de justicia: Rosseau con el Contrato Social, los utilitaristas con "el máximo bien para el mayor número de personas" y el montón de igualitaristas que ven la justicia como una tarea consistente en eliminar las desigualdades.

Bueno, la filosofía no es asunto que me apasione pero aparece, inevitablemente, cuando hablamos de justicia. Pero ya basta de eso, voy a colocar algunas ideas que son mías, es decir como yo veo el asunto porque me da un huevo lo que escribieron Rosseau, Hume, Hobbes, Mill, Rosseau, Rawls, Sen, Nozik, Rand, Hayek, Petit y varios otros que he leído superficialmente, solo para ver si encuentro alguna idea interesante. En verdad solo he encontrado aburrimiento y harto sofisma, no soy seguidor de nadie, pero si me han servido para dar forma a mis propias barsa-ideas.

Mi impresión es que las ideas de justicia han recorrido un camino inverso a las ideas económicas. La economía clásica se fundamentó sobre la idea del valor absoluto, con el tiempo esto naufragó por las muchas inconsistencias a que llevaba. En cierto momento se volvió a las ideas de los seguidores de Tomás de Aquino en la Escuela de Salamanca, se desechó la idea del valor absoluto y hoy toda la economía descansa en distintas formas de la Teoría Subjetiva del Valor, que hoy prácticamente nadie discute.

En teorías de justicia creo que todavía no somos capaces de desprendernos de las ideas de valor absoluto y todos tratan de establecer sistemas absolutamente justos, con principios universales que cuadren de manera similar a la idea del valor-trabajo. El resultado es que cada teoría se enreda más y todas llegan a callejones sin salida, que han hecho imposible una implementación satisfactoria. No existe una sola teoría de justicia que haya sido ampliamente aceptada por todos. Mas bien existen teorías locales, enfocadas a defender parcelas ideológicas o de poder y que pretenden que sus valores sean universales. Sin embargo nadie reconoce esa universalidad. Si hay algo sobre lo que nunca ha existido consenso es cuales son los principios absolutos de justicia, en el supuesto que existan.

Tal vez en el futuro volvamos a los antiguos, igual como pasó en la economía y aceptemos que la justicia es subjetiva y distinta para cada cual, que al final la única justicia que funciona es "la que le conviene al más fuerte" es decir a los que hacen las leyes y todas la pretensiones de sistemas objetivamente justos son un engaño. La justicia que opera en realidad es una cosa bien trivial: el interés de los poderosos y nada más.

Y sobre todo vuelvo a la idea original: que nuestra percepción de lo que es justo o injusto, no es otra cosa que la racionalización del sentimiento de envidia que sentimos hacia los que les va mejor que a nosotros. Siendo la envidia un sentimiento tan potente, no es extraño que las ideas que identifican lo justo con el igualitarismo tengan tanto éxito entre los giles. Pero ese éxito dura solo mientras existen desigualdades, porque si se llegara a una situación de igualdad más o meno fuerte, a nadie le haría maldita gracia ser pobre y que le impidan con violencia o amenaza ser más que los otros. Por eso todos los intentos de igualitarismo necesitan una fuerte represión. Mientras más igualdad, más brutal la represión que se necesita para controlar a la plebe. 

El fraude académico: allá y acá

lunes, 8 de febrero de 2016


Un crack del fraude académico
Estaba viendo las noticias sobre el candidato César Acuña en Perú, del que escribí hace poquito acá mismo. Resulta que el tipo es un crack del fraude académico, mucho más allá de lo que se sabía cuando escribí la entrada. Plagió en sus tésis de magister de la Universidad de Lima capítulos completos que había escrito uno de sus profesores, sin darle ningún crédito, además plagió un libro completo de otro de sus profesores, se lo atribuyó para sí e incluso alteró la dedicatoria ¡para que apareciera su nombre en lugar del del autor verdadero!  Como si fuera poco fundó un partido político que se llama "Alianza Para el Progreso" ¿No les suena ese nombre? Otro plagio, Kennedy: revuélcate en tu tumba.

Es ingeniero químico, con dos master y un doctorado. Pero basta escucharlo hablar para darse cuenta que los libros y la educación no son lo suyo. Trata de parecer asertivo hablando muy lento y repitiendo dos veces cada palabra, pero eso no oculta el hecho evidente que es un ignorante, incapaz de hilar más de dos ideas seguidas. El señor Acuña es un ejemplo clásico de doctor chicha o doctor kombi, ahora tengo pocas dudas que cada uno de sus títulos fue conseguido a la mala, basta escucharlo un rato



Los que creen que esas son cosas que "solo pasan en Perú" como he escuchado por ahí, se equivocan. Yo he conocido académicos de prestigiosas universidades chilenas con el mismo nivel de chanta, lo peor es que no se trata de casos raros, todo lo contrario. Con la doctorización express muchos profesores mediocres se las han arreglado para obtener master y doctorados por vía de intrigas y movidas exitosas dentro de sus universidades.

"Nosotros, los físicos"
Me divirtió mucho una vez escuchar a uno de mis antiguos profesores presumir que "nosotros, los físicos tenemos una visión mucho más amplia que los ingenieros" Dios santo, el tipo era un profesor de estado con mención en en física, más de la mitad de su formación fue para hacer clases a muchachos en el liceo, con los años saco su doctorado express y ahora tiene la tupé de decir "nosotros, los físicos". Y ojo, no digo que todos sean unos ignorantes, chantas o incapaces como Acuña, pero si la mayoría o un buen número de ellos, por lo menos, lo son.

La academia está repleta de fraudes, por la estructura que tienen nuestras universidades se forman mafias donde al que destaca lo hunden. Ser capaz en la universidad del estado es sinónimo de ser un pobre diablo, un tipo peligroso de que hay que cuidarse y de ser posible aplastarlo. Lo que se respeta son los "cabrones", farsantes como Acuña que se mueven como peces en el agua en medio de las estructuras de poder.

El significado de democratizar la educación
Cuando Acuña habla de "democratizar la educación" es un concepto que he escuchado muchas veces en la Universidad de Tarapacá. En el fondo justifican la venta de títulos a alumnos de desempeño insuficiente. Los profesores mediocres lo explican así "nosotros recibimos a la peor basura de alumnos, a los puntajes más bajos de la PSU y les damos la oportunidad de ser ingenieros, abogados, profesores. No se puede esperar que nuestra universidad sea de calidad porque nuestros alumnos no son como los alumnos de la Universidad Católica o la Adolfo Ibañez". Curiosamente es exactamente el mismo argumento que dan en el colegio de profeores para explicar los pobres resultados de escuelas y liceos municipalizados. Es falso, es la excusa de los mediocres.

Y lo digo sabiendo de que hablo. En ingeniería, que es el área que más conozco, han habido verdaderos genios por la universidad, gente de capacidad intelectual extraordinaria, no unos pocos sino muchos y en su mayoría de origen muy pobre. Muy pocos han desarrollado su potencial y la mayoría se han perdido en el camino, porque para la gente capaz un ambiente mediocre resulta tóxico, simplemente los hunden.

En todas partes se cuecen habas
Y ya que estamos hablando de fraudes académicos, se dice que solo en Perú pasan esas cosas, que alguien fraudulento llegue a la alta política, acumule millones y acceda a círculos de poder, pero fíjense que en Chile existe una denuncia contra nuestra presidente que afirma que no ha obtenido el título de médico y pese a ello ha ejercido y mentido durante años sobre su calidad de profesional.

Yo pienso que esa es una acusación sencillísima de desvirtuar. Basta que la misma presidente muestre su diploma, cosa que jamás ha hecho. O que la Universidad de Chile muestre su memoria o examen de grado y su concentración de notas, cosa que tampoco se ha hecho. Si yo digo que soy médico cirujano, ejerzo como tal y no lo puedo acreditar con el original de mi certificado de título o con el diploma original, entonces me abrirán un  juicio y es probable que me vaya preso o sea condenado de algua forma. Pero en Chile no pasa nada las cosas se dilatan y es un tema del que nadie quiere hablar ni darle un corte definitivo.

No solo en Perú hay doctores kombi, la academia en Chile y en casi todo el mundo está repleta de fraudes. Por eso yo confío mucho más en la historia y lo que puede mostrar la gente que en sus credenciales, que son un asunto cada día más dudoso.
 

Domingos musicales: la música de las palabras

domingo, 7 de febrero de 2016



Conversaba el otro día con el Tomás Jr. sobre el hip-hop, el rap y su hijo bastardo, el raggaetón, tres buenos ejemplos de como las palabras contienen una música que va más allá del puro ritmo. Miren como ocurre con la poesía ¡Nicanor Parra si rimaba!

Juro que no recuerdo ni su nombre
Más moriré llamándola María,
no por simple capricho de poeta,
por su aspecto de plaza de provincia

Nunca he tenido muy clara la diferencia entre Rap, Hip-Hop y Raggaeton, así es que me voy a San Google a averiguar, donde encuentro este párrafo interesante

Rap
El rap es el elemento musical vocal principal de la cultura hip hop. Consiste básicamente en recitar rimas siguiendo un ritmo o una base musical. El recitador se conoce como MC y generalmente la música la pone un DJ (audio mezcla y scratching). En un principio era el MC el que presentaba y acompañaba al DJ, que era, realmente la estrella del espectáculo. Pero hoy en día, podríamos decir que casi siempre es el DJ el que acompaña al MC, y muchas veces ni aparece. El término rap proviene del inglés, idioma en el que significa criticar severamente. También se ha sugerido que pudiera ser un acrónimo de la expresión en inglés rhythm and poetry (ritmo y poesía). Otros posibles acronimos son "retupnas afroamericana protestal" o "revolucion afroamericana protestante".

Hip Hop
El hip hop es un movimiento artístico y cultural que surgió entre los años 1960 y años 1970 en las comunidades hispanoamericanas y afroamericanas de barrios pobres neoyorquinos (Bronx, Queens y Brooklyn) donde desde el principio destacaron como manifestaciones características la música (funk, rap, Blues, DJing), el baile (hustle, uprocking, lindy hop, popping, locking) y la pintura (aerosol, bombing, murals, political graffiti).
Raggaeton
El reggaeton (también reggaetón y reguetón) es un ritmo latino variante del raggamuffin, que a su vez desciende del reggae jamaiquino, influenciado por el hip hop de zonas latinas de Miami, Los Ángeles y Nueva York. Tiene bastante influencia de otros estilos latinos, como la bomba, la salsa, la Champeta y sobre todo el merengue house. Nace a partir de las fiestas en las que el DJ pinchaba la cara B instrumentales de los vinilos de reggae poniéndolos a 45 rpm en lugar de a 33, haciéndolos más movidos para bailarlos.


En resumen, según la definición anterior, el hip hop es el estilo y el rap la música, raggaeton sería otra cosa influenciada por el Rap, ejemplo de raggaeton:

Subele el mambo pa' q mis gatas prendan los motores,
Subele el mambo pa' q mis gatas prendan los motores,
Subele el mambo pa' q mis gatas prendan los motores,
Que se preparen q lo q viene es pa q le den, duro!
Mamita yo se que tu no te me va' a quitar (duro!)
Lo que me gusta es q tu te dejas llevar (duro!!)
to los weekenes ella sale a vacilar (duro!!)
mi gata no para de janguiar porque
A ella le gusta la gasolina (dame me gasolina)
Como le encanta la gasolina (dame ma gasolina) x2

El rap es bastante más elaborado, por ejemplo miren esto


Las palabras tienen música, a propósito de eso Borges escribió acerca de las dificultades de traducir poesía. Los poemas son la foma más obviamente musical de ordenar las palabras, porque exigen métrica y ritmo. Las letras de cualquier canción son poemas, incluso La Gasolina de Yankee Daddy es poesía, aunque no muy buena que digamos. De hecho Daddy Yankee escribió un raggaeton llamado Palabras con Sentido, ¡no es chiste!.

Nietsche escribió un enredado ensayo -al estilo alemán- llamado Sobre la Música y la Palabra, donde pone algunas cosas interesantes sobre la música de Beethoven. Lástima que el mismo, como la mayoría de los alemanes, no era muy bueno redactando y su maldito ensayo es lo más árido, menos musical y difícil de seguir que he leído. ¡Parece que no les enseñan a usar las comas ni los puntos aparte en las escuelas alemanas!.

Gracias a la magia de la computación uno puede pedir a un programa que le busque rimas, por ejemplo en el sitio web buscapalabras.com.ar podemos encontrar todas las palabras que riman con "música" ¡Que fácil es ser poeta!

Sin embargo la música no está solo en la rima y la métrica. Claro, la música más simiesca "para mover la patita" es solo ritmo y de eso el mejor ejemplo es el raggaeton, repetitiva hasta crear un efecto hipnótico, similar a las señoras que caen en trance viendo hasta los comerciales de la tele. Hay mucho más que ritmo en la música, la realmente buena es una combinación de varias coss: textura, melodía, armonía, ritmo, intuiciones y sugerencias, etc. Es mucho más que mover la patita, aunque a los simios les basta con hipnotizarse un rato, cualquier otra cosa más compleja los confunde.

En fin, había escuchado un programa extraordinario en la radio pública de una ciudad de USA sobre esto, donde neurologos tomaban extractos de conversaciones al azar y los mezclaban para hacer música. Guardé el link pero se me perdió. Que diablos.

Por último, algunos de los libros más musicales que conozco: Memorias de Africa de Isak Dinensen; El Gran Gatsby, de F.S. Fitzgerald: EL Viejo y El Mar de Hemingway;  El Jugador de Dostoievsky; Retrato del Artista Cachorro de Dylan Thomas, uff, está repleto.

Los inmigrantes con mala suerte

sábado, 6 de febrero de 2016



Mi buen amigo y gran ariqueño Alfredo Zamudio, me cuenta de su participación en la Conferencia de París sobre Migración y Cambio Climático. En su calidad de director del Internal Displacement Monitoring Center. Alfredo está en el ojo del huracan desde que empezaron a llegar oleadas de refugiados a Europa a consecuencia de la guerra civil en Siria. Un problema muy interesante del que se hablará cada vez más.

La cosa es que no solo los conflictos políticos, religiosos, etc. están causando desplazamiento de personas, sino también el cambio del clima, cosa bien difícil de controlar. Esto ha pasado desde siempre, en toda la historia de la humanidad el clima cambia y civilizaciones completas desaparecen debido a las sequías o glaciaciones. Especialmente en el Continente Americano, donde las distancias para desplazarse entre distintas zonas climáticas son muy grandes.

Hay una teoría que dice que el mayor desarrollo de la civilización en Eurasia, se debió la forma "ancha" de ese territorio, que permitía comunicarse -y desplazarse- con mayor facilidad dentro de zonas de clima similar. En las costas de América del Sur, quien sabe cuantas civilizaciones desaparecieron cuando la lluvia comenzó a desaparecer.  No hay nada raro con que el clima cambie, además el calentamiento es mucho menos traumático que las glaciaciones, pero de todos modos nos obliga a adaptarnos, y grandes masas de personas deben desplazarse.

Cuando los estados eran menos protectores las migraciones no causaban más problemas que los roces entre culturas y costumbres distintas. Las grandes migraciones que llegaron desde Europa a los Estados Unidos y a América del Sur fueron muy beneficiosas para los países anfitriones, luego de un período de ajuste. Pero ahora la cosa es más problemática, especialmente en Europa, donde luego de varias décadas con estado de bienestar, las migraciones se convierten en un peligro estructural para el modo de vida de las personas.

Porque los estados de bienestar se construyen sobre supuestos de homogeneidad, consenso amplio y altas contribuciones de los individuos que trabajan, para que el gobierno las distribuya a los más pobres. Los sistemas de "protección social" como pensiones y servicios de salud estatales son muy costosos y explican buena parte de los problemas y la actual crisis económica en países desarrollados.

La llegada masiva de inmigrantes pobres es un fuerte golpe para esta organización redistribuidora, que ya tiene problemas con los locales. Los recién llegados agregan una carga financiera sin haber contribuido con nada. Por el solo hecho de llegar al país, son sujetos de una serie de costosos derechos sociales.

Es una situación parecida a que de pronto ocurra una catástrofe en  un pueblo vecino y obliguen a cada familia acoger en su casa una familia refugiada, a mantenerlos y pagar todos sus gastos de manera que que lleven un estandar de vida parecido al de los dueños de casa. Esto sería muy resistido por las familias anfitrionas, especialmente si los que llegan vivían en condiciones materiales mucho peores, lo que incentivará lógicamente a la proliferación de falsos refugiados o refugiados por conveniencia económica.

La situación real no es muy distinta de eso porque, aunque los anfitriones no son obligados a recibir inmigrantes en su propia casa, si deben aceptar la llegada a sus ciudades y aunque no deben alimentarlos o mantenerlos directamente, si lo hacen de manera indirecta, porque el gobierno usa la plata de sus impuestos, que supuestamente fue pagada para dar beneficio a los locales, que pagaron.

Es un problema que se da en todos los países con derechos sociales que reciben inmigrantes, no tiene ninguna solución económica satisfactoria, basta saber sumar y restar para darse cuenta que si el estado de bienestar es -en condiciones normales- insostenible a largo plazo, esto se acelera con la llegada de más gente que se convierte automáticamente en sujetos de costosos derechos por la sola razón de haber llegado a un país.

Lo que se aplica entonces es solución sub óptima, que consiste en aceptar una pequeña muestra de privilegiados que acceden a todos los derechos del país huesped, como muestra más o menos hipócita de "solidaridad", mientras la mayoría quedan hacinados en campamentos temporales, en condiciones de vida sumamente precarias. A medida que pasa el tiempo la gente de los campamentos se va infiltrando ilegalmente en el país huesped, sin ninguno de los derechos de los habitantes legales y de una u otra manera se las arreglan para ir sobreviviendo.

El problema de los refugiados no existiría si no existieran los estados de bienestar y los derechos sociales. La inmigración de mexicanos y centroamericanos no fue un problema en Estados Unidos, hasta que empezaron a aparecer las leyes de protección social. Cuando no existía el seguro social, ni los servicios médicos del estado la inmigración que llegó a California durante la fiebre del oro fue una bendición, que los convirtió desde un enorme desierto en el estado más rico del país.

La inmigración es muy buena, cuando los inmigrantes no representan ninguna carga para el estado, hay tres ejemplos espectaculares de esto de no hace muchos años: Hong Kong, Taiwan y Macao, lugares adonde llegaron millones de chinos arrancando del comunismo y nunca tuvieron problemas para recibirlos, al contrario, fueron fuente inmensa de creación de riqueza.

El problema es que, para que los movimientos masivos de personas -algo que va a ocurrir nos guste o no- sea viable, no pueden existir los estados de bienestar ni los derechos sociales, porque ningún país soportará la consecuencia lógica en estos casos que es tener dos castas dentro del país: los legales que disfrutan de todos los derechos sociales y los ilegales que no tienen ninguno, y que nunca podrán tenerlos porque no existe como pagarlos.

Para los que no nos gusta el igualitarismo ni la redistribución forzada, las grandes migraciones pueden ser muy buena noticia, porque la fuerza de los hechos puede ser más eficaz que cualquier intento demagogico de ofrecer más y más derechos sociales. Los estados de bienestar ya estaban en grandes problemas en Europa y ahora las masas de inmigrantes pueden ser los que les den el tiro de gracia.

Lo único malo es la xenofobia, chauvinismo y el ultranacionalismo que se produce a partir de situaciones que en verdad son injustas -hasta indignantes- para los que han tenido que pagar, a la fuerza, buena parte de sus ingresos en impuestos, viendo a los mismos políticos que les prometieron el nanny state perfecto, que se gastan la plata en "atender" a los inmigrantes. Es natural, yo también estaría furioso en su lugar, pero se equivocan de enemigo: no son los inmigrantes los malos sino los políticos que armaron todo el sistema basado en mentiras y ofrecimientos imposibles. Los inmigrantes no tienen la culpa, solo tuvieron mala suerte.



Una amiga me escribe y me dice por que no coloco algo sobre los militares que están en la cárcel por violaciones a los derechos humanos, que ocurrieron hace más de cuarenta años. Es un tema complejo y difícil de generalizar, porque hay casos muy diferentes metidos en el mismo saco. Pero no pienso esquivar el bulto así es que aquí voy, con tutti.

Hasta fines de los años ochenta yo era completamente anti-militares. En parte porque no había conocido a ninguno ni había pisado en mi vida un cuartel, pero también porque estaba podrido de la retórica exagerada y los abusos de poder que hubo durante los 17 años del gobierno del general Pinochet. La mayoría de estos abusos eran de civiles fanáticos, milicos wanabe que vivían alrededor de la Secretaría de la Juventud o eran informantes de los servicios de seguridad. La mayoría de estos wanabe, a la primera oportunidad abjuraron del Gobierno Militar y hoy forman parte de nuestra maloliente "derecha política".

Todo esto cambió cuando volvieron los políticos, al poco tiempo me di cuenta que eran infinitamente peores, así es que conozco el asunto desde los dos lados. En pocas palabras, creo que lo que pasó con los militares después de los noventa es análogo a lo que pasó con la gente de izquierda después de 1973. La cantidad de afectados en ambos casos ha sido proporcionalmente pequeña: las represalias han afectado solo a un limitado número de militares, como también en los 70s afectaron a un grupo limitado de gente de izquierda. Algunos afectados han sufrido represión merecida, pero la mayoría han sido víctimas inocentes de abusos y revanchas, producto de la maldad y ambición de gente con poder en la mano en el minuto preciso.

Los jueces, que eran los llamados a separar la paja del trigo, son la peor parte de todo esto. Vendidos y serviles en su mayoría, han tenido la actuación más vergonzante en ambos períodos. Los mismos que rechazaban recursos de amparo que pudieron salvar vidas en los setenta, se convirtieron -de la noche a la mañana- en "progresistas". Y no les tembló la mano para seguir prevaricando a favor de sus nuevos patrones, condenando a gente inocente, tal como ocurrió en el general Odlanier Mena, por nombrar solo uno de los casos más vergonzosos.

En la escala de la miseria y basura humana de Chile los jueces y fiscales marcan muy alto, eso se refleja en el enorme desprestigio que han tenido por décadas. Políticos y jueces son las dos profesiones más despreciables que existen en nuestro país.

Creo que unos pocos militares están bien presos. Pienso que un crimen con dolo debe ser castigado y creo que hubo crímenes inútiles, por pura crueldad, que merecen cárcel. Tampoco me cabe duda que hay un gran número de militares inocentes, encarcelados en juicios brutalmente injustos y solo por estúpida revancha.

Siempre vencedor, jamás vencido
Ese es el lema del Ejército de Chile, sin embargo no es exacto, porque han sido vencidos en dos ocasiones. Una fue la Guerra Civil de 1891 y  la segunda fue cuando se ridieron ante los políticos a partir del año 2002. Nuestro Ejército ha sido vencido dos veces en su historia. La segunda fue la más vergonzosa porque se rindieron sin pelear, por un simple arreglin tras bambalinas.

Yo creo que en el fondo de este problema está en el Ejercito de Chile, específicamente en sus comandantes en jefe a partir de  uno de cuyo nombre no quiero acordarme, que se rindió incondicionalmente a los políticos. Los que se rinden no sacan nada con pedir clemencia porque no se la merecen.

El Ejército en particular, dejó de proteger a su gente desde hace varios años por doctrina de varios comandantes en jefe, esa es la verdad. Jamás debieron permitir que gente como Odlanier Mena y varios otros fuesen condenados por jueces prevaricadores y cortes oportunistas, serviles a los intereses políticos del momento. Tenían y tienen todo a su favor para hacerse respetar, partiendo por el reconocimiento de la gente, y hasta el momento no se han atrevido.

Aunque el actual comandante en jefe ha sacado la voz un par de veces, eso no ha sido suficiente. El Ejército ante los políticos actúa de manera similar a nuestra cancillería frente a Bolivia -con miedo- siendo que no tienen por que asustarse. Por algo están desde hace años entre las instituciones con más prestigio en el país y el día que un comandante en jefe se ponga los pantalones y advierta que no van a permanecer pasivos mientras el país se descompone, en manos de ineptos y sinverguenzas, todo el país lo va a respaldar.

¿De que sirve que los civiles aleguemos contra los jueces prevaricadores y los juicios injustos? Son las Fuerzas Armadas las que deben pronunciarse y mientras los comandantes en jefe se sientan más obligados o temerosos de los políticos de turno que del futuro del país, no hay nada que hacer. Es un problema de deslealtad y una especie de prudencia excesiva que a veces se podría confundir con la cobardía.

En Chile las FFAA siempre han tenido opinión
Las fuerzas armadas en Chile siempre han tenido peso y opinión en política, aunque tradicionalmente han sido muy prudentes para expresarla, por eso gozan de tanto prestigio. Todos sabemos más o menos lo que piensan pero no sacan nada con mantenerse murmurando en conversaciones secretas dentro de su propio ambiente. Sin necesidad de golpes de estado, sería mucho más sano que hicieran sentir su opinión y defendieran abiertamente sus intereses -que también lo son de un grupo grande de civiles- con claridad y firmeza.

De otra manera la situación seguirá empeorando: los políticos, evalentonados ante esta notable pasividad, van a acelerar la descomposición social hasta que de nuevo tengamos un ruido de sables como el de los años veinte. Después, todo puede pasar. Los que creen que "nunca más" o "estas cosas no pasan en Chile" son muy brutos. Eso es exactamente lo que yo mismo escuche decir a todos el 10 de septiembre de 1973. Al otro día nos despertamos con la tremenda sorpresita.

Cuanto cuesta el tratado de 1904 a los ariqueños

miércoles, 3 de febrero de 2016

Como el artículo que escribió don Ian Thomson y este servidor es muy largo y lleno de tecnicismos, pensé que sería buena idea resumirlo en palabras sencillas que todo el mundo lo pueda entender y leer en unos cuantos minutos, así es que explicaré brevemente las cosas más importantes que contiene.

Primero que nada se trata solamente de los costos que tiene el tratado para la Región de Arica y Parinacota, los costos para el país en su conjunto son mucho mayores y la cancillería los estima sobre los 100 millones de dólares cada año.

Pero lo que nosotros calculamos e identificamos son los costos que pagamos -de una u otra manera- los que vivimos en la región y especialmente en la ciudad de Arica. Algunos los pudimos calcular mientras que otros solo los identificamos porque su cálculo resultaría demasiado largo para un solo artículo. Veamos los principales.

Mantención y congestión de la carretera 11-CH Arica-Chungara
Este costo es el más alto y está subiendo a un ritmo acelerado en los últimos años. Nuestro cálculo del período 2001-2008 nos dió un piso mínimo de US$ 6.12 por tonelada de carga movilizada, es decir algo más de 15 millones de dólares solo el año 2014.

Sin embargo a partir del año 2009 estos costos han subido de manera vertiginosa, empleándose tanto fondos sectoriales como regionales. De hecho el item "vialidad" es el de mayor gasto de nuestro presupuesto regional y dentro de este gran parte se destina a la 11-CH. Para que se hagan una idea del volumen de estas inversiones, vialidad tiene programado un monto superior a los 187 millones de dólares a gastar entre 2017 y 2023. Y no hay que olvidar que estos millones programados son largamente superados cuano se entra a la etapa de ejecución.

Solo miren el gráfico de gasto regional
Sobreuso de la carretera
El problema es que la tendencia es creciente y acelerada, como ocurre con toda actividad subsidiada que tiende a sobreutilizarse, los transportistas bolivianos han tomado para su uso casi exclusivo la capacidad de la carretera como muestra este gráfico.
Uno de los peores efectos del sobreuso de la carretera es el aumento de los accidentes, muchos con resultado de muerte. De hecho la carretera 11-CH es la que tiene mayor accidentabilidad, por lejos, en toda la región, tanto en número como en gravedad de los accidentes, haciendo honor a su sobrenombre de "Carretera de la Muerte".

Efectos negativos sobre el turismo boliviano en Arica
El turismo de bolivianos hacia Arica, importante fuente de ingresos estivales para nuestra ciudad, ha comenzado a caer a partir del año 2012, debido al peligro que representa el viaje por carretera. Nuestra ciudad solía ser el balneario natural de La Paz y sin embargo en los últimos años se ven cada día menos vehículos de ese país. Aunque el sitio web de despegar.com ha anunciado un fuerte incremento porcentual de turirtas, solo contabiliza los que llegan por avión que son los menos. El sobreuso de la carretera 11-CH ha impactado negativamente en la llegada de turistas bolivianos en vehículos, lo que era una de las fortalezas competitivas económicas de nuestra ciudad.

Camiones de alto tonelaje en las calles de Arica
El alto tráfico de grandes camiones por la ciudad, deteriora los pavimentos urbanos, creando verdaderos cráteres lunares a lo largo de sus vías, y generando la necesidad de permanentes y costosas obras de reparación. Los camiones son además fuente importante de congestión vehicular así como contaminación ambiental, debido tanto a sus emisiones como a los constantes derrames de toda clase de materiales peligrosos en los frecuentes accidentes.

Toda la ruta, desde la frontera de Chungara, que pasa por un parque nacional y una reserva natural, hasta llegar a la misma ciudad están sembradas por un flujo constante de basura y desperdicios que van dejando los camiones a lo largo del camino y en la misma ciudad, donde los camioneros pernoctan en campamentos improvisados dentro de sus propios vehículos.

Estos son algunos de los costos que pagamos los ariqueños por tener que servir el Tratado de Paz y Amistad con Bolivia de 1904. Es una obligación carísima no solo para el estado de Chile sino en particular para cada uno de los que vivimos en esta ciudad y nos vemos erjudicados directamente, mucho más que cualquiera que viva en el sur de Chile, todos los días por el servicio de este compromismo.

A todo esto deben sumarse los costos que no son regionales sino nacionales, en términos de subsidios por almacenamiento, excenciones tributarias e impositivas, riesgo de ingresar enfermedades por falta de sanidad vegetal y de tener un corredor libre para el tráfico de droga, ambas cosas deben ser inspeccionadas a costa del estado de Chile, es decir pagado con nuestros impuestos.

Así es que ya sabe, cuando escuche que el gobierno invierte muchos fantastillones en la Región de Arica y Parinacota, tómelo con un granito de sal, porque buena parte de esa plata se va para subsidiar a los camioneros bolivianos, los que se han convertido en una verdadera plaga, creciente, imparable desde que terminó el servicio de carga del Ferrocarril Arica-La Paz, cuando el tráfico de carga entre Arica y Bolivia se empezó a disparar.

Esa es más o menos una explicación sencilla de lo que dicen las treinta y tantas páginas del artículo, creo que así se puede entender mucho mejor.

P.D. Para estos cálculos contamos con la ayuda inapreciable del Seremi de Vialidad don Julio Valenzuela Ramirez y de doña Julia Ramos, Ingeniera Jefe del Proyecto 11-CH, una vez más nuestro agradecimiento para ellos.



Una historia entretenida
Acabo de leer una divertida historia en Wikipedia que les copio traducida a continuación:

Theodore "Ted" Streleski (nacido en 1936) es un ex estudiante de doctorado en matematica de la Universidad de Stanford, que asesinó a su asesor de tesis, el  professor Karel de Leeuw, golpeandolo con un martillo el 18 de agosto de 1978. Poco después del asesinato, Streleski se entregó a las autoridades, diciendo que el pensaba que el asesinato era justificado porque de Leeuw había obtenido premios en la facultad a costa de su trabajo, lo había avergonzado enfrente de sus compañeros y le había negado apoyo financiero. Streleski llevaba 19 años tratando de obtenr el doctorado en el departamento de matemáticas, alternando con trabajos mal pagados para sostenerse.

Duriante su juicio Streleski dijo a la corte que el pensaba que el asesinato era "logico y moralmente correcto" además de una "protesta política" sobre el tratamiento que daba el departamento a sus estudiantes de postgrado, forzando al defensor nombrado por la corte a declaralo "no culpable" en lugar de "no culpable por razón de locura" como le pedía el abogado. Streleski fue convicto por asesinato en segundo grado y estuvo siete años en prisión.

Streleski fue elegible para libertad bajo fianza en tres ocasiones, pero las rechazó porque las condiciones le exigían no poner un pie en el campus de Stanford. Luego de quedar en libertad en 1985, dijo "no tengo intención de asesinar de nuevo, pero por otra parte tampoco puedo predecir el futuro"

Que buena historia, creo que deberé cuidarme un poco de los tesistas furiosos. Lo más notable es que el tipo estuvo 19 años tratando de sacar su doctorado y luego de asesinar a su profesor pasó solo 7 años en la cárcel ¿que habrá sido peor para él?

Está lleno de historias de horror relacionadas con las tesis o exámenes de grado. Muchos estudiantes son realmente abusados por el profesor guía, que está en la ventajosa posición de amenazarlo(a) con perder años de esfuerzo. Varios de mis compañeros fallaron en la defensa de grado. En mis tiempos eso era mucho más común que hoy, donde es bastante raro fallar en la tesis. Incluso en el MBA tuve compañeros que fallaron en la tesis y eso que es un proceso mucho más sencillo, por ser un grado profesional y no académico.

Yo he guiado algo más de 30 trabajos y me ha tocado de todo. En el primero que tuve que guiar me pasaron un gol de media cancha, las alumnas me urgían con sus problemas personales para presionarme a que les autorizara el empaste y yo tontamente di la autorización. Luego viendo con calma el trabajo me di cuenta que era una basura y no lo podía aprobar, entonces tuve que doblar la rodilla y reconocer que me había equivocado al autorizar el empaste, no podía dejar pasar eso de ninguna manera. Me junté con las alumnas y les expliqué que aunque el empaste estaba autorizado, en la defensa oral iban a sr rechazadas sin ninguna duda, así es que tuvieron que hacer todo de nuevo, desde cero. Gran verguenza para mi. Desde entonces fui mucho más cuidadoso.

Puedo asegurarles que es un trabajo muy agradable, al menos para mí. Es como si me pagaran por leer novelas, cada tesis es como una novela y disfruto harto el proceso, soy rápido en las correcciones y conmigo siempre se aprende una que otra cosa, al menos eso espero.

Siempre he tratado de ganarme la vida haciendo cosas que me gusten, o al menos que no me causen repulsión. Lástima que sean tan pocas las cosas útiles que me gustan. En cambio me encanta una multitud de cosas completamente inútiles, por las que tal vez jamás me pagarán un peso. Mala suerte nomás, solo me queda esperar, tal como el Pato Donald 

-¡Que día este! que día tan perfecto para pescar, bogar, salir con una chica o hacer un picnic ¡todas las cosas que no puedo hacer!
-¿Por que no, tío Donald? ¿quien te lo impide?- preguntan los sobrinos
-¡La despiadada vida niños! Como de costumbre estoy sin un peso y falta un siglo para el día de pago- contesta estirando su billetera vacía
-Podrías salir a caminar o estudiar la vida de los pájaros- dice un sobrino
-Tal vez me vea obligado a hacerlo, pero antes voy a esperar al cartero, me puede traer una buena noticia
-¿Como un cheque de un pariente desconocido que vive en la India?

(Para Leer al Pato Donald, Dorfmann, Mantellart)

Hasta mañana...

La economía al revés Chile y el TPP

martes, 2 de febrero de 2016

Leo en el blog de Mark Brophy una noticia muy interesante, dice así: El Departmento de Agricultura de USA (USDA) anunció hoy que el Secretario de Agricultura Tom Vilsack encabezará una misión comercial entre marzo 14 y marzo 18 para expandir las oportunidades de exportación para la agricultura de los Estaos Unidos en Chile y Perú.

“Gracias a los Tratados de Libre Comercio existentes, Estados Unidos tiene una fuerte relación comercial con Chile y Peru,” dijo Vilsack. “Sumado a que, ambas naciones son parte del TPP (Trans-Pacific Partnership), que, si se implementa, acelerará las economías de Chile y Perú y fortalecerá la integración con la economia de Estados Unidos, ayudando a una expansión de la demanda para productos agrícolas de los Estados Unidos”

Entonces recordé que el otro día viendo la tele esos típicos reportajes con los precios de las hortalizas en la Vega Central, entrevistaron a varios vendedores sobre el precio de un producto que ya no recuerdo -eran cerezas o algo así- que estaban muy baratas y se vendían como pan caliente ¡venían de los Estados Unidos! Yo me quedé pensando ¿no éramos nosotros los que les exportábamos fruta? Y me puse a averiguar un poco, no me costó mucho encontrar el dato en la web de los exportadores chilenos de fruta Simfruit:

Estados Unidos firmó un acuerdo comercial con Perú en 2009 que redujo los aranceles agrícolas y mejoró el acceso al mercado para muchos productos estadounidenses. Como resultado, las exportaciones estadounidenses agrícolas y alimentarias a Perú casi se han triplicado, alcanzando un récord de $ 1.25 mil millones en el año fiscal 2015. En el mercado chileno, todos los productos estadounidenses disfrutan de acceso libre de impuestos a partir de 2015, gracias al acuerdo de libre comercio promulgado en 2004. Desde 2004, las exportaciones estadounidenses a Chile han crecido más de un 500 por ciento, por un total de USD$ 803 millones en el año fiscal 2015", precisó Vilsack.

O sea les estamos importando 803 milones de dólares, no es mucho, pero el ritmo de crecimiento es vertiginoso: 500%. Picado por la curiosidad busqué los datos de comercio exterior entre Chile y USA en la web de Odepa y miren lo que me encontré

Es decir que hasta el 2007 teníamos una balanza positiva, donde les exportabamos más de lo que importábamos, pero entre 2008 y 2012 la balanza se ha ido al cielo a favor de los Estados Unidos. Y eso que esos años fueron justamente los del rally con precios altísimos del cobre ¿como será nuestra balanza ahora, con la libra de cobre alrededor de 2 dólares?.

En teoría los tratados de libre comercio eran una bendición para Chile, porque nos permitirían entrar a mercados enormes superando las barreras arancelarias y de las otras con que los mercados grandes tradicionalmente se protegían, pero la tortilla se está empezando a dar vuelta y ahora ellos son los que sacan mayor ventaja de los tratados.

No es difícil entender por qué, pero antes de dar mi opinión les menciono otra noticia que encontré en Internet sobre Mexico, que está invadido por las manzanas desde Estados Unidos y Chile, miren la noticia:

México se ha convertido en un importador neto de manzana, principalmente de Estados Unidos, puesto que al cierre de 2014 la compra sobrepasó las 300 mil toneladas, lo que ha impedido la comercialización de la cosecha nacional, generando una caída en su precio.

La explicación es simple: se nos terminó la ventaja comparativa. Ya no tenemos mano de obra barata ni costos de producción bajos, la producción de los Estados Unidos, con mejores tierras, agricultura altamente mecanizada y sobre todo grandes subsidios a los productores de alimentos, adquiridos por razones políticas, producirán que cada día veamos más alimentos buenos y baratos, "Made in USA" en nuestras ferias y supermercados.

Los tratados de libre comercio son una idea anticuada, tal como las zonas francas, algo que era muy bueno antes de la globalización, pero a medida que la globalización ha avanzado se han convertido en un lastre, en una bola de hierro atada con una cadena al tobillo de nuestros países. A cambio de la posibilidad de exportarles con arancel cero -que cada vez significa menos ventaja porque la globalización está llevando naturalmente a eso- Nuestros países han tenido que hacer cesiones enormes de sobrearía, especialmente en temas como el derecho de autor, la propiedad intelectual y la propiedad industrial, llegando al extremo que hemos hecho cambios de nivel constitucional para proteger sus intereses.

En la frontera de Chacalluta se ve todos los días a secciones completas de nuestra policía dedicados a defender los intereses de Disney, Tommy Hillfinger o Adidas, decomisando y multando a los que llevan prendas de vestir con esos logos sin pagar derechos. Hasta la funesta Reforma Procesal Penal, que nos tiene acorralados con el crimen, según se dice, fue una imposición de USA en Chile y Perú, condicionante para firmar el TLC.

No me malinterpreten, no digo que haya que volver al proteccionismo y cerrar la frontera con aranceles altos, al contrario. Lo que digo es que los Tratados de Libre Comercio dejaron de ser útiles para nosotros, no nos traen mayor ventaja y si muchos costos y perjuicios. Cada día que pasa los TLC van favoreciendo más a USA y a los países más grandes. En su momento -igual que las zonas francas- fueron muy ventajosos, pero ahora con la globalización no tiene ningún sentido seguir con eso.

La decisión de suscribir el TPP es la estupidez más grande que está cometiendo el Gobierno de Chile, una tremenda miopía, similar a cuando empezó a firmar tratados multilaterales y someterse a cortes internacionales. Creo que es un error enorme y lo peor es que el precio de ese error lo vamos a pagar todos nosotros, no los imbéciles que promovieron y firmaron el tratado. Esos ya están bien arreglados y forrados.

Por que existe todavía el socialismo

lunes, 1 de febrero de 2016


Desde hace un par de siglos, Carlos Marx anunció que el capitalismo estaba condenado a hundirse por sus propias contradicciones internas, dejando paso al socialismo. Esto iba a ocurrir por el descenso de las tasas de ganancia, que causaría crisis periódicas de intensidad creciente, hasta llegar al "derrumbamiento de la sociedad burguesa". Pero la verdad es que a partir de la Revolución Industrial, con el avance mundial del capitalismo la riqueza del mundo ha crecido de manera exponencial, miren esto:
La curva no muestra precisamente un derrumbe, sino todo lo contrario, Marx, que vivió durante la Revolución Industrial, resultó espantoso pronosticando y mucho peor dando recetas, porque los países que involucionaron y se derrumbaron fueron aquellos donde se intentó aplicar sus recetas: el bloque Sovietico, China, Cuba, fueron ejemplo de fracasos estruendosos.

Los números no mienten, pero más allá de eso ¿quien desearía volver al feudalismo hoy en día? ¿por que todo el que puede se arranca de Cuba, tal como se trataban de arrancar del Bloque Sovietico? Eso es algo que va más allá de los números, el socialismo ha provocado descontento, abusos, opresión y sufrimiento, la gente vota con los pies y apenas pueden tratan de arrancar de los socialismos.

Incluso las social democracias, esos intentos soft de implementar el socialismo han terminado en fracaso y bancarrota, solo miren a Europa, donde Suecia era el niño símbolo, los guaripolas de la social democracia, pero ya están de vuelta hace rato. La pregunta entonces es ¿como siguen sobreviviendo las ideas socialistas? En España, Grecia y casi en todo el mundo todavía los políticos socialistas tienen cierto éxito.

Es más, está lleno de artículos que -anclados en la antigua profecía de Marx- siguen hablando de "la crisis del capitalismo" y anunciando que es inminente que sea reemplazado por un nuevo sistema donde todos serán más felices y más ricos.

¿Se acuerdan de Thomas Piketty que hace un par de años hizo sensación con su libro "El Capitalismo del Siglo XXI"? Tal vez se han fijado que a estas alturas casi no se habla de él y está más o menos igual de desaparecido que Francis Fukuyama. Resulta que su libro empezó a ser leído y aparecieron las contradicciones y las inexactitudes. Piketty intentó reflotar la tesis de Marx que decía que el rendimiento del capital iba a bajar de manera contínua e inexorable y llenó cientos de páginas con cifras y gráficos para demostrarlo. Bueno, el libro simplemente no pasó la prueba y Piketty ha quedado más o menos como Noam Chomsky, con su grupo de aduladores, pero fracasó en convencer a la academia que era una especie de segundo Adam Smith.

Las cifras y explicaciones de Piketty están llenas de problemas y más bien han servido a los que nos gusta el capitalismo porque muestran -entre otras cosas- que la desigualdad no ha aumentado sino todo lo contrario. El capitalismo no solo ha creado más riqueza que nunca imaginamos sino que la repartición de esta riqueza es en promedio más igualitaria
Adonde uno mire en la difusión de ideas socialistas se habla de "la crisis del capitalismo". ¿Cual crisis? ¡Si en promedio somos más ricos que nunca antes, las expectativas de vida han subido hasta 10 años en los países capitalistas, la disponibilidad de alimentos por persona es mucho mayor que hace un siglo, la gente trabaja menos que nunca y nos escapamos -gracias a la Revolución Industrial Capitalista- de "la Trampa Malthusiana"  que nos tuvo condenados al hambre y la miseria durante siglos!. Si esto es una crisis yo quiero vivir en crisis permanente. Leo a Robert Misik, uno de estos agoreros del fin del mundo:

"Sin embargo, los economistas y analistas que comulgan con el pensamiento keynesiano y reformista están mucho más cerca de la realidad: su juicio crítico viene a significar que la aplicación de unas políticas erróneas –la desregulación de los mercados, la liberalización del sistema financiero, la disminución del papel del estado y el escandaloso aumento de la desigualdad– ya había minado la estabilidad del sistema. En pocas palabras: llevan 30 años impulsando políticas equivocadas y, desde el estallido de la crisis, se han aplicado una serie de políticas desastrosas, y el sistema solo se puede estabilizar cuando se ponen en marcha las políticas correctas".

Dios mío, si eso es "estar más cerca de la realidad" entonces todo el mundo está loco. ¿Que clase de ceguera  voluntaria tienen estos tipos que hablan de "el escandaloso aumento de la desigualdad" cuando de hecho la desigualdad ha bajado y la riqueza total aumentado como nunca? ¿Como pueden calificar de "correctas" las políticas que han llevado a la ruina de manera consistente a tantos países del mundo? Porque desde el bloque sovietico hasta la "década perdida de América Latina", cada uno de esos fracasos ha sido consecuencia de las políticas keynesianas. Keynes habría aplaudido la política económica venezolana con sus estímulos a la demanda agregada, de hecho todavía hay idiotas que la apoyaron en su momento, incluidos un par de premios Nobel.

¿Como sobreviven las ideas socialistas que deberían estar desacreditadas desde hace siglos? ¿No basta la experiencia práctica mil veces repetida de países enriquecidos en capitalismo y arruinados después del socialismo?. Me quebraba la cabeza con esa duda, hasta que me acordé del ensayo Verdad y Política de Annah Arendt, que lo explica en un párrafo muy sencillo, miren lo que dice:

El embustero, por el contrario, no necesita de tan dudosa acomodación para aparecer en la escena política; tiene la gran ventaja de que siempre está, por así decirlo, en medio de ella; es actor por naturaleza; dice lo que no es porque quiere que las cosas sean distintas de lo que son, es decir, quiere cambiar el mundo. Toma ventaja de la innegable afinidad de nuestra capacidad para la acción, para cambiar la realidad, con esa misteriosa facultad nuestra que nos permite decir «brilla el sol» cuando está lloviendo a cántaros.

No podría estar mejor explicado. Si tienen tiempo den un vistazo al ensayo, es puro filete, clase V.

César Acuña candidato a presidente en Perú

domingo, 31 de enero de 2016



Don César Acuña, es el nombre de este caballero, que lee con tanta dificultad un papel escrito. En verdad parece una broma pero el asunto es serio. Este señor es rector y dueño de la Universidad César Vallejo. Muchos podrían pensar que es un ignorante a partir de este video y otros que lo muestran incapaz de hilar un par de frases de manera coherente. El Perú es un país donde el "floro" es un arte muy apreciado, hablar horas sin decir nada es una habilidad social indispensable de la que don César carece absolutamente. Maestro indiscutido y campeón mundial del floro es don Alan García Pérez, que no en vano ha sido dos veces presidente y hoy es candidato de nuevo, aunque con remotas probabilidades.

Quien le diga ignorante a Acuña se equivoca, porque es ingeniero de la Universidad de Trujillo, magister de la Universidad de Lima y doctor en educación de la Universidad Complutense de Madrid, aunque a decir verdad se le ha acusado de plagio en las tesis de magister y doctor, asuntos que hoy están siendo investigados.

De origen muy pobre, mientras era estudiante armó una academia pre universitaria para ayudar a financiar sus estudios, me hace recordar la que armamos con Pato Bastian cuando estábamos en primer año tratando de sobrevivir, nuestra propaganda decía "La educación es una llave que le abrirá muchas puertas, no confíe en la suerte, prepárese", ah que tiempos aquellos.

La cosa es que nuestra academia -de corta vida- casi nos costó la expulsión mientras que a don Cesar le fue tan bien que después de eso fundó la Universidad César Vallejo y hoy es dueño de un consorcio que tiene tres universidades privadas en Perú: la César Vallejo, la  Universidad Señor de Sipain y la Universidad Autónoma del Perú ¿que tal?. Meteórico ascenso por decir lo menos.

Trujilo es el bastión político de don César. Ha sido alcalde provincial por dos períodos seguidos y renunció para ser candidato a presidente, lo que llama su estrategia política consiste en juntar grupos de 10.000 familias y regalarles paquetes de víveres durante seis meses, algo parecido a lo que hizo para ser elegido alcalde. En el siguiente video Acuña explica cual es la "estrategia":

 

En algún momento llegó a marcar segundo en las encuestas, en la última bajó al tercer lugar, pese a que ha ofrecido a su equipo que tendrán "plata como cancha" si gana la elección. En fin, todo un emprendedor, un buen ejemplo para los que piensan que en Chile la política está podrida, muestra que podríamos caer todavía más, es cosa de mirar para el lado.

Acuña podría llegar al poder gracias al voto "anti fujimori". Muchos lo consideran un pendejo, un tipo vivo que ha sabido enriquecerse a partir de cero, cosa que es muy respetada en Perú. Es increíble el respeto que le tienen al dinero en ese país, a alguien que no tiene plata se le dice "misio" y piensan que si alguien no ha sido capaz de enriquecerse personalmente, mucho menos capaz será de hacer progresar al país. Muchas de las cosas que en cualquier otra parte lo hundirían allá cosntituyen una ventaja. Pocos han notado que hay una cierta similitud entre las historias de Acuña y Alberto Fujimori y esa puede ser su fortaleza. Ojo con él, porque cuando se refiere a las elecciones, ahí si que habla de corrido.

El cuento de hadas de la fiscalía: caso Caval

sábado, 30 de enero de 2016



Muy pocos de los que opinan sobre el asunto Caval entendieron lo que pasó en la audiencia de formalización presentada por la fiscalía. No se preocupen amigos, para eso está este servidor que les explicará la realidad en una especie de "Caval para dummies", de manera que no se sumen al coro de ignorantes que repiten los mismos clichés como loros. Aquí vamos, afírmense.

Una cosa es lo que dicen los fiscales, otra son los hechos
Obvio que los fiscales dicen lo que les conviene de acuerdo a sus propios intereses. La versión del Ministerio Público tiene básicamente tres componentes: (i) villanos mayores, (ii) villanos menores y (iii) víctimas inocentes de un engaño. Este cuento inverosimil que llamaré el Cuento de Hadas de la Fiscalía, dice más o menos así:.

Érase una vez una familia abrumada por las deudas cuya empresa agrícola cayó en la insolvencia. Se solicitó la quiebra y se formó una Junta de Acreedores. Los bienes a liquidar quedaron en manos de un síndico de quiebras, siniestro e inescrupuloso. Este individuo malvado, engañando a los acreedores y a los quebrados usó por iniciativa propia a otros operadores igualmente siniestros y a corruptos empleados fiscales para que cambiaran el uso del suelo, y así obetener una enorme ganancia en la venta de los terrenos ¡en beneficio de los mismos que el estaba engañando!. Por otra parte dentro de la investigación descubrieron que habían otros "pequeños rufianes", que habían evadido el pago de impuestos usando "boletas ideológicamente falsas" -¿les suena?- cosa que también -por cierto- habían hecho el malvado síndico y sus cómplices.

Cual es la verdad
Lo único cierto del cuento de los fiscales es que se pidió la quiebra de la empresa, de allí en adelante armaron una historia inverosimil, un entramado de mentiras cuidadosamente fabricadas para proteger a los verdaderos beneficiarios del asunto. Porque es claro como el agua que los beneficiados directos del -enorme- negocio que significaba cambiar el uso de suelo eran (i) los acreedores que recibirían su dinero, (ii) la familia en quiebra que idem y sobre todo (iii) la empresa Caval que compró los terrenos para una millonaria especulación con ellos.

Sin embargo nuestro diligente fiscal hace aparecer a los dos primeros actores como víctimas inocentes del engaño del síndico ¡yo quiero que me engañen así, por favor! y a la empresa Caval, principal beneficiaria del eventual intento de cohecho, para cambiar el uso de suelo, ¡ni siquiera la nombra!.

Una historia con manicure
La historia del Ministerio  Publico se confeccionó cuidadosamente para ocultar la realidad y blindar los efectos judiciales y minimizar el daño político de lo que efectivamente pasó. La historia real fue muy simple: Caval, los acreedores y el síndico se pusieron de acuerdo para tratar de cambiar el uso de suelo de modo de verse todos benficiados en una gran especulación inmobiliaria. Para esto usaron generosamente el nombre e influencia de la presidente Bachelet, "la madrina", "la señora" entre otroa alias pues ¡oh sorpresa! la dueña del 50% de Caval era la nuera de la mandataria, y su hijo, también era obviamente un alto ejecutivo de la empresa.

Es un hecho acreditado que tanto Caval, como la familia quebrada dueña de los terrenos financiaron toda la operación previa -los intentos de soborno- ¡porque ellos eran los beneficiados directos pues!. El síndico fue solo el medio del que se valieron, pero la plata salió de quienes estaban gestando el negocio. ¿Creen que hay alguien en Chile lo suficientemente imbécil para creer que la familia quebrada y Caval "fueron engañados", víctimas de un maquiavélico síndico?. Ojalá a mi me engañaran así todos los días. En suma cargaron el muerto al intermediario para dejar fuera de toda culpa a los perpetradores del supuesto delito.

Burdos
Que burdos, definitivamente están locos si quieren seguir adelante con ese cuento. Es una historia infantil, una cobertura que muestra que en el Ministerio Público son capaces de cualquier cosa. Para rematar todo, al final de la audiencia sale el pelado ridículo despotricando contra Compagon por "la mancha a la honra y el daño" que le han hecho a la presidente Bachelet... Cuando en rigor es ella quien debiera estar formalizada por la forma ilegal en que financió su campaña ¡ese si que es delito grave! pero los fiscales parecen estar afectados de una muy conveniente ceguera.

En pocas palabras
Caval no fue nada de otro mundo ni merece la atención que está teniendo. Solo fue el intento de hacer una movida que salió mal. Yo creo que todo este circo lo están usando para distraer de los delitos que cometió la presidente durante su campaña, no olviden que a Jovino Novoa lo condenaron por algo infinitamente menos grave a lo que comprobadamente hizo la presidente. Muy pocos hablan de eso en este país de hipócritas. Nadie del sistema político se atreve, en cambio patean a los que están débiles: a la arquitecta, al síndico, a la nuera y al hijo. Son cobardes, mauleros e hipócritas. Los delincuentes están en otra parte y los verdaderos delitos son otros, solo que nadie se atreve a decir una palabra. 

P. D. Dentro de todo esto, uno de los personajes más pintorescos que ha aparecido es el señor Victorino Arrepol, con un índice chanta a nivel Dios, el que puede acreditar con su horrenda ortografía, que ha sido suficiente para delatarlo, en cada una de los intentos por falsificar, suplantar identidad y extorsionar que hizo. Bastaba leer un texto suyo para decir "Ah... eso es de Arrepol". Don Victorino, empleado de confianza de Caval... Que cosas ¿no?.


"perdonaso", "serca de"
 Así con "LA SEÑORA"

Pureza del agua y el problema de Arica

viernes, 29 de enero de 2016

 

Estuve siguiendo el curso Introduction to Drinking Water Treatment, pero ya empezó a meterse en la química que es algo que odio, así es que lo voy a dejar. Pero antes les comparto algunas cosas que aprendí sobre la calidad del agua y mi solución particular para el problema de Arica, que implementaré apenas me sea posible. Aquí voy 

No existe el "agua pura"
A menos que estemos bebiendo agua recién destilada o esterilizada, el vaso del que bebemos contiene mucho más que H2O, en realidad trae una multitud de otras cosas, la mayoría beneficiosas y otras pocas patógenas que son fuentes de posible contaminación:

Las criaturas vivas
Normalmente no se ven porque son de tamaño microscópico, pero están presentes en gran cantidad en cualquier vaso de agua que tomemos, de la llave o embotellada, da lo mismo. Estos pueden ser organismos mayores (de 0.5 a 10 mm), protozoos, bacterias o virus.

Un metro cúbico de agua contiene más de 50.000 de estos pajarracos mayores, la mayoría inofensivos y muchos incluso son beneficiosos para la salud humana. Solo los que pueden verse a simple vista podrían resultar dañinos, convendrán conmigo que pocos aceptarían tomar agua si ven un pajarraco moviéndose adentro del vaso.

Las bacterias se encuentran también en grandes cantidades y la mayoría de ellas son inofensivas, sin embargo hay algunas dañinas llamadas "patógenos", estos patógenos vienen de las heces (vulgo caca) de personas y animales, que muchas veces contaminan los cursos de agua, Dos bacterias patogenas bien conocidas son la que causa la fiebre tifoidea y la del cólera, estas bacterias patógenas son del grupo de coliformer o E.colli. Los protozoos son animales unicelulares, algunos de los cuales pueden causar diarrea y dolor estomacal. Los virus son los semi-seres vivos más pequeños que existen y hay dos patógenos importantes que son los que causan la hepatitis y el polio.

La mayoría de estos patógenos son erradicados en las plantas de tratamiento de potabilización del agua, la excepción es la bacteria Legionela, que no ha podido ser controlada y todavía causa dolores de cabeza en todo el mundo, es causante de la enfermedad del legionario, una infección grave de los pulmones y vías respiratorias que puede causar la muerte. Es muy resistente y crece de preferencia en sistemas de aire acondicionado, por lo que esa enfermedad es más peligrosa en lugares donde se usan esos sistemas.

Los químicos disueltos
El segundo grupo de elementos riesgosos son los componentes disueltos, que pueden ser orgánicos (como pesticidas u hormonas) o inorgánicos (metales como plomo, mercurio o arsénico). Lo fundamental de estos contaminantes es su concentración, en concentraciones bajas no causan problemas de salud, excepto unos pocos que se acumulan y no son eliminadod por el "uno" ni por el "dos", sin embargo los organismos de las personas a veces se adaptan a altas concentraciones -por ejemplo de arsénico- y nunca llegan a desarrollar enfermedades relacionadas. En nuestro Valle de Chaca y otros lugares del altiplano el agua tiene niveles muy altos de arsénico que no afecta por igual a todas las personas. Los estudios epidemiológicos sobre el impacto de estas substancias dan resultados por lo general confusos y solo hablan de efectos potenciales.

Los elementos disueltos en el agua son los más difíciles de eliminar. Mientras los seres vivos pueden matarse y las partículas filtrarse, con los elementos disueltos, difíciles de separar, se trata de aumentar lo más posible su disolución de manera que las concentraciones sean muy pequeñas, esto solo se consigue aumentando el aporte de agua más inocua.

Una fuente importante de contaminación organica del agua es la agricultura, puesto que el agua de riego se mezcla con grandes cantidades de pesticidas y fertilizantes, estos en disolución permean hacia las napas y contaminan los acuíferos subterraneos de donde se saca el agua potable. Es lo que ha ocurrido al aumentar la superficie cultivada de los valles de Lluta y Azapa en nuestra ciudad, lo que ha aumentado durante años la contaminación del acuífero de Azapa.

La estética del agua
La estética es otra parte importante de la calidad del agua, aunque se trate de agua perfectamente potable e inocua para la salud, puede tener turbiedad, mal olor o mal sabor. El agua destilada es transparente, inodora e insípida y estamos acostumbrados a que así sea, por eso nos desagrada tomar agua con algún sabor u olor desagradable. Ese es el principal defecto del agua producida por desaladoras: a pesar que el costo de desalar agua es enorme comparado con sacarla desde sus fuentes naturales, el producto final normalmente es desagradable y la gente termina obligada a beber agua embotellada, cientos o miles de veces más cara.

Un mito sobre la calidad del agua potable
Existen muchos mitos sobre el agua potable, uno de los mayores se refiere a que la dureza produciría cálculos renales. El razonamiento popular dice que las aguas duras forman costras en las cañerías, teteras y ollas que después de hervir dejan una capa sólida de calcio y magnesio incrustados. La creencia popular dice que lo mismo pasa cuando consumimos agua dura y que eso provocaría los cálculos renales. Es todo lo contrario, el calcio y magnesio hacen al agua más saludable y previenen la aparición de cálculos. Si bien es cierto que el calcio se precipita en sólido después de hervir, en el cuerpo humano jamás alcanza esa temperatura así es que es imposible que forme piedras. Como anécdota las aguas minerales más caras del mundo como Perrier o Vichi, son durísimas. En suma el agua dura es más saludable que la blanda y sus problemas están más relacionados con las teteras y el sabor que con la salud humana.

¿Y que pasa con el boro?
Yo escribí -desde mi estado de ignorancia- durante mucho tiempo, despotricando indignado contra los altos niveles de boro del agua en Arica. Después de   mucho opinar recién me puse a leer y ahora cambié de opinión, me retracto de muchas estupideces que coloqué y ahora opino que el boro -aun en altas concentraciones como es nuestro caso- no es algo que deba preocuparnos. Resulta que el boro es eliminado por el cuerpo humano con gran facilidad, a diferencia de las plantas que son muy afectadas por este elemento, nosotros retenemos solo una cantidad muy pequeña de lo que ingerimos, hay muchos estudios que no han encontrado efectos significativos, excepto algunos sobre ratas, las que expuestas a cantidades enormes les produciría infertilidad. Bullshit, hasta que no aparezca algo mejor me quedo con el consenso científico sobre el boro y no me preocupo más por eso.

Un importante efecto indeseado y la gran solución (muy sencilla)
Sin embargo al consumir agua con altas concentraciones de boro tiene un importante efecto indeseable: que las aguas residuales no se pueden ser tratadas para usarlas como riego, lo que elimina toda posibilidad de reciclaje. En Arica, si dejásemos de usar el agua de Desalari como fuente de agua potable y la reemplazamos al 100% por agua del Canal, Acuífero y vertientes de Azapa, tendríamos varias ventajas inmediatas.

La primera es que no sería necesaria la desaladora, con lo que nos evitaríamos tener que tomar agua de mal sabor, olor y turbia, pagada a un precio cuatro veces mayor, diréctamente en las cuentas o indirectamente via subsidio financiado con impuestos. Lo mejor de todo es que dejaríamos con los crespos hechos a los coimeros españoles y a los funcionarios corruptos que ya se deben estar regodeando con la idea de como se van a repartir los millones.

La segunda es que se introduciría un límite natural al crecimiento de las hectáreas cultivadas en los valles de Azapa y Lluta, eliminando uno de los subsidios implícitos más importantes que hoy disfrutan los agricultores (varios de ellos narcos, que solo plantan para lavar ganancias y transportar la droga al sur)

La tercera que por fin podríamos hacer como Tacna, que en lugar de botar las aguas servidas en la costa podríamos reciclarlas a bajo costo. El sol durante todo el año en la ciudad la hace un lugar ideal para construir piscinas de aireación para tener la mejor agua de riego, para las áreas verdes de la ciudad. Cualquiera que conozca la diferencia en vegetación entre Tacna y Arica sabrá de que estoy hablando.

Cuando yo sea Presidente del Mundo, primero me robaré hasta el gato, luego haré una gran fiesta y finalmente resolveré el problema del agua y las áreas verdes en la ciudad de manera definitiva. Me levantarían un monumento, les apuesto.

Tu voto no importa: no sirve para nada

jueves, 28 de enero de 2016

¿Puede el voto de un ciudadano cualquiera decidir algo en una elección?
Si el voto de una sola persona tuviese poder decisorio, la abstención sería mucho más baja porque se cumpliría ese slogan que tanto repiten los políticos "tu voto importa". Lamentablemente en la vida real no es así y el voto de una persona no vale absolutamente nada en una elección, da prácticamente lo mismo si en las próximas elecciones vamos a votar o no porque nuestro voto no influye en lo más mínimo en los resultados.Y no solo lo digo yo, estaba recién releyendo el libro del periodista económico Tim Harford "La Lógica Oculta de la Vida" donde me encuentro con este párrafo

Al final, el margen de victoria de G. W. Bush en Florida fue de solo 537 votos. Al ganar en ese estado, Bush también ganó las elecciones presidenciales con el resultado más apretado de la historia de los Estados Unidos, y seguramente este record no se romperá en mucho tiempo. Los ciudadanos de Florida que contemplaban la posibilidad de votar por Gore, pero, en vez de ello, decidieron ver televisión o coger el coche para ir al centro comercial debieron de tirarse de los pelos.

O quizá no. Supongamos que vivías en Florida y querías que Al Gore ganara. ¿Hubiese establecido alguna diferencia tu voto? Aunque parezca mentira, es muy poco probable. Es diícil establecer con exactitud cuan poco probable pero, lo mires como lo mires, tenías muy pocas probabilidades. En retrospectiva, muchos comentaristas concluyeron que este resultado tan reñido demostró que cada voto es importante. Eso es una tontería. En retrospeciva había casi cero probabilidades de que emitieras el voto decisivo, porque, si hubieras aparecido y votado por Gore, este habría perdido por 536 votos en vez de por 537.

Esto que parece extraño y difícil de aceptar, no lo es en absoluto si lo pensamos un poco. En un sistema democrático el voto individual no tiene ningún efecto y da exactamente lo mismo las decisiones de voto de cada cual, lo que realmente define las elecciones es el agregado, el efecto avalancha que se produce y decide mucho antes de las elecciones y cualquier  cambio de decisión individual -digamos dentro de  una semana antes de las elecciones- no tendrá el más mínimo efecto.

Se equivocan completamente los que acusan a quienes no fueron a votar en las últimas presidenciales como culpables de que ganara Bachelet, eso no tiene sentido, es solo una idea emocional y falsa, mucho más en este caso donde la diferencia porcentual fue bastante amplia. Cualquier decisión individual habría sido perfectamente inútil. El efecto avalancha se puede modelar de manera más o menos burda, pero eso es lo que decide las elecciones, no las decisiones individuales.

Ese es uno de los principales factores que causan que la gente sienta desprecio por la democracia: los votos individuales no sirven, ni cuentan en lo más mínimo. En las democracias vigorosas -si es que alguna vez existió esa cosa en la historia del mundo- la gente creaba afectos al sistema a través de su participación en los partidos políticos, que era donde se generaba la agregación de los votos y era visible que la participación partidista creaba agregaciones, yo recuerdo cuando chico, mi casa en la Población Santiago era sede oficiosa del partido Demócrata Cristiano, allí se juntaba la gente con los candidatos, que hacían actividades y todo eso, en otras casas se juntaban los comunistas, radicales, liberales, etc. Claro que era todo una pantomima, pero muchos la creíamos y alguna gente votaba con cierto entusiasmo.

Al descomponerse los partidos políticos, convirtiéndose en los actuales clubes restringidos y destinados a repartirse la plata cuando llegan al poder, han tenido que ir apelando más y más al voto individual que es un voto mercenario y caprichoso. Los votantes que no pertenecemos ni queremos pertenecer a ningún partido político somos solo tontos útiles de un sistema administrado por ladrones. Esa es la actual democracia: un puñado de ladrones y muchos tontos útiles que discutimos a favor de algunos y en contra de otros ladrones.

Pero al no pertenecer a un partido, el votante independiente sabe que su voto no vale ni sirve para nada, que no tiene posibilidad de agregar ni crear avalanchas. Las avalanchas que antes se formaban en el trabajo de los partidos, hoy se forman en base a espectáculos y manipulación de la ignorancia, que es enormemente extendida entre la gente con derecho a voto. La democracia ha evolucionado de manera muy parecida a la televisión abierta, porque ambas tienen el mismo público objetivo y ambas han terminado en una similar basura: lo que en la tele se plasmó en los reality shows, en política son las operaciones de manipulación psicologica de las masas votantes.

La agregación de votos entre electores desafectos e ignorantes se consigue a través de la manipulación en distintas formas de ingeniería social. No es casualidad que un protagonista de reality show como Donald Trump marque alto en las encuestas, es lo más natural, igual como ocurre a nivel doméstico donde locutores de radio y figuritas de televisión llegan con facilidad al parlamento. Es obvio, obedecen a la misma lógica y apelan a los mismos clientes.

Claro que esto no es nada nuevo, aquí no puedo sacar uno de mis temas favoritos que es "la corupción de las costumbres" al que todos llegamos pasada cierta edad (en mis años hijitos, ñaca, ñaca). Este es un tema tan viejo como sentarse en el poto y cuando lo describió en detalle Platón (La República) ya era un asunto viejísimo. Cuando Plutarco habla de las coimas y chanchullos con que llegó Cesar al poder durante la República Romana (Vidas Paralelas, Tomo V), no decía nada nuevo y son cosas que todavía, después de 2116 años las mismas cosas siguen ocurriendo, igualito.

Por eso me dan risa los tipos que hacen gárgaras con la democracia y dicen muy serios que "es el peor sistema que existe excepto todos los demás" un juego de palabras tan ingenioso como estúpido, una completa mentira. La democracia no es mejor ni peor que la plutocracia, aristocracia, tiranía o cualquiera de los demás sistemas, es parte del ciclo de vida de todas las organizaciones sociales, está condenada a hacer crisis y morir, para después aparecer de nuevo, cuando la gente se olvide de sus vicios y añore sus virtudes. Así ha sido siempre y así seguirá siendo. 

No existen sistemas de gobierno mejores ni peores, cada uno obedece a necesidades del momento, lo que si existe son personas mejores y peores, el emperador Augusto y Calígula ambos fueron dictadores, uno bueno y uno malo. No es un asunto de dictaduras o democracias sino de buenos y malos gobernantes. Y afírmense los pantalones porque están todos los signos de una democracia en crisis, no solo en Chile sino en todas partes vendrán dictaduras, así ha sido y así será, es lo lógico. Ojalá que nos toque un buen gobernante nomás, porque con la democracia nos ha ido pésimo.

Entradas antiguas Entradas nuevas