Ociosas reflexiones de un desocupado

¿Se acuerdan que el otro día me preocupé mucho porque me estaba aburriendo? Bueno, la cosa es que yo casi no conozco el aburrimiento, al menos mientras tenga conexión a Internet, así es que el asunto me alarmó un poco pensando que tal vez estaba en la antesala de deprimirme. Pero nada de eso señores, el aburrimiento se me pasó casi tan pronto como cuando terminé de escribir esa entrada (hace varios días) y desde entonces me he dedicado a reflexionar sobre temas de gran importancia moral y filosófica.

Por ejemplo en la casa nadie toma bebidas, el otro día estuvo el Tomás Jr. con sus amigos farreando y sobró como media botella de Coca Cola, yo tengo una colección de esas medias botellas que me sobran a mi -de las piscolas- cuando me junto con algún amigo o al Tomás Jr. La cosa es que habían pasado varios días y se me ocurrió probar un sorbo de Coca-Cola para ver si estaba desvanecida. Nada de eso, di vuelta la rosca y conservaba casi todo el gas.

Esto me llevó a pensar por qué será que las cervezas no traen tapa rosca. No existe nada peor que una cerveza a la que se le terminó el gas y la espuma, es simplemente asquerosa, pero tal vez, ojo yo no se nada de química, si las cervezas tuvieran tapa de rosca podrían abrir y cerrarse por más tiempo sin que se echen a perder.

A mi nunca me han convencido las cervezas gourmet, carísimas y en botellas absurdamente chicas, con etiquetas de diseño y todo eso. Yo soy old school y en mi dorada juventud era asiduo de fuentes de soda, de esas que se llaman "La Sirena" o "El Camello", con un Wurlitzer y señoras gordas que se sentaban a emborracharse con nosotros, el que no ha ido a una de esas no sabe los que es canela. Bueno, la cosa es que en esos templos de Baco, la cerveza se toma por metro cuadrado y sirve no solo para el objetivo principal, que es emborracharse, sino también para refrescarse y saciar la sed. ¡Que delicia más grande! Una cerveza al hielo en un shop con su buena capa de espuma y las burbujitas subiendo lentamente por el shop de medio litro o la garza de una pinta..

Cuando aparecieron las cervezas artesanales yo siempre pensé que si alguna vez tenía un negocio de eso, produciría en garrafas de 5 litros, tal como las míticas chicas con que se deleitaban nuestros ancestros

¿Como andarían con un bidón de 5 lleno de cerveza? Una vez le pregunté a mi buen amigo Victor Gomez, que es maestro cervecero -el mejor- de Tacna, por qué no se podía vender cerveza a granel así como antes se vendía el vino, me explicó que una vez abierta la botella o contenedor, entraba el aire y si la cerveza se volvía a tapar, se oxidaba, no recuerdo bien si esa era la palabra, la cosa es que la cerveza con el aire no se llevan bien y por eso debían echar CO2, que es un gas inerte, a los cilindros shopperos, para que ocupen lugar y no dejen aire adentro.

Igual me queda la duda ¿no duraría más una cerveza con tapa rosca en lugar de dejarla destapada y tener que tomarla rápido? ¿Será un negocio de los fabricantes de botellas, o los productores de cerveza quieren que la gente tome más rápido? Igual, si algún día me diera por la investigación científica, buscaría un método que permitiera vender cerveza a granel. Y yo iría con mi chimbombo de 15 litros a llenarlo de cuando en cuando.

Como pueden ver, el ocio extremo nos permite sumir nuestra mente en los más profundos pensamientos. Ya encontré una idea para no aburrirme, vengan a mi esos millones de la Corfo..

Elecciones europeas: un fuerte aviso de lo que viene

Las elecciones europeas son parte de una serie de señales que avisan algunos cambios fundamentales de la sociedad en en futuro muy cercano, en realidad son cosas que están ocurriendo ahora mismo pero, igual que cuando se inventó la imprenta o apareció Internet, nadie se dio mucha cuenta mientras pasaba la cosa, creo que está llegando un cambio enorme en la política, casi como cuando pasamos del feudalismo y la nobleza al dominio de la burguesía.

La conclusión
Partiré por la conclusión y esto es solo mi opinión personal de como yo veo la cosa: pienso que estamos asistiendo al fin del globalismo que se instaló desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, con la Sociedad de las Naciones y luego con las Naciones Unidas. Curiosamente la globalización es la que ha herido de muerte al globalismo

El globalismo es un cuerpo de ideas social demócratas impuestas por el pensamiento de Franklin Delano Roosvelt y su piedra fundacional era el miedo a que volviera el fascismo de los nazis. Eso llevó al embrión de la idea de un Gobierno Mundial, al que estarían sujetos los estados nacionales en las cosas que se consideraban más importantes, específicamente en los "crímenes de lesa humanidad" que dieron origen a la Carta de los Derechos Humanos.

El llamado "Sistema Internacional" armado en base a tratados y pactos que hicieron firmar a los países mediante una combinación de sobornos y la amenazas, nació fallado, hoy estamos viendo el derrumbe del globalismo en gran parte gracias a la globalización, pero ya llegaremos a eso.

Las pifias del globalismo
Las fallas fundamentales de este pretendido Sistema de Gobierno Mundial fueron muchas, pero entre las principales podemos nombrar a que se aceptó dentro del sistema al bloque de los países comunistas, que cometían atrocidades peores que los nazis pero todos miraron para el lado, la incorporación de Unión Sovietica y sus satélites fue una falla fundamental que desvirtuó al sistema internacional desde su origen. Fue como poner a los criminales asociados de igual a igual con gente honrada a cargo de manejar los tribunales.

Otra falla fue que, de manera natural, se fue creando una burocracia endógena y recesiva en base a los peores políticos de cada país del mundo. Los peores y más inescrupulosos se apoderaron del sistema, lo que explica por ejemplo que hoy Bachelet sea una "Alta Comisionada" de los derechos humanos, Arenas "investigador" del PNUD, etc.

Finalmente podemos mencionar que a este extraño "Gobierno Mundial" solo quedaron sometidos los países pequeños y sin fuerza, ningún país importante aceptó delegar su soberanía a tribunales internacionales, ningún país importante entregó una pizca de su soberanía, eso quedó para el perraje como nosotros, y los jueces de esas cortes, elegidos por la burocracia corrupta terminaros siendo lo peor del perraje de cada país.

Durante muchos años los organisms internacionales han ido perdiendo prestigio, todos. Antes la UNICEF, UNESCO, CEPAL, OIT y tantos otros eran respetados como dioses y jueces supremos, cuando yo era chico -en los sesentas- todavía eran considerados autoridades indiscutidas y lo que ellos dictaban era como encíclicas papales: infalibles. Pero con los años se fue viendo que eran simples camarillas manejadas por políticos mediocres, donde las decisiones técnicas apenas se tomaban en cuenta. No solo perdieron el prestigio sino que adquirieron un desprestigio enorme. Hoy nadie les cree y existe un gran resentimiento en su contra.

La globalización mató al globalismo
La globalización aceleró este proceso de desprestigio simultáneamente por todo el mundo. Antes los organismos internacionales conservaban cierta aura de respetabilidad por los grandes edificios, los altísimos sueldos y las apariencias de pompa y circunstancia que -como esos bancos con columnas de mármol- daban la apariencia de solidez y seriedad. Pero hoy, cuando todo se sabe rápidamente esa escenografía no funciona y la mala reputación se ha ido extendiendo como una mancha de aceite sobre estas organizaciones, antes respetables.

La idea original del Gobierno Mundial estaba basado en un esquema socialdemócrata que tuvo que convivir con el comunismo durante varias décadas hasta su derrumbe. Es curioso que gente como Francis Fukiyama todavía sean tomados en cuenta después de haber análisis tan miopes, como cuando pronosticó que el derrumbe del socialismo traería la hegemonia socialdemócrata y el globalismo total, tal como soñó FDR en su momento, manejado con guante de seda de un benévolo Tío Sam a través de la ONU. No pudo ser más miope ni estar más equivocado, igual lo invitaron y le pagaron por venir a decir sus tonteras en Chile, a la otra mejor me invitan a mi que estoy cesante.

Lo que pasó en Europa
Pero vamos de una vez al plato de fondo, que son las elecciones europeas. Lo que pasó es un resurgimiento fuerte y al parecer irreversible -al menos hasta donde se puede prever-  de los nacionalismos. Hasta hace pocos días escuchaba comentaristas asegurar que si en Inglaterra se volvía a hacer un plebiscito sobre el Brexit con toda seguridad los ingleses se arrepentirían, me gustaría escuchar a esos tontos ahora que el partido de Nigel Farage sacó el 30.5% de los votos con 29 eurodiputados. Inglaterra ni siquiera debió participar en esas elecciones, pero lo hizo y ahí están los resultados.

Para que hablar de Francia, donde el partido de la hija de Jean Marie Le Pen, Reagrupamiento Nacional, 23.31% con 22 eurodiputados. En Italia Matteo Salvini La Liga, alcanza el 34.3% consolidándose como líder absoluto en el país, la mejor noticia es que desbancó a su competidor nacionalista 5E fundado por el payaso Beppe Grillo, por un momento los italianos recobraron la cordura, ojala les dure aunque con Italia nunca se sabe. En Polonia los nacionalistas de Ley y Justicia arrasaron con un 46% de los votos. En Bélgica los nacionalistas de N-VA y de VI Belang juntan una considerable mayoría con cerca del 25%.

Excepciones
Obviamente hubo unas pocas excepciones: en Alemania ganó el partido de Merkel, tibiamente conservador, en Grecia y Finlandia también ganó la centroderecha tradicional. En España y Portugal (como no) ganaron los socialistas, pero no es para preocuparse, ba asta darles un par de años gobernando y quedarán enterrados en el desprestigio, es lo más seguro.

Sin duda hay una tendencia clara y rabiosa hacia el nacionalismo en todos los países importantes de Europa y no es el "proto-fascismo" o "populismo" como tratan de caricaturizar los desesperados social demócratas (que están haciendo agua en casi todos lados) sino que una simple vuelta a los valores tradicionales de orden, patriotismo, sentido común, imperio de la ley, fin al internacionalismo y toda la demagogia progresiva que ya conocemos.

Si, ya se a que les suena eso, son obviamente las mismas ideas de los que apoyamos a José Antonio Kast acá en Chile. Para allá es adonde van todas las micros.

El mega-cuento chino

Leo en Internet sobre el significado de "cuento chino", dice

"el amplio uso coloquial que tiene esta expresión en Cuba y en el lenguaje conversacional de España, Argentina, Chile, Panamá, Costa Rica y Perú.
Un cuento chino se define por la RAE como embuste, mentira disfrazada de artificios, pero vale aclarar que no se trata de un engaño simple o evidente, sino de una mentira disimulada, ingeniosa, encajada dentro de una historia fantástica o de dudosa veracidad. Esta diferenciación viene dada por la palabra cuento, del lat. computus: contar, calcular, que derivó en relatar sucesos y luego en fabulación"

¿Por qué a las mentiras las llaman "cuentos chinos"? Parece que la reputación de mentirosos les viene desde tiempos remotos: el chinito estafador vendiendo un cuento es casi un cliché en nuestra cultura. Como yo lo veo, los chinos son de los embusteros más simpáticos del mundo, casi tanto como los italianos, trabajé varios años con chinos, japoneses, coreanos y he tenido buenos amigos de esas tres nacionalidades, mi impresión es que es una misma cultura con tres diferentes sabores.

Los japoneses son los más pérfidos, dicen que los coreanos son aún peores pero he conocido muy pocos como para tener opinión, los chinos en cambio son cuenteros simpáticos. Adoran los chistes, el taoismo está lleno de chistes y contradicciones, les encanta la ambiguedad y el engaño igual que a japoneses y coreanos, yo bromeaba con mis amigos de Casio Computer, les decía que nunca había que darle la espalda a un japones, que recordaran Pearl Harbor, se parecen mucho a la cultura aimara, yo los entendía bien y por eso podía negociar con ventaja

Desde que China empezó a crecer empezaron a aparecer los cuentos chinos del SIglo XXI, todos grandiosos proyectos de infraestructura, enormes Mall, mega puertos, trenes bala, plantas generadoras de potencia fotovoltaica y muchos más, todas tienen en común lo mismo, que son una mentira o un intento de estafa ¡y a veces les resulta!

El primer cuento chino grande que recuerdo acá en Chile, fue cuando estuve metido con unos tipos que participaron en la licitación de El Mutún en Bolivia, entonces aparecieron unos chinitos por Arica representando a la empresa estatal de ferrocarriles más grande de China -según decían- y ofrecían construir un super ferrocarril de carga para bajar en mineral de hierro, desde el Trópico Boliviano hasta Arica, un proyecto sin pies ni cabeza, pero lo intentaron aquí y en la Paz. No contentos con eso dijeron que querían construir un gran puerto granelero en Arica y yo como tonto les pasé un antiguo estudio del puerto en Punta Paloma, no me  dieron ni las gracias y desaparecieron rumbo a Bolivia.

Tengo entendido que allá les fue mejor, porque contrataron a la amante de esa época de Evo Morales, y en representación de otras empresas chinas se adjudicaron unas obras camineras, que quedaron malas o no terminaron, no recuerdo bien, en medio de todo eso explotó el escándalo de Evo y su novia, a quien le había adjudicado multimillonarios proyectos que al final eran puros cuentos chinos.

Después de algunos años, aparecieron -no se si serían los mismos u otros- con el cuento del mega-puerto Grau en Tacna, una estupidez sin nombre porque Tacna jamás ha tenido un puerto por no tener calado, tendrían que haber hecho un espigón de muchos kilómetros mar adentro, pero no faltaron los ignorantes que lo creyeron y hasta hubo resoluciones del Congreso Peruano para dar todas las facilidades al proyecto.

Bueno, el mega-puerto se desinfló en unos meses pero poco tiempo después el cuento chino volvió al ataque, en la forma de un ten-bala desde La Paz hasta el puerto de Ilo, tampoco faltaron los tontos que picaron y el cuento durante un par de meses dio alimento a políticos y periodistas en Perú. Obviamente jamás se concretó nada.

Mientras tanto en septiembre de 2017, un nuevo cuento chino aparecía en la prensa chilena

"Una delegación de inversionistas de China visitó Talcahuano, reuniéndose con empresarios y autoridades regionales y locales con miras a convertir a la comuna puerto en su hub para iniciar una plataforma de apoyo al comercio digital para Chile y el cono sur de América..." obviamente el hub de cientos de héctáreas que iba a traer a miles de comercializadores desde China, terminó siendo una feria como tantas, decepcionante.

También anduvieron "empresarios chinos" ofreciendo cambiar la iluminación pública a luminarias LED en Concepción y otras ciudades chilenas, para esos efectos partieron coimeando a políticos y los proyectos terminaron como todos los cuentos chinos anteriores: decepción, fracaso y escándalo.

Cuano fue el raid de los precios del cobre Arica se llenó de estos "empresarios chinos" que prometían enormes inversiones, aporte en capital y maquinarias para toda clase de proyectos mineros. Acá cerquita, en Pampa de Chaca, vendieron el cuento chino más espectacular, la Mina de Pampa Camarones, que fue una estafa de principio a fin, un completo fiasco que fue debut y despedida, porue jamás llegó a producir siquiera para cubrir los costos. Ese cuento lo vendió un chinito muy simpático que anduvo por estos lados (y no estoy hablando del chino-ariqueño que era el dueño original, ojo).

El cuento chino parece seguir siempre los mismos patrones: la palabra "mega" es infaltable, son mega-puertos, mega-trenes, mega-puentes, todo es gigantesco y ostentoso y venden la ilusión de que será a costo cero, porque los generosos "empresarios chinos" (que casi siempre sugieren que en realidad se trata del Gobierno chino) serán quienes pondrán todo el capital necesari

Recien se está empezando a hablar del proyecto Belt and Road Initiative, que partió como un intento de reconstruir la antigua ruta de la Seda, en una carretera que atraviese toda Asia hasta Europa. Lso chinitos están ofreciendo hacer toda la infraestructura a cambio que los países por los que pasan financien con endeudamiento proporcionado por empresas financieras principalmente chinas.

Este es un cuento chino clásico, el mayor de todos los tiempos. Me recuerda a la Carretera interoceanica que el gobierno de Lula financió para el Perú, quienes tendrán que pagar el costo faraónico de esa carretera que es más inútil que un cenicero de moto hasta el fin de los tiempos. Lula y su gente ya recogieron las coimas y el Perú quedó clavado con una obra faraónica e inútil que en poco tiempo empezará a generar costos astronómicos de mantención, este es un cuento chino que recién comienza, hecho por los corruptos brasileiros y que pronto se empezarán a ver las consecuencias.

Con Belt and Road Initiative va a pasar lo mismo, los chinos son jugadores y solo miran el cortísimo plazo, todo eso de la "sabiduría milenaria oriental" es otro cuento chino completamente falso, son mentiosos, jugadores y andan buscando omo hacer la pasada, la única clase de sabiduría que tienen es para estafar a los demás. Yo creo que el Belt and Road puede tner el mismo destino que todos los demás cuentos chinos: fracaso y decepción, pienso que eso es lo más probable.

Muchos emprendedores y pocos empresarios

Desde hace tiempo me venía rondando por la cabeza el reclamo de mi buen amigo Pedro, de La Paz que me recordaba que no había hecho el tercer video sobre emprendimiento tal como había prometido. Tal como dijo otro amigo, como me debo a mi público hoy me puse las pilas y lo grabé de una maldita vez.

Tuve algunos problemas con el croma y estaba estrenando un micrófono pero no funcionó bien, así es que el video salió con el sonido horrible de la cámara. En fin, muchos problemas técnicos pero igual lo hice. No preparé nada y todo fue improvisado, como son videos para Linkedin, no puden sobrepasar los 5 minutos, así es que me puse a hablar lo primero que se me venía a la cabeza, salieron como 11 minutos, y después de recortar bastante basura y otras cosas no tan malas, esto es lo que quedó.

Mientras hablaba me di cuenta de algo que no había notado antes sobre los "emprendedores". Resulta que todo esto viene de una especie de desprecio hacia los empresarios, desde hace varias décadas que se viene desprestigiando la actividad empresarial y mucha gente dice con cara de asco "yo no soy empresario, soy emprendedor" y lo dicen con mucho orgullo, como si fuera mejor ser cobarde que ser valiente o arriesgar los recursos de otros en lugar de arriesgar su propia plata.

Me parece que hay mucha mentalidad resentida, característica del pensamiento de izquierda y que comparten muchos que se dicen de derecha, incluido todo el piñerismo y su gente, que odian o deprecian a los empresarios porque se arriesgaron y tuvieron éxito. He visto muchas incubadoras de empresas que son verdaderas escuelas de estafadores, vendedores de humo y cosas por el estilo.

Los tipos de "Al Gramo" por ejemplo, son una muestra de esta mentalidad de estafadores: muestran como gran invento la idea de vender al por menor, algo que descubrieron los pequeños almaceneros hace varios siglos y disfrazan esta idea con todos los clichés políticamente correctos: que es ecológico, que tiene un valor social ¡que basura más grande! es burdo y nadie se atreve a decirlo.

Yo he ido a presentaciones de proyectos que dan verguenza ajena, están bien para los niños de escuela o enseñanza media, como para hacer más divertida una asignatura, pero todos le prestan ropa y las autoridades miran con los ojos en blaco y les pasan millones por algo que no vale nada, ni diez pesos. Y nadie dice nada.

Creo que no es casualidad que esta idea la haya traído Fernando Flores, él ganó algunos millones vendiendo una idea para un software que jamás tuvo éxito ("El Coordinador"), encontró a un sorzal e hizo la pasada, lo malo es que creyó que había descubierto el futuro de la economía y, como tenía buenos contactos políticos, hizo su segunda pasada vendiendo el cuento que en Chile había que hacer el segundo Silicon Valley. De allí toda esta generación de vendedores de humo que hoy nos infectan.

A Fernando Flores yo lo conocí personalmente, conversamos brevemente y fue muy amable conmigo. Pero me di cuenta enseguida que no tenía la más remota idea de lo que hablaba, y lo peor es que lo decía con gran seguridad. Muchos ignorantes le creyeron y después andaban hablando pestes sobre él, yo creo que fue uno de los parlamentarios mejor preparados que hemos tenido, pero no entendía nada, o más bien dicho todo lo entendió al revés: daba clases sobre el futuro mientras pensaba con ideas rancias, anticuadas, de los años de la máquina de vapor. No creo que haya sido un sinvergüenza como dicen algunos, más bien estaba fundamentalmente equivocado, todas sus ideas eran malas y las decía con tal seguridad que medio mundo se las creyó.

 Y nos dejo esta herencia maldita porque mucha gente de izquierda y derecha, hasta el día de hoy están convencidos a pie juntillas de estas estúpidas y dañinas ideas que hoy son políticas de estado. Mientras tanto, los que realmente crean la riqueza están arrinconados, son objeto de burla y desprecio. Cuando nos empecemos a quedar sin empresarios y nos llenemos de vendedores de cuentos, van a ver la magnitud del fiasco que ha sido esta "cultura del emprendimiento".

La amistad

De todas las clases de cariño que existen, que van desde el cariño por una camisa o una mascota, hasta el amor romántico, creo que la más sincera, noble y duradera es la amistad. Ganar un amigo muchas veces nos enriquece más que ganar plata, así como es cierto eso de que "no hay enemigo pequeño", también es mucho más cierto que "no hay amigo pequeño". Repasando la triste historia de mi vida, me he podido dar cuenta que el Corcho, un amigo de mis años de miseria, que era casi tan pobre como yo, me hizo un favor fundamental que cambió mi vida, fue lo más importante que me ha pasado, cuando me presentó al gerente de la Importadora California, adonde él me llevó para que me dieran trabajo.

En menos de tres años, a mi amigo lo habían echado, pero yo estaba completamente consolidado en la empresa, empecé a trabajar en 1981 (creo) cuando no tenía ni para comer y vivía en una pieza miserable, donde los dueños, una familia de corazón de oro, no me cobraban porque sabían que no tenía un centavo. En 1983 ya era amigo de todos los subgenrentes de Casio en Tokio y me invitaron pra ir a Jepón por ser "el mejor vendedor" de sus productos, pese a que yo no vendía casi nada. Después de ese viaje pasaron muchas cosas espectaculares y otras pocas malas pero -sumando y restando como decía el general Pinochet- el saldo ha sido bueníimo.

Resulta que toda mi vida cambió gracias a un amigo -económicamente insignificante pero también con corazón de oro- que me hizo el favor que cambió completamente mi historia. Ahora que lo pienso, yo estuve con él pocos minutos antes que se muriera, llevaba un año agonizando y era un esqueleto cubierto con una delgadísima capa de piel. Esa vez converaimos, nos acordamos de los viejos tiempos y cada vez que nos reíamos le venía una tos que no lo dejaba repirar, igual que "el enfermo del jappening", esto nos daba más risa todavía. La cosa es que cuando nos despedimos me dijo "Tomás, tu has sido muy buen amigo, cuando me muera no te voy a venir a tirar las patas en la noche, como a los demás".

Un par de horas después se murió, yo le debo muchos favores a mucha gente que ha sido buena conmigo, pero el Corcho me hizo el favor más importante de mi vida. Y  jamás le dije "gracias", ni siquiera cuando estaba a punto de morirse. Yo creo que estuvo bien, entre amigos no es necesario darse las gracias, porque cuando uno hace un favor a un amigo, lo hace sin interés y sin esperar nada a cambio, ni siquiera las gracias. Eso me lo enseñó otro gran amigo ya muerto, el Pepe Drago, que una vez le quise pagar un favor y me dijo "no compadre, los favores son gratis, no se pagan ni se cobran". Pura sabiduría pop

Es cierto que no todos piensan así. Por el contrario la mayoría ve la amistad como un sistema de negociación e intercambio de favores, puede ser en algunas amistades, pero entre los mejores amigos los favores no se pagan ni se cobran. Ni siquiera se dan las gracias porque no es necesario. Yo tengo excelentes amigos que van desde la prosperidad normal hasta otros podridos en plata, y nunca se me ha ocurrido pedirles un favor, no importa lo mal que pueda estar. Seguramente esa es una de las razones por las que somos amigos, me imagino que una persona con plata nunca sabe en realidad si alguien es su amigo por interés o porque realmente te estima, la mejor manera de resolver eso en jamás pedirle nada.

Creo que eso es lo esencial de la amistad, uno es amigo de alguien simplemente porque le cae bien, porque se siente feliz conversando, pescando o tomándose un trago con él, la mejor amistad es esa, que es completamente desinteresada y se basa solo en la afinidad que tenemos con la otra persona.

Es un asunto muy raro, yo tengo grandes amigos que según todos mis estándares, mis valores y mi manera de pensar son personas despreciables: tengo amigos sinverguenzas, vacunadores, prepotentes, manipuladores, esnob, en fin los peores defectos que yo encuentro en la gente los tienen muchos de mis mejores amigos, otros son admirables desde todo punto de vista, pero eso no influye en la amistad que siento por ellos. Si tengo una historia compartida y me siento cómodo tomando un trago con él, simplemente es mi amigo, sin ninguna condición

Todo esto a propósito que hoy domingo nos juntamos con Jorge García López, un tipo extraordinario que por unos días dejó su latifundio de Paine para volver a darse una vuelta por el desierto, donde vivió y trabajó por tantos años. Jorge fue gerente de Sony Cantolla en sus años de esplendor, cuando era la empresa más importante de Chile, después con otros amigos se fueron a asesorar al Gupo Carsa en Perú durante varios años y volvió a Santiago como gerente de Sony Interncional en Chile.

Hoy disfruta de un confortable retiro en el campo pero a veces le viene la nostalgia de juntarse con los amigos, esta vez se dio la oportunidad y lo tuvimos en Arica, nos juntamos en la parcela del pueblo, en el grupo donde vamos quedando cada vez menos, hay muchos más muertos que los que seguimos vivos. Hacemos apuestas quien va a ser el siguiente que se va a morir y un amigo que vino de Iquique la otra vez, le dijo al que va puntero en las apuestas "calculo que te están quedando solo dos cortes de pelo más". Ahora no quiere cortarse el pelo por ningún motivo.

 En fin, nos acodamos de los amigos muertos y nos reímos mucho, incluso desde la tumba nos divierten y en cierto modo están con nosotros, nos acordamos de viejas historias y contamos por enésima vez los mismos viejos chistes, es decir pasamos una tarde maravillosa. Comimos, tomamos y nos reímos ¿qué más se puede pedir a la vida? Creo que eso es todo, no hay nada más..

No más historia y mi cuchitril

No más historia
Yo debo haber sido de los pocos que se alegraron con la eliminación de las asignaturas de historia y educación física en el currículum obligtorio de los dos últimos años de la enseñanza media. Yo que he criticado ácidamente al gobierno casi desde que empezó, en esto lo aplaudo de pie, es una de las pocas cosas buenas que han hecho

La gente con poca cultura, esducados en base a lugares comunes y sin habilidad para pensar por si mismos, reaccionaron indignados, esgrimiendo los mismos clischés ridículos que se vienen repitiendo desde que tengo uso de razón "un pueblos sin historia...", "los que no conocen la historia están obligados a repetirla..." y varias otras perlas de estupidez en que se afirma la filosofía mediocre de nuestra opinión pública

Resulta, queridos amigos, que la enseñanza de historia en los colegios siempre ha sido instrumentalizada por los políticos según su conveniencia, y el ministerio de turno siempre obliga a enseñar la ideología de turno, según quien esté en el poder. Yo recuerdo que en los setentas en "ciencias sociales" el profesor nos enseñaba que "los gringos ladrones se llevan el cobre y nos venden las ollas", en los ochentas el discurso burdo antimarxista fue culpable que buena parte de nuestra derecha sea tonta e ignorante, funcionan en base a clichés en lugar de ideas. Para que decir a partir de los años noventa hasta hoy, con la historia reescrita a lo Stalin.

Algunos dicen "si, es cierto que los profesores de historia se dedican a adoctrinar, pero igual los alumnos no les hacen caso" ¿qué mejor prueba entonces que esas clases son inútiles cuando no dañinas? Y ojo, que seguramente los más vivos no se dejan engañar por un profesor proselitista, pero también están los que tienen capacidad más bien débil, esos se la tragan completa ¡y no son pocos!

La enseñanza de la historia en Chile lleva décadas en una profunda crisis, los años de Encina o Eyzaguirre, que trataban de hacer su trabajo en serio quedaron muy atrás y hoy son mediocres sociólogos, ex terroristas, fanáticos, pero políticamente bien conectados, tal como en los ochentas fueron los fanáticos "antimarxistas" y n los sesentas los fanáticos del socialismo. Los fanatismos solo alimentan y aumentan la estupidez de las personas, no sirven para ninguna otra cosa

En Chile la libertad de enseñanza, con la que hacen gárgaras los políticos, existe solo en el papel. Si realmente se respetara esa libertad, el Ministerio de Educación debería tener sus narices fuera de los contenidos y no debería establecer ni un solo contenido "obligatorio", eso debería ser cosa de cada colegio y su proyecto educativo. Claro que es una idea que espanta y escandaliza a los tontos, pero eso si que sería verdadera libertad, no la pantomima que tenemos ahora. En países mucho más cultos la libertad de educación es tomada en serio. Este fue un asunto de primera importancia en Inglaterra por ejemplo y John Stuart Mill lo puso de manera clara y concisa

"No hay objeciones libertarias al estado para que la educación de los niños sea obligatoria. Pero sí las hay para que el estado proporcione educación de manera dirigida. Voy tan lejos como cualquiera en desaprobar que toda o una gran parte de la educación se encuentre en manos del gobierno".

Y pensar que nosotros nos creemos "los ingleses de América del Sur", que desastre.Mejor cambio de tema

Mi cuchitril
Lo armé en lo que era originalmente el garage de la casa, iba a hacer un mini departamento a mis suegros, pero me quedé sin plata a mitad de camino, y entonces instalé allí mi cuchitril, donde me creo Doc Savage con su Fortress of Solitude. Ahora que no tengo nada mejor que hacer, paso todo el día escuchando música, leyendo, aporreando el teclado o escribiendo estas tonteras. En el fondo hice una recreación de como era mi vida en la casa rodante, aunque es bastante más cómodo ahora, porque mi barrio es completamente silencioso, en la noche no se escucha volar ni una mosca ni ladrar un perro

Es una delicia, me da mucho tiempo para reflexionar sobre cuantos pares son tres moscas, la importancia del aire en las pelotas de fútbol y otros profundos temas de ese tipo, gracias a esta tranquilidad nunca me falta tema para el blog. Me conseguí un librero donde puse los sobrevivientes de mi biblioteca de la casa rodante, los autitos en miniatura y otros cachivaches. Al lado tengo mis cañas y aperos de pesca, que por flojo no he usado hace bastate tiempo

En un viejo refrigerador descompuesto, tengo mi otra biblioteca repleta con mis antiguas revistas: Life, Der Spiegel, Topaze, Cruceiro, Mcánica Popular, Paula, de muchas tengo uno o dos ejemplares, desechos de tanto leerlos, la mayoría son de los sesentas, o antes. Arriba del refrigerador-biblioteca tengo mis amuletos: el chanchito de la buena suerte, el ekeko, la pepita de oro que me traje de la Amazonía y cosas así. Parece que están en huelga porque no han funcionado en años. No quieren que tenga plata.

En la muralla del fondo la pantalla verde para hacer el croma de los videos, una hoz y un martillo de verdad, para no olvidarme que alguna vez fui un idiota y que bien podría serlo todavía. No me gusta sentarme en el escritorio porque me trae malos recuerdos, de cuando me dedicaba a esa actividad inmunda y plebeya que empieza con "T", que ni siquiera me atrevo a nombrar. En lugar de eso me siento en un desvencijado sillón alrededor del cual tengo unas mesas siempre llenas de cachivaches.

Detrás del sillón un gran espejo que sobró de cuando remodelaron el baño, estaba botado y nadie sabía que hacer con él, yo lo coloqué en la pared y mejoró bastante la iluminación, debo ser de las pocas personas que le dan la espalda a un espejo todo el día, capaz que eso me esté aumentando la mala suerte..En fin, aquí tengo una versión mejorada de la casa rodante, solo que no está en la playa, todo tiene sus pro y sus contras en este mundo. Cuando vuelva a ser millonario, le pondré piso y me compraré un sofá-cama para echar una siestecita en las tardes. Creo que si me viene la mala suerte de verdad, voy a recordar estos días como los mjores y más ociosos, ahora es muy cerca para darme cuenta de lo bien que lo estoy pasando.

Refrito del sábado: la felicidad es una fiesta movible

Este refrito es de agosto del 2006, parece que fue ayer, que cosas.Para elegir los refritos escojo cualquier mes y año al azar y entonces busco algo que me parezca digno de ser re publicado, estuve releyendo y ví que el 2006 ya me quejaba amargamente de mi mala suerte.

Pero me quejo de lleno, mientras esté sano y pueda dormir tranquilo, lo demás me importa un pepino, que se caiga el mundo, que me importa. En fin, vamos al refrito.

La felicidad es una fiesta movible
Ayer terminé de leer "Islas en el Golfo", un libro importante para un fanático de Hemingway como yo. Pensé que había leído todos sus libros pero averiguando en la web veo que dejó más de 3.000 páginas manuscritas al morir, así es que supongo que todavía me queda algún material para disfrutar.

Este libro, junto con "A Movable Fest" (París era una Fiesta) fue publicado después de su suicidio en 1961 ambos libros están relacionados y son en buena parte autobiográficos: En París era una fiesta escribe sobre sus años de juventud después de la Primera Guerra Mudial, mientras que en Islas en el Golfo novela dos épocas de su vida: una felíz cuando vivió en Bimini y la otra oscura, cuando empezaba su decadencia en Cuba, que terminó con delirium tremens y un escopetazo en la cabeza.

En un escrito que ya ni me acuerdo Truman Capote calificaba a Hemingway como un escritor deshonesto ¿como puede un novelista ser deshonesto?, hay varias formas; por medio del habil plagio al estilo Isabel Allende, o aprovechando -como García Marquez- una extraordinaria habilidad de redacción para escribir basura a la medida de cierto público. Yo creo que Capote se refería a otra clase de deshonestidad: la de justificarse personalmente y crear una falsa imagen de si mismo por medio de su obra.

En ese sentido claro que Hemingway fue deshonesto, con sus libros y su vida pública se forjó una reputación que tenia poco que ver con el alcoholico, snob y manipulador que fue en la vida real. Pero no creo que eso tenga mucha importancia, al fin y al cabo son los personajes, no el autor los que nos hacen pensar y soñar cuando leemos. En lo que importa, Hemingway fue -podríamos decir- razonablemente honesto.

Creo que estos dos libros que escribió hacia el final de su vida son los más interesantes, en Movable Fest escribe con los lentes color de rosa con que solemos mirar el pasado. Pero la segunda parte de Islands on the Stream (Cuba) es oscura y por primera vez escribe sobre su problema con el alcohol sin disfrazarlo de alegres travesuras como hizo en todas sus demás novelas. Más interesante es que inventa la muerte de su hijos para explicar la pena que lo aplastaba y lo obligaba a emborracharse. Hasta donde yo se sus hijos lo sobrevivieron así es que ese asunto al menos es puramente literario. También se inventa una muerte heroica enfrentado con los alemanes, manteniéndose firme en el timón, hasta el final.

¡Que diferencia con la realidad! en verdad Hemingway nunca fue un héroe de guerra -quiza en su juventud, aún así es dudoso- y cuando participó en acciones peligrosas generalmente iba bien protegido y mejor apertrechado. Tampoco era un alegre bebedor sino que un alcoholico perdido con delirios de persecución del FBI. Yo creo que Hemingway vivía con miedo, terror a perder su felicidad, su salud, no soportaba la idea del sufrimiento como nos pasa a todos cuando las cosas se dan demasiado bien.

Se suicidó en 1961, a los 62 años. Uno tiende a identificarse con las personas que admira ¿me tendré que disparar un escopetazo en 11 años más? quien sabe. Por lo menos le llevo alguna ventaja porque a los 51 H. ya estaba completamente alcoholico y deprimido. En todo caso les copio un párrafo de Islands on the Stream sobre la felicidad:

«¿Cuál fue el tiempo más feliz de tu vida?», se preguntó.
Tuvo que admitir que fue feliz siempre, en sus días de inocencia y cuando carecía de dinero inútil y ganaba lo suficiente para comer. Cuando una bicicleta le resultaba mucho más divertida que un automóvil. Desde la bicicleta se veía el paisaje perfectamente bien y además montarla le ayudaba a mantenerse en forma. Volver a casa en bicicleta dejando atrás el Bois y los Champs Elysées y la Rond-Point. Mirar atrás y contemplar el tránsito formando dos hileras o columnas, y ver el Arco destacando su gran silueta gris en el atardecer.

Yo también tuve el día más felíz de mi vida y lo guardo como una joya. aunque pensándolo bien ¿se puede ser "más" feliz? no creo, debe ser una sensación térmica nomás, igual que la delincuencia. Seguro que cuando me vuelvan los años malos, cargado de problemas, arrugas y achaques, con la pelada pisándome dolorosamente los talones me voy a acordar de estos días como los más felices de mi vida, con eso me ayudaré a pasar las penas a menos que pierda la cabeza -en el sentido más literal de la palabra- recurriendo a la escopeta tal como hizo Mr. H.

Bien por Hemingway, que ha entretenido tantas horas de mi ociosa vida, bien por Muerte en la Tarde, libro de toros pero sobre todo acerca de España, que tiene un final maravilloso. Y bien por este último libro suyo que tuve la suerte de encontrar. Nprmalmente cuando uno ha leído mucho de un autor famoso empieza con las "obras maestras" y a medida que avanza va encontrando libros cada vez peores, no fue este el paso y casi nada de lo que he leído de Hemingway me ha desilusionado.

Y sobre la felicidad, bueno, es un espejismo que cambia continuamente. En estos momentos creo que sería "más" feliz si me contratara El Gran Circo de Oklahoma, donde hay un lugar para todos, incluso para Negro. Es curioso, pero en eso estoy.

Clasismo y genealogía

¿Es la genealogía una forma de clasismo? Vi una opinión muy interesante de la directora del Archivo Nacional donde se quejaba que la genealogía se refiere siempre a los personajes ricos o poderosos y no a la gente común, que puede ser tanto o más valiosa que ellos. Es verdad hasta cierto punto, yo al menos, al investigar mi familia, me concentro en los que tienen figuración histórica: presidentes, héroes, millonarios y tipos por el estilo. Por ejemplo, cuando supe que tenía un parentesco con John D. Rockefeller -bien lejano obviamente- no agregué a los miles de parientes desconocidos que se derivaban de allí, solo investigué al ricachón.

Igual como el gran mausoleo que se construyó el tío Arturo en el Cementerio Católico de Santiago, una especie de edificio donde escogió con pinzas a los parientes con apellidos más sonoros para dar lustre a su propia tumba: Pérez Guzman, Pérez Larraín, Pérez Ruiz Tagle, Correa, Cruchaga... pura "gente como uno" al decir de los pisiúticos. Me hace gracia ver que yo hago un poco lo mismo.

Claro que hay algo de esnobismo en elegir a quien se muestra, pero creo que más que nada tiene que ver con la historia. A medida que se va hacia atrás en el tiempo solo los que han tenido alguna significación en la historia dejan rastros, los demás en su mayoría se pierden en un olvido total. Yo tuve suerte en encontrar algunos nombres y apellidos de los Bradanovic -familia de campesinos de Croacia- y pude llegar hasta mis tatarabuelos terceros, de allí para atrás (año 1700 y tantos) ya no hay como seguir el rastro, no hay registros.

Pero es verdad que la genealogía tiene un lado bien desagradable relacionado con el clasismo. Recuerdo hace ya varios años, una persona que recién conocía, al saber mi apellido me dijo "oye, pero tu eres de buena familia" (lo decía por mis primos Bonilla Bradanovic de Iquique). De verdad me molestó el comentario "¿y qué quieres decir con eso de buena familia? Es imposible que hayan familias malas, hay gente buena y mala en todas las familias". Se sorprendió un poco y me dijo "ah bueno, no lo tomes a mal, si tu sabes de lo que te estoy hablando".

Si sabía, pero no me hacía maldita gracia. La verdad es que me molestó mucho el asunto, aunque lo hizo de manera inocente fue una estupidez que no me hizo ni la menor gracia.

El clasismo por apellidos existe, pero no es muy fuerte en Chile, porque somos un país de arribistas. Al no ser virreinato, no tuvimos cortesanos y los títulos nobiliarios de acá fueron siempre más o menos dudosos. Gracias a eso en Chile siempre se respetó más el dinero que los apellidos, lo que es mucho más meritocrático, aunque no deje de ser clasista. Curiosamente como en nuestro país muchos inmigrantes han hecho fortuna, el tener un apellido extranjero -que en otras partes no llama la atención a nadie- si entrega cierta respetabilidad, pese a que son en su enorme mayoría familias de origen campesino, muy humildes.

Lo que me parece absurdo es eso de ventilar antepasados suponiendo que nos han dejado una carga genética o algo por el estilo, diciendo cosas como "estoy orgulloso de mi tatarabuelo fulanito y todos los que llevamos su sangre somos muy especiales" es una tremenda estupidez, solo se están vistiendo con ropa ajena, cada quien vale por lo que es y por lo que hace. El hijo de Einstein llevaba un ilustre apellido pero no fue un genio ni mucho menos.

Además, eso de presumir de los antepasados puede ser un arma de doble filo. Así como hay algunos muy valiosos también pueden aparecer canallas y felones, a mi no me han salido muchos pero hay tres parientes que no admiro para nada: el juez Guzmán (gran prevaricador), Carlos Altamirano y Salvador Allende (sin comentarios), todos son primos más o menos lejanos, mal que me pese. Y si la genética tiene alguna influencia en estas cosas -lo que veo muy improbable- espero no haber heredado ni un solo gen de los ya mencionados.

Lo interesante es conocer sus historias, al leer sobre ellos se aprende mucho. Acabo de terminar la enésima revisión de mi Blog de Genealogía Famiiar donde encontré que el pariente directo más antiguo que tengo registrado es un tal Ariamiro, mi abuelo 30º, que vivió entre los años 507 y 537. Es sorprendente ubicar a alguien tan antiguo, porque entre los años 200 y 600 en Europa casi no hubo escritos ni crónicas, fueron los años del oscurantismo ¿como diablos apareció este caballero?.

Bueno, me puse a buscar por Internet y la información era poco o nada, hasta que di con un blog sobre la historia celta de España. Resulta que en esos años, España era un lugar dominado sucesivamente por los suevos (del sur de la actual Alemania, algo así como Bavaria), vándalos, godos, alanos y otros pueblos conquistadores de la época. Se conocían como los "bárbaros" porque se agrupaban en comunidades libres de impuestos.

Resulta que después de muchas guerras, se consolida nuestro Ariamiro, hijo de Miro y Padre de Teodolico, como rey de los suevos.  Este rey solo se conoció gracias a un evento histórico, porque fue el que permitió el Concilio de Braga, que resultó en la conversión al catolicismo de esa región. Son tan confusas las historias y la falta de documentación de esa época, que incluso se discute que Ariamiro y Teodolico podrían ser incluso la misma persona. El único rastro fiel de su existencia es el documento del Concilio de Braga, que se conservó a través de los siglos.

De la región que hablamos es Galicia, Braga pertenece hoy a Portugal, en esos años era territorio gallego. Es curioso pero de lo que he leído las cunas de la civilización en España parece que estuvieron en Galicia por los celtas y Andalucía por los árabes, hoy en España gallegos y andaluces son mirados de arriba para abajo, siendo que eran civilizados mucho antes que Madrid y otras regiones que hoy se las dan de cultas. Al menos esa es la impresión que yo tengo de mis muy superficiales lecturas.

Comentarios o aclaraciones de nuestros eruditos regulares de la Madre Patria no andarían nada de mal, sean bienvenidos. Hay una ilustración muy antigua del abuelo Ariamiro, claro que se hizo siglos después de su muerte, es esta, el chico de rojo. a la derecha

(Miniatura medieval del primer concilio de Braga que muestra al rey suevo Ariamiro (derecha) con los obispos Lucrecio, Andrés y Martín de Dumio. Siglo X Codex Vigilanus)

Chile es como un almacén

Lo importante de esta noticia
Los proyectos de inversión suben apenas y la "inversión buena" -que es la minería- se ha desplomado. S. E. no generó la confianza esperada en los inversionistas y mucho menos en los inversionistas mineros, que son el sector más competitivo en Chile en estos momentos.

¿Cuanto produce Chile?
Leo, en Internet que el Producto Interno Bruto de Chile en 2018 fue alrededor de 300 mil millones de dólares, el crecimiento del PIB en el primer año de Piñera fue alrededor del 4%, una cifra modesta. Considerando la brutal caída de la inversión durante Bachelet 2, se podría esperar que con la llegada de Piñera esto iba a rebotar con una subida importante. No ocurrió así, lo que muestra que la confianza de los inversionistas en Piñera está "ahí nomas".

Si Chile fuese un almacén, esos 300 mil millones sería equivalente al total de las ventas del año. pero igual que en un almacén o en cualquier negocio esas ventas tienen un costo, que son los costos de producción que deben pagarse (sueldos, insumos, gastos, etc.) más el  costo de los impuestos que se deben entregar a esa mochila de plomo que tienen los productores llamada Fisco de Chile.

¿Y cuanto gasta el fisco'
Para que se hagan una idea, el presupuesto fiscal de 2018 fue de 70 mil millones de dólares, es decir -más o menos- un 23% del PIB. El almacén llamado "Chile" entonces, vendió 300 y el fisco gastó 70. No podemos saber el costo de las ventas pero si estimamos, de manera grosera, un margen promedio de 10%  después de impuestos, resulta obvio que con los impuestos no alcanza para financiar los 70 mil millones de gasto del presupuesto fiscal, es un número que no calza por ningún lado.

Eso ayuda a entender por qué Chile está endeudado y se deberá seguir endeudando más y más en el futuro: el fisco gasta una proporción absurdamente grande en relación a lo que el país produce, cualquier almacenero se da cuenta que por ese camino el boliche va directo a la quiebra.

El socio de palo (o salvavidas de plomo)
Recordemos que este almacén no tiene un solo dueño, sino cientos de miles, son los empresarios que producen o tienen alguna actividad económica. Cada uno de estos empresarios tiene un socio de palo que ofrece mucho pero aporta casi nada. A este socio lo eligen cada cuatro años todos los mayores de 18 años del país, vayan o no a votar, por acción u omisión.

Como ustedes imaginarán, la gran mayoría de estos mayores de 18 años no son empresarios, algunos venden su trabajo a los empresarios a cambio de un salario y otros no producen nada sino que simplemente viven a costillas de sus padres o de su familia (como en mi caso) porque no tienen trabajo.

Como llegar a ser socio de palo
Entonces, los que aspiran a ser socios de palo de los empresarios, dedican sus esfuerzos a seducir a los asalariados y a los que no trabajamos, ofreciéndoles que le van a quitar más plata a las empresas (como si pudieran) y esa plata se la repartirán a ellos en forma de más beneficios laborales, salud, educación, vivienda, bonos y un sinfín de cosas gratis que les caerán del cielo, porque es lo justo al ser derechos que se merecen. Eso es lo que se conoce popularmente como "justicia social".

Obviamente es un engaño, el fisco ya está gastando en si mismo (principalmente sueldos, asignaciones y millones de privilegios) mucho más de lo que puede recaudar en impuestos y mantiene este ritmo con la bicicleta financiera que le permite el señoraje monetario, el endeudamiento, enajenación de activos, el déficit fiscal y otras triquiñuelas de esa clase.

La gente común, por no decir los giles, no se dan cuenta como el almacén se está yendo derecho a la quiebra y siguen convencidos que el fisco es como el padre (o madre), benevolente y justiciero, que les va a regalar lo que en derecho les corresponde.

¿Qué hacer? ¿Qué hacer?
Sigamos pensando en Chile como si fuese un almacén con un socio que gasta más de lo que el negocio genera ¿qué se puede hacer? ¿es la quiebra inevitable? Se dice que los países no pueden quebrar y es cierto, ahí tienen a Haití, Sierra Leona o Sudan del Sur para demostrarlo. Argentina transitó el mismo camino que lleva Chile hoy y tampoco ha quebrado a pesar de los innumerables default, pero pese a no quebrar, el empobrecimiento avanza inexorable, no olvidemos que Argentina alguna vez fue potencia mundial.

Un almacén que vaya a pérdida todos los años no está irremediablemente condenado como pudiésemos pensar, solo está condenado si no reacciona. Lo mismo ocurre con los países, la situación por la que Chile atraviesa hoy tiene una solución muy sencilla y que ha sido probada hasta el cansancio: la llegada de inversión extranjera para producir más y mejor lo que podemos producir con ventaja, en nuestro caso, principalmente minerales.

Los milagros económicos
Un caso notable es el "milagro chino", en los últimos años de Mao China era uno de los países más miserables del mundo y no se demoró 10 años en multiplicar su riqueza ¿como lo hicieron? Recibiendo inversión extranjera en cantidades masivas. Todos los llamados "milagros económicos" se han basado en enormes inyecciones de capital extranjero: Europa, Corea del Sur, Taiwan, Irlanda y por supuesto Chile en los años 80.

Tenemos la experiencia muy cerca, en 1982 Chle quedó hundido en lo que tal vez fue la mayor crisis financiera de su historia, gran parte del aparato productivo del país estaba quebrado, no nos demoramos dos años en empezar el mayor despegue económico de nuestra historia. ¿Como lo hicieron los Chicago Boys?? Básicamente dos palabras: inversión extranjera. se dieron cuenta que un ingreso masivo de capital extranjero no "se llevaría el cobre y nos dejaría el hoyo" como pensaban los idiotas, sino que -por el contrario- serían la causa de un enriquecimiento que nadie fue capaz de imaginar.

Nadie invierte en el país por lindo
Los inversionistas extranjeros, billonarios, grandes corporaciones o fondos de inversión institucionales, no se deciden a invertir por simpatías o antipatías personales, como en cualquier otro negocio les interesa principalmente dos cosas: el retorno y la seguridad. La combinación de esas dos cosas encabeza la mezcla que los inversionistas llaman "el clima", en algunos lugares el clima es como el polo Sur (Venezuela), en otros se parece a una paradisiaca isla subtropical (Irlanda, Singapur, Hong Kong).

Los Chicago Boys  se dieron cuenta de esto y lo tradujeron a leyes y seguridades para el inversionista extranjero: el DL 600, las leyes de Agua, Minera, del Trabajo, AFP (la cuatro últimas gracias a José Piñera) y la regulación de monopolios naturales licitados a empresas privadas, entre otras. Junto con eso, el Gobierno Militar recortó desde el principio el derroche fiscal, despidiendo a miles de parásitos y racionalizando el estado.

Todo se derrumbó y la solución para Chile
Desde 1990, cuando llegaron los políticos todavía tuvieron -por inercia- 5 años de crecimiento espectacular, pero desde el momento mismo en que Aylwin se sentó en La Moneda el clima se comenzó a deteriorar. Han pasado 29 años y vamos cada vez peor.

La solución es sencilla y rápida, Chile puede volver a enriquecerse de manera acelerada en un par de años, como ocurrió a mediados de los ochentas, no importa que tan mal estemos nos podemos recuperar en poco tiempo, el milagro económico está al alcance de la mano. Solo se necesitan dos cosas: (i) que una porción importante de los que tienen derecho a voto dejen de ser estúpidos y se den cuenta como los están engañando los políticos, (ii) que aparezca un líder político de verdad, patriota y con pantalones bien puestos. dispuesto a traer de vuelta la racionalidad económica y mejorar el clima para la inversión extranjera.

Los detalles para mejorar el clima de inversión son bien conocidos, pero se necesita voluntad para imponerlos y aplastar a los demagogos, todo es un asunto de voluntad nada más, está en nuestras manos. Mientras sigamos eligiendo oportunistas ególatras como S.E. ladrones como Bachelet y su pandilla o los niños chicos del Frente Amplio seguiremos dando tumbos, aunque a mi me gustaría tenerlos cuatro años en el gobierno, para que la gente se pueda dar cuenta la clase de fecas que son.

Publicaciones académicas

Estoy ayudando a unos amigos con una publicación y gracias a que puedo verla con calma y sin la presión de ser autor -solo la estoy revisando y afinando detalles- me he podido dar cuenta de los problemas de la gente que trata de publicar en revistas académicas, que se pueden resumir en solo tres palabras: falta de ideas.

Lo que busca una revista para publicar son ideas originales. Esto de las ideas es algo que cuesta mucho entender a la mayoría de los profesores universitarios que tratan de publicar sin éxito en buenas revistas. Muchos no están acostumbrados a pensar, están muy cómodos dentro de su cubículo, y no entienden que la única forma que los tomen en cuenta, si no tienen pituto con los editores, es presentando una buena idea, es decir algo original, sencillo y potente.

Mi buen amigo Tito Torres que tiene más de 100 artículos publicados en revistas indexadas me comentaba hace tiempo que para publicar en las revistas de más impacto, como Science, Nature u otras por el estilo, existen ciertos requisitos no escritos, como que el artículo no debe llevar ecuaciones ni desarrollo matemático, debe estar escrito en un lenguaje que casi cualquiera pueda entender, pero debe proponer algo potente y sobre todo debe aportar un concepto nuevo, mientras más original, mejor.

Esto es muy difícil para los autores, porque deja afuera a casi todos los trucos que se usan en la academia para vender humo: una redacción enredada y poco comprensible, una maraña enorme de ecuaciones muy difícil de seguir, abundante jerga especializada que solo entienden muy pocos y cosas por el estilo, que permiten ocultar argumentos débiles o ideas poco sólidas.

Escribir enredado es un recurso, recuerdo que John Kenneth Galbraith, un famoso economista neo-keynesiano de los setentas, en una revisión sobre la obra de Keynes escribió que su libro "La teoría General de la ocupación, el interés y el dinero" resultó ser un libro tan confuso que casi ningún economista lo leyó completamente, ni siquiera sus mayores partidarios, todos se basaban en reseñas que habían escrito otros, esa redacción oscura y confusa le dio el prestigio de "solida" a una teoría que hacía propuestas políticas tan atractivas como que era bueno que los gobiernos se endeudaran.

Karl Marx también conocía el truco y los que hemos sufrido leyendo "El capital" lo sabemos bien, a nadie le gusta reconocer que no ha entendido ni una sola palabra después de leer un marmotreto mal redactado o repleto de desarrollo matemático y teorías de nombre impresionante. Es una de las manera más usadas para pasar gato por liebre, especialmente en econometría, que tiene ciertas pretensiones "científicas".

Cuando una idea es buena, novedosa, potente, salta a la vista de inmediato y eso es lo que se debe leer en las 10 u 11 líneas del el resumen. En el resumen debe estar todo el artículo: que se quiso averiguar, como se hizo, con que resultados y cuales son las conclusiones, por eso el resumen, que es lo que menos importancia le dan los autores inexpertos, es lo que debe tener más trabajo que cualquier otra parte. Leyendo el resumen cualquiera se puede dar cuenta si el artículo es algo que vale la pena o es basura.

El proceso entonces tiene tres pasos: tener una idea potente, darle forma en un resumen bien escrito y finalmente redactarla y en ese orden es el tiempo que hay que dedicar para el artículo. En la idea uno puede tardar meses o años en encontrarla, es lo más difícil porque se trata de crear algo que no existe, sea conocimiento nuevo o un punto de vista nuevo sobre algo que ya conocemos. Luego viene la segunda parte más demorosa que es dar forma al resumen y finalmente lo que debiera tomar menos tiempo, aunque si un poco más de esfuerzo, que es hacer la investigación y escribir el artículo en si.

Normalmente los autores hacen el proceso contrario: parten con una idea muy confusa y empiezan a escribir el artículo con la esperanza que las osas se vayan aclarando a medida que investiguen y escriban, cosa que rara vez ocurre. A veces, después de un largo proceso iterativo de prueba y error, terminan de redactar un texto coherente, pero irrelevante, entonces se ponen a escribir el resumen, que por lo general es un extracto de clichés que no llaman la atención de nadie y mandan muy orgullosos su "paper" para que se los publiquen.

Luego viene el interminable tira y afloja con los revisores, que deben tratar que salga algo decente de esos pastiches, muchas veces el proceso se queda botado en ese punto y al autor se le terminan las ganas de seguir intentando publicar. Le hacen un gran favor a la comunidad y al mundo, de verdad.

Por eso yo casi no escribo esas cosas, primero que nada no tengo ideas, solo muy de cuando en cuando se me ocurre algo que vale la pena, pero a veces ideas que nos parecen geniales al ir desarrollando resulta que son basura. Cuando escribí el primer artículo sobre tarifas sociales del agua potable me pasaron el estudio listo, lo habían hecho unos alumnos (los puse en los agradecimientos) pero el estudio en si no decía nada, era solo una curiosidad que aplicaba el simplex o no recuerdo que, para calcular el óptimo en un sistema de tarifas diferenciadas.

Así como estaba era un ejercicio irrelevante, sobre la situación en Arica así es que no tenía ni siquiera alcance. El concepto de "alcance" es algo fundamental de cualquier idea sobre la que vamos a investigar: si el alcance es corto (una situación específica en una ciudad pequeña como Arica), o si es muy estrecho (un problema muy especializado que interesa solo a un pequeño grupo de personas), el artículo probablemente será irrelevante.

Por eso al mirar el estudio yo me di cuenta que podía servir para responder a un problema mucho mayor ¿qué es mejor, poner tarifas diferenciadas donde los ricos subsidian a los pobres o poner tarifas parejas y que el estado subsidie directamente el pago de la factura a los pobres? El estudio, pese a que tenía un alcance muy limitado podía mostrar conclusiones generales a favor de la tarifa plana. Al darme cuenta de eso, escribí el resumen y lo sometí, junto con el estudio tal como estaba para revisión. Lo aceptaron de inmediato. Claro que estuvieron casi un año en el ping pong de revisiones, pero nunca tuve una revisión hostil como pasa en la mayoría de los caso, porque los revisores engancharon con la idea desde el principio.

El segundo artículo que escribimos con mi buen amigo Ian Thomson, surgió en una conversación en el Café del Mar, donde nos juntamos cuando él viene por Arica. Desde el primer minuto nos dimos cuenta que la idea era buena y tenía mucho potencial, el proceso de revisión fue muy rápido y s publicó en una de las mejores revistas de Chile en la materia, hemos sido referidos muchas veces y el artículo ha sido descargado y re-publicado, pese a las dudas que pueden haber con la metodología -nosotros mismos tenemos algunas- estoy seguro que es una idea buena y útil, porque nadie antes había intentado calcular el costo para la Región de Arica y Parinacota que tiene cumplir el tratado con Bolivia.

Ahora llevamos meses trabajando en un nuevo artículo, ha salido muy difícil y existe la probabilidad que lo abandonemos en el camino, espero que no sea así, pero siempre existe ese riesgo, a veces uno llega a un callejón sin salida que puede hacernos dudar de toda la idea y no queremos ser responsables de publicar una porquería.

Todo esto se refiere a publicar en revistas serias, porque también existen de las otras. Muchas revistas académicas hacen negocio traficando publicaciones a cambio de favores, algunas incluso cobran a los autores, sabiendo que la publicación les será recompensada en su carrera académica. Por eso vemos tal cantidad de basura publicada, en esas los filtros no existen, solo la influencia y el billete.

También hay otras revistas que tienen tan poca reputación que les cuesta encontrar con que llenar las páginas, esas son las que publican artículos muy enredados pero de un alcance muy estrecho, que solo pueden ser entendidas por unos pocos especialistas. Esas son las revistas de los sobacos ilustrados, donde es más abundante el fraude académico o las publicaciones irrelevantes disfrazadas de "investigación de punta", solo porque son escritas por el post doctorado tal o cual.

En fin, como habíamos conversado alguna vez, todo esto de las publicaciones académicas se ha desvirtuado enormemente, convertidas en herramientas para sacar plata y empujar carreras en las universidades, desde que empezó esa nefasta moda por fingir "excelencia académica" en base a  "parecer antes que ser".  Yo solo quisiera algún día escribir un artículo académico como La Tragedia de Los Comunes, que para mi es un ejemplo de un artícuo académico casi perfectamente escrito, pese a no ser original y presentar algunas ideas bastante cuestionables.

La Familia Prat

La foto es del año 1871 de una tertulia en la quinta de don Pedro Chacón, aparece la familia de Arturo Prat incluída su esposa, doña Carmela Carvajal de 19 años (la foto es de antes que se casaran), Arturo Prat no aparece pero nos da una idea de como era la familia.

Como cada 21 de mayo, (que también es cumpleaños de mi hermana) dedico mi entrada al Combate Naval de Iquique y al héroe más importante de nuestro país, el comandante Arturo Prat Chacón. Con mi chifladura por la genealogía me puse a seguir su hilo familiar, encontrando que tengo parentesco directo con él, por la abundante rama que sale de mi tatarabuela materna Rosario Guzman Aldunate. Esto me pone muy contento porque siempre he admirado al héroe discreto que fue Prat, el parentesco es así:

Según la nomenclatura que se use, es mi Sexto primo o mi tío abuelo séptimo. Bueno, la cosa es que encontré varias anécdotas sobre la familia Prat que me parecieron muy entretenidas les contaré algunas.

El apellido Prat (o Prats, es el mismo) tiene origen catalán, es toponimico y significa "pradera" . La familia Prat no es antigua en Chile, el primero en llegar desde Cataluña fue el abuelo del comandante, llamado Ignacio Prat Guigeras, llegó a Chile en 1806 y en 1810 aparece establecido en Santiago como comerciante, en 1817 fue preso por realista y en 1824 muere asesinado en La Serena.

Su hijo, Agustín Prat Barril también fue comerciante y tuvo una vida apacible sin destacar mucho en nada, murió pasados los 70 años sin dejar fortuna. El comandante Arturo Prat Chacon nació en 1848 en la hacienda de San Agustín de Puñual, Ingresó de niño a la Escuela Naval saliendo en 1864, a los 14 años, como guardiamarina .

Ascendió a teniente en  1867 y sin dejar el servicio entró a estudiar derecho, titulándose de abogado en 1878. Llegó a ser auditor naval, trabajó en inteligencia militar y para la Guerra del Pacífico estuvo a cargo de la corbeta Esmeralda, donde murió en desigual combate contra el acorazado Huascar, cuyo comandante era su amigo y antiguo camarada de armas Miguel Grau Seminario.

Ese combate es el que celebramos cada 21 de mayo en Chile. La foto a continuación muestra a Arturo Prat niño, a la izquierda, el día que ingresa a la escuela naval con su tío Jacinto y su amigo Luis Uribe, quien fue el segundo comandante en el Combate de Iquique y terminó siendo uno de los pocos sobrevivientes, después de batirse hasta el hundimiento de la "Esmeralda"

Revisando la línea de descendencia, veo que su esposa, Carmela Carvajal Briones, probablemente era su prima, porque Prat desciende -por línea colateral- de Carlos de Carvajal Varas y Alarcón, el I Marqués de Montes de Oro. Detrás de una apariencia tímida, doña Carmela tenía un carácter fuerte y -según relatos de la época- la relación con su  marido -que la adoraba- era de igual a igual, cosa rara y no muy bien vista para la época. Doña Carmela también tenía bastante cultura y era practicante del espiritismo, cosa que alimentó las fantasías de Baradit y le permitió ganar bastante plata con uno de sus libros chatarra sobre el asunto.

Entre los hijos del matrimonio Prat Carvajal, destaca Arturo Prat Carvajal, quien fue diputado y ministro de hacienda, este se casó con doña Blanca Echaurren Clark y entre sus hijos se destacaron Arturo Prat Echaurren, médico cirujano, quien además introdujo el uso del psicoanálisis en Chile y Jorge Prat Echaurren, un gran hombre público, que en la política no pudo llegar a ninguna parte por el momento en que le tocó vivir, en los años de la República Socialista de Chile.

Vale la pena revisar un poco la historia de Jorge Prat Echaurren, que vivió cuando yo era niño así es que conocí algo de su persona, siendo casi contemporáneos. Era abogado de profesión y tenía una exagerado sentido del deber y de la corrección, tal vez por el peso de su apellido o por valores familiares, quien sabe. La cosa es que fue presidente de la Caja Nacional de Ahorros y luego fundador y presidente del Banco del Estado, en 1954 fue ministro de hacienda y probablemente pertenece al pqueñísimo grupo de políticos honestos que tuvimos en el Siglo XX, se pueden contar con los dedos de las manos y sobran varios dedos.

Era muy admirador de don Diego Portales y fundó la revista "El Estanquero" así como el partido político de los Estanqueros, que buscaba sacar adelante los ideales portalianos ya perdidos en el Siglo XX, siempre tuvo un grupo pequeño pero fiel de seguidores, idealistas y muy nacionalistas, como no. Fue candidato a la presidencia y ensayista. Nos perdimos a un presidente de lujo, aunque en cierto modo Jorge Alessandri Rodriguez fue también un presidente portaliano, a su manera.

Para teminar con la familia Prat, que está ampliamente documentada, me encuentro con la sorpresa que mi buen amigo, el ariqueño neto Aliro Prat Osmer tiene un parentesco muy directo con Arturo Prat Chacon, pues es bisanieto de su hermano, don Rodolfo Prat Chacon, nieto de de Leopoldo Prat von Seltz e hijo de Héctor Aliro Prat Villanueva ¡Saludos Aliro, donde te encuentres!

Una típica familia chilena, el comandante Prat  fue hijo de un inmigrante catalán (Prat) y una descendiente de españoles viejos (Chacon Carvajal), clase media sin fortuna, viviendo estrechamente pero con valores e ideales que se fueron traspasando por generaciones, por eso hubo tantos Prat destacados en nuestra historia

Arribismo y la izquierda del siglo XXI

Mucha gente dice por estos días que estamos dominados por la izquierda, que el marxismo cultural, las políticas igualitaristas hacia abajo y todo eso se han tomado el mundo y nos tienen acorralados en una esquina. No saben de lo que hablan, su memoria es de muy corto plazo y yo me encargaré de contarles, hijitos, como era la cosa cuando la izquierda si nos tenía dominados.

Yo viví cuando todo el mundo era de izquierda y ser de derecha era más o menos como ser homosexual. Entre 1960 y 1970 podían tolerarte si te identificabas con la derecha, pero definitivamente eras un anormal, los únicos derechistas posibles y medianamente tolerados eran los millonarios. Incluso muchos millonarios en esos años sucumbieron a la presión social y decían ser de "centro izquierda".

En las elecciones de marzo de 1965, "la derecha tradicional obtiene uno de los peores resultados electorales de su historia. La suma de votos entre conservadores y liberales no supera el 12,5%" según leo en un artículo sobre esa época, ningún joven normal podía ser de derecha. Ahora que recuerdo si había un curioso grupúsculo de jóvenes de derecha que se llamaban "Tradición, Familia y Propiedad - Fiducia",¡. Para ellos "tradición" consistía en defender sus patrimonios familiares, en especial los latifundios amenazados de expropiación durante el infame proceso de la Reforma Agraria.

La izquierda mandaba en Chile sin contrapeso, no mediante el poder electoral de sus partidos, que siempre fueron minoritarios, sino porque lo que hoy conocemos como "marxismo cultural" era realmente el mainstream: todo el mundo tenía pensamiento de izquierda y nadie ponía en duda los valores del igualitarismo, excepto los millonarios, sus herederos y su pequeña clientela de empleados de confianza, secretarios, etc. que les eran leales.

No era gente del Partido Comunista. Socialista, ni nada de eso, sino gente común, apolítica, es decir la mayoría de los chilenos que votaban entonces, que tenían firmemente establecidos las ideas socialistas. Por otro lado los izquierdistas "con carnet", es decir los militantes, sentían una cierta responsabilidad de mantener la reputación de idealistas, por eso eran en su mayoría estudiosos, frugales, muy correctos pero sobre todo, fanáticos defensores de la meritocracia.

Así era el Chile que yo conocí entre los años 60 y 70,. Tal como toda la gente joven de esa época que no tenía latifundio,  industria ni millones que defender yo tenía pensamiento de izquierda, como todo el mundo y no podía comprender que hubiese gente que defendiera la propiedad y el beneficio privado por encima del "bien común". Vaya estúpidos que éramos.

La izquierda sindicalista
La izquierda política hasta los años setenta tenía su base en los sindicatos, que manejaban un enorme poder político y económico. En un principio los militares mimaron y protegieron a los sindicalistas afines, pero pronto se dieron cuenta del enorme lastre que significaba para la economía tener que convivir con esos grandes monopolios, cuyo objeto no tenía nada que ver con el bien común y ni siquiera con el bien de sus representados, eran solo máquinas para el provecho propio de las camarillas dirigentes. Igual que los pocos que sobreviven hoy.

Una de las reformas más importantes del Gobierno Militar fue terminar con la sindicalización obligatoria, cuando los trabajadores empezaron a darse cuenta que los sindicatos no les servían, al no estar obligados dejaron de sindicalizarse, lo que fue un golpe terrible para la izquierda, su propia gente los abandonó, ya no tenían más una clientela cautiva como antes.

¿Y que pasó con la izquierda sin sindicatos ni proletarios?
La muerte del sindicalismo en Chile fue definitiva: hoy todos aborrecen a los dirigentes sindicales, especialmente los trabajadores y será muy difícil que vuelvan a tener el poder y la influencia que tenían antes. Esto fue un descalabro para la izquierda, porque eran su base. ¿Qué hicieron entonces? Guiados por los exiliados que volvían al país, se rearticularon en base al lumpen, con ellos formaron el Frente Patriótico Manuel Rodriguez. Gente violenta, cogoteros de la Población Santiago (mi barrio), de Los Nogles, Villa Francia, fueron la base de la guerrilla comunista, guiados por los señoritos hijos de exiliados que volvieron clandestinamente a botar a los militares.

Con esa gente se preparó el atentado de El Melocotón, buscaron entre los más resentidos del lumpen para hacer los fusileros, por eso tantos pasaron al delito común cuando ya no pudieron seguir haciendo guerrilla, eran asaltantes y secuestradores de profesión, nunca supieron hacer otra cosa. Esos fueron los más idealistas, unos murieron combatiendo, otros se están pudriendo en la cárcel, unos pocos se refugiaron con suerte y hay uno que hasta fundó una iglesia, donde se las da de guía espiritual. No dire nombres.

Que vivan los estudiantes
Todo eso terminó en un descalabro, y los señoritos se vieron forzados a volver a articular a la izquierda desde cero. Esta vez parieron con los liceos: la "revolución pinguina" de 2006 marcó esta refundación, la izquierda se rearticuló a partir de niños, adolescentes que salen a destrozar e incendiar como un juego, con la seguridad que los gobiernos cobardes no los van a tocar ni con el pétalo de una rosa.

Después estos pinguinos semi-lumpen, pasaron a la universidad y se convirtieron en los dirigentes estudiantiles, así fue como el año 2011 hicieron una huelga que duró casi un año y tuvo como resultado que los alumnos fueron promovidos a la mala, perdiendo todo un año de conocimientos. Eso fue lo que apestó al Tomás Jr. y lo hizo cambiarse de la Universidad de Playa Anca a la Tarapacá en Arica.

Estos son los de la nueva izquierda hoy, los izquierdistas new age que están en el Partido Comunista y el Frente Amplio. Ya casi no queda lumpen porque cambiaron las condiciones, hora se necesitaba popularidad y buen desempeño en los medios, por eso la política se ha llenado de gente de la farándula.

Esta izquierda new age son estúpidos, ignorantes, oportunistas y ambiciosos, pero sobre todo infantiles. Muestran una irresistible necesidad de ostentar: Cariola en Nueva York, Boric y Orsini en Paris. Los vuelos en primera clase, autos y casas de lujo, la auto asignación de dietas desproporcionadas, incontables beneficios, privilegios de toda clase, muestran una faceta que es nueva en nuestra política: el ansia incontrolada de ostentación.

Es un fenómeno nuevo en nuestra política. En toda nuestra historia los políticos trataban de mostrar frugalidad, sobriedad y evitar por principio los lujos. Diego Portales pese a estar arruinado jamás cobró un peso de sueldo como ministro, Anibal Pinto, bajo cuya presidencia Chile ganó la Guerra del Pacífico murió pobre y endeudado. A partir de los años veinte con la llegada de gente de clase media al poder esta sobriedad se anduvo relajando, pero hubo casos de frugalidad extrema como el de Jorge Alessandri. El mismo Allende controlaba y trataba de disimular su afición al lujo y la buena ropa.

Arribismo
Todo este cambio violento viene del primer gobierno de Bachelet, cuando la izquierda entró de frente a robar y mostrar con ostentación que podían y lo hacían. La razón de esta falta de frenos es -creo yo- la juventud y el enriquecimiento repentino. De la noche a la mañana gente de clase media y media baja, muy jóvenes, empiezan a ganar lo mismo o más que un ejecutivo de cualquier transnacional, además tienen poder y cámaras siguiéndolos, esa es la combinación inevitable para convertirse en un Big Shot, un New Money o, mejor digamos en buen chileno,  en piojos resucitados.

El arribismo es lo que le cortó los frenos a estos nuevos piojos resucitados de la izquierda, y ahora andan loquitos ostentando sus millones como si les fueran a durar para siempre. Mejor no se confíen mucho, porque lo que fácil llega, fácil se va. No les vaya a pasar como al Maestro Cárdenas nomas.

Aburrimiento

Hoy en la tarde, después de una larga siesta, por primera vez en muchos años me sentí aburrido, es muy raro, no recuerdo cuando fue la última vez que sentí aburrimiento y siempre he pensado que eso, como los dolores de cabeza son cosa de mujeres,ese sería mi comentario de cerdo chauvinista de hoy.

Pero ahora de verdad me sentí aburrido, una sensación muy desagradable. Me doy cuenta que la mente humana es muy extraña, la mía -y supongo que pasa lo mismo con todo el mundo- va acumulando energías negativas y parece que no pasa nada, pero sin darnos cuenta, de pronto ¡paf! uno se siente aburrido. ¿Me convertiré en un maldito depresivo? ¿O tal vez en uno de esos afeminados que les da "spleen" como Baldelaurie? Espero que no.

Para espantar esta desagradable sensación, me puse a escribir mi entrada diaria ipso-facto. Ahora entiendo cuando Tom Wilke dice que el ego se tiene que embrutecer con actividades para evitar el horror natural que siente por el vacío, yo rara vez siento esa desagradable sensación y puedo estar un par de horas mirando el techo ocioso, como si nada (cosa que desespera a mucha gente que conozco), sin embargo esta vez tuve vagamente esa sensación desagradable de aburrimiento.

Tal vez tuvo que ver el almuerzo que comí donde Mc Donnell, que cosistió en dos sandwuiches, un litro de cerveza y tres"Tom´s Juice", un invento hecho con vodka negro, hielo, jugo de limón y un shot de Coca Cola, el trago queda espectacular -y eso que a mi no me gusta el vodka- pero estaba tan bueno que me los tomé como si fuera aguita de manantial. Me fui para mi casa haciendo "S" y al llegar caí en una larga y reparadora siesta. Ahora si que no tomo nunca más. Tampoco menos.

Y en medio de mi aburrimiento resulta que no tengo nada muy interesante que contarles. Anoche, sin nada que hacer me acordé de un gran amigo de juventud de mi mamá, Carlos Marinkovic, me habían contado que había sido actor de una película rodada en Valparaíso llamada "El Hechizo del Trigal" y me puse a buscarla con Google que todo lo sabe.

Y claro, la encontré, rodada en 1948, estuvo perdida por muchos años y hace muy poco la rescataron y remasterizaron, se puede ver en este link. Es sencillamente horrorosa, de lo más malo y cursi que he visto, Carlos es "el ingeniero", uno de los dos galanes de la película que esta llena de clichés y falso pintorequismo, pero igual es interesante ver como era Valparaíso y Viña del Mar en esos años. Mi mamá era muy buena contando historias y siempre nos entretenía con anécdotas de cuando era joven, me contaba que Carlos y su señora Tita eran sus amigos inseparables y como mi papá me tuvo bastante viejo (pasados los sesenta) decía que todos hacían bromas que yo era hijo de Marinkovic. De verdad me acordé de eso y ahora que estoy averiguando de historias de familia me entró la duda. Bueno, resulta que no se parece a mi para nada, menos mal. Puedo respirar tranquilo jo-jo.

Con los años se fueron dejando de ver, a Carlos yo no recuerdo haberlo conocido pero si recuerdo a Tita, su señora, que ya era de edad pero todavía muy bonita, me impresionó realmente. Es increíble el poder de las historias: uno escucha una buena historia cuando chico y jamás se le olvida, yo me quedé pegado con lo de la famosa película y tuve que llegar a los 64 años para salir de la curiosidad y llegar a verla.

En fin, volviendo al aburrimiento, siempre he pensado que se aburren los que no tienen nada en la cabeza y necesitan aturdirse haciendo algo, ese es el papel de la tele por ejemplo: aturdir a las personas para que no se desesperen cuando se dan cuenta que no tienen nada que hacer y ven con horror que podrían verse enfrentados a reflexionar. Mejor vamos a otra cosa.

Todo es energía
Leo que un político declaró que en Chile la energía "es mala y cara", se nota que no tiene idea de lo que habla ¿como la energía puede ser "mala"? ¿en qué sentido? La energía, señor ignorante, es la capacidad que tiene la materia para producir trabajo, no puede ser "mala" en ningún sentido. Los procesos de transformación o transporte de energía pueden tener aspectos perjudiciales o molestos: pueden producir ruidos, concentración de materiales tóxicos, pero eso no es la energía, sino los procesos, más o menos convenientes. Todo proceso tiene ventajas y desventajas, el político -por ignornte o sinverguenza- normalmente solo menciona las ventajas del proceso que le interesa patrocinar y las desventajas de los demás, nunca hace cálculos serios de costos y beneficios, solo poesía y retórica para los giles.

En cuanto a que en Chile la energía (eléctrica) es "cara", se dice que es la segunda más cara de América Latina, sin embargo esta es una comparación que no tiene ningún valor desde el punto de vista técnico. Primero que nada para hacer una comparación correcta hay que ajustar a la paridad de poder de compra, el poder de compra de un dólar es muy diferente en Chile, Perú y Bolivia, como sabemos los que tenemos la suerte de vivir en Arica, no tiene sentido comparar valores nominales.

Pero sobre todo para hacer una comparación de valores que tenga sentido hay que contabilizar los subsidios que ponen los gobiernos a las tarifas, la mayoría de los países de América Latina tienen la generación, trasporte y distribución de energía eléctrica en manos de empresas del estado y por motivos políticos del gobierno de turno, las tarifas son fuertemente subsidiadas. Cuando una tarifa recibe subsidio no significa que sea más barata, sino que todos los giles, están pagando el subsidio de manera oculta, con sus propios impuestos. El gobierno les hace un "regalo" a los pobres con la misma plata que le saca a los pobres. Por eso los productos y servicios subsidiados siempre son más caros que los que no reciben subsidio.

Chile debe ser uno de los pocos, si no el único, país que no subsidia los servicios de energía eléctrica ni de agua potable, acá la gente paga exactamente lo que cuesta producir más un porcentaje de utilidad fijado por el estado a las empresas privadas, que tienen las concesiones eléctricas y sanitarias, si alguien es demasiado pobre, el estado leo subsidia directamente a él para que pague su consumo, no a las empresas..No tengo dudas -ni una sola duda- que el costo real que pagamos por la energía en Chile es más bajo que cualquier otro país de América Latina si descontamos los subsidios a la oferta y las diferencias en poder de compra. Claro que a los políticos no les interesa ese cálculo, ellos quieren empresas del estado para poder robar. Esa es la verdadera explicación por que dicen que la energía en Chile "es mala y cara"