Refrito: Chile y Estados Unidos,: the long and winding road

(Publicado originalmente el 25 de septiembre de 2016)
Históricamente Chile fue independiente y hasta rival de Estados Unidos hasta la Segunda Guerra Mundial, más o menos.

En los años de Portales a Manuel Montt, Chile competía por la supremacía comercial en el Pacífico y, para la fiebre del oro en California, fue un importante proveedor de alimentos y exploradores en una zona donde la presencia de Estados Unidos no estaba completamente consolidada. Las relaciones entre ambos países han seguido un largo y tortuoso camino.

Buque chileno los desaloja de Panamá
En la crisis de Panamá en 1885, Estados Unidos intentó anexar Panamá, que entonces era parte de Colombia. El gobierno chileno envió al crucero protegido Esmeralda, que era el barco más poderoso del Pacífico Sur en esa época, y tomó tierra en Panamá desalojando a los norteamericanos. Allí fue cuando empezó una larga cadena de rencores y revanchas.

Amigos de Balmaceda
Para la Revolución de 1891, Estados Unidos apoyó a Balmaceda y, cuando este fue derrotado, las relaciones con el gobierno de Jorge Montt se pusieron aún peores.

Poco tiempo después se produce el incidente del Baltimore, cuando dos marineros norteamericanos de ese barco fueron asesinados en una riña común en Valparaíso. El gobierno de Estados Unidos dio un ultimátum al chileno, exigiendo disculpas y el desconocimiento de la sentencia de nuestra Corte Suprema.

Las hostilidades verbales entre Estados empezaron a escalar y llegó a Chile la noticia de que los Estados Unidos pensaban declarar la guerra y tomar las salitreras como indemnización. Argentina, que estaba gobernada por Carlos Pellegrini, ofreció su apoyo a los Estados Unidos.

El presidente chileno aceptó dar disculpas al gobierno de EE. UU. por la muerte de los dos marineros y pagar una indemnización de 75.000 dólares a sus familias. Esto dejó un daño en la relación entre ambos países que duró por muchos años.

El susto de la guerra con Chile
Estados Unidos no era la potencia que es hoy; el verdadero peligro para Chile era el apoyo de Argentina y la hostilidad latente con Perú, porque con eso la cosa se ponía mucho más dura.

Lo del Baltimore ayudó a Estados Unidos a ampliar su flota marítima, que para esos años era débil, y a la larga eso les sirvió para la posterior invasión de Cuba.

No fue el único incidente; Estados Unidos tuvo otro muy similar con Paraguay en esos mismos años, cuando recién empezaba a hacer gallitos.

A Pershing lo mandamos para la casa
En las negociaciones entre Chile y Perú posteriores a la Guerra del Pacífico, donde Estados Unidos ejerció de mediador, fue habitualmente favorable y parcial con el Perú.

El general Pershing, que fue enviado a mediar en la cuestión de Arica y Tacna, se tuvo que ir sin ningún resultado porque el gobierno chileno lo consideraba sesgado y no aceptó casi ninguna de sus actuaciones. Al final se logró un acuerdo directo entre ambos países sin intervención del Tío Sam.

Ruptura de Chile con el Eje en 1945
Esta mala voluntad entre ambos gobiernos duró más o menos hasta la Segunda Guerra Mundial, cuando gobernaba Juan Antonio Ríos. Al comienzo Chile —al igual que Argentina— declaró su neutralidad, debido a la gran cantidad de alemanes en el sur del país y la importancia de esa colonia en el sur de Chile.

Pero en 1945 finalmente rompió relaciones con el Eje, declaró la guerra al Imperio del Japón y pasó derechamente al bando de los aliados. En esos años hubo fuerte actividad antiespías, de la que sufrió hasta mi papá que, por haber estudiado en Alemania, tenía muchos amigos de esa nacionalidad. Entre otras cosas, esto significó venderles cobre a los aliados a precio subsidiado por todo el tiempo que duró la guerra.

La relación se arregla un poquito
Desde entonces las relaciones entre ambos países empezaron a recomponerse; estuvieron en muy buen pie durante el último presidente radical, González Videla, especialmente cuando este puso fuera de la ley a sus exaliados comunistas.

Siguieron mejorando con Ibáñez y Alessandri. A este último presidente le tocó la "Alianza para el Progreso" en el apogeo de la Guerra Fría. El país quedó destrozado por el terremoto de Chillán y Estados Unidos ofreció ayuda económica a condición de implementar una reforma agraria. Resultó ser una de las ayudas más caras y dañinas que ha recibido el país en toda su historia.

Ciuando se enamoraron de la Democracia Cristiana
Eduardo Frei Montalva era considerado el Mesías en el Departamento de Estado, igual que Radomiro Tomic, a quien encumbraron como candidato a presidente porque supuestamente iba a derrotar al comunismo en el Cono Sur. La verdad es que cuando Tomic se presentó a las elecciones hizo el ridículo y fue quien hizo posible la llegada de Allende al poder por un muy estrecho margen.

De nada sirvieron los millones con que inflaron a la Democracia Cristiana esos años; después tuvieron que seguir gastando en operaciones de ultraderecha para tratar de parar la llegada de Allende. Pero fue inútil: solo los militares, con un gran apoyo civil, lo hicieron —solitos— en 1973.

La fracasada "Tercera Vía"
Era la teoría de la "Tercera Vía", que siempre ha fracasado. Solo ha dado nacimiento a caudillos populistas que han resultado mucho peores que los comunistas ortodoxos. Esa estúpida "Tercera Vía" es la que apoyó a Juan Manuel Santos y hoy está entregando en bandeja de plata el negocio del narcotráfico a las FARC en Colombia.

Liberals versus militares
Después del golpe militar en Chile en 1973, los chilenos pudimos ver cuán inútil y desleal puede ser tener a los Estados Unidos como aliados, porque en las dos ocasiones en que estuvimos a punto de ir a la guerra con Perú y Argentina, los políticos liberals como el imbécil de Ted Kennedy nos impusieron un bloqueo de armamento que nos tuvo transpirando helado. Aunque Nixon tenía cierta simpatía por los militares, ya iba de capa caída. Con Jimmy Carter la antipatía hacia el gobierno chileno era abierta.

A la larga nos hicieron un favor
Pero la enmienda Kennedy tuvo buenos efectos a la larga; se cumplió ese dicho de "lo que no te mata te hace más fuerte" y la industria nacional de armamentos chilena se fortaleció mucho, a tal punto que Cardoen llegó a ser un exportador de armas a nivel mundial... hasta que el Departamento de Estado empezó a perseguirlo.

Otra cosa excelente que sacamos de la enmienda Kennedy fue la cooperación militar con Israel. Al menos ese es un país que sabe ganar sus guerras.

Con la democracia vuelve el romance
Desde la vuelta de la democracia, todos los políticos han tenido una adhesión ciega a los Estados Unidos y más todavía al internacionalismo que promueve el Departamento de Estado.

Chile ha firmado innumerables tratados de toda clase, partiendo por el de Libre Comercio y muchos más. La mayoría —según mi entender— son dañinos para el país y, llegado el día, tendrán que ser denunciados.

¿Cuánto han servido los tratados?
Es cierto que la firma del Tratado de Libre Comercio coincide con un enorme aumento del crecimiento, que explica más o menos la mitad de los 10 años de crecimiento a altas tasas; lo que no está nada claro es que haya una relación de causa-efecto entre ambas cosas.

Yo jamás he leído un buen estudio que evalúe el efecto del TLC sobre la economía chilena que sea técnico y no mera propaganda. La verdad es que el despegue sustentable de la economía chilena comenzó sin TLC y con relaciones muy malas con los Estados Unidos.

Muchos otros tratados han tenido efectos perjudiciales y hasta desastrosos sobre el país por la obligación de facto de implementar malas políticas nacionales para homologarse. 

Se dice que la fracasada y ruinosa Reforma Procesal Penal fue impuesta por EE. UU. como condición para suscribir el TLC; de ser efectivo algo así, yo pediría que enrollaran dicho tratado y lo tiraran al fuego, para no ser tan grosero. 

La firma del Pacto de San José y muchos otros ha traído solo perjuicios al país; uno por uno tendrán que ser denunciados con el tiempo.

La cooperación militar
En lo que sí nos ha servido esta mejora de las relaciones es en la adquisición de armamento muy moderno y a buenos precios. Parece que les quedó mala conciencia de los años de la enmienda Kennedy y ahora quieren enmendarse, no sea que se nos ocurra desarrollar una industria nacional que les compita.

La cooperación militar está muy bien; Chile desde hace muchos años ha tenido sistemas de defensa americanos y cambiarlos sería una locura. Fue una suerte que con el alto precio del cobre pudiésemos pertrecharnos de cosas como los reabastecedores aéreos KC-135 y el AWACS "Cóndor", que viejo y todo ya está más que pagado y todavía nos da una superioridad aérea extraordinaria. Los sistemas antiaéreos también son gran cosa y no podemos soñar con cambiarlos.

Sumando y restando
La relación entre Chile y los Estados Unidos ha sido tortuosa y asimétrica, normalmente perjudicial para Chile y pocas veces ha causado grandes efectos en los Estados Unidos. 

Ni siquiera hay gran interés de chilenos por emigrar a ese país, como ocurre con muchos de nuestros vecinos. Solo rescataría la cooperación militar de los últimos 20 años; creo que ha sido lo único provechoso.

Nuestra hipótesis de conflicto es con Perú y, por lo tanto —en términos militares—, es con Rusia, que es el proveedor natural de sistemas a ese país. 

No tenemos por qué andar discutiendo, pero no hay que olvidar que Rusia necesita aliarse con muchos underdogs como Irán, Siria o Venezuela, porque es parte de sus intereses para contener a los Estados Unidos.

Mirando el canal de noticias ruso RT he visto que Rusia tiene una posición bastante hostil con Chile y de apoyo a Bolivia; bien por ellos, sin embargo, hay que tenerlo en cuenta.

Los países no tienen amigos ni enemigos, sino intereses permanentes. Estados Unidos es un aliado muy poco confiable porque depende de una clase política en acelerada descomposición de la que se puede esperar cualquier cosa.

Hoy puede ser amigo y mañana hostil, pero tenemos ciertos intereses permanentes alineados; por algo Chile y Estados Unidos llevan más de 50 años haciendo los ejercicios conjuntos de Unitas.

Los robots humanoides

Creo que en pocos años más serán considerados juguetes sobrevalorados y poco útiles. La idea de reemplazar seres humanos por robots que se asemejan a seres humanos, es igual de tonta que los que usan la inteligencia artificial para crear formas de arte.

Para cualquier aplicación práctica, no se me ocurre nada más ineficiente que un robot que ande sobre dos pies, siendo una posición sumamente inestable y que necesita de muchos recursos de software y hardware solo para mantener el equilibrio.

Creo que para robots que hagan tareas útiles, imitar a seres humanos es algo que solo sirve para causar expectación. Un buen robot debería ir en cuatro patas u otra combinación estable, con sistema de ruedas y articulaciones que le permitan ir por todas partes, trepar, etc,

¿Vieron las coreografías de robots de kung fu en China? Muchos ignorantes piensan que esos son robots "casi humanos" que en poco tiempo más podrán hacer todo lo que hace una persona. Ingenuos, esos son solo juguetes teledirigidos a control remoto, con muy poca o ninguna autonomía.

Tal como un auto de juguete o un dron, hay un chino detrás moviéndolos, el único avance tecnológico que muestran es el de no caerse mientras hacen sus piruetas, y ese equilibrio solo tiene valor como propaganda, porque para utilidad práctica no sirve para nada.

Lo realmente avanzado es el nivel de autonomía para la toma de decisiones y para eso tienen el mismo problema que los autos que se conducen solos, que hasta hoy no se han podido producir en escala importante porque la IA presenta muchos problemas. 

Cuando las calles estén repletas de vehículos autónomos, operativos y confiables, entonces recién se podrá pensar en robots que hagan algunas de las cosas más básicas que hacen las personas. Yo creo que las novelas de Asimov han hecho mucho daño en la cabeza de la gente, que sueña con robots idénticos a las personas.

La robótica tiene el mismo problema que la inteligencia artificial, necesitan juntar mucha plata para desarrollarla así es que ofrecen aplicaciones tontas pero que impresionan a las masas ignorantes.

Creo que por eso hacen los robots humanoides, el Mano Banana y cosas por el estilo, que atraen a las masas pero son muy poco útiles. A mi me interesa mucho la IA, la robótica y todo eso, pero siempre teniendo en mente para qués irve. Si es algo que no me sirve, no me interesa, no importa cuan "impresionante" me parezca.

Por ejemplo a Gemini yo le estoy sacando el jugo. Hace un par de días un amigo me pringó para que le instalara un programa en su computador viejísimo y aparecieron mil problemas, al final le fui preguntando a Gemini y ¡voila!

Tenía un router Linksys que quería configurar como repetidor y pasé semanas quebrándome la cabeza para instalarlo, mi web tiene un switch de 16 bocas que cuando le conectan algo raro se vuelve loco. Lo tuve botado varios meses, pero hoy, con ayuda de Gemini, en una mañana los dejé funcionando.

La uso para corregir la ortografía y sintaxis de las entradas, para recopilar antecedentes, esas son cosas que me sirven. Yo soy muy ocioso, pero al poco tiempo me aburrí de "chatear" o de hacer preguntas de ingenio para ver que respondía, o pedirle sonetos, esas son estupideces que me aburren ligerito.

Por lo mismo no le veo ninguna gracia a los robots humanoides, no me imagino robots humanoides haciendo trabajos de humanos como construir, reparar, ayudar y cosas por el estilo, las aplicaciones robóticas que he visto son un chiste.

Incluso los robots de Boston Dynamics, que son el Rolls Royce de la robótica, dudo que lleguen a tener mucha utilidad práctica o que vayan a reemplazar a personas en el trabajo, excepto en las tareas más simples y repetitivas, y para eso basta y sobra con un brazo robótico.

Y para qué decir del tipo que empezó a pedirle consejos a Gemini para tratar su depresión y se terminó suicidando. Se merece la muerte por gil, nos estaba quitando oxígeno a nosotros, los pillitos.

Chile y China

Cuando fue el golpe militar en 1973, Armado Uribe, que era el embajador de Chile en China nombrado por Allende, estaba en Roma. Apenas supo la noticia, volvió a China, ordenó que en la Embajada pusieran la bandera a media asta y abrieran un libro de condolencias por la muerte de Allende.

Un mes después, justo cuando la embajada iba a hacer un acto de homenaje a Salvador Allende, las autoridades chinas le comunicaron que el Gobierno Chino reconocía a la Junta Militar. Bueno, el señor embajador y su familia tuvieron que hacer sus maletas y largarse a Paris.

El Gobierno Chino a través de su primer ministro Chu En-Lai, se limitó a enviar una breve nota de profundas condolencias a la familia Allende, he buscado esa nota pero ni Gemini la ha podido encontrar.

Las relaciones entre China y el Gobierno Militar chileno se llevaron perfectamente bien y siguieron buenas a partir de 1990, cuando el Capitán General entregó el poder, volvieron las elecciones y los gobiernos políticos.

En el año 2008, el Gobierno de China hizo un acto oficial en Pekín para conmemorar los 100 años de nacimiento de Salvador Allende. El presidente entonces era Ju Jintao y Xi Jinping fue nombrado vice presidente y sucesor de Ju.

El acto fue organizado por la Asociación de Amistad del Pueblo de China con el Exterior. Huang Shikang, ex embajador de China en Chile dijo que el homenaje era a "un líder de gran inspiración, ideas convincentes y directrices claras para salvaguardar la independencia nacional, defender la soberanía estatal, recuperar los recursos y desarrollar la economía". Flor de voltereta,

Con estos dos ejemplos quiero destacar como los gobiernos de China, desde Mao a Hu Jintao siempre fueron pragmáticos, pacíficos y trataron de mantener relaciones amistosas con nuestro país por encima de la orientación ideológica del gobierno de turno.

Con Todo este escándalo del proyecto "Chile China Express" se está larvando una especie de "chinofobia" en nuestro país que no nos llevará a ningún lado, alentada por políticos y periodistas estúpidos que hablan y opinan con gran seguridad sobre cosas de las que no tienen idea.

Hay que distinguir entre las relaciones que tuvimos con China hasta el año 2013, cuando Xi Jinping asume como presidente y cambia radicalmente toda la política exterior del país, comenzando una serie de comportamientos agresivos, burdamente imperialistas.

El gobierno de Jinping ha sido sobre todo burdo, agresivo y arrogante, convirtiendo sus embajadas en el exterior en centros de donde salen todas las acciones para "influenciar" al país donde se encuentran,  inyectando la corrupción más descarada.

Y a eso se reduce todo el asunto de "Chile China Express", simplemente coimearon a gente del Frente Amplio, funcionarios del gobierno de Boric y del Partido Comunista, para intentar hacer el faenón "justo" en los últimos meses del gobierno de Boric. 

Eso fue todo: una picante coima. Tal vez 27 millones de dólares, tal vez más, porque ni los merluzos ni menos los comunistas hacen favores gratis: con plata baila el mono y toda la saliva que gastan los "expertos" de la tele sirve solo para cubrir un intento de meterse en el país vía corrupción.

Claro que ahora lo maquillan, Boric habla de "amenazas del Gobierno de Estados Unidos" y tratan de armar un tinglado en base al nacionalismo chauvinista de "a mi nadie me da órdenes", todo eso es basura.

También es basura eso que dicen que "Chile tiene que tomar partido, tiene que elegir entre USA y China". Esa es la estupidez más grande, no dejarse fornicar no significa tomar partido, sino resguardar los intereses nacionales. Nada más que eso.

Xi Jinping puede ser muy ambicioso y canalla, pero nuca será tan estúpido como para dejar de comprarnos cobre o fruta por un asunto tan trivial y grosero. Chile ya ha rechazado proyectos chinos antes y lo seguirá haciendo cada vez que perjudiquen los intereses nacionales.

Se rechazó el primer proyecto de cable Chile-China hace años y no pasó nada. Hace poco llegó un buque hospital que pretendía hacer atenciones médicas y también fue rechazado porque evidentemente no cumplía con los requisitos ni permisos para eso, hay muchos otros casos en que China ha tratado de pasarse para la punta, les ha ido mal y no pasa nada.

China es el principal comprador de nuestras exportaciones y nos conviene seguir así mientras dure. Algún día -en mi opinión mucho antes de lo que todos piensan- su economía va a colapsar y no nos comprarán más cobre, frutas, vino ni nada, pero mientras tanto tenemos que aprovechar.

En mi opinión Kast ha sido muy poco claro en esto y aquí si que le noto falta de carácter, no se ha atrevido a mojarse el potito y decir que Chile ya implementó su conectividad con Oriente a través del extraordinario Proyecto Humboldt 

¿Por qué no lo dice claramente? Parece que tiene miedo a que los opinólogos lo critiquen, o tal vez simplemente no entiende el problema real porque nadie se lo ha explicado, vaya a saber uno. 

En resumen, yo creo que China es un gran país, culturalmente son mucho más parecidos y afines a nosotros que la mayoría de los países del Norte de Europa y para qué hablar de otros continentes, 

Los chinos son amigables, pacíficos, les gusta el billete y ponen a la familia por sobre todo lo demás. Incluso en los defectos nos parecemos, porque son muy corruptos y es muy difícil diferenciar a un flaite chino de un flaite chileno o de cualquier otro país iberoamericano.

Siempre nos habíamos llevado bien con China, son un pueblo maravilloso, pero con un gobierno de mierda, perdonen el francés pero no hay otra forma de describirlo. Mientras Xi Jinping esté en el poder tendremos que acostumbrarnos a roces y conflictos como el del cable, las mafias chinas y muchos más.

Creo que los más insultante para nosotros los chilenos, es que el Gobierno Chino haya creído que puede hacer lo que quiere sobornando al gobierno y a nuestros políticos. Esa actitud nos produce tanta rabia como cuando un extranjero intenta sobornar a un carabinero. Es una sensación muy parecida.

Que lo hagan en África y otros países coimeables, pase, pero que traten de hacerlo en Chile es un insulto indignante. No con Chile: con Chile ni la puntita.

Recuerdos de una aventura en China

Pregunta a Gemini
En China, hace años, me dijeron que yo era algo que entendí (fonéticamente) como "pai kwat won" ¿qué me habrán querido decir?

Respuesta
Considerando la fonética que recuerdas ("pai kwat won") y el contexto de estar en China, lo más probable es que se refirieran a una expresión en cantonés (el dialecto de Hong Kong, Cantón y gran parte de la diáspora china), más que en mandarín.

Aquí te presento las dos posibilidades más lógicas:

1. La opción más probable: Paai Gwat Wang (排骨王) 

Fonéticamente es casi idéntica a lo que escuchaste.

Significado literal: "Rey de las costillitas" (Paai Gwat = costilla; Wang = rey).

¿Por qué te lo dirían? En la jerga coloquial cantonesa, llamar a alguien "Paai Gwat" (Costilla) es una forma muy común de decir que alguien es extremadamente delgado o "puro hueso". El "Wang" (Rey) al final suele ser una exageración sarcástica o afectuosa.

Conclusión: Básicamente, te estaban diciendo que estabas muy flaco.

2. La opción cultural: Baai Gwat Wan (擺骨運)

Significado: Se relaciona con la "suerte de los huesos" o la lectura de la estructura ósea.

Contexto: Si estabas visitando a un adivino o alguien que practicaba medicina tradicional, podrían haber estado comentando sobre tu constitución física o tu "fortuna" basada en tu estructura corporal. Sin embargo, esta es una frase mucho menos común en el habla cotidiana.

¿Cuál encaja mejor contigo? Si en aquel entonces eras una persona de complexión delgada, no hay duda: se estaban burlando amigablemente (o simplemente describiendo) tu falta de "carnita".

Es muy común que en China los apodos se basen en rasgos físicos evidentes sin que necesariamente sea un insulto pesado, sino más bien una observación directa.

¿Te suena que fuera en un contexto de comida o más bien una broma sobre tu físico? Si tienes más detalles, puedo ayudarte a precisar mejor el significado.

El contexto fue el siguiente: en Hong Kong me invitaron a comer a "food city" y me comí como 10 platillos de unos fritos de cerdo que estaban muy ricos, un amigo chino se paró de la mesa, golpeó el vaso con un tenedor y dijo una especie de discurso el que todos se rieron mucho, después escribieron algo en una servilleta y me lo entregaron como un diploma, entre aplausos y brindis. Mucho tiempo después le mostré esa servilleta a un chino acá en Chile, la leyó y se rió mucho, me dijo que yo era un pai kwat won. Parece que la primera interpretación es la correcta.

Respuesta
¡Esa anécdota es fantástica! Con el contexto de la comida, el "discurso" y el diploma improvisado, no hay ninguna duda: te coronaron oficialmente como el "Rey de las Costillitas".

Lo que escuchaste como "Pai Kwat Won" es la pronunciación cantonesa de Páigǔ Wáng (排骨王).

El significado detrás del "Título"

En la gastronomía china (especialmente en la de estilo Cantón o Hong Kong), las Páigǔ (costillitas de cerdo fritas, agridulces o a la sal y pimienta) son un plato emblemático. Al comerte 10 platos tú solo, te ganaste el respeto —y la burla amistosa— de toda la mesa.

Aquí te explico por qué se rieron tanto:

El juego de palabras: Como te mencioné antes, Pai Kwat (costilla) se usa para describir a alguien muy flaco. Si tú eras delgado y te comiste 10 platos de costillas, el chiste era doble: "La costilla que come costillas".

El título de "Rey" (Wang/Won): En la cultura popular china, añadir "Wang" al final de una actividad es una forma sarcástica de nombrar a un campeón. Fuiste el "Gran Campeón de las Costillas" de esa noche.

La servilleta-diploma: Es un gesto muy típico de la camaradería china tras unos brindis. El hecho de que el chino en Chile se riera tanto confirma que lo que estaba escrito era algo así como una "Proclamación Real" de tu apetito.

Un detalle curioso: el plato que probablemente comiste se llama Jīng Dū Páigǔ (京都排骨) o simplemente Zhà Páigǔ (炸排骨). Son adictivas, así que es totalmente comprensible que te despacharas 10 platos.

Básicamente, esa servilleta era tu título nobiliario gastronómico. ¡Pocos extranjeros pueden presumir de haber sido nombrados "Reyes" por aclamación popular en un food city chino!

¿Todavía guardas esa servilleta? Si logras tomarle una foto o transcribir los caracteres, podría decirte exactamente qué "título oficial" te otorgaron tus amigos.

La perdí hace años, lamentablemente

¡Qué lástima! Esa servilleta era un auténtico trofeo de guerra gastronómica. Perderla es casi como perder un título nobiliario, aunque la anécdota y el apodo se quedan contigo para siempre.

Lo que describe tu historia es la esencia pura de la hospitalidad china en una mesa: mucha comida, brindis (seguramente con bastante cerveza o baijiu) y un humor basado en la exageración. El hecho de que se pararan a dar un discurso y te entregaran un "diploma" improvisado muestra que te ganaste su respeto a través del apetito, algo que en China se valora mucho.

Para que te quedes con el recuerdo exacto de tu "título", así es como se ve tu nombre real en caracteres:

排骨王 (Páigǔ Wáng)

排骨 (Páigǔ): Costillitas de cerdo.

王 (Wáng): Rey.

Si alguna vez vuelves a un restaurante de comida auténtica cantonesa o de Hong Kong, busca en la carta el Páigǔ (o Pai Kwat). Es muy probable que fuera el plato que te hizo famoso esa noche.

Incluso sin el papel, siempre podrás decir que fuiste, oficialmente, el Rey de las Costillitas en China. ¡No cualquiera sobrevive a 10 platos de fritos de cerdo y sale con un aplauso!

¿Recuerdas si después de ese festín te obligaron a brindar mucho? Generalmente, a un "Rey" no lo dejan irse a casa sin unos cuantos brindis de honor.

Si, terminamos todos bien borrachos

¡El cuadro está completo! En China, esa combinación de comida masiva + cerveza a raudales + discursos improvisados es el ritual supremo de la amistad (lo que ellos llaman guānxi).

Al comerte esos 10 platos de costillitas, desbloqueaste el nivel de "héroe local" esa noche. En la cultura china, un invitado que come con ganas es el mejor halago para los anfitriones; sentarse a "picar" comida se ve como falta de confianza o de ánimo. Tú, al ser el Páigǔ Wáng (Rey de las Costillitas), les diste el espectáculo perfecto para justificar ronda tras ronda de cervezas.

Seguramente el discurso del tenedor contra el vaso incluía frases sobre tu "capacidad legendaria" y cómo habías dejado la cocina sin suministros. Es una de esas noches que, aunque se borren un poco por el alcohol, se quedan grabadas por la sensación de hermandad.

Un brindis a tu salud (¡Gānbēi!)

Aunque la servilleta se perdió, ahora ya sabes que en algún rincón de China todavía debe haber alguien contando la historia del extranjero que se comió 10 platos de costillas y fue coronado rey.

Por cierto, si alguna vez quieres revivir la gloria en un restaurante chino auténtico en Chile, pide las "Costillitas Sal y Pimienta" (Jiāoyán Páigǔ 椒盐排骨). Es el plato de fritos de cerdo más icónico y el que probablemente te llevó al trono.

¿Te gustaría que te ayude a escribir tu "título" en caracteres chinos por si quieres imprimirlo y recuperar tu corona? Sería un buen cierre para la historia.

Si, por favor

¡Excelente! Aquí tienes tu "título real" restaurado. Puedes imprimirlo, guardarlo en tu teléfono o incluso usarlo para impresionar (o hacer reír) a los dueños de algún restaurante chino auténtico en Chile.

He diseñado este pequeño "diploma" digital siguiendo el estilo de lo que probablemente decía esa servilleta, con un toque de humor y honor:

证书 "Certificado de Honor"

排骨王 "El Rey de las Costillitas"

喺一個 Food City 環節食咗十碟炸排骨之後，獲得非凡嘅功勞。

"Otorgado por mérito extraordinario tras consumir diez platos de costillas fritas en una sola sesión de Food City".

Guía rápida de lo que dice cada carácter:

排 (Pái): Fila / Hilera (se refiere a la estructura de la costilla)

骨 (Gǔ): Hueso.

王 (Wáng): Rey / Monarca.

Un consejo de "Rey":

La próxima vez que vayas a un restaurante chino de verdad, cuando el mesero te pregunte qué quieres comer, puedes decirle con una sonrisa: "Wǒ shì Páigǔ Wáng" (Yo soy el Rey de las Costillitas).

Te aseguro que si el mesero es de Cantón o del sur de China, soltará una carcajada y te servirá la mejor porción de la casa. ¡Es una contraseña de camaradería infalible!

¿Te gustaría que te escribiera también la pronunciación exacta en un audio o texto para que puedas practicarla y que suene perfecta?

Por favor

Para que lo digas con toda la autoridad de un monarca de las costillitas, aquí tienes la guía de pronunciación.

Como el término es originario del sur de China (donde están Cantón y Hong Kong), te daré la pronunciación en Cantonés, que es exactamente lo que escuchaste como "Pai Kwat Won" y la que tiene más "chispa" para esta broma.

Guía de Pronunciación (Cantonés)

Para que suene auténtico, imagina que las palabras tienen estos tonos:

Paai (como "pai" de "naipe"): Se pronuncia con un tono medio-alto y constante.

Gwat (suena como "guat", parecido a "watt"): Es un sonido corto y seco, como si cortaras la palabra de golpe.

Wong (como "uong", rimando con "song" en inglés): Se pronuncia con un tono que sube ligeramente, como si estuvieras haciendo una pregunta entusiasta.

Frase completa: Paai-Gwat-Wong > (Escrito en caracteres: 排骨王)

Cómo usar tu "título" en un restaurante

Si quieres impresionar al dueño o al mesero (especialmente si es de origen cantonés), puedes decir esto antes de pedir:

"Ngo hai Paai Gwat Wong!" * (Yo soy el Rey de las Costillitas)

Un pequeño "truco" de etiqueta:

Si lo dices mientras señalas el plato de costillas en el menú y sueltas una carcajada, te garantizo que el servicio pasará de "normal" a "VIP" en un segundo. Es una forma de decirles: "Conozco su cultura, me encanta su comida y aguanto un festín".

¡Ahora ya tienes tu título restaurado y la voz para reclamarlo! Pensemos en el Cantonés (que es lo que tú escuchaste como "Pai Kwat Won"), porque es el que tiene más estilo para esta historia:

Bueno, después Gemini se enfrasca en una guía de pronunciación paso a paso. Si apenas se me entiende lo que hablo en español ¡imagínense en chino! M muerto me atrevería a hablarle a un chino en su idioma cuando con mi inglés chapurreado me hago entender perfectamente.

En mis infinitos ratos de ocio me acordé de mi fobia a comer en restaurantes, un recuerdo llevó a otro y se me ocurrió preguntarle a Gemini qué podría significar "Pai kwat won" solo para salir de dudas... y miren a lo que me llevó toda esta cosa.

Moraleja: si quieres caer bien en otro país, cuando te inviten a comer, come y toma muchísimo. Y sobre todo elogia exageradamente la comida, Si te gusta no te ahorres los elogios, y si no te gusta "miente, miente que algo queda". Eso me dio excelentes resultados en Tokio y otros lugares, no falla jamás. 

Un hallazgo inesperado

Que increíble coincidencia
A veces los astros se alinean y me suceden coincidencias increíbles. Ayer estaba buscando entre las viejas revistas algo para entretenerme en mi tarde de hamaca, cuando encontré un lote de revistas de la industria de defensa que me estuvo mandando durante casi un año algún amigo anónimo desde Washington D. C.

Yo apenas les daba un vistazo pero las fui guardando para una futura ocasión; así fui acumulando números de Jane's, AFJ, Battlespace, Naval Forces, TNO, C4ISR, ADM, COTS, ICAO y otras por el estilo. ¡Cómo le gustan los acrónimos a esta gente!

Las revistas son de primerísima calidad física, como corresponde a industrias billonarias y todas destinadas a suscripciones de regalo entre potenciales compradores, lo que en mi caso eso no pasaba de ser un mal chiste. Pero ayer, revisando al azar, me encontré con esta:

AFJ es el acrónimo de "Armed Forces Journal" y el número es de junio de 2008. Lo que me llamó enseguida la atención fue el artículo "Fronteras sanguíneas: cómo se vería un mejor Medio Oriente", un interesantísimo artículo escrito por Ralph Peters.

Peters es un teniente coronel retirado del Ejército de los Estados Unidos. Con una larga carrera en inteligencia, es autor de 29 libros que van desde best sellers hasta textos sobre política y estrategia. Es conferenciante invitado en foros como los del Hudson, Hoover y otros por el estilo.

Creo que la mejor biografía corta de Peters es esta que aparece en Amazon; es todo un personaje. Y como el que busca siempre encuentra, finalmente ubiqué este extracto de su artículo en la versión web de la revista.

A veces demora en cargar, seguramente porque tiene muchas bajadas por estos días. Si son algo ñurdos con el inglés, les recomiendo que lo traduzcan al castellano; todos los navegadores decentes tienen un botón de traducción automática a estas alturas. 

Después de leer el artículo pensé que es de esas personas con las que me gustaría tomarme una -o mejor varias- cervezas.

Lo que propone Peters es tan lógico y genial como imposible de hacer: redefinir las fronteras de casi todo el Medio Oriente. Su razonamiento es este:

"Las fronteras más arbitrarias y distorsionadas del mundo se encuentran en África y Oriente Medio. Las fronteras de África, trazadas por europeos egoístas (que han tenido suficientes problemas para definir sus propias fronteras), siguen provocando la muerte de millones de habitantes locales. Pero las fronteras injustas en Medio Oriente —parafraseando a Churchill— generan más problemas de los que se pueden consumir localmente".

El artículo no tiene desperdicio; recomiendo que lean el extracto, porque explica muchas cosas, sobre todo ayuda a comprender lo que está pasando hoy en Irán en un contexto mucho más amplio que los intereses pequeños o los caprichos de un loco.

Fue publicado originalmente en 2006, pero al parecer causó tantas reacciones que tuvo un refrito aumentado el año 2008, que es el que tengo físicamente en la revista.

Bueno, el pollo del arroz con pollo son los siguientes mapas que resumen la tesis de Peters:

Situación actual

Situación propuesta

Y en el artículo se fundamenta la propuesta, que se puede criticar por muchas cosas, menos por tímida. Es un cambio tan radical que resulta imposible pensar que se implemente en la práctica. Pero Peters explica en su artículo los fundamentos para mover fronteras y crear nuevos territorios en base a los lazos de sangre, cultura, religión y cosas por el estilo.

¿Cuál es el objeto de revisar una propuesta que sabemos a priori que es imposible? ¿Por qué me gustó tanto el artículo? Porque me gusta la historia y desarrolla ideas que explican la situación actual basadas en la historia.

Por ejemplo, cuando habla de los kurdos: "La injusticia más flagrante en las tierras notoriamente injustas entre los Balcanes y el Himalaya es la ausencia de un Estado kurdo independiente. Hay entre 27 y 36 millones de kurdos viviendo en regiones contiguas de Oriente Medio (las cifras son imprecisas porque ningún Estado ha permitido nunca un censo honesto).

Mayor que la población del actual Irak, incluso la cifra más baja convierte a los kurdos en el grupo étnico más grande del mundo sin un Estado propio. Peor aún, los kurdos han sido oprimidos por todos los gobiernos que controlan las colinas y montañas donde han vivido desde los días de Jenofonte".

O sobre el propio Irán: "Un Estado con fronteras alocadas perdería una gran cantidad de territorio ante Azerbaiyán Unificado, Kurdistán Libre, el Estado Árabe Chiíta y Baluchistán Libre, pero ganaría las provincias alrededor de Herat en el actual Afganistán, una región con una afinidad histórica y lingüística por Persia.

De hecho, Irán volvería a convertirse en un Estado étnico persa, y la cuestión más difícil sería si debería conservar el puerto de Bandar Abbas o entregarlo al Estado Árabe Chiíta".

También permite entender la violencia y miseria endémica en África y Medio Oriente como el fruto de países en los que se dibujaron fronteras en un mapa, antinaturales e ilógicas, sin tomar en cuenta los lazos de sangre, cultura y afinidad, guiados solo por los intereses de las potencias coloniales europeas.

Ya sé que estas cosas no le interesan a nadie, que preferirían que escriba sobre cualquier otra cosa, pero a mí me interesó y me he dedicado a leer trabajosamente el artículo completo, peleando con mi inglés famélico, porque esa es la clase de ensayos que vale la pena leer.

No porque sea algo completamente irrealizable deja de ser interesante, ya que en el segundo mapa está una buena explicación de las causas de cada uno de los conflictos que hoy azotan el Medio Oriente. Qué coincidencia haber encontrado la revista y el artículo por pura casualidad, justo ahora.

Mi buen amigo Tom Wilke habría dicho que no fue casualidad sino una sincronía; vaya uno a saber.

Rusia con el tiempo en contra

No quiero ponerme a opinar sobre Irán o Venezuela, creo que las cosas todavía están muy confusas y con alguien como Donald Trump tomando decisiones lo que vaya a pasar es muy impredecible, ya que no está en condiciones de actuar muy racionalmente que digamos.

El resultado final puede ser cualquier cosa, desde lo más bueno a lo peor, igual como una moneda tirada al aire. Creo que hay que dejar pasar un tiempo antes de opinar. En todo caso la eliminación de muchos jerarcas iraníes, partiendo por Jamenei, creo que es una buena noticia.

Pero lo que sí se está aclarando —creo yo— es cómo va la invasión de Rusia a Ucrania. Ya han pasado más de 4 años de guerra y hay cosas que se están despejando, creo que en ese caso ya se puede opinar con alguna base.

Calladitos siguen resistiendo, con un costo enorme pero no han flaqueado. No solo eso, después de soportar los ataques más masivos de la guerra este invierno, ahora están reforzando sus fortificaciones y hasta han conseguido algunos avances tácticos.

¿Cómo lo han hecho? Es muy interesante porque derrumba muchas ideas que hasta hace unos tres años atrás se pensaba que eran verdades evidentes de cualquier guerra. 

Por ejemplo, todos creían a pie juntillas en esa frase de Stalin: "la cantidad es una cualidad en sí misma"; si eso fuera cierto, a Ucrania la habrían borrado del mapa desde hace años. Esa idea solo fue cierta hasta los años setenta, o tal vez no lo fue nunca.

Y se creyó cierta durante las décadas siguientes —por esa tendencia que tenemos a proyectar siempre con una línea recta—; la invasión de Ucrania mostró que la cantidad en la guerra ya no es una cualidad por sí misma, incluso puede convertirse en un lastre. 

Rusia es el país más grande del planeta y eso era su mayor fortaleza, pero hoy en una debilidad porque una defensa aérea completa del territorio es imposible. Mientras Napoleón fue ahogado por el territorio, con la guerra aérea no hay lugar en Rusia inmune a los bombardeos y drones.

Otro mito que se ha derrumbado es que una potencia nuclear puede barrer con otra sin armas nucleares. Eso sería cierto si hubiese un solo país con armas nucleares en el mundo, pero basta que haya dos que no sean aliados incondicionales para que el arsenal nuclear no pueda ocuparse impunemente. 

Es decir, el poder militar convencional sigue siendo el decisivo. Por algo el canciller alemán acaba de anunciar que su país planea poner en operaciones la fuerza convencional más poderosa de Europa. ¿Y dónde quedó la amenaza nuclear entonces?

Porque un ataque masivo, estratégico, tendrá una respuesta masiva inmediata; la destrucción mutua —aunque no sea total— está asegurada, no puede ser de otra manera. 

Por otra parte, un ataque nuclear táctico tampoco es carta, porque tiene menos valor estratégico que un ataque masivo con armas convencionales. Con una bomba nuclear táctica se puede desmantelar una división, por ejemplo, pero no alcanza para decidir una guerra si la otra parte también tiene apoyo nuclear.

Eso lo sabe perfectamente Putin y su gente, por algo —aparte de las bravuconerías publicitarias— nunca ha hecho algún intento serio de usar el arsenal atómico de Rusia, que ni el propio Putin sabe si funcionará como debiera. 

Los que simpatizan con Putin por afinidad ideológica o simple chifladura dicen muy convencidos que Rusia "se está guardando" y que "si quisieran podrían arrasar con Ucrania en una semana". Es una idea muy curiosa y obviamente no tiene nada que ver con la realidad.

Por eso la situación de Putin hoy es tan difícil. Enfrenta una amenaza existencial personalmente. Si tuviese probabilidades reales de borrar del mapa a Ucrania, Polonia o Inglaterra no se demoraría diez segundos en intentarlo. Pero tal como Hitler ordenó hacer arder a París, no todo lo que se quiere se puede.

Yo veo cada vez más evidente que, al contrario de lo que todos pensábamos, el tiempo está corriendo ahora en contra de Rusia y no de Ucrania. Todos creímos que Ucrania no podría soportar una guerra larga, mientras que Rusia tenía todo el tiempo del mundo. 

Como muchas de las cosas que se creían hace 4 años, ha pasado exactamente al revés. Las pérdidas de Rusia han sido abrumadoramente mayores que las de Ucrania y lo peor es que —en el mediano y largo plazo— el poder militar de Rusia se está deteriorando mucho más que el ucraniano.

En cambio, Ucrania tiene una industria militar poderosa, muy superior a la que tenía antes de la invasión, mientras que la industria militar y el inventario de material de guerra de Rusia están en el peor momento de su historia moderna. 

Todo esto no asegura que Ucrania esté camino a conseguir la rendición de Rusia, pero sí que muchas de las cosas que se creían evidentes han resultado no ser ciertas, porque la tecnología ha cambiado mucho la guerra como se conocía antes. Principalmente por muchos adelantos tecnológicos claves:

El uso de drones cambió las operaciones de infantería; los drones pueden crear franjas alrededor de la línea de frente donde el que pisa es hombre muerto. Eso es solo para una decena de kilómetros porque los drones deben ir cableados con carretes de fibra óptica, una enorme ventaja para los defensores, pero no tan buena para los atacantes.

Para qué hablar de los drones marinos que tienen arrinconada a la Flota Rusa. También está el uso de la red de satélites de SpaceX. ¿Se fijaron lo que le pasó a Rusia cuando les desactivaron sus conexiones pirata?

Todo el mundo pensaba que sin el suministro masivo de armas de Estados Unidos Ucrania se iba a derrumbar en días. En realidad les pasó algo análogo a la Enmienda Kennedy en Chile que permitió desarrollar nuestra industria bélica. Ha sido muy beneficiosa para ellos.

Ningún país del mundo puede ocupar Rusia y es muy probable que Ucrania no consiga recuperar todos los territorios ocupados, porque con lo que ha cambiado la guerra es infinitamente más difícil atacar que defenderse. 

La necesidad de atacar es lo que está destruyendo el poder militar de Rusia y mientras más tiempo dure la cosa será peor para ellos. Ucrania menos podría sostener una ofensiva en gran escala, les pasaría lo mismo que les está pasando a los rusos.

Pero al fin, el debilitamiento de Rusia les ha permitido incluso tratar de recuperar Crimea; si consiguieran algo así yo creo que sería una victoria enorme, suficiente para considerar que ganaron la guerra. Al menos en términos estratégicos para Rusia esto sigue siendo un desastre.

Picadillo del domingo 1 de marzo de 2026

¿Vuelve el Niño costero?
Estamos llegando a marzo y todavía no tenemos ni una gota de las famosas lluvias estivales, que en Arica nos causan tanto estropicio. Esta tarde la Pilar me mostró que se estaba viendo perfectamente el altiplano con el Volcán Tacora y su gemelo el  Chupiquiña, más otro nevado hacia Bolivia que no se como se llama, se veían claritos desde toda esa distancia.

Siempre que veo algo que está tan lejos me maravillo de eso que es la vista y el fenómeno de la luz. Como he estado allá y se las horas que hay que viajar antes de llegar, me parece increíble que los pueda divisar desde mi ventana a simple vista. Para que decir cuando en la noche me tomo la molestia de mirar la luna o las estrellas.

Volviendo a cosas más prosaicas espero que este año el Niño Costero no se aparezca por nuestra ciudad. He escuchado que en el Norte del Perú y Ecuador está que se pela lloviendo, ya nomás van a aparecer los huaycos, inundaciones, derrumbes y todo eso, ojalá que no nos toque en Arica.

Arica tiene el clima casi perfecto y está exento de casi todo riesgo, pero tenemos dos Espadas de Damocles: una es el gran terremoto que estamos esperando desde hace más de cien años, dicen que mientras más largo es el silencio sísmico, peor se sacude la tierra.

El otro peligro son las lluvias. El día que haya una lluvia fuerte en la ciudad -algo que no se ha visto en toda la historia conocida- va a ser un desastre de los grandes. Ambas cosas amenazan a mi casa, que está entre las cosas que más quiero. Pero en fin, lo que será, será.

Billetes sin valor en accidente aéreo en La Paz
Un accidente poco conocido, insólito y financieramente desastroso ocurrió en Bolivia hace un par de días. Resulta que un avión militar Hércules C-130 al aterrizar en el Aeropuerto de El Alto, se salió de la pista chocando con vehículos y una vivienda particular.

Al parecer la pista estaba mojada por una granizada, aunque no parece muy profesional no poder detener un avión, pero en fin, los accidentes ocurren. El resultado fue de 22 muertos y 28 heridos, una tragedia de proporciones.

Pero lo insólito del asunto es que el avión venía cargado con 17 millones de billetes de 10. 30 y 50 bolivianos de una empresa de Malta que fabrica papel moneda para distintos países. Tras el impacto, el fuselaje se rompió y miles de billetes quedaron esparcidos por la calle. 

Esto generó escenas de caos cuando los transeúntes corrieron a recoger los paquetes de billetes, hubo que usar gases lacrimógenos para dispersarlos y hubo alrededor de 50 detenidos.

Que increíble mala suerte para un gobierno que recién comienza. Probablemente hubo imprudencia del piloto al aproximarse a demasiada velocidad o demasiada altura, yo no entiendo de eso pero todos los días aterrizan aviones en El Alto donde el mal clima es cosa de todos los días.

Además que no es un lugar fácil para volar, las dos veces que he ido a Bolivia he pasado bastante susto al aterrizar allí, aunque hay lugares peores, como el antiguo aeropuerto de Arequipa o el del Cusco. 

Que cagada más espantosa. El Gobierno dice que todo está cubierto por el seguro, pero no me cabe duda que el seguro no va a pagar sin dar antes la pelea, los montos involucrados en la pérdida son gigantescos. El avión solamente -con pérdida total- debe costar unos 20 millones de dólares, por parte baja.

Que desgracia más grande, especialmente por tantos muertos y heridos.

Dos viejos idiotas
A veces los años traen sabiduría, la experiencia acumulada, vivencias, más conocimiento y cultivo de la inteligencia, los seres humanos somos animales que aprendemos con mayor apetito que cualquier otra bestia, pero no todos.

Hay casos de viejos que se resisten con uñas y muelas al proceso de maduración que traen los años y -por el contrario- en lugar de madurar, se pudren. Ahora que está terminando este gobierno de merluzos en Chile, se me viene a la mente el caso emblemático de dos veteranos de ese tipo.

Hablo por supuesto de Mario Marcel y Alberto van Klaveren, el primero fue ministro de hacienda y el segundo de relaciones exteriores durante el gobierno de Boric. Lo curioso es que ambos gozaban de respetabilidad y gran reputación antes de meterse a ministros.

Marcel fue consejero y presidente del Banco Central, director de presupuestos durante Ricardo Lagos, líder de la "comisión Marcel" para la reforma previsional durante Bachelet 1, doctorado en economía en Cambridge y recibió muchos premios nacionales e internacionales.

Van Klaveren no se queda atrás en currículum, diplomático de carrera,  agente del Gobierno de Chile ante La Haya en nuestra disputa con Perú, subsecretario de RR EE durante Bachelet 1, ex embajador, en fin. Ambos tenían su paso asegurado en la historia como profesionales y hombres públicos competentes.

Hasta que se les ocurrió entrar a trabajar en el gobierno de Boric, que fue cuando se pudo ver claramente su mediocridad, incompetencia y cobardía moral al convertirse en los peores ministros que recuerda nuestra historia desde 1990.

Es muy interesante ver como gente se forma una gran reputación pasando por trabajos privilegiados, que los blindan de las consecuencias de su propia estupidez. Pero a veces llega el día en que tienen que trabajar de verdad y tomar decisiones difíciles. Entonces se muestran como lo que son: mediocres, idiotas y cobardes.

Yo creo que así los vamos a recordar nosotros y también las generaciones futuras, porque los resultados de sus desastrosas gestiones están a la vista de todos, los números y los hechos están allí y será muy difícil que puedan blanquear su historia.

Iba a hacer una lista de sus estupideces pero mejor no. Para qué me voy a tomar la molestia, si todos los chilenos las conocemos perfectamente.

Murió el ayatola
No voy a escribir mucho de esto porque creo que estamos muy encima de los acontecimientos, es muy poco lo que se sabe y mejor dejar que el polvo se asiente un poco a ver si podemos hacernos una idea mejor de lo que está pasando.

Como saben los regulares de este Templo del Ocio, mis simpatías en esto están con Israel, así es que comparto la alegría de muchos judíos al saber que Ali Jamenei fue pasado a -supuestamente- mejor vida. 

Desde la llegada al poder de los ayatolas, Irán se ha convertido para el Medio Oriente en el equivalente a lo que ha sido el Gobierno de Cuba para Iberoamérica desde que los Castro se tomaron el poder. La misma clase de gobierno maligno, agresivo, sembrador de cizaña y descomposición.

Ojalá desaparezcan del poder aunque eso no está para nada claro. Creo que hay grandes similitudes entre la familia Castro y los ayatolas y las dificultades para descabezarlos son parecidas en ambos países. Solo podemos esperar y ver.