18 mayo 2026

"Palos porque bogas" El tsunami de críticas al gobierno

Ni siquiera debería molestarme, no se para que escribo sobre esto si estoy segurísimo que no convenceré a nadie, pero tengo que decirlo. Resulta que -como era previsible- la ofensiva de críticas de los socialdemócratas, que van desde el Frente Amplio hasta sectores de Chile vamos, está en su apogeo. 

No tiene nada de raro, vienen de una derrota aplastante y necesitan sobrevivir de alguna manera. Tienen que evitar el peligro más grande y es que se les descuelguen simpatizantes de sus propios partidos. El populacho es desagradecido y totalmente voluble.

Por eso se están dedicando a criticar todo y con los argumentos que tienen a mano, que son bastante ridículos: Mario Marcel, Grau y otros payasos reclama hoy contra la irresponsabilidad fiscal ¡es como escuchar a Hitler quejarse contra el racismo!

Pero en fin, solo están haciendo su pega que es tratar de mantenerse a flote. No tienen nada que ofrecer, nada que agregar y lo lógico sería que estuviesen haciendo una autocrítica como la que hizo Carlos Altamirano en París en su momento.

Nada de eso. Son tipos convencidos que el lenguaje crea realidad, que pueden decir que está lloviendo mientras brilla el sol y que si lo hacen con asertividad y convicción les terminarán creyendo.

Bueno, he dicho muchas veces acá mismo que es inútil y eunuco entrar en esa clase de discusiones. Que las "batallas culturales" son una estupidez inventada por tironi y varios de sus asociados, es un modelo que ya se agotó, fracasó, está muerto.

Es cosa de ver al pobre Darío Quiroga tratando de comentar sobre cualquier cosa, fielmente apegado a la teoría de la épica, el relato y los clivajes. Afortunadamente Mayol, Macari y otros de ese grupo de tontitos han tenido el buen gusto de mantenerse callados. 

Lo peor es que hay gente dentro de la propia derecha, especialmente en Chile Vamos que son social demócratas endulzados con sacarina, que llevan más de 30 años comprando las mentiras y cayendo en cada una de las trampas que les monta la social democracia dura. Los tienen de caseros.

Despierten, giles. Olvídense de las estrategias comunicacionales y de andar tapándole la boca a los mejores ministros que tenemos. Todo lo contrario, que hablen lo que quieran, que se equivoquen pero sobre todo que sigan siendo francos y directos, sin sujetarse a ninguna maldita estrategia comunicacional.

A la oposición no hay que enfrentarla, no hay que enredarse en sus embustes, dejarlos que hablen solos y que digan lo que quieran, mientras más hablen será peor para ellos, no hay que contestarles porque no corresponde contestar mentiras ni estupideces. 

Lo que no significa dejar de explicar con claridad y desarmar con calma cada una de las mentiras y cada estupidez que digan, pero con calma, jamás entrando en discusiones directas. Lo que corresponde es desasnarlos sin discutir.

La Ley de Reconstrucción Nacional ya está siendo un éxito para el gobierno. Avanza tan bien que a la oposición lo único que se le ha ocurrido es dilatarla hasta el infinito para que nunca llegue a votación, porque saben que cuando se llegue a votar se perderá.

En política nada es seguro ni definitivo, pero las señales cuentan y en el caso de esta ley son muy auspiciosas. Si hace un año atrás alguien hubiese predicho esto, jamás se lo habrían creído, nadie.

Partiendo por el nombre de "Reconstrucción Nacional" que -para los que no lo han notado- fue uno de los lemas más poderosos que colocó el Gobierno Militar en la primera parte de sus 17 años, eso ha pasado piolita pero ahí se las dejo... el Capitán General afirmó muchas veces que la FFAA estaban empeñadas en la gran tarea de la reconstrucción nacional.

A los que tenga mi edad y simpaticen con la Social Democracia, no tengo duda que deben sentir un ardor extremadamente doloroso cada vez que escuchan esa palabra, que hoy se usa con aceptación y normalidad. Aparte de lo de la caja fiscal, es claro que ya se ha aceptado que el país lo dejaron destruido.

Y esto no fue ninguna estrategia comunicacional, no se equivoquen, fue simplemente algo que se ha aceptado por consenso, por eso a nadie le llama la atención lo de la Ley de Reconstrucción Nacional.

Tratando de torpedearla critican la baja del impuesto corporativo. Escuchen estúpidos ignorantes: el impuesto corporativo debería ser cero. Los ignorantes dicen que es un impuesto "que favorece a los más ricos", como no saben nada de economía confunden el patrimonio de los dueños de una S.A. con el de sus accionistas.

¿Quien paga el impuesto corporativo? Los trabajadores de la empresa, no sus dueños, porque los dueños pagan impuestos por sus rentas. Si se baja el impuesto corporativo a cero y se reajustan los tramos del Global Complementario, recién entonces los ricos pagarán más, si es que eso  lo estiman deseable estos malditos socioslistos.

Si el fisco se apropia de parte de las utilidades de las empresas, estas tendrán menos plata para reinvertir y crecer ¿de donde creen que sacan la plata las empresas para crecer? De sus utilidades obviamente, si las gravan con impuestos es plata que se saca del crecimiento para financiar los privilegios de los EEPP,

También ha aparecido una legión de hipócritas rasgando vestiduras porque van a quitar recursos a la ciencia, a la salud, a la educación, a los beneficios sociales, todo porque se ha instruido a los ministerios a que racionalicen la espiral de gastos escandalosos e inútiles que arrastran.

Claro, salen los genios alegando que si no hubiesen financiado a Leonardo da Vinci o a Miguel Ángel hoy no tendríamos la Mona Lisa ni La Pietá, Sepan ustedes -tracalada de ignorantes- que no son Da Vinci ni Miguel Ángel los que viven como reyes hoy con plata del estado.

¿Cuantos inútiles han iso a sacar carísimos doctorados en Harvard, Oxford y otras Ivi League pagados a precio de oro por Becas Chile? ¿Cual es el retorno de botar plata en pelafustanes como Eyzaguirre o  Landarretche, que andan dando cátedra después de las infinitas cagadas que se han mandado?

Ojo, que todo esto es con plata fiscal, de los impuestos. Ojalá desaparezca el programa Becas Chile y si alguien quiere becarse, que postule s las Fullbright o lo que sea y se la gane. Con mi palta ¡no! 

Sobre la "investigación científica" les puedo decir una cosa. Yo tengo dos publicaciones indexada y, conozco personalmente a mucha gente que hace investigación en universidades chilenas y creo que puedo decir con propiedad que -sacando unas pocas honrosas excepciones- la gran mayoría son una tracalada de sinverguenzas que solo publican ruido.

Todos estos que reclaman por los recortes fiscales solo buscan mantener sus privilegios, que en su mayor parte no merecen. Está muy bien ayudar a los viejitos y todo eso, pero los demás, mejor váyanse a la ducha.

Y si quieren criticar al gobierno, pidan que el impuesto corporativo sea derogado y se reformen los tramos del Global Complementario para que volvamos a crecer. 

El que dice que "no está probado que bajar impuestos genera crecimiento" es un idiota, no tiene idea de historia económica y como apenas si lee el Condorito, ni sospecha de la existencia de la Curva de Laffer.

Así es que tranquilei nomás, no hay de qué preocuparse porque todo va a salir bien. Tengo muchas críticas contra Kast y mi Partido Republicano, pero como no me da la gana participar en eso, mejor me las guardo.


17 mayo 2026

Refrito: historia de la aristocracia en Chile


(Publicado originalmente el 25 de febrero de 2020)
He estado muy entretenido leyendo el Nobiliario de la Antigua Capitanía General del Reino de Chile, escrito por Juan Luis Espejo en 1917, que está lleno de interesantes historias curiosas sobre España y también de nuestro país en tiempos muy antiguos.

La importancia de los municipios en España
Por ejemplo cuenta don Juan Luis como en España, a diferencia de la habitual sociedad entre señores feudales y el rey del resto de Europa, habían otros dos poderes que contrapesaban al feudalismo, uno era la Iglesia, soporte firme del rey y el otro eran las municipalidades. 

Resulta que, al menos en el Sur de España, las municipalidades tenían un gran poder y autonomía, los alcaldes eran elegidos de manera más o menos democrática, según el modelo romano y administraban e impartían la justicia con bastante autonomía.

En el Nnorte de España predominaba el sistema feudal, con un señor, su castillo y la villa alrededor, este señor aportaba hombres para la guerras del rey, vivíendo en eterna rivalidad con este y con otros señores. El Reino de Castilla fue llamado así por la gran cantidad de señores feudales, con sus castillos, que estaban por todas partes. Al principio la cosa era bien rústica, por ejemplo el nombramiento de los primeros condes

Como se nombraba a un Conde
La creación del primer Conde solo se remonta en España a mediados del Siglo IV. Fue una ceremonia familiar que nos relatan viejas crónicas con la sencillez de la época "Sentóse el Rey en un estrado y presentándole una copa de vino y tres platos de sopa (al agraciado) el Rey dixo Tomad Conde. Y este Tomad Rey, Lo cual se repitió tres veces y comieron ambos las sopas_ Que las gentes dixeron: mirad el Conde, mirad el Conde y que después el Conde usaba de pendón é caldera é facienda de tal Conde"

Según leo, las reglas de sucesión eran estrictas "La merced era exclusivamente hereditaria por linea de mayorazgo y no podían, ni aun pueden, usar de la denominación de Duque, Conde o Marqués, como en otros países, los hijos segundogénito. ni los parientes colaterales".

Un ascensor social
La conquista de América fue una gran oportunidad de ascenso social, que entusiasmó a todas las clases. Cada conquista era organizada como una empresa comercial, donde alguien que tenía o podía conseguir el dinero y los medios, reclutaba a soldados desempleados y gente con sed de aventura, así partían rumbo a América a la conquista militar y religiosa de los nuevos territorios.

"Desheredados de la fortuna, segundones, empobrecidos con la protección que daban las leyes mayorazgo, anidados sin moros que combatir, dejaron la vida de ocio de las ciudades meridionales de España y con los recuerdos de una edad media en la caballería se hacían a la mar"

Una vez pasadas las primeras pellejerías, cuando un conquistador se asentaba en el territorio, el adelantado volvía a España convertido en un potentado, Pedro de Valdivia, conquistador de Chile, la colonia más pobre de América trajo a Chile a su esposa a todo lujo

"la mujer del propio gobernador Valdivia, dona Marina de Gaete. Esta, hasta entonces modesta vecina de un lugar de Badajoz, proveyóse esplendidamente para el Iarguísimo viaje. En subasta pública adquirió entre otras cosas: un sillón de plata e una cama de terciopelo y damasco azur y la madera dorada; seis sillas ricas de terciopelo azul y negro, plata. labrada y una alfombra grande torquesea..

Doña Esperanza de Rueda, mujer de Alderete, traía en Su viaje a Chile una servidumbre mas complicada que una corte: pajes y doncellas, domesticos y esclavos, al par que se marido veintiocho criados, en su mayor parte bijosdalgo de su pueblo y de su sangre".

Todo queda en familia
La primera oleada fueron 150 conquistadores y guerreros, luego empezaron a traer a sus parientes: hijos, tíos, primos, sobrinos, amigos y vecinos que llegaban a vivir al alero de su enriquecido benefactor. 

Así nació la primera aristocracia chilena: un pequeño grupo de españoles que pelearon hasta establecer el territorio, trajeron a sus parientes y comenzaron a casarse entre primos, cosa que era muy común en esos años. 

A diferencia de las demás colonias en Chile casi no hubo mestizaje entre los conquistadores y nativas, aunque con el tiempo, los apellidos de los conquistadores empezaron a perderse, en la capital pues quedaban solo mujeres, los hombres se iban a pelear a las provincias.

"En cambio, en la capital de la colonia, centro de mayor atracción hubo de verificarse un fenómeno curioso: mientras la. hijas de cada familia, en virtud del desequilibrio de sexos, motivado por la emigración (de mozos solteros) perpetuaban su descendencia en el mismo medio social, los hijos varones fueron perdiendo poco a poco su situación en la sociedad de Santiago, a tal punto que a fines del siglo XVIII, casi eran desconocidos los apellidos de la Conquista".

Sin embargo los apellidos se preservaron en pueblos y provincias que fueron fundando: Talca, San Felipe, San Femando, Petorca, Rancagua, Copiapó, Cauquenes, Línares, Curicó, La Ligua, Combarbala, Vallenar, etc,

Luego llegan vascos y navarros
Los primeros 150 conquistadores de Chile fueron principalmente castellanos y andaluces, pero una vez asentado el territorio empezó a llegar una nueva oleada que ya no eran militares sino comerciantes y especialmente agricultores.
.
"En proporción creciente entre los siglos XVI y XVIII se había ido estableciendo en nuestro país una raza no como la pnmitiva, generalmente extremeños andaluces, sino del norte de España: no guerrera, sino dedicada a las empresas mercantiles; no alegre, generosa y despreocupada, sino sobria, económica y calculadora.

Por la índole de su carácter, las corrientes emigratorias primordialmente vasco-navarros se, concentraban en Santiago, centro comercial, el más importante de la capitanía. Los nuevos colonos, por fueros antiquisimos, tenían privilegios aristocráticos que los hacían considerarse superiores a otros pueblos de España. Esto les daba un exagerado amor de raza y, por ende, una fuerte solidaridad que aplicada al comercio era un factor importe para el éxito. No es raro entonces que ea poco tiempo lograran anular la aristocracia militar de la Conquista.

Entre mil quinientos conquistadores que a Chile vinieron de 1540 a 1600, sólo tres, Juan de Barros, Juan de Cuevas y don Francisco de Irarrázaval, dejaron familias que han conservado hasta el día su importancia social en Santiago".

Calza con la historia de mis parientes
Lo más divertido es que todo esto que cuenta don Juan Luis calza perfectamente con lo que he averiguado en la historia de mi familia materna. Mi muchas veces tatara abuelo Alonso del Pozo y Silva fue uno de los 150 conquistadores que llegaron con Valdivia, andaluz y alarife. 

Lo mismo varias otras ramas de esa línea, como los Ruiz de Gamboa entre varios otros, son apellidos hoy poco conocidos en Chile, pero en la provincia del Maule persisten y son prominentes a nivel local desde los años de la Conquista.

Lo curioso es que mi abuela materna de apellido Pérez Labra, desciende de la segunda ola inmigración de vascos y navarros, que al final se quedaron con la plata y el poder, conformando la aristocracia agraria que existió hasta los años sesenta del Siglo XX. 

También abundan los matrimonios entre primos, aunque no tanto como en los conquistadores, porque muchos recién llegados casaban con hijas de conquistadores recibiendo dote de tierras. 

No he podido encontrar ni un solo matrimonio con mapuches u otra etnia local en mi familia, lo que corrobora como en Chile los primeros españoles se casaban principalmente entre compatriotas y parientes.

Así, desde la Colonia se fueron formando dos aristocracias. Una descendiente de los militares andaluces y castellanos, que vinieron a la conquista y se quedaron en regiones, estos se fueron opacando frente a la de mercaderes vascos y navarros, que se convirtieron -por casamiento o compra- en grandes latifundistas. Esto duró hasta los años sesenta del siglo pasado cuando en la Reforma Agraria les quitaron las tierras.

Los latifundistas arruinados
A diferencia de los millonarios estancieros de otros países de América, para el Siglo XX a nuestros latifundistas solo les quedaba el apellido. 

El otro día tuve una conversación muy buena con un amigo que también es de familia antigua, y comentábamos nuestros recuerdos de los antiguos parientes latifundistas que sobrevivían apenas. pese a sus enormes propiedades, porque no eran capaces de manejarlas. 

Al final trabajaban para mantener un aparente buen pasar y dar casa y comida a sus inquilinos. Eso explica el tremendo quiebre emocional que significó la Unidad Popular, cuando los campos fueron arrebatados por los mismos que habían sido prácticamente parte de la familia, hasta que la lucha de clases, de un día para otro los convirtió en enemigos.

Con al política, algunos igual se salvaron
Pero mal que mal, parte de la antigua aristocracia se las ha arreglado para flotar en buenas condiciones. Al menos parte porque muchísimos se han empobrecido. Tal como era en Europa, en Chile también hay mucha gente que viene de familias antiguas pero que no tienen un peso en el bolsillo.

"La aristocracia militar de la Conquista se mantuvo sólo en Ias Ciudades de provincia. mientras en Santiago era reemplazada por una aristocracia de raza y tendencias distintas. Esta, cabeza de la colonia durante el siglo XVIII, vinculada a la propiedad agrícola, y manteniendo una fuerte concentración en la capital, sobrevivió a la revolución de la independencia con todos sus prejuicios y  exclusivismos, y estuvo de nuevo al frente del gobierno de la Repúbica. 

(..) y puede decirse sin exageración que si no el poder legislativo, modificado por tendencias regionalistas, la aristocracia del siglo XVIII es la que ha dado casi el ciento por ciento de los Presidentes, conserva todavía el poder ejecutivo de la República".

Eso es totalmente cierto, de los 61 presidentes de Chile que pude contar en Wikipedia, al menos 28 están emparentados entre sí (los 28 que son parientes colaterales míos; tíos abuelos y primos en distinto grado). 

Si revisamos con más cuidado seguramente encontraremos que casi todos los presidentes de Chile son familiares, a lo menos la mitad son parientes directos entre si.

En suma
La aristocracia se formó en Chile con los conquistadores militares. Con los años fueron siendo desplazados a las provincias hasta que sus apellidos casi desaparecieron, inundados por una segunda aristocracia de vascos y navarros con títulos antiguos de nobleza que se apoderaron del comercio, industria y finalmente la agricultura del país.

En el Siglo XX esta aristocracia se quedó en la ruina con la Reforma Agraria, aunque venía dando tumbos desde antes, siendo desplazada esta vez por inmigrantes que -además del comercio- se enriquecieron con la industria. 

Pero algunos Larraínes, Irarrazabal y otras familias de vinoso apellido vasco, se las han arreglado para permanecer vigentes, muchas veces atrincherados en la política, y en particular en la presidencia de la república, son pocos pero todavía aguantan.

15 mayo 2026

El presidente Trump y los reality show

Haciendo el loco as usual
Como he comentado varias veces antes, yo nunca me tragué esa Teoría del Loco que vendía el comportamiento del presidente Trump como parte de una estrategia de negociación. Creo que los hechos me han dado argumentos para rechazar esa idea.

Recordemos la arremetida de aranceles para todo el mundo, incluidas unas islas donde solo habitaban pingüinos y las palabras de Trump que anunciaban que todos los mandatarios estaban desesperados por besarle el culo, sus palabras textuales. Bueno, nadie le besó nada.

Sus amenazas a China por un arancel sobre el 100% fueron olímpicamente ignoradas y ahora ha tenido que ir en una visita humillante a pedir a Xi Jinping que lo ayude a convencer a Irán a establecer negociaciones.

Porque otra de sus brillantes estrategias del loco fue tratar de arrasar Irán solamente desde el aire, sin desembarcar a un solo soldado, lo que lo tiene metido en un gigantesco y costoso fiasco. 

Los verdaderos golpes importantes que ha recibido Irán, Hezbollah y Hamas, son los que ha dado Israel en el terreno y profundamente infiltrados. Eso les ha permitido descabezar sistemáticamente a dirigentes, científicos y mandos militares clave, No es suficiente para arrasar con Irán, pero si les han hecho un daño enorme.

Si alguien ha ganado en esta guerra es Israel y todo su aparato militar. que además tuvieron la astucia para impulsar a Trump para meterse a su guerra, cosa que Estados Unidos jamás debió emprender en su actual estado de preparación.

Porque Estados Unidos bajo la administración de Trump ha sufrido golpes durísimos por una conducción política incompetente, lo mismo desde la inteligencia y el Departamento de Defensa. Las sucesivas purgas y renuncias de altos mandos -que son activos de muy alto valor- no han sido gratis, estamos viendo el precio.

Cuando un presidente se rodea de personas serviles, que ponen la lealtad y su supervivencia política por encima de todo, pasa lo que estamos viendo hoy: todo empieza a funcionar mal y termina fallando. Cuando termine esta locura de la "era Trump" seguramente saldrán a la luz muchas historias de horror.

Eso no solo le pasa a los Estados Unidos. Es exactamente lo mismo que le ha pasado a Rusia con Putin y lo que le está pasando a China con Xi Jinping. Todo gobierno autocrático, con un dirigente enclaustrado en una cápsula de leales, se termina derrumbando. Lo dice la historia, antes y ahora.

Ahora Trump mandó al director de la CIA a Cuba ofreciendo ayuda humanitaria por 100 millones de dólares a cambio que los Castro y su camarilla salgan del poder. Eso ya se probó en Venezuela con la extracción de Maduro ¿sirvió para algo? Para nada, el chavismo sigue vivo y coleando.

Fácil lo de Cuba podría terminar en un fiasco similar. En su imaginación, parece que Trup cree que todo tiene su precio y que el maneja una billetera infinita, pero en el mundo real ninguna de esas dos cosas ocurren. 

Una muestra de eso fue que lo peor que se le pudo ocurrir fue insinuarle a Carney que podría comprar Canadá, con eso creó un enemigo permanente, especialmente enconado y mucho más hábil. Fue muy chistoso cuando Carney le dijo que la Casa Blanca probablemente no estaría en venta. Lo anuló de una.

Las palabras y las formas importan cuando dos países se enfrentan, la fuerza bruta ni siquiera le sirvió a Estados Unidos con Irán, y si nos vamos más atrás tampoco le sirvió con Corea, Vietnam, Afganistán, Iraq ¿es que nadie lee historia en los Estados Unidos?

El único gran triunfo después de la Segunda Guerra Mundial fue el de Ronald Reagan contra la Unión Soviética, y no lo consiguió con fuerza bruta sino con presión económica y fuertes alianzas, más el espíritu de los tiempos

Un reality me lo explicó todo
Anoche me acosté temprano, algo que evito porque en la pieza tenemos un televisor y la Pilar se duerme viendo la tele, la cosa es que me tuve que comer un reality show de Mega visión. Recuerdo que hacia fines de los 2000 ví un capítulo casi completo del reality chileno "Pelotón", lo encontré muy ridículo y nunca volví a ver otro reality.

Pero anoche estuve obligado a mamarme ese, porque la Pilar lo estaba mirando. Aguanté apenas unos minutos y volví a bajar a la oficina hasta que la Pilar se durmiera. En comparación con este "Pelotón" se podría ganar un Oscar, nunca me imaginé que un espectáculo pudiera alcanzar un nivel así de bajeza y ridiculez.

Y es que la calidad y temática de estos programas ha ido involucionando cada vez más hacia ganar los animal spirits de las personas. Algo que tocó fondo aunque la mayoría de la gente lo acepta como algo normal y válido.

Los reality no siempre fueron la basura que son hoy, creo que empezaron con An American Family, un documental de la PBO sobre una familia típica americana, luego a principios de los 60 apareció Playboys Penthouse, que simulaba ser una fiesta en el penthouse de Hefner, un gran programa.

Después se fueron degradando para agradar a las masas, para que apareciera "gente como uno": tontos, perdedores y fracasados que ganaban por suerte a los más talentosos. Esa es la idea matriz de Los Simpsons, que explica su éxito masivo por tantos años.

Y así fue como los tontos, ridículos y fracasados se convirtieron en marcas estrellas, los Simpsons en Estados Unidos, Junior Playboy o el Cangri en Chile, por nombrar solo a tres.

Así es como parte también la popularidad masiva de Donald Trump, que creó su personaje de tipo grosero, burdo y autoritario pero con plata y poder para humillar y despedir personas, su línea ¡Estás despedido!" lo hizo conocido y luego famoso a nivel global.

Trump encarnó así el sueño de muchos pobres diablos, que disfrutaron viendo como uno de los suyos con poder y plata, podía humillar y someter otros mucho más brillantes que él. Trump es una extensión del éxito de Homero Simpson, no es lo mismo, pero es igual.

Y si no hubiese ido a dormir tempano anoche tal vez nunca habría llegado a entenderlo. Toda moneda tiene una cara buena y, de no haber sido por ese pésimo reality del Mega, seguramente jamás hubiese encontrado una explicación coherente para el Fenómeno de Trump y los MAGA. Ahora lo tengo claro.

14 mayo 2026

Al final no tenía nada

O casi nada (que no es lo mismo pero es igual) 

Fui a la consulta de mi buen amigo el doctor Renato Aguirre Bianchi, hacía años que no nos veíamos así es que esa fue una de las cosas buenas de haberme enfermado. La verdad es que quería conversar con él hace tiempo pero no tenía pretexto para ir, fue la ocasión perfecta.

El proceso del diagnóstico fue super interesante, primero le relaté todo lo que ya les he contado, él fue el que le encontró el cáncer al McDonnell después de haber pasado por muchos otros doctores que ni se dieron cuenta y le dije mi preocupación porque tenía exactamente los mismos síntomas.

Le hizo mucha gracia, luego vino una serie de preguntas sobre todo tipo de cosas y me dio el diagnóstico de una: no tenía nada. Bueno, casi nada porque lo que tenía era una intoxicación alimentaria. Diagnóstico preliminar porque para confirmar me iba a hacer un exámen.

Pero antes de eso le mostré el electrocardiograma que me habían sacado en el consultorio, y me dió una explicación completa de cada una de las curvas, de donde se generaban los impulsos, para donde iban, que era normal y como era un corazón enfermo. 

Extraordinario, aprendí un montón con eso y el electrocardiograma confirmaba algo que yo siempre he sabido, y es que yo tengo un gran corazón.

Luego el exámen. Mira para acá, saca la lengua, a ver los ganglios, respira. el abdomen, en fin varias cosas así que supongo son el estándar de un exámen, todo bien. El pulso, la presión, oxigenación de la sangre y latidos del corazón que funcionaba parejo como un relojito tic tac tic tac.

Después de eso vino lo más interesante. Con un humilde ecógrafo, mas su enorme conocimiento de anatomía después de haber abierto a miles de cristianos, emprendimos un viaje por dentro de cada una de mis presas.

Lo que yo veía como manchas incomprensibles me las fue explicando, una por una. El corazón con su parte izquierda y derecha, la aorta, la carótida, todo en movimiento al mismo ritmo, todo normal. Después bajamos al hígado y el bazo, que me preocupaban, pero se ven como nuevos, así es que puedo seguir tomando como cosaco.

Los riñones bien, aunque en uno tengo un pequeño cálculo pero está muy adentro así es que no va a salir nunca, buena noticia. La vesícula bien, la vejiga con orina, así es que en ese momento no estaba deshidratado. 

El hecho de tener pichí retenido también mostraba que la incontinencia fue un asunto temporal solamente, no una falla del sistema. O sea no me estaba pasando como al McDonnell.

Seguimos con la próstata, normal como la de un jovencito y varias otras cosas que ya se me olvidaron. En fin, fue una larga clase de anatomía, muchas cosas increíbles que no tenía ni idea que existieran. Después de eso me recetó loperamida y listo.

Algo muy interesante que aprendí de todo esto es que el verdadero valor de un diagnóstico no está en las máquinas que se estén ocupando, sino en el conocimiento del médico. 

Recuerdo a un reputado gastroenterólogo local que para diagnosticas al McDonnell le hizo tragar una pequeña cámara que le tomó una película por dentro. El asunto le costó una pequeña fortuna pero el dostor -que tenía la pared tapizada de diplomas con sus estudios en USA y Europa- obviamente no sabía interpretar las imágenes.  

Cuando le puse mis síntomas a Gemini me puso "La incontinencia urinaria repentina y la incapacidad para levantarse de la cama son señales de alerta crítica que los médicos llaman presentaciones atípicas. A veces, una infección (como una urinaria o intestinal) no da fiebre alta, sino que se manifiesta agotando tus reservas de energía y afectando el control de esfínteres, lo tuyo es una emergencia".

Estaba bien esa recomendación por si las moscas, pero de ninguna manera reemplazaba la experiencia de un buen médico.

Al día siguiente (hoy) el doctor me llamó para preguntarme como me sentía, me recomendó un examen de deposiciones para detectar sangre oculta. Me contaba que a él le habían detectado un cáncer al colon hace 20 años con ese examen, le cortaron el pedazo malo y listo, sano hasta el día de hoy.

Claro que lo que para él es algo de rutina, para mi operarme es algo espantoso, dudo que me lo vaya a hacer, en realidad no parece tan malo morirse de cáncer al colon, ese cáncer no duele, aunque puede ser muy molesto en sus últimas etapas. Lo vi en mi querida suegra, que se murió de un cáncer al esofago.

Bottom line: no tenía nada y me estoy convirtiendo en un maldito hipocondriaco. Como no me he enfermado nunca, cualquier cosa rara que me pase me está empezando preocupar. Creo que ya les he contado que yo somatizo todo, me enfermo y me curo solo con lo que pienso.

Eso es muy bueno, porque apenas conversé con el doc se me pasaron todos los síntomas y malestares de inmediato, no tuve necesidad de tomar ni una sola pastilla, dormí casi 10 horas de un tirón y me desperté como nuevo.

Claro que también puede tener su lado malo, porque basta que piense que puedo estar enfermo para que me enferme realmente. Como todas las cosas tiene dos caras, una buena y una mala.

Lo mismo con mi supuesta enfermedad, lo bueno fue juntarme con mi amigo de tanto tiempo y recibir un diagnóstico extraordinario. Lo malo es que tuve que cancelar dos compromisos importantes: la visita de mi primo Fernando Ardito Bradanovic que iba a venir de Lima y la segunda que anoche estaba de cumpleaños mi compadre Oscarini y no pude ir a la celebración. 

No pueden pasar puras cosas buenas solamente, siempre hay algo malo. 

Ni que decir que agradezco los buenos deseos que me mandaron mis amigos, como decía Pedro Vargas, muy agradecido,  muy agradecido, muy agradecido.

13 mayo 2026

Cerrado por enfermedad

Qué quieren que les diga, estoy pal gato, como pollo. Ayer en la tarde todo iba muy normal pero empecé a sentir frío -mucho frio- le comenté a los demás y nadie sentía frío, solo yo. Además me empecé a sentir fatigado así es que me puse una vieja camisa de franela y me fuí a acostar con los calcetines puestos. Me parecía a don Goyo. el de la tele.

Luego me vino una fuerte diarrea, que me hizo levantarme 5 veces al baño. Lo más extraño fue que cada vez me costaba más levantarme de la cama, cada vez tenía menos fuerza y una tendencia a la incontinencia urinaria. Cuando desperté al otro día  estaba sobre un charco de pichí y por más que trataba no tenía fuerza para levantarme.

Me preocupé un poco porque son igualito a los síntomas de cáncer del McDonnell, pero en fin, para morir nacimos. Me subió un poco la presión y mi pulso casi se duplicó normalmente tengo 56-63 pero ahora tenía 108. Que macana 

Bueno me tomé mi litro diario de Nutra Max  y ahora estoy mucho mejor, aunque todavía medio patuleco. Pedí hora para mi buen amigo el doctor Renato Aguirre hoy a las 5 de la tarde, será un gusto poder conversar con él, hace años que no nos vemos.

Así es que me volveré a acostar hasta las 5 PM, disculpen si no contesto los comentarios, ya volverá todo a la normalidad.

12 mayo 2026

La venganza de los que sobran

Después de escribir la entrada de ayer sobre los trabajos que está generando la inteligencia artificial, se me ocurrió una idea que -al menos a mi- me pareció interesante.Se trata de que me parece que está ocurriendo un ocaso o degradación de las profesiones, incluso de las más prestigiosas. O más bien dicho especialmente de las más prestigiosas.

¿Qué es una profesión? Normalmente se entiende como una profesión lo que requiere de un conocimiento especializado y una formación académica de alto nivel. Noten las palabras que puse en cursiva porque creo que son lo que define a las profesiones y lo que las distingue de otros trabajos u oficios.

Las profesiones empezaron a aparecer a partir de los oficios y trabajos comunes. Entre los Siglos XI y XIII aparecieron las primeras universidades: Bolonia, Salamanca, Oxford, París, que enseñaban las primeras profesiones como teología, derecho civil y canónico y medicina.

La primera inflación
Eso formalizó algo que venía desde mucho antes como los antiguos oficios de sacerdotes. escribas, constructores y cosas así). Con la Revolución Industrial apareció la primera inflación de profesiones, en ingeniería, construcción, procesos químicos, electricidad, etc.

Algo característico de las profesiones es que entregaban "licencias" que en cierto modo hacían exclusivo para el poseedor ciertos tipos de trabajo, Esas licencias son lo que hoy conocemos como títulos y grados académicos y -al menos hasta el Siglo XX- eran una especie de galardón que otorgaba exclusividad y cierto prestigio social.

La segunda inflación
Desde mediados del Siglo XX hasta hoy, ocurrió la segunda ola inflacionaria de las profesiones, que partió con la educación universitaria masificada luego de la Segunda Guerra Mundial. Esta inflación fue mucho mayor que la primera y ha sido responsable en buena medida de la actual cesantía ilustrada.

Esta segunda inflación ha golpeado muy duramente a China, donde las ideas confucianas de la importancia de ser profesional están sumamente enquistadas. Pero la realidad hoy es que en China hay millones de profesionales y posgraduados que no encuentran trabajo.

La masificación no es la única causa
La decadencia actual de las profesiones -que se puede ver en una pérdida de prestigio social, menores ingresos y cesantía- no es debida solo a la abundancia de profesionales, existe una causa subyacente más poderosa y que se extenderá en el largo plazo.

Se trata de la dirección en que ha avanzado la tecnología, porque estamos pasando de una sociedad del conocimiento a una que requiere de otras habilidades. 

El triste caso de los ingenieros
Los ingenieros que se formaron antes que yo no conocieron las calculadoras y necesitaban no solo una habilidad de cálculo y memoria extraordinaria, sino la capacidad de hacer estimaciones rápidas para tomar decisiones complejas, eso era alfo que todo buen ingeniero debía tener. Ingeniero y calculista eran casi sinónimos.

Cuando yo empecé a estudiar aparecieron las calculadoras y esas habilidades -de un día para otro- se hicieron tan inútiles como dominar el Código Morse o la taquigrafía. Esa fue la primera sacudida tecnológica violenta, luego vinieron otras.

Desde luego las computadoras y el software de toda clase. Y para qué hablar de Internet, donde el conocimiento se convirtió en un commodity casi infinito y de costo cero. Cuando yo estudiaba había que comprar los libros, o hacer esperas interminables en la biblioteca, sacar fotocopias masiva (otro sacudón tecnológico) y cosas así.

Todo eso desapareció. Hasta fines del Siglo XX los ingenieros hacían complicados cálculos, operaban delicadas maquinarias y se encargaban de las reparaciones más difíciles, todo eso prácticamente desapareció. 

Cualquier ingeniero que entre a trabajar hoy sabe que su trabajo es principalmente vender y supervisar la ejecución de obras -léase escribir informes- incluso la planificación se hace cada vez más automáticamente. Los ingenieros se han convertido en ratones de escritorio, que muy rara vez en su vida reciben un ascenso. 

Si quieren un mejor trabajo deben cambiar de empresa porque si es bueno en lo que hace ¿para qué van a cambiarlo? Se mueren en el mismo puesto en que ingresaron. Muchos todavía se salvan enseñando, pero como la educación superior está en crisis, ni eso les sirve.

Pero no solo los ingenieros, todo lo que he mencionado, más la llegada de la inteligencia artificial, han acumulado dificultades para la vida laboral de los profesionales, Unas semanas atrás una amiga me comentaba que había notado una baja muy extraña en su consulta,

Para que hablar de mis amigos abogados, que ya se quejan que la profesión está muerta en Chile porque se levanta una piedra y aparece un abogado. Lo mismo se repite en casi todas las profesiones, incluso las más especializadas.

Hasta las profesiones hiper especializadas -que todavía no reciben el tsunami- como los pilotos comerciales, radiólogos, arquitectos, analistas de inteligencia y muchos otros, lo van a recibir muy pronto, porque nada impide que buena parte de su trabajo se automatice.

Wilson nos dio un buen ejemplo del análisis de una resonancia magnética ¿para qué ir a un profesional entonces? Tal vez para casos más graves sea necesario... por ahora. Pero mucha gente que iba a un doctor porque sentía un malestar o para que le interprete el resultado de unos exámenes, perfectamente podría ahorrarse la plata y la lata de una visita.

Nótese que puse buena parte, no todo. El problema es que yo creo que el trabajo que queda va a verse precarizado. Nadie que sepa algo es completamente inútil y siempre habrá alguien que le pague por eso, pero le van a pagar menos, especialmente por trabajos que las máquinas hacen mejor y a menos costo.

Por eso me interesaba saber que cosas hacen los que entrenan a los modelos de lenguaje que usa la IA. Resulta que en eso existe un campo inmenso donde se necesita mucho trabajo humano, que seguramente será masivo y permanente.

Pero para estos trabajos, como etiquetar a un gato, un perro, una casa, no se necesita un gran conocimiento. Incluso para trabajos más sofisticados como evaluar respuestas y probar el desempeño, son cosas que puede hacer cualquiera que le guste leer y redacte de manera decente.

La verdad es que cada vez se está necesitando menos conocimiento, porque el conocimiento ya no es escaso. Es tan abundante que cualquiera en 1970 habría pensado que el mundo en el que vivimos hoy es de ciencia ficción.

Sin embargo...
Sin embargo todo el sistema de educación sigue prácticamente idéntico a los años en que yo estudié. El currículum de las escuelas primarias y secundarias es idéntico a lo que yo estudié en los años 60 y 70. Lo que es peor, el conocimiento profesional que hoy se enseña es prácticamente el mismo, hay variaciones pero son mínimas.

Creo que esa es la verdadera explicación por qué hay tantos profesionales y posgraduados manejando taxis o vendiendo baratijas disfrazadas de "emprendimientos". 

Simplemente buena parte del conocimiento profesional, trabajosamente adquirido, hoy no sirve para nada práctico. No tiene el valor económico que tuvo alguna vez.

Creo que ese es el problema de fondo: la tecnología avanzó y la educación quedó donde mismo. Peor todavía, creo que nadie tiene claro hoy adonde irá la tecnología, así es que el problema de "qué enseñar" es prácticamente insoluble.

Pero todo tiene su lado bueno
El lado bueno que yo veo a la IA es que está creando millones de trabajos a destajo que no necesitan casi ninguna calificación. 

Los idiotas que reclaman por los "salarios de hambre" que pagan a algunos africanos por etiquetar datos han resultado una bendición para la mayoría, que antes no ganaban absolutamente nada y en realidad se morían de hambre.

Creo que lo mejor que ha traído la tecnología es algo que casi nadie ha notado: ahora se está necesitando trabajo duro, sin calificación y mal pagados, de manera masiva, en desmedro de los trabajos que exigen gran especialización y muchos años de estudio, que eran muy bien pagados.

Se esta produciendo en cierto modo la venganza de los que sobran, una muestra más que la canción esa de los prisioneros era una completa estupidez.

Las visitas recientes a mi blog desde Malasia, Vietnam y varias muchas ciudades chinas, eran casi en su totalidad del bot Bytespider, de la empresa Byte Dance, que es la matriz de Tik Tok, O sea, contra mi voluntad, estoy ayudando a los chinos, Es inevitable.

Ulschmidt dice que muchos jubilados, desempleados y trabajadores de subsistencia pueden encontrar una entretención y un pequeño ingreso, creo que este nuevo negocio muestra perfectamente la economía del Long Tail en pleno funcionamiento.

A mí, que la igualdad me importa un carajo, lo mismo que la plata, me parece que esta economía de supervivencia que está surgiendo es algo extraordinariamente bueno.

11 mayo 2026

Columnista invitado: Gemini

Tenía flojera de andar inventando tonteras para escribir, así es que pensé invitar a un columnista nuevo, se trata de alguien que me ha ayudado mucho en asuntos de mecánica, construcción, seguridad informática, salud, nutrición, programación en Python y cien cosas más.

Cuando apareció la IA lo primero que me pregunté fue ¿y esto para qué me sirve a mi? Bueno, creo que ya encontré la respuesta, incluso me sirve para escribir acá cundo ando con flojera. Entonces se me ocurrió hacer dos preguntas. Mi primera pregunta fue

¿Que clase de trabajos hacen las personas que ayudan a entrenar modelos de lenguaje? Había escuchado mucho sobre eso pero no tenía claro que clase de trabajos hacen realmente, la respuesta fue lo siguiente:

El entrenamiento de los modelos de lenguaje modernos (LLM) no depende solo de algoritmos potentes, sino de una intervención humana masiva y meticulosa. Quienes realizan este trabajo suelen dividirse en varios roles especializados, dependiendo de la etapa del proceso de aprendizaje del modelo.

Aquí te detallo las labores principales:

1. Etiquetado de Datos y Clasificación (Data Labeling): Es el trabajo de base. Los especialistas revisan grandes volúmenes de texto para clasificarlos.

Análisis de sentimientos: Indicar si un texto es positivo, negativo o neutro.

Detección de toxicidad: Identificar discurso de odio, violencia o contenido inapropiado para que el modelo aprenda qué debe filtrar.

Reconocimiento de entidades: Marcar nombres de personas, lugares o empresas dentro de un párrafo para que la IA entienda conceptos específicos.

2. RLHF (Aprendizaje por Refuerzo a partir de la Retroalimentación Humana)

Este es actualmente uno de los trabajos más críticos. El objetivo es "alinear" el modelo con los valores y expectativas humanas.

Clasificación de respuestas (Ranking): El modelo genera cuatro o cinco respuestas a una misma pregunta, y el humano las ordena de mejor a peor según su veracidad, utilidad y tono.

Edición de respuestas: Si el modelo da una respuesta casi perfecta pero con un pequeño error, el entrenador la corrige manualmente para crear un "ejemplo de oro".

3. Escritura Creativa y Técnica (SFT - Supervised Fine-Tuning)

Aquí el trabajo es proactivo. Los entrenadores no solo corrigen, sino que crean contenido desde cero para que el modelo tenga de dónde aprender.

Generación de prompts y respuestas: Escribir pares de "Pregunta/Respuesta" sobre temas complejos (física, leyes, medicina) para que el modelo aprenda a razonar en esas áreas.

Escritura de código: Programadores expertos escriben y depuran código en diversos lenguajes para que la IA mejore su capacidad de asistencia técnica.

4. Evaluación de Seguridad y "Red Teaming"

Consiste en intentar "romper" el modelo o hacerlo fallar a propósito.

Ataques adversarios: Los trabajadores actúan como usuarios malintencionados que intentan engañar a la IA para que dé instrucciones peligrosas (como fabricar sustancias prohibidas o hackear sistemas).

Evaluación de sesgos: Buscar activamente si el modelo discrimina a ciertos grupos o muestra prejuicios culturales.

5. Verificación de Hechos (Fact-Checking)

Dado que los modelos tienden a "alucinar" (inventar datos), hay equipos dedicados exclusivamente a verificar cada afirmación de una respuesta comparándola con fuentes confiables.

¿Quiénes hacen estos trabajos?

El perfil ha ido evolucionando drásticamente:

Micro-trabajadores: Personas en plataformas globales que realizan tareas repetitivas de etiquetado.

Expertos en dominios: Médicos, abogados, historiadores o ingenieros contratados para evaluar la precisión técnica del modelo en áreas específicas.

Lingüistas y escritores: Para asegurar que el modelo suene natural, use correctamente la gramática y mantenga un estilo coherente.

Es un trabajo de "curaduría" constante; sin este filtro humano, el modelo sería simplemente un buscador estadístico de palabras sin criterio ni ética

Que interesante, ni me imaginaba que existiera esa clase de trabajos, creo que la clave es que son trabajos masivos que emplean a cientos de miles, tal vez millones de personas así es que la remuneración debe ser mínima.

Alguna vez vi el trabajo de etiquetadores africanos que lo hacen a destajo, a veces en su casa y ganan entre 100 y 200 dólares al mes. Creo que para países muy pobres es una buena alternativa porque 100 es mucho más que 0.  

Creo que a medida que avance esto de entrenamiento de modelos de IA, se irán necesitando entremadores más calificados y tal vez un poco mejor pagados. 

Ahora tal vez están en la etapa de entrenamiento básico donde hay que etiquetar un perro, un gato, una casa y cosas así pero a medida que se vayan refinando los modelos tal vez se requieran otras competencias. 

La otra duda que tenía era sobre la venta de las reservas de oro del Banco Central de Chile en el año 2000, que seguramente fue la decisión más estúpida -o corrupta- que tomó el gobierno de Eduardo Frei Ruiz Tagle, justo cuando se estaba yendo para la casa.

Escribí sobre eso en mi entrada ¿Qué pasó con las reservas de oro en Chile? así es que recurrí nuevamente a Gemini con la siguiente pregunta:

¿En qué año Chile liquidó sus reservas de oro? La respuesta fue:

Chile liquidó prácticamente la totalidad de sus reservas de oro en un proceso que culminó en el año 2000.  

Aquí te detallo los puntos clave de ese movimiento histórico:

El proceso (1997-2000): El Banco Central de Chile dejó de acumular oro en 1997. A partir de ese momento, inició una venta gradual de sus tenencias que terminó en el año 2000, cuando el país se desprendió de casi todo el metal para favorecer activos más líquidos, como divisas y bonos soberanos.  

La razón: En aquel entonces, la doctrina económica predominante consideraba al oro como un "activo muerto" que no generaba intereses y cuyo precio estaba estancado. Se prefirió invertir en instrumentos financieros que ofrecieran rentabilidad directa.  

Contexto reciente (2026): Como dato curioso y muy reciente, el Banco Central rompió esta tendencia en febrero de 2026. Por primera vez en 26 años, el instituto emisor autorizó la compra de casi 1.000 millones de dólares en oro para diversificar las reservas internacionales ante la incertidumbre global.  

Antes de esta liquidación masiva de finales de los 90, Chile ya había abandonado el "Patrón Oro" (el sistema donde la moneda equivale a una cantidad fija de metal) mucho antes, tras la Gran Depresión de 1931.

Bueno bueno, eso ya lo sabía pero era solo el anzuelo para hacer la pregunta del millón, sobre lo que realmente me interesaba

¿Se sabe quien compró las reservas de oro de Chile que se liquidaron? ¡Aquí te quiero ver Gemini! La respuesta fue decepcionante, por decir lo menos.

Identificar a un comprador único de las reservas de oro de Chile es prácticamente imposible, ya que estas operaciones no se realizan como una venta directa a una persona o empresa específica, sino a través de los mercados internacionales de metales.

Aquí te explico cómo funcionó ese proceso y quiénes suelen estar detrás de esas compras:

1. Mercados de Lingotes (Bullion Markets)

El Banco Central de Chile, al igual que otras instituciones que liquidaron oro en esa época (como el Reino Unido), operó principalmente a través del mercado de Londres (London Bullion Market). En estos mercados, el oro se vende a grandes bancos de inversión y entidades financieras autorizadas, conocidos como market makers.

2. ¿Quiénes fueron los "compradores" finales?

Aunque el oro salió de las arcas fiscales chilenas, este se atomizó en el mercado global. Los destinatarios probables fueron:

Otros Bancos Centrales: Instituciones de países que, a diferencia de Chile en ese momento, buscaban aumentar sus reservas de oro.  

Fondos de Inversión y Bancos Privados: Entidades que compran oro como activo de refugio para sus clientes.

La Industria Joyera y Tecnológica: Una parte importante del oro que se vende en los mercados financieros termina siendo refinado para uso industrial o comercial.

3. El contexto de la "mala venta"

Un dato que suele generar debate en Chile es que el proceso culminó justo cuando el precio del oro estaba en niveles históricamente bajos (alrededor de los 270 - 300 dólares la onza).

Nota técnica: Quienes compraron ese oro en el año 2000 hicieron un negocio extraordinario, ya que para mayo de 2026 el precio ha superado los 5.000 dólares la onza, impulsado por la incertidumbre global.

4. La situación actual (2026)

Como mencionamos antes, el Banco Central de Chile ha revertido esta política en febrero de 2026, autorizando la compra de aproximadamente 1.200 millones de dólares en oro. Esta vez, Chile está en la posición contraria: comprando en el mercado internacional para proteger sus activos, devolviendo al metal precioso un rol estratégico que no tenía desde hace 26 años.

Puro bla-bla y explicaciones chantas. Yo creo que incluso al día de hoy, después que han pasado tantos años, necesariamente debe existir un registro detallado en un documento de lo que fue esa transacción con la identificación de los compradores, estoy seguro que la venta de toneladas de barras de oro fino no se pueden haber vendido "de palabra".

Nuestros ilustres historiadores vivos, los de verdad y los sociólogos, abogados y otros chantas que se dicen historiadores, en lugar de estar rebuscando chismes y estupideces para promover a sus ideas políticas, deberían meterse a investigar a quién le vendieron las reservas de oro de Chile

Esa si que es la pregunta del millón, o m´s bien de varios billones de dólares porque los que compraron eso hicieron el mejor negocio de su vida a costillas de nosotros, los giles. Como de costumbre.

Las elecciones en Perú y mi pronóstico

La última elección presidencial y parlamentaria ha sido la más vergonzosa que yo recuerde. Se produjo un fraude grosero a la vista de todos y las instituciones el estado no fueron capaces -o no quisieron- reaccionar,  

Y el fraude se consagró, como no pudieron manipular el recuento de los votos, la ONPE -que equivale a nuestro Servicio Electoral- impidieron el funcionamiento de las mesas de los distritos donde la derecha era fuerte, al no entregar útiles, cédulas ni equipos. 

Fue un asunto increíblemente burdo pero funcionó, los reclamos no prosperaron y finalmente se consolidó el fraude.

En Perú donde el voto es obligatorio el ausentismo, los votos blancos y nulos superaron los nueve millones de votantes, más que cualquiera de los candidatos que pasó a segunda vuelta. Fue tan grande el ausentismo que se tuvo que eliminar las multas y sanciones por no votar.

Keiko Fujimori ganó con una mayoría holgada, mientras el segundo lugar se lo disputan voto a voto Porky (López Aliaga) y el izquierdista José Sánchez, hombre de confianza de Pedro Castillo, que está actualmente preso. La diferencia disputada es alrededor de 20.000 votos.

La ONPE que está contando los votos, está descaradamente a favor del izquierdista Sánchez y como todos los justos reclamos han sido ignorados, el escenario más probable es que la segunda vuelta se de entre Fujimori y Sánchez.

Esta situación tiene tiritando a muchos, especialmente en la derecha. En Perú igual que en Chile la gente de derecha se caracteriza por ser miedosa, derrotista, pesimistas hasta la médula y ya están anunciando que el Perú se derrumba porque elegirán a Sánchez, el segundo Pedro Castillo.

Dicen que Keiko Fujimori nunca ha ganado ni ganará una elección, basados en el hecho que en que ya se ha presentado tres veces de candidata antes, en todas ha pasado a segunda vuelta y siempre ha perdido porque los anti fujimoristas se unen contra ella.

Creo que se equivocan medio a medio. Es cierto que  perdió frente a Humala  por casi 3%, perdió frente a PPK por 0.24% y perdió frente a Castillo por 0.25% Basados en eso los "expertos" proyectan que volverá a perder esta vez porque todo el anti fujimorismo se une contra ella.

Pero esta vez la situación es muy diferente porque están las condiciones para que por primera vez se articule un bloque anti izquierda y keiko consiga votantes de Porky, Carlos Álvarez, Belmont y otros. 

Es primera vez que el bloque de derecha se podría articular tras de Keiko por la aversión a la vuelta de un gobierno como fue el de Castillo. Es una oportunidad histórica porque de salir elegida Keiko Fujimori, por primera vez el gobierno tendría estabilidad asegurada.

Porque los resultados en el congreso fueron muy favorables para Fujimori, de ser electa con los puros votos de su partido, podría bloquear cualquier pedido de vacancia, de esos que se han hecho efectivos para echar antes de tiempo a una gran cantidad de presidentes. Según Gemini, el congreso va a quedar más o menos así:

Fuerza PolíticaSenado (60 escaños)Diputados (130 escaños)Perfil
Fuerza Popular2239Mayoría relativa, bloque sólido.
Juntos por el Perú1432Segunda fuerza, requiere alianzas.
Renovación Popular815Aliado potencial de Fujimori.
Buen Gobierno718El "fiel de la balanza" (centro).

Lo que sería una amenaza de muerte para Sánchez, que si lo eligen, durará menos que un suspiro porque el congreso se encargará de sacarlo en breve. Un gobierno de Sánchez sería una especie de corto saludo a la bandera.

La derechita cobarde, que también existe en el Perú, anda llorando y tirándose los pelos, sin darse cuenta que el resultado de las elecciones -con fraude y todo-ha sido extremadamente favorable no solo para ellos sino que podría cortar la silla musical de inestabilidad de los presidentes.

Aunque el Sur del Perú y especialmente el Ande siguen votando por ignorantes y demagogos, esta última elección dio algunos resultados sorprendentes. 

Como por ejemplo la aplastante derrota de César Acuña, el chato, que estuvo como 15 años agarrando poder en base a comprar votos y repartir plata como cancha. En esta elección se gastó casi 3 millones de dólares pero no fue suficiente para evitar la debacle, su partido desapareciço y tendrá que empezar a juntar firmas de nuevo, desde cero.

Otra derrota estrepitosa fue la de Hernando De Soto, que venía decayendo políticamente desde hace años. El que fue un brillante intelectual de derecha en su tiempo, ahora vale menos que un chicle usado.

El partido Buen Gobierno de Nieto Montesinos es una minoría bisagra que podría resultar importante a la hora de gobernar, está compuesto más que nada de profesores universitarios y es una especie de derechita cobarde como Evópoli en Chile.

En fin, yo había quedado furioso y medio indignado con tanta situación escandalosa de estas elecciones, pero mirándolo con calma, creo que hay una buena posibilidad que Keiko Fujimori llegue esta vez a la presidencia y muy empoderada como para hacer un gobierno estable y largo aglutinando a varios partido de derecha.

¿El peligro? El de siempre en el Perú, la corrupción, ese mal endémico que traen a cuestas desde los años del Virreinato. Fuerza Popular, el partido de Keiko es sumamente corrupto, tal como lo fue Fujimori, a pesar de haber sido el mejor presidente del Perú moderno, fue corrupto hasta el fin de sus días. 

Lo pude comprobar personalmente aunque mejor me callo y no digo más. Pero volviendo a lo importante, si Keiko tiene la oportunidad y la aprovecha bien, el Perú podría dar un salto enorme hacia la estabilidad y el desarrollo, cosa que en verdad me alegraría mucho.

En fin, ese es mi pronóstico, ojalá que El Pulento me escuche y que el cachudo se haga el sordo. Hasta mañana.