Un hallazgo inesperado

Que increíble coincidencia
A veces los astros se alinean y me suceden coincidencias increíbles. Ayer estaba buscando entre las viejas revistas algo para entretenerme en mi tarde de hamaca, cuando encontré un lote de revistas de la industria de defensa que me estuvo mandando durante casi un año algún amigo anónimo desde Washington D. C.

Yo apenas les daba un vistazo pero las fui guardando para una futura ocasión; así fui acumulando números de Jane's, AFJ, Battlespace, Naval Forces, TNO, C4ISR, ADM, COTS, ICAO y otras por el estilo. ¡Cómo le gustan los acrónimos a esta gente!

Las revistas son de primerísima calidad física, como corresponde a industrias billonarias y todas destinadas a suscripciones de regalo entre potenciales compradores, lo que en mi caso eso no pasaba de ser un mal chiste. Pero ayer, revisando al azar, me encontré con esta:

AFJ es el acrónimo de "Armed Forces Journal" y el número es de junio de 2008. Lo que me llamó enseguida la atención fue el artículo "Fronteras sanguíneas: cómo se vería un mejor Medio Oriente", un interesantísimo artículo escrito por Ralph Peters.

Peters es un teniente coronel retirado del Ejército de los Estados Unidos. Con una larga carrera en inteligencia, es autor de 29 libros que van desde best sellers hasta textos sobre política y estrategia. Es conferenciante invitado en foros como los del Hudson, Hoover y otros por el estilo.

Creo que la mejor biografía corta de Peters es esta que aparece en Amazon; es todo un personaje. Y como el que busca siempre encuentra, finalmente ubiqué este extracto de su artículo en la versión web de la revista.

A veces demora en cargar, seguramente porque tiene muchas bajadas por estos días. Si son algo ñurdos con el inglés, les recomiendo que lo traduzcan al castellano; todos los navegadores decentes tienen un botón de traducción automática a estas alturas. 

Después de leer el artículo pensé que es de esas personas con las que me gustaría tomarme una -o mejor varias- cervezas.

Lo que propone Peters es tan lógico y genial como imposible de hacer: redefinir las fronteras de casi todo el Medio Oriente. Su razonamiento es este:

"Las fronteras más arbitrarias y distorsionadas del mundo se encuentran en África y Oriente Medio. Las fronteras de África, trazadas por europeos egoístas (que han tenido suficientes problemas para definir sus propias fronteras), siguen provocando la muerte de millones de habitantes locales. Pero las fronteras injustas en Medio Oriente —parafraseando a Churchill— generan más problemas de los que se pueden consumir localmente".

El artículo no tiene desperdicio; recomiendo que lean el extracto, porque explica muchas cosas, sobre todo ayuda a comprender lo que está pasando hoy en Irán en un contexto mucho más amplio que los intereses pequeños o los caprichos de un loco.

Fue publicado originalmente en 2006, pero al parecer causó tantas reacciones que tuvo un refrito aumentado el año 2008, que es el que tengo físicamente en la revista.

Bueno, el pollo del arroz con pollo son los siguientes mapas que resumen la tesis de Peters:

Situación actual

Situación propuesta

Y en el artículo se fundamenta la propuesta, que se puede criticar por muchas cosas, menos por tímida. Es un cambio tan radical que resulta imposible pensar que se implemente en la práctica. Pero Peters explica en su artículo los fundamentos para mover fronteras y crear nuevos territorios en base a los lazos de sangre, cultura, religión y cosas por el estilo.

¿Cuál es el objeto de revisar una propuesta que sabemos a priori que es imposible? ¿Por qué me gustó tanto el artículo? Porque me gusta la historia y desarrolla ideas que explican la situación actual basadas en la historia.

Por ejemplo, cuando habla de los kurdos: "La injusticia más flagrante en las tierras notoriamente injustas entre los Balcanes y el Himalaya es la ausencia de un Estado kurdo independiente. Hay entre 27 y 36 millones de kurdos viviendo en regiones contiguas de Oriente Medio (las cifras son imprecisas porque ningún Estado ha permitido nunca un censo honesto).

Mayor que la población del actual Irak, incluso la cifra más baja convierte a los kurdos en el grupo étnico más grande del mundo sin un Estado propio. Peor aún, los kurdos han sido oprimidos por todos los gobiernos que controlan las colinas y montañas donde han vivido desde los días de Jenofonte".

O sobre el propio Irán: "Un Estado con fronteras alocadas perdería una gran cantidad de territorio ante Azerbaiyán Unificado, Kurdistán Libre, el Estado Árabe Chiíta y Baluchistán Libre, pero ganaría las provincias alrededor de Herat en el actual Afganistán, una región con una afinidad histórica y lingüística por Persia.

De hecho, Irán volvería a convertirse en un Estado étnico persa, y la cuestión más difícil sería si debería conservar el puerto de Bandar Abbas o entregarlo al Estado Árabe Chiíta".

También permite entender la violencia y miseria endémica en África y Medio Oriente como el fruto de países en los que se dibujaron fronteras en un mapa, antinaturales e ilógicas, sin tomar en cuenta los lazos de sangre, cultura y afinidad, guiados solo por los intereses de las potencias coloniales europeas.

Ya sé que estas cosas no le interesan a nadie, que preferirían que escriba sobre cualquier otra cosa, pero a mí me interesó y me he dedicado a leer trabajosamente el artículo completo, peleando con mi inglés famélico, porque esa es la clase de ensayos que vale la pena leer.

No porque sea algo completamente irrealizable deja de ser interesante, ya que en el segundo mapa está una buena explicación de las causas de cada uno de los conflictos que hoy azotan el Medio Oriente. Qué coincidencia haber encontrado la revista y el artículo por pura casualidad, justo ahora.

Mi buen amigo Tom Wilke habría dicho que no fue casualidad sino una sincronía; vaya uno a saber.

Rusia con el tiempo en contra

No quiero ponerme a opinar sobre Irán o Venezuela, creo que las cosas todavía están muy confusas y con alguien como Donald Trump tomando decisiones lo que vaya a pasar es muy impredecible, ya que no está en condiciones de actuar muy racionalmente que digamos.

El resultado final puede ser cualquier cosa, desde lo más bueno a lo peor, igual como una moneda tirada al aire. Creo que hay que dejar pasar un tiempo antes de opinar. En todo caso la eliminación de muchos jerarcas iraníes, partiendo por Jamenei, creo que es una buena noticia.

Pero lo que sí se está aclarando —creo yo— es cómo va la invasión de Rusia a Ucrania. Ya han pasado más de 4 años de guerra y hay cosas que se están despejando, creo que en ese caso ya se puede opinar con alguna base.

Calladitos siguen resistiendo, con un costo enorme pero no han flaqueado. No solo eso, después de soportar los ataques más masivos de la guerra este invierno, ahora están reforzando sus fortificaciones y hasta han conseguido algunos avances tácticos.

¿Cómo lo han hecho? Es muy interesante porque derrumba muchas ideas que hasta hace unos tres años atrás se pensaba que eran verdades evidentes de cualquier guerra. 

Por ejemplo, todos creían a pie juntillas en esa frase de Stalin: "la cantidad es una cualidad en sí misma"; si eso fuera cierto, a Ucrania la habrían borrado del mapa desde hace años. Esa idea solo fue cierta hasta los años setenta, o tal vez no lo fue nunca.

Y se creyó cierta durante las décadas siguientes —por esa tendencia que tenemos a proyectar siempre con una línea recta—; la invasión de Ucrania mostró que la cantidad en la guerra ya no es una cualidad por sí misma, incluso puede convertirse en un lastre. 

Rusia es el país más grande del planeta y eso era su mayor fortaleza, pero hoy en una debilidad porque una defensa aérea completa del territorio es imposible. Mientras Napoleón fue ahogado por el territorio, con la guerra aérea no hay lugar en Rusia inmune a los bombardeos y drones.

Otro mito que se ha derrumbado es que una potencia nuclear puede barrer con otra sin armas nucleares. Eso sería cierto si hubiese un solo país con armas nucleares en el mundo, pero basta que haya dos que no sean aliados incondicionales para que el arsenal nuclear no pueda ocuparse impunemente. 

Es decir, el poder militar convencional sigue siendo el decisivo. Por algo el canciller alemán acaba de anunciar que su país planea poner en operaciones la fuerza convencional más poderosa de Europa. ¿Y dónde quedó la amenaza nuclear entonces?

Porque un ataque masivo, estratégico, tendrá una respuesta masiva inmediata; la destrucción mutua —aunque no sea total— está asegurada, no puede ser de otra manera. 

Por otra parte, un ataque nuclear táctico tampoco es carta, porque tiene menos valor estratégico que un ataque masivo con armas convencionales. Con una bomba nuclear táctica se puede desmantelar una división, por ejemplo, pero no alcanza para decidir una guerra si la otra parte también tiene apoyo nuclear.

Eso lo sabe perfectamente Putin y su gente, por algo —aparte de las bravuconerías publicitarias— nunca ha hecho algún intento serio de usar el arsenal atómico de Rusia, que ni el propio Putin sabe si funcionará como debiera. 

Los que simpatizan con Putin por afinidad ideológica o simple chifladura dicen muy convencidos que Rusia "se está guardando" y que "si quisieran podrían arrasar con Ucrania en una semana". Es una idea muy curiosa y obviamente no tiene nada que ver con la realidad.

Por eso la situación de Putin hoy es tan difícil. Enfrenta una amenaza existencial personalmente. Si tuviese probabilidades reales de borrar del mapa a Ucrania, Polonia o Inglaterra no se demoraría diez segundos en intentarlo. Pero tal como Hitler ordenó hacer arder a París, no todo lo que se quiere se puede.

Yo veo cada vez más evidente que, al contrario de lo que todos pensábamos, el tiempo está corriendo ahora en contra de Rusia y no de Ucrania. Todos creímos que Ucrania no podría soportar una guerra larga, mientras que Rusia tenía todo el tiempo del mundo. 

Como muchas de las cosas que se creían hace 4 años, ha pasado exactamente al revés. Las pérdidas de Rusia han sido abrumadoramente mayores que las de Ucrania y lo peor es que —en el mediano y largo plazo— el poder militar de Rusia se está deteriorando mucho más que el ucraniano.

En cambio, Ucrania tiene una industria militar poderosa, muy superior a la que tenía antes de la invasión, mientras que la industria militar y el inventario de material de guerra de Rusia están en el peor momento de su historia moderna. 

Todo esto no asegura que Ucrania esté camino a conseguir la rendición de Rusia, pero sí que muchas de las cosas que se creían evidentes han resultado no ser ciertas, porque la tecnología ha cambiado mucho la guerra como se conocía antes. Principalmente por muchos adelantos tecnológicos claves:

El uso de drones cambió las operaciones de infantería; los drones pueden crear franjas alrededor de la línea de frente donde el que pisa es hombre muerto. Eso es solo para una decena de kilómetros porque los drones deben ir cableados con carretes de fibra óptica, una enorme ventaja para los defensores, pero no tan buena para los atacantes.

Para qué hablar de los drones marinos que tienen arrinconada a la Flota Rusa. También está el uso de la red de satélites de SpaceX. ¿Se fijaron lo que le pasó a Rusia cuando les desactivaron sus conexiones pirata?

Todo el mundo pensaba que sin el suministro masivo de armas de Estados Unidos Ucrania se iba a derrumbar en días. En realidad les pasó algo análogo a la Enmienda Kennedy en Chile que permitió desarrollar nuestra industria bélica. Ha sido muy beneficiosa para ellos.

Ningún país del mundo puede ocupar Rusia y es muy probable que Ucrania no consiga recuperar todos los territorios ocupados, porque con lo que ha cambiado la guerra es infinitamente más difícil atacar que defenderse. 

La necesidad de atacar es lo que está destruyendo el poder militar de Rusia y mientras más tiempo dure la cosa será peor para ellos. Ucrania menos podría sostener una ofensiva en gran escala, les pasaría lo mismo que les está pasando a los rusos.

Pero al fin, el debilitamiento de Rusia les ha permitido incluso tratar de recuperar Crimea; si consiguieran algo así yo creo que sería una victoria enorme, suficiente para considerar que ganaron la guerra. Al menos en términos estratégicos para Rusia esto sigue siendo un desastre.

Picadillo del domingo 1 de marzo de 2026

¿Vuelve el Niño costero?
Estamos llegando a marzo y todavía no tenemos ni una gota de las famosas lluvias estivales, que en Arica nos causan tanto estropicio. Esta tarde la Pilar me mostró que se estaba viendo perfectamente el altiplano con el Volcán Tacora y su gemelo el  Chupiquiña, más otro nevado hacia Bolivia que no se como se llama, se veían claritos desde toda esa distancia.

Siempre que veo algo que está tan lejos me maravillo de eso que es la vista y el fenómeno de la luz. Como he estado allá y se las horas que hay que viajar antes de llegar, me parece increíble que los pueda divisar desde mi ventana a simple vista. Para que decir cuando en la noche me tomo la molestia de mirar la luna o las estrellas.

Volviendo a cosas más prosaicas espero que este año el Niño Costero no se aparezca por nuestra ciudad. He escuchado que en el Norte del Perú y Ecuador está que se pela lloviendo, ya nomás van a aparecer los huaycos, inundaciones, derrumbes y todo eso, ojalá que no nos toque en Arica.

Arica tiene el clima casi perfecto y está exento de casi todo riesgo, pero tenemos dos Espadas de Damocles: una es el gran terremoto que estamos esperando desde hace más de cien años, dicen que mientras más largo es el silencio sísmico, peor se sacude la tierra.

El otro peligro son las lluvias. El día que haya una lluvia fuerte en la ciudad -algo que no se ha visto en toda la historia conocida- va a ser un desastre de los grandes. Ambas cosas amenazan a mi casa, que está entre las cosas que más quiero. Pero en fin, lo que será, será.

Billetes sin valor en accidente aéreo en La Paz
Un accidente poco conocido, insólito y financieramente desastroso ocurrió en Bolivia hace un par de días. Resulta que un avión militar Hércules C-130 al aterrizar en el Aeropuerto de El Alto, se salió de la pista chocando con vehículos y una vivienda particular.

Al parecer la pista estaba mojada por una granizada, aunque no parece muy profesional no poder detener un avión, pero en fin, los accidentes ocurren. El resultado fue de 22 muertos y 28 heridos, una tragedia de proporciones.

Pero lo insólito del asunto es que el avión venía cargado con 17 millones de billetes de 10. 30 y 50 bolivianos de una empresa de Malta que fabrica papel moneda para distintos países. Tras el impacto, el fuselaje se rompió y miles de billetes quedaron esparcidos por la calle. 

Esto generó escenas de caos cuando los transeúntes corrieron a recoger los paquetes de billetes, hubo que usar gases lacrimógenos para dispersarlos y hubo alrededor de 50 detenidos.

Que increíble mala suerte para un gobierno que recién comienza. Probablemente hubo imprudencia del piloto al aproximarse a demasiada velocidad o demasiada altura, yo no entiendo de eso pero todos los días aterrizan aviones en El Alto donde el mal clima es cosa de todos los días.

Además que no es un lugar fácil para volar, las dos veces que he ido a Bolivia he pasado bastante susto al aterrizar allí, aunque hay lugares peores, como el antiguo aeropuerto de Arequipa o el del Cusco. 

Que cagada más espantosa. El Gobierno dice que todo está cubierto por el seguro, pero no me cabe duda que el seguro no va a pagar sin dar antes la pelea, los montos involucrados en la pérdida son gigantescos. El avión solamente -con pérdida total- debe costar unos 20 millones de dólares, por parte baja.

Que desgracia más grande, especialmente por tantos muertos y heridos.

Dos viejos idiotas
A veces los años traen sabiduría, la experiencia acumulada, vivencias, más conocimiento y cultivo de la inteligencia, los seres humanos somos animales que aprendemos con mayor apetito que cualquier otra bestia, pero no todos.

Hay casos de viejos que se resisten con uñas y muelas al proceso de maduración que traen los años y -por el contrario- en lugar de madurar, se pudren. Ahora que está terminando este gobierno de merluzos en Chile, se me viene a la mente el caso emblemático de dos veteranos de ese tipo.

Hablo por supuesto de Mario Marcel y Alberto van Klaveren, el primero fue ministro de hacienda y el segundo de relaciones exteriores durante el gobierno de Boric. Lo curioso es que ambos gozaban de respetabilidad y gran reputación antes de meterse a ministros.

Marcel fue consejero y presidente del Banco Central, director de presupuestos durante Ricardo Lagos, líder de la "comisión Marcel" para la reforma previsional durante Bachelet 1, doctorado en economía en Cambridge y recibió muchos premios nacionales e internacionales.

Van Klaveren no se queda atrás en currículum, diplomático de carrera,  agente del Gobierno de Chile ante La Haya en nuestra disputa con Perú, subsecretario de RR EE durante Bachelet 1, ex embajador, en fin. Ambos tenían su paso asegurado en la historia como profesionales y hombres públicos competentes.

Hasta que se les ocurrió entrar a trabajar en el gobierno de Boric, que fue cuando se pudo ver claramente su mediocridad, incompetencia y cobardía moral al convertirse en los peores ministros que recuerda nuestra historia desde 1990.

Es muy interesante ver como gente se forma una gran reputación pasando por trabajos privilegiados, que los blindan de las consecuencias de su propia estupidez. Pero a veces llega el día en que tienen que trabajar de verdad y tomar decisiones difíciles. Entonces se muestran como lo que son: mediocres, idiotas y cobardes.

Yo creo que así los vamos a recordar nosotros y también las generaciones futuras, porque los resultados de sus desastrosas gestiones están a la vista de todos, los números y los hechos están allí y será muy difícil que puedan blanquear su historia.

Iba a hacer una lista de sus estupideces pero mejor no. Para qué me voy a tomar la molestia, si todos los chilenos las conocemos perfectamente.

Murió el ayatola
No voy a escribir mucho de esto porque creo que estamos muy encima de los acontecimientos, es muy poco lo que se sabe y mejor dejar que el polvo se asiente un poco a ver si podemos hacernos una idea mejor de lo que está pasando.

Como saben los regulares de este Templo del Ocio, mis simpatías en esto están con Israel, así es que comparto la alegría de muchos judíos al saber que Ali Jamenei fue pasado a -supuestamente- mejor vida. 

Desde la llegada al poder de los ayatolas, Irán se ha convertido para el Medio Oriente en el equivalente a lo que ha sido el Gobierno de Cuba para Iberoamérica desde que los Castro se tomaron el poder. La misma clase de gobierno maligno, agresivo, sembrador de cizaña y descomposición.

Ojalá desaparezcan del poder aunque eso no está para nada claro. Creo que hay grandes similitudes entre la familia Castro y los ayatolas y las dificultades para descabezarlos son parecidas en ambos países. Solo podemos esperar y ver.

Refrito: No valoramos las cosas hasta que las perdemos

(Publicado originalmente el 13 de abril de 2021, lo lo que me contaba mi amigo hace 5 años y me asombra la claridad con que pudo ver el verdadero problema de México, sus comentarios explican perfectamente lo que está pasando ahora mismo)

Un extraordinario relato de viaje
Tengo un excelente amigo que viaja por todo el mundo y me va contando sus aventuras y desventuras en lo que para mi se ha convertido en el más extraordinario diario de viajes. 

Como me dijo una vez mi buen amigo Juan y Medio "algunos son astronautas, otros astrónomos", yo coincido exactamente con eso, mi amigo es el astronauta y yo sigo sus viajes desde mi cuchitril visitando en Google Earth los lugares por donde anda y que me describe.

Me entretengo y aprendo tanto con sus historias, que le pedí si podía publicar algo de lo que me contaba y me dio permiso, siempre y cuando sea en completo anonimato, porque mantiene perfil bajo y no le hace maldita gracia hacerse conocido. 

Creo que de lo que cuenta se puede aprender mucho y es super entretenido, así es que sin más preámbulos copiaré algunas partes de sus mail, aquí voy:

3-oct-2020
Te saludo desde el paraíso Mexicano donde el Covid se toma literalmente como un cuento chino, las mujeres son lindas y simpáticas, la comida es deliciosa y  el clima es fenomenal. Como me ha gustado este país.  Me parece que tendré que volver pronto  a esta tierra prometida.

Solo conocía DF, me ha encantado baja California y ahora Guadalajara donde acabo de llegar y de  donde ya no me quiero ir.

7-dic-2020
Yo sigo en México y estoy muy cómodo en este país. Todo me gusta; la comida, la riqueza cultural, la amabilidad de la gente, sus ciudades. También estoy disfrutando mucho del ocio y el relajo de estar felizmente desempleado. Me he acordado mucho de ti al respecto.

Solo te quise escribir una nota rápida para compartir la alegría que me dio leer tu artículo y verte tan contento. Espero que estés muy bien.

1-abril-2021
Yo sigo en México y acabo de llegar a Guanajuato. Parece que México para mi se ha convertido en lo que Arica ha sido para ti. Ya llevo siete meses aquí y aún no me quiero ir. En los últimos 20 años de mi vida lo máximo que estuve en un solo país fueron tres meses.

México es sensacional Tomás, está repleto de lugares interesantes y bonitos. La diversidad y riqueza cultural de este país es de no creerlas. Sus  32 estados son cada uno un país dentro de un más grande. 

Cada estado tiene distinta cultura, comidas y hasta personalidad de sus habitantes.  Los mexicanos son muy amables y respetuosos. Quién lo pensaría con la pésima prensa internacional que tiene.

Siempre me acuerdo de nuestras conversaciones y la sabiduría del Templo del Ocio. ¡Y estoy siguiendo tu filosofía al pie de la letra!  ¡ Aún no me dan ganas de trabajar!

11-abril-2021
Hasta hace poco estaba pensando en quedarme a vivir aquí. Sin embargo, mi viaje por Guanajuato y Jalisco me hizo cambiar de opinión al darme cuenta que México tiene dos caras. Por un lado, es un paraíso, pero también es un lugar muy peligroso. 

Me he hecho de muchos amigos aquí y he salido con decenas de minas. ¡Todas ricas! Y he conversado mucho con ellos porque me tenía muy intrigado este país y quería comprenderlo bien. Todos me comentaban lo orgullosos que estaban de su país y razones no les faltan, pero sutilmente me advertían de un peligroso lado B. 

Yo no captaba bien esa parte porque no lo percibía. Los mexicanos son bonachones y cariñosos, además que en todo este viaje no me ha pasado nada que lamentar.

La teja me cayó esta semana. Estaba en Guanajuato y por un problema dental decidí retornar a Guadalajara que como te conté visité durante todo el mes de octubre y me fascinó. Mi plan era quedarme al menos un par de semanas para disfrutar nuevamente de esa ciudad. 

Me tomé un bus, que aquí son fenomenales y muy cómodos, pero al llegar a Guadalajara se me activó mi sexto sentido del peligro al máximo y no me dejaba en paz. Como te he contado tengo una muy buena intuición la cual me ha llevado por el mundo sin problemas. 

Llegué al hotel, uno bonito y sencillo en un barrio supuestamente seguro de Guadalajara. Sin embargo, me sentía muy inquieto. Pensé que me había caído algo mal o que a lo mejor estaba cansado. Me acosté temprano para descansar, pero desperté mucho peor. 

Nunca me había pasado algo así. Solo quería irme de esa ciudad que tanto había disfrutado poco tiempo atrás. ¡Sentía constante e intensamente que mi vida estaba en un inminente peligro!

Hace meses que dejé de leer las noticias. Estaba tan entretenido aquí que no quería saber nada del mundo que esta tan revuelto. 

Por toda la inquietud que estaba sintiendo decidí investigar un poco y descubrí que desde febrero la policía de Guadalajara había perdido el control de la ciudad y aún más, que el Gobierno Mexicano perdió el control de todo el Estado de Jalisco. Todo ese Estado está ahora bajo el control de bandas criminales.  

El Cartel de Jalisco Nueva Generación y de Sinaloa -la organización criminal más poderosa del mundo- están en guerra campal desde esa fecha y los baleos, asesinatos, secuestros ocurren todos los días. Hasta cuerpos mutilados sin cabeza estaban apareciendo en las plazas más lindas de la ciudad. ¡Las mismas que yo había visitado hace unos meses! 

En estas balaceras y asesinatos no solo mueren narcos, sino también policías, militares y mucha gente inocente. ¡Vi un secuestro de un empresario hotelero a punta de balazos entre sus captores y guardaespaldas en el mismo barrio en que me estaba quedando! 

Ese día me di cuenta que la violencia de México no estaba a miles de kilómetros de distancia de mí como inocentemente pensaba, sino que a metros y que también me podía alcanzar en cualquier momento! 

¿Tú crees que en Guadalajara alguien te comentaba algo? ¡Nada! ¡Los mexicanos están tan acostumbrados a esa violencia que para ellos no es tema! Por seguridad decidí no salir del hotel y volé al día siguiente de regreso a Ciudad de México. 

Cuando llegué a la capital empecé a informarme más sobre el lado B de México y del que mis amigos tanto me habían advertido. Con todo lo que he visto de este país pude atar cabos fácilmente.  

Tomás, todo México es una zona de guerra y esta infestado de crimen organizado a todo nivel. Es una guerra subterránea que los extranjeros no la podemos entender ni dimensionar porque en ningún país promedio existen ni remotamente los niveles de violencia que hay aquí. 

También en los medios oficiales nacionales y locales censuran o aminoran toda esta información para no afectar la imagen de México y así evitar las consecuencias económicas y políticas de esta tragedia. La información de lo que está realmente pasando se encuentra en medios alternativos en internet. 

La cantidad de crímenes que se cometen aquí es cientos de veces más alta de lo que publican las estadísticas oficiales. Y la impunidad es absoluta, ni la gente más rica de este país es capaz de hacer justicia cuando les han secuestrado y matado a sus propios hijos o parientes. 

Los mexicanos están muy orgullosos de su país y les avergüenza toda esta violencia brutal y por lo mismo es un tema que esconden y no hablan. 

Es un tema muy sensible para ellos y los puedes ofender fácilmente si se los tocas. Los mexicanos viven con temor a que los secuestren, maten o desaparezcan. TODOS mis amigos aquí viven con miedo, y por fin entendí la razón. Aquí que solo te roben es una suerte, si te sacas el premiado te roban, te secuestran y torturan antes de matarte.

Y toda esta violencia no es por los narcos, ¡es la cultura mexicana! Estoy seguro que si los mexicanos acabaran con todos los carteles de la droga los mismos mexicanos inventarían un nuevo conflicto para seguir matándose.  

Aplicar la violencia con una brutalidad extrema y ejercer una crueldad sin piedad es parte de esta cultura de gente aparentemente bonachona capaz de crear las ciudades, pueblos y expresiones de arte más bellos que he visto en Latinoamérica. 

No por nada durante la Revolución mexicana murió asesinada el 15% de su población en una larga y feroz guerra entre varios bandos. Razones para matarse nos les faltan.

México es como una mujer golpeada pero que no puede dejar al marido que le saca la cresta todos días. La sociedad mexicana NO es una víctima de toda esta brutalidad, es un cómplice que acepta y tolera toda esta sangrienta locura.  Están acostumbrados y no pueden vivir sin ella. 

Las desapariciones, secuestros y asesinatos de hombres, mujeres y niños alcanzan los cientos de miles anualmente. Nadie denuncia por el miedo a represalias y porque la policía es otra organización criminal mas. 

Ese video es uno entre miles de los que se pueden encontrar en la red. Los sicarios mexicanos suben estos videos a las redes porque se sienten orgullosos de ejercer crueldades tan cobardes como esa y la sociedad mexicana acepta todo esto y no hace nada. Una sociedad que es no tiene caso alguno y es mejor evitarla. 

Después de haber captado todo esto cambié de opinión y por ningún motivo me quedaría a vivir en un país tan violento como este. Exponerme a que me pase algo terrible o a terminar traumado de por vida sería algo estúpido. 

Tristemente decidí que por seguridad era mejor cortar lazos con mis amigos que he hecho aquí. La clave para sobrevivir este país es pasar desapercibido. No soy una persona ostentosa y tu bien sabes que no soy un millonario, sin embargo, mi historia puede ser mal interpretada y puedo ser considerado como un objetivo. 

La gente que conocí estoy seguro que es muy buena, pero aquí en México el crimen organizado está en todas partes y nunca sabes a donde puede llegar la información sobre ti. Estoy tomando todas las precauciones para terminar este viaje exitosamente y sin nada que lamentar como todos mis viajes que he hecho por el mundo. 

Ahora veo México como realmente es, un lugar impresionantemente bello, pero a la vez muy peligroso. Si me preguntaras si vale la pena conocer México diría que si, pero en un viaje corto y exclusivamente remitido a zonas turísticas importantes y en un momento en que México este más tranquilo, no ahora en que la violencia está alcanzando niveles altísimos. 

Y así y todo nunca bajaría la guardia, si te pasa algo malo aquí lo más probable es que sea algo grave y que jamás olvidarás si es que sobrevives.

No valoramos lo que tenemos
Leyendo lo que me cuenta mi amigo -esto es solo una parte pero creo que es lo esencial- me doy cuenta del tremendo tesoro que todavía tenemos en algunos lugares de Chile de vivir en lugares razonablemente seguros .

Cualquiera puede entrar a mi casa simplemente corriendo el portón, dormimos con las puertas abiertas y aunque los perros ladran como leones, son amables cual corderitos y no morderían a nadie. 

Bueno, igual tengo un machete algo oxidado por si las moscas, si no mato por el corte podría matar al malandra de tétanos, pero nunca he tenido ni remota necesidad de usarlo, allí se sigue oxidando aunque lo mantengo afilado.  Mucho de lo que pasa en México tiene que ver con los narcotraficantes

Sobre lo de la droga aquí en México el país entero está infectado de organizaciones criminales, agrégale a eso el populismo y la tendencia violenta de esta cultura. Este país tiene todo para ser muy violento y estar repleto de problemas graves. 

Comparado con Chile nuestro país con todos sus actuales conflictos es una taza de leche al lado de México. Lo curioso es que también son capaces de generar una gran y abundante riqueza cultural y expresiones de arte bellísimas. Mucho pero mucho más que Perú y Bolivia. 

Te impresionarías si pudieses ver lo que hay aquí y como conservan su patrimonio cultural. El Virreinato de Nueva España fue por lejos el más privilegiado  por la Corona Española y ni hablar de como quieren los españoles que he conocido a México. Yo creo que les recuerda su grandeza cuando fueron un imperio.

La seguridad es un tesoro, pero los tesoros se pierden si no los cuidamos y parece que eso nos está pasando desde hace más de una década en la Araucanía. Los narcoterroristas ya han infiltrado a la Fiscalía, al Poder Judicial y a los políticos 

¿Ya nadie recuerda las relaciones especiales del senador Insulza y otros jerarcas socialistas con el narco alcalde de San Ramón? ¿Finalmente la fiscalía decidió no perseguir a un alcalde directamente relacionado y empleador de narcotraficantes?

A los que no han podido infiltrar los destruyen comunicacionalmente. Eso fue lo que hicieron contra Carabineros con la "Operación Huracán" donde metieron a gente presa y les destruyeron su reputación con complicidad de la Fiscalía y los jueces. 

Así se empieza, cuando seamos como México vamos a extrañar y lamentarnos de no vivir más en un país seguro, lo que es un tremendo privilegio.

Y ninguno de los actuales políticos es capaz de cambiar, ni siquiera enfrentar esto que está pasando, se necesita un cambio radical de las leyes y la mentalidad de los chilenos, ninguno de los actuales políticos mainstream es capaz de enfrentar este problema ¡Si muchos ya son cómplices!

Por eso me angustia un poco la dificultad para recolectar las firmas para constituir al Partido Republicano, aunque no nos guste todo lo demás, creo que es un asunto de interés nacional del futuro de nosotros mismos, personalmente. 

Ningún otro partido político va a hacer esa pega porque no pueden, no son capaces, no tienen la decisión ni el coraje que se necesita para enfrentar el problema.

Amigos de Arica, no me cansaré de repetirlo, nos faltan menos de 100 firmas pero se nos acaba el tiempo, piensen que en un futuro cercano bien podríamos ser como México según lo describe mi amigo. A eso se llega cuando los políticos no son capaces de parar estas catástrofes a tiempo

Pobre Mexico y Viña es un festival

¡Pobre México!
Hay culturas que no me gustan, no sé por qué. Por ejemplo, me repele la cultura de los países escandinavos y, en general, de todo el norte de Europa. Los ingleses no me caen mal porque están todos locos; qué cultura más excéntrica. Me caen mal los franceses por su historia infame y también los eslavos, de los que cargo muchos genes.

Otras culturas me caen simpáticas, partiendo por los italianos y la mayoría de los iberoamericanos, con dos excepciones: la cultura de México y la de Haití. Eso no quiere decir que me caigan mal los europeos del norte, eslavos, mexicanos o haitianos.

Es la cultura, la historia y cosas así. Dos de los amigos más geniales que he tenido son haitianos y de entrada no tengo ningún problema con personas de esos países, pero hay cosas de su historia y costumbres que no me gustan nada. Esta vez quiero decir una o dos cosas sobre México.

Lo primero que me choca es que consideren entre sus padres de la patria a ladrones y bandoleros. Es verdad que ni O'Higgins, ni Carrera, ni muchos otros eran unos santitos; para mí fueron gente bastante turbia, pero al menos no se dedicaban a asaltar ni a asesinar masivamente.

Un país que considera a gente como Emiliano Zapata o Pancho Villa como padres de la patria no puede andar bien. Una revolución que duró décadas y una historia de corrupción política ininterrumpida; en fin.

Otra cosa que me choca es que cuando un mexicano contesta el teléfono dice "mande" o "¿para qué soy bueno?". Mi impresión es que se ha forjado por muchos años una cultura del abuso, humillaciones y violencia que, hasta donde tengo uso de memoria, ha sido ininterrumpida.

Recuerdo que hace años conversaba de todo eso con un gran amigo que viajaba mucho y estaba por ir a pasar un largo tiempo en México. Él no pensaba igual. La cosa es que anduvo casi un año por allá y me iba contando sus aventuras y experiencias, que resultaban muy interesantes para mí.

Viendo la guerra interna que se ha desatado después de la muerte del "Mencho", me vuelve a la cabeza esa conversación con mi amigo y lo que me contaba sobre su experiencia viviendo en México. Aprovecharé que mañana es sábado para publicarlo en un refrito.

Diablos, lo que acabo de escribir es una sarta de prejuicios personales míos que pueden ser muy injustos. Sé que muchos de los regulares de acá son de México y comprendo que no les harán maldita gracia mis opiniones. Disculpen, amigos, no es nada contra el país ni menos contra su gente. Es otra cosa.

Viña es un festival
Recuerdo cuando fue el primer Festival de Viña en 1960. En esos años íbamos todos los meses a Viña en el tren ordinario con mi mamá, a cobrar una plata, y pasábamos por la casa de mi tía Berti, mi tía Meri o de mi tía Flori, donde mis primos a veces me contaban cómo había sido la cosa.

Yo no he ido nunca, pero por lo que me contaban, esos primeros festivales no podían ser más primitivos. Estaban centrados en la competencia de canciones y no había anfiteatro; la gente llevaba sus propias sillas o se sentaba en el suelo sobre frazadas. Era una especie de festival de barro pobre.

Con los años fue creciendo. En el año 1971 ya era bastante conocido y recuerdo haber visto por la tele —que recién estaba creciendo en Chile— en casa de mi tía Berti a Dean Reed, el Elvis Rojo, con sus canciones de protesta como "Si tuviera un martillo" y cosas así.

Creo que la cumbre del Festival fue ese año en que también debutó Bigote Arrocet, que fue la primera megaestrella que produjo el certamen. Leo que Arrocet volvió en 1972 y 1974. Creo que gran parte de Chile estuvo pegado a la tele o la radio para ver esos festivales.

En esos años también vinieron cantantes y grupos que eran muy famosos en todo el mundo y el Festival se convirtió, gracias a la tele, en la atracción del verano para toda América Latina.

Recuerdo a Gloria Gaynor —la reina disco— en 1980, aterrorizada cuando en medio de la actuación la gente empezó a prender improvisadas antorchas. Fue la primera en darse cuenta del tremendo peligro de un mega incendio forestal.

Pero en los buenos viejos tiempos los chilenos éramos más despreocupados y nos reímos mucho de su miedo. Allí se formaron muchas cosas que llegaron a ser tradiciones de los festivales en Chile. Por ejemplo, la competencia pasó a ser irrelevante y todo el interés se centró en los artistas invitados.

Poco a poco, inadvertidamente, el negocio televisivo se fue tomando el control del Festival. En ese momento entró en una meseta primero; luego, a fines de los años 80, empezó la decadencia, cada vez más acelerada, hasta el punto de que hoy está volviendo a ser tan chanta y patético como cuando empezó.

Hoy el Festival es un espectáculo televisivo de la señal abierta, la peor basura cultural y mental que tenemos en el país. Empezaron a aparecer cosas cada vez más absurdas y patéticas como "la gala", "el piscinazo", el regalo de gaviotas y mucha basura por el estilo.

Hoy es un espectáculo freak, de gente rara y chocante en el escenario, y de un público idiotizado por la tele al otro lado; es lo peor que tenemos. Así como me di el lujo de hablar mal de la cultura mexicana, les diré que esa clase de "curtura" chilena no tiene nada que envidiarles.

Recuerdo esos años de gloria en que todos estábamos pegados al televisor o la radio, pendientes del gran espectáculo del verano en Chile. Hoy solo lo ve la gente madura y camino a podrida, los que se idiotizan con la tele y ven cualquier cosa para dejar la mente en blanco o quedarse dormidos.

El festival tuvo el mismo ciclo de vida que tenemos todos: nació pobre y en pelotas, fue creciendo y agarrando vuelo hasta que le llegó su época de gloria, entró a una meseta durante algunos años y después empezó la decadencia.

Hoy está como esos viejitos que están esperando su muerte en el asilo de ancianos: caducos, arrugados, sin dientes ni control de los esfínteres. En fin, supongo que es lo que nos pasará a todos: es el ciclo de la vida.

Un ejemplo sencillito que todos van a entender

Imaginen que un malandra nos roba nuestro teléfono celular mientras el aparato está apagado. Aparte de lamentarnos por el valor económico perdido, no pasará gran cosa si tenemos una clave de bloqueo, un PIN de acceso o el lector de huella digital sin activar.

A menos que sea alguien muy avezado en ciberseguridad y disponga de herramientas que no todo el mundo tiene, no podrá acceder a nuestros datos; como mucho, podrá encender y resetear el aparato.

Incluso si usa herramientas sofisticadas, difícilmente podrá logearse en nuestras cuentas de Google, bancos y otras aplicaciones que son críticas para nosotros; por eso existe la verificación de dos pasos y cosas por el estilo, que dificultan mucho el robo de información.

Pero ahora imaginen que nuestro celular está encendido, hemos ingresado nuestro PIN o lo que sea y, en ese momento, alguien pasa y lo arrebata de nuestras manos.

Resulta que ha encontrado una mina de oro, porque puede entrar a nuestro banco, a todos los sitios donde el navegador tenga contraseñas guardadas y a todos los servicios de Google.

Basta con que lo mantenga activo, sin dejar que entre en suspensión, y se podrá apoderar de todos nuestros servicios de Google, Facebook, PayPal y muchas cosas más de la manera más fácil. Cualquiera puede hacer eso; no necesita ser hacker, cracker ni nada de eso.

Piensen un poco en esa situación. El acceso físico a cualquier sistema computacional que esté encendido y funcionando es el sueño dorado de cualquiera que se dedique a robar información. 

Lo pongo en negrita porque es algo fundamental de entender. Por eso la enorme mayoría de los robos y sabotajes informáticos usan ingeniería social u otros medios de phishing para robar claves de acceso críticas.

Y de eso se trata la preocupación de los Estados Unidos respecto del cable chino. El acceso físico a un puerto de amarre de fibra en un lugar donde haya conexión con otros cables les da a los operadores la misma ventaja que a alguien que nos roba el celular cuando está encendido y abierto.

Para los que no lo saben, los puertos de amarre de fibra están sujetos a protocolos de seguridad similares a las bóvedas de los bancos o los depósitos de oro; es imposible que una persona externa al dueño del puerto pueda entrar sin una acreditación y estará sujeto a la más estricta vigilancia.

Obviamente, no se le dejará tocar nada, absolutamente nada en los equipos. Los centros de datos tienen normas de seguridad similares, aunque menos estrictas, porque lo que podría ser robado allí es "solo" el contenido de los equipos colocados en él.

Por eso se dice que los cables troncales y los puertos de conexión son "infraestructura crítica", ya que los servicios más vitales de los países dependen del flujo de datos que pasa por esos cables. Y no solo eso, sino también los datos de cada usuario individual que transitan por allí.

Podrán pensar que la gigantesca cantidad de datos que pasa, en cierta medida, protege contra el robo de información, y eso puede ser cierto para personas o grupos particulares. Pero un gobierno puede tener la tecnología y la capacidad de cómputo instalada para filtrar y elegir entre esos datos con facilidad.

En el mundo creo que hay tres países con gobiernos que tienen capacidad de ciberterrorismo a gran escala: el primero es Corea del Norte, el segundo es China y el tercero Rusia. Afortunadamente, a Rusia los ucranianos la tienen apretada del cogote, pero Corea del Norte y China son estados ciberterroristas ampliamente reconocidos.

Tal vez se podría agregar a Israel, que ha usado el ciberterrorismo contra sus enemigos, pero al menos no es una amenaza para nosotros como sí lo son los otros tres países.

Les voy a dar un solo ejemplo: las cámaras de vigilancia chinas de 20 dólares que tengo instaladas en mi casa. Hay millones instaladas en todo el mundo y, para que funcionen, antes hay que "suscribirse" o inscribirlas en un servidor ubicado en China.

Muchos pensarán que, ante el contenido de millones de cámaras emitiendo videos en todo el mundo las 24 horas del día, es imposible que tengan la capacidad de almacenarlos y procesarlos. Se equivocan: todo eso se guarda, porque capacidad les sobra.

En este asunto del embajador Judd y el cable chino todos opinan, pero la mayoría no tiene idea de lo que habla. Algunos lo presentan como una pelea entre Estados Unidos y China protegiendo sus áreas de influencia; no tiene nada que ver.

Otros dicen que Chile "tiene que alinearse" y elegir entre Estados Unidos o China, otra tremenda estupidez, porque negar el permiso para un proyecto peligroso para la seguridad nacional no implica tomar partido por nadie; simplemente es proteger nuestros intereses nacionales.

La Embajada de China salió a decir que Estados Unidos pretende establecer su monopolio, otra estupidez porque los cables que hay en Chile pertenecen no solo a empresas privadas americanas sino de todo el mundo, incluidas varias empresas chilenas.

Un político fracasado que ya debería estar en el asilo de ancianos, ese de apellido Walker, dijo que denegar el proyecto chino equivalía a "ir a hacer un besamanos a Trump", otra brutalidad digna de ese veterano caduco, que no tiene idea de lo que habla.

Todos los que tratan de llevar este asunto a una supuesta pelea entre superpotencias no saben lo que dicen, porque se trata de otra cosa que en su ignorancia ni siquiera sospechan.

El proyecto chino fue un intento de establecer un cable en suelo nacional con acceso exclusivo a puertos de amarre en suelo chileno, conectado a muchos otros cables del mundo, y dar ese privilegio a un país que fomenta el robo de información interna y externamente, incluso amparado por sus leyes nacionales.

Otra cosa de la que no se dan cuenta es que el dueño del proyecto no es un inversionista privado como Google, Amazon o cualquier otro gigante tecnológico sujeto a estrictas leyes antirrobo de información. En este caso, el dueño es el mismísimo Estado chino, que intenta establecer un enclave en nuestro país.

Es lo mismo que hicieron en Perú con el puerto de Chancay, donde exigen acceso exclusivo y condiciones que no tiene ningún otro puerto del Perú, alegando que Cosco es una empresa privada y la operación del puerto no es un servicio público.

Hay que tener mucho ojo con cómo se están comportando en Perú, donde se las arreglaron para demandar al Estado peruano en el tribunal de un juez que carga una larga historia de corrupción... y les dio la razón contra toda lógica, al menos en primera instancia.

Resumiendo, mi opinión sobre este asunto es que el Gobierno chino intentó dar un manotazo aprovechando la corrupción de las actuales autoridades de gobierno y parlamentarios; de no ser por el contragolpe del Gobierno de los Estados Unidos, hoy la tendríamos metida hasta las amígdalas, perdonando el francés.

Afortunadamente se les arruinó el negocio. El señor ministro de Transportes y Telecomunicaciones no podrá transportarse a alguna universidad progre de USA cuando se quede cesante, cosa que ocurrirá en pocos días más. qué pena más grande por él.

Mentira, no saben cuanto me alegro, me imagino el cuello de jirafa de los comunistas y sus aliados de la "bancada china" del parlamento, que se quedaron sin su coima.

Visa Waiver en Chile

Con este asunto del programa Visa Waiver, me puse a hacer memoria de las dos veces que viajé a los Estados Unidos y recordé que en ambas oportunidades me dieron la visa B1-B2 por 90 días sin entrevista, papeleo ni nada de eso.

En verdad nunca en mi vida he puesto un pie en la embajada ni en el consulado de los Estados Unidos; he visto videos en YouTube sobre la pesadilla burocrática y las entrevistas, hostiles o suspicaces, que hacen muy dificultoso conseguir una visa para ese país desde otros países.

Mirando hacia atrás no me explico cómo me dieron esas visas con tanta facilidad teniendo el peor perfil posible: no tenía un centavo, era soltero y sin vínculos familiares, sin trabajo fijo y con una edad bastante sospechosa: 28 años en 1983 y 35 años en 2000. Era un candidato fijo para el rechazo.

Sin embargo, lo único que tuve que hacer fue mandar el pasaporte a la Embajada en Santiago y en pocos días regresó timbrado con la visa. Tal vez la clave fue que la primera vez lo presentó Gabriel Abusleme y la segunda mi primo Horacio, ambos con la visa burdeos "indefinida", que no existe más desde hace años.

Supongo que de cierta manera me "avalaron". Bueno, a lo que quiero llegar con todo este cuento es que desde hace muchos años —específicamente en las décadas de los 80 y 90— el ingreso de chilenos a los Estados Unidos era bastante sencillo.

No tengo idea de por qué era así; supongo que tiene mucho que ver el hecho de que en Chile prácticamente no existe esa idea del "sueño americano", de emigrar a Estados Unidos, trabajar duro y hacerse millonario. Yo no he conocido a ningún chileno con ganas de emigrar; tal vez sea por eso.

Otra cosa que recuerdo es que, en la entrada al país por el aeropuerto, pasé por inmigración en segundos; solo me preguntaron si iba por trabajo o turismo (trabajo) y cuánto pensaba quedarme (unos pocos días). Con eso me timbraron el pasaporte y ambas veces pasé en menos de un minuto. 

Me han dicho que después del 2000 todo eso cambió bastante; afortunadamente, después de ese último viaje el año 2000 ya no tuve que viajar nunca más, hasta el día de hoy. Creo que he dicho acá mismo que no me interesa el turismo y los viajes para mí son puras incomodidades.

Pero de lo que iba a escribir es acerca del programa de Visa Waiver, porque muchos andan corriendo en círculos ante la advertencia del embajador Judd de que eso podría ser reconsiderado si el Gobierno de Chile deja de cumplir con los requisitos que generaron este privilegio.

Porque el programa Visa Waiver es un verdadero privilegio que los Estados Unidos —uno de los países que pone más restricciones de entrada por la alta inmigración ilegal que recibe— le otorga a ciudadanos de muy pocos países (creo que son menos de 40 en el mundo).

Alfredo Moreno el canciller de Piñera en su primer gobierno, consiguió el Visa Waiver para Chile. Cuando estudiaba el MBA en Chicago fue compañero de estudios con Francisco Pérez Mackenna que está a punto de asumir como ministro de Relaciones Exteriores, ambos tienen una larga y fuerte amistad. La historia no se repite pero rima.

Recuerdo cuando escuché al pelmazo de Mosciatti diciendo ¿qué puede saber un empresario de RREE? Que ganas de decirle "acuérdate de Alfredo Moreno, idiota". El caso es que Moreno se destacó en todos los puestos por donde pasó, incluso fue enviado especial para la Araucanía y se ganó el respeto de muchos mapuches antes que lo sacaran.

Para qué hablar de la trayectoria de Pérez Mackenna, no solo en el Grupo Quiñenco sino como profesor universitario, donde inspiró a muchas generaciones de estudiantes. Un tipo brillante sin discusión.

Pero como es mi costumbre me he seguido enredando en recuerdos y opiniones dispersas sin llegar al fondo del asunto, que es la continuidad de Chile en el programa de Visa Waiver.

La verdad es que no entiendo como no han retirado a Chile de este programa porque motivos han tenido de sobra. Desde hace años extranjeros que han obtenido la nacionalidad chilena han abusado de este programa.

En el año 2015 escribí Cosas locas que ocurren an Chile, espías rusos, pasaporte, campañas, donde contaba el caso de Andrei Semenov, inyectado por la inteligencia exterior de Rusia que, haciéndose pasar por chileno, estableció una red de espionaje en Estados Unidos. ¿Será el único? ¿Cuantos más?

También es conocido que criminales colombianos y venezolanos se han naturalizado en Chile y viajado a los Estados Unidos abusando de estas facilidades. Y para qué hablar de las bandas de lanzas internacionales chilenos dedicados al "turismo delictual", robando en barrios de lujo, 

Es verdad que los casos no son muchos y todavía el asunto está controlado, pero con nuestro miserable sistema judicial y penitenciario, es cuestión de tiempo para que esto empiece a escalar.

A mi me da lo mismo si eliminan el Visa Waiver para chilenos porque no tengo el más mínimo interés en viajar, tal vez sería molesto para los que viajan para allá con frecuencia, que no es mi caso. 

Y con todas las pestes que he escrito sobre Trump, si tuviese la mala idea de viajar no pasaría de la ventanilla de migraciones, me mandarían de vuelta con una PLR gigante. Cosa que me alegro, estoy muy bien en Arica y a lo más que pienso viajar es a Tacna hasta que estire la pata.

Corten el Visa Waiver nomás, creo que se creó para una realidad distinta, hoy no tiene mucho sentido, es más que nada un asunto simbólico y de "prestigio".