Picadillo del 22 de abril de 2026

 

La Benemérita Fundación Mi Billetera aplaude de pié el aporte generoso de el que yo sé, con un monto que prometo malgastar en alguno de mis muchos vicios. 

Son varias las cosas que me alegran en estas ocasiones: uno que alguien se haya tomado la molestia de hacer la transferencia y todo el trámite que esto conlleva, otro el lujo y satisfacción que tendré al gastar esos morlacos.

Pero lo que más me gusta es saber que alguien que lee y disfruta de las tonteras que se me ocurren a diario para este Templo del Ocio. Éste mensaje me alegró el día:

Un pequeño aporte, probablemente innecesario, para el heredero. Y también una excusa para agradecerte: leerte a diario desde hace tantos años ya es parte de la rutina, gracias por acompañarme todo este tiempo. Gracias, que la fortuna te acompañe y que la herencia siga rindiendo.

¿Innecesario? Claro que no amigo, no solo necesario sino muy apreciado. Qué alegrón saber de alguien que no conocía y que me lee todo el tiempo, así es como nos vamos acompañando para hacer un poco más agradable nuestro paso por este mondo cane.

Qué significan los sueños
Estuve viendo una teoría muy interesante sobre por qué soñamos. Cuando yo era más jovencito jamás me acordaba de mis sueños, pero desde hace unos dos o tres años se ha hecho muy común que los recuerde, se trata en su mayoría de pequeñas pesadillas.

Entonces me empecé a preguntar ¿por qué diablos ahora me acuerdo de lo que he soñado? y ¿por qué tengo esas pesadillas que me hacen despertar preocupado? 

Seguramente ahora me acuerdo de lo que he soñado porque usualmente tengo el sueño más ligero, algo típico de los veteranos.

Anoche mismo tuve una de esas, andaba con una antigua amiga y todo iba muy bien hasta que nos subimos al auto para llevarla a su casa. Cuando empiezo a manejar me doy cuenta que estoy borracho como cuba y que si no paro a la orilla del camino vamos a tener un accidente. 

Pero pienso que si me pongo a dormir allí hasta que se me pase la borrachera, nos encontrarán los carabineros y me van a llevar preso. Muy preocupado me despierto ¿fin del sueño? No todavía, porque aunque ya se que estaba soñando me quedo un buen rato pensando que debiera haber hecho y que podría haber salido mal.

Una de mis pesadillas típicas, nada de miedo, solo un problema peligroso, preocupación y me despierto. ¿Significa algo esa sarta de tonteras?

Bueno, volviendo a la teoría que decía al principio, dicen que en la corteza frontal del cerebro -es decir justo atrás de la frente- se ubica el centro donde están las neuronas que procesan la visión. 

Decían que por ejemplo cuando alguien queda ciego esa área queda desocupada y empiezan a generarse allí conexiones de otros sentidos, por eso los ciegos -por ejemplo- son buenos para la música u otros sentidos que se les potencian.

Resulta que nosotros pasamos buena parte del tiempo con los ojos cerrados, cuando dormimos, entonces las neuronas con conexiones visuales tienen que defender ese espacio, para que no se lo tomen las de otros sentidos.

Incluso han hecho experimentos donde a gente le vendan los ojos por una hora por ejemplo y con eso basta para detectar mejoras en otros sentidos y algún levísimo deterioro de la visión. 

Para defender ese espacio, el cerebro, que es muy bueno para crear historias, toma retazos de recuerdos que tenemos almacenados y compone historias al azar, para que se active esa área de la visión mientras dormimos  

Y eso no es todo, decían que hay personas que tienen afantasía, no tienen un "ojo mental", es decir, son incapaces de visualizar imágenes de forma voluntaria. Cuando intentan recordar la cara de un familiar o imaginar un lugar, no ven una imagen proyectada en su mente, sino que procesan la información de manera conceptual, lógica o basada en datos.

¡Yo tengo exactamente eso! Y decían que los buenos ilustradores tienen en su mayoría ese problema, yo lo entiendo perfectamente porque durante unos años de vacas flacas me dedicaba a hacer caricaturas en tinta china y me salían muy bien porque yo no veo figuras sino rasgos, asociaciones. Asocio las caras con pájaros, animales o cosas así.

Eso explica por qué me cuesta un mundo reconocer las caras, incluso de mis personas más cercanas, como mi mamá, la Pilar o el Tomás Jr. En fin, ahora tengo una excusa para explicar a alguien que sin querer no he saludado. 

Una entrada que envejeció muy mal
Terminaré con algo muy breve y un poco vergonzoso, resulta que de tiempo en tiempo yo me pavoneo con algunas cosas que he pronosticado y se han cumplido, me jacto de ser un poco pitoniso porque creo que puedo ver detalles que a otros se le pasan de largo.

Pero no siempre es así, de vez en cuando hago arqueología en este Templo del Ocio y me pongo a revisar entradas antiguas para ver como he ido cambiando de opinión o las veces en que he cometido algún error de juicio.

Bueno, estaba en eso cuando me encuentro con la entrada Importante victoria política del gobierno, donde celebraba alborozado el nombramiento de Angela Vivanco como nueva ministro de la Corte Suprema durante el gobierno de Piñera.

Bueno, como todos los reglares chilenos saben, la señora Vivanco tiene el dudoso honor de ser la primera ministro de la Corte Suprema en prisión preventiva, y está en espera de una muy probable condena por tráfico de influencias, prevaricación y cohecho.

Es verdad que muchos otros supremos se merecen la misma o peor suerte y seguramente no los tocarán, pero que diablos, el mundo no es un lugar donde impere la justicia, tampoco Chile. En fin, ya buscaré alguna entrada con una predicción exitosa para jactarme en un futuro cercano.

Perú, Argentina y los F-16

Disclaimer
Soy un absoluto ignorante en cosas relacionadas con material de guerra y aviones de combate. Con todo esto de la compra de aviones F.16 por parte del Perú, Internet y los medios se han llenado de opinólogos y generales de sillón diciendo toda clase de cosas con la total seguridad que nos da la ignorancia. Y ahora, heme aquí, porque yo estoy a punto de hacer lo mismo.

Pero en fin, opinar es gratis ¿o no? El problema es que alguien podría tomar esas opiniones como si tuvieran algún valor. Lo que yo voy a colocar barsudamente a continuación no vale nada, les aviso, porque no se basa ni en mis conocimientos ni en mi experiencia profesional.

Son simplemente impresiones que me he formado a partir de cosas que he leído o escuchado a gente que se dedican a esto, en los que confío y les tengo respeto. Eso tampoco asegura nada, porque mis fuentes podrían estar equivocadas o -lo que es peor- tener algún interés en el asunto y estar mintiendo.

No tengo cómo diablos saberlo, así es que no se tomen muy en serio lo que voy a decir, piensen que es una especie de juego de la imaginación, tal vez con un poco de sentido común, pero sobre todo basado en la confianza acerca de las fuentes de las que me he informado.

Los problemas de las compras de armas
Las compras para reemplazar material de guerra son siempre complicadas en nuestros países, porque el comercio de armas no es solo un asunto económico, sino que está muy cruzado con asuntos políticos y su ventana de tiempo traspasa varios gobiernos.

Otra complicación adicional es que en los procesos de compra muchas veces aparecen intermediarios no gubernamentales, que a veces significa comprar mal  incentivados por sobornos o comuniones. No hay país en el mundo que se salve de eso.

Existen sistemas de armas principales que determinan las alianzas y doctrinas que adoptará el país comprador en el largo plazo, lo que hace que cualquier equivocación sea muy costosa. Estas armas principales son los tanques, cohetería y misiles, fragatas y otras naves, aviones de caza, helicópteros, etc.

Son contratos de varios millones de dólares que involucran a gobiernos, por lo que al concretar las compras no solo se está adquiriendo el material sino también una inevitable dependencia. Es muy importante no equivocarse de aliado en estos casos.

Como le pasó a India o Perú que adquirieron mucho material a Rusia, un país que hoy está enfrascado en una larga guerra con Ucrania así es que difícilmente puede servir como aliado o proveedor confiable. Al final esas alianzas resultaron ser un error.   

En Chile también hemos tenido graves equivocaciones, como la compra a Bélgica de 25 Mirages "Elkan" que duraron apenas 12 años en servicio. Hubo un escándalo de sobornos en la compra, los costos de operación eran altísimos y quedaron tecnológicamente obsoletos en muy poco tiempo.

Pero también hubo aciertos, como el de 1976, cuando la FACH compró 18 cazas ligeros F-5E, que han sido modernizados de manera contínua en aviónica y sistemas de armas por FAMAE, ENAER e Israel. Y llevan la friolera de 50 años de servicio. Hasta el día de hoy siguen vigentes y operativos.

Esos dos ejemplos muestran lo complicado que puede ser elegir correctamente, existen muchísimos imponderables e incentivos perversos como el secreto militar y las operaciones, que dejan los procesos con grandes probabilidades de fracasar, siempre.

Que decidan los que saben
Lo peor que puede pasar es cuando los políticos toman decisiones en asuntos que son muy técnicos y complicados, estas cosas deben ser decididas por los que saben con patriotismo, visión de largo plazo y sin nada de corrupción, es decir requiere las virtudes que prácticamente todos los políticos carecen.

Claro que debe haber una decisión política de muy alto nivel en el momento de decidir de qué país se va a depender, porque con el estado actual de la técnica, todos los intentos de desarrollar sistemas de armas independientes está fuera del alcance de casi cualquier país del mundo.

Nada peor que estas discusiones públicas donde todo el mundo opina. La compra es una operación compleja y no puedes andar discutiendo por la prensa cual es la mejor opción, tal como no puedes decirle a un cirujano que está operando el cerebro lo que tiene que hacer.

Creo que lo que llaman "transparencia" no sirve para estos procesos, muchas manos matan la guagua y hay que asegurarse que los equipos técnicos elijan de manera tranquila, documentada, sin presiones.

En Chile las compras siempre se han estudiado por equipos técnicos entre cuatro paredes, las opciones las presentan los comandantes en jefe al presidente quien decide y nosotros, el populacho, nos enteramos cuando ya está todo cocinado y las compras están hechas.

El sistema nos ha resultado bastante bueno, excepto por el lamentable asunto de los Mirage, porque acá el escándalo de alguien que recibe una coima es grande. Las compras de material de segunda mano han resultado excelentes, a muy buenos precios y también se ha comprado material nuevo, pero con cuentagotas.

Algunas claves que han permitido buenas prácticas es que los políticos apenas se meten en los procesos, el presidente escoge entre las alternativas que le presentan y las compras se hacen de acuerdo a cronogramas y procesos que trascienden varios gobiernos.

Los F-16 son una buena compra
Al menos eso pienso yo, lo mismo los que compró Argentina, que siempre ha soñado con la independencia de fabricar sus propias armas pero eso el 99% de las veces termina en un fracaso. La excepción que confirma la regla es la brasileña Embraer con el Super Tucano y otros buenos aviones que fabrican.

 Pero hoy el F-16 es el gold standard en todo el mundo, es un avión multipropósito, robusto, probado en guerras por muchos años, es el Toyota Corolla de los aviones de caza, debe ser uno de los más interoperables que existen, abundan los repuestos, en fin, es un gran avión.

Además la versión Block 70 nuevos es una plataforma muy moderna. Como dato Taiwan rechazó comprar aviones F-35 y en su lugar encargó F-16 Block 70, eso desmiente a los loquitos que ponen los ojos en blanco frente a los F-15, F-35 los A-10 y otro aviones famosos.

Resulta que esos son aviones especializados, de nicho y de acuerdo a necesidades específicas de Estados Unidos, que basa su doctrina en flotas de portaaviones para proyectar su fuerza y sus enemigos potenciales son super tecnológicos.

Nuestros países probablemente nunca van a tener misiles Patriot o S-400. Es más, probablemente nunca veremos una guerra durante la vida útil de nuestras adquisiciones, que servirán no para pelear sino para disuadir. Me parece una locura soñar con aviones de quinta generación o cosas por el estilo, que no agregan ningún valor estratégico a nuestras fuerzas y cuestan un ojo de la cara.

En fin, felicitaciones a Perú y Argentina por sus F-16, creo que son muy buenas compras, así me parece al menos desde mi punto de vista de ignorante.

La cuestión religiosa en Chile

Ahora que Kast llegó a vivir en La Moneda, después de muchos años de presidentes ateos o agnósticos, una de sus primeras medidas ha sido resucitar la actividad de la Capilla de Palacio, con misas de martes a viernes con la asistencia de la pareja presidencial.

Esto desató la histeria del grotesco Manoucheri y su pareja o lo que sea, creo que ambos socialistas, alegando que Chile es un "estado laico" y que -según ellos- no se podrían hacer manifestaciones o ceremonias religiosas dentro del palacio de gobierno.

Obviamente es una idea ridícula que solo demuestra el grado de ignorancia histórica de algunos de estos que se hacen llamar honorables, pero a mi me sirve para hacer un bree comentario sobre la fuerza que ha tenido la llamada "cuestión religiosa" en la historia política de nuestro país.

Chile fue fundado en 1541 y hasta 1818 fue una colonia de España. En esos casi 300 años la Iglesia Católica tuvo un enorme poder temporal, económico y político. Baste recordar que el descubrimiento de América por Colón fue una empresa financiada por los Reyes Católicos Fernando e Isabel.

La monarquía española siempre fue profundamente católica, lo sigue siendo hasta el día de hoy pero durante la Colonia los monarcas eran absolutos, gobernaban por derecho divino y la religión de estado era la Católica, con lo que el poder temporal y político de los curas era enorme.

Partiendo por el hecho de que los reyes tenían un confesor, la Iglesia tenía a cargo el registro de personas, que se hacía en los libros parroquiales donde se anotaban los bautizos, también la instrucción pública era dependiente de la Iglesia, los casamientos y la administración de los cementerios. Es decir estaban "desde la cuna hasta la tumba".

Por todos estos monopolios y privilegios las iglesias o capillas cobraban y aunque las tarifas eran modestas imaginen la cantidad de plata que se juntaba de todo el país. Ya saben el dicho ese de "cien monos cagan más que un elefante".

Todas estas prerrogativas de la Iglesia duraron más que los casi 300 años de la Colonia, cuando nació mi padre, en 1888 el Registro Civil recién se estaba estableciendo y eran los libros parroquiales donde la gente se inscribía. Imagínense, habían pasado casi 400 años.

Cuando se produjo la guerra civil entre patriotas y leales a La Corona, los patriotas, que finalmente ganaron en 1818 proclamando la independencia, quisieron desmantelar todo vestigio de poder de la Iglesia en asuntos terrenales.

Los líderes de la independencia eran todos masones, fanáticos de las ideas de la Ilustración Francesa e Inglesa. O'Higgins en una de sus primeras medidas abolió todos los títulos de nobleza y desde ese momento se produjo la gran fractura social y política entre religiosos y afrancesados.

Sería una simplificación extrema decir que todos los conservadores eran defensores de los fueros de la Iglesia, aunque con el tiempo la influencia de los masones tendió a aglutinar a los liberales o pipiolos en torno a las ideas de la Ilustración y a los conservadores o pelucones en el bando que defendía los fueros de la Iglesia.

Hoy se puede creer que esto fue un asunto sin mucha importancia, pero los conflictos entre iglesia y gobernantes masones o ilustrados fue feroz, y duró al menos dos siglos. 

En el Siglo XIX fueron las batallas más sangrientas e importantes con dos guerras civiles contra Manuel Montt y la Guerra Civil de 1891, la más sangrienta de nuestra historia, que dejó mas muertos y lisiados que la Guerra del Pacífico, que se había librado en 1979 contra Bolivia y Perú.

Hay que entender que la cuestión religiosa en Chile no fue algo de blanco y negro, había toda clase de actitudes respecto de los privilegios de la Iglesia y solo unos pocos eran fanáticos defensores o fanáticos enemigos.

Más bien se trataba de que una parte de la sociedad pensaba que la Iglesia como institución debía ser despojada de todos sus privilegios, mientras otros pensaban que debían mantenerlos, al menos en parte. Las guerras civiles eran lideradas por los extremistas de alguna de estas posiciones.

Don Diego Portales por ejemplo se declaraba ateo -pese a que estuvo a punto de hacerse cura- y sin embargo fue uno de los defensores más fuertes de los privilegios de la Iglesia. De él es esa famosa frase "no creo en Dios pero si creo en los curas".

Don Manuel Montt tenía una postura similar, estaba convencido -como Portales- que la Iglesia era un poderoso aglutinador para nuestra sociedad y que al debilitarla, inevitablemente el pueblo ignorante caería en los vicios y la maldad que eran su tendencia natural.

En el gobierno de Montt aparecieron los radicales, que fueron la semilla de los comunistas, años después, eran masones y fanáticos come-curas, por eso los Matta y los Gallo, enriquecidos con la minería de la plata, hicieron dos guerras civiles contra Montt. Perdieron.

Pero el veneno de la Ilustración ya estaba dentro de la sociedad y tenía su gente en el propio partido de gobierno. Cuando pusieron de presidente a Domingo Santa María -que era un fanático come curas- despojó a la Iglesia de los monopolios del registro de nacimientos, matrimonios y cementerios, lo que produjo la enorme fractura que llevaría a la Guerra Civil de 1891.

Los ilustrados de izquierda que vinieron después, se colgaron de la figura del presidente BAlmaceda, que perdió la guerra civil y se terminó suicidando, recrearon la historia asegurando que Balmaceda fue poco menos que un Ché Guevara de su tiempo.

Nada más lejos de la realidad, Balmaceda solo quería conciliar a los conservadores pechoños con los pipiolos come curas, y como quedó en una posición intermedia en una disputa muy polarizada, perdió por todos lados. Esto, sumado a sus arranques de autoritarismo y soberbia terminaron por costarle la vida.

En suma, el gran golpe a los intereses terrenales de la Iglesia lo dió Domingo Santa María, un presidente totalmente olvidado en la historia, mientras que todos los demás, hasta el día de hoy, han visto con simpatía o tratado de llegar a componendas con la Iglesia.

Claro que nunca han faltado pequeños roces y disputas, pero la Iglesia Católica, Apostólica y Romana no en vano ha sobrevivido durante 20 siglos, para esto ha hecho gala de la plasticidad que la ha caracterizado a lo largo de toda su historia. 

Con el tiempo las cosas han evolucionado al punto que hoy tenemos curas para todos los gustos. Los que son comunistas, izquierdistas o masones tienen a sus compañeros de ruta jesuitas.

Los socialdemócratas y demócrata cristianos tienen muchísimas congregaciones afines. No es raro por la plasticidad que comentaba antes, la Iglesia es muy plástica y se amolda a la época en que le toca vivir. Como hemos tenido varias décadas de hegemonía socialdemócrata, no es raro que grandes sectores del clero les sean afines.

Y los conservadores de derecha, los momios, también tenemos nuestros propios curitas favoritos, sean del Opus Dei, Legionarios, Lefevristas y unos cuantos más. Como ven, hay curas para todos los gustos políticos, lo que es un buen pronóstico para la supervivencia de esta gran institución.

Personalmente me revientan los come curas, y para qué hablar de esos que creen que ser ateo o agnóstico demuestra inteligencia. Yo pienso que en asuntos de religión -al menos en cuanto a las religiones normales- la inteligencia no tiene nada que decir.

Absolutamente nada. Pero lo que si estoy convencido que cualquier a que tenga una opinión firme y segura sobre los asuntos religiosos es un pelmazo y un idiota, al menos eso creo yo.

La cuestión religiosa en Chile hoy ya está prácticamente extinguida. A nadie le interesa iniciar  una nueva cruzada a favor o en contra de alguna forma de manifestación religiosa, mientras sea respetuosa y tolerante con los demás todo bien. 

Tenemos la suerte que a estas alturas solo unos pocos lunáticos pierden su tiempo peleando y escandalizándose por asuntos tan rancios como el estado laico y tonteras por el estilo. Son solo cuatro gatos, por mi, que se vayan al diablo.

Nada mejor que un regalo inmerecido

Terminados los pórticos
Claro que como estamos en Arica, no quedó tan perfecto que digamos. Usé tubos cuadrados de acero 100x100, afirmados en placas abajo y arriba de cada pilar. Las placas de arriba las aperné a la viga con pernos de expansión de 12cm y para el suelo los aperné con dos espárragos a 20 cm de profundidad con adhesivo epoxico Sika.

No es lo que pensaba al principio: hacer un dado de concreto y enterrar el pilar como en una zapata, eso habría sido lo ideal pero, diablos, no se pudo. En cualquier caso creo que es suficiente refuerzo para cualquier carga vertical que le ponga en el segundo piso.

Hoy se terminaron y quedaron pintadas con anticorrosivo blanco, en el futuro las pienso forrar con la madera de cedro que me sobró del portón viejo, en realidad pienso forrar todas las vigas que tengo expuestas con madera, quedan muy bonitas.

Creo que con eso estoy asegurado contra las cargas verticales del segundo piso, aunque no quedé muy convencido en el caso del movimiento lateral cuando venga El Grande, no creo que esté a prueba de terremotos aunque el terreno rocoso me da confianza, en la casa los temblores prácticamente no se sienten, el suelo es buenazo.

Pura roca y sal

En fin, como dice el himno de Arica seguiré "con fé en el porvenir" nomás. Mañana iremos a Sodimac y Construmart con el Tomás Jr, para elegir el siding, las puertas y ventanas. Creo que para el fin de semana estaremos listos y tal vez el heredero podrá disfrutar de un flamante depa. Son dos piezas de 3x5 mt mas una cocina y baño. Las fotos del proceso las pueden ver aquí.

El regalo del McDonnell
La verdad es que yo vivo hace años con 130 dólares mensuales, no recibo un peso más que eso ¿y cómo lo hice entonces siendo un muerto de hambre? Bueno, como decía mi señor padre cuando recibía una buena mano en las cartas "Dios protege a la inocencia".

Resulta que un día de 2019, mi amigo el Mc Donnell -que todavía no se enfermaba- me dijo "oye, ¿puedes buscarme un abogado que hable inglés?". Así lo hice y cuando llegué con la abogada -que hablaba inglés peor que yo- Tom me dijo "es que quiero hacer el testamento".

Ah claro, dijo la abogada ¿cómo quiere disponer de sus bienes? y el McDonnell me dijo "redáctalo tu, te dejo todo". No era un hombre rico pero tenía mucha ropa, electrodomésticos, televisores y cosas por el estilo, pensé que se trataba de eso y me puse muy contento.

Más contento me puse cuando dijo que tenía como 20 mil dólares de sus ahorros en el Banco de Crédito y en el Well Fargo Bank de Florida. Nos dejó anonadados, la abogada no se lo podía creer. En fin, hicimos la cosa y siempre hacíamos bromas con que ahora yo tenía el motivo ideal para asesinarlo.

Bueno, a mediados de ese año le encontraron el cáncer y murió el 27 de diciembre. Yo nunca me he entristecido por la muerte de nadie y cuando Tom se murió me alegré por varios motivos, lo estuvo pasando mal el último mes, estaban toda la histeria del Covid y -más encima- yo me convertí sin querer en un petit millonaire

La cosa es que no sabía qué diablos hacer con la plata, odio el juego y estoy muy veterano para comprar los servicios de afectuosas señoritas ¿qué diablos hago ahora? pensaba. A la Pilar y el Tomás Jr. les decía que me la iba a gastar todo en vicios, vino, drogas, rockandroll y mujerzuelas. 

Pero en el fondo ya sabía en que iba a gastarme hasta el último dólar, incluso ya sabía que al final me iba a faltar plata, era inevitable, tenía que gastarlo en arreglar la casa, aunque se la había vendido a la Pilar hace años y me podían botar como un perro si se les fruncía, no tenía opción.

Resulta que estoy enamorado de la casa y por amor uno hace cualquier locura. Dicho y hecho: hice muchísimos arreglos y aunque me faltan muchos más, en esto último me estoy gastando los últimos dolarcillos del McDonnell. Cuando termine con esos departamentos volveré a ser el muerto de hambre de siempre que vive con 130 dólares al mes. Algo menos en realidad.

¿Y qué? Me di un gusto, un enorme gusto. La casa está mucho más bonita ahora y así como el McDonnell me hizo un regalo antes de irse para el otro barrio, el feliz heredero ya tiene donde caerse muerto cuando yo y la Pilar estiremos la pata. 

No hay nada mejor que recibir un regalo inmerecido, yo he recibido muchos y tal vez me quede por recibir uno o dos más... nunca se sabe.

Refrito: historias de contrabando (por lo que me han contado)

(Publicado originalmente el 27 de mayo de 2012)
Una mina antitanque desintegró la parte delantera de un taxi station wagon a la altura del hito 14, se trataba de un auto peruano que aparentemente intentaba pasar unos fardos de ropa usada por la frontera, el chofer murió de inmediato.

Cada dos o más años pasa un accidente de esos, existe un tráfico más o menos constante de "pistacos" que se arriesgan a pasar contrabando en ambos sentidos a través del campo minado por senderos que creen seguros... pero nunca se sabe.

Los gobiernos de Chile y Perú, que están enfrascados en un pleito por los límites marítimos en el Tribunal de la Haya, seguramente tratarán de sacar algún provecho del asunto. Pero no hay nada que hacer, es algo que ha pasado y seguirá pasando, simplemente un accidente por imprudencia estúpida de un conductor de pasar por un campo minado, debidamente señalizado en territorio chileno. El chofer se lo buscó y seguramente servirá de advertencia para otros contrabandistas de que con las bajadas de ríos las minas se han desplazado y ya no hay senderos seguros.

Me trajo a la memoria los años del contrabando a mediados de los ochenta. Estaba terminando la universidad y apareció una gran oportunidad de negocio cuando en Chile colocaron un impuesto específico a los Betamax, se iban a comprar al Perú y volvían de contrabando hasta Santiago con buena ganancia.

En esos años los controles fronterizos estaban a unos 10 km de distancia uno de otro y quedaba en medio una "tierra de nadie" donde no habían ni Carabineros ni Guardias Civiles peruanos. En esa porción del camino se concentraban en la noche cientos de personas, estacionados en los costados y hacían fogatas para orientar a los pistacos que pasaban el contrabando a pie por el campo minado. Era un espectáculo esperar en auto o en camión que llegara la carga del otro lado, una por una durante toda la noche. Allí se encontraba la mitad de Arica entregando o recibiendo contrabando.

En ese tiempo las minas estaban recién plantadas y no se habían movido, circulaban unas fotocopias con mapas rústicos que indicaban por donde era seguro pasar. Después vinieron los aluviones y la utilidad de los mapas se fue al diablo. Ahí empezaron a estallar los pistacos, calculo que no deben ser más de 20 muertos en los últimos 30 años, aunque podría equivocarme.

Ah tiempos aquellos, se viajaba con el combustible mínimo: 5 litros de gasolina, justo para llegar a Tacna con el estanque vacío. En las fronteras se apagaba el motor empujando los autos en las enormes filas que se formaban, todos haciendo lo mismo.

En Tacna existía un itinerario fijo: a almorzar en el Pollo Pechugón, donde iban casi puros chilenos, después a llenar de combustible a un "grifo" donde unos amigos llenaban el estanque pese a la restricción, luego al mercadillo Bolognesi a comprar los betamax que se escondían en Las Vilcas, una zona más o menos rural de Tacna.

Luego venía el gran susto de pasar por la aduana chilena, la sensación era aterrorizante porque las penas por contrabando en esos años eran draconianas. Los Betamax se vendían en Arica o se podían pasar hasta Santiago, con la ganancia de ese viaje se pasaba un mes completo de vacaciones.

Clearo que todo esto es por lo que me han contado, yo jamás quebrantaría una ley: si es cierto no lo recuerdo y aunque lo recordara no sería cierto. Juro que no lo hice nunca ni lo volvería a hacer.

Entre 1985 y 1990 fueron los años del último boom de Arica, gracias al primer gobierno -populista- de Alan García, quien se merece una estatua al lado del General Ibañez, ellos fueron los dos grandes benefactores de nuestra ciudad.

Fueron los años de oro del comercio en la Zona Franca, se contrabandeaba para y desde el Perú de todo: electrónica, relojes, cassettes, licores, todo. Eso originó también un enorme despegue económico en Tacna.

La ciudad de Arica era más linda y bullante, recuerdo como si fuera hoy una tarde de verano en el año 1986, con miles de personas caminando por la costanera sur de vuelta de la playa para sus casas, éramos siempre los mismos año tras año, ese día la tarde estaba maravillosa y pensé que tal vez me había muerto y estaba en el paraíso.

Y en el año 1990 cuando se instalaron decenas de chiringuitos en la Playa Chinchorro y Las Machas: Donde Aliro; los Cariñositos; Donde el Ché, se repletaban de gente. Hasta que a un imbécil alcalde se le ocurrió prohibirlos. La cuidad nunca debió perdonar tamaña estupidez, pero que diablos, tenemos memoria de pez y sabemos que los que votan son estúpidos. No hay nada que hacer. Por lo menos yo jamás lo perdoné.

Pero lo bueno no podía durar para siempre, llegó al poder Fujimori y abrió la economía peruana instalando su propia zona franca en Tacna, lo que fue un duro golpe para las ciudades de Arica y Tacna pero comenzó la modernización definitiva de la economía peruana. Los peruanos en 1980 jamás soñaron lo que llegaría a ser su país el 2010, tal como los chilenos en 1970. Nadie sabe que va a pasar en el futuro, por eso es mejor ni preocuparse.

IA y derechos de autor

Hace unos 10 años atrás el Templo del Ocio recibía alrededor de 600 visitas únicas diarias, hubo un día en que casi llegué al millón, claro que la mayoría eran data scrappers. De un día para otro esa cantidad bajó violentamente hasta que se estabilizó en unas 100 diarias, que son de los regulares que yo conozco hace años.

Pero en los últimos días he tenido un par de saltos, hoy que estoy escribiendo esto es temprano y ya llevo 22 visitas, mientras mis sitios bradanovic.cl y tombrad.com, que no visita casi nadie recibieron 11 visitas hoy, todas de China.

Les tracé la ruta y todas me llevaban a un router de crawl.bytedance.com, que es el web crawler que usa Tik Tok para recoger datos que entrenan a la IA China Doubao, que es la competencia de Chatgpt. 

Bueno, justo escuché de las protestas contra la modificación a la propiedad intelectual del proyecto de ley miscelánea que presentó el gobierno y me entró la curiosidad. La verdad es que no entendí nada de los argumentos que decían a favor y en contra, porque los opinólogos como de costumbre no tienen idea de lo que hablan.

La verdad es que yo tampoco entendía nada, así es que empecé a averiguar y cada vez entendí menos, hasta que entablé un largo chat con Gemini que me aclaró mucho el asunto.

Se trata de una modificación al artículo 71 letra T) incluido en el reciente proyecto de Ley para la Reconstrucción Nacional y el Desarrollo Económico y Social en Chile.    

¿Y vual es la polémica? Que este artículo introduce una excepción al derecho de autor para el entrenamiento de sistemas de Inteligencia Artificial. Seguía sin entender así es que pregunté.

¿Que impide actualmente a los grandes desarrolladores de IA para que recolecten rodo el contenido chileno que está publicado en Internet? No entiendo a quien está dirigido esto, a quien pretende beneficiar o dar algo que ya no tenga.

Es verdad, nada impide que algo que esté publicado en Internet sea recolectado por cualquiera, Pero podría "un juez podría decidir que el entrenamiento de la IA constituye una reproducción no autorizada", con el nivel de nuestros jueces cualquier cosa puede pasar y eso abriría la puerta a demandas millonarias.

Es un argumento ridículo, pero legalmente factible de usar gracias a la Ley 17.336 de Propiedad Intelectual, creada en la época de las imprentas, esta ley deja abierta una zona gris que eventualmente podría permitir que un vivaracho alegue que le están robando su contenido.

En el fondo se trata de dar certeza jurídica a todos quienes usan el data scraping -sean grandes tecnológicas, científicos o desarrolladores privados. para que desarrollen su actividad sin la espada de Damocles de arriesgarse a juicios oportunistas.

La verdad es que el data scraping se hace y se seguirá haciendo con o sin ley, es imposible de controlar y si alguien pretendiera prohibir a Google o cualquier otra empresa que venda servicios derivados de la IA alegando razones de propiedad intelectual sería linchado.

La oposición a este proyecto es estúpida e ignorante porque Internet no se basa en productos tangibles y controlables, son todos intangibles.

La propiedad intelectual estaba muy bien cuando tenías que montar una imprenta para copiar un libro, pero hay miles de millones de personas que pueden copiar ese mismo libro son solo un clic, una vez que alguien lo sube a Internet.

Recuerdo la guerra a muerte de las productoras musicales contra los MP3 y de las audiovisuales contra los MP4, guerras perdidas porque las leyes de protección contra copia en Internet son letra muerta. Ante esa realidad lo mejor es adelantarse y declarar los datos recogidos con data mining exentos de derechos de propiedad intelectual.

Eso no perjudicará a nadie, porque es materialmente imposible reprimir la recolección y tampoco es posible detectar en un motor de IA que datos se usaron para entrenarlo, reclamar que ese uso es "un despojo" es tonto y muy ignorante.

Si alguien quiere proteger su propiedad intelectual es sencillísimo: simplemente debe asegurarse que nadie la suba a Internet, mejor aún, que la esconda bajo siete llaves... para que así nadie la conozca.

Este artículo en la ley tendría un impacto psicológico, ya que práctico no tiene ninguno, que permitiría a las empresas que hacen data mining trabajar con la tranquilidad que les da la certeza jurídica. Los abogados dicen que no existe ley más mala que la que no se puede hacer cumplir, la propiedad intelectual en Internet es un caso de esos.

Esta es una tendencia que viene desde hace muchos años. Yo que conozco el desarrollo de la computación desde sus inicios, recuerdo como las empresas protegían con complicados esquemas de claves sus productos de software.

Todo eso cambió cuando a Microsoft se le ocurrió liberar Windows de modo que cualquiera pudiese instalar una copia pirata. Esto cambió el paradigma completamente y llevó a que Windows se hiciese viral y hoy sea el estándar de facto en el mundo de los SO personales.

Luego apareció todo el Open Source, Linux y todo lo demás... el resto es historia. Todas estas quejas me recuerdan el cuento ese del niño holandés que tapó con el dedo una grieta en un inmenso dique, eso en la vida real es imposible y es justo lo que tratan de hacer los defensores del copyright.

En fin, el tema es largo y fascinante. Si entre los lectores de este Templo del Ocio se aparece un político de gobierno, le recomiendo que lea con cuidado mi larga conversación con Gemini, que repasa en profundidad muchas cosas que la mayoría de la gente ignora completamente.  

 

¿Por que no somos como como Singapur?

Todavía leo en Internet y escucho a uno que otro amigo que pone en duda que bajar el impuesto a las empresas creará más puestos de trabajo y más prosperidad general, preguntan ¿adonde está la evidencia de eso? ¿Existe alguna razón para creer que menos impuestos crea más trabajos?

Bueno, no hay uno sino miles de ejemplos que muestran como los impuestos bajos crean prosperidad y bienestar para todos. Todos los que vivimos entre los años setenta y noventa lo pudimos ver con nuestros propios ojos acá mismo en Chile, aunque muchos lo niegan por ceguera ideológica o ignorancia.

Pero esto no solo se vió en Chile, sino que en muchas otras partes del mundo. La prosperidad actual del Perú fue a causa de la eliminación de muchos impuestos durante Fujimori. 

Lo mismo se puede decir de casi todos los países ex URSS de Europa Oriental, donde José Piñera prestó una importante asesoría para las reformas. Irlanda, Vietnam y muchos otros países son ejemplos de lo mismo.

Pero el caso más espectacular fueron las reformas de Deng en China, que ofrecían en sus zonas especiales un impuesto corporativo del 15% y las empresas establecidas en esas zonas no pagaban impuestos a las ganancias los dos primeros años y solo la mitad de la tasa los tres años siguientes.

El que tenga ojos que vea, los resultados están a la vista. Aunque hay un ejemplo mucho más poderoso, que es la historia de Singapur, un lugar pequeñísimo y sin recursos naturales, donde deben importar hasta el agua dulce y hoy es uno de los países más ricos del mundo.

En 1965, Singapur era una miserable caleta de pescadores, que fue parte de la Federación de Malasia, de donde fue expulsada, los malayos no veían con buenos ojos un lugar con tantos chinos y en un acto de ceguera política los expulsó, dejando al pequeño país al garete.

Hay registros visuales que muestran a Lee Kuan Yew llorando de desesperación, en público, al saber que habían quedado abandonados. Pero Lee -el Padre de la Patria- sacó fuerzas de flaqueza y con su Partido de Acción Popular se hizo cargo del gobierno.

Sus primeras medidas fueron para atraer a la inversión extranjera que necesitaban desesperadamente, ofreciendo 5 y hasta 10 años sin pagar impuestos a las empresas que llegaran a invertir en el país, además de todas las garantías de invariabilidad tributaria.

Esto los convirtió en un paraíso para la inversión extranjera, porque además, las tasas de impuestos sobre las ganancia normales eran muy bajas. Así Singapur se convirtió en la base segura para las operaciones de grandes empresas del mundo en Asia.

Estableció la tolerancia cero ante la corrupción, con una policía especial que reporta directamente al primer ministro. Las penas son altísimas especialmente para funcionarios y jueces que están entre los mejor pagados del mundo (ganan casi tanto como en Chile, para que saquen la cuenta).

En Singapur corromper a un funcionario o a un juez es el equivalente en Chile de tratar de sobornar a un carabinero, peor, porque la ley es mucho más dura contra los funcionarios corruptos. Además existe esa especie de tabú cultural establecido entre todos los funcionarios sobre rechazar la corrupción.

A propósito en Singapur existe la pena de muerte, aunque se aplica para los narcotraficantes y asesino, no para los corruptos. Sin embargo las sanciones anticorrupción son las más duras del mundo, incluyen el despojo de los bienes y una muerte civil -que si funciona- a todo evento.

Finalmente la inversión pública en infraestructura en Singapur es gigantesca, gracias a que se ha minimizado al límite la corrupción y a la enorme inversión que llega, el estado tiene plata de sobra para gastar pese a cobrar muy pocos impuestos.

Lee Kuan Yew todavía vive, siempre ha mantenido un perfil muy bajo y es un chinito muy simpático y extremadamente inteligente. He visto algunas charlas que ha dado sobre China y son de una lucidez espectacular. 

¿Por que no podemos ser como como Singapur? Bueno, Singapur no es una democracia tal como la entienden los groupies de la Ilustración. Lee fue primer ministro reelegido contínuamente entre 1859 y 1990. después, entre 1990 y 2004 se convirtió en Senior Minister y entre 2004 y 2011 se convirtió en Senior Mentor en el gobierno de su hijo Lee Hsien Loong.

Mi buen amigo Ian Thomson vivió en Malasia y Singapur como funcionario de Naciones Unidas -se trajo muy buenos recuerdos y una malaria que todavía lo persigue- el caso es que me comentaba que sin duda Singapur es una dictadura, aunque con elecciones y apoyada por prácticamente todos los ciudadanos.

En el fondo es un país donde las cosas se hacen correctamente y al que no le gusta lo paga carísimo, no hay mucho espacio para libertades políticas, especialmente para aquellas que traten de cambiar un sistema que es extremadamente conservador.

En Chile, durante el Gobierno Militar los Chicago Boys aplicaron medidas similares a las que levantaron a Singapur y nos dieron 10 años continuos de crecimiento a altas tasas. Hoy el gobierno de Kast ha presentado un proyecto de ley miscelánea de "reconstrucción nacional" que recoge algunos de esos elementos.

Claro que es bastante tímida, incomparable con El Ladrillo o las primeras leyes de Singapur, pero por algo se empieza. Por de pronto el gobierno ha tenido una gran victoria al conseguir el apoyo del Partido de la Gente en la idea de legislar. 

Si logra aprobar esta ley será una gran cosa, pero corre el peligro de quedarse corta y por su timidez corre el riesgo que no logre reactivar la inversión extranjera. Así, aprobarla sería una victoria a lo Pirro. ¿Por qué no se atreve el gobierno a hacer lo correcto?

Por miedo, por lo mismo que no se ha atrevido a eliminar los ministerios de cultura, de la mujer, de seguridad pública, de tierras y colonización, entre otros ni se ha atrevido a cerrar Enap, desmantelar el sistema de notarios y conservadores y tantas otras reparticiones que solo sirven para que engorden sanguijuelas con la plata de los impuestos.

Pero en fin, la intención es lo que vale. Ojalá que les vaya bien y puedan aprobar esta ley y se envalentonen y puedan avanzar con otras iniciativas que todos sabemos que hay que corregir pero no se atreven por miedo a la oposición.

Ojalá también que se consolide la alianza con el Partido de la Gente para poder implementar varias leyes restauradoras de la prosperidad y la inversión, a ver si podemos empezar a soñar a ser algún día como Singapur.

El canario en la mina

Como saben por mis comentarios acá mismo, me gusta mucho ver los canales de Youtube, donde gente cuenta cómo es su vida diaria en otros países, cuales son sus problemas, sueños, penas, alegrías y todo eso.

Creo que siguiendo esos canales de gente común y corriente donde cuentan su vida cotidiana, se puede saber cómo es la vida y la situación real en otros países mucho mejor que viendo las noticias o leyendo algún libraco de algún sociólogo, periodista o gente por el estilo.

Pequeños detalles como la normalización de la ilegalidad, en Cuba, empujados por las necesidades cotidianas, la situación de los inmigrantes en Europa o en Chile y ver cómo se las arreglan para sobrevivir, permiten entender mejor por qué tantas familias que emigran terminan enriqueciéndose.

Por ejemplo yo seguía las aventuras de Lizander y Nauris, o de El Makina y Claudia cuando vivían en Cuba, después los seguí viendo cómo se las arreglaron para emigrar a Chile y a Uruguay respectivamente- Lo mismo a otros cubanos que han emigrado a España.

Es interesante ver cómo se las van arreglando. A algunos como los que mencionaba les ha ido bien en un par de años. No es que estén millonarios pero igual se van abriendo camino como pueden. Yo mismo me alegro de cada pequeño éxito que consiguen.

Dicen que los viajes enseñan, pero cuando yo viajé, creo que lo único útil que aprendí es que las personas son más o menos iguales en todas partes. debajo de la pequeña cáscara cultural y de las costumbres, en todas partes las personas tienen los mismos miedos, alegrías y motivaciones.

La curiosidad me ha llevado a buscar más de estos vlogs de vida común y corriente de gente en otros países como Rusia, Japón y otros países por el estilo. Pero a lo que realmente me he aficionado es a seguir la vida de jóvenes en China que se han quedado cesantes y viven sin un trabajo fijo.

El vlog de Zaza in China es uno de los primeros que me llamó la atención porque es un tipo que, después de unos años muy buenos, se quedó cesante y pasa el tiempo sin hacer nada en todo el día.

Con el tiempo me he encontrado muchos otros vlogs de ese estilo, la mayoría jóvenes, hombres y mujeres que sacaron su título universitario, luego un postgrado, ganaron mucha plata durante años y desde hace unos pocos años se quedaron cesantes, de la noche a la mañana.

Y hoy no encuentran trabajo en ninguna parte, porque en China la cantidad de empresas que ha quebrado es escalofriante, especialmente en los sectores que eran los más dinámicos: bienes raíces, automotores, paneles solares y cosas así.

Zaza por ejemplo tiene 37 años, vive en una pieza de 6 metros cuadrados en un departamento compartido con otros chinos. Aunque viven apretujados no se saludan y nunca se hablan, algo muy característico de los chinos jóvenes es su desconsideración hacia los demás.

Dice que no siente felicidad ni tristeza, no le interesa nada ni tiene otro propósito que pasar el día tirado con una maquinita de videojuego, su actividad principal. No es un caso raro, hay muchos otros jóvenes como él, desempleados que viven en la calle, duermen en cafeterías y se dedican a hacer vlogs contando su vida miserable.

Y eso de que nada les importa no parece muy cierto, más bien parece que viven bastante angustiados porque huelen que el futuro no tiene buena cara. Todavía En China se puede sobrevivir con poca plata, pero eso no durará para siempre, ahora mismo está cambiando.

Zaza, como muchos otros jóvenes chinos no conoció las vacas flacas como sus padres y abuelos. El nació en los noventas cuando China explotaba en prosperidad y el gobierno de Deng era una dictadura benévola que estaba sacando de la miseria a todo el país.

Zaza nunca conoció la miseria, por el contrario, disfrutó de todo el estado de bienestar y creyó en el Sueño Americano en su versión china, donde el que estudiara y trabajara duro tendría asegurado vivir como príncipe, al menos según los estándares chinos.

Nada podía salir mal, hasta que llegó la crisis inmobiliaria de Evergrande y empezó la quiebra en cadena de sectores industriales completos, que habían tenido su propia burbuja gracias a subsidios estatales cuando la plata dulce era abundante.

El golpe de realidad que ahora están recibiendo los jóvenes chinos debe ser tremendo, no creo que estén preparados para eso. Mientras toda la gente habla de la gran potencia que dominará el mundo, a mi me parece que China está caminando derecho al precipicio.

La dictadura benévola de Deng fue mutando a una dictadura cruel y corrupta, como lo fue en los tiempos de Mao o de Stalin en Rusia. Se terminaron los años dorados, se acabó la fiesta aunque la orquesta sigue tocando como si nada, por inercia.

Durante mucho años yo estuve diciendo que China se iba a derrumbar y no pasaba nada, por el contrario, parecía cada vez más fuerte. Pensándolo bien yo creo que China ya se derrumbó con la crisis inmobiliaria y las otras que la siguieron, hoy sigue funcionando solo por efecto de la inercia.

El -antes monolítico- Partido Comunista se está agrietando y las purgas van cada día en aumento, se están degollando entre ellos mismos. Xi Jinping seguramente tratará de doblar la apuesta, pero la pura voluntad no basta para parar el derrumbe, antes le pasó a Hitler, a Stalin y muchos más, la voluntad no alcanza.

Bueno, por mientras yo sigo con mucho interés viendo los canales de los chinitos cesantes, yo creo que si hay algo equivalente al canario en la mina  en China, son los cesantes jóvenes. Un claro aviso de lo que viene creo yo.

Modelo peruano

Que interesante comentario me hicieron en la entrada Todo lo que hago me sale mal, donde yo decía que es necesario sacar a Trump del poder por las buenas o por las malas porque no está en condiciones mentales para gobernar. Me decía un amigo desde el Perú:

"Modelo peruano: vacar presidentes por cualquier motivo, no gracias. Muchos peruanos estamos hartos de esto y la izquierda marxista lista para aprovechar el momento y atornillarse eternamente en el poder. Gringos aguanten a Trump, se irá cuando acabe su periodo, el mundo no acabará antes"

Estoy de acuerdo en que ese "modelo peruano" que ha tenido a ese país  es un festín de hipocresía y una pésima forma de solucionar problemas políticos internos. Desde el año 2016 hasta la fecha, 6 presidentes no lograron terminar su mandato por renuncia o destitución.

De estos 6, actualmente 4 están en la cárcel: Toledo condenado a 20 años 6 meses y adicionalmente a 13 años y 4 meses, Vizcarra a 14 años de prisión, Ollanta Humala y Pedro Castillo en prisión preventiva esperando sentencia, Kuczynski con arresto domiciliario intermitente.

No hay que olvidar que Fujimori cumplió 14 años de cárcel y que Alan García se suicidó justo el día que fueron a arrestarlo, No se me ocurre un trabajo más peligroso que ser presidente en el Perú y no me explico cómo tantos aspirantes gastan tanta plata y esfuerzo por algo que parece un paso seguro para la jaula.

Le encuentro toda la razón a este amigo que el modelo peruano es estúpido y absurdo, porque los presidentes son condenados por fiscales, jueces y políticos que son igual o mucho más ladrones que ellos mismos.

Tan ridículo ha sido todo esto que tuvieron que hacer una cárcel especial para ex presidentes , el Establecimiento Penitenciario de Barbadillo, donde tienen guardado a Castillo, Viscarra, Toledo y Humala, si no me equivoco.

Hace unos días comenté por acá mismo sobre eso, lo he conversado muchas veces con amigos peruanos y chilenos que han vivido y trabajado en el Perú. Yo creo que este no es solo un asunto de malos políticos sino de mala opinión pública y mal electorado, los políticos solo son un reflejo de eso.

El peruano medio, normalmente excelente como individuo, actúa de la manera más irracional y burda en cualquier cosa que se refiera a las instituciones. Idolatra a pelafustanes, los lleva al poder y al poco tiempo pide su linchamiento.

Echar a un presidente por medios institucionales debería ser un asunto muy serio y absolutamente excepcional, pero los peruanos lo toman como un deporte. Los jueces, fiscales y políticos ladrones viven haciendo una charada de acusarse de ratas y corruptos unos a otros.

Cuando ratas y corruptos son todos, o casi todos, la gente decente allá no se mete en política. ¿Qué me dicen del escandaloso y corrupto proceso de las últimas elecciones? EL jefe de la ONPE, que equivale a nuestro Servicio Electoral, orquestó un fraude masivo y descarado, y sigue como si nada hubiese pasado.

Creo que todos los candidatos fueron una basura; Keiko, Porky, Sánchez, Belmont y todo el resto, pero hubo un candidato que me impresionó muy favorablemente: el periodista Carlos Espá, un tipo que me pareció serio y el único distinto de la manga de payasos que fueron los otros ¡treinta y siete! candidatos.

Un problema con la política en Perú es que no solo las clases bajas son ignorantes y superficiales, las clases altas son igualmente burdos. Me sorprendió ver este reportaje donde Ricardo Belmont muestra su casa, y se muestra vanidoso e ignorante, un hijo de millonarios pero eso no le quita lo chanta.

Muy orgulloso se pavonea que su casa es "una réplica del Palacio de Gobierno" cosa que dudo mucho y muestra unos cuadros que veía embelesado cuando niño pero no tiene idea quien los pintó, comentando "hoy deben valer mucha plata" para rematar.

La clase alta de Perú es muy chanta, yo mil veces prefiero a los cholos. Ricardo López Aliaga (Porky) tiene una fortuna pero no muestra una educación ni cualidades que uno espera de un millonario, es un tipo básico como cualquier cholo.

Y de los cholos mejor ni hablemos, ya saben eso de No me den cholo que mande, del genial Nicomedes Santa Cruz, que era negro y tenía un hermano torero.  

Y ya que estamos hablando del Perú y sus instituciones, creo que en eso muestran la hilacha por todas partes. Estaba leyendo el accidentado proceso para comprar aviones F-16, ahora que necesitan con urgencia renovar su aviación de guerra que está por los suelos.

Una decisión que tomaron hace años fue no comprar material de guerra de segunda mano, para evitar que le rompan la mano a alguien con una buena coima y les vendan chatarra.

En Chile ya pasamos por ese problema de esos hace muchos años con la compra a Bélgica de los aviones Mirage 5 Elkan, aparatos obsoletos por los que se pagó un sobreprecio (léase coima) de más de 100 millones de dólares. Fue el peor escándalo de corrupción en la historia de la FACH.

La diferencia entre Chile y Perú fue la respuesta institucional, leo que "Este caso marcó un antes y un después en la fiscalización de las compras militares en Chile, llevando a reformas en la Ley Reservada del Cobre para evitar que los Comandantes en Jefe tuvieran un control tan absoluto y opaco sobre los recursos destinados a armas".

Nunca se decidió dejar de comprar material usado, todo lo contrario, las compras de usado se intensificaron aprovechando coyunturas para conseguir ofertas espectaculares, armando con material especialmente adecuado para nuestra realidad.

Lo que se hizo fue intensificar los controles y tecnificar mucho más la toma de decisiones, confiando en estudios técnicos validados por expertos. Las compras militares rara vez se ventilan en Chile antes de concretarlas, solo las sabemos cuando ya se han hecho.

En Perú en cambio en los procesos de adquisición de armas opina hasta el gato, por los medios aparecen toda clase de chantas opinando y contra opinando, se debate en aras de la "transparencia", pero el problema es que el debate se hace mayormente entre chantas y en los medios.

Así fue como el Perú firmó una carta de intención de compra por 24 aviones caza F.16 Block 70. pero luego el presidente accidental Balcázar, anunciara que no iba a concretar la compra. 

No se como andará eso, pero las compras militares normalmente se hacen en serio, porque implican alineamientos, doctrinas y relaciones de cooperación a largo plazo. A mi me parece que la compra de F-16 sería acertada pero tiene sus pro y contras.

 El F-16 es el gold standard de los cazas multirol, equivale a tener un Toyota en términos de confiabilidad, interoperabilidad, disponibilidad de repuestos y varios otros factores. Por otra parte, son relativamente caros por ser nuevos. 

No se pueden comprar muchos por el costo y habría que mejorar un montón las pistas de aterrizaje, porque el triciclo de esos aviones es bien frágil, acá en Chile han ocurrido varios accidentes por ese problema, no es de los aviones más robustos.

La gran ventaja sobre los F-16 chilenos es que traen el radar AESA, que es mucho más moderno. En ese sentido no costaría mucho alcanzarlos si la FACH se equipara con algunos Eurofighter que ya se están dando de baja en Europa en muy buenas condiciones porque necesitan pasar al F-35.

En fin, para terminar les dejo con un par de pildoritas del Perú Bizarro, se trata de una casa y un hotel de lujo, ambos en pleno San Juan de Lurigancho, uno de los barrios más pobres de Lima. Esto si que es bizarro.

El valor social de la meritocracia

La mayoría de la gente no entiende la meritocracia. Es natural que así sea, porque los meritorios son tan pocos que tal vez nunca hayan conocido alguno. En una sociedad volcada totalmente hacia los resultados y el éxito, las personas meritorias no abundan mucho que digamos.

Así como en democracia manda el populacho y en aristocracia mandan los mejores, la meritocracia existe donde mandan los más meritorios pero ¿quienes son esos? ¿Cómo podemos identificarlos?

Pensemos un poquito primero qué diablos es el mérito. Un meritorio no es alguien que ha tenido éxito en la vida, que tiene plata o un buen trabajo o el que le va bien en todo lo que hace, ese es un tipo exitoso, puede que su éxito lo deba al mérito o no. Simplemente podría tratarse de un palurdo con suerte.

Un meritorio tampoco es necesariamente el mejor de todos, eso también depende de los resultados -que podrían estar influidos por la suerte, la herencia y mil cosas más- el concepto de "mérito" se refiere a otra cosa: como dice su nombre consiste en "merecer" algo.

Seguramente han escuchado expresiones como "le dieron su merecido", "se merece eso y mucho más" y cosas así. Resulta que el mérito es algo que te adjudican los demás y consiste en como te perciben frente a los demás del grupo.

Entonces el mérito aparece cuando existe una competencia y alguien se esfuerza más que los demás. No es algo objetivo ni fácil de medir, se parece mucho a la reputación, a la buena o mala fama.

Algo de esto ya lo escribí en mi entrada La meritocracia según los socialistas y en algunas otras entradas que ya ni recuerdo, pero nuca está demás repasar esas ideas, y releyendo esa entrada veo que se me pasaron algunas cosas importantes que aprovecharé de colocar ahora.

Decía que la meritocracia funciona principalmente en grupo, pero no siempre. Me acuerdo que en la universidad casi todos mis compañeros copiaban o hacían algunas trampas en las pruebas y trabajos.

Yo nunca creí que eso fuese malo o inmoral porque sabía que las pruebas y gran parte de lo que nos enseñaban era inútil para la profesión, así es que bastaba con un conocimiento superficial y cumplir los requisitos -que eran muy exigentes- como fuera.

Y el tiempo me dio la razón, porque los que hacían más trampas con los años fueron los profesionales más exitosos. Pero habíamos unos tres o cuatro que tomábamos las pruebas como una diversión, una especie de deporte de competencia y jamás hicimos trampa.

Y no era por cuestiones morales de hacer lo correcto ni nada de eso, simplemente nos gustaba competir y creernos mejores, eso nos daba cierta reputación entre compañeros y los profesores que sabían como era la mano.

Al final el mérito no es otra cosa que una especie de reputación, de chiflados que son más competitivos y quieren sentirse mejores que los demás.

Pero resulta que la meritocracia tiene un valor social muy importante, y eso es lo que se me olvidó poner en todas las veces que he escrito sobre eso. Hay que entender que los tipos que son meritorios no son necesariamente los mejores ni los más brillantes, pero si los que más les gusta competir.

Yo considero -sin falsas modestias esta vez- que cuando estudié -en condiciones difíciles- fui muy meritorio, nunca me lo reconocieron, jamás me dieron una beca -que necesitaba desesperadamente- y ni siquiera me dieron felicitaciones, hasta donde recuerdo nunca me tiraron ni un mísero hueso.

Por eso creo que entiendo en qué consiste el mérito, se que no es gran cosa y principalmente se basa en la necesidad que nos reconozcan, pero si cumple con una importante función social, porque cuando aplaudimos y premiamos al mérito, más gente trata de esforzarse y conseguir cosas que creían imposibles.

Yo siempre fui muy malo para las matemáticas, con mi déficit de atención, mala memoria y la concentración de una mosca  me abrumaba con los problemas más sencillos. Pero cuando uno está convencido de ser meritorio, se obliga a conseguir cosas imposibles, por la buena o por la mala.

Despertar ese deseo de "hacer méritos" en las personas y premiarlos por eso tiene un valor social tremendo, porque muchos que por nacimiento o mala suerte parecen condenados a ser nadie, si les entra el bichito del mérito bien podrían convertirse en un don nadie, como este servidor.

Porque -a veces- el mérito sirve para alcanzar resultados y lograr éxitos. No siempre porque es la suerte la que manda en esas cosas, pero muchas veces ayuda y tener más gente exitosa ayuda a mejorar la sociedad mucho más de estar lleno de fracasados.

En pocas palabras una sociedad buena es donde hay una buena cantidad de personas exitosas y la gente meritoria mejora un poquito esa capacidad de conseguir sus objetivos.

Pero la social democracia, que ha reinado desde los años cincuenta, tiene en su raíz las ideas socialistas y como consecuencia de eso el veneno de la igualdad que desprecia el mérito. ¿Recuerdan esa canción "tu que andas diciendo que hay mejores y peores"? Eso es básicamente el socialismo.

Las ideas de la "inclusión" universal, donde competir es malo, nadie debe llegar primero sino que todos juntos porque todos somos iguales. Para ellos la meritocracia es mala porque segrega, hay que quitarle los patines a los que van más rápido ¡qué ejemplo más claro!

¿Qué pasa si castigamos al mérito y tratamos de ayudar a los que no se esfuerzan? ¿Si eliminamos la competencia para que todos sean iguales? Esto no tiene solo una respuesta teórica, sino que es un proceso que hemos visto desde hace treinta y seis años, cuando "llegó la alegría" a Chile.

El resultado es que un fulano que no tiene idea de derecho llegó hasta ser egresado de esa carrera, fracasó dos veces en su exámen de grado, no pudo obtener el título y luego de eso fue elegido presidente de la república.

Nunca, hasta donde recuerdo, había visto tantos ignorantes, tontos, que no alcanzan a ser mediocres, elevados inmerecidamente en altos cargos. Todos los presidentes y autoridades políticas desde 1990 hasta hoy.

Eso es lo que pasa cuando endiosamos la inclusión y dejamos de premiar el esfuerzo, se va formando generación tras generación de tontos cada vez peores. Por eso hay que volver a la meritocracia, ponerla en valor, premiar al mérito y los que no quieren esforzarse -es decir el 80% según Pareto- que se vayan al diablo.

Expropiaciones y confiscaciónes

Aunque mucha gente cree que son la misma cosa, en realidad se trata de dos acciones opuestas. Lo único que tienen en común es que en ambos casos el estado usa su poder represivo, compuesto por tribunales y policías, para despojar a alguien de su propiedad.

Hasta allí llegan los parecidos, veamos cuales son las diferencias:

La expropiación es un procedimiento legal, . donde el Estado priva a una persona de su propiedad por una causa de utilidad pública (como construir una carretera por ejemplo). Está regulada por la Constitución y las leyes.

El Estado está obligado a pagar al dueño el valor de mercado del bien. En Chile, esto se paga al contado y suele incluir el daño patrimonial efectivamente causado.

Un ejemplo notable fue la expropiación de las instalaciones de la gran minería del cobre en Chile de propiedad de empresas Americanas, durante el gobierno de Allende. 

En ese caso al abogado Eduardo Novoa Monreal, ideó el "cálculo de las utilidades excesivas" que supuestamente habrían obtenido esas empresas durante los años de explotación. 

El argumento era ilegal y estúpido, porque la expropiación requiere que la compensación sea determinada por peritos independientes y no por decisión arbitraria del gobierno. 

Ese proceso le costó una fortuna al país, porque varios tribunales internacionales lo declararon viciado y significço el embargo masivo de bienes y exportaciones de cobre chilenas, Y en la Universidad de Chile -como no- hay una sala dedicada a Novoa Monreal.

La cosa es que cuando nos expropian el estado está obligado a pagar el valor comercial del bien despojado más los daños que puedan haber surgido del despojo.

La confiscación en cambio, es una sanción de hecho, que se aplica sobre los bienes que alguien ha adquirido por medio de actividades ilegales, típicamente narcotráfico o lavado de activos. Cuando el estado confisca El dueño pierde el bien y no recibe ni un peso a cambio.

La confiscación está prohibida prácticamente en todas las democracias modernas, incluida la Constitución Chilena, excepto para bienes adquiridos producto de delitos muy graves.  

En ésta pésima entrevista sobre las contribuciones a ministro del interior Claudio Alvarado, se puede ver se puede ver la pobreza mental tanto del ministro como de la entrevistadora, ambos deberían ser referentes de opinión, pero resultan ser unos tontos repetidores de frases hechas y ideas añejas.

El impuesto territorial o "contribuciones", grava a las personas que tienen una propiedad por encima de un valor determinado. Los que están "afectos" a esas contribuciones deben pagar una cuota proporcional al avalúo de la propiedad, cuatro veces al año.

Y si alguien no puede pagar ese impuesto al patrimonio, el estado lo enjuicia y puede mandad a remate esa propiedad. Desde hace años estamos acostumbrados a esa monstruosidad y no nos parece nada raro, pero la verdad es que se trata de un impuesto confiscatorio, nada menos.

Porque esa propiedad es parte del patrimonio de la persona, y el dueño ha tenido que pagar impuestos no solo al momento de comprarla, sino además cuando consiguió las rentas que le permitieron adquirirla. O sea se trata de impuesto sobre impuesto.

Pero hay otro asunto más siniestro en las contribuciones. Resulta que los bienes raíces son una de las forma más características de la propiedad. Cuando decimos que alguien "es propietario", lo normal es que nos referimos que tiene un bien raíz, por algo una casa se conoce como "una propiedad".

El concepto de propiedad privada es de fundamental importancia en los países libres. Ser propietario de algo consiste en tener el derecho de uso, goce y libre disposición de esa cosa. La propiedad también es perpetua, no está limitada en el tiempo y además es exclusiva.

Resulta que si tienes un bien cualquiera, comprado con tus propios ingresos obtenidos lícitamente, nadie debería tener derecho a arrebatarlo, y menos que nadie el estado. 

Pero en la práctica, si ese bien raíz pasa sobre cierto avalúo, dejas de ser propietario y te conviertes en arrendatario del estado, que lo puede confiscar si dejas de pagarle la renta. 

Constanza Santa María cuando pregunta si le parece justo que una persona con gran patrimonio no pague ese impuesto confiscatorio, en el fondo lo que dice es que es lícito confiscarle a los ricos, los que no solo es una aberración sino una estupidez.

Mientras que Alvarado esquiva el bulto defendiendo a los viejitos que tienen su casa en un barrio que ha ganado plusvalía y corren el riesgo que se las rematen por no poder pagar las contribuciones. No es capaz de entrar al asunto de fondo: que las contribuciones son confiscatorias y atentan contra el derecho de propiedad privada.

Ambos esquivan el problema de fondo: que las contribuciones son tan confiscatorias como la cuchufleta de Novoa Monreal y no deberían existir en un país libre que respete la propiedad privada. Mientras la gente no asimile estas cosas, que son básicas, seguiremos cagados sin novedad, nada que hacer.

Refrito: los gobiernos locales

(Publicado originalmente el 17 de agosto de 2012)
He escrito varias veces sobre mi admiración a las reformas institucionales y económicas que se hicieron durante los militares: la liberación de precios; la baja de aranceles de importación; la autonomía del Banco Central; la Reforma de Pensiones; la Ley Minera; el Código de Aguas; la Ley Laboral fueron las principales y la mayoría muy exitosas.

Pero nada es perfecto, algunas reformas también fueron grandes errores. La Ley de Bancos en los setentas tuvo mucha responsabilidad en la crisis de mediados del 80, claro que después de eso la arreglaron y hasta ahora funciona bastante bien.

La reforma de los gobiernos locales resultó un fracaso que no se corrigió nunca y no aguantó bien el paso a la democracia, como pasó con las reformas anteriores. ¿Que pasó?. La idea original parecía buena: las municipalidades son las que están más cerca de la gente y mientras más recursos y atribuciones tengan más directo será el control de la gente sobre su propio destino.

La explicación del fracaso se puede resumir con esta gran frase de Churchill "si quieres desilusionarte de la democracia, conversa un rato con un votante". En teoría a mayor democracia más contenta estará la gente, pero otro gallo canta en la práctica.

La explicación es más o menos clara: primero que nada existe una abstención de cerca de la mitad de los que tienen derecho a voto, pues consideran que no vale la pena participar en las elecciones. La mitad, más o menos, piensan que ninguno de los candidatos merece ser electo.

De la otra mitad -los que votan- muchos piensan lo mismo pero venden su voto a cambio de la promesa de algún favor o premio personal. Otros votan por razones viscerales como simpatías o antipatías personales o porque un candidato "le tinca", como decía el slogan desafortunado que usó Fernando Flores en su campaña. Finalmente un grupo muy pequeño vota porque está de acuerdo con las ideas o el programa del candidato.

Entonces los políticos en campaña se dedican a comprar votos en efectivo o prometer beneficios cuando sean electos. Si se dan una vuelta por Pampa Nueva en Arica hay cientos de viejas activistas que consiguieron "viviendas sociales" para ellas y su familia a cambio de hacer campaña por Ivan Paredes. Fernando Flores tomó literalmente eso del "pan y circo" cuando fue candidato por Arica: contrató un circo y dio funciones gratis en todas las poblaciones. Claro que se le olvidó repartir el pan.

No se para que digo esto, que es algo que todos lo saben, mejor hablemos de algo más productivo. Vienen las elecciones municipales y en Arica tenemos como 9 candidatos a alcalde y cerca de 80 candidatos para los 10 puestos de concejales. Resulta que con el escándalo de corrupción que tuvimos hace poco, florecieron como nunca los salvadores y las reservas morales de la ciudad. Nunca había visto tanta vocación de servicio público.

Estuve leyendo el Manual del Concejal, donde aparece que los concejales ganan un sueldo mensual entre US$ 475 y US$ 950, leía también la opinión de Ariel Ulloa que decía que con ese sueldo un concejal se demoraría 12 años en pagar los gastos de su campaña. Tal vez sea un poco exagerado, dejémoslo en 6 años.

Si a mi me dijeran que postule a concejal contestaría que ni muerto, con esa plata, menos los descuentos de los cientos de parásitos y sableadores que persiguen a los concejales no me quedaría ni para pagar la micro... a menos que sea un ladrón o un coimero y ponga en venta mi voto para las muchas y millonarias licitaciones que se hacen cada año.

Como dato adicional y medio anecdótico, entre los candidatos que se presentaron este año en Arica hay un señor que lo rechazaron porque no tiene derecho a voto, pues había sido inabilitado a perpetuidad de ejercer cargo u oficio público en una condena por.... soborno ¿que tal?.

Pero sigo repitiendo las cosas que todos sabemos sin llegar al punto. Parece que me estoy poniendo viejo y gagá. A lo que quiero llegar es a lo siguiente ¿que hacer? Porque creo que no basta con quejarse y decir que estamos rodeados de ladrones y coimeros, llorar no solucionan nada y al contrario, distrae la atención para que los servidores públicos puedan seguir robando y coimeando.

Yo tengo la solución: primero que nada eliminar las corporaciones educacionales y los servicios municipales de salud. Son dos asuntos que no le competen a la municipalidad y no hay una sola ventaja en que sean servicios municipales. Solo sirven para robar y colocar a los amigotes, cero aporte. También eliminar las Direcciones de Desarrollo Comunitario, fuente de todas las injusticias, coimas y caja para las reelecciones indefinidas del alcalde.

Ah que lindo sería una municipalidad dedicada a recoger y manejar a basura, mantener las áreas verdes y ordenar los problemas del tránsito. Con una municipalidad así no harian maldita falta los concejales, menos el alcalde que podría ser sustituído con ventaja por un administrador municipal que podría ser despedido en cualquier momento.

¿Y quien manda, quien toma las grandes decisiones estratégicas? Bueno, para mantener todo limpio y ordenado no se necesita mucha estrategia, pero aún así sería necesario que vigilen al administrador. Para eso podría elegir perfectamente una Junta Directiva Comunal, ad honorem igual que lo fue la Junta de Adelanto, dedicada a controlar que se hagan las cosas bien y nadie se lleve la plata para su casa.

El modelo actual de los gobiernos locales es un completo y costoso fracaso, está totalmente agotado y solo se mantiene porque es fuente de dinero y poder para un pequeño y selecto club de delincuentes. Falta ahora que alguien rompa el nudo gordiano que nos está llevando a la ruina y tiene a todo el mundo descontento ¿como un grupo tan chico de sinverguenzas se puede burlar de nosotros impunemente, cada cuatro años? ¿Quien le pone el cascabel al gato?.

Todo lo que hago me sale mal...

¿Cuando más irá a durar Donald Trump?
Creo que la situación del presidente en los Estados Unidos se está deteriorando aceleradamente y -en mi opinión- su capacidad mental está empeorando con el tiempo. Los problemas crecen y crecen, pero ya no se debe a errores de juicio, sino a una condición mental sin remedio. 

Me parece que cada vez más gente empieza a decir -abiertamente- que las decisiones erráticas y la cadena de problemas que van surgiendo a partir de estas, ya están alcanzando proporciones inaceptables..

Venezuela
En Venezuela, después de la extracción de Maduro, hemos visto que no existía ningún plan sobre que vendría después. Toda la carísima operación fue un acto impulsivo e inútil, porque todo sigue allá peor que cuando Maduro estaba en el poder.

El chavismo sigue a cargo, y si decidieran extraer a Cabello, Padrino, etc. uno por uno, a ese costo no sería factible. Estados Unidos tampoco parece tener la capacidad ni la voluntad para ocupar militarmente Venezuela, por el costo estratosférico, no solo en dinero sino en eventuales bajas, 

Para colmo en Venezuela empezaron los problemas, la gente salió a la calle a protestar de nuevo y Delcy Rodríguez respondió con represión, porque sigue existiendo el madurismo sin Maduro. Luego de miles de millones gastados todo sigue igual.

La crisis económica volvió después de un leve receso y la inflación ya está por sobre el 600%. Una parte importante de la emergencia económica que está enfrentando Venezuela se debe a que Donald Trump se puso a "administrar" los ingresos por el mayor precio del petróleo.

Y como éste señor está enfermo de la cabeza, su administración está resultando peor que cuando estaba Maduro en el poder. Venezuela dejó de estar manejada por un tirano para quedar sujetos a los caprichos de un señor con demencia senil, que actúa como un niño, llevado por sus impulsos más primitivos.

En suma, Venezuela hoy es un desastre, por la cadena de malas decisiones tomadas por el señor que ya sabemos y su equipo de incapaces.

Irán
La operación militar de los Estados Unidos contra Irán está resultando un desastre mucho peor, que amenaza con consecuencias globales de largo plazo.

El desempeño militar de los Estados Unidos ha sido mediocre, no por culpa de los militares, sino por un actuar errático, impulsivo de la conducción estratégica por parte del gobierno de Trump. El cierre del Estrecho de Ormuz era obvio y predecible ¿cómo diablos no lo anticiparon?

Eso muestra los errores evidentes desde los más altos niveles: presidente, secretario de defensa, asesor de seguridad nacional, director de seguridad nacional y de la CIA, entre otros. No es un problema de los niveles operativos, sino de la conducción misma.

Israel ha sido el único ganador en todo esto, ellos fueron los que decapitaron a toda la cúpula política y militar en Irán, con lo que se deshicieron de sus enemigos más peligrosos, al menos por un tiempo. Además ahora tienen una comunidad de intereses mucho más amplias con los emiratos del Golfo.

Pero el estrangulamiento del paso del petróleo, que toda la máquina de guerra de los Estados Unidos no ha podido evitar, está teniendo consecuencias graves que podrían llegar a ser mucho peores. Que suba el precio de los combustibles produciendo inflación global es solo uno de los problemas.

Hay otro que podría ser potencialmente mucho peor, que son los derivados del petróleo para uso agrícola. Si empieza a escasear la producción de urea y nitrato de amonio que son indispensables para los fertilizantes, o el benceno y tolueno que son la base de los herbicidas, la catástrofe alimentaria global podría ser catastrófica.

Por eso el cierre de Ormuz es insostenible, los intereses vitales de todos los países del el mundo están en peligro. Y todo esto ha sido causado por un anciano que toma decisiones impulsadas por la demencia ¿qué podría salir mal?

Yo creo que una situación tan grave como esta tiene una sola salida: la salida de Trump del poder. El mundo no puede convivir con ese elefante en la habitación que todos pretenden no ver, creo que Estados Unidos está llegando a un punto en que tendrá que tomar una decisión dura, más allá de los intereses políticos mezquinos.

Existen dos formas de sacar a Trump del poder: el juicio político (impeachment) y la Enmienda 25 (Sección 4). En el primer caso se necesitan los votos de 67 senadores, para el segundo de necesitan los 2/3 de ambas cámaras.

El juicio político parece lo más factible, pero en este momento el senado está lejos de alcanzar esos 67 votos. Lo que puede cambiar todo esto es que en algunos meses (creo que en octubre) vienen las elecciones de medio término, y es muy probable que la mayoría trumpista se evapore para esa fecha. Esperemos que ocurra así, por el bien de todos.

Hoy el pobre presidente debe estar cantando como Cool Mc Cool

No tengo suerte, soy fatal
yodo lo que hago me sale mal

Eso si es capaz de percibir la realidad, claro, que es otra cosa a tener en cuenta.

¡Qué bonito es construir!

Cuando uno está construyendo parte con un presupuesto y un set de ideas y tareas por hacer, pero a medida que las cosas van avanzando empiezan a aparecer otras, y otras y otras, con lo que los gastos crecen, y crecen y crecen. Esto pasa incluso en las construcciones más modestas, como es mi caso.

En principio saqué la cuenta para reforzar los departamentos de atrás con pórticos de acero, después me di cuenta que la fachada de vidrio con marco de pino oregón estaba horrible y pensé en cambiarla por una estructura de metalcon y siding, nuevas ventanas y puertas.

Sacamos la cuenta con el Tomás Jr. y determinamos que alcanza y sobra. Todo muy bien hasta allí, mi presupuesto total eran alrededor de 3.500 dólares, entre material y mano de obra.

Para hacer el trabajo -después de dar muchos tumbos- recurrí a un amigo de mi juventud perdida, el Coco Ayala que es técnico mecánico pero lleva muchos años como contratista y sabe hacer prácticamente todo. El trabaja con su hijo y a veces yo le echo una mano, y así vamos avanzando.

Cuando desmantelamos la fachada se me ocurrió mirar al cielo y pensé que no se podía dejar como estaba

Ese techo tiene una larga historia. Lo coloqué provisionalmente como cielo raso en el año 2005 usando paneles de OSB, y no tenía nada encima. Estuvo así por décadas y cuando llovía acumulaba agua e iba deformándose hacia abajo. También se descascaró el recubrimiento completamente.

Pensé que sería fácil y no tan caro, cubrirlo con placas de yeso cartón, así es que cortamos las placas y empezamos a ponerlas. Quedó espantoso, después de un par de placas nos dimos cuenta que tenía que hacer un cielo raso como Dios manda.

Eso significaba hacer marcos de Metalcon en cada cuadro para dejar una base nivelada y sobre eso poner las placas, empastar, lijar, pintar y colocar cornisas, porque si vamos a hacer una cosa hagámosla bien. Eso fue un misil contra el presupuesto.

500 dólares en materiales más otros 500 por el trabajo. Un fuerte golpe para los escuálidos ahorros, sobre todo porque fue un gasto adicional e inesperado. Mañana termino con eso y tendré que pasar a los pórticos de fierro de reforzamiento estructural.

¿Se acuerdan que se me había perdido plata cuando fui a comprar a Construmart? Bueno, resulta que llegó de vuelta el video de Santiago, lo revisaron y pude ver cómo había sido el maldito asunto. Resulta que al pagar me metí la mano al bolsillo, llevaba dos paquetes con unos 90 dólares cada uno y uno de esos se me cayó al suelo sin que me diera cuenta.

Cuando ví que la plata no me alcanzaba, fui a pedirle prestado al Coco, en el intervalo la cajera se dió cuenta que algo raro había pasado, salió de la caja a mirar por el otro lado y encontró el fajo con los billetes.

Y así fue como gracias a una cajera muy honesta y una política de empresa idem, en tres días, luego de chequear los videos el gerente de tienda me pasó los noventa morlacos. Todos felices, especialmente yo.

Y todavía estoy bloqueado con la maldita revisión de gases del auto. He probado todo pero nada me ha resultado, ayer pensé que lo había arreglado pero al encender el día siguiente amaneció mal otra vez. El viernes en la mañana se lo llevaré a otro mecánico a ver que pasa. Se que es una maldita fuga de vacío, pero no he podido encontrar donde.

En fin, problemas por decenas y eso me trae pesadillas. Las he tenido toda la semana, lo que me tiene bien tostado.

En mis pesadillas nunca pasa nada trágico y cuando entro en alguna situación de peligro no me asusto, pero empiezo a preocuparme, en ese momento me despierto confuso y enojado.  Entonces me quedo un buen rato pensando en como podría haber resuelto el problema.

Cuando me doy cuenta que es algo que no existe, solo un mal sueño, me trato de quedar dormido de nuevo a ver si tengo otra pesadilla. A veces he tenido dos en una noche, no es aterrorizante ni nada de eso, pero diría que es algo molesto.

Es raro porque yo jamás tuve pesadillas, en realidad hasta los 70 muy pocas veces en mi vida recuerdo haber tenido algún sueño. Parece que las pesadillas son cosas de viejo, yo somatizo todo, así es que algo debo estar somatizando con esos malos sueños.

En fin, ya se´que al final todo se arregla de una manera u otra y antes del 26 alcanzaré a sacar la maldita revisión técnica. Ahora que tengo las placas del techo puestas, listas para empastar, lijar y pintar, creo que hoy voy a soñar cómo quedarán terminadas.

En general me gusta terminar las cosas y solucionar los problemas, pero hay una clase de problemas que espero nunca se terminen: son los problemas de arreglar la casa. ¡Qué entretenido es construir! 

Si alguna vez recibiera una fortuna que me permitiera construir todo lo que se me ocurra en poco tiempo, creo que me dejaría un vacío enorme. Espero tener cosas sin terminar en la casa hasta que estire la pata, ojalá que nunca se terminen.

Picadillo del miércoles 15 de abril de 2022

Todo el mundo aconseja al gobierno
La opinología ha pasado a ser el deporte favorito de los chilenos, y que mejor ejemplo que yo mismo. Veía un duro comentario de Teresa Marinovic -que me cae muy bien- sobre supuestas "correcciones" al actuar del gobierno ¿con qué ropa? ?Con qué autoridad? 

Hasta donde yo sé a ella no la eligieron presidente, muy subida al pony la noto, demasiado. Para que hablar de chantas como los Mosciatti, Astorga y la legión de opinólogos y panelistas de matinal. Se ha convertido en una profesión eso de ponerse a ponderar cabezas de pescado.

Menos mal que yo sigo siendo amateur, a nadie se le ha ocurrido la idea de pagarme un centavo por las tonteras que digo. Eso me d licencia para opinar libremente lo que se me antoje, y si a alguien no le gusta, se viste y se va.

Más vale ponerse una vez colorado...
El asunto del alza de los combustibles me recuerda uno bien reciente: cuando Máximo Pacheco lideró una desastrosa subasta de precios nudo de la electricidad en los años de Bachelet, que terminó en quiebras, estafas y un aumento histórico de las cuentas de consumo eléctrico de los hogares.

Durante Bachelet o Piñera -no recuerdo bien- el asunto hizo crisis y el gobierno decidió subvencionar "temporalmente" las cuentas. Pasaron los años y el subsidio temporal se convirtió en un monto gigantesco que el gobierno ya no podía seguir financiando.

Entonces las cuentas, que hasta esa fecha eran moderadas empezaron a subir violentamente, porque nosotros, los giles, tuvimos que pagar con efecto retroactivo lo que habíamos dejado de pagar por años. Todos los que leen esto desde Chile saben bien de lo que hablo.

Hoy el gobierno se ha mantenido firme en transferir el costo mayor de los combustibles a los usuarios finales, Leo algunos análisis que dicen si el costo de la gasolina rompe la barrera psicológica de los 1800 pesos, nos estaríamos arriesgando a un segundo "estallido social".

Esas son las cartas que están sobre la mesa ¿que se endeude el gobierno para subsidiar, con un empobrecimiento seguro a mediano y largo plazo? ¿Que se endeude y empiece a financiar un subsidio al combustible como lo Hizo Evo Morales en Bolivia? 

Según algunos, esta segunda alternativa podría evitar un riesgo de la reaparición de la violencia callejera. Yo, en mi calidad de opinólogo chanta, discrepo de esa idea: creo que es mejor ponerse una vez colorado que diez veces amarillo.

Si el combustible sube en el mundo hay que pagar más, exactamente lo que cuesta y ni un peso menos. Si la gasolina llega a tres mil pesos el litro los consumidores deben pagarla a ese precio, porque los precios son señales e incentivos que nunca deben  ser distorsionados.

La derechita cobarde no es solo Chile Vamos
SI queremos que nos pase lo mismo que a Bolivia, entonces vamos con el subsidio. Ninguna política buena puede salir del miedo y creo que mientras más derechista es alguien, más terror le tiene a los comunistas y sus muchos derivados.

Como grupo, los derechistas somos muy cobardes. Veo gente que habla cosas muy lógicas y sensatas, pero pierden el seso frente a "la amenaza de la izquierda", por eso actúan con miedo, por eso se habla de la "derechita cobarde".

Y esta no solo es de Chile Vamos sino que esa cobardía también la comparte gente muy a la derecha de la derecha. Es algo de lo que pocos se dan cuenta: muchos que se dicen "duros" son en realidad unos maricuecas que viven con miedo a lo que pueda hacer la izquierda.

¡Pobre Perú!
Así como me alegra mucho ver los éxitos del Perú como país, ya que lo considero como mi segunda casa, también siento una pena inmensa cuando lo veo dando tumbos, y esto ocurre especialmente en el ámbito de la política, donde el país muestra sus peores miserias.

Y todo esto no es por obra de algún genio malvado o un enemigo siniestro y poderoso, sino que es culpa de su propia gente, la gente que vota.

Es impresionante ver que un país con una sociedad tan rica, amigable, simpática y buena en casi todos sus aspectos puede tener una cara tan siniestra y estúpida a la hora de votar. Creo que ese es el peor, el más grave defecto de los peruanos.

La política es un veneno que corroe al país desde su creación. La lista de políticos corruptos, cobardes, ladrones y traidores es interminable. Las clases dirigentes del Perú nunca se han caracterizado por su filantropía o generosidad, más bien todo lo contrario.

No recuerdo ni un solo gran estadista, destacado por su bondad, honradez y desprendimiento, tal vez haya existido alguno, yo no se de nadie. La corrupción política y la demagogia es un mal que lo traen desde que eran un poderoso virreinato.

Bueno, todo esto a propósito de la escandalosa elección presidencial que ocurrió el fin de semana pasado ¿cómo es que ni siquiera han llegado a tener un sistema electoral limpio y reconocido por todos? En fin repito lo que se decía en los ochentas ¡Pobre Perú! Meor no entro en más detalles.