Políticos chantas

Sir Keir Rodney Starmer, el actual primer ministro inglés del Partido Laborista, fue elegido el año 2024  con gran votación después de 14 años de gobiernos conservadores. 

Los tories -conservadores- que estuvieron antes de él fueron: Cameron, May, Johnson, Truss y Sunak. Cameron fue el único que duró como 6 años en el puesto, los demás en promedio dos años, incluso Sunak creo que duró menos de un año.

Esa seguidilla de primeros ministros conservadores muestra que -si bien Inglaterra prefiere elegir a los tories- los políticos electos han resultado unos chantas, y por eso en 2014 decidieron probar con el laborista Starmer.

Mala idea, Starmer lleva poco más de un año y la política inglesa está en ua de sus peores crisis. Protestas violentas en la calle, escándalos por los regalos millonarios recibidos, y la guinda de la torta: una acusación del Tribunal Supremo por haber caido varias veces en actos inconstitucionales.

Starmer -igual que Trump- es de esos que piensan que las leyes no lo limitan, y que tiene poder suficiente como para enfrentar a los que considera sus enemigos sin preocuparse por minucias legales. 

Pero tuvo la mala idea de meterse contra la realeza impulsando una iniciativa para despojar al rey de sus prerrogativas sobre la Commonwealth, diciendo que se trataba de una institución obsoleta y onerosa.

Carlos III reacionó rápido, de manera discreta se reunió con todos los representantes de la Commonwhealt y aplicando un poder que no se ejercía hace muchísimos años, no acató la desición de Starmer. 

Sir Keir no calculó con quien se estaba metiendo, incluso el más tonto de los monarcas carga con la experiencia de siglos -generaciones- para manejar el poder. No sería raro ver cualquier día de estos a Starmer renunciando y ver un a un tory de nuevo en Downing Street, ojalá que no elijan a otro idiota.

En fin, en todas partes se cuecen habas.

Y ya que estamos en miserias políticas, quisiera poner un pequeño comentario sobre la locura que ha desatado los resultados electorales de Franco Parisi en las últimas elecciones presidenciales. 

Andan muchos asustados con Parisi y su 20%, muchos lo ven como un futuro líder político que irá ganando poder en el tiempo e incluso podría llegar a la presidencia en algún hipotético futuro. 

En política todo puede ser, no hay nada imposible, pero yo creo que Parisi no tiene un gran futuro, no lo veo de presidente en realidad.

Lo he dicho muchas veces, la gran fortaleza de Parisi es su simpatía, nunca he conocido a alguien a quien le caiga mal, y ese es un gran activo para cualquier político. También habla de corrido, es muy articulado y convincente, aunque no brilla mucho por su inteligencia.

Esas son sus fortalezas, pero también tiene muchas debilidades que siempre lo llevan a una cadena periódica de autodesrucción. 

Su capacidad para meterse en situaciones escandalosas es enorme: cuando se arrancó para no pagar la pensión alimenticia a sus hijos y ex mujer, los gastos fraudulentos presentados en una de sus campañas, la acusación por acoso sexual a sus alumnas en una universidad de Estados Unidos, la desastrosa administración de los colegios de la Masonería, la no menos desastrosa administración de un edificio...

En fin, los follones son incontables, parece tener un imán para involucrarse en situaciones deshonestas, vergonzosas y escandalosas. Es algo de su personalidad y cuando acumula fama encantando algunos incautos, al poco tiempo la pierde porque se encuentra metido en algún escándalo.

Es algo de su carácter que yo creo le va a pasar una y otra vez, no tiene estatura de líder y en mi opinión se convertirá en una segunda versión de Marco Henriquez Ominami. Recuerden que MEO sacó 1 millón 400 mil votos con un 5% en la elección del 2009.

Y antes que se me olvide: una cosa es Franco Parisi y otra muy distinta el Partido de la Gente (de los giles dicen los odiosos). 

El partido de la Gente agrupa a buena parte del 80% de Pareto, que se aburrieron de ser engañados por políticos y ahora quieren que los engañe otro estafador, esta vez de fuera del sistema.

A ellos no les afectan para nada los escándalos de Parisi, ni que sea un chanta, simplemente les cae bien y votan por él. 

Con un ejercicio imaginario simple, de pura aritmética, se puede sospechar que el 20% de Parisi debería venir principalmente de gente que antes votaba por la Concertación o la Nueva Mayoría.

Si Republicanos lo hacen bien van a votar por ellos en las próximas elecciones, incluso creo que muchos votarán por Kast ahora porque al chileno normal se le hace muy difícil votar por una comunista. 

El mejor regalo que tuvo Kast fue la primaria oficialista donde pusieron a Jara de candidata. No podría haber soñado algo mejor que eso. 

Aventuras en el consultorio

Creo que ya les he comentado la pesadilla del exámen, es una de mis pesadillas recurrentes y la he mencionado varias veces acá porque uno de mis problemas existenciales. Se trata de esa ansiedad que me viene cada vez que tengo que presentarme a dar una prueba.

Se podría pensar que, como predico siempre sobre la inutilidad de preocuparse, yo debería estar inmune a esas cosas. Pero nada de eso, cada vez que me toca dar una prueba me viene el insomnio o la pesadilla del exámen, no hay caso.

Cuando terminé la carrera en la universidad pensé "menos mal que nunca más tendré que presentarme para un maldito exámen". pero estaba muy equivocado. 

Muchos años después. cuando estudié el MBA tecuerdo haber dado la prueba más larga de mi vida, estuve más de 5 horas haciendo estúpidos cálculos como un poseso.

Pero ni siquiera con eso llegó la paz a mi vida miserable. porque cada año me tocaba llevar uno o dos autos a la revisión técnica y aunque supiera que no tenían ni un problema -cosa que no pasaba casi nunca- me tocaba transpirar helado cada vez que veía por la ventana como aceleraban el auto y leían los medidores de gases.

También cada cinco o seis años me toca renovar la licencia de conducir ¡otra mala noche con la pesadilla del exámen! 

Pensaba que esa era la última prueba que tendría que dar hasta que estirar la pata, me equivocaba nuevamente.

Hace algunos meses fui a inscribirme al consultorio del barrio para recibir la bebida láctea Nutra Max, que nuestro generoso gobierno regala a los dinosaurios de mi edad, mientras seguimos gastando el oxígeno que le corresponde a los jóvenes, como alega el Tomás Jr.

Y al inscribirme, me tuvo que incorporar al progranma de salud para el adulto mayor. Todo bien hasta allí, pero para incorporarme me tenían que hacer un exámen de salud, que iba a las mil maravillas hasta que me midieron la presión arterial, que salió disparada por las nubes.

Con eso me atraparon, obligado a ir a controlarme tres veces día por medio y cada vez me salía muy alta, tenía hipertensión en etapa 2 según ellos. Ya les conté que me recetaron Losartan y todo eso.

Buena parte de la presión alta se explica por la pesadilla del exámen y la ansiedad que me provoca estar en un lugar donde va gente enferma, solo dos veces en mis 70 años había ido a un médico por cosas muy menores y con puro entrar al consultorio la presión se me dispara.

Pero vaya a explicar eso uno. El médico ordenó un montón de exámenes a partir de muestras de sangre y orina. Otra pesadilla por lo de las muestras. Si bien la de orina no me costó nada, yo nunca antes me había sacado sangre y con mi fobia a las agujas el maldito asunto resultó escalofriante.

Como pasa siempre, mi miedo fue mucho peor de como resultó ser la cosa real, pero todavía quedaba saber el resultado de los exámenes. 

Yo siempre he tenido la sensación de estar podrido por dentro y estaba convencido que cuando me revisaran encontrarían diabetes, destruídos los riñones y para qué hablar del hígado.

La cosa es que hoy en la mañana tenía la cita con el doctor que me entregó los exámenes. Otra pesadilla la noche antes. 

Y tampoco pasó nada, me preocupé por las puras. No tengo sífilis, diabetes, mis riñones e higado están como nuevos, lo mismo mi corazón y mis pulmones vírgenes. Me analizaron un montón de cosas con los resultados que se pueden ver en este documento.

En resumen el médico me dijo que estaba como un chiquilín quinceañero, con todos los indicadores excelentes menos el colesterol que estaba "un pelín" alto, algo que se solucionaba rápidamente modificando un poco la dieta.

La presión todavia alta pero solo nivel 1, me dijo que estaba en la frontera entre normal y alta así es que mandó a que me midan de nuevo 3 días distintos, mantuvo un Losartan 50mg al día.

Le dije que por qué mejor no me recetaba Cialis, para matar dos pájaros de un tiro, pero no quiso. Mal doctor. Supongo que con un Cialis todos los días mi calidad de vida mejoraría un montón.

En fin, mi impresión sobre la calidad de la atención de salud primaria es excelente, todo el mundo muy amable y respetuoso, no se paga por nada así es que ahora soy un perfecto parásito del estado. 

Aunque a decir verdad preferiría mil veces vivir en un país con oportunidades de ganar plata y pagarme por mi mismo todas mis necesidades.

Una sola cosa me molesta del sistema: es que una vez que te agarran ya no te sueltan. Por ejemplo a mi me importa un comino tener hipertensión, de hecho es la enfermedad de la que me encataría morirme, tal como toda mi familia materna, así es que con lo que han hecho ya basta y sobra, no necesito nada más.

Creo que seguir citándome y controlandome es perder plata del fisco y mi tiempo. Tengo que ir a tomarme la presión tres veces más, otra cita para el médico el 18 de diciembre y otra más para enero del año próximo ¡estoy atrapado en la burocracia sanitaria!

Lo peor es que si dejo de ir me empezarán a molestar por teléfono y capáz que hasta vengan a mi casa, son como esos boy scout que ayudan a una vieja que no quiere cruzar la calle ¡ya estoy sano, carajo, no me molesten más!

Lo otro malo es que no tendré pretexto para ir donde mi buen amigo el doctor Renato Aguirre, si no tengo nada ¿qué diablos le voy a preguntar? Yo solo quería pasar a conversar un rato, pero ahora no tengo la excusa de los exámenes.

En fin, bien por el Centro de Salud Familiar Remigio Sapunar, muy simpáticos todos pero espero no tener que volver allí por esos lados, excepto para buscar mi Nutra Max.

Y al llegar a la casa partí con una mega ensalada, creo que no hay verdura que esta no tenga

Picadillo del martes 18 de noviembre 2025

Mucho ruido y pocas nueces
Donald Trump ha movido enorme cantidad de tropas y equipos, se estima que el 20% del poder naval de Estados Unidos está desplegado en las aguas del Caribe. La lógica diría que si su intención es un ataque militar. este debió ejecutarse hace tiempo, de manera limpia, sorpresiva y fulminante.

Y si su intención era solo asustar a Maduro, sin arriesgarse a entrar en combate, habria bastado con unos bombardeos estratégicamente colocados como lo hizo Reagan cuando bombardeó los palacios de Gadaffi. Eso es lo que dice la lógica y seguramente algo así le recomendaron los asesorers de inteligencia.

Pero Trump no funciona con lógica ni inteligencia, está demente y es un gallina. Tiene tanto terror a correr riesgos que incluso le avisó a Putin antes de decidirse a mandar los misiles Tomahawk a Ucrania. su cobardía es increíble.

Como a todos los matones, le encanta abusar de los que no pueden defenderse. Por eso ha atacado lanchas rápidas en el Caribe sin siquiera tratar de seguirlas o abordarlas, ya lleva asesinados a más de 80 pobres diablos. Pero con Maduro no se atreve, mucho menos con Putin.

En fin, espero que la presión lo empuje a vencer sus miedos y ordene de una vez el ataque contra Maduro y sus compinches. 

Porque hasta el momento está haciendo un ridículo espantoso con un bufonesco despliegue que no ha servido para nada.

Inmigración y protestas
Poco se ha hablado acá en Chile, pero Inglaterra esta sufriendo una ola de violencia callejera parecida a la que tuvimos acá en Chile en octubre de 2019. Las protestas ocurrieron en varias ciudades inglesas pero la mayor fue en Londres.

En los videos se ve multitud de gente furiosa, con un mar de banderas britanicas, destruyendo e incendiando lo que encuentran a su paso, especialmente los hoteles donde se aloja a los inmigrantes ilegales que llegan en oleadas a pedir asilo.

El problema es que muchos de estos inmigrantes son musulmanes que rechazan integrarse a las costumbres y cultura de la sociedad inglesa, exigiendo con violencia "sus derechos" y victimizándose. Para colmo son frecuentes los asesinatos y violaciones de esta gente hacia ciudadanos ingleses.

Esto ha sido caldo de cultivo para que políticos de derecha y nacionalistas organicen el malestar, que ha llegado a convertirse en furia. En muchos lugares estas protestas han llegado al punto en que la policía ha sido sobrepasada dejando el lugar entregado a los violentistas.

Algo muy parecido a lo que vimos en octubre de 2019 en Chile, pero con motivaciones y color político exactamente opuesto.

Éste sentimiento de furia ha explotado en los flemáticos britons que ya dijeron enough is enough y parecen decididos a apalear, incendiar y hasta matar a los que estiman que perciben como una horda invasora que está depredando el país. 

Recuerdo que tras el último viaje del McDonnell a Londres -unos ocho años atrás- me dijo que Inglaterra era otro país, estaba irreconocible y dijo que nunca más viajaría para allá.

Tras la capa civilizada, los ingleses son genética y socialmente más violentos que muchos otros pueblos. Es cuestión de ver como funcionan sus escuelas. Tengo un amigo que hacía clases allá y me contaba historias de terror sobre las escuelas en Inglaterra.

Y esta violencia, especialmente hacia los musulmanes que tienden a ser insolentes y revoltosos, se está empezando a extender por toda Europa. Francia tiene problemas parecidos y como sabemos, Paris es una especie de capital mundial de la violencia callejera. 

España, Italia, Suecia y otros países bálticos andan por las mismas. Acá en Chile, los inmigrantes latinoamericanos que recibimos son unos gentlemen en comnparación con los musulmanes que han llegado a Europa.

¿En qué irá a terminar eso? Es difícil saberlo, pero yo creo que será muy improbable que los inmigrantes ilegales que abusan de la hospitalidad de los países huesped vayan a terminar bien. A mediano plazo no tienen como ganar en esto: o se adaptan o se van.

La visa waiver
Con todo lo estridente que es la campaña de Trump en contra de los inmigrantes ilegales, y considerando que desde Chile han ingresado a los Estados Unidos desde espías rusos hasta bandas de asaltantes,  resulta curioso que no hayan eliminado nuestro status de beneficiarios del visa waiver.

Creo que son entre 36 y 40 países en el mundo que tienen esta excepción, la mayoría de Europa y países desarrollados de Asia, Chile es el único país latinoametricano que hasta el momento la tiene.

¿Por qué Chile ha mantenido ese status? 

Otra cosa, cuando a Trump le vino la fiebre por colocar aranceles hasta en una isla habitada solo por pinguinos (no es chiste: las Islas Heard y McDonald) al par de días dejó exentas de arancel las importaciones de cobre refinado desde Chile.

Resulta que Chile es el principal proveedor de cobre refinado de Estados Unidos, y el cobre es un metal de alto valor estratégico en el mundo. 

Estuve revisando los metales críticos que importa Estados Unidos y encuentro que el litio (junto con Argentina)  y el renio del que Chile es la única fuente que tiene ese país.

Leo que el renio es un metal valioso y raro que se utiliza en la fabricación de piezas resistentes al calor, como turbinas, blindajes espaciales, y puntos de contacto eléctrico.

Otras importaciones de metales críticos son la plata, el molibdeno, en incluso la sal.

La sal industrial tiene diversos usos en la industria, incluyendo la producción de cloro y sosa cáustica, la fabricación de jabones y detergentes, la conservación de forrajes, el tratamiento de aguas y el deshielo de carreteras, entre otros.

Chile país minero, es también estrategico para los Estados Unidos. Pese a que llevamos 25 años farreandonos la minería en el país, cuando al estúpido de Lavandero se le ocurrió promover el funesto "royalty minero", cosa que solo sirvió para congelar la inversión en proyectos nuevos por más de dos décadas.

Y si hablamos de valor estratégico no olvidemos que Chile tiene el control del Estrecho de Magallanes, que hoy puede tener poca importancia, pero en caso de guerra supongo que sería un activo militar bien valioso.

Supongo que una última razón para que nos mantengan la visa waiver es que, a diferencia de muchos países vecinos donde la gente sueña con emigrar y hacer el sueño americano, por alguna razón, a los chilenos no nos interesa emigrar a ese país. Al menos no de manera masiva y menos ilegal.

Por eso creo que aunque un chilenito le robó la cartera a la mismísima Directora de Seguridan Nacional, Trump ha hecho la vista gorda y mantiene el visa waiver. O ea que tan insignificantes no somos tampoco.

Kast será el próximo presidente de Chile

Como nunca, dormí casi 10 horas la noche anterior y me desperté pasadas las 11 de la mañana con muy buen ánino: nada de pesadillas ni preocupaciones, estoy pensando que diablos hice la noche anterior a ver si puedo repetir y hacerlo costumbre.

Y bueno, como todos los días me levanté y quedé desocupado. La Pilar salió a votar temprano, mientras que yo y el Tomás Jr. votamos siempre después de almuerzo, cuando no va casi nadie.

En la casa nadie dice por quien vota. Bueno, yo si digo pero si me preguntan, yo en cambio nunca pregunto ni a la Pilar ni al Tomás Jr. porque no quiero pasar rabias. Supongo que la Pilar debe haber votado por Pasisi y el Tomás Jr. por Kast.

Con el tiempo el sistema de votaciones ha ido mejorando así es que nos toca votar en una escuela que está muy cerca de mi casa, se puede ir a pie sin ningún problema, así es que después de almorzar muy tranquilamente me fui a las 3 de la tarde, esperando que el lugar estaría vacío.

Me equivoqué, por primera vez vi que el lugar de votación estaba repleto con largas colas de gente. Afortunadamente en la mesa que a mi me tocaba, parece que fueron todos a votar temprano, así es que la fila era de unas 15 personas más o menos.

Algo que no había notado antes es que para las elecciones los chilenos nos portamos cada vez más amables y civilizados, hay una especie de consigna para evitar los conflictos, puras sonrisas, ceder el lugar en la fila a los viejitos y cosas así.

Pensándolo bien no es algo de ahora. Desde hace varios años se ha puesto de moda eso de saludar y dar las gracias a todo el mundo, al taxista, al chofer del bus, a las cajeras, en fin, me da la impresión que el trato amable se ha expandido mucho, especialmente entre los más jóvenes. Una buena señal.

La cosa es que hice la cola, voté y me devolví para la casa para hacer mis ejercicios y leer un rato. No quise ver los escrutinios en Youtube hasta hace poco y creo que los resultados están más o menos claros.

José Antonio Kast será el próximo presidente con un 99.99% de probabilidad. Jeanette Jara sufrió una estocada mortal al no alcanzar el 30%, ya está fuera.

La elección parlamentaria me decepcionó, esperaba mucho más de eso pero veo con estupor que muchos personales abominables salierona electos. 

Si sumamos a todos los de derecha- Kast tendrá mayoría en ambas cámaras aunque no suficiente sólida para hacer reformas de quorum especial. Pero al menos tendrá un buen margen de maniobra. 

Esperemos que Kast no nos decepcione, y que haga un buen gobierno de unidad nacional con los Nacional Libertarios, Social Cristianos y Chile Vamos, al menos en los temas que requieren de las reformas más urgentes.

Raya para la suma: estoy moderadamente optimista, salió elegido el candidato por quien voté, cosa que también me preocupa un poco, siempre es inquietante estar con la mayoría. Como no tengo botella de champaña destapé una lata de cerveza nomás

Bukele tiene un punto

Como saben, escribo mis entradas con un día de anticipación, así es que probablemente muchos lean esto mientras se estén desarrollando las elecciones para presidente, la mitad del Senado y toda la Cámara de Diputados, no hablaré de eso, mejor lo vemos mañana en la noche.

Bukele tiene un punto
En mi opinión el presidente de El Salvador Nayib Bukele es un personaje turbio, que ha cometido algunas estupideces mayúsculas (o fraudes mayúsculos) al usar parte de las reservas de su país para comprar criptomonedas, entre otras cosas deplorables que ha hecho. Pero hay una cosa en que ha tenido un gran resultado: es el control de la violencia y las pandillas. 

Hasta 2019 San Salvador era el país más peligroso del mundo, con una tasa de 38 homicidios por cada 100 mil habitantes. 

Hoy es el país más pacífico del hemisferio, entre enero a julio de 2025 se han producido apenas 39 homicidios, es un éxito objetivo que no puede ser negado. No me alargaré mucho en esto, solo quiero destacar que Bukele tiene un buen punto con lo que él llama "control del territorio".

Esto Bukele lo ha explicado muy claramente, poniendo como ejemplo países de altísima criminalidad como Estados Unidos y muchos otros europeos, pero que no tienen carteles o territorios controlados por criminales, traficantes o guerrilleros de izquierda.

Estos territorios donde el estado no tiene el control, son verdaderos santuarios para el crimen, donde no entra la policía. Es un fenómeno típicamente centro y sudamericano.  ¿Por qué hemos llegado a esto?

Bukele dice que esto se produce porque los criminales, traficantes y terroristas ya están dentro de los tres poderes del estado y que eso ha permitido que estos santuarios aparezcan protegidos desde dentro de quienes deberían combatirlos.

Yo creo que algo de eso hay, es claro que desde el estado y las policías en casi toda Sudamérica existe gente ligada a estos criminales, chantajeados o bien pagados por ellos, pero me parece que ese no es el verdadero origen del problema.

La semilla de los carteles, esa institución que nos envenena a todos, tiene un origen político, ideológico porque han nacido y se han creado a partir de usurpaciones o tomas ilegales de terreno, tanto dentro de las ciudades como en zonas rurales. Allí está -creo yo- la verdadera madre del cordero.

No se trata que todos los que viven en una toma sean criminales, pero ocurre el mismo fenómeno que en Gaza: basta que exista un pequeño porcentaje entre ellos para que tomen el control de todo y usen al resto como escudos humanos. 

Mucha gente se mete a una usurpación -o una toma como decimos en Chile- solo por oportunismo. Yo tengo amigos que no son pobres ni mucho menos -y otros que si son pobletes- que se instalaron en la toma del Cerro Chuño y otros en la mega toma de Villa Frontera.

Generalmente viven tranquilos, aunque a veces tienen que esquivar las balas cuando se produce una pelea de pandillas. Pero los verdaderos criminales y traficantes son los que controlan el territorio, se han hecho fuertes allí y para que la policía entre tienen que reunir cientos o miles de efectivos.

Seguramente es lo mismo que pasa en la Araucanía, donde los terroristas, amparados en las banderas del indigenismo, tienen el control del territorio tal que les permite mantener autos robados, madera robada, cultivos de marihuana y ocultar toda clase de delitos fuera del brazo de la ley.

¿Y por qué digo que esto tiene un origen político, ideológico? Porque todas estas usurpaciones partieron organizadas por grupos de la extrema izquierda y después continuaron protegidas por políticos de la izquierda social demócrata y el Partido Comunista. 

La asociación histórica viene desde los años cincuenta con las primeras grandes usurpaciones en Santiago: La Victoria, La Pintana, La Bandera, La Legua, La Gabriela.

En fin, en la actualidad hay  1.472 tomas registradas en Chile, todas ilegales y la mayoría son santuarios del crimen organizado.

Como en su origen estas usurpaciones fueron organizadas y protegidas por políticos comunistas y social demócratas (estas cosas jamás son espontáneas) con el tiempo se fue creando una relación simbiótica de clientelismo, no solo con los pobladores sino con los criminales y traficantes.

En el año 2018 publiqué la entrada ¿No será demasiado obvio? Donde mostraba los lazos carnales de narcotraficantes con el ex alcalde de San Ramón y nuestro ex senador Inzulsa, que hoy va a la reelección por otra región. 

Así es como se crean los carteles, ese año estuvimos viendo el proceso en vivo, paso a paso. Y a ninguno de los políticos y peces gordos les tocaron un pelo, siguieron haciendo carrera y cobrando sus millones como si nada hubiese pasado.

Los señoritos comunistas y socialdemócratas, desde la academia, la prensa, el parlamento y los tribunales nos alertan sobre el peligro de un Bukele en Chile. Claro que sería un peligro, pero no por las razones que ellos dicen.

El paradigma de la izquierda dice que para combatir el crimen hay que terminar con la desigualdad y la pobreza, que son las causas base de los delitos, esa estupidez se lleva intentando en Chile desde 1990 y ha sido el fracaso más espantoso. Nunca ha funcionado.

Los señoritos del comunismo y la social democracia pontifican desde sus confortables oficinas que "el modelo de Bukele no es exportable, porque tiene un alto costo para los derechos humanos de la ciudadanía".

Idiotas ¿Puede existir un costo más alto para los derechos humanos que vivir en un país con la mayor tasa de homicidios del mundo? Comparado con eso, los estados de emergencia, los encarcelamientos sumarios, las detenciones masivas por sospecha son pelos de la cola.

Obviamente no todo lo que ha hecho Bukele se puede aplicar en Chile, pero si hay cosas indispensables que solo se pueden hacer pasándose los derechos humanos de los delincuentes por donde no brilla el sol. Los delincuentes deben perder la mayor parte de sus derechos humanos, de otra manera esto no se resuelve nunca.

Creo que hay que extirpar de raíz la idea que las usurpaciones -pacíficas o violentas- puedan ser toleradas. 

Me gusraría ver que intentaran una toma de terrenos en algún condado de Texas o en Munich ¿Saben lo que les pasaría si lo intentan? Los sacan a palos primero y a los que queden resistiendo los sacan a balazos.

Las tomas deben ser declaradas ilegales y debe comenzar un plan de erradicación porque ese es el origen de la pérdida de control territorial, lo mismo en la Araucanía. Primero con retroexcavadoras, después a palos y los que queden y se resisten, con escopeta. 

En cualquier lugar civilizado una usurpación es un crimen inaceptable, solo en Iberoamérica y Brasil esas cosas se toleran por la protección que le dan los políticos.

Bukele tiene un punto y hay ideas que deberíamos copiar: una reforma carcelaria que endurezca el régimen y segregue mucho más, una purga al Poder Judicial y Fiscalía a todos los garantistas, que son el cáncer de nuestro sistema de justicia. Eso se puede hacer sin necesidad de leyes.

Un apoyo decidido a los policías que arriesgan el pellejo para protegernos, junto con castigos draconianos a los que deshonren el uniforme ayudando a los criminales. 

Eso es lo que casi todos esperamos del próximo presidente que vamos a elegir mañana. Esperemos que no nos defraude nomás.

Refrito: mi conciencia social

Años atrás, a principios de los noventa, yo estaba saliendo de una quiebra que me dejó en la más flaca de las vacas flacas. Resulta que un amigo tenía un instituto que trabajaba con los primeros programas FOSIS quien, conociendo mis habilidades de charlatán, me ofreció hacer clases a personas de escasos recursos. 

Y así fue como se despertó mi conciencia social y solidaria porque me asignaron miles de horas en distintos programas a lo largo de dos o tres años: programas para jefas de hogar y Chile Joven.

El asunto era lo más corrupto que se pudiera imaginar, partiendo por la larga cadena de intermediarios: un partido político dizfrazado de ONG que recibía la plata y repartía, un instituto que se agarraba una parte, varios animadores sociales (activistas en receso, hasta la próxima elección), hasta llegar al último eslabón de la cadena que era yo, quien realmente hacía la pega. 

Me pagaban la mitad de lo que declaraban y así y todo ganaba buena plata, ni me imagino cuanta plata habrá costado por alumno cada uno de esos programas, porque hasta los alumnos agarraban sus lucas para movilización y colación.

El sistema de selección era lo más chistoso, como el éxito del curso se medía por la cantidad de personas que encontraban trabajo teníamos instrucciones de seleccionar puras minas ricas, uno que otro tipo de buena presencia y unos pocos feos y feas para que no nos acusaran de discriminar, pensándolo bien era una buena preparación para lo que les esperaba en la vida real.

El primer curso fue el más divertido porque yo no tenía mayor experiencia en manejar grupos difíciles, al principio todos muy caballeritos pero a los pocos días se empezó a formar un grupo duro que se dedicaba a hacerle la vida imposible a los más tranquilos y cada vez se iban tomando más confianza.

Era cuestión de días para que me perdieran el respeto y todo se fuera al diablo. Yo veía el peligro pero no tenía nada claro acerca de como manejarlo.

Al final en una clase en que me sentí aludido por una especie de burla me entró la furia española, cerré la puerta por derntro y encaré a los cuarenta y tantos con rabia contenida, tratando de mantener la cabeza fria. 

Partí diciéndoles calmadamente que en mi vida había visto gente tan idiota, que yo había sido mucho más pobre que ellos y habia salido adelante, pero también había visto como la mayoría caen cada vez más bajo en la escala, por su propia estupidez. Silencio de muerte.

Les dije que estaban acostumbrados a que se preocuparan de ellos, los pobrecitos. Malas noticias porque a nadie le interesan sus problemas ¿no les interesa estudiar? a mi me importa un cuesco si aprenden algo o no, es su problema no el mio.

"Yo tengo trabajo, ustedes no y tampoco van a tenerlo mientras no sepan hacer nada". No se escuchaba volar una mosca, todos mutis.

"¿Creen que el gobierno los va a ayudar? sueñen nomás, el gobierno solo da limosnas, jamás les va a dar un trabajo, nadie les va a dar un trabajo, se lo van a tener que conseguir solos y los que sigan como hasta ahora no lo van a conseguir nunca. 

Esa es la triste verdad, acusenme al FOSIS o lo que quieran porque no estoy ni ahi con andar enseñando a vagonetas malcriados".

Me senté y todos callados, pero aquí vino lo más cómico porque el guagua russa que era el cabecilla de los odiosos se paró convencido y dijo "¡Eso profe, mano dura nomás porque nosotros lo apoyamos!", 

Yo creí que me estaba tomando el pelo pero el tipo se había convencido realmente, en cinco minutos se dió vuelta la chaqueta y desde ese día ahí seguimos el curso tranquilitos y felices, todos amigos. 

Nunca más un problema. Me salvó el instinto porque si lo hubiera pensado un poco habría sido más diplomático y nunca habría podido recuperar el control. En los cursos siguientes fui refinando el discurso hasta que se convirtió en parte obligada del show.

Había mucha gente simpática entre los alumnos, el guagua russa por ejemplo era guardia en un topless así es que después nos hicimos muy amigos. 

Otra alumna que no diré su nombre era la lider neta, seguro que ha hecho carrera como activista en las poblaciones (es un buen trabajo después de todo), se hizo elegir presidenta.

Y para la fiesta de fin de curso me sacó a bailar un lento y me dio un beso delante de todos (no un piquito, un beso grosso), después supe que había hecho una apuesta y aprendí un nuevo dicho que con el tiempo me iba a ser muy útil "curada no vale".

Las hermanas nn (tampoco diré nombres) eran puro altiplano, las habíamos seleccionado como ejemplo de no-discriminación por lo feas, pero eran increíblemente simpáticas, inteligentes y puntudas, me contaban que en las fiestas de Azapa ellas les entraban los cuchillos a los chaperones (pandilleros) porque no las revisaban y los tipos iban con pedazos de neumático como armaduras debajo de la camisa. 

Me invitaron varias veces a esas fiestas en Azapa cosa que políticamente eludí "si va con nosotras no le pasa nada profe" decían jaja. Lo último que supe es que les iba muy bien con la agricultura, hoy nadan en plata.

Otra niña muy bonita había tenido un accidente en Colombia que la dejó cuadrapléjica por varios años, cuando iba a clases se movía apenas, representaba siempre a Arica a la Teletón. 

Pero era super tenáz y al final no solo caminó sinó que terminó casada con el doctor que la trataba. Eso es ser empeñosa. Depués sacó una profesión como muchos de esos cursos.

Uno trabaja en un servicentro y siempre trato de echar petroleo a la camioneta ahí por si se recorta unos pesos, Otra todavía mi contadora de confianza, linda e inteligente va a llegar lejos, otra alumna es auxiliar en los buses a Santiago y así, a veces me encuentro con alguno de esos tiempos y me alegra mucho ver que les ha ido bien..

Estoy convencido que de las 300 o más horas que pasamos juntos no les sirvieron para nada en términos de lo que les enseñaba (computación), pero nos hicimos amigos, lo pasamos bien y a más de alguno le deben haber servido mis muestras de conciencia social de las que de tanto en tanto conversábamos. 

Aquí se pueden ver unas pocas fotos de esos tiempos felices que ya no volverán.

Ataque en la Corte y El Hambriento

Ataque en la Corte de Apelaciones de Arica
Más o menos después de almuerzo escuché que la Pilar me llamaba con tono urgente, pensé que podría haber pasado algo y subí, entonces me mostró que en la tele estaban pasando el ataque en la Corte de Apelaciones, lugar donde trabajan varios amigos y conocidos nuestros.

En los años noventas yo hacía como que trabajaba en la Corporación Administratiba del Poder Judicial, donde mi amigo Jorge Pérez era el administrador regional, así es que conocía a todo el mundo, funcionarios, jueces y ministros, han pasado más de 30 años y muchos de ellos todavía trabajan allí.

Vimos con preocupación el video donde un tipo salía corriendo de la Primera Sala de la Corte, con un gran cuchillo en mano y gritando. En lugar de arrancar hacia la calle subió al segundo piso donde está la Segunda Sala, ya lo venían persiguiendo carabineros motorizados y PDI.

Apenas entró en la sala algún funcionario de Gendarmetía le vació el cargador con más de 10 balazos asegurándose que no siguiera acuchillando a nadie, murió enseguida.

Por suerte ningún conocido estuvo involucrado, logramos reconocer -saliendo con calma- a algunos amigos y finalmente supimos los nombres, que era lo que más nos preocuaba. El administrador regional Raúl Marchant Lira resultó con heridas cortantes graves.

Sobre el atacante era funcionario de la Corte, su nombre es Juan Verdejo y había sido contratado apenas en febrero del año pasado ¿el motivo de su día de furia? Lo habían notificado de un sumario por el exceso de licencias médicas por motivos psiquiátricos que había presentado.

Cosas que pasan solo en Arica, me decía un amigo que me llamó desde Santiago para comentar el asunto. Seguramente esto va a cambiar los protocolos de seguridad en las salas no solo en Arica sino en todo Chile y -espero- habrá mayor cuidado en el proceso de selección de personal.

En mis tiempos hijitos, antes de la maldita reforma, los funcionarios entraban como "meritantes" y trabajaban durante años sin sueldo, solo por las propinas de los abogados por los desarchivos. Allí tenían que demostrar su mérito porque a la primera cosa rara los botaban a la calle sin más trámite.

Después de algunos años de mostrar que eran dignos, postulaban a una contratación desde los escalones más bajos para un trabajo que era prácticamente de por vida. Ahora todo es distinto, los contratan a la primera y una vez adentro no hay como sacarlos.

En fin, la mejor suerte para el señor Marchant, que se recupere pronto y menos mal que nadie más salió herido. Creo que la esposa de mi amigo Rayko había sido la administradora hasta hace pocos años ¡la salvadita!

A propósito, un recado para mi amigo Robert, por si llega a leerme: cuídate mucho y consigue un chaleco antibalas por si las moscas. Ser administrador se ha convertido en un trabajo peligroso.

Más sobre El Hambriento
¡Como me entretengo leyendo lo que escribía Diego Portales en su periódico "El Hambriento"!. Creo que empezaré a colocar más seguido algunos de sus artículos, que me parecen geniales. Me rio solo leyéndolos. Ahora que se acercan las elecciones de diputados y senadores, les copio esta joyita:

Presentación
Señor Hambriento
José Santos Garra-muño de este vecindario, como más haya lugar en derecho, ante V. me presento, y con el mayor acatamiento digo : que sintiendo en mi una vocacion verdadera para ser diputado en el prósimo congreso, se opone a este bien intencionado deseo el sentido literal de la 1ra y 2da cIáusula del articulo 6.0 del reglamento para eleccion de diputados.

Y siéndome sobremanera perjudicial (hablo con el debido respeto) recurro a V. para que, por contrario imperio, se sirva derogarla en aqella parte que priva de voz activa y pasiva a los actuales fallidos y deudores del tesoro público, ejecutados o sin esperas, no dudando conseguirlo de su justificacion, si se penetra de las razones en que se funda esta solicitud.

Toda quiebra es, en rigor, una frusleria, que según nuestras costumbres y Ia práctica mas recibida, solo deshonra a 1os mentecatos y necios que tienen bastante sencillez para dejarse estafar, pero de modo alguno puede razonablemente convertirse contra el hombre inteIigente y vivo, que alucinando con maña a los incautos, usa la galanteria de burlar su confianza. 

A esto se agrega, señor, que yo he sido patriota del año diez, que me gusta pasar una vida regalada, y que carezco de recursos para proporcionármela, cuando otros godazos o recién convertidos nadan en !a opulencia, y me desdeñan con insolente terquedad de franquearme su dinero, sabiendo que lo necesito.

Por otra parte, conociéndome sin talento, sin instracción  y sin aptitudes para nada, solo me hallo capaz de desempeñar el facilisimo cargo de representante del pneblo, que scegún hemos visto lo puede ejercer cualesquiera.

Porque afortunadamente entre nosotros no requiere virtudes ni saber; y sería imhumanidad notoria privarme del único arbitrio que me queda para subsistir, por el estravagante capricho de dogmatizar. en esta materia, cuando debiera seguir el órden de todo lo demas, y no sujetarse a la irnpertinente rijidez de los principios en el país libre que habitamos.

Por estas poderosas consideracioncs, y teniendo la desgracia de ser fall1ido y deudor del fisco, para rehabilitame y poder ejercer con éxito mi nombramiento de diputado, en cuyo proyecto fundo mis mejores esperanzas etc. etc. es justicia &e José Santos Garra-muño.

Las palabras son copiadas al pie de la letra pero mdifiqué levemente la puntuación para facilitar su lectura. Es increíble, esto fue escrito en 1827 y sigue totalmente vigente para la situación de nuestro país hoy día. Me saco el sombrero ante don Diego. 

¿La inteligencia estará sobrevalorada?

Hace muchos años leí una introducción a la psicología, un librito escrito por un alemán que ni me acuerdo como se llamaba. 

Me pareció hien aburrido, pero un párrafo se me quedó pegado y lo recuerdo hasta el día de hoy, se refería a las cualidades que más se valoran en los seres humanos según la época.

Belleza y armonía
Decía este señor que en el Mundo Antiguo  a partir de los griegos, la mayor virtud que podía tener un ser humano era la belleza y la armonía. 

No solo en el sentido frívolo y superficial porque no se limitaba a la pura belleza física, sino a la belleza del alma y la personalidad, la armonía, el comportamiento ético y la bondad. 

Tenían la idea que esas virtudes interiores se reflejaban en un cuerpo y rostro bellos, que debían ser generados por un interior perfecto. La perfección (areté) era para ellos la virtud más valiosa y se materializaba en la belleza, armonía entre cuerpo y alma.

Mala suerte para los feos, menos mal que no viví allá en esos años.

Fe y lealtad
La cosa es que después del derrumbe griego y tomano llegó la Edad Media con la cristianización -al menos en nuestro Mundo Occidental- entonces la virtud suprema era la fe en Dios y la lealtad, eso se reflejaba -por ejemplo- en el valor en el combate, el desprecio a la muerte y el honor.

La inteligencia
Después de eso saltó a la época contemporánea diciendo la virtud más valorada es la inteligencia. Supongo que esto es por la popularidad -en parte exagerada- que hoy gozan la ciencia y la tecnología. 

Es verdad que le debemos muchas comodidades a la ciencia, pero creo que la especie de adoración hacia la inteligencia, es bastante desproporcionada en nuestra época. Hay muchas otras cosas igual o más valiosas. 

Especialmente si consideramos que la inteligencia es algo que ni siquiera está bien definido, cada quien tiene una idea diferencte sobre lo que significa el concepto.

Podemos hacernos una idea clara de alguien malvado, bondadoso, ingenuo, valiente, cobarde, etc. pero es mucho más difícil determinar si alguien es o no inteligente. Y las pruebas estandarizadas como el Coeficiente Intelectual no ayudan gran cosa.

La idea, de manera intuitiva y burda, podría definir como una capacidad para resolver problemas de manera exitosa. Pero la palabra "problemas" abarca tantas cosas que la definición por si misma no tiene mucho significado.

Alguien muy bueno para resolver problemas físicos o matemáticos puede resultar un desastre redactando, creando poesía, interactuando socialmente etc. y viceversa. Es decir la inteligencia general no existe, porque no existe nadie que haga todas las cosas bien.

Beethoven, un genio de la música probablemente fue un bruto en física y matemáticas, mientras Newton fue un genio de la física y matemáticas pero un incapaz de tocar un instrumento o componer una música que valiese la pena ¿quién era más inteligente entonces? ¿Cómo podríamos compararlos?

Además, la inteligencia que se mide tiene que ver con un campo muy estrecho del conocimiento humano. Normalmente se considera inteligente a los que sacan buenas notas en la educación formal, un sistema inútil como un todo, sostenido en prejuicios sociales.

Es interesante como se ha desarrollado la historia de lo que hoy consideramos como "inteligencia". En el Siglo XIX Francis Galton, primo y contemporáneo de Darwin se ocupó de este tema con resultados muy curiosos.

Para Galton la inteligencia (aptitud natural heredable), era la causa principal de las diferencias individuales en cuanto a comportamientos socialmente valiosos. En su opinión, la inteligencia se distribuye, tal como algunos rasgos físicos, de acuerdo con la ley de la desviación de la media, decía:

“(...) si éste es el caso con las estaturas será también cierto en relación con cualquier otra característica física, como la circunferencia de la cabeza, el tamaño del cerebro, el peso de la materia gris, el número de fibras del cerebro, etc., y por lo tanto también será –dando un paso que ningún fisiólogo vacilará en dar– el caso de la capacidad mental”

El germen de las ideas de Galton viene de su lectura de El origen de las especies, de su primo Darwin. El propio Darwin había extendido al hombre los mecanismos que fijaban, a través de la herencia, los caracteres físicos y las facultades mentales. 

Galton era un tipo de ieas fijas y obsesivas, la mayoría equivocadas, fue un científico enormemente respetado en su época, presidente de la Royal Society, el paradigma de un hombre inteligente en su época. 

Es el mejor ejemplo de por que debemos desconfiar de toda idea que se sostenga solo en el prestigio o el consenso científico. Tuvo muchas ideas estúpidas que hoy est´n desacreditadas, como la frenología.

La base de sus ideas estaba en la Ilustración, el racionalismo y el positivismo, que afirmaban que los seres humanos y todo el universo son máquinas deterministas formadas por cadenas de causas y efectos. 

Gracias a los éxitos de la tecnología a partir del Siglo XIX, esta idea ganó una enorme popularidad y todavía la mayoría de la gente común piensa así. 

Todos quieren ser científicos, `por eso se habla a veces de "las batallas por liberar la Psicología respecto de la filosofía". El mainstream de los psicologos pretenden ser "científicos" y positivistas. 

La concepción dominante acerca de la mente se basa en explicarla por procesos simples que, por combinaciones de tipo mecánico o químico crean otros más complejos. 

El aprendizaje lo reducen a la asociación de conductas elementales capaces de producir, como resultado la inteligencia humana. Por eso tanta gente cree que es posible que llegue a existir una inteligencia artificial igual o superior a la humana.

La manía por creerse "científicos" ha tenído algunos buenos resultados técnicos, pero también ha arrastrado a pensamiento dogmático con grandes debilidades de fondo. Ago parecido pasa con los economistas que sueñan con ser científicos.

Creo que tal como la inteligencia está muy sobrevalorada, a la ciencia le atribuyen también poderes que no tiene. Son las consecuencias -creo yo- de vivir en una época donde la tecnología ha dado grandes resultados en muy corto tiempo, cosa que le ha nublado el seso a mucha gente.

Yo creo que lo que la gente valora como "inteligencia" es algo muy sobrevaluado. Muchos adquieren fama de inteligentes ex-post, es decir después que por un golpe de suerte han conseguido algún resultado exitoso, pero la verdad es que la intuición es una cualidad muy superior, aunque se equivoque mucho más, es la intuición la que crea, no la inteligencia.

Además que la belleza, armonía, bondad, fe, lealtad, honor y todo eso siguen siendo igual de valiosas de lo que fueron antes, aunque no estén tan de moda por estos días.

¿Kast o Kaiser?

Este fin de semana serán las elecciones presidenciales en Chile, donde además se elegirá toda la Camara de Diputados y la mitad del Senado.

Cualquier resultado puede ocurrir, la comunista Jeanette Jara, a quien todas las encuestas dan como segura ganadora en primera vuelta con alrededor de un 30% de los votos también podría ser presidente,  en el mundo de las probabilidades hasta el profesor Artés o Franco Parisi podrían ganar.

Nada se sabe hasta que se terminen de contar los votos, algo que en Chile se hace con extraordinaria rapidez y limpieza. 

Nuestro sistema electoral es uno de los más perfectos del mundo y pese a que el Servicio Electoral está lleno de sinverguenzas y corruptos, nunca han podido hacer una sola cuchufleta. El sistema se defiende solito.

Ahora con ustedes, el opinólogo
Hasta aquí he tratado de mantenerme objetivo, pero a partir de ahora me convertiré en un opinólogo sin restricciones, y les comentaré más o menos lo que espero que pase, por quien voy a votar, por que razones  y todo eso.

Primero una revisión rápida de los candidatos. Partamos por

Los que me caen mal
Janeth Jara tiene muy buenas posibilidades de sacar el 30% en primera vuelta porque ese es el electorado de merluzos que van quedando. No hay que decir imposible, pero veo extremadamente difícil que saque un solo voto más que eso, incluso podría sacar menos.

Es como una actriz tratando de representar el papel de Bachelet, a quien imita en todos sus detalles y manierismos. 

Pero su actuación no es buena, con una sonrisa permanente, como si la tuviese impresa en la cara con una pegatina. Bachelet con todo lo canalla que fue al menos se veía más auténtica.

Evelyn Matthei es la que menos me gustaría que saliera, creo que sería un fracaso y ensuciaría la imagen de la derecha. Tiene el mismo problema que Jara, le falta de autenticidad, además de representar fielmente a la derechita cobarde y traidora que siempre he aborrecido.

Marco Enriquez Ominami completa el grupo de los candidatos que a mi me dan más sensación de falsos, estudiados y deshonestos, este es su quinto intento y con lo que le pagarán por ser candidato tendrá platita para sus gastos menores por un buen rato. Bueno, pasemos ahora a 

Los que me caen bien
El profesor Artés es un meme, piensa que los comunistas son unos momios, defiende a rajatabla al gobierno de Corea del Norte y a la ex URSS, desde que lo invitaron a vacacionar hace años. Él es uno de los candidatos que me cae simpático. 

Creo que es una figura romántica, de colihue con banderín rojo y papelógrafos, aunque creo que no tiene mucho en común con los terrucos, es más del estilo de Condorito Corvalán. 

Se merece las lucas que le pagarán después de la elección y espero que le quite bastantes votos a la comunista Jara, ahora derivada a socialdemócrata..

Otro que me cae estupendo es Franco Parisi, un tunante, cara de palo, puntudo, echado para atras, pero tallero. También es un canalla que le metía un cuento a las viejitas con paneles solares, que vendía en sociedad con su primo. Espero que nadie haya picado en ese miserable embuste.

Pero a diferencia de los otros tres es auténtico y extremadamente simpático. Siempre he pensado que me gustaría tomarme unas botellas con él.

Claro que me sentaría con el poto a la pared, porque el hombre es peligrosillo. He tenido muchos grandes amigos como él, y espero que nunca salga elegido para nada.

Sobre Harold Mayne Nichols se poco o nada, tengo la vaga impresión que estaba metido en algo del fútbol -un medio muy turbio- y que su familia es de las salitreras o algo así. 

No me cae bien ni mal y no puedo a explicarme qué diablos hace metido en una elección presidencial.

 Sobre Johannes Maximilian Kaiser Barents-von Hohenhagen, también me cae bien, es natural, simpático, me parece moderado y es el que tiene el discurso más firme y claro de apoyo al Gobierno Militar, contra la burocracia internacional y todas esas cosas que detestamos los verdaderos derechistas.

Siempre dije que las encuestas lo estaban subvaluando y sigo creyendo eso, creo que entre él y Kast estará el próximo presidente de Chile. Discursea bien, es natural y creo que es el más articulado cuando habla.

Pero creo que todavía no está preparado para ser presidente. Muchos de sus análisis son superficiales y de cliché, especialmente en temas que serán fundamentales como el tratamiento a los inmigrantes que ya están en Chile y el uso de ideas estúpidas como "sacar a los militares a la calle" para lo que sea.

Esa es pura demagogia, cosas que le encantan a la gente sin muchas neuronas pero con ideas muy firmes, son cosas que no pueden funcionar en la vida real, serán un fracaso y pueden perjudicar mucho a la derecha. Ese es el pensamiento de muchos milicos wannabe.

Lo otro es que no tiene equipos ni gente calificada. Si llegua al gobierno necesitará un ejército de "autoridades" y en su partido hay bastantes transfugas, conozco incluso algún traficante, lo que podría perjudicar mucho a la derecha. No le vaya a pasar lo que a Parisi la vez pasada.

Creo que al Partido Nacional Libertario le falta un par de años para decantar a su gente, hace falta mucha depuración allí. Igual creo que Kaiser es una gran persona y sería una estupenda carta para el gobierno subsiguiente. 

Finalmente comentaré por el que yo voy a votar y me gustaría que fuera electo, José Antonio Kast Rist, que fue el pionero en el masivo corrimiento hacia la derecha de nuestro electorado que vemos hoy.

En los último tiempos le ha estado tiritando la pera ante la arremetida de Kaiser, quien tiene la ventaja de la novedad y de aparecer más asertivo.

Kast y Kaiser se han potenciado mutuamente. Muchos que no votaban por Kast por ser "de extrema derecha" supongo que hoy lo considerarán moderado frente a Kaiser. Por otra parte Kaiser ha arrastrado votantes que consideran a Kast muy "señorito", débil e incapaz de hacer reformas profundas.

Un amigo que fue su alumno y lo admiraba mucho, me comentó eso hace varios años atrás, cuando todos tenían la idea que era una especie de ogro de la ultraderecha. En fin, nadie es perfecto, pero en mi opinión el tiene la candidatura y el equipo más sólido y realista.

Si es por como hablan, yo prefiero a Kaiser, si es por la capacidad para armar un gobierno que funcione bien, confío mucho más en Kast, al menos para el período que viene.

Lo bueno es que si cualquiera de ellos pasa a segunda vuelta, tendrá el apoyo completo e incondicional de los votantes del que no pase, eso es seguro, más todavía si la otra candidata es la comunista Jara. 

Creo que eso garantiza la presidencia para cualquiera de ellos si consige llegar a segunda vuelta.  

Hay cosas que no me gustan de Kast, lo mismo que de Kaiser. Por ejemplo de Kast no me gusta su beatería y cercanía con los curas de Schoenstatt.

Y creo que se equivocó profundamente cuando tuvo mayoría absoluta en la segunda comisión constitucional y desperdició esa oportunidad para hacer una propuesta de verdadera derecha. Ese fue un error muy inquietante para mi.

Pero en fin, jamás coincidiré al 100% con ningún candidato, tengo bastante pensamiento crítico y estoy seguro que el único que me representaría al 100% sería yo mismo... y tal vez ni eso.  

Bueno bueno, ese fue mi ejercicio de barsa-opinología. Se que en muchas cosas no van a estar de acuerdo con mis opiniones y tal vez en otras si, pero que diablos, eso es lo que yo opino y así es como lo veo, cada cual puede -y debe- pensar como se le antoje, no me pondré a discutir con nadie por eso.

El Club de los Billones

Tal vez han leído que Elon Musk pidió a los accionistas una "compensación" de un trillón (o billón en español) es decir un millón de millones de dólares, condicionados a cumplir con ciertos objetivos de rendimiento. Ni que decir que los objetivos no fueron muy realistas que digamos, como todo lo que dice Musk.

No se trata de recibir un cheque, sino el derecho a comprar un enorme paquete de acciones de Tesla -equivalente a esa plata por un precio muy bajo.

 Musk dijo que ·considera que su participación accionaria en Tesla es muy baja y aspira a tener más del 25% para sentirse cómodo invirtiendo más recursos y visión en áreas cruciales como la inteligencia artificial (xAI) y la robótica (Optimus), asegurando que Tesla siga su visión sin ser desmantelada por otros accionistas".

Tesla ya ha defraudado a sus accionistas varias veces, vendiendo ilusiones, sueños grandiosos y proyectos fracasados. Solo recuerden la jugarreta que hizo con las criptomonedas, el fiasco del Cybertruck y varios otros, pero los accionistas parece que le siguen creyendo.

Es la misma vieja receta con que se ha inflado la economía china: vendiendo humo y propaganda para entusiasmar a capitalistas ingenuos ¿de donde creen que salió la plata para hacer Shentzen, los trenes bala y toda esa escenografía? De ingenuos y codiciosos occidentales pues.

La venta de humo es el nuevo modelo de negocios del club de los billonarios. ¿Cómo llegamos a poner la economía del mundo en manos de estafadores que prometen la colonización de Marte. los autos eléctricos con miles de kilómetros de autonomía y carga instantánea?

El verdadero genio
No siempre fue así en realidad.   Bill Gates fue el primer nerd billonario. y todo empezó cuando vio la oportunidad que surgió de la estandrización del sistema operativo y las aplicaciones. El fue el arquitecto de un monopolio natural que domina el mercado hasta el día de hoy.

Gates fue el primero de la larga lista de gente que se han hecho billonarios aprovechando las oportunidades que se abrieron a partir de la aparición de los procesadores en un solo microchip a finales del Siglo XX. 

No inventó nada, pero tuvo una visión grande y genial. Antes de Microsoft habían muchos computadores personales y cada fabricante los hacía bajo su propio estandar, todos incompatibles entre si. 

Cuando Gates empezó a trabajar con IBM, al crearse el PC de arquitectura abierta, fue el primero y único en darse cuenta que estaba naciendo la oportunidad de un monopolio natural, tal como como los servicios sanitarios o de electricidad pública.

Hubo una época en que cada casa tenía su propio sistema de alcantarillado hasta el río más cercano, luego existían diferentes empresas pequeñas que competían entre si para entregar luz y agua. 

Eso colapsó en 1815, cuando Londres estuvo obligado a instalar el primer servicio de alcantarillado público del mundo. Fue el año de la gran hediondez y la epidemia de cólera cuando empezó a crearse el primer monopolio natural de la historia.

Bill Gates se dio cuenta que los computadores personales -específicamente las variables del IBM PC- inevitablemente se convertirían en monopolios naturales con un solo sistema operativo que permitiera a la mayor cantidad de aplicaciones correr sobre esa plataforma.

Así nació el MS2 y Windows, a tropezones al principio pero fueron evolucionando hasta llegar al monopolio natural que es ahora. Otro ejemplo de monopolio natural es Internet y la Web, claro que sus inventores -especialmente Tim Berners Lee- tuvieron el buen gusto de donar sus inventos a costo cero a la humanidad.

Todos los avances en computación descansan en la necesidad de monopolios naturales, sin ellos todavía estaríamos en la edad de piedra de la informática. 

El sistema operatvo Linux por ejemplo, en sus diferentes sabores, nunca llegó a reemplazar a Windows por su modelo de desarrollo descentralizado, un monopolio no puede ser descentralizado y por eso Linux tiene su nicho.

Android es otro buen ejemplo, se basa en Linux pero fue desarrollado y es propiedad de Google, lo que le ha permitido convertirse en estandar de los teléfonos celulares. En fin, solo quería hacer notar la importancia de los monopolios naturales en la computación actual y el mérito que veo en Bill Gates.

Es una especie nueva o quizá una plaga. 

La Plaga Digital
Veamos a Jeff Bezos, el hombre que empezó vendiendo libros online y ahora es un magnate de la logística mundial. Amazon no es una tienda online. Es principalmente la nube de AWS (Amazon Web Services) que mantiene encendida la mitad de internet.

La idea de Bezos fue vender logística, conveniencia y es la que lo ha convertido en billonario. Claro que es una idea fácil de copiar y por eso tenemos a eBay, Aliexpress, Temu y quinientas más por el estilo.

Igual se ha ganado su asiento en el Club de los Billones, porque tuvo una gran idea que le ha permitido forrarse en plata de la noche a la mañana.

A principios del siglo XX, la riqueza venía del acero, el petróleo, los ferrocarriles. Cosas que se podían tocar. Chimeneas humeantes, grasa, maquinaria pesada. 

Ahora, la riqueza viene de algo que es esencialmente vacío, virtual. Bits y bytes. Código. Y, más recientemente, de monedas sin banco que nadie entiende pero en la que muchos tienen fe ciega. Gracias a eso muchos que hoy son pobres diablos con un golpe de suerte mañana pueden ser los más ricos del mundo.

Volvamos un poco a Elon Musk
Musk. El Showman. El fabricante de hype y realidad aumentada. El Bufón del Capitalismo. Es un tipo que hace que los otros billonarios parezcan unos viejos vinagres.

Su fortuna está conformada por una mezcla muy volátil de tecnología (SpaceX, Tesla, etc.) y activos basados en memes (Dogecoin, Twitter/X).

Musk no vende vehúlos o cohetes. Vende una narrativa. Vende la idea de que él es un talento único, capaz de cosas extraordinaria e inimaginables, como la colonización de Marte. Nadie se había atrevido a mentir tanto y tan descaradamente, pero muchos le creen.

Su riqueza se basa en una fe pública. En la capacidad de sus fanáticos de creer que cada tweet absurdo es en realidad una señal de un genio incomprendido.

Su negocio real no es la innovación sino la cotización bursátil. Es convencer a Wall Street y al público de que Tesla es mucho más que una empresa de coches. Es una oportunidad para hacer millonarios a los true believers.

Los Cripto-Cuentos
Finalmente, la guinda del pastel de esta nueva riqueza digital son los que manipulan las Criptomonedas. El Bitcoin, el Ethereum, y toda la familia bastarda de altcoin.

Esto es diferente. Gates se enriqueció al ver una oportunidad de negocio. Bezos entregando un nuevo producto. Musk con una supuesta visión y fe en un futuro disparatado.

Pero los cripto-billonarios hacen billones con una ideología: la descentralización y des intermediación financiera, que se ha convertido en la ruleta rusa de la cripto tecnología.

Gente salida de la nada, aparecidos, veinteañeros cesantes, campeones para el floro y el verso. que -tal como Elon Musk- hicieron suyo el lema del vendedor "todos los días se levanta un huevón en el mundo, solo tienes que encontrar el tuyo"

La riqueza es pura fe. La desconfianza en el sistema bancario tradicional, irónicamente, ha creado una riqueza tan concentrada y tramposa como la que pretendía combatir. Mucho más a decir verdad.

La gran conexión
Existe un hilo que conecta a Gates, Bezos, Musk y los crypto-cuenteros. Todo esto se ha creado en base a las oportunidades que aparecieron a partir de unos pocos desarrollos tecnológicos clave: Los microchip. el IBM-PC de arquitectura abierta, la Web, las redes sociales y cosas así. 

Con la Web y las redes sociales también ha crecido la posibilidad de hacer fortuna en base a la autobombo, así se consigue el apalancamiento digital, es decir lucas de ingenuos que compran el cuento soñando que están invirtiendo en el próximo Apple o Amazon.

Gates y Bezos encontraron oportunidades de negocio basadas en pronosticar correctamente el futuro, encontrando como usar la tecnología para crear riqueza. 

Pero muchos otros como Steve Jobs, que fue el primero de estos ciber estafadores, simplemente se han dedicado a promocionarse a si mismos, inventar historias en base a ofrecimientos absurdos y conseguir millones a partir de nada.

Por la Ley de Pareto sabemos que en el mundo hay un 80% de personas con el cerebro no muy bien amoblado. influenciables, crédulos y fáciles de engañar. 

Antes los estafadores estaban limitados a las personas a quienes podían llegar directamente, o a través de la prensa de alcance limitado. 

Eso ha cambiado mucho hoy y ese 80% de Pareto puede ser alcanzado con facilidad y economía gracias a las redes socienles. Hoy es mucho más fácil para estos pillos del billete y de la política alcanzar una audiencia mucho más amplia, eso explica tanto billonario de la noche a la mañana. 

La generación sobrealimentada y el engaño de la IA

Es increíble, mientras preparo las cosas para escribir la entrada de hoy tengo enfrente un vaso de plástico con ensalada de frutas, quinoa pop y yogurt comercial, de los que compra la Pilar a veces en la feria. Es un postre barato y rico, yo además me preparo todos los días  otro de kefir con plátano y avena, igual muy rico.

De pronto me acordé cuando era niño en los años sesenta, y nos alimentábamos de puro pan, té y sopas Maggi, eso era lo que comíamos prácticamente todos los días. Seguramente por eso yo soy un petiso de 1.70 y el Tomás Jr mide más de 1.80mt.

Los amigos de él, a muchos los ubico desde la escuela primaria, son casi todos mucho más altos y corpulentos que nosotros, la generación de sus padres. Recordaba el libro "Chile, la Revolución Silenciosa" de Joaquín Lavín donde hablaba en los ochentas sobre los cambios alimenticios de los chilenos.

Cuando yo era chico el yogurt era completamente desconocido, aparte de algún estrafalario, era algo que no conocía nadie. Recuerdo que la primera vez que probé el yogurt comercial me sentí tan maravillado como los cubanos que entran por primera vez a un supermercado o al McDonalds.

Tal vez por eso me caen bien muchos inmigrantes, especialmente cuando vienen de Cuba, porque yo también se lo que es pasar hambre. 

En realidad no es nada tan terrible, escribí algo de eso en mi entrada El Sufrimiento de los Pobres, pero lo que si impresiona mucho es poder comer lo que a uno se le antoje después de haber estado pasando hambre durante años, es un verdadero shock. 

Pero en fin, mejor vamos a otra cosa.

Creo que les había comentado que la primera vez que me conecté a Internet fue en 1997 y pasé casi un año sin encontrar para qué diablos me podría servir. 

Recuerdo que las primeras aplicaciones tenían interfaz de texto y no existían los exploradores como los conocemos hoy.

O las que habían eran insoportablemente lentas. Por cupa del hardware primitivo y los modem telefónicos, en esos años siempre preferíamos el modo de texto con Archie y Gopher. Finalmente en 1998 descubrí Usenet, que era un servicio de BBS que se usaba principalmente en las universidades.

Eso me interesó, empecé a seguir los grupos chile.soc.politica, chile.rec.sexo, chile. rec.cocina y chile.mercado.vehículos. Estuve lurkeando un buen tiempo y el 22 de octubre de 1994 me atreví a subir mi primer comentario a chile.soc.poitica. 

Y no lo solté, estuve posteando casi a diario por los sigientes 15 años... y más, porque en 2020 coloqué el último post, claro que llevaba años desaparecido. Veo que hasta el año pasado al menos todavía siguen publicando allí algunos porfiados.

Bueno, lo que realmente quería comentarles es sobre un video de Youtube donde hablan como se puede reconocer si un texto o guion de video ha sido escrito con inteligencia artificial o si lo ha redactado una persona.

Resulta que estuve buscando y me encontré con la sorpresa que hay muchísimos videos y artículos dedicados a ese tema atacando el problema desde distintas perspectivas.

Algunos por ejemplo enseñan como "humanizar" un texto redactado por la IA, mientras que otros enseñan a detectarlos haciendo un análisis de estilo que hace varios chequeos. Incluso existe software dedicado a detectar plagios o si un contenido ha sido escrito por una app de IA.

Yo dudo que esos software funcionen, el análisis de estilo es -a mi modo de ver- demasiado sofisticado para que sea eficiente solo con un software, la detección de plagios si me parece totalmente factible.

Eso del análisis de estilo lo aprendí cuando participaba en Usenet, donde muchos escribían usando un nik o seudónimo y a menudo lo cambiaban para confundir y dar la impresión que eran opiniones de personas distintas.

Creo que todos los participantes regulares adquirimos ese arte  para saber quien estaba escribiendo según su estilo de redacción, la forma de expresarse y muletillas que repetían inconscientemente, hacían los textos tan identificables como si estuviesen firmados.

Algo que entonces nos servía para manejar a los trolls, ahora se está empezando a usar para descubrir a los trolles más grandes de todos: las apps de inteligencia artificial.

Cuando pase el tiempo y estos textos generados por IA se masifiquen más, las personas empezarán a aprender su estilo y manerismos y se darán cuenta con facilidad que el texto no lo redactó la persona firmante sino que fue un sofware.

Yo siempre he pensado que es una estupidez hacer software supuestamente capaz de mimetizarse con las personas y robot humanoides, no solo porque nunca alcanzarán el grado de sofisticación de un ser vivo sino porque no tiene objeto.

Siendo tan barato y tan delicioso crear a un ser humano, me parece la estupidez más grande gastar tiempo, plata y esfuerzo en hacer máquinas que se parezcan tanto que sea imposible distinguirlos.

La inteligencia artificial y los robots deben ser como prótesis para los seres humanos, para permitirnos potenciar nuestras habilidades más primitivas como la fuerza física, la capacidad de cálculo, el raciocinio mecánico y cosas por el estilo.

Amarcord y Bill Gates

Amarcord
Nunca me ha gustado el cine y practicamente no hay ni una película que haya visto que recuerde bien de qué se trataba, Debe ser por a mi pésima memoria visual -no reconozco las caras por ejemplo- la cosa es que incluso películas que me han gustado mucho las olvido enseguida.

En cambio recuerdo con mucho detalle casi todo lo que he leído, hasta recuerdo un par de poesías que aparecían en el silabario donde aprendí a leer, como a los 5 años, por ejemplo:

En un panal de rica miel
cien mil moscas acudieron
que por golosas murieron
presas sus patas en él

Me pregunto como puedo recordar tan bien eso que leí hace tantísimo tiempo y sin embargo ni me acuerdo de casi ninguna de mis películñas favoritas, salvo fragmentos a veces.

Y las películas que me han gustado son las de Ettore Scola: Nos habíamos amado tanto, Una giornatta particulare, La familia, El baile, La cena, Feos, pobres y malos, Il sorpasso, me gustaron tanto que a lo menos recuerdo sus nombres. 

Ah, también me gustó Nadie dijo nada, del chileno Raúl Ruiz, y la película rusa Dau-degeneration. Creo que esas son las únicas películas que me han gustado, aunque ninguna recuerdo bien su argumento, solo en líneas generales,

He visto muchas otras películas, por compromiso social y otros motivos varios pero ni siquiera las tengo en la memoria. En Internet, casi siempre he sido incapaz de ver una película completa, normalmente me aburro en los primeros 15 minutos y lo dejo.  

La cosa es que he visto varias películas de Federico Fellini y solo una me ha gustado como para verla por más de 15 minutos, esta película se llama "Amarcord", algo así como "recuerdos", que acabo de terminar y la he visto como cuatro o cinco veces.

Como se me olvida apenas termino de verla, cada vez es como si fuera la primera, tener mala memoria trae sus ventajas. En fin, para mi gusto es una película estupenda y está en Youtube, la pueden ver aquí, en 4K y está subtitulada al español.

Hay un detalle en la traducción de los subtítulos, donde a una de las protagonistas tiene el sobrenombre de "Gradisca". Es un chiste muy bueno, porque cuando se fue a ofrecer para hacer el delicioso con el Conde Ciano, desde la cama en traje de Eva le dijo "sírvase excelencia"

Desde entonces fue conocida en el pueblo como "Gradisca", o sea "Sírvase". Es una gran película, la otra de Fellini que recuerdo vagamente -pero no le encontré nada extraordinario- fue "La Strada", aunque Giulietta Massina lo hace muy bien según lo poco que recuerdo.

Traté de ver La dolce vita, Ocho y medio, Boccaccio 70... me parecieron una porquería, no pude soportarlas por mucho rato. 

¡Ah! y antes que me olvide también vi "Ensayo de orquesta", ni un brillo como cine, pero como a mi me interesa la música igual me gustó, lo único que recuerdo es que termina con un derrumbe. A esas alturas ya era un pretencioso que abusaba del cine con metáforas.   

En fin, escribí toda esa lata pero en realidad solo quería recomendarles que vieran la película, el link ya lo coloqué más arriba.

Bill Gates y el cambio climático
En la prensa aparece "Bill Gates da un giro radical en materia de cambio climático", incluso el demente de Trump apareció publicando:

"Yo (nosotros) gané recién la guerra contra el fraude del cambio climático. Bill Gates finalmente ha admitido que estaba completamente EQUIVOCADO sobre el asunto, se necesita coraje para hacerlo y por eso estamos agradecidos MAGA!"

Otros  hablan que Gates habría traicionado la causa del ambientalismo después de haberla apoyado con todo, lo acusan de "falso binarismo" por haber dicho que hay problemas mucho más importantes y prioritarios antes que "descarbonizar el planeta"

Como por ejemplo mejorar la calidad de vida, mejorar los problemas de salud pública, conseguir fuentes más baratas de energía y cosas por el estilo.

Son tantos y tan trillonarios los intereses -económicos y políticos- que ha arrastrado el ambientalismo radical, que sobre el tema está repleto de mentiras y deinformación interesada.

La verdad es que Gates nunca ha hablado de un "fraude climático" como puso el chiflado Trump y tampoco ha dado ningún giro radical de sus ideas sobre el asunto.  

Está repleto de comentarios e interpretaciones sobre la carta, pero nadie parece interesado en que la gente la lea completa, más bien todos prefieren entregar una versión pre digerida de acuerdo a sus respectivos intereses.

Las tres "duras verdades sobre el clima" son la parte fundamental de su carta, cuyo original completo pueden leerlo aquí:

1. El cambio climático no terminará con la civilización.

2. La temperatura no es la mejor métrica para medir el progreso.

3. La salud y la prosperidad son las mejores defensas contra la desestabilización climática.

Lo principal que dijo Bill Gates sobre el cambio climático es que no conducirá a la desaparición de la humanidad, aunque tendrá "graves consecuencias", especialmente para los países más pobres. 

En sus declaraciones más recientes, enfatizó que la clave está en la innovación y la prosperidad, y que cada grado de calentamiento evitado es enormemente beneficioso. También señaló que la salud y la prosperidad son las mejores defensas contra la desestabilización climática. 

Dentro de lo woke que sigue siendo su discurso es una de las pocas porturas razonables y valientes sobre un tema que está corrompido por la política y los intereses económicos por ambos lados.

Por una parte los ambientalistas, gentilmente patrocinados por la idustria china, tienen comprados a políticos en todo el mundo que han estado los últimos 25 años tratando de imponer un falso consenso seudo científico sobre el asunto.

Y se ha hecho con una política extraordinariamente agresiva, tratando de "negacionistas, terraplanistas, estúpidos, etc." a cualquier a que se atreva a poner en duda los fundamentos de ese supuesto consenso.

Porque la ciencia no funciona con votaciones ni con consensos y solo los ignorantes pueden creer que el acuerdo de una cantidad de científicos sobre algún asunto se convierte automáticamente en algo indiscutible y que se debe aceptar sin más.

La ciencia nunca ha estado en condiciones de imponer "verdades científicas" y cualquier opinión está sujeta a la negación y el escrutinio, caso contrario no es ciencia. Solo recuerden que durante muchos siglos existió un consenso indiscutido que la tierra estaba en el centro del universo.

Alguien tenía que atreverse a contradecir a los fanáticos ambientalistas que anunciaban un apocalipsis que acabaría con la humanidad si no se llega a las emisiones cero de CO2.

Parece que nadie le ha dicho a esos idiotas que para tener cero emisiones tendríamos que dejar de respirar, ya que gran parte de lo que arrojan nuestros pulmones -y todos los animales- es... CO2.

La teoría de un calentamiento global como efecto del aumento de gases de efecto invernadero, producidos por la quema de hidrocarburos es tremendamente forzada y está bastante lejos de poder pronosticar algún efecto con certeza.

Pero esta improbable teoría ha sido tomada por activistas e intereses económicos para presentarla como una verdad evidente, irrebatible. Nada más lejos de eso.

Nadie ha explicado claramente cuales serían los efectos catastróficos que podría traer un aumento de temperatura. Hemos tenido temperaturas muy superiores en la historia y también hemos tenido edades del hielo, yo creo que esto último nos debería preocupar mucho más.

Creo que lo que escribe Gates tiene bastante sentido. Parece bastante inútil poner como meta prioritaria y a cualquier costo "descarbonizar" el mundo, cuando eso sin duda va a aumentar la pobreza y distraer recursos que deberían servir para la adaptación y la innovación tecnológica.

Refrito: Conversaciones Imaginarias

(Publicado originalmente el 24 de abril de 2008)
Que desgracia es el trabajo. Yo estuve aburrido por más de un año sin mover un dedo y de la noche a la mañana me encuentro con diez mil cosas para hacer, no hay salud. Cuando estoy ocioso ando con insomnio, ahora que tengo muchas cosas que hacer se me caen los ojos de sueño, ¡debería ser exáctamente lo contrario!.

Que maravilla es dormir, es como morirse un rato, me imagino que cuando uno se muere es como cuando se queda dormido, se le apaga la luz y chao, pero basta que uno empieze a pensar en eso y no hay caso de dormirse. El sueño es tan curioso que solo llega cuando uno deja de pensar en el.

Yo tuve insomnio durante un montón de años, gracias a eso ahora puedo aguantar unos dos o tres días sin dormir sin mayores problemas lo que a veces me ha servido mucho. Debe haber sido a los 20 años, cuando tuve los peores problemas que me empezó a costar quedarme dormido y el insomnio crónico me duro unos 10 años más o menos. Pero no hay mal que dure cien años y un día, sin motivo aparente, empecé a dormir de nuevo normalmente.

Recuerdo que me metía a la cama y empezaba a pensar en las cosas que me habían pasado en el día, entonces me empezaba a imaginar situaciones o me enfrascaba en conversaciones imaginarias que no se terminaban nunca. Primero ensayaba lo que le iba a decir a las personas con que tenía que hablar el día siguiente, hacía distintos ensayos diciendo diferentes cosas. Luego me imaginaba que le hablaba a personas que quería impresionar, y les decía todo lo que no me atrevía a decirles en la vida real y en eso me pasaba horas y horas hasta que era momento de levantarse.

Amanecía muerto de sueño y como si me hubieran apaleado, porque en mis conversaciones imaginarias me daba vueltas y vueltas en la cama que me dejaban molido. Otras veces pensaba que tenía que dormir y trataba de gatillar el momento de quedarme dormido o de inducir al sueño relajándome o algo así, el resultado de eso era que no había caso de dormirme. Según recuerdo el insomnio me molestaba bastante.

Los romanos generalmente morían apuñalados mientras dormían, un hombre dormido es indefenso como un niño y está a merced de cualquiera con un cuchillo afilado. Tal vez en alguna antigua encarnación yo fui romano y me acuchillaron mientras dormía, porque siempre me ha molestado dormir con otra persona, yo solo duermo con personas de mucha confianza, en caso contrario no puedo cerrar un ojo. Me costó muchos años quedarme dormido con la Pilar al lado y es algo que todavía me molesta un poco.

No recuerdo en que momento se me curó el insomnio, pero parece que fue cuando dejé de preocuparme, como no podía quedarme dormido un día decidí aprovechar la noche haciendo cosas para el día siguiente o leyendo, la cosa es que cuando dejé de preocuparme ya no me costaba nada quedarme dormido, no me daba ni cuenta.

En fin, seguramente como estoy escribiendo sobre el sueño y el insomnio cundo me vaya a acostar más rato me quedré pensando en el asunto y capáz que no me pueda quedar dormido. Eso me pasa por ponerme a escribir tonteras, hasta mañana y dulces sueños para todos.

Un pronóstico escalofriante

Esto lo escribí el 30 de marzo de este año en mi entrada Lo malo del gobierno de Trump, lean bien porque parece que una de mis proyecciones más siniestras se está cumpliendo:

"Trump va a pasar. Seguramente la mayor parte de sus amenazas -si no todas- quedarán en puro humo y en 2028 se irá muy desprestigiado, si es que todavía vive.

Lo malo es esto
El problema es lo que viene después, porque nadie ha hecho un daño tan brutal a las ideas libertarias, conservadoras y de derecha como Donald Trump. 

Los wokes, los occupy democrats, el chiflado Bernie Sanders y toda esa tropa de miserables ahora están de fiesta.

Porque Trump les ha permitido etiquetar a los políticos conservadores con la marca de la estupidez, el fascismo, la intolerancia y todo lo que se engloba bajo el concepto de "ugly american".

Degraciadamente pocos políticos conservadores y libertarios importantes -más bien ninguno- se ha atrevido a plantarle cara a Trump. 

Con la contundente victoria de Zhoram Mamdami como nuevo alcalde de Nueva York se está materializando mi preocupación más grande con Trump: la vuelta masiva del wokismo y el ala más izquierdista del Partido Demócrata al poder.

Esto no es chiste, decir que Trump es un fascista y Mamdani es un comunista no es exacto, pero se acerca bastante a la realidad.

Si bien técnicamente no declaran abiertamente sus ideas y las esconden bajo lugares comunes aparentemente nobles, son dos tipos que tienen cabeza de chancho, cola de chancho, orejas de chancho, dicen "oink, oink" pero no son chanchos.

Eso es lo que son, Trump es un fascista y Mamdani un comunista, porque para todos los efectos prácticos, actúan, piensan y hablan como tales. Trump en Estados Unidos está haciendo a la derecha lo mismo que hicieron Lagos, Bachelet y Boric en Chile a la izquierda.

Solo busquen un poco la historia de Trump y Mamdami, busquen sus dichos, estudien sus acciones y lo verán.

Su popularidad va para abajo y me atreveré a hacer una profecía para las elecciones midterm del próximo año: si sigue con sus malas decisiones, locuras y errores, los Demócratas controlarán ambas cámaras y el Partido Republicano sufrirá un daño que puede ser de muy largo plazo.

Es una tragedia que el GOP (es Grand Old Party), un partido de gente conservadora, respetable, que fue fundado por el propio Abraham Lincoln, haya sido tomada por un orate fascistoide como es Donald Trump. 

Creo que con esta elección estamos empezando a ver las consecuencias y se nos acerca una avalancha -landslide- de los wokes. Quiera el Pulento que me equivoque. Esta es una de esas cosas que más desearía decir "me equivoqué".

Perdón de la Patria: Breve Historia de Amnistías en Chile

La historia de Chile ha sufrido grandes conflictos internos, revoluciones y guerras civiles desde el nacimiento de la República,. Lo normal en nuestra historia ha sido que -después de un gran conflicto- el asunto termine con una amplia anmistía.

No se trata de un simple indulto; sino que es borrón y cuenta nueva legal. Se concede para crímenes de guerra y delitos políticos o relacionados con la política. La dicta el Poder Legislativo, cubriendo a un grupo entero de personas y borrando el delito como si nunca hubiera existido.

El siglo XIX, al comienzo de nuestra historia republicana, fueron años de gran inestabilidad y violencia. La República recién nacía y las facciones políticas se peleaban a muerte, literalmente. 

Cada cierto tiempo, un nuevo gobierno llegaba y, para calmar las aguas y evitar que el país se desangrara en rencillas eternas, la amnistía era la herramienta más común para terminar con el ciclo de castigos y revanchas de los bandos vencedortes.

Bernardo O'Higgins, el director supremo, concedió amnistías. Era la forma normal de atraer de vuelta a los que se habían exiliado o estaban escondidos, buscando una especie de unidad nacional forzada. Algo vital para empezar a reconstruir el país.

Entre los Conflicto de 1851 y 1859 abundaron los levantamientos y revueltas. El gobierno de Manuel Montt tuvo que enfrentar dos guerras civiles y los gobirernos que le siguieron, utilizaban la amnistía para "cerrar" esos ciclos de violencia. 

Por ejemplo, después de la Revolución de 1851, se concedió una amnistía para los involucrados. Lo mismo pasó tras la de 1859. Era por pragmatismo político, para perdonar y estabilizar en lugar de perseguir y prolongar el caos en una sucesión interminable de revanchas.

La Guerra Civil de 1891 fue quizás el conflicto más sangriento del siglo. Derrocó al presidente José Manuel Balmaceda que se terminó suicidando y dejó al país partido en dos. 

El bando ganador encabezado por Jorge Montt promulgó una gran anmistía en 1893 que luego fue ampliada, buscando un olvido jurídico general, no solo para los delitos políticos puros, sino también para hechos de grave violencia. La idea era pasar la página lo más rápido posible y restaurar la paz.

Todo el siglo XIX los gobiernos usaron la amnistía para cerrar capítulos violentos. Un mecanismo de reconciliación política (casi siempre forzada) necesario para que el proyecto republicano no se desmoronara.

El siglo XX trajo nuevas formas de conflicto. Las luchas ya no eran tanto entre caudillos pipiolos y pelucones, sino entre ideologías políticas de izquierda y derecha, en un contexto de creciente polarización. 

La Unión Soviética  organizó y financió al Partido Comunista de Chile, formado en base a elementos del anarco sindicalismo y organizando huelgas generales en todo el norte salitrero. Los agitadores políticos recorrían el país armando sindicatos y protestas.

En las universidades y las clases medias, aparecieron el socialismo y el Partido Nacista Chileno, en medio de una gran inestabilidad política, enfrentamientos y asesinatos en las calles, agitación en las grandes minas de Carbón del sur.

Pero la situación nunca llegó al punto de una guerra civil así es que las anmistías no fueron necesarias y si las hubo, fueron muy restringidas.

Hasta el golpe de Estado de 1973, donde las Fuerzas Armadas y de Orden tomaron el poder y ejercieron una represión violenta contra los opositores, espevialmente los que pertenecían a grupos guerrilleros. La receta fue aplastar la violencia con violencia.

En los primeros años del Gobierno Militar, el coronel Manuel Contreras Sepúlveda organizó la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) centrada a la represión política a los grupos opositores al gobierno.

Hubo un gran descontrol en los cuatro años que duró la DINA (1974-1977), entonces fue cuando se produjo la mayor parte de los asesinatos sumarios nos solo dentro de Chile, sino también en Europa, Argentina y Estados Unidos.

Ese descontrol, en particular el asesinato de Orlando Letelier en Washington con un auto bomba, llevó a la disolución de la DINA por presión directa de los Estados Unidos. 

En el año 1978, después de disuelta la DINA, el Gobierno Militar promulgó el Decreto Ley 2.191, conocido simplemente como la "Ley de Amnistía de 1978".

Este decreto concedía amnistía a todas las personas que hubieran cometido delitos entre el 11 de septiembre de 1973 (el golpe) y el 10 de marzo de 1978 (un periodo de estado de sitio). La justificación fue promover la paz y la unidad nacional.

Esta ley benefició tanto a terroristas como a agentes del estado que cometieron crímenes políticos. Los opositores al gobioerno la calificaron -después- como una ley de "auto-amnistía", diseñada para proteger a los responsables de la represión, pero la verdad es que su cobertura legal era amplia y podía aplicarse a todos los bandos.

Luego, en 1989, una sucesión de decisiones equivocadas del entonces presidente Pinochet, lo dejó a él fuera del gobierno y sin poder, entonces llegron los políticos a cobrar venganza.

Amparados por los organismos internacionales, partieron por purgar el sistema judicial, estableciendo una persecución penal implacable contra los militares. Esta fue la primera vez en la historia en que una fractura política profunda no fue seguida por la anmistía amplia.

Se aplicó la misma receta de los juicios de Nuerembreg, creando una legalidad ad-hoc para perseguir con crueldad a un enemigo que ni siquiera habían vencido, al contrario, les había entregado el poder en bandeja, y al país en el mejor momento de prosperidad y paz social de su historia.

Los políticos echaron a andar toda su maquinaria de odio y venganza para "castigar" a los mismos que ingenuamente les entregaron el poder, pensando que se iban a portar de manera decente, Por el contrario, muchos escalaron en la carrera política explotando el resentimiento, odio y mentira histórica.

Se armó una maquinaria implacable de persecuciones, legales, morales, publicitarias, sociales que todavía sigue en curso. Esto le dió poder durante 35 años, hasta el día de hoy.

La esperanza de los políticos, especialmente de la izquierda, era que podría erradicar y satanizar para siempre todo recuerdo del Gobierno Militar, tal como los aliados arrazaron con las ideas de los nazis en 1945.

Fracasaron. el próximo presidente de Chile probablemente será Kast, que reconoce todo lo bueno del Gobierno Militar, o el pinochetista Johannes Kaiser. Y es muy probable que por fin se acuerde una anmistía amplia yal como la que históricamente se ha aplicado en estos casos en Chile.

No se puede tomar revancha de manera impune, encarcelando a ancianos en condiciones equivalentes a la tortura, violando cada día sus más elementales derechos humanos sin que aparezca una reacción en contra de eso, tarde o temprano la gente reacciona.

Y yo creo que los chilenos van a reaccionar con el voto. No les sirvió de nada tratar de lavarnos el cerebro durante 35 años. Si hay un sector político que está desprestigiado en Chile hoy es la izquierda. Como dice la canción "yo le pido al Dios del cielo, que la tortilla se vuelva".

Ahora se está volviendo y espero ver el día que se haga algo que debió haber ocurrido 35 años atrás: una anmidtía de verdad, para todos sin excepción, en lugar de esas hipócritas anmistías que solo llenan de beneficios a terroristas y vándalos de izquierda.

La venganza de un solo lado siempre terminará acumulando el odio del lado contrario, hay que terminar con esa cadena de revanchas y odiosidades porque la gente dejó de comprar esos cuentos de los políticos, hace rato.

Educación superior: el mal de muchos es consuelo de tontos

Bueno, bueno, los regulares de este Club de Ociosos saben que uno de los temas que siempre me ha interesado comentar tiene que ver con la educación. 

Yo mismo fui profesor en niveles muy diferentes, desde la capacitación en programas de educación popular del Fosis hasta profesor taxi en universidad y escuelas de posgrado en Perú, por eso es un tema que me gusta y del que me interesa opinar.

Pero no quiero repetir lo mismo de siempre ni menos hablar de los lugares comunes que tanto se repiten en los medios de prensa y en la academia, siempre trato de buscar aspectos nuevos, o que no son muy comentados. 

A eso se refiere mi entrada de hoy, dos cosas que casi nadie habla entre la multitud de problemas por los que está pasando la educación superior, no solo en Chile sino en todo el mundo.

Títulos y retorno de la inversión
Vamos con lo primero, veo en El Mercurio un reportaje que dice "Es más caro estudiar que lo que renta la carrera": La visión en el Congreso sobre el informe de educación superior de la FNE.

Sigue diciendo que : "el informe del 9° Estudio de Mercado de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) sobre educación superior, el cual reveló, entre otros hallazgos, que más de un tercio de las carreras en el país presentan retorno económico negativo".

"Tras el análisis a las 126 universidades, institutos profesionales y centros de formación técnica del país, el organismo dio cuenta de que el 35% de las carreras actualmente ofrecidas en el país presenta un retorno económico negativo, y que la proporción de estudiantes que opta por estos programas ha aumentado, alcanzando casi el 40% en 2023".

¿Como debería leerse esta noticia? El lector promedio pensará que automáticamente que las universidades están estafando a sus alumnos, ofreciendo un 35% de carreras que no sirven para nada. 

Esa es la conclusión de los tontos, o más bien de los que se quedaron pegados en el Siglo XX, cuando la educación era una inversión segura que garantizaba un retorno económico a todo evento.

Despierten, giles, ese mundo ya no existe. Es algo del siglo pasado, el prestigio y seguridad económica que en esos años daba un título universitario es algo que dejó de existir hace mucho tiempo. Desde que se masificó la educación universitaria, para ser más precisos.

Por supuesto que las universidades siguen vendiendo el cuento que la educación es una inversión rentable, publicando estudios más falsos que judas. Es el mismo cuento que venden las escuelas de postgrado, créanme, es un asunto que conozco muy de cerca.

Solo lo que es escaso tiene valor y en nuestro siglo la educación universitaria, especialmente en Chile y muchos otros países con economía moderna, está al alcance de casi todo el mundo, las exigencias son bajas y la tasa de egresados masiva, el valor entonces de un título es cada vez menor.

¿Eso significa que nadie debería ir a la universidad? Claro que no, siempre harán falta médicos, ingenieros, abogados. magister, doctores o lo que sea, incluso ingeneros en turismo o cualquier otra profesión "exotica".

Pero -y este es el gran "pero"- solamente los mejores, la creme de la creme de cada profesión tendrán la oportunidad de ganar plata con su título, el resto se tendrá que decicar a manejar taxis o cualquier otro trabajo por el estilo.

No tienen por que quejarse porque así es el Siglo XXI. Hoy, tanto en Chile como en todo el mundo moderno, un título universitario no garantiza absolutamente nada. Esa es la realidad y si son  tan tontos como para creer en la propaganda de las universidades, mejor ni se quejen.

En ese mismo sentdo leo la noticia en Bio Bio "Fiscalía Nacional Económica pone lupa a la educación superior: 2 de cada 5 egresados trabajan en algo distinto a sus carreras" ¿qué diablos se mete una fiscalía en eso? Avíspense, giles. Esa es la realidad de nuestro siglo, no es un problema sino una realidad inevitable.

Las fábricas de papers
Leo otra vez en "El Mercurio" lo siguiente: Piden limitar "incentivos por publicación" en universidades tras caso de académica que llegó a $35 millones en remuneraciones.

Los académicos Miguel Kiwi y Francisco Muñoz, de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Chile, pidieron a través de una carta a El Mercurio, limitar uso de fondos públicos para "incentivos por publicación". Esto, tras un caso que salió a la luz en mayo, sobre una académica que alcanzó remuneraciones mensuales por sobre los $35 millones, durante ocho meses. Los profesores criticaron que en Chile algunas de las universidades "han adoptado un modelo de incentivos que premia la cantidad de artículos publicados, no necesariamente su calidad"

Esto de las remuneraciones sobre 35 millones alude directamente a una supuesta profesora -de India si no me equivoco- que publica muchos papers de física teórica colocando su supuesta "afiliación" a la Universidad de Tarapacá, donde nadie la conoce. O sea arriendan el nombre para obtener créditos por supuesta investigación.

Leo en Bio Bio esta otra noticia: "Un estudio de la Universidad de Tarapacá reveló que la eficiencia investigativa no depende del tamaño ni del presupuesto. Universidades regionales y medianas logran altos niveles de productividad con menos recursos, desafiando los criterios actuales de financiamiento estatal.".

Bueno, si esta productividad en investigación se obtiene arrendando nombres no me parece nada de raro. Debe ser muy barato pagarle a alguien que no tiene ninguna relación real con la universidad para que firme como si esa relación existiera, y claro que debe ser eficiente, no faltaba más. 

Todas estas burdas maniobras en torno a la "investigación" no son otra cosa que una manera de sacarle plata dulce al estado. Al final somos los contribuyentes los que pagamos por estas burdas jugarretas que llenan los bolsillos de los supuestos investigadores.

Dicen que "mal de muchos es consuelo de tontos", puede ser, porque es algo que está pasando en todas las universidades del mundo, especialmente en las que reciben financiamiento del estado. 

Pero eso no quiere decir que tengamos que aceptar este festín de hipocresía y cerrar los ojos ante esta situación escandalosa.

No me gusta ser moralista, yo escribí dos paper a nombre de la Universidad de Tarapaca que fueron publicadas por revistas peer review y no recibí ni un centavo por eso, ni siquiera me dieron las gracias, pero en fin.

No pienso ponerme a moralizar por envidia, viendo como se llenan los bolsillos los demás por lo mismo que hice yo gratis, pero creo que esto está desacreditando todo el sistema de investigación, que muchas veces es seudo científica.

Y este es un problema que tiene una solución extremadamente simple, no me explico por qué nadie se ha dado cuenta de lo que pasa y no ha propuesto lo que es evidente.

Porque esto tiene una solución obvia: se deben terminar los incentivos económicos con plata del gobierno para la investigación, porque no existe nada más facil de falsificar y distorsionar que las malditas publicaciones de papers.

Se ha creado una industria gigantesca en torno a eso. Si algún investigador quiere publicar, que lo haga, pero que no gane un centavo con eso, ojalá ni siquiera le cuente para mejorar su posición dentro de la burocracia académica,

Si a alguna empresa privada le interesa financiarlo ningún problema, pero ¿con plata de los impuestos? Ni la puntita. Esa es la única solción verdadera y si la aplicamos en Chile seríamos los primeros en el mundo. 

Apuesto que la investigación, financiada por la empresa privada, sería mil veces más eficiente. Además nos evitaríamos estar escuchando los argumentos hipócritas con que muchos académicos tratan de camuflar la forma burda en que se están llenado los bolsillos.