14 diciembre 2022

La gran estafa ataca de nuevo

 

Esto tiene una larga historia, empezó -más o menos- el año 2001. Ricardo Lagos estaba en el primer año de su gestión y fue el artífice del desembarco en Chile de muchas mega empresas españolas controladas por ex jerarcas del PSOE. Lo que caracterizaba a estas empresas era su alto grado de corrupción, burda y descarada.

La peor de todas, desprestigiada en todo el mundo con un prontuario de coimas y contratos incumplidos era OHL, y uno de sus primeros proyectos fue instalar en Arica la planta Desalari, para desalinizar agua de sondajes subterráneos de Lluta. 

Esa planta era innecesaria, puesto que en Arica no existía déficit hídrico para consumo humano, pues tenemos agua subterránea en cantidades, tanto en el subsuelo de nuestra ciudad como en el Valle de Azapa. Pero Lagos estaba comprometido con Felipe Gonzalez y sus amiguis del PSOE y ese fue el primero de los múltiples actos de corrupción de su gobierno

Entonces había que crear un cuento que justificara la concesión para Desalari. Es cierto que en la ciudad tuvimos problemas de abastecimiento cuando más de la mitad del agua se perdía, pero en las décadas pasadas eso ya se había solucionado y en los noventas teníamos agua barata y de sobra. 

Así fue como acudieron a la Dirección General de Aguas, para que emitiera un dictamen, basado en un antecedente falso, para que prohibiera a la empresa proveedora extraer agua del acuifero de Azapa para cubrir la mayor cobertura. Crearon una escasez artificial, por decreto.. 

Con eso quedó allanada la pista a los españoles de OHL y justificado el maravilloso negocio de la empresa, que hasta el día de hoy nos sigue estafando. Gracias a eso tenemos un agua de mala calidad, alta en cloruros y boro, con mayor costo, que se traduce en una cuenta abultada todos los meses.

Mientras tanto el agua de los pozos del acuifero de Azapa se la roban algunos vivarachos a la vista de todos y la venden en camiones aljibes a los agricultores, desde hace décadas. Todos ganan menos nosotros nosotros, los giles.

Si quieren entender bien esta trama truculenta, den un vistazo a mi entrada OHL, el cuñado de Lagos y Arica, y para conocer el actuar corrupto de la Dirección General de Aguas den un vistazo a Desaladoras, el escandaloso caso de Arica, también de este seguro servidor.

Este caso debería ser materia de estudio obligatoria para entender como ha funcionado la corrupción en Chile desde que llegó "la alegría" a principios de los 90.

Ahora vuelven a la carga. Afortunadamente yo estoy bien dateado y tengo buenos amigos que me avisan cada vez que los corruptos intentan hacer la jugarreta. Han hecho decenas de intentos y todos han fallado, pero son muchos los millones en juego y aquí van otra vez.

Empezaron con fuerza el año pasado, con una campaña comunicacional. Así apareció el artículo La desalación toma fuerza en el norte, aunque aún es costosa para la RM o Plantas desalinizadoras toman protagonismo para abastecer consumo humano, en Diario Financiero, el pasquín cuico experto en publireportajes.

Todo es un cuento, son mentirosos, ladrones de cuello y corbata, estafadores y corruptos. No existe ninguna necesidad de instalar una desaladora en Arica para consumo humano, los únicos que las necesitan son los dueños de los proyectos y el ejército de políticos que llevan años coimeando.

Las desaladoras son como el cáncer: una vez que se instalan ya no hay como sacarlas y los daños en tarifas mucho más altas, corrupción de las instituciones y el daño ambiental evidente de botar todos los días toneladas de sal en un litoral que todavía no termina de recuperarse de las décadas de depredación de las empresas pesqueras de arrastre, los tendremos para siempre.

Aquí es donde muchos "ambientalistas" de cartón se quedan calladitos, los  mismos brutos que chillaban contra la "termoeléctrica" del Cerro Chuño, con impacto ambietal despreciable, hoy no dicen una palabra ante la perspectiva que no se vuelva a recuperar nunca más la anchoveta, las sardina y toda la cadena que hacía de esta costa la más rica y variada en recursos del mundo. Primero los hicieron harina, ahora les quieren envenenar el agua.

En fin, me duele que mi Universidad de Tarapacá se esté prestando para esta farsa, aunque al fin y al cabo el "workshop" no tendrá la menor relevancia, porque son puros ratones de cola pelada y lobistas piñuflas los que exponen. 

En este es juego de mafiosos internacionales, lo que digan los carteristas locales tiene poca o ninguna relevancia. Estos mafiosos y peces gordos ya lo tienen decidido hace años, pero todavía no pueden dar el manotazo. 

En fin, para eso tenemos en Arica a este umirde servidor, el justiciero, capitán planeta de bajo presupuesto para desenmascarar a estas basuras. Mientras me quede un ganchito de hígado sano, seguiré sacándoles la careta, ya lo verán, tiemblen malditos, porque en este Templo del Ocio no somos muchos pero somos machos y hay varios ociosos ilustrísimos entre los regulares que no son cualquier cosa.

P.D. ¡Necesitamos un Pinochet!
Que bueno este video desde el Perú de el profe sobre ruedas, se llama ¡Necesitamos un Pinochet!, y reclama contra la falta de apoyo del gobierno de Boluarte hacia la policía .Nosotros pasamos por lo mismo acá en Chile así es que entiendo perfectamente la rabia expresada en el comentario.

26 comentarios:

  1. Ahora quieren expandir las desaladoras a Coquimbo...

    Por cierto que mal olor este fondo conjunto: https://www.df.cl/df-lab/sostenibilidad/chile-lanza-su-primer-fondo-de-hidrogeno-verde-en-chile-day-en-londres

    Como siempre un gusto leerlo estimado.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Hola Anónimo, andan por todo Chile tratando de vender el cuento. Es increíble la cantidad de estafas que andan dando vuelta por ahí y la cantidad de gente que les cree. Eso del "hidrógeno verde" es uno de los cuentos más burdos que he visto... y si tiene financiamiento de gobierno vía Corfo es garantía que se trata de un fondo para robarse la plata

      Borrar
  2. Curiosamente donde se podría "ser ambientalista" como el tratamiento de la basura y de los desechos humanos, nadie se pronuncia
    Plantas térmicas con técnicas de hidrólisis térmica y pirolisis,,,,para destruir la basura y de paso generar electricidad, tendría potencial por lo menos en IQQ-ALto Hospicio, para la enorme cantidad de basura generada

    Mas aun con la prometedora energía eléctrica basada en CO2 Supercritico

    https://forococheselectricos.com/2022/08/cientificos-logran-generar-energia-electrica-co2-supercritico-ciclo-brayton.html

    Marcelo

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Exactamente Marcelo, el reciclaje de la basura ni les preocupa a los "ambientalistas" porque no pueden sacar plata de allí, sin embargo hay cientos de familias que viven de eso en los alrededores de cada vertedero, les va bastante bien para suplir sus necesidades y sin ayuda de nadie.
      Cuando están meidos fondos "del gobierno" o "de la Corfo" -en realidad es plata de nuestros impuestos, seguro que se trata de una cuchufleta y hay algún avivato afanándose la plata. Los proyectos buenos y viables no necesitan capital del gobierno

      Borrar
  3. Un dato curioso que lleva muchos años y han transmitido muchos políticos es que dentro de las estrategias de desarrollo de la ciudad de Arica se encontraría la agricultura por las condiciones climáticas, que sería la única variable positiva, puesto que el resto de ellas no es buena, el agua no sobra, la mano de obra es precaria y realizada principalmente por inmigrantes irregulares entre otras, además muchas veces se ha propuesto el establecimiento de una frontera agricola, es decir evitar que por cada litro de agua adicional que se genere ; que por cierto, nuevas fuentes obligatoriamente aumentan el precio; existan nuevas parcelas que consuman dicha agua. Restricciones de este tipo limitarían el uso del agua agrícola.... Ninguna autoridad a siquiera considerado estas limitaciones que restringen el agua a las actividades que generan un bajo valor. Por otro lado la lógica indica que las nuevas fuentes de agua que se incorporen deben ser conforme al costo de cada una de ellas , es así como primero estan las aguas superficiales, luego las de sondaje, luego las de sondajes mineralizados, luego el tratamiento de aguas grises para riego, luego tratamiento de aguas servidas para riego y en último caso el desalar agua de mar, las mas cara de todas. Algunos costos los podemos ver en https://arielulloafuentes.blogspot.com/2018/06/tratamiento-de-aguas-servidas-chile.html y https://arielulloafuentes.blogspot.com/2015/09/osmosis-versus-tratamiento-de-aguas.html
    son textos algo desordenados pero tienen varios antecedentes que permiten evaluar algunos costos.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Buenísimos datos Ariel, alguna vez escuché que el agua servida de Arica -por su alto contenido de boro no servía para tratarla y usarla en riego como hacen en Tacna ¿es cierto eso?
      Es interesante el manejo de aguas servidas que hacen en Tacna desde los años setenta por lo menos, como están lejos del mar, prácticamente todas las aguas servidas las tratan y las usan para riego. Supongo que el tratamiento en nuestra región en piscinas es muy barato por la abundancia de días de sol que tenemos, eso debe acelerar los procesos, al menos en Tacna solucionaron ese problema hace años.
      También varios años atrás vinieron unos tipos de la Fundación Chile, con mucho bombo, anunciando que propondrían una planta de tratamiento de agua y nunca más se supo de eso, cuando empecé a averiguar qué había pasado me dijeron eso del boro, Como en Tacna no usan agua desalada para la red de agua potable no tienen ese problema, todos los parques públicos son regados con aguas servidas ligeramente tratadas (tampoco es necesario hacer u GRAN tratamiento para regar áreas verdes) por eso Tacna es verde y Arica desértica.
      Es totalmente cierto eso de los pésimos incentivos económicos, por motivos políticos se subsidian los cultivos de agricultura de subsistencia por sobre el uso para el consumo humano, el caso más escandalosos de esto fue el proyecto de agricultura en Pampa Chacalluta, que desvió el uso del agua de los pozos de Chacalluta en desmedro del suministro de esa agua para la ciudad.
      Esa fue, de todas las cosas imbéciles y dañinas que se han hecho contra la ciudad, una de las peores: obra de Sebastián Piñera, el cobarde

      Borrar
    2. En el capítulo 7.4 Aparece un proyecto que pidió la municipalidad para regar el parque centenario con aguas servidas tratadas ante lo cual la sanitaria no ha respondido. Las aguas que se requieren serían de calidad industrial y no conforme a la ley 1333 de riego que si es restrictuva en boro. Hoy el parque es regado con agua potable y las aguas servidas tratadas no tienen mas boro que el agua potable. Por Otro lado, hay un proyecto de la UTA en Camarones con el sistema Vetiver (si no me equivoco en el nombre) en que el boro se extrae del agua con fitorremediación que aquí serían totoras flotantes o cualquiera de las plantas que estan en la desembocadura del lluta, que son plantas que absorben boro. https://arielulloafuentes.blogspot.com/2015/05/211-reutilizacion-de-las-aguas-servidas.html

      Borrar
    3. En China, la purificación d elos lagos las hacen con flor del Oto de raices largas.

      Borrar
    4. El tratamiento en picinas no se esta usando en urbes, si pudiese ser en zonas rurales puesto que es extensiva en terrenos, claro que aquí se podrían poner arriba de un cerro y no causaría problemas. En el capítulo 7.1 https://arielulloafuentes.blogspot.com/2018/06/71-reutilizacion-de-aguas-servidas.html puse el caso de la laguna de alto hospicio, que la autoridad política mando a cerrar y las aguas que alli se trataban hoy se van al mar en iquique.

      Borrar
    5. Ariel, el tratamiento en piscinas es lo lógico acá en Arica porque tenemos grandes extensiones de terreno plano, arriba de los cerros como dices o en los alrededores de Chacalluta, si no hubiesen hecho el descabellado proyecto de "agricultura" que se le ocurrió a los genios de nuestra política (bueno, el que inventó ese cuento en realidad fue Lombardi). En la cárcel de Acha trataban agua con piscinas, no se si lo harán todavía porque las ubicaron mal y el olor resultaba muy molesto.
      El problema del boro no es para el consumo humano, entiendo que hay un concenso importante en que el boro no perjudica la salud humana, incluso en grandes dosis. El problema es que el agua con boro es inútil o muy limitada para uso de riego, la mayoría de las plantas se queman si las riegas con agua con boro, por eso si haces una planta de tratamiento de aguas servidas, el agua potable que es muy alta en boro no tendría utilidad para riego si la tratan.
      El boro no es necesario abatirlo, eso es inútil y costoso y todo lo que hacen con eso es solo para la tele. Lo que hay que hacer es cerrar la planta de Desalari, que es de donde sale gran parte del boro de nuestra agua y usar solo el agua de sondajes para el abastecimiento de agua potable.
      En Arica se da el absurdo que para regar los parques se usa agua de sondajes de excelente calidad, mientras que para el agua que tomamos -pésima- se usa un % importante de agua de la peor calidad de los sondajes del Valle de Lluta, esa es la fuente agua que debería eliminarse.

      Borrar
    6. El agua de las cuencas de Tacna tiene en promedio cerca de 9 mg/l de Boro y no se le hace tratamiento para el agua potable, por lo que las aguas servidas tratadas que ellos usan para sus jardines, deben tener un alto contenido de Boro. Para el caso de Arica, te transcribo in the city of Arica there are three areas with different levels of Boron in tap water high levels (> 7 mgL-1) located in the north, medium levels (3-7 mgL-1) in the center and low levels (< 3 mgL-1). Es decir las aguas servidas tratadas de la ciudad no serian peor que las que usan para el riego de jardines en Tacna.

      Borrar
    7. la presentación de la DGA tiene un balance hídrico muy bueno, debería ser la que se expondrá con proyección a 50 años por cuenca

      Borrar
    8. Ah buena, durante muchos años no pude encontrar ninguno completo, o no habían o los tenían fondeados jaja

      Borrar
    9. La UTA también ha avanzado bastante en la resistencia genética de cultivos al boro. Cabe considerar que el maiz lluteño tolera varias veces mas boro que el que contiene el agua potable de la ciudad... La UTA la lleva en ese campo y podría avanzar mucho mas por ese camino.

      Borrar
  4. Creas la demanda, creas la oferta. Así son los negocios hoy en día. También es el resultado de permitir que los estafen, ya que no son capaces de comprobar los hechos. Asumir es la madre de todas las cagadas y eso es un hecho indiscutible.

    Dato curioso:
    OHL participó también en la construcción de varios hospitales en Chile, entre ellos en el que trabajo. La Alianza Huarte Andina - OHL fue la encargada de construir el hospital, no exento de polémicas, coimas y arreglines que terminaron en sanciones "ridículas" para los coimeados para entregar el hospital antes del término del mandato de Frei Ruiz-Tagle (Dos Inspectores Técnicos de Obra del SSMN, uno de apellido Clavería que duró solo 6 meses en el cargo y se arrancó con una jugosa coima de $30.000.000 CLP.- y otra de apellido Zamorano, que fue una verdadera señora feudal durante la primera década de funcionamiento, hasta que por razones políticas la destituyeron por el caso Cama 8).

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Jose, claro, esa es la "paradoja de Jevons", el gobierno hace costosas obras públicas para fomentar la agricultura desértica, entonces aumentan exponencialmente las hectáreas cultivadas y al final ¡tienes MENOS agua para el consumo humano que antes! Los embalses del ex intendente Fuentealba explican la catastrófica crisis de agua en el Norte Chico, al final los embalses sirvieron para que un pequeñito grupo de agricultores se hiciera la América, enm desmedro del suministro a ciudades como Vallenar o Copiapó.
      OHL han sido bandios y corruptos de la peor calaña, los regalones de Ricardo LAgos, que le pagaron poniendo a su cuñado como presidente de la empresa. El caso de los hospitales es emblemático, también les dieron careteras en concesiíon: una corrupción tras otra

      Borrar
  5. El nivel de boro del agua subterránea en Arica es muy bajo, especialmente en los pozos de la cuenca Azapa y en los pozos bajo la ciudad. El pozo del Parque Ibañez tiene agua de muy buena calidad y desde allí se sacaba el agua para regar las áreas verdes del centro. La empresa de agua potable extraía aguas de muy buena calidad en el Estadio, en Saucache, en Azapa. Las industrias como la Coca Colaboración, Arizona, el Líder en D.Portales contaban con pozos de excelente calidad.
    La incorporación de las aguas de Desalari al agua potable de Arica fue lo que modifico la calidad del agua potable haciendo inviable su tratamiento y reutilizacion para riego, y por eso las aguas servidas se botan en el mar.
    Así Arica se quedó sin opción de establecer un cinturón agrícola en sus inmediaciones (recuerdas el proyecto de las 1500 hectareas), sin poder recuperar sus areas verdes y llena de envasadoras de agua purificada.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. hoy se obtienen del orden de 8 mg/l de concentración de boro de lluta, la que se mezcla en 1/3 por 2/3 con la de azapa que tiene del órden de 1 mg/l. Si se realizara un tratamiento básico de boro adicional, es decir vía tratamiento de ph principalmente se podría obtener concentraciones menores a la salida y si se quiere bajar aún más, ya vienen los intercambios iónicos, pero eso ya encarece el proceso aunque no recuerdo cuanto. En todo caso en la UTA tienen costos de tratamiento de boro.

      Borrar
    2. disculpa, 18 mg/l a la salida de la planta. El agua de mar es de 5 mg/l.. También hay membranas que servirían para bajar la concentración de boro. En la ciudad es lo que puse en mas arriba.

      Borrar
    3. Alejandro: ese es precisamente el quid, el meollo, la mother del lamb en todo este asunto. Desalari JAMÁS DEBIÓ INSTALARSE, no había ninguna necesidad, fue solo un cochino negociado de Ricardo LAgos apoyado por TODOS los presidentes que siguieron. Y la instalación de otra desaladora nos hundirá más todavía, condenándonos a pagar por agua más cara y de peor calidad

      Borrar
  6. Vengo leyéndole este tema hace años y su campaña por el agua potable en Arica me parece admirable. Claramente el asunto es un mercado intervenido, oligopólico, donde el que mejor puede pagar - el consumidor urbano - debería llevarse la mejor agua pero en cambio se le asigna el recurso más costoso - uno nuevo, el de las desaladoras, que encima tiene un problema de calidad y cuyo costo sólo puede pagar él. Uls

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Exactamente Ulschmidt, y seguiré reclamando por este chanchuillo hasta quedar ronco o hasta que la cirrosis me saque de este mundo cruel. Ah y una desaladora como la que se propone tiene un enorme problema adicional: salará el agua costera donde hubo una de las zonas de pesca de anchoveta y toda la cadena más ricas del mundo, con eso no se volverá a recuperar nunca más.

      Borrar
    2. Ariel, como comentaba antes, el boro hace inviable (por antieconómico) el tratamiento de las aguas servidas, una cosa es lo que digan los profesores de química de la UTA (tengo amigos por ahí así es que no quiero hablar mal de nadie) que pueden ser muy ocurrentes inventando métodos para abatir el boro, pero eso nunca será una solución para el agua de riego agrícola, los agricultores llevan siglos aprovechando el agua sin pagar ni un cinco por las obras de canalización, mucho menos van a pagar por tratamientos para abatir el boro. Es un problema económico que solo tiene dos soluciones posibles: (i) ponerles un medidor a cada parcela que use agua para riego y que paguen por litro consumido, igual que todos nosotros o bien (ii) Eliminar de la matriz el agua de Desalari y usar solo agua de sondajes para el abastecimiento de agua potable, cegando los pozos ilegales de los agricultores de Azapa. Existe agua en el subsuelo para abastecimiento de agua potable de manera indefinida porque -tal como estudió Alejandro hace años- los acuiferos no son estáticos de agua fósil, sino que se alimentan de manera permanente con el agua de los grandes lagos de la cordllera, que se va por el subsuelo.

      Borrar
    3. El agua esta otorgada gratuitamente, si se les exige un medidor y se sanciona si no usa sus derechos o si se excede en ellos, pero una tarifa al agua autoextraida no está en ninguna propuesta. Tambien se establecio prioridad para el consumo humano, por lo que las sanitarias y servicios rurales podrian sacar todo lo que requieran y las deficiencias de agua deberían ser prorrateadas entre el resto de los regantes. En las aguas superficiales, los caudales asociados a derechos son proporcionales, en las subterraneas hasta hoy no son proporcionales sino con caudal fijo, pero si estaría abierta la puerta a que la DGA puediera limitar ciertas extracciones no asociadas a uso humano.

      Borrar
    4. El agua siempre ha sido gratuita, es un bien nacional de uso público y eso está en la actual constitución, nadie lo discute.
      La confusión ocurre en que todo lo demás que está relacionado con el derecho de uso no es gratuito ni puede serlo, alguien tiene que pagar por las obras de canalización, distribución, extracción, embalses, transporte, etc.
      Nosostros los giles pagamos todos los meses por eso, mientras que los agricultores nunca han pagado un cinco por la construcción y mantenimiento del Canal del Lauca, por el entubamiento del canal de Azapa, por el inútil embalse de Chironta, etc. Así es que no les importa un comino el uso racional, porque reciben un subsidio multimillonario ¡que también es pagado por nosotros, los giles!
      No hay ninguna contradiccción entre tener derechos de aprovechamiento de agua que constituyen propiedad y PAGAR por las obras necesarias para ejercer ese derecho, tal como hacemos nosotros, los giles todos los meses.
      Hay gran confusión entre los derechos de uso que constituyen propiedad, lo que es muy bueno y los costos de extracción y transporte.
      Todas esas leyes ridículas que permiten a la DGA limitar algunos derechos no solucionan nada.
      Tu mismo lo dices: el derecho al agua AUTOEXTRAIDA y conducida por un canal propio no tiene por qué pagar tarifa, tal como nosotros no pagamos ni un peso por el agua que bebemos, lo que pagamos es por los servicios e infraestructura que nos permiten abrir la llave y que salga agua todo el año, los agricultores no pagan por eso, sino que aprovechan esas obras y servicios pagadas por los contribuyentes.
      La DGA no debería tener poder para limitar nada, excepto asegurar el uso proporcional en caudes superficiales

      Borrar
  7. Incluso hay otra solución mucho más sencilla: duplicar el desvío de aguas del Canal del Lauca, Chile tiene derecho al 50% del caudal y probablemente no esté usando ni el 20%. CLaro que para eso hay que tener pantalones y esferas que ningún político chileno tiene.
    Y que Bolivia le reclame a La HAya, total ya está bien establecida cual es la doctrina para ríos de curso internacional, ni siquiera tendríamos que usar los absurdos argumentos que ellos usaron para el Silala: tenemos derecho al 50% ¿por qué no los usamos?

    ResponderBorrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"