"Yo no fui" y cero autocrítica

Conocí de vista a Cristan Riego a principio de los años 2000 más o menos, cuando yo pituteaba en los tribunales, no conversé nunca con él porue yo era un octavo de pollo mientras él era el poderoso Robespierre que venía a cambiar todo, pero si lo escuché hablar con jueces y altos funcionarios administrativos, mientras yo hacía como que estaba trabajando.

Hoy veo la foto y no se parece en nada, físicamente era más flaco y muy joven, los jueces y ministros al principio miraban con cierta sorna al mocoso que habían mandado los políticos para "reformar la justicia" y se burlaban porque no habían pasado diez años desde que había egresado y jamás en su vida había pisado un tribunal como litigante ni menos como juez, sin embargo él tenía un diagnóstico claro y todas las respuestas.

No sabían con la chicha con que se estaban curando, el mocosito ese tenía suficiente apoyo político para encumbrar la carrera de unos y arruinar la de otros, según lo apoyaran o no en su extraordinario plan de diseño, muy pronto los jueces y ministros se dieron cuenta de eso y se pusieron a sus pies. Los tiesos de mechas que no lo hicieron fueron sacados del sistema o terminaron con su carrera congelada como jueces en un tribunal oral colegiado o en uno de garantía.

Por esas coincidencias de la vida, justo hoy, después de mi entrada sobre la relación perversa entre fiscales, jueces y políticos me encuentro con una entrevista a Cristian Riego en Radio ADN, donde habla sobre el tema y se refiere a algunos temas que por primera vez le escucho referirse.

Por ejemplo, por primera vez le escucho reconocer que la Reforma Procesal Penal tiene problemas de mal diseño, él y su gente pasaron décadas echando la culpa a la implementación, tal como Ricardo Lagos se defiende al hablar del Transantiago, pero ahora finalmente reconoce que existen problemas de diseño. Los invito a escuchar la entrevista (ojala no la saquen).

"Hay algunos problemas de diseño institucional, que al principio no se veían tan claros". Eso es mentira: todos los jueces no-serviles predijeron esta politización, primero que todo del Ministerio Público y progresivamente de los tribunales y cortes y los que hablaron demasiado sobre el asunto fueron purgados o enviados al Gulag.

Claro que el Sr. Riego no reconoce mayores responsabilidades en el asunto, aparte de decir "fuimos ingenuos", es comprensible, nadie que haya hecho una cagada tan grande (perdonen que use el francés), peor que el propio Transantiago, se va a hacer el harakiri públicamente y reconcer que el diseño fue estúpido y partió en base a un diagnóstico equivocado con supuestos artificiosos, ideológicos ¿quien va a decir algo así sobre su propia creación? Muy pocos, el Sr. Riego prefiere el camino fácil que es la explicación de Bart Simpson "yo no fui" y echarle la culpa a otros del esperpento creado y su fracaso.

Riego se ha equivocado muchas veces, de manera consistente, contumaz, persistiendo en los mismos errores y hoy, al dar su receta para arreglar la cagadita que el mismo generó, se vuelve a equivocar desviando la atención hacia temas secundarios, que son ciertos pero -de implementarse- no solucionarían nada, sino que al contrario, empeoraría aún más las cosas.

El nuevo mal diagnóstico de Riego se basa en la idea -equivocada- de que todos los problemas se están produciendo porque a fiscales y jueces "les falta independencia" y culpa al sistema de designaciones y promociones basado fundamentalmente en el besamansos y las mafias internas (el lo llama con el exquisito eufemismo de "endogamia").+

Se podría decir que es ingenuo creer que con concursos públicos y procedimientos por el estilo se van a terminar las malas prácticas de los fiscales y jueces, pero yo creo que la palabra ingenuo se queda corta, esa es una idea tan estúpida, hipócrita e inútil como lo fue la creación del Sistema de Alta Dirección Publica para la contratación de los jefes de servicio público, claro que hay problemas con los sistemas de nombramientos y promoción, siempre los ha habido, pero ese no es el problema ni arreglarlo -en el hipotético caso que pudiera arreglarse- será la solución,

El verdadero problema está frente a las narices de todos y es el enorme poder discrecional que tiene el Ministerio Público en todos sus niveles, desde los fiscales de a pié hasta el fiscal nacional, esa es la madre de toda la actual corrupción, las guerrillas internas y del aprovechamiento que están haciendo los políticos del sistema.

La solución es una sola: eliminar el Ministerio Público y pasar a los fiscales a jueces de instrucción, bajo la tutela disciplinaria de las cortes. Y si algunas cortes son corruptas, habrá que afinar los mecanismos de acusación constitucional por notable abandono de deberes a los ministros de la Suprema, que al final son los responsables de mantener la casa en orden, no existe otra forma.

El Ministerio Público debe desaparecer, esa es la gran falla de diseño, que no se arreglará ni con concursos públicos ni eliminando el besamanos ni nada, la existencia del sistema de fiscales introdujo un elemento de discrecioalidad que siempre terminará con injusticias y fiscales payasos, hinchados de vanidad y ambición política. El mejor -y único- remedio contra la corrupción es eliminando los cargos con poder discrecional, no hay otra. El diseño de la Fiscalía fue un error espantoso, igual que el Transantiago, la única forma de arreglar ese error es hacer desaparecer la institución. No tiene arreglo. Como me alegro que hasta el Sr. Riego se de cuenta de los problemas que están pasando.