1. Declaran culpable a Llaitul
Esto era inimaginable hace muy pocos años atrás. Hay que entender el poder y la red de protección que llegó a tener el terrorista Héctor Llaitul Catrillanca, jefe de la infame banda de la "Coordinadora Aeauco-Malleco" que tiene una larga historia de asesinatos, robos, incendios intencionales, tráfico de drogas y amedrentamiento que se ha extendido por décadas.
No hay que olvidar -ni perdonar- el cobarde asesinato del matrimonio Luschinger-Mackay, una pareja de ancianos que fueron quemados vivos por una facción supuestamente "descolgada" de la CAM. Tampoco hay que olvidar la asquerosa parcialidad con que actuaron varios jueces en ese tiempo, dejando el crimen práctiamente impune, ni la serie de regalías que ha tenido Celestino Córdova, en el curso de la condena que todavía purga.
El daño que ha hecho esa organización maldita, con apoyo nacional y exterior es enorme. Bajo el pretexto de representar "la causa del pueblo mapuche"·han asesinado cobardemente a demasiadas personas, muchas de ellas precisamente del pueblo mapuche, que no se dejaron amedrentar por estos cobardes en su momento.
El sistema extorsivo y el robo de madera en gran escala como parte de su "lucha", así como los incendios y robos de vehículos han sido también los costos de haber dejado que proliferaran sin ponerle la mano pesada en su momento.
En fin, esta es una sentencia de primera instancia, vendrán apelaciones y recursos y si la condena se confirma veremos que por fin les empieza a caer la noche a estos terroristas.
El hecho que hayan sido condenados en primera instancia muestra -creo yo- algo muy importante: perdieron sus padrinos mágicos de Cuba y Venezuela, que tienen ellos mismos problemas mucho más graves que que preocuparse en lugar de alimentar a estos guerrilleros de pacotilla.
Perdiendo esos dos apoyos se les empezó a desmoronar toda la cadena, porque muchos politicuchos nacionales que salían a defenderlos o están formalizados por ladrones como Jadue, o se quedaron sin trabajo como Navarro, o simplemente ya no quieren seguir prestando ropa a estos impresentables.
Recordemos que los jueces en estos casos obedecen a ojos cerrados las instrucciones de sus padrinos políticos, especialmente en las cortes de apelaciones y la Suprema donde están los más serviles. Si confirman el fallo del tribunal oral será la señal más clara que los terrucos se quedaron sin el piso político que disfrutaron por décadas en Chile.
No saben cuanto me alegro.
2. Aprueban 60 billones para Ucrania
Al final después de seis meses prácticamente sin entregar ayuda, la Cámara de Representantes aprobó un mega paquete de 60 mil millones de dólares para Ucrania con el voto a favor de la mitad de los representantes republicanos.
La otra mitad, alrededor de 100, fueron las marionetas incondicionales de Donald Trump, a los que no les importó el daño global que hicieron al retrasar este paquete de ayuda; todo con tal de seguir los ególatras objetivos de su patroncito.
¡Como me gustaría que Trump perdiera la elección que viene! La probabilidad que eso ocurra es mínima porque America ya no es lo que era. En el electorado hay un amplio abanico de imbéciles, fanáticos y sobre todo ignorantes.
Lamentablemente es algo que se da en los dos partidos, porque por un lado están los fascistas de salón que apoyan a Trump y por el otro los wokes y ridículos progres aglutinados en el Partido Demócrata. Es como dijo una vez Vargas Llosa "hay que elegir entre el SIDA y el Cáncer". Que diablos.
Para los que se preguntan si 60 mil millones es mucho o poco solo les dejaré este dato: ¡el presupuesto de defensa de Rusia este año fue de 66 mil 730 millones de dólares! solo saquen la cuenta y comparen.
Claro que Putin está realmente asustado y para el año que viene proyecta gastar 110 mil millones, pero hay un detalle: con los 60 mil Ucrania está sobrada por este año y parte del año que viene: se destrabarán nuevas armas y en poco tiempo más estarán equipados para seguir dándole duro a los rusos: eslavo bueno contra eslavo malo.
Lo mejor de todo es que la Cámara también aprobó que los activos rusos congelados en Estados Unidos pueden ser confiscados eventualmente para apoyar a Ucrania.
Es una decisión muy arriesgada pero como están los tiempos creo que no hay que andar con finuras, ojalá otros países sigan ese ejemplo y que la plata rusa que está en el exterior -que no es poca- sirva para ayudar a Ucrania en el difícil trance en que los ha puesto esta invasión.
3. Argentina compra F-16
¿Por qué digo que es una buena noticia si Argentina es uno de nuestros eventuales enemigos? Recordemos que estuvimos a punto de ir a la guerra no hace demasiados años, así es que debería estar asustado, o al menos preocupado.
Pero nada de eso, a mi modo de ver la compra de F-16 por parte de Argentina podría aumentar la posibilidad de mantener las buenas relaciones que tenemos con ellos.
Esta compra -que fue decidida por Milei seguramente- tiene un significado profundo que nadie dice pero se subentiende: Argentina está renunciando a su reclamación histórica sobre la Islas Malvinas, o al menos está eliminando cualquier otro intento militar de recupèración al estilo Galtieri.
Cuando leí las memorias del general Ernesto Videla, que gentilmente me mandó su esposa la gran periodista Mónica Cerda, me llamó mucho la atención que Jorge Rafael Videla el presidente de Argentina no quería la guerra con Chile, sin embargo tenía que responder ante una junta de gobierno con los comandantes de las otras ramas, que lo presionaban para dar el golpe.
Cuando se estaba hablando de esta posible compra, vi como muchos militares de alto rango desconfiaban del asunto porque entendían que eso los dejaría fuera de la reclamación por las islas. Me llamó mucho la atención la visión chauvinista y miope de algunos militares, que lo veían como un asunto de honor, irrenunciable.
Como yo lo veo, Argentina tuvo alguna vez dominio sobre las Malvinas, pero eso fue hace muchísimo tiempo atrás. El revisonismo histórico es lo más eunuco y dañino para cualquier país, el pasado es pasado, lo que vale es quien está ahora, el resto es pura música.
Bueno, mi idea es que tal vez Milei -que ya ha conseguido muchas cosas- pueda erradicar esas fantasías revisionistas y que los militares entiendan lo importante que es para la seguridad hacer alianzas en lugar de enfrentarse. Uno se tiene que enfrentar solo en las situaciones más desesperadas, pero nunca por motivos románticos o históricos.
Argentina tiene potencial para convertirse en el país más poderoso de América del Sur, lo tienen todo, solo les falta ordenarse y que sus políticos y militares se porten como adultos responsables. Si Milei consigue algo así sería una gran cosa para todos nosotros. Los gobiernos demagógicos son un peligro para todos.
sI, esa compra enfureció a los peronistas. "Compran chatarra a Europa" etc.. En realidad es Dinamarca, que salta a los F35. Pero para vender sus F16 necesita la venia americana, y que se venda a un país "confiable". Si estuvieron en la OTAN operativos hasta ayer evidentemente no son chatarra, aunque sí segunda mano. Pero mucho mejor que lo que había! Y USA de un crédito a 6 años para pagarlo. Obviamente no serán competencia para los Eurofighter que están en Malvinas... pero antes tampoco había con que competirles !!
ResponderBorrarHay un par de delirantes acá que sugieren abastecerse con chinos o rusos para no depender de aliados de Inglaterra, que siempre pueden impugnar una venta de armas. Que miren a Rusia, cómo le va con Ucrania, para darse cuenta de su capacidad tecnológica.
Lo importante es que la presente generación de pilotos tenga unos aviones mínimamente modernos para formarse, y ya. No hay felizmente perspectiva de guerra alguna en este barrio, y si hay será contra narcos o narco-guerrillas. Malvinas parece que no tiene petróleo, es un agujero en el presupuesto inglés hace 40 años, si vienen muchos gobierno pro-occidentales como el de Milei un día podría haber una autonomía de las islas, que los ingleses se retiren pero que los argentinos no entren, y eso si lo deciden en un referendum..... y eso es la mejor perspectiva entre lo realista. Lo demás son tonteras. Uls
Yo creo que fue una gran decisión, en defensa es especialmente importante dos cosas: hacer las alianzas más convenientes y armarse bien, de acuerdo al tamaño del país y las amenazas percibidas.
BorrarYo creo que es ridículo que Argemtina ponga a Inglaterra dentro de su lista de rivales, especialmente por el asunto de Malvinas, es como si nosotros pudieramos a Estados Unidos como enemigos por el incidente del Baltimore en 1891, son cosas del pasado.
Lo fundamental es que tengan un equipamiento moderno y poderoso en caso de apuro, que sepan manejarlo y que sus alianzas militares se hagan en torno a amenazas reales, no políticas.
Hoy es imposible tener una política de defensa sin alianzas y sin depender de otros países, Rusia está sufriendo hoy las consecuencias de ponerse a pelear sin apoyo de (casi) nadie contra el resto del mundo.
Las alianzas también son parte de la defensa, y tal vez la parte más importante.
Una golondrina es solo una golondrina, las guerrillas siguen mandando en la araucania, pero como todo no son infinitamente poderosas; y si, tambien hay algun fiscal y juez que se atreve, en especial en algunos casos demasiado fuertes, como contra Celestino y ahora Llaitul. Pero no veo tendencia disminuir el poder de las guerrillas ni a recuperar el poder del estado sobre la zona, sino lo contrario,.Todos los dias ejecutan acciones y el estado solo se querella contra todos los responsables y la prensa ya apenas publica esos hechos por una parte y por otra la extorsion y el cobro de proteccion son las modalidades preferidas, dejando los incendios solo como castigo a los que no pagan.
ResponderBorrarTrump o Biden...no hay opcion buena, sida o cancer como citas, solo que creo que Trump puede evitar escalar la guerra y Biden la seguira impulsando.
F16 en nuestros vecinos...la verdad estamos mucho mas tranquilos desde que Argentina se desarmo
Los terroristas nunca son realmente fuertes, por eso desde las guerras de la independencia no conozco de algún grupo terrorista que haya conseguido sus onjetivos, todos se terminan extinguiendo en los estados modernos.
BorrarBueno, podríamos pensar en Cuba 1959, pero esa vez los terroristas tenían un enorme apoyo popular que los de la Araucanía no pueden ni soñar. Pueden hacer mucho daño mientras duran, pero al final terminan aplastados, siempre. ¿No era el MIR tan poderoso? Así, estamos llenos de ejemplos. Sin apoyo no duran nada.
Eso de que Trump podría "desescalar" la invasión es como creer que Chamberlain pudo haber evitado la II Guerra Mundial, apenas le daría un respiro a los rusos en su fracaso... si es que...
A los mapuches ahora, de este lado, se les cortó el chorro. Siguen con sus ocupaciones pero en cualquier momento le empiezan a caer los desalojos. Dejaron de llevarles víveres a los predios invadidos desde el mismísimo instituto indígena, que afortunadamente Milei prácticamente desguazó. Ojalá todo se combine con una mano firme del lado chileno dentro de no mucho y los hagan picadillo de ambos lados. Uls
ResponderBorrarLo único que los mantiene es el apoyo que han recibido de los políticos, nada más. No tienen otra fortaleza que la de una pndilla depredadora, sin piso político no valen nada
BorrarNo sé. A los argentinos los veo bien termos como dicen ellos respecto al tema de las Malvinas. Incluso los más inteligentes caen en el chauvinismo con frecuencia.
ResponderBorrarUna cosa son las palabras y otra la realidad, lo mismo que dices de los argentinos se puede decir de la opinión pública de muchos en Bolivia y en Perú, incluso en Chile, son sentimientos alimentados por los demagogos nomás.
BorrarEl único escenario más o menos peligroso habría sido que compraran armamento chino y que hicieran una alianza importante de cooperación militar con ese gobierno, ahi si que yo pondría ojo saltón.
El paquete de "ayuda" se pagará en algún momento, y no será fácil. Ucrania no es una Alemania, Italia o cualquier país de Europa Occidental con una industria pesada grande o al menos con una economía fuerte. Esa "ayuda" se pagará con deuda, impuestos o emisión monetaria. Esto se está volviendo una guerra de desgaste y tiene para rato. Por el otro lado tampoco lo pasan bien. Están llevando convictos a luchar y llegar a eso es que la situación se te está saliendo de las manos. Sea como fuere, los políticos son expertos tomando decisiones cagandose en la gente, y al final el cojudo de a pie siempre lo paga.
ResponderBorrarANTICAVIAR
Lo que le han "prestado" a Ucrania no se va a pagar nunca, apuesto un chicle usado como diría Wilson. No tiene por qué pagarse, tal como Rusia ni el Reino Unido pagaron por el "lend and lease" de la II Guerra Mundial, bon préstamos solo en el papel pero en realidad son inversiones.
BorrarPara USA y Europa el esfuerzo de guerra es una bendición en términos económicos, es cuestión de ver como la II Guerra Mundial consolidó a USA como potencia hegemonica que es hoy.
Debilitar a un país enemigo que tuvo la estúpida idea de presentarse como amenazante, a un precio bajísimo, es la mejor oportunidad que han tenido USA y Europa. En este caso la ayuda a Ucrania es la mejor inversión que pueden hacer los países occidentales.
1er Punto:
ResponderBorrarLo de Llaitul me da una pésima espina, pues el que lo condenen, solo servirá para tener otro Celestino Cordova, al que soltarán o le darán un regimen más liviano.
2do Punto:
Pensé que los republicanos gringos iban a estirar el chicle hasta que Biden terminase su mandato, pero parece tomaron la decision con mucha prisa o quizás están aprovechando la oportunidad de seguir apaleando a Rusia.
3er Punto
Lo de los F16 comprados a Dinamarca, son los reemplazos de los A4 Skyhawks que ya pasaron hace rato su vida útil y solo fue para equiparar fuerzas no solo con Chile, sino que con otros países. El optar por material gringo tiene en parte una ventaja, las licencias y la posibilidad de que no sufriese algun veto (como pasó con los motores F404 del Gripen que eran los mismos motores que usan los F18) y que también puede ser compatible con otros sistemas de armas, como en el caso de los F5 y F16 Chilenos, que cuentan con tecnología israelí.
No me trago eso de lo de las pretensiones argentinas sobre Malvinas (Falklands), después de la guerra de 1982 y en las actuales condiciones de las FFAA argentinas, dudo que lo vuelvan a intentar. Es solo armarse como poder disuasivo, igual que nosotros.