El espectáculo de una guerra

Sigo con interés las noticias sobre la invasión rusa a Ucrania, siempre pensé que me gustaría haber vivido en los años de la Segunda Guerra Mundial y en cierto modo, es algo que se me está cumpliendo. Entonces aprovecho que los domingos tengo pocas visitas para escribir sobre estos asuntos de los que no tengo ni idea.

Después de muchos años aburridos y pacíficos volvemos a vivir una guerras entre sistemas sociales y de vida totalmente opuestos: Oriente contra Occidente en Europa, Asia y los países árabes. Bueno, China no se anima todavía a una guerra, pero ganas no le deben faltar.

 Leía en Quora el comentario de Roland Bartzenko, el ex militar alemán y ex mercenario que está dedicado a entregar suministros en el frente ucraniano desde el primer día de la invasión.

La opinión de Bartzenko -que está donde las papas queman- no es muy optimista sobre el ataque a Kursk, dice que es un riesgo enorme, que los que defienden el frente sur están agotadísimos y que todo esto podría terminan en un desastre.

Puede que sí o puede que no. No hay manera de predecirlo y aunque él sea militar experimentado y esté en primera línea no tiene mejores chances de saberlo que cualquiera de nosotros, ignorantes, que vemos la cosa desde muy lejos. Podría pasar cualquier cosa.

Fue una decisión arriesgadísima, de esas que si salen bien el premio es inmenso y si fallan el costo puede ser catastrófico. Muchos la ven como un asunto de estrategia y cuidadosa planificación pero la verdad es que todo está entregado a la suerte.

Durante casi tres años Ucrania se ha dedicado a la contención y no le ha ido mal; ha recuperado algo del territorio ocupado y ha provocado pérdidas enormes a Rusia, no solo en personal y materiales sino que una pérdida reputacional gigantesca, que es la peor.

Porque al principio de la invasión Alemania y Francia no estabam muy convencidos de apoyar a Ucrania, al principio Alemania solo mandaba cascos y chalecos antibalas. El propio Estados Unidos e Inglaterra han pasado las armas con muchas restricciones.

El asunto es si va a funcionar o no, porque la operación es arriesgadísima, pero al fin y al cabo no se puede vivir minimizando los riesgos en una guerra donde está en juego la existencia del país. Cuando la fuerza es inferior solo se puede ganar arriesgando todo.

Lo entretenido de ver el espectáculo de una guerra, es que nadie tiene autoridad ni conocimientos suficientes como para pronosticar con cierta certeza. Recuerdo que al comienzo de la invasión aparecía en la tele un coronel del Ejército de Chile, profesor de la Academia de Guerra, tratando de pronosticar el resultado del avance ruso.

No le acertó a nada. Y eso no quiere decir que no supiera de lo que estaba hablando, sino que el curso de las guerras es impredecible y si nos guiamos por lo más probable también nos podemos equivocar. No es un asunto de conocimientos sino de olfato, y las decisiones que parecen absurdas con la cabeza fría igual podrían ser un gran éxito.

Así, todos podemos opinar con propiedad, incluso el pelafustán que -sin saber donde está parado- escribe sus ocurrencias desde Arica. Me encantan los asuntos donde el azar tiene mucho que ver con los resultados y por eso ando pegado viendo videos y leyendo nocicias de la guerra.

Y sobre todo me gusta pensar ¿qué pasaría si...? Eso es lo más entretenido, especialmente en estas cuestiones donde en un corto plazo uno puede comprobar si las cosas pasan como uno supone o si estamos completamente equivocados.

¿Qué pasaría si Putin se decide por fin a usar armas nucleares? ¿Se atreverá o no a usarlas? Lo que yo supongo es que no lo hará, pese a que ha amenazado con eso desde el comienzo de la invasión. 

Supongamos que usa munición nuclear táctica, de unos 10 a 30 kilotones en algún lugar de Ucrania, digamos en Odessa ¿qué efectos tendría eso? Militarmente muy pocos, podría destruir completamente un batallón, o un aeropuerto por ejemplo, pero eso no debilitaría la capacidad de Ucrania para seguir peleando.

Por el contrario, asustarúa a todo el mundo y permitiría cosas como una zona de exclusión aérea de la OTAN, que les quite la posibilidad de usar los aviones y -desde luego- toneladas de armamento adicional para que Ucrania lo use sin ninguna restricción sobre toda Rusia.

Sobre todo algo así dejaría a Rusia sin sus dos principales aliados económicos, que son China e India, quienes les compran la mayor parte del petróleo. 

¿Qué va a pensar el Gobierno Chino, que tiene una enorme frontera son Rusia? Supongo que no le haría la más mínima gracia.

Por otra parte, un ataque nuclear estratégico es -creo yo- impensable, la represalia haría desaparecer a Rusia del mapa. Y probablemente se quedarían en el intento, viendo la incompetencia que han mostrado las fuerzas armadas rusas en todo este tiempo. Creo que eso casi se puede descartar.

A todo esto, tal vez habrán notado que Putin dejó de mencionar las armas nucleares hace tiempo, pese a que debería estar usándolas ahora mismo de acuerdo a la propia Doctrina Nuclear de Rusia, ya que ha sido violada su integridad territorial. Si hay una situación que justifique usarlas es esta.

Una moraleja que se puede sacar de esto es que probablemente ningún país está en condiciones de usar armas nucleares,. Las consecuencias del uso hacen que sirvan solo de adorno, porque el país que las use se arriesga a desaparecer. La "disuaciñon nuclear" ya fue, no existe.

¿Que pasaría si Rusia logra embolsar a las fuerzas que están en Kursk o en alguna otra parte en el sur y las destruyen? Supongo que Ucrania tendría que ceder bastante terreno y atrincherarse. 

Pero aunque Rusia lleva casi tres años tratando de hacer guerra de maniobras y operaciones combinadas nunca le ha resultado, no es de las cosas que mejor les salen.

También existe la posibilidad que hagan retroceder a las fuerzas ucranianas, sin embolsarlos. Entonces todo volvería a como estaban las cosas antes. Esa es un a situación mala para todos, una guerra estancada y  costosa ¿quien podría querer algo así?

El ataque de Ucrania a Kursk va a escalar la guerra, claro que si, es lo más probable... A menos que Rusia no tenga recursos para escalarla, por ejemplo tropas profesionales, en ese caso se tendría que comer el golpe y simplemente atrincherarse más atrás, mientras sigue avanzando donde le va mínimamente bien.

El otro problema -que yo creo es fundamental- es que pasaría si las tropas se empiezan a desmoralizar y rendirse. Esto podría pasar a ucranianos tanto como a rusos, pero si yo fuera ruso creo que tendría más motivos para rendirme, la mayoría de los rusos están peleando por plata o porque son conscriptos, mientras los ucranianos pelean por su supervivencia y la de sus familias.

Mientras Zelenski ha corrido grandes riesgos personales, Putin no se ha arriesgado ni a coger un resfriado, es notoria su paranoia para protegerse personalemnte. Esa diferencia debería tener algún efecto entre los que están peleando.

Es un hecho que para el ataque ucraniano los temibles chechenos fueron los primeros en salir arrancando y los reclutas rusos, muy jóvenes y sin experiencia en combate murieron o se rindieron en su mayoría. Era lógico ¿cómo iban a pelear contra brigadas veteranas, superiores en número y equipamiento?

Lo que todo el mundo se pregunta es qué irá a pasar ahora ¿se consolidarán los ucranianos en Kursk y después irán por Belgorod? Parece que los rusos tiene sus defensas aéreas algo deterioradas, con un apoyo masivo de armas tal vez Ucrania podría hacerlo. O tal vez le podría salir el tiro por la culata, ser obligados a retrocedr -o mucho peor- sean cercados.

He escuchado muchos comentarios latosos sobre "el alma rusa", los sueños de volver a ser imperio, la pretendida superioridad moral y todo eso. Es cierto que si uno ve entrevistas en la calle, la mayoría de los rusos dicen estar convencidos que no pueden perder.

También muchos hablan de la grandeza de Rusia, del deber de defender a la patria, de su superioridad como guardianes de los valores, contra los desgenerados de Occidente y cosas por el estilo. En mi opinión solo repiten lo que ven en la tele, la gente es estúpida en Rusia, en Chile, Estados Unidos y en todas partes, igualitos, son el 80% de Pareto.

Creo que el alma rusa no existe, son gente común y corriente como nosotros, muchos manipulados por la propaganda y unos pocos lúcidos, tal como en todas partes. Creo que lo único que a la mayoría le interesa es vivir tranquilos y un poco mejor que ahora.

Acabo de ver una sorprendente reunión televisada de Putin con su gabinete y los gobernadores de los territorios fronterizos que están bajo ataque ¿cual es la explicación de este show? ¿Querrá justificar un ataque nuclear? No creo pero pronto lo veremos. 

Otra cosa sorpresiva: Rusia retiró tropas del énclave de Kaliningrad para reforzar la defensa de las fronteras. Los lituanos están felices, bailando en una pata, solo con eso, la invasión de Kursk cumplió un importante objetivo estratégico. 

Me imagino como estará de contento mi entrañable amigo Antonio Zucaronni que tiene su negocio en Lituania ¿vivirá todavía allá? De ser así debe estar feliz con lo que está pasando. 

En fin, he estado divagando igual que Trump en sus últimos discursos ¿lo han visto? Es impresionante, creo que la senilidad le cayó encima, ya no estoy tan seguro de sus posibilidades de ganar la elección, tal vez la gente reaccione en la presidencial que se les viene.

Y a propósito de eso, ¿habrá sabido Biden con anterioridad el golpe que iba a dar Ucrania en Kursk? Me parece imposible que no lo haya sabido, es imposible que movieran esa cantidad de tropas y recursos sin que el Tio Sam lo supiera.

De ser así, es posible que lo de Ucrania sea tema recurrente de Harris en los debates electorales que vienen. Biden les debe haber prometido un apoyo de doble o nada, probablemente pronto veremos que Ucrania tiene "permiso" para usar los Atacm bien dentro del territorio ruso, ese sería el paso lógico más obvio: otra línea roja para saltarse.

Creo que por primera vez en mi vida veré con atención el debate presidencial que se acerca en USA, promete venir sabroso. 

Tal vez no nos damos cuenta todavía, pero estamos en momentos de cambio histórico parecido a 1917 o 1941, tengo mucha suerte de no haber estirado la pata antes para poder ver todo esto, aunque -afortunadamente- sea de bien lejos.