Encontré en Youtube una clase del MIT Open Courseware llamada "Ahorros" dictada por el profesor Abhijit Banerjee de India. Me entretuve mucho con eso, es un tema interesante y extremadamente útil para cualquiera.
Es una de esas cosas que deberían enseñarse en las escuelas en lugar de tanto seudo conocimiento inútil. Durante años nos enseñan matemáticas y otras cosas que a la mayoría de las personas no le sirven para nada, pero nadie nos enseña cosas fundamentalmente necesarias como, por ejemplo, manejar nuestro dinero.
Buena parte del desinterés por el estudio viene de este divorcio entre lo que nos enseñan y lo que necesitamos o nos interesa aprender. Pero eso es otra cosa y no quiero irme por las ramas como acostumbro.
Yo tengo mucha experiencia en eso de ahorrar, es uno de mis pequeños vicios y tengo mis propias ideas sobre el asunto, por eso le dedico esta entrada al asunto.
Primero que nada ¿por qué ahorramos? ¿Siempre necesitamos ahorrar o a veces no?
Estas dos preguntas son fundamentales, la mayoría de la gente básica nunca se ha molestado en pensarlo. Simplemente creen que ahorrar es una virtud en si misma que no necesita ser justificada.
Pensemos por ejemplo en los quakers americanos y en la autobiografía de Ben Franklin, donde el ahorro se presenta casi como una obligación religiosa.
No siempre es bueno ahorrar
Pero si lo pensamos un poquito más allá, ahorrar no siempre es una virtud, a veces incluso puede ser malo o innecesario.
Para algien amenazado de una enfermedad terminal, con poco tiempo de vida y sin herederos por ejemplo, ahorrar no tiene ningún sentido, Un caso que conocí de primera mano fue el de doña Graciela que -aunque no estaba postrada- estaba gravemente enferma y tenía máximo para un año de vida. Ella fue quien me vendió nuestra casa en ocho mil dólares.
Claro que le podía haber sacado mucho más si la hubiese negociado, de hecho solo el terreno valía más que eso, pero yo tenía los ocho mil en la mano y con eso se podía dar un buen viaje y otros gustitos que se le antojaran. Además era muy amiga de la Pilar, así es que aprovechó de hacer una buena acción.
Hay varias otras situaciones en que ahorrar no tiene nigún sentido, por ejemplo los herederos de la Corona de Inglaterra o de cualquier fortuna inmensa sería absurdo que ahorraran.
Por eso muchos billonarios se dedican a la filantropía, que consiste en tirar la plata a los más pobres, algo que nos parece absurdo a los normales como nosotros, pero es uno de los mejores usos que puede hacer alguien que tiene mucha plata. Otros apuestan grandes sumas a proyectos disparatados y cosas así.
Hay muchos casos en que es absurdo ahorrar pero terminaré con uno que yo conozco muy bien. Es cuando no tenemos para comer, como fue mi caso el año 1977, buscando entre papeles encontré este donde anotaba mis gastos diarios. En ese caso tampoco tiene ningún sentido ahorrar.
Las razones por que ahorramos
1 Miedo al futuro
Muchas de las explicaciones morales y financieras que se dan a las virtudes del ahorro tiene una cosa en común: el miedo, ahorramos porque tenemos miedo a un futuro incierto. Por eso el ahorro no es solo cuestión de pobres sino que también ahorran muchos ricos porque nadie tiene el futuro asegurado.
2 Para buscar oportunidades
Pero el miedo no es la única motivación, hay otra inclusive mejor, que es ahorrar para aprovechar ventanas de oportunidad para hacer alguna buena inversión. Esa -por si no lo sabían- es una de las bases de todo el sistema capitalista, que ha traído la explosíó de riqueza en los tres últimos siglos.
3 Avaricia
La avaricia o tacañería es la motivación de los coleccionistas, que sienten placer con solo poseer algo, mirarlo, contarlo y cuidarlo. No hay mejor ejemplo de esto que Rico McPato con su inmenso depósito de dinero en efectivo.
McPato todo lo que gana lo hace efectivo y lo guarda en su depósito de dinero ¿para qué? Para nadar en él, para bañarse en dinero, sumergirse, contarlo y tirarlo al aire. La avaricia es un instinto fuerte y muy básico y lo digo con conocimiento de causa porque a mi me importa la plata principalmente para contarla.
Así como algunos coleccionan estampillas, obras de arte, libros raros, antiguedades, etc. a mi me gusta coleccionar billetes. Es cierto que tengo algo ahorrado en banco, otro poco en Paypal y próximamente pienso colocar algo en una Cuenta 2 de AFP.
Pero mi colección de dolares está en billeticos: uno encima de otro, los cuento y recuento, los acaricio igual que Rico McPato, o como Cardoen cuida sus piezas de museo, es lo mismo. ¿que pierden valor guardados? Claro que si, pero el valor para mí es saciar mi avaricia.
La liquidez
La liquidez es la facilidad con que uno puede gastar los ahorros. Hay muchas cosas en que podemos ahorrar además de billetes: depósitos a plazo, acciones, índices, cuentas bancarias,metales y piedras preciosas, propiedades, opciones, incluso un negocio.
Cada uno de estos instrumentos tiene su propia liquidez. Lo más líquido que existe es el dinero en efectivo en moneda de curso legal donde vivimos, lo guardamos en la casa o lo llevamos en la billetera y podemos gastarlo cuando se nos antoje.
Los papeles como depósitos a plazo y bonos son de liquidez restringida y si tratamos de convertirlos en efectivo antes de su vencimiento hay que pagar un descuento. Otros papeles están sujetos a costos de transferencia, lo mismo que las cuentas bancarias.
Con los ahorros pasa lo mismo que con la energía: cuando cambiamos de una forma a otra siempre perdemos, así es que lo ideal es evitar los cambios lo más posible. Por ejemplo cuando pinté el auto le pagué al pintor boliviano con dólares y así ahorré el diferencial que habría significado cambiar a moneda nacional.
Según cual sea nuestra motivación para ahorrar cambiarán nuestras preferencia por la liquidez. Por ejemplo si queremos ahorrar para cuando viejos o para algo que ocurrirá años después no nos interesará la liquidez, en cambio si ahorramos para aprovechar oportunidades la liquidez máxima es indispensable.
La reserva de valor
Otra cosa que nos puede interesar en el momento de ahorrar es no perder el valor o el poder comprador de nuestros ahorros, esto pasa por la inflación pero también aunque haya inflación cero, el hecho de mantener efectivo significa que estamos perdiendo intereses. El efectivo siempre pierde valor en el tiempo.
Por eso existe el interés, un dolar hoy vale más que la promesa del mismo dolar dentro de un año, así es que si alguien quiere retrasarnos un pago esperamos que nos pague intereses. La reserva de valor es siempre inversa a la liquidez: mientras mayor liquidez más valor perdemos en el tiempo y viceversa.
Nadie puede ganar dinero ahorrando
Esto es algo que poca gente entiende pero si lo pensamos un poco resulta evidente. Cuando ahorramos no podemos ganar un solo peso, incluso con un capital de varios millones de dólares ahorrados con alto interés, lo que ganamos en intereses es solamente una actualización de lo que tenemos, no hay ni un dólar de ganancia.
¿Y cómo se puede ganar entonces?
Apostando lo ahorrado. Una posibilidad sería estar unos años ahorrando y después ir a apostar al casino, a los caballos o lo que sea. Algunos creerán que estoy loco, pero apostar es una inversión tal como cualquier otra.
También me podrían decir que el casino siempre gana, claro que si, pero en los grandes números. En series limitadas de apuestas el dinero perfectamente puede multiplicarse. Y no digo esto para recomendar la ludopatía sino para que puedan entender la esencia del capitalismo. Veamos:
Capitalismo
El capitalismo moderno, es decir el que empezó con la Revolución Industrial y quintuplicó la riqueza global, dobló la esperanza de vida, bajó la pobreza a un dígito y que hace cacarear a los idiotas socialistas por las obscenas desigualdades, es precisamente eso: gente que ahorra y luego arriesga su ahorro en apuestas.
Ya he escrito mucho de eso antes, las apuestas más arriesgadas rara vez salen bien, pero cuando lo hacen producen riquezas fabulosas, las apuestas más seguras producen mucha menos riqueza y entre ambas tenemos todo el rango del mix de riesgo-utilidad.
¿En qué se diferencia con ir a jugar la plata a un casino o apostarla en los caballos? Básicamente en nada. Si creen que el casino es demasiado riesgo, al iniciar una empresa nueva en cualquier parte del mundo, las probabilidades de fracasar y perderlo todo antes de tres años son altísimas.
No existen negocios seguros, todos tienen riesgos, desde vender calcetines o anticuchos hasta traficar drogas y asaltar bancos, todos tienen riesgos y los más arriesgados son los que dan más utilidad. O sea lo mismo que en la ruleta, igualito.
En el mundo anglosajón y protestante, el ahorro tiene una consideración casi tan alta como la caridad. De hecho una de las acusaciones más comunes que hacen contra los católicos es el derroche y ostentación que tienen (o tenían) nuestras iglesias y de ahí toda la crítica contra la Iglesia Católica por supuestamente poseer una vasta riqueza. Personalmente creo que cada quién debe manejar sus bienes como mejor le parezca; pero eso sí, que se haga cargo de las consecuencias. El ahorro no tiene un valor especial, creo que depende mucho de la circunstancia. Una persona extremadamente rica o extremadamente pobre no tiene razón para hacerlo. En todo caso, dicen que en la prudencia está la virtud. Convengamos que una persona bien podría ahorrar pero también tiene todo el derecho de "darse sus gustos".
ResponderBorrarAnticaviar
Bueno, hay mucho estereotipo con eso de la ética protestante, especialmente después del absurdo libro de Max Weber sobre eso. La verdad es que el capitalismo prosperó primero en países anglosajones por circunstancias casuale, no morales ni mucho menos.
BorrarEn Holanda, Inglaterra y mucho después en Estados Unidos el capitalismo apareció por circunstancias casuales pero siempre aparecen escritores revisionistas que tratan de vender sus cuentos, en el caso de Weber y otros por el estilo es bien burdo.
Si ves la historia de Estados Unidos la gente nunca ha sido particularmente virtuosa y ahorrativa, como tampoco lo fueron en Inglaterra, las grandes industrias nacieron de grandes e irresponsables apuestas. Holandeses, ingleses y americanos armaron imperios endeudándose hasta el cuello.
La historia económica de los Estados Unidos a nivel de gobiernos ha sido desastrosa desde su independencia cuando emitieron los "continentales", después estuvo repleta de estafas y especulaciones hasta el masivo experimento socialista de FDR.
Con los gobiernos que han tenido esos países deberían estar arruinados hace años, pero la riqueza es caprichosa. España fue un imperio dominante por algunos siglos, Estados Unidos por menos de dos siglos y alho parecido Inglaterra.
Lo que pasa es que si uno toma una foto de hoy piensa en que los virtuosos anglosajones europeos se han enriquecido con su sabidurái y prudencia, pero basta retroceder a 1914 y la mayoría eran unos pobres diablos.
En la 2da Guerra Mundial se les olvidó la "ética protestante" parece y toda Eruopa quedó hecha cenizas ¡y eso fue hace pocos añosm el tiempo de nuestros papás o abuelos!
Todos los países tienen sus ciclos y pensar -como hizo el estúpido Weber- que enriquecerse es fruto de algunas "virtudes éticas"- fue una tontera, la riqueza y la cultura no siguen caminos en línea recta, tal como la evolución se van explorando al azar todas las posibilidades y van quedando las que dan mejor resultado.
Lo principal -que yo creo al menos- es que todo eso de la ética del ahorro y trabajo duro que trae la riqueza es una fantasía para que el populacho se mantenga razonablemente tranquilo, obediente y ordenado, nada más. Es lo que Jororowski llamó una "mentira sagrada" o de conveniencia social.
Claro, al final es más mito que realidad. Los anglosajones han sido grandes derrochadores también. Solo que a ellos no los acusan de "cabeceadores". Como bien dice, las cosas tienden a ser más complejas en la realidad. Para tener una gran ganancia hay que arriesgar bastante.
BorrarAnticaviar
¡Y para qué mencionar a los aimaras! Si Max Weber hubiese sabido que existían habría escrito dos o tres libros sobre ellos, como el que hizo Hernando De Soto antes de volverse tonto. La historia de los Añaño parece ficción y hay muchos más así.
BorrarFíjate que Alemania es lo más parecido a "un mundo feliz" de Huxley, allí desde la cuna ya tienes determinado tu destino, las aristocracias y millones se han mantenido desde la Edad Media hasta hoy, la movilidad social no existe: eres hijo de carpintero y tu, tus hijos y nietos serán carpinteros.
La parte buena es que allá todos los oficios son tremendamentete respetados y muy bien cotizados, en fin, una por otra. No digo que alguna sociedad sea mejor que otra, pero creo que ese libro de Weber tratando de atribuir el capitalismo a los calvinistas fue una falsificación de la historia.
Lo padres del capitalismos fueron los curas españoles, Juan de Mariana y gente así. Los abuelos fueron los mercaderes de Venecia y los bisabuelos los comerciantes fenicios. Los calvinistas fueron apenas unos recién llegados
Don Tomas,
ResponderBorrarEstoy preocupado.
Lo descubrí en el sitio El País on Line pero desde el 7 de agosto no publican ninguno de sus entradas a pesar de que han habido algunas muy interesantes para ese formato:
¡Por favor, déjense de reformas!
Por fin se levantó temprano
Proselitismo y el pensamiento de los ingenieros
Con China ni la puntita
Civilización y barbarie
Nuestro podrido sistema político
Militares y merluzos en Chile
elpaisonline.cl
A mi nunca me avisaron que estaban colocando mis entradas. Al menos José Piñera tuvo la amabilidad de avisarme por el artículo de Jaime Guzman y me pidió autorización para moderarle un poco el tono jaja.
BorrarAlgo parecido pasó con el sitio opinionglobal.cl que está dirigido a diplomáticos, durante un par de años copiaron mis entradas y después lo dejaron, por mi está muy bien.
Yo creo que las entradas del blog -tal como están- no son aptas para publicarse en otra parte, a menos que sea en "El Antro" donde -a veces- algún antronio las reproduce.
Habría que moderar el tono y el lenguaje porque en el Templo del Ocio yo escribo para mi grupo de amigos, no para el público en general.
Pero una vez que uno sube algo a la web ya deja de tener control sobre eso, a quien quiera republicarlo me alegra mucho y mucho más si menciona al autor
Se me olvidaba,
ResponderBorrarLa explicación de Pareto en el vídeo es GENIAL. Me recuerda a
Don Jorge Dahm con sus plumones y blocks sobre trípodes. Ja,ja,ja,ja,ja!
Para qué hablar de Renzo Pecchenino, Lukas
ResponderBorrarRenzo Pecchenino, Lukas
¡Jorge Dahm y "roscapumpas"! ¡El Mirador de Lukas! Esos eran mis ídolos cuando chico, los disfruté mucho
BorrarRecuerdo que al programa de Lukas iba gente a verlo dibujar en vivo y al final del programa él regalaba muchas veces sus bocetos, mi prima Tita tenía en su departamento un gran dibujo de Lukas, enmarcado, de una vez que fue a verlo dibujar
BorrarYo me crie en un pueblo de migrantes piamonteses, unos italianos del norte. Esctrictamente católicos. No he visto unos tipos tan ambiciosos y fabulosamente avaros en mi vida. Lo que le atribuyen a los judíos empalidece con ellos. Entre ellos puede haber tipos muy inteligentes: José Rotania, uno que llegó a este país a los 15 años y le encantaba la mecánica, armó la primera cosechadora automotriz del mundo. Berta, el armador de autos que mencionaba Tomás hace días, otro igual. A su vez pueden arrastrar costumbres atávicas: enviaban a las mujeres de monjas o quedaban solteronas para cuidar a los padres, para no dividir las tierras y disminuir la fortuna familiar. Las casaban si podían relacionarse con alguien que tenía más tierras y maniobraban todo en favor del hermano varón. Esto que digo no es del medioevo, cuando yo era chico era notoriamente así y ahora bajo un manto de modernidad, sigue siendo bastante así.
ResponderBorrarLo que quiero decir: los grupos humanos son complejísimos, con virtudes y defectos, y tienen unos resultados bien raros. Estoy seguro que el capitalismo o la revolución industrial pudo desarrollarse en el norte de Italia tan bien como en Escocia, son suertes. Los japoneses eran una sociedad medieval, atravesada por la guerra entre señores feudales por siglos, de pronto los yankees los obligan a abrir sus puertos y desarrollan un impulso fabuloso en décadas.
Acá en Buenos Aires y otras partes han estado llegando migrantes rusos de clase media, universitarios mayormente. Tipos con una educación envidiable, huyeron por la guerra y las sanciones que aislan a Rusia, para no ser reclutados, porque calculan que su país la va a pasar muy mal por cinco años o algo así. Trabajan mucho online para companías de cualquier parte del mundo, algunos abren negocios. Ahora este grupo humano en su patria de origen no consiguieron jamás librarse de un gran mandón, el Zar o Stalin o Putin, un esquema muy autoritario y cerrado de organizar la sociedad, parece increíble con una sociedad de tipos individualmente tan capaces. Cada sociedad es distinta. Uls
Ese es muy buen ejemplo, los del Piamonte Suizo Italiano tienen las manos pegadas con Loctite, son más apretados que mano de trapecista, trabajadores como mulas, más ambiciosos que 100 judíos askenazis juntos, buenos para el billete y fervientes católicos, la pura verdad.
BorrarEs una cuestión más de grupos, de suerte y condicionamientos históricos del momento. He conocido mapuches buenos para el billete, cuando tienen todo ese estigma de flojos y buenos para el trago, pero cambias un poquito el entorno y tienes al señor Huilcaman en los grandes negocios. En eso Weber fue más que nada un propagandista.
Ah, y me acordé de otro parecido: el conde (o barón, no se) Keyserling con sus "Meditaciones Sudamericanas", la Gran Victoria Ocampo que lo trajo para Argentina cuenta que el conde -que pasó borracho buena parte del tiempo- le ordenó a un trabajador de la estancia que hiciera algo y este le respondió que "no tenía ganas".
Esto ofendió tanto al conde, acostumbrado a ser obedecido sin chistar, que a su vuelta a Europa escribió el libro elaborando toda una teoría que Sudamérica no surgía por la "falta de ganas". Cualquier tontera se puede encontrar en libros y autores famosos.
Yo enamorado de la Isidora Goyenechea de Cousiño
BorrarY el doña Isidora blanco, Riesling, un manjar pa la calor
BorrarRecursos , para Ahorrar en la cuenta 2 de las AFP...? ...su PGU, ...si, no realizo los tramites hasta ahora, ...esta perdiendo plata....
ResponderBorrarTengo por ahi 400 dólares, estoy esperando si el dólar llega a luca los cambio y los guardaré en una Cuenta 2. Son micro ahorros, tampoco pretendo hacerme rico ni nada por el estilo, solo tener pequeñas cantidades en varias partes.
BorrarAh, no entraré en detalles pero no estoy perdiendo plata porque me cuesta mucho perder plata. Tampoco me estoy enriqueciendo, solo lo justo.
¡Capitalismo, ahorro y trabajo "duru"! ¡No hay otra cosa!: Miguel Anxo Bastos.
ResponderBorrar¡Un grande Miguel Anxo, me cae super bien, ídolo! Claro que en eso se equivoca
Borrar