Si señores ahora mismo, mientras escribo estas tonteras me lo estoy tomando;
Cuando a mí me vean borracho
no me digan calavera
que nadie sabe mi pena
ni comprende mi dolor.
Y por favor cantinero
sírvame a mí la copa llena
que si el licor envenena
quiero morir con valor.
Y no me digan borracho, porque estos desarreglos los hago un par de veces al año, nada más. El propio Churchill se desayunaba con una botella de champaña y murió a los noventa años.
La reina madre de inglaterra Elizabeth Bowes-Lyon murió a los 105 años y los últimos cuarenta años de su vida se tomaba cada día una botella completa de gin Beefeather, así es que no me vengan a mi con eso que el alcohol hace mal.
Además el Prosseco G.O.C extra seco tiene apenas 11.5 grados, es apenas como una cerveza enchulada. Me hubieran visto en mi depravada juventud en Chiloé, o en Arica de los locos ochentas ¡esas si que eran borracheras!.
Nueva ofensiva de Ucrania
Estuve entretenido viendo una entrevista a Henry Kissinger y Jack Matlock del año 1996 cuando se discutía sobre la ampliación de la OTAN, que es el origen de la guerra que hoy vemos en Ucrania.
De allí me fui a ver otra entrevista del año 2022, poco antes de morir, donde comentaba sobre el monumental error de cálculo de Putin y en qué podría terminar todo este enredo. Bueno, la conclusión obvia es que el desenlace está abierto, cualquier cosa puede pasar en la dimensión desconocida.
Siempre he pensado que Kissinger fue tremendamente sobrevaluado y cometió errores terribles, el peor de todos fue entrar en tratos con la China de Mao, para tratar de introducir una cuña entre China y Rusia. Hasta el final siempre mantuvo esa tonta idea.
Kissinger fue de esos que los más rudos de la inteligencia llamaban despectivamente "intelectuales de cocktail", buenos para hablar y llenos de teorías atractivas para los políticos, A Nixon lo sedujo completamente.
Claro que es fácil hablar de sus errores ahora, es mucho más sencillo hacer autopsias que diagnosticar una enfermedad, de verdad en 1996 por ejemplo, yo pensaba lo mismo que Kissinger, y creo que muchos pensábamos igual, incluso en 2022. Nadie tiene una bola de cristal.
Kissinger fue un gran cuentero, un mega cuentero con un talento increíble para vender sus opiniones. Pero detrás de todo ese cuento tenía una sólida preparación, principalmente en historia, no era ningún chanta, aunque con China se equivocó de la manera más trágica.
Pero ya me fui por las ramas, perdonen, es que ya casi he terminado la botella de Prosecco y el etileno confunde las neuronas y enreda las líneas discursivas. Vamos a lo que quería comentar.
Resulta que Ucrania acaba de iniciar otra ofensiva en la región de Kursk. Esto puede ser un gran error como han hecho notar muchos militares porque no hay un objetivo estratégico claro,
Urania ha perdido más o menos la mitad del territorio que tomó en Kursk aunque ha causado pérdidas enormes en las fuerzas rusas y las de Corea del Norte, así como en su material de guerra.
Parece que están ganando el dominio aéreo, la guerra electrónica ha limitado a los drones rusos a solo los dirigidos con cable, esa es una desventaja enorme porque un cable solo puede tener unos pocos kilómetros de largo.
Ucrania también ha tenido mucho éxito eliminando la defensa antiaérea rusa, no hace mucho un dron marino derribó un helicóptero ruso por primera vez en la historia.
También han tenido éxito con sus ataques mixtos de pequeños drones, que mandan por cientos como señuelos, seguidos por drones grandes y misiles ATACM. Así fue como destruyeron importantes bases rusas y los sistemas de defensa antiaérea más avanzados como los S-400, que se creían invulnerables.
La verdad es que Ucrania combate con una desventaja inmensa y está haciendo movimientos que -militarmente hablando- parecen una locura. Sin embargo Zelenski es un tipo que -al parecer- entiende perfectamente que la guerra no se está librando solamente en las trincheras.
Miltarmente Ucrania ha hecho muchas cosas admirables, pese a la enorme inferioridad de medios frente a Rusia, aunque también han tenido varios fracasos, pero que diablos, nadie puede ganar siempre.
Lo interesante es que Zelenski parece entender perfectamente las otras dimensiones en que se está peleando esta guerra, que son la guerra psicológica y de información. Muchas cosas que militarmente parecen sin sentido podrían se decisivas desde el punto de vista psicológico.
A todo esto no puedo dejar de pensar en el heroismo de muchos de los combatientes rusos y norcoranos, que los mandan a la matanza en las peores condiciones que uno pueda imaginar. Entre las muchas tragedias de todo esto, la de los combatientes rusos y norcoreanos es una de las peores.
Pero en fin, así es la guerra. ¿Saben lo que yo creo? Rusia está completamente arrinconada y dudo muchísimo que Putin sea tan estúpido como para recurrir a las armas nucleares ¿y qué puede hacer entonces?
Yo creo que se dedicarán al terrorismo internacional, tal vez -ojala que no- empiecen a aparecer atentados selectivos en Londres, Varsovia, Berlin, Paris y ciudades por el estilo. Rusia ha sido incapaz de ganar la guerra convencional y duso mucho que sean tan estúpidos para ir a un holocausto nuclear.
¿Qué les queda entonces? Yo creo que la guerra asimetrica: ataques terroristas para influir en la opinión pública de Alemania, Francia, Estados Unidos y otros países. Yo creo que Rusia bien podría bajar al nivel de Al Qaeda.
Espero que eso no pase, pero igual es una posibilidad, mucho más factible que meterse en ataques nucleares donde todos pierden. En fin, me queda la mitad del vaso para terminar con la botella de Prosecco, "en vino veritas", mejor me voy a dormir antes de seguir escribiendo tonteras.
En Perú tendemos a considerar a los puneños aymaras como fiesteros natos. Hacen fiestas que duran más de dos días donde el trago corre más rápido que polvo de conejo. Continúe disfrutando mister.
ResponderBorrarKissinger fue alguien muy leído en cuanto a historia y a política; pero eso no le daba ninguna garantía de que tomaría las decisiones correctas. Dicen que todos somos generales después de la batalla; pero el pacto con China fue un error que ya era criticado en esa misma época. Tuvo una pésima lectura de un país que ya estaba totalmente degradado moralmente. Todas las revoluciones socialistas terminan acabando con la moral de la gente. Lo vemos en Cuba, donde la prostitución y el fraude son inmensamente superiores a la época de Batista. Aunque esto suene algo progre, las condiciones de ese país son tan pero tan malas, que mucha gente simplemente no tiene otra opción. Lo mismo pasó en la China continental. Es cuestión de ver la diferencia con Taiwán. Ambos tenían más o menos la misma población mayoritaria (los chinos han); e incluso ambos partieron bastante pobres, aunque diría que Taiwán tenía una situación mucho peor. Aún así, uno de estos logró un desarrollo superlativo y con una población algo menos acabada como la de la China continental. Lamentablemente Kissinger pensó a corto plazo y ahora el mundo paga las consecuencias de esta política. Ojo que hasta viejo "Heinz" decía que Occidente debe seguir una política de apaciguamiento con China, hasta era invitado por el mismo Xi.
En cuanto a Ucrania, creo que en algún momento Kursk será recuperada por los rusos. Más allá del valor que muestran los soldados, hay situaciones que te superan. Más allá de eso, sigue siendo sorprendente la capacidad de Ucrania para defenderse y resistir a esta invasión. La gente parece olvidar que Rusia era, o al menos se vendía como, el segundo ejército más poderoso del mundo. Una supuesta potencia militar que se daba el lujo de establecer bases en el extranjero. En el momento de la invasión, Ucrania era un paria dentro de Europa. A nadie se le pasaba por la cabeza incluirlo en la UE, mucho menos en la OTAN. El único motivo que podía unir a los europeos con ellos era el temor a Rusia, y Putin les dio precisamente tal cosa. Muchos ignorantes dicen que Rusia se está enfrentando a la OTAN, pero no tienen idea de lo que eso significa. Primero que la OTAN requiere todo un conjunto de normas y pasos a seguir para intervenir en un conflicto. Además, ¿acaso quieren que un país se quede de brazos cruzados esperando resistir una invasión sin pedir ayuda a quien crea conveniente? Esta gente es la misma que te dice que la URSS ganó "solita" la Segunda Guerra Mundial, olvidando la Ley de Préstamo y Arriendo. Los soviéticos conducían tanques Sherman en Berlín. No sé en qué acabe todo esto. La imagen de Rusia está por los suelos. Se han dado de cara con la realidad, no son ninguna potencia, no tienen una industria formidable y sus armas están completamente desactualizadas. Hay videos en redes, entre reales y montajes, pero muestran que el "segundo mejor ejército del mundo" usa desde autos pick-up, hasta combis, pasando por motos y hasta scooters. Entre tantas mentiras que se dice en la tv rusa, a veces se les escapa una verdad, y es que algunos gobernadores dicen que sus hospitales están colapsados y la economía está detenida, nadie trabaja. Los sueldos que se están pagando a los soldados son insostenibles. Hasta ahora la economía parecía no estar tan afectada debido a que quemaron las reservas, pero eso no se puede hacer para siempre. Quizás al final devengan en un estado terroristα, porque paria y canalla ya lo son. Serán un refugio de criminαles y lamentablemente quienes más sufrirán serán los rusos de a pie. Espero que saquen algo bueno de esto.
Anticaviar
Si Anticaviar, primwro que todo yo debo tener algún gen de Puno o de los cambas porque esa aficción por las fiestas es una de las cosas que más admiro del Perú y Bolivia. Recuerdo cuando simulaba trabajar en la gloriosa Municipalidad Provincial de Tacna, ganaba migajas pero lo pasaba estupendo, todos los fines de semana fiesta. Lo mismo cuando anduve por Santa Cruz de la Sierra, que me tocó justo para la fiesta de San Juan, que allá se celebra como el año nuevo ¡una semana de fiesta!
BorrarComparto muchas de las cosas que dices, Kissinger cometió un error monumental al dar la pasada a China a las NAciones Unidas y especialmente a la Organización Mundial de Comercio: soñaban con vender "un cepillo de dientes a cada chino", bueno, los chinos se los cepillaron a ellos, la diferencia cultural era tan abismante que cayero redonditos en cada una de las estafas que les prepararon los simpáticos chinitos.
Yo aorecio enormemnete al pueblo chino, son los latinos de Asia, muy parecidos a nosotros, pero el Gobierno Chino es la porquería más grande que existe: una de las dos dictaduras fascistas, junto con la de Rusia.
El gobierno ruso ha creado y alimentado una serie de hsitorias fantasiosas, una de ellas es la "gran guerra patriotica" pero no es la única, como todos los fascismos necesitan una épica ultra nacionalista.
A mi me caen muy bien los rusos, igual que los chinos pero su gobierno es el nazismo del Siglo XXI, Putin es la reencarnación de Hitler, los mismos cuentos y los mismos métodos, que pena por ese gran país, incluso durante la URSS eran mejor que ahora.
Yo creo que lo que les queda ahora es convertirse en un santuario del terrorismo, tal como lo fue Libia o Afganistan en su momento, ojala me equivoque pero creo que es posible que empicen a aparecer ataques terroristas sin que nadie se los adjudique por todas partes , es la opción que le queda al gobierno de Putin.
"Yo creo que Rusia bien podría bajar al nivel de Al Qaeda."
ResponderBorrarNo recuerdo que Al Qaeda tuviera propagandistas a favor en Occidente aparte de los mismos moros radicales.
A lo que me refiero es que bien podrían empezar a hacer ataques terroristas con drones, cortar cables submarinos, volar oleoductos, poner coches bomba para provocar pánico y amedrentar a gente en Europa y USA. Hace poco ya se estuvieron avistando unos drones sobre bases aéreas de USA. Ese tipo de ataques -anónimos- es mucho más factible que usar armas atómicas creo yo
BorrarSi se trata de dejarlo por escrito y leerlo algun dia, yo apuesto el consabido chicle usado a que la guerra terminara con un statu quo semejante a las Coreas; Rusia conservara el dominio de las zonas rusofilas y a Crimea y Ucrania el resto que le quede, Rusia mantendra acceso al Mar Negro y Ucrania quedara protegida por la Otan, con alguna prohibicion sobre algunos tipos de misiles. Algo asi como el resultado pactado antes de la guerra gringa de 2014.
ResponderBorrarEn fin algo mas cercano: ¿como ven a la Piñera con faldas?...lo que era una especie de chiste, un poco insultante, esta a pasos de ser un pronostico acertado
Yo digo como Newton "hipotesis non figo", especialmente en asuntos tan volátiles como esos, puede pasar lo que dices y también otras cosas, quien sabe.
Borrar¡Feliz Cumpleaños Tomás! ¡Salud!
ResponderBorrarHola Don Tomás.
ResponderBorrarPrimero que nada un ¡Feliz cumpleaños!
Sobre la guerra en Ucrania puedo decir que quisiera que se llegara a un acuerdo lo antes posible, ya que las bajas por parte de los efectivos rusos dan un promedio de 100 soldados por kilómetro cuadrado, es decir, ya llevan 400.000 bajas entre muertos y heridos. A este ritmo, para ocupar toda ucrania necesitarían un contingente de 56 millones de soldados combatiendo…
El desastre está a la vuelta de la esquina y podrá catapultar que los Bolcheviques regresen en gloria y majestad, lo que traería la perdida de muchas, muchísimas vidas humanas en Rusia y Ucrania.
No debemos olvidar que Putin es un ex KGB...
La solución para mi entender sería que Ucrania no sea parte de la OTAN y sea un puente de encuentro entre los descendientes del Imperio Romano de Occidente y el Imperio Romano de Oriente.
Esto ya lo había dicho antes de que Putin invadiera Ucrania.
Cave destacar que hoy se celebra la Navidad en la Rusia Ortodoxa.
Sabe Moya lo que irá a pasar, están todas las opciones abiertas
BorrarLo único que me atrevería a predecir es que probablemente este año se pause un poco el asunto con negociaciones que bien podrían quedar en nada o llegar a algo, pero seguro habrá alguna novedad.
ResponderBorrarClaro, novedades van a haber. Incluso si todo sigue igual que ahora esa sería una novedad!
Borrarah, el trago y la desgracia! puede ser:
ResponderBorrarhttps://www.youtube.com/watch?v=IBmhBH4gVjc
o también:
https://www.youtube.com/watch?v=dGFf1Mh5TJw
Me imagino que lo de Rusia y Ucrania puede ser:
- se retiran ambos ejércitos y se retiran o desarman las milicias pro-rusas previas, que también deber sentarse a la firma del tratado,
- entra una fuerza ONI neutral. India, por ejemplo, que no tiene conflicto real con ninguna parte pero que viene haciendo negocio con el petróleo ruso pero también quiere los mercados mundiales abiertos y, además, ya busca jugar un papel importante en el mundo. Ser el garante de paz de esta guerra por ejemplo. Claro que pueden ser mas países, es lo mejor.
- Administración autónoma, régimen democrático, supervisión de la ONU o de un comité de naciones garantes,
- Se hará un referéndum, cuando se considere oportuno, antes de diez años. Diez años es suficiente para que Putin se muera sólo, por ejemplo. En el referéndum cada subregión eligirá adónde se une.
Detalles como si Ucrania podrá unirse a la OTAN, si Crimea volerá a discutirse, etc.. dependerán de la fuerza relativa de las posiciones.
Ucrania está soportando lo indecible, pero la fragilidad rusa es importante. Además de las FFAA ya tercermundistas, la industria bélica muy floja, la economía a pique, impresiona que se quedaran sin gente. Los norcoreanos convocados, y antes los caucásicos, los delincuentes de las cárceles, los grupo Wagner, Es evidente que Putin teme mucho la reacción del pueblo ruso en este punto. O las rebeliones de los conscriptos. era una guerra de conquista, como para recuperar una antigua colonia, no algo para llevarse buena parte de la juventud rusa. Yo no se, pero el que parece tener miedo a que se lo terminen cobrando es él mismo. Uls
Don Uls,
BorrarOjalá Italia pueda tener un papel importante en las negociaciones de paz. Por la historia, ya que las dos culturas antagónicas proceden de un mismo tronco y ese tronco puede dar una solución estable.
Sobre Kissinger, "el sionista" puedo decir que influyó muy mal a Nixon, lo cual indujo un bombardeo dentro del territorio camboyano, país neutral, para dificultar la distribución de armas a los comunistas vietnamitas. Este bombardeo produjo bajas de muchas personas inocentes, cuyos hijos huérfanos fueron fácilmente enrolados en los Jemeres Rojos, produciendo una masacre terrible en las ciudades principales del país.
ResponderBorrarEn esos mismos años, Miguel Enríquez preparaba su ataque con su Ejército Popular para lograr el Poder Popular... en Chile...
Para mi, la verdad, hubo una época de tontera de los americanos. LO último que hicieron bien fue la guerra de Corea. Los comunistas tuvieron a los del sur arrinconados y Macarthur desembarcó en Inchon, tomó la capital en días y los del norte tuvieron que retirarse a la carrera para que no les ganaran la espalda. Cierto es que después los chinos los emboscaron en la batalla del embalse Chosin y terminaron partiendo al país como está ahora, pero los yankees recuperaron la situación casi de la derrota total.
BorrarEn cambio , en Vietnam, se la pasaron peleando en la selva, bombardeando rutas de abastecimiento en países vecinos. Nunca desembarcaron paracaidistas en Hanoi y en los caminos al norte y los puertos desde donde los abastecían los chinos y los rusos. Todo por esas estrategias de aparecer como "refuerzos" de vietnam del sur, como "asesores" - algo que sólo se creían en Washington DC, en todo el mundo la cultura popular siempre vió Vietnam como una guerra netamente norteamericana. Hubo temas de rock, hubo películas célebres, los únicos que creían en disimular eran los burócratas y políticos. Ya en Bahía de Cochinos habían mariconeado con esos de "ayujdo a los rebeldes pero es cosa de ellos" y los dejaron morir en la playa - como si el mundo no les hubieran atribuído el ataque para siempre. Uls
Habia una historia, o un chiste, no se, sobre el asunto de Bahía de Cochinos. Kemmedy venía recién asumiendo y casi no tenía idea del asunto porque lo mantenían muy en secreto, cuando se lo presentaron pidió un informe sobre las probabilidades de éxito o fracaso con los medios que estaban planteado.
BorrarDicen que la evaluacion salió con un 80% de posibilidad de fracaso y un 20% de éxito, pero al presidente no lo querían enredar con porcentajes, así es que los del State Departmente le dijeron que habían encontrado "una probabilidad significativa" que la aventura funcionara. (así tradujeron el 20% en palabras), no se si será cierto... pero el resto es historia.
Sobre Ucrania:
ResponderBorrarDonald Trump a una pregunta sobre ofrecer garantías de seguridad a Ucrania: "Rusia ha dicho durante muchos años que la OTAN nunca podría involucrarse en Ucrania. Eso está escrito en piedra. Y Biden dijo que no, que deberían poder entrar en la OTAN. Entonces Rusia tiene a alguien justo en su puerta. Puedo entender sus sentimientos al respecto".
La explicación coincide con el invasor que da una respuesta a la periodista de Sky News Diana Magney
Este asunto de Ucrania podría haberse evitado. Aún no sé quién desencadenó realmente todo este caos, pero obviamente Putin tiene el 85% de la culpa.
Esa entrevista la concedió el día 8 de enero del 2022, un mes y 16 días de la invasión..es decir, solo 47 días antes.
BorrarRecuerdo lo declarado por el Jefe de la armada de Alemania y que le valió su carrera militar
BorrarEsa declaración fue hecha el 22 de enero del 2022, a solo 33 días del comienzo de la invasión rusa a Ucrania...
Borrar