02 marzo 2025

La reunión de Zelinsky con Trump

Quise dejar pasar unos días para ver las reacciones que iba a tener el incidente, antes de escribir mi interpretación y mis opiniones sobre el asunto. 

La verdad es que tenía cierto miedo a aventurar algo que podía resultar equivocado al día siguiente, pero no fue así, creo que mi primera impresión estuvo bien, así es que la voy a `poner acá de la manera más clara posible.

No quiero extenderme mucho hasta que pase un poco más de tiempo para ver si aparece algún efecto de mediano o largo plazo que me tome de sorpresa, pero igual me tiro a la piscina con la información que hay hasta ahora.

Igual que en la entrada anterior sobre Trump lo trataré en dos partes: lo que yo veo como los hechos, cosas que no están sujetas a interpretación, y después colocaré mi opinión, mis suposiones y mis prejuicios.

Los hechos
En términos de usos y costumbres diplomáticas, nunca antes había pasado algo parecido. No recuerdo ninguna reunión entre presidentes donde no se hayan discutido previamente -en privado- los acuerdos o desacuerdos para después salir a hacer una declaración conjunta a la prensa.

Lo normal ha sido siempre que las cumbres se hacen para firmar algo que ya está previamente acordado. No puedo recordar una caso en que dos presidentes se hayan juntado a "conversar" frente a la prensa de manera improvisada y sin ningún acuerdo previo.

Otra cosa extrañísima fue la presencia del vicepresidente de Estados Unidos en la reunión, participando activamente en la conversación. Jamás antes en los Estados Unidos un vicepresidente -cuyo cargo es decorativo mientras el presidente esté en funciones- participe de esa manera en una cumbre.

Creo que este papel del vicepresidente dice algo sobre la senilidad de Trump, que se irá notando más a medida que pase el tiempo, pero en fin, esa es una opinión mía solamente. El tiempo lo dirá.

Finalmente la intervención de Vance fue la que provocó que la reunión se saliera de control, como si estuviesen discutiendo en un bar y frente a toda la prensa dijo un reproche a Zelenzky que disparó la dinámica, quee nadie deseaba. Porque hasta allí Trump iba muy caballerito.

Mucha gente común entre los enamorados de Trump, verán estas cosas como una "habil estrategia" suya, no son capaces de darse cuenta de los resultados son lo que mide el éxito o fracaso de una estrategia o negociación.

Nada de "estrategia" simplemente es algo que se salió de control, tanto de parte de Trump, Vance y también de Zelenzki.

Porque don Volodimir no es un tipo que se pìerde en los campos de la mansedumbre, y mientras Vance lo increpaba le murmuró claramente "cyka" es decir "perra" en ucraniano. Cosa que quedó grabada para la vista de todos.

Hay que hacer memoria, Zelenski no se amedretó cuando tenía una columna blindada de 40 km de largo camino a Kiev. Recuerden eso de "I dont need a ride, I need more ammunition".

Y que  mientras un comando  de la Spetenatz lo buscaba en Kiev para matarlo, se sacó una foto en la plaza principal.

En fin, los hechos pueden resumirse así: 

Hecho 1, la reunión fue improvisada y sin ninguna agenda previa.
Hecho 2, el vicepresidente J.D. Vance -que no tenía nada que hacer allí- provocó a Zelenski.
Hecho 3, éste le contestó de mala manera, Trump salió a defender a su funcionario y todo se descontroló.
Hecho 4, la cumbre se convirtió en una especie de pelea de borrachos en un bar.

A mi modo de ver esos son hechos objetivos, reales, que pueden ser discutidos por los Trump lovers que siempre buscarán la quinta pata al gato para defender su amor, pero en mi opinión no están sujetos a discusión. 

Ahora pasaré a mis opiniones, que podrían ser correctas o equivocadas, quien lo sabe.

Mi interpretación
Creo que lo más importante es qué se ganó y qué se perdió en esta reunión.

Yo creo que Estados Unidos no ganó nada. Si querían perjudicar a Selenski habria sido mucho más eficiente cortarle toda la ayuda y -sobre todo- levantar las sanciones económicas sobre Rusia ¡eso si que habría sido un golpe fuerte para Ucrania!

La cumbre no era necesaria, Estados Unidos no tenía nada que ganar y mucho que perder con esto. En un comentario anterior, Wilson decía que los Estados Unidos son "los dueños del mundo y Ucrania con esto estaba acabada"

Nada de eso, Estados Unidos es efectivamente el país más rico, y militarmente el más poderoso, pero está a años luz de ser "dueño del mundo". 

La verdadera fuerza de los Estados Unidos desde la posguerra hasta hoy ha estado basada en sus alianzas.

Si Estados Unidos fuese dueño del mundo China, Rusia, Irán, Corea del Norte, los huties, Hamas, Afganistán, etc. etc. serían democracias. Estamos a años luz de eso, los países en este siglo son tan fuertes como sus alianzas. 

Los dos detonantes
Yo pienso que hay dos causas para lo que pasó. La primera es que por su edad, Trump  debe apoyarse inusualmente en el vicepresidente Vance, en Musk y otros tipos medio siniestros que poco a poco van tomando el control de las cosas.

El segundo detonante de lo que pasó es que Donald Trump tiene una idea equivocada sobre si mismo y sobreestima sus propias capacidades. Está convencido que basta con su presencia y su "habilidad negociadora" para conseguir lo que se proponga.

Pero su desempeño en relaciones internacionales dice otra cosa. Recordemos que su reunión con Kim Jong-Un y esta reunión con Selenski, no han ido exitosas. Son dos fracasos al hilo.

En ambos casos no consiguió nada, Corea del Norte al otro día de la inútil reunión estaba haciendo pruebas de misiles. Recordemos que esa vez también fue sin agenda, una especie de reality show que divirtió a todo el mundo pero no consiguió nada

Todo esto debilita a los Estados Unidos La idea de "America First" tal como la está implementando, al final solo beneficia a China, que está ahí calladita, esperando. En el Siglo XXI ningún país puede vivir decentemente en la autarquía, Estados Unidos menos que nadie

Porque los aliados que pierda Estados Unidos, cuando Europa y otras zonas se den cuenta que la amistad con el gobierno de Trump y su actitud tonta no sirven para nada, inevitablemente van a empezar a acercarse a China. 

No he visto ni un solo gobierno del mundo -aparte de los tres o cuatro incondicionales de Rusia- que haya apoyado a Trump y acusado a Zelenski, ni uno solo. Por el contrario la simpatía de los gobiernos está abrumadoramente del lado de Ucrania.

A Trump lo están chantajeando
El alineamiento de Trump con el Gobierno de Rusia  no me deja duda que lo están sometiendo a chantaje, no veo ninguna otra explicación lógica para que esté debilitando a los Estados Unidos de esta manera. El tiempo lo dirá y tal vez más adelante veamos alguna patética película porno o algo por el estilo. 

No me gusta hacer de pitoniso y andar anunciando cosas del futuro que nadie puede predecir, y por estos días casi todo el mundo se cree que tiene una bola de cristal y nos asegura lo que va a pasar con gran seguridad. 

Pero si puedo decir lo que me parecen las cosas que están pasando y las consecuencias que todo esto podría tener. Igual, hay mucho de opinología en eso y es ocioso discutirlo mucho, así es que no se enojen si no contesto alguna de esas predicciones seguras. Acá somos puros opinólogos, nada más.

Apéndice
Acabo de ver una entrevista a Trump donde dice que no cree que haya tratado a Zelenski de Dictador, "¿dije eso? No puedo creer que yo haya dicho eso". Bueno, lo dijo, aunque de manera oblicua pero ahora empieza a hacer el paso de Michael Jackson caminando para atrás. 

En esa misma entrevista agregó que "tiene un gran aprecio" por Vladimir Putin ¡y también por Zelenski! Vaya aprecio...

Todo esto apunta a lo que pensé desde el principio: es una situación que ni Trump ni Zelenski querían, fue provocada por el desatino de Vance y tanto Trump como Zelenski se dejaron arrastrar,.

Ahora ambos, Trump y Zelenski están poniendo paños frios a la cosa. Es una lección de como no se deben manejar las relaciones internacionales.

Especialmente viendo la violenta reacción de Europa a favor de Ucrania. Alguien más o menos ignorante podría pensar que Europa no tiene nada que hacer en esto y que Estados Unidos puede hacer lo que quiera sin considerarlos.

Se equivoca, la mayor parte del poder militar de Estados Unidos está en las bases que tiene en Europa y que fácilmente podrían ser explulsadas si la cosa se pone fea. 

En ese caso Estados Unidos se queda sin brazos y su capacidad para actuar en el mundo se debilitaría enormemente.

Al fin, las cosas son como son. Si ahora Trump corta toda la ayuda a Ucrania, se echa a Europa encima, se quedaría sin un solo socio en Europa, ya lo estamos viendo por la reacción. Si los gobiernos Europeos se hubiesen sumado a Trump, entonces esta reunión habría tenido sentido, pero ya vimos que fue lo que pasó.

En fin, Trump salió de un reality show y por lo que está haciendo parece que convirtió la Casa Blanca en un reality, ya veremos como termina todo  esto.

10 comentarios:

  1. No es un pecado ser un idiota, todos los somos en mayor o menor medida, lo que sí es un pecado es el orgullo. Ahora, un idiota orgulloso es jodido y puede llegar incluso a ser peligroso. En su momento Trump y toda su camarilla criticaban duramente a Biden porque era un viejo gagá que hasta confundía a quienes saludaba; ahora Trump es el que se parece cada vez más a Biden con cada patinada que dice o hace. Lo peor es que se está rodeando de puros lambiscones que con un mano le saludan y con la otra tienen un puñal listo para ser utilizado. Está gente como Vance, Musk, entre otros son unos oportunistas que están manipulando al naranja para que haga lo que ellos quieren. No sé cuál será la relación entre Trump y Rusia. Algunos dicen que fue un agente KGB, otros que tiene videos con meretricës, personalmente creo que el asunto va más por negocios, quizás no del todo limpios, que tiene con los rusos. No sería la primera vez que el viejo Donald hace trato con mafiosos. En los 70s trató con la mafia de Nueva York. Por eso me dan risa sus seguidores que lo consideran casi inmaculado.
    Creo que al final Zelenski salió fortalecido. Se cae esa imagen que habían hecho los rusos de un supuesto "títere de EEUU". Zelenski es un tipo que creció en un barrio humilde de Ucrania. No nació en cuna de oro y desde niño aprendió a defenderse. Hasta ahora no se ha dejado "pisar el poncho" por nadie. Si los gringos siguen así, Ucrania tendrá que reforzar su alianza con Europa. Hoy por hoy tienen el mejor ejército del viejo continente. Europa no por nada es el continente más rico, si se dejan de tantas tonterías woke, podrían empezar a producir lo suficiente como para volverse una super potencia con voz propia.
    Anticaviar

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Trump ha tenido buenas ideas en algunas cosas de política interna, pero no tiene la altura para ser un presidente decente, primero que nada por su edad y segundo porque toda la gente con cierto talento o inteligencia se termina alejando de él. El círculo que lo rodea es muy malo y eso hace que su presidencia sea inestable.

      Además tiene problemas de personalidad narcisista y se cree mucho mejor de lo que es Mucha gente simplona se impresiona con palurdos así de "asertivos", "con personalidad" etc. y le compran el paquete completo.

      Yo pienso que por su personalidad, cuando estuvo en Rusia debe haber sido muy fácil hacerlo caer en una trampa con mujeres, dudo que haya un asunto de plata o negocios, la extorsión debe ser con algo a lo que realmente le tenga mucho miedo.

      Si, se cayó el cuento ruso que esta era una "guerra proxy" con Estados Unidos, quien sabe que irán a inventar ahora.

      Lo que a mi más me ha sorprendido es la reacción de Europa. De los votantes alemanes yo siempre pensé que eran unos cobardes que solo pensaban en mantener su nivel de vida y estaban dispuestos a entregar todo por evitar una agresión.

      Para qué hablar de italianos y escandinavos, los bálticos en cambio son bravos porque muchos experimentaron el yugo de la URSS.

      En cualquier caso una unión tan decidida de Europa me sorprende. Fijate que AFD en Alemania por ejemplo, que debe ser aislacionista, saco solo un 20%, para qué decir como me sorprendió Meloni en Italia y Macron en Francia.

      Creo que Europa sola perfectamente podría contener a Rusia confinada a sus fronteras e incluso darle un buen castigo, es por su propia conveniencia.

      Si el electorado europeo empexara a simpatizar mayoritariamente con Rusia, ahí si que Ucrania estaría en problemas, pero no se ve nada remotamente parecido a eso.

      Borrar
  2. Hola Don Tomás,
    Me había alejado de comentar, pero he seguido sus intervenciones con mucho interés, especialmente en el área energética y su vaticinio impecable de lo que generó el faenón Pacheco como ministro de Energia:...El gran Mega Apagón de Chile y las cuentas de luz caras. ¡Qué desastre de Faenón!
    Yo soy optimista. Pienso que Dios sabe hacer las cosas. Trump, el narcisista, según usted, deseaba mucho que los europeos gastaran más en su defensa, y los europeos se negaban a bajar su estándar de vida por invertir en armas dejando a los norteamericanos esa responsabilidad, pero luego del reality show, del viernes pasado, los europeos consensuaron en incrementar sus gastos en defensa, apoyar a Ucrania en armas y la fabricación de ellas e incrementar las sanciones a Rusia que ya posee una economía de guerra.
    Curiosamente, antes del "reality show", Starmer estuvo de visita en la Casa Blanca y luego curiosamente Starmer fue el anfitrión de la reunión urgente de los jefes de Estado europeos que sacaron en limpio la resolución en voz de la Primer Ministro de Dinamarca.
    Creo que los ucranianos tendrán un ejército sumamente fuerte y disuasivo, lo que parará cualquier intento de los rusos de avanzar al oeste. Incluso puedo imaginar que la nueva capital de Rusia podría quedar en la ciudad de Krasnoyarsk, la Nueva Moscú al este de los Urales....
    Sobre Zelenski... El apoyo a la Kamala en un mitin en Pensilvania en octubre del 2024 , tres meses DESPUÉS del atentado a Trump en ese mismo estado, fue un inmenso error de él y sus asesores..

    ResponderBorrar
  3. Primero. Es un error asegurar que los VP son simplemente decorativos. Basta recordar Bush padre bajo Reagan, Al Gore bajo Clinton, Cheney bajo Bush Jr o el mismisimo Biden bajo Obama. Todos tipos sumamente influyentes en las politicas de esos gobiernos. Que Harris haya sido irrelevante bajo Biden es una anomalia digna de analizar aunque tampoco Pence tuvo espacio en el primer gobierno de Trump.

    Ademas es claro porque Vance esta ahi. Es el delfin de Trump. No solo esta ideologicamente alineado, tambien tiene una capacidad de expresion muy superior a Trump. Basta ver los tweets en donde explica con claridad la posicion del gobierno frente a Ucrania

    https://x.com/JDVance/status/1896232982014476780#m

    https://x.com/JDVance/status/1892569791140946073#m

    Mira esto

    " the conflict has placed--and continues to place--stress on tools of American statecraft, from military stockpiles to sanctions (and so much else)"

    Y ese es el problema. Los gringos podrian "ganar" en Ucrania a costa de todo lo demas. Esa es la razon de porque no han arrazado con los Houthis quienes han humillado a la Marina gringa. Concentrarse en eso significaria abandonar a Ucrania.

    Vance tambien esta en lo correcto al acusar a Zelensky de querer provocar la 3a Guerra Mundial. La razon es que nadie en Occidente tiene otro plan que no sea involucrar directamente a EEUU en la guerra y todos sabemos lo que eso significa. Basta ver las declaraciones de los Europeos de anoche.

    Como nadie tiene otro plan, Trump tiene un dilema. Si los gringos no se involucran pero dejan que la guerra siga su curso, esta va a concluir en su inevitable final (con o sin asistencia) representando la derrota de Occidente. Trump no quiere eso bajo su gobierno. O pueden tratar de salvar lo que haya que salvar negociando lo que se pueda negociar.

    Finalmente, como otros han dicho, hay bastantes problemas entre el equipo Trump y Ucrania, pues este ultimo ha sido EL proyecto de los enemigos politicos de Trump, quienes han ocupado ese pais para toda clase de cochinadas. Desde faenones como los del hijo de Biden hasta quizas el origen del COVID. Trump quiere toda esa informacion.

    MV

    ResponderBorrar
  4. cuando vean a rusia como parte fundamental de la coalición contra irán verán la genialidad, y hay miles de teorías que caerán

    ResponderBorrar
  5. Otro punto interesante, es la nueva Directora de Inteligencia., Tulsi Gabbard, al parecer un espécimen igual o peor que Vance.

    Y otro dato que me sorprendió (para mal) fue de Axel Kayser y su Hermano Johannes se pusieron de lado de Trump, tirandole mierda a Zelensky por rehusarse a deseos de Trump.
    Pareciera que los libertarios, solo tienen de nombre, prefieren ver masacrar a mujeres y niños antes que ver interrumpido su cruzada contra el estatismos.
    Y eso va para Milei (se abstuvo de votar contra Rusia) y Abascal de Vox en España quejándose de enviar plata y posiblemente tropas a Ucrania

    Marcelo

    ResponderBorrar
  6. ¿Este Wilson, escribio eso?...vaya.
    Algunos detalles: los politicos no son gente buena y valiente Son patudos y ladronzuelos, y ademas que nadie los "acuse" de narcisos"... eso es una condicion sine qua non. Cualquier analisis que obvie esas caracteristicas parte del error.
    Esta guerra empezo en 2014 botando a un regimen pro ruso.
    Ucrania esta dividida entre gente rusofila y gente anti rusa, por supuesto Usa, en particular los democratas, apoyan a los anti y los republicanos que no apoyan a los rusofilos, solo quieren que se dejen de joder todos, saben lo que les cuesta mantener la Otan y el costo de "cercar" Rusia. ¿Europa reemplazara el esfuerzo gringo?, no lo creo ni en sueños, a lo mas precipitaran las cosas para que resulte inevitable que se involucren mas.

    ¿Se les corto la luz? amanecieron mas de 60.000 hogares sin luz...Se estan acumulando "cosas raras" de nuevo.


    ResponderBorrar
  7. Milei bien flojo, si, y sòlo por alinearse automàticamente con Trump.
    Algunos comparan esto con el Munich donde Chamberlaine y Daladier le regalaron los Sudetes al Hitler, tras haber admitido el "Anschlust" con Austria.
    Pero Putin tuvo que comerse tres años de pèrdidas y frustraciones antes de llegar a un arreglo. No creo que estè para continuar la marcha triunfal hacia el Oeste.
    Suponiendo que lo de Trump tiene algùn sentido, yo imagino que quiere recuperar a Rusia como un poder mas o menos "amigo" y que m`s bien opere como amenaza a China.
    Tambièn quiere que Europa pague parte de la cuenta de la defensa,
    Europa, si consigue arreglar, puede recuperar la energìa barata rusa de la pre-guerra.
    Creo que todo lo de Trump es reclamarle al mundo que deben hacer una opciòn màs firme por un mundo liderado por USA y participar más en los costos de eso. En su visiòn todos nos favorecemos del patrullaje americano por la democracia y el mundo libre mientras hacemos los mejores negocios posibles con los chinos y demàs. Uls

    ResponderBorrar
  8. 1. Vance es un pendejo, totalmente inútil su intervención
    2. Zelenski debe negociar con Europa
    3. Zelesnki tiene razón, si cae Ucrania si se avizora un problema del otro lado del océano, pues EEUU deberá intervenir en Europa, casi como en la II GM
    Karim

    ResponderBorrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"