Leo una declaración conjunta de cuatro premios nacionales de periodismo del año 2017, que en su parte medular dice así:
"Por qué nos oponemos a la Ley Mordaza"
(..) Con todos los votos de la oposición y de la Nueva Mayoría, esa Comisión, y después el Senado en pleno, aprobó también endurecer las sanciones en caso de que las investigaciones de la fiscalía se filtren a la prensa.
Más allá de los tecnicismos –ya existen sanciones para los fiscales, pero no así para las partes relacionadas al proceso judicial que ahora también se someterían a penas–, se trata de una iniciativa legislativa que causa nuestra más profunda extrañeza y preocupación, ya que recuerda, aunque sea vagamente, a las constantes limitaciones que se imponían a la libertad de expresión en plena dictadura de Augusto Pinochet.
Así, la propuesta de los senadores es aplicar una pena de presidio que va desde los 61 días hasta los 541 días a quienes participen de filtraciones a la prensa en causas judiciales bajo investigación."
Parece que estos pajarracos se salieron con la suya ya que -hasta donde yo se- ese acuerdo nunca llegó a materializarse en una ley, ahora estamos viendo los efectos de la cobardía de nuestros legisladores, que se amedrentaron y decidieron mantener la impunidad de sus principales operadores, los periodistas.
La declaración apela a dos argumentos burdos cuando dice "más allá de los tecnicismos", es decir afirman que actuar como cómplice de un delito es un mero tecnicismo. "ya que recuerda, aunque sea vagamente (...) la dictadura de Pinochet" o sea que un "recuerdo vago" es suficiente para descalificar una ley.
Todo el resto de la declaración es pura palabrería hueca, la conocida retórica demagógica con que los periodistas suelen adornar sus opiniones y ocultar sus verdaderos intereses. Los dos argumentos son ridiculos.
Y ojo porque son cuatro premios nacionales de periodismo, que quedará para los demás. Esta declaración muestra lo bajo que ha caído el nivel del periodismo en Chile.
Este es el verdadero escándalo de las filtraciones, los medios de prensa y los periodistas gozan de una impunidad tal que les permite ser cómplices de delitos, como son la revelación de secreto en investigaciones en curso sin preocuparse por nada.
Y eso ha ido creando una larga cadena de corrupción, que parte con fundaciones y ONGs de todo tipo que tienen como objetivo conseguir poder político mediante el soborno a medios y manipulación de la opinión pública.
Estas financian o incluso fundan medios de prensa de alcance global dedicados al periodismo amarillo. Eso son CNN, Fox y todas las demás.
Ya ni siquiera se preocupan de simular que son negocios, en las tandas publicitarias esos canales solo pasan publicidad de sus propios programas ¿y como se financian entonces? Hasta donde yo se nadie trabaja gratis.
Bueno, el caso es que como hay poderes económicos enormes detrás, tienen recursos sobrados para comprar policías, fiscales y jueces de manera que puedan recibir constantemente "filtraciones" es decir revelación de secretos en investigaciones en curso.
Esto ya está haciendo crisis en Chile, los sembradores del caos se dedican a generar un escándalo cada día y tienen corrompido hasta al gato en cada unos de los poderes del estado.
Creo que se están pasando de listos y los políticos pronto se darán cuenta que está en su mano parar en seco todos estos escándalos que sacuden al país de manera constante. Basta que revivan ese proyecto de 2017 y que los medios se hagan reponsables cuando son cómplices de un delito.
Todo lo que se está discutiendo ahora para terminar con las filtraciones es inútil. Aunque restrinjan el acceso a las partes, la posibilidad de agregarse como parte a un juicio, aunque pongan a cada policía otro policía para que lo vigile y a cada fiscal otro fiscal que lo vigile, las filtraciones seguirán igual, por siempre.
Porque la cadena de corrupción ya está establecida, pueden cerrar una ventana y se abrirán otras dos al lado. La única solución real es que los medios y periodistas sean castigados -severamente, nada de 300 días- cada vez que se presten para ser cómplices de un delito.
El "periodismo investigativo" se ha convertido en algo asqueroso, son parte de la cadena de corrupción, la parte final y la más importante.
Si los periodistas quieren investigar, perfecto, que salgan a la calle a buscar delitos y que griten cuando encuentren uno. Eso es lo que hizo Timeline.cl cuando descubrió el megafraude de Democracia Viva.
Eso es investigar de verdad. Repetir las filtraciones -cuidadosamente elegidas- que les pasan a Ciperchile o La Tercera es la peor corrupción que existe, porque están pudriendo todo nuestro sistema de justicia por dentro.
Esto lo vengo repitiendo hace como 20 años por acá mismo, ahora recién se están dando cuenta que las filtraciones que tanto disfrutaban se están convirtiendo en espadas de doble filo. Tenían que perjudicar a una comunista para que se espabilaran, so idiotas.
Hace unos días llegó la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) a Lima y se paseo por el Congreso, la Fiscalía y hasta por la Casa de Pizarro, donde fueron recibidos por el primer ministro. Después salieron a lamentar un "deterioro" de la libertad de prensa. Apenas unas horas después, se "filtraron" fotos de Dina Boluarte, hechos por ella misma, después de las cirugías que se realizó. Tal parece que en el país que tanto preocupa a la SIP pueden filtrar fotos tan pero tan personales y no pasa nada. Y claro, como acá las masas aplauden cualquier tontería, ya salieron los "indignados" a reclamar que Dina es una "insensible" y otros más insensatos quieren vacarla. Ciertamente Dina es una inútil, convenida e ignorante; pero si hay algo que ha sido una constante desde que llegó al gobierno es que la prensa le ha sacado cuanto escándalo exista. Que los relojes, que la cirugía, que maltrató a un trava cuando trabajaba en RENIEC, y demás tonterías. ¿Es este el país con "deterioro" en "libertad de prensa"?
ResponderBorrarEn realidad estas organizaciones reciben fondos de globalistas socialdemócratas caviarones que les encanta hacer ruido en países donde pueden actuar con libertad. Acaso un solo miembro de la SIP ha ido a Venezuela? O a Cuba? Esta camarilla de caviares solo parasitan a países donde les dan cabida. Me recuerda al supuesto "índice de libertad de expresión", donde de un año a otro a Argentina le bajaron de golpe la clasificación. Pero si uno va allá, en los grandes medios verá que estos casi siempre critican a Milei. Entonces, ¿qué es lo que evalúan? Por otro lado se me hace gracioso que Noruega, un país donde prácticamente hay un solo medio de radiofusión, que encima es estatal. Si quieres ver otros canales allá tienes que pagar. Encima tienen leyes sobre los "discursos de odio". En serio me quieren decir que ese país es la panacea de la "Libertad de expresión"? Hasta puedes cambiar Noruega por Corea del Norte porque ambos tienen las mismas políticas en cuanto a ese tema. Tampoco han dicho nada de las decenas de europeos arrestados el año pasado por haber publicado "discursos de odio" en redes. Se imaginan lo que dirían estas "ongs" si esto se llevaría a cabo en un país latinoamericano? Al final estas organizaciones son en realidad grupos políticos que tienen una agenda bastante marcada. Ellos creen que pueden actuar como les da la gana, pero si uno les reclama, salen a llorar al extranjero. Que vergüenza!!
Anticaviar
Así es, en Chile pasa lo mismo. Estas "Sociedades Interamericanas" actuan como la mafia, protegiendo el negocio de sus asociados y vendiendo a la gente una falsa imagen de integridad.
BorrarEs lo mismo que esos "premios nacionales de periodismo", otrorgados por funcionarios de gobierno a sus activistas afines, es todo un vergonzoso circo.
Muy bueno el ejemplo de Noruega, no solo es una dictadura con guante de seda. El gigantesco fondo de pensiones de Noruega es el poder ideológico-económico que está detrás de muchos de los medios de comunicación destinados a manipular, mentir e influenciar a la opinión en muchos países.
Las ONG y los organismos multilaterales están en lo mismo, enormemente corrompidos.
Eso es lo que ha provocado la furia de la gente, ellos tienen la culpa que payasos como Trump hayan llegado a la presidencia de USA dos veces.
Hay mucha plata detrás de esta gente.
con los niveles de corrupción que tenemos, y el arreglo de los políticos de lado a lado para protegerse entre ellos, sumado a lo corruptos de la fiscalía y del poder judicial, es la única manera de saber lo que ocurre, feo, pero necesario
ResponderBorrary los maestros peruanos fueron guillotinados, le aplicaron una tremenda multa a la casa por ruidos molestos, ahora los nuevos trabajadores, chilenos, parece que trabajaran con martillo de goma, casi no se escuchan, así estarán los tres meses, que probablemente serán seis, en que remodelarán la casa, me deben tener entre los sospechosos de sapearlos a mi, pero soy absolutamente inocente, distinto es si hubiesen sido venezolanos, ahí los denunciaba el primer día
Te hicieron cholito, te tienen completamente engañado.
BorrarEse cuento de que los medios actúan para "revelar la corrupción de los políticos y jueces", es la mentira más chanta que existe, me parece increíble que haya gente que todavía crea algo tan burdo.
Las filtraciones no revelan ninguna corrupción, SON la corrupción. Los medios de prensa no trabajan para informarte sino para manipularte. Y te manipulan como quieren, haciébdote creer que con pequeños pedacitos de verdad -cuidadosamente escogidas- te están diciendo la verdad de "lo que está pasando".
Estamos cagados mientras la gente no se avispe y no se de cuenta como los están manipulando.
¿Crees que los medios de prensa se dedican a informarte? ¿No te has puesto a pensar que niguno de los principales medios tiene financiamiento conocido? ¿crees que puede ser imparcial e informativo un canal o un diario que nadie sabe como paga los sueldos?
Resulta que muchas veces se miente diciendo cosas que no son verdaderas, pero ahora es mucho más común mentir juntando pequeñas piezas de cosas que son verdad vuidadosamente arreladas para construir mentiras.
Las filtraciones nunca han sido necesarias para conocer "la verdad" porque al momento de iniciarse un juicio oral TODA la información disponible ya puede publicarse. Su única utilidad es impactar en la psicología de los ingenuos para que construyan o consoliden un prejuicio.
Una vez instalado el prejuicio ya no existe poder en el mundo que convenza al gil de lo contrario: ya tiene su opinión consolidada, no importa lo que digan las pruebas, ya "sabrá" qiuen es el culpable.
Así lo han hecho en práctivamente todos los casos de "alta connotación", se han construido en la prensa antes del huicio (pre juicios) y se han inyectado en la mente del hilerío, que vive pegado a la tele y a los medios de prensa.
Lo pero es que los huemules que han sido engrupidos estñan totalmente convencidos de que están "bien informados" porque se alimentan de los medios que coinciden con sus preferencia ideológicas
Estamos cagados, nos tienen rodeados por todas partes.
Lo de los maestros es un suplicio, pero vale la pena cuando terminan el trabajo y queda bien. Lástima que eso no es lo más común que pase!
Hay una porqueria woke, izquierdosa, en marcha de censurar las publicaciones en los medios publicos, las RRSS, las academias e incluso las opiniones sobre ciertos asuntos. Ademas todo puede acesarse de discurso de odio. Creo que es peligroso pegarle a la prensa por publicar las filtraciones.
ResponderBorrarYo lo veria al verre, el filtrador debe ser castigado si filtra materiales sin derecho a hacerlo. ¿Como descubrirlo? Modificando la proteccion a la prensa, pueden publicar todo lo que sea que descubren, pero deben entregar los originales de su publicacion, con el marcaje que identifica su guardador legal y no pueden recurrir a informantes anonimos. Y que se entuben su mafioso secreto profesional. Es simple: si es verdad muestrelo, y si quiere inducir y guiar la opinion publica, hagalo... con su nombre ya sea fiscal, periodista o "influencer"
Acaban de enviar a Hermosilla a prision en su casa, despues de estar en la carcel casi 7 meses...y segun parece las pruebas en su contra terminaran en una especie de parto de los montes, su prision seria causada por la presion mediatica de las filtraciones no por los alegatos de la fiscalia. O el caso Spiniak, donde el huracan de acusaciones termino en un tipo que contrataba prostitutos, algunos de ellos menores...
La ley es clarísima y los medios se están aprovechando de un vacío legal para desinformar y manipular.
BorrarNo existe ningún argumento que permita justificar la comisión de un delito, ya sea en calidad de autor, cómplice o encubridor. Lo que llaman "filtraciones" es un eufemismo para el delito de violación de secreto.
El art 257 del código Penal castiga al empleado público que revela secretos que ha conocido en función de su cargo y perjudican a un particular, pero cuando los empleados públicos son fiscales, estos obviamente no se investigarán a si mismos.
Ahora, esta violación de secreto al ser publicada pasa a tener un cómplice, que debería ser yambién perseguido, en este caso los medios de prensa o periodistas.
Todo lo demás es cháchara inútil. Lo que pasa es que los chilenos somos MEGA-huemules, así es que alimentamos el juegito saliendo a aplaudir cuando este delito perjudica a nuestros enemigos y reclamamos furiosos cuando perjudica a nuestros amigos.
Esa es una actitud imbécil, no se dan cuenta que en ambos casos lo que están haciendo es una manipulación política. Es en el juicio donde se denen hacer públicos todos los antecedentes NO mientras están siendo investigados, esto por razones más que obvias.
Lo que está pasando hoy es que explotó un problema "estructural" como dijo Valencia que corrompe gravemente a todo el sistema, el problema es que nadie le quiere poner el cascabel al gato y presionar para que los medios se hagan responsables cuando se hacen comlices de un delito.
La gente es tan huevona -perdonando el francés- que cree que estas filtraciones ayudan a que las cosas sean más transparentes. Pobres idiotas, no se dan cuenta de nada, los manipulan como se les antoja.
Delito es publicar algo amparado por el secreto, pero no lo que "me dijo alguien, o bien encontre en la basura esos papeles, ¿Son importantes? solo los publique por lo curiosos"
BorrarIncluso si los apretan, se amparan en el secreto profesional y si los castigan les dan el premio nacional de periodismo... o los eligen diputados.
Hoy día se filtra hasta la marca de calzoncillos que usa la gente. No sólo ha estado pasando en el mundo político, sino también en otros ámbitos como en la industria tecnológica y en la del entretenimiento. La única diferencia es que en los últimos casos se pueden utilizar como marketing mientras que los primeros contribuyen a una suerte de industria del escándalo.
ResponderBorrarNo, las "filtraciones" en investigaciones judiciales no son simples infidencias, son delitos
Borrar"La prensa está para incomodar al poder" (Diputado Boric)
ResponderBorrarQue curioso como ahora, que ellos son "el poder" la prensa los está incomodando, se peguen una de las tantas volteretas que se han mandado y busquen "censurar" a quienes los exponen como los corruptócratas que son.
Las filtraciones siempre han existido, inculso las llamadas "exclusivas" para ciertos medios "regalones" que deliberadamente les pasan en bandeja de plata las pruebas y las declaraciones de las partes involucradas en los escandalos y que demuestran que todos tienen tejado de vidrio.
No estoy de acuerdo con las filtraciones, debe respetarse el "secreto de sumario" (yo como actuario investigador mantengo esa norma cuando alguna de las partes me preguntan sobre el progreso de un sumario) y que la información se sepa una vez fallado el caso.
Ahora, sobre lo de la "desclasificacion" de los archivos de la muerte de JFK, solo reafirman más las teorias conspirativas sobre el magnicidio: no fue uno solo.
Las filtraciones no siempre han existido, de hecho empezaron con la Reforma Procesall Penal y se intensificaron a partir de Ricardo Lagos y el Caso Spiniak, seguramente fue el "invento" de Villalobos en la ANI para hacer montajes políticos. pongo inventaron entre comillas porque sin duda lo copió de sus años en Europa Oriental.
BorrarEsto no tiene nada que ver con incomodar o agradar al poder, se trata de manipular a la opinión pública deslizando información que es TEMPORALMENTE secreta para construir prejuicios entre el gilerío. Obviamente que no toda la información se desliza, solamente la que le conviene a los filtradores.
Siempre han existido, solo que antes eran más solapadas, disfrazadas de ese periodismo "investigativo" que siempre contaba con alguien, ya sea por venganza o hacerle la cama al otro, que le dejara entreabierta "la puerta de atrás" y el periodista simplemente agarraba las evidencias.
BorrarEn gran medida es como dices ya que el periodismo actual es prácticamente mercenario, sirve a quien le paga mejor y tiende a cambiar de bando segun el financiamiento pero aún se siguen valiendo del que le abre la puerta de atrás.
Pero con todo este despelote ya que hasta los del mismo bando se están sacando los ojos ¿quién salió ganando? ¿Que se ganó con todo esto? porque esto no es gratuito, hay "intereses permanentes" (como diría Lord Palmerston) que se están defendiendo con uñas y dientes.
Bajo el antiguo Código Procesal Penal, que era inquisitorio y en su etapa de sumario era secreto, no existía ninguna clase de filtraciones, porque el medio que se atreviese a publicar alguna recibía las penas del infierno, igual que el funcionario que cometía el delito de violar el secreto del sumario.
BorrarMuchas de las cosas que ofreció la Reforma Procesal Penal fueron cortinas de humo y cambios cosméticos. Decían que iban a cambiar el sistema inquisitorio por uno punlicitado, MENTIRA, el sistema inquisitorio siguió igual pero hoy no es hecho por un tribunal, dirigido por un juez bajo un doble control disciplinario, sino por un fulano que no responde prácticamente ante nadie, aunque con suerte a veces bajo control del fisval nacional.
Las "investigaciones desformalizadas" de la Fiscalía son una aberración, totalmente arbitrarias y sujetas al capricho de fiscales, muchos de ellos corruptos.
Hoy mismo tenemos a un fiscal prógugo y todos están calladitos, nadie dice ni pio, hemos tenido fiscales que son delincuentes condenados. Esa es la gente con poder para investigar a cualquiera de nosotros "desformalizadamente"