Socialistas llorones y la era del hombre fuerte

¿De qué se quejan los socialistas?
Ahora que andan indignados cobrando cuentas y ventilando resentimientos contra el Frente Amplio yo me pregunto ¿de qué diablos se quejan, exactamente?

La queja de muchos del Partido Socialista es absurda, en el fondo reclaman por la "deslealtad" de las autoridades del Frente Amplio porque no presionaron a sus jueces del Tribunal Constitucional para que le salvaran el pellejo a Isabel Allende, ese es el fondo de la bronca.

Y no se dan cuenta que lo que plantean es monstruoso, Isabel Allende y Maya Fernandez cometieron un delito grosero al intentar vender su casa al estado siendo ambas altas funcionarias del mismo estado. En la constitución dice claro y sin dejar lugar a dudas:

“cesará en el cargo el diputado o senador que durante su ejercicio celebrare o caucionare contratos con el Estado” (Art. 60 inc 2do Constitución Política de Chile)

Simple y clarísimo, no hay que ser doctorado en derecho para entender por qué Isabel Allende fue destituída, no podría haber sido de otra manera. 

Si hay alguien culpable en todo esto son Isabel Allende, Maya Fernández y obviamente Gabriel Boric, a quien se le ocurrió la estúpida idea. No me explico  como hubiesen podido evitar la destitución.

Sería interesante leer los dos votos de minoría para ver que tinterillada o cuchufleta intentaron, verguenza para esos dos jueces, la votación debió ser unánime.

¿De qué diablos se quejan? ¿Porque no coimearon a los jueces? Que gente más impresentable. Quedarse callados y acatar era lo que correspondía, no solo vendieron a sabiendas sino que además negociaron para subir el precio de venta.

Cuando pillaron al "condor" Rojas que se había hecho trampa en el partido contra Brasil, recuerdo que un vendedor callejero me comentó "debió haber muerto en la rueda nomás, los choros mueren callados". Mis disculpas para los que no entienden el slang chileno. 

Lo mismo debió haber hecho el Partido Socialista, los pillaron y a aguantar calladitos nomás, Todos estos reclamos solo ventilan su naturaleza corrupta. 

Bien por esos jueces que votaron conforme a derecho, independiente de quien les haya regalado el asiento, verguenza por los dos impresentables.

La era del hombre fuerte
Vengo recién de un rico asado en la Parcela del Pueblo, donde comimos y tomamos como siempre. La verdad es que estuvimos mucho más moderados que antes porque ya parecemos una reunión del asilo de ancianos. 

Lo único que nos falta son los buitres volando en círculos alrededor esperando que alguno se muera. 

Que diablos así es la vida y mientras respiremos tenemos que aprovechar de tomar, comer y reirnos porque dice la Biblia "que mañana moriremos".

Bueno, de la conversación me llamó la atención una tendencia -que vengo vierdo desde hace algún tiempo- que esa admiración o deseo de tener "un hombre fuerte" en la política.

Varios años atrás conversabamos de política con mi amigo psicoloco John Thomas Wilke y llegamos a coincidir que estábamos en uná época muy parecida a la República de Weimar. Esto lo conversábamos hace unos diez años atrás cuando ya la gente empezaba a pedir un "hombre fuerte".

Habían entonces -tal como ahora- muchas similitudes con la época de la República de Weimar en Alemania: la social democracia en el poder que llevó a la hiperinflación. los conservadores impopulares y la gente buscando a "un hombre fuerte que ponga orden".

Bueno, salieron tres hombres fuertes en esa época: Mussolini, Hitler y Stalin, los tres llegaron al poder, lo ejercieron, causaron la Segunda Guerra Mundial y murieron mientras detentaban el poder, que creían sería para siempre.

Hitler aseguraba que el Tercer Reich iba a durar mil años: duró como seis y causó unos 50 o 60 millones de muertos, en su mayoría civiles no combatientes. Ese fue el resultado de los hombres fuertes en el poder.

Recordé un artículo llamado La Era del Hombre Fuerte, que se puede leer aquí y muestra con datos como la gente está volviendo a pedir hombres fuertes para que se hagan cargo de la situación.

Estos hombres fuertes no son necesariamente personas de gran carácter, corajudos, decididos. La verdad es que la mayoría son gente llena de complejos, que buscan el poder para suplir lo que sienten que les falta.

Lo que los caracteriza es el nacionalismo, autoritarismo sin que nadie los contradiga. Putin, Erdogan, Xi Jimpin, llevan décadas en el poder y son prototipos de hombre fuerte con apreciable apoyo popular.

Ustedes me dirán Donald Trump, no señores, Trump es un hombre fuerte wannabe, que es muy distinto, un tonto fanfarrón como esos gorilas que se golpean el pecho y saltan para aparentar más fuerza de la que tienen.

Los verdaderos hombres fuertes hablan poco pero actuan brutalmente. Trump amenaza y habla demasiado, pero hace poco. Por eso admira tanto a Putin y por eso envidiaba tanto a McCain que era un héroe de guerra, lo que él soñaba pero no será jamás.

De donde sale esto
Esta búsqueda del hombre fuerte no sale de la nada, es siempre el resultado de los procesos de social democracia cuando empiezan a decaer. 

Porque las ideas de la social democracia como el estado de bienestar, las sociedades de derechos, la idealización de la diversidad y la inclusión y todo el buenismo woke en que desembocan las social democracias, traen como consecuencia una reacción furiosamente contraria.

¿Cómo llegaron Hitler y Mussolini al poder? Eran la solución a los problemas que causó el estado de bienestar, la gente se hartó de la democracia porque, como se sabe desde tiempos muy antiguos, siempre degenera en excesos y abusos.

Hay unos pocos hombres fuertes -contados con los dedos de la mano- que lo han hecho bien. En realidad solo recuerdo tres que entregaron a su país mejor que como lo recibieron, estos fueron Franco, Pinochet y Fujimori. Pero fueron casos especialicimos, muy raros.

Cuidado con la tentación por el hombre fuerte, porque la mayoría son pobres diablos llenos de complejos..