Los bots en la política

Qué son los bots
Y heme aquí -cerveza en mano- cavilando sobre el circo Chamorro que es esta campaña presidencial. Hoy no hablaré de encuestas ni de las promesas de los candidatos, sino del tema del día: los famosos bots en la campaña.

¿Han notado esos perfiles de Twitter o Facebook que parecen demasiado perfectos, con nombres genéricos y fotos de stock? ¿A quién no le ha llegado una solicitud de amistad de esas? 

Y de pronto, nuestras redes sociales se llenan de cuentas que repiten los mismos mensajes, alabando a un candidato y criticando al rival, muchas veces con una redacción que delata su origen no humano.

La primera vez que lo vi, me pareció un poco infantil. Una herramienta burda para inflar artificialmente el apoyo a un candidato. 

Pero con tanto votante estúpido, pensé que tal vez eso funcione para crear la ilusión de una base de apoyo masiva, haciendo que un mensaje parezca más popular de lo que realmente es.

Por ejemplo, colocan una idea con mensajes entusiastas. generando un "ruido" positivo, influenciando a votantes indecisos, que al ver tanto apoyo, pueden pensar: "Bueno, si tanta gente lo apoya, tal vez yo también debería hacerlo", tal como lo hacen las encuestas o los "análisis" de tantos periodistas, que sabemos vendidos. 

También puede usarse para atacar a los rivales. Dispersar una noticia falsa contra un oponente, y luego otros bots la replican hasta que se vuelve viral. Con esto, el candidato no tiene que ensuciarse las manos, ya que el ataque viene de una fuente anónima y difícil de rastrear.

En realidad la gente común habla de "bots" sin tener idea de lo que realmente son. Se trata de perfiles no humanos, creados para difundirse en las redes sociales buscando amigos, que los aceptan sin conocer de quien se trata, como hacemos casi todos.

Luego que aceptamos a esos amigos desconocidos, un programa se encarga de difundir un mensaje usando nuestro perfil para que lo vean todos nuestros contactos. 

Ese es el mecanismo, en Twitter -que es donde principalmente operan los bots- se usan para reproducir y multiplicar los hashtag creando trending topics.

Todos mienten
En las campañas políticas todos los comandos mienten, eso es alfo evidente, conocido y más viejo que la tos. Julio César triunfó en la política en base a mentiras y sobornos al pueblo con pan y circo. La campaña actual no es la excepción, nadie debería extrañarse de eso.

Pero lo más curioso y divertido, para los que no somos tan ignorantes, es la meta-mentira de reclamar indignado porque el rival político "está mintiendo y recurre a malas artes que son un peligro para la democracia" 

Es ridículo y repulsivo ver a Tomás Mosciatti -inflamado con santa indignación- reclamar  contra esto. Me repelen los Mosciatti y los de su clase, en comparación Jadue o al orate de Artés, son unos honrados caballeros.

La indignación moral de  Matthei, por "la más asquerosa campaña que ha sufrido en su vida", curiosamente olvida la otra asquerosidad que le hizo Sebastian Piñera años atrás, misma que perdonó o se le olvidó en cuanto él le ofreció un ministerio siendo presidente.

Acusar a alguien -en el aire- que está diciendo mentiras es difamación pura y dura, pero es parte de las reglas del juego político que no deberían extrañarnos, porque mentir es parte de la naturaleza de la política. En ese trabajo la hipocresia es un arte.

Para que hablar de Vallejo y el Partido Comunista, que han usado bots con mentiras de manera sistemática y comprobada, como el "centro de torturas" en la Alameda en octubre de 2019 solo por poner un ejemplo, es el colmo de la cara de palo.  

Ignorancia
Pero además de hipócritas y mentirosos, los políticos que han levantado esta polémica son ignorantes, porque las "falsas noticias" no son usualmente cosas que se hagan con bots, sino con usuarios anónimos de carne y hueso que tienen gran cantidad de seguidores, los famosos influencers.

Eso no tiene nada que ver con los bots. Alguien con muchos seguidores posteó que Matthei podría tener principio de alzheimer ¿eso es verdad o mentira? 

Quien lo sabe, pero el hecho que se haya indignado tanto muestra, o bien que es una señora histérica incapaz de controlar su ira, o que es verdad que la está empezando a visitar el alemán. Algo como para tomar en cuenta, y que tal vez explica por qué se está quedando sola.

A Kast le han dicho de todo, le han hecho un turbazo con golpes, han quemado monigotes con su figura, le han dicho nazi, que su familia fueron asesinos etc. etc. Y el candidato como si nada, le resbalan y no pierde la calma. Tal vez eso explica por la que le esté yendo bien en la política.

Bots y tendencias
Si un candidato quiere que un hashtag se convierta en "trending topic", puede usar una red de bots para que lo tuiteen miles de veces en poco tiempo. Hay varias empresas en el corrupto Mexico dedicadas a eso como actividad comercial.

Con esto, logra que su mensaje sea visible para un público mucho más amplio, sin tener que gastar un solo peso en publicidad. Es una estrategia de guerrilla digital que usan todos los simpatizantes  y casi todos los comandos, el que lo niege el un hipócrita máximo. .

Pero no todo es tan sencillo. El uso de los bots también termina siendo contraproducente. Las plataformas como Twitter y Facebook han mejorado sus algoritmos para detectar y eliminar este tipo de cuentas. Y cuando una red de bots es descubierta, el escándalo puede dañar la reputación.

En el gobierno de Bachelet estaba el contralor Bermudez, un corrupto como pocos en mi opinión, que instaló una operación de bots descarada con un funcionario que creaba contenidos bajo el nik de "Contralorito" ¿recuerdan lo que pasó? 

Que la gente se hartó del Contralorito, el tipo se fue para la calle y el ex contralor Bermudez salió con una de las peores reputaciones, casi tan mala como la del ex fiscal nacional Abbot.

Los votantes en su mayoría son tontos, es el 80% de Pareto. Si, son tontos pero no tanto, Se dan cuenta de que algunos perfiles no son reales. Y cuando ven que un candidato necesita de bots para generar apoyo, pueden empezar a dudar de su legitimidad. ¿Qué tan popular puede ser un candidato si tiene que inventar a sus propios seguidores?

¿Qué es la verdad?
Trump, el político más burdamente mentiroso que yo recuerde, armó sus dos campañas presidenciales con la bandera de las "fake news", quejándose amargamente que todos mentían para perjudicarlo. 

Una vez en el poder subió la apuesta y hoy cualquier cosa que no le convenga la convierte y promociona como fake news. Lo más divertido es que creó su propia red de bots para difundir sus mentiras y reclamar contra los mentirosos, la hipocresía está en la naturaleza de la política.

Porque las verdades políticas son escurridizas por naturaleza, se puede apelar a la verdad para mentir como lo hacen Trump, Matthei, Jara y muchísimos otros en la política, no hay que calentarse la cabeza con eso.

Los bots pueden ser usados para difundir noticias falsas o verdades, para amplificar rumores sin fundamento, o denuncias legítimas. ¿Se daña el debate público o se polariza la sociedad? Para nada, la gente debe aprender a distinguir lo falso o sufrir las consecuencias.

Para qué no sirven
Los bots no pueden reemplazar la conexión real entre un candidato y sus votantes, son solo un mecanismo, y si el candidato no tiene una base de apoyo real, su campaña digital se derrumbará  como corresponde. Los votantes son estúpidos hasta la hora de almuerzo nomás, después se avispan.

En fin, los bots en las campañas presidenciales son algo que llegó para quedarse. Son una herramienta relativamente ingeniosa para jugar con las percepciones y la realidad. Pero, como todas las herramientas, su éxito depende de cómo se usen.

Prestar atención es responsabilidad de cada uno que entra a las redes sociales. No solo a lo que dicen sino a quién lo dice, que fundamento hay y la intención detrás del mensaje. 

Porque el secreto de una campaña exitosa no está en la cantidad de seguidores, sino en la calidad de los que son de carne y hueso. Mal que mal, esos son los únicos que votan.

Eso era, ahora, con su permiso, voy a tomarme otra heladita para poder soportar el circo que se avecina. 

Porque, al final del día, esto de la política es solo un juego y las redes sociales son un juguete más, una especie de herramientas y no de las mejores.