Picadillo del viernes 12 de septiembre de 2025

Borracho y sobrio
"A veces escribo borracho y reviso sobrio, otras veces escribo sobrio y reviso borracho, En el proceso creativo se necesitan los dos elementos, el dionisiaco y el apolíneo, la espontaneidad y la restricción. la emoción y la disciplina"-

Esto lo escribió Peter de Vries en "Reuben, reuben", inspirada en mi poeta favorito de todos los tiempos, el gran Dylan Thomas. 

Por lo que a mi respecta, soy bien flojo para corregir y pocas veces releo lo que he escrito. Eso explica cuando se me salen algunos mamarrachos, pero les puedo decir que cuando me sale algo realmente malo es seguro que lo he escrito y corregido sobrio como un juez. 

Creo que con uno -o varios- tragos en el cuerpo puedo redactar razonablemente bien. Si alguna vez quisiera escribir algo seriamente, más alla de este simple pasatiempo, debería pasar un año o dos borracho como cuba, no veo otra manera.

Por qué usamos dos apellidos
Me tomó casi una vida darme cuenta, yo siempre había pensado que en todo el mundo la gente lleja uno o más nombres, seguido por el apellido de cada uno de sus padres, no me imaginaba que existiera otra forma de llamarse en el mundo.

Pero hace popcos años, cuando empecé con mi chifladura por la kenealogía me di cuenta que esto de los dos apellidos no es algo estándar en el mundo sino una peculiaridad  especialmente de España y los países latinos

En otros países existe un total despelote con los apellidos y eso supongo que debe dar bastantes problemas porque no cuesta mucho a las personas ocultar su identidad. En Japón xrei que solo vale el apellido del padre por ejemplo.

En varios países de Europa existe un total despelote porque no hay exigencia legal que norme el uso de los apellidos, por ejemplo averiguando sobre mi familia paterna en Croacia algunos llevan apellido paterno y materno pero los más antiguos lo pierden, especialmente por casamiento.

Por ejemplo uno de mis tatarabuelos Jakov Bradanovic, sin apellido materno, se casó y su esposa aparece inscrita como Jakova Bradanovinoska ¡Perdió hasta el nombre! Ai no hay como rastrear los antepasados más lejanos.

He leído que esta peculiaridad hispana se la debemos a la limpieza étnica que hicieron los Reyes Católicos durante la Reconquista. Hasta los años 1500 buena parte de España fue gobernada por el Califato Omeya secundados por poderosas familias judías que ponían la plata.

Entonces los reyes empezaron a perseguir y excluir a todos los que no podían demostrar su "limpieza de sangre" es decir la condición de castellanos viejos. Las familias judías acaudaladas -la mía por ejemplo- se convirtieron rápidamente y pasaron a financiar a los reyes como antes habían hecho con los califas.

Pero los reyes se dieron cuenta que aunque conversos, todavía podían perseguirlos con la inquisición y quitarles toa su riqueza, que no era poca. Recuerden que los judíos en esa época eran los únicos que podían prestar con interés sin ser perseguidos por usura.

Así fue como para acreditar la pureza de sangre se obligó a usar los dos apellidos y acreditar con árboles genealogicos en mano la condición de cristianos viejos. 

Los judíos se ponían otros nombres y apellidos para hacer el quite a la confiscación, muchos lo consiguieron como la familia Pozo que antes se apellidaba, Rodriguez y antes Baeza y antes Haro, todo eso por hacer cholitos a los inquisidores.

Por eso para el que le gusta la genealogía es una suerte y una delicia provenir de una familia española, generalmente son muy trazables y se puede ir muy atrás en el árbol genealógico.   

Odio los debates presidenciales
A mi siempre me han parecido una estupidez, un espectáculo grotesco y lleno de hipocresía, tal como las "cuentas públicas" que hacen los presidentes cada año.

También me pudre como le dan vuelta tras vuelta en los medios de prensa discutiendo quien ganó y quien perdió en el maldito debate. Los debates son una mascarada que no debería existir donde se recurre a toda clase de manipulación y golpes de efecto.

Recuerdo el debate entre Kennedy y Nixon, que le dio la victoria al corruptísimo JFK, el debate entre Allende, Tomic y Alessandri, donde a este último se dedicaron a enfocar cómo le temblaban las manos, en fin, creo que los debates políticos son una muestra de lo peor que tiene la democracia.

La razón de que sean tan nefastos es que las campañas se transforman en concursos de simpatía, y todos sabemos que los estafadores y sociópatas siempre son la gente más simpática. No existen estafadores antipático simplemente porque esos no sobreviven.

En cambio mucha gente valiosa puede ser antipática, bien porque cae mal por presencia o bien porque es sincero y dice verdades deagradables e impopulares entre la chusma.

Si tuviera que elegir por simpatía yo votaría por Franco Parisi sin pensarlo dos veces, eso muestra por qué estos concursos de simpatía que son los debates están podridos desde adentro. Yo no los veo y trato de no escuchar ni una palabra de los que lo comentan.

Cuando sea el Gran Dictador, lo primero que haré sera prohibir todos esos espectáculos chanta, yo los castigaría con la pena de amputación.  

Una vuelta por Tacna
Cuando lean esto seguramente estaré por Tacna la Ciudad Heróica, que es como mi segunda casa. Tengo que ir a ver al dentista a ver que se puede hacer con el diente que se me va a caer, también iré al kinesiologo por el dolor del tañón que ya lleva como dos meses, ha bajado pero se resiste a desaparecer.

En fin ¡a Tacna bus, a Tacna bus! ¡Baja en Vigil! ¡Hágame precio pues doña! ¡A su madre, la chibola! ¿A como el cambio doña? ¡Mejórelo pee! Tengo que ir ensayando mis palabras tacneñas ¿Cuanto a las Cucardas jefe? jaja.