Páginas

06 julio 2011

Miente, miente que algo queda

Un artículo del economista Andrés Zahler titulado En que país vivimos los chilenos, está haciendo furor en Internet, incluso apareció en sitios de derecha y ha sido aplaudido de manera clamorosa por mucha gente en la web. En su introducción afirma textualmente las conclusiones:

El 10% de los chilenos tiene ingresos promedio que superan los de Noruega, mientras que los ingresos del 10% más pobre son similares a los de los habitantes Costa de Marfil. La gran mayoría tiene, en promedio, menos ingresos que los angoleños. Pese a que el PIB de Chile superó los 200.000 millones de dólares el año pasado, los niveles de desigualdad demuestran que no basta con el crecimiento para alcanzar el desarrollo.

Cuando lo leí me llamó mucho la atención ¿es posible que la gran mayoría de los chilenos tenga, en promedio, menos ingresos que los angoleños? Una rápida averiguación por Internet me mostró que "más de dos tercios de los 16 millones de habitantes de ese país (Angola) viven con US$ 2 diarios, y 4 millones sobreviven con US$ 0,75 o menos al día". Evidentemente esa no es la situación de Chile, donde la línea de la pobreza está en alrededor de US$ 100 mensuales (US$ 3.3 diarios) y un 16% de chilenos en el peor de los casos están bajo esa línea según la última encuesta CASEN.

En Angola los pobres son un 66.6% unos 10,666,666, mientras que en Chile hay un 16% de pobres, unos 2,880,000. Más aún, si lo que Zahler pretendía mostrar que la distribución del ingreso en Chile es más desigual que en Angola eso tampoco es cierto porque en índice Gini de Chile es 52, mientras que el de Angola es 58.6 una diferencia de 6.6 puntos de Gini es muy significativa.

Cuando pedí explicaciones de esto en Twitter, Zahler -por intermedio de un amigo- apareció diciendo que eso "no era lo que el había querido mostrar" ¿que diablos es lo que quiso mostrar entonces si no que los pobres de Chile están peor que los de Angola?, cualquier persona normal, que lea el extracto textual que copié arriba entendería que justamente de eso se trataba el artículo.

Finalmente apareció la "explicación" que a mi me sonó muy parecida a esa de Clinton cuando dijo que el "no recordaba haber tenido relaciones sexuales con Ms. Lewinsky". Lo que en realidad estaba comparando era el ingreso del 80% de los chilenos más pobres de Chile con el ingreso medio del 100% de los angoleños ¿era mentira la afirmación" No, ¿era un engaño? sin duda, una forma de engañar es hacer aparecer una cosa por otra y justamente de eso se trataba el famoso artículo: un scam dirigido a gente con pocas ganas de entender, necesitados de una consigna, que él entregó cocinadita: "en Chile el 10% de los más ricos tiene ingresos per cápita mejores que los noruegos, mientras el 90% restante tiene ingresos inferiores a Angola o Costa de Marfil"

Claro que el punto de Zahler es "yo nunca dije eso" y es cierto. No menos cierto que escribió un artículo dirigido a que cualquier persona normal que lo lee creyera eso, o sea un engaño bien grosero usando estadísticas. La comparación con Angola es inconsistente porque se compara a los más pobres de Chile con el 100% del ingreso per cápita de Angola, que es el principal exportador de petróleo de Africa. O sea que no fue una comparación casual sino un engaño cuidadosamente cocinado.

Pero aquí viene lo interesante: en Chile está repleto de gente que considera que nuestra distribución del ingreso es "escandalosa, inmoral, mala" y que necesitaban algo para agitar esa bandera, eso les dió Zahler en su artículo. Partió con la conclusión y se dedicó a buscar datos que se ajustaran a esa idea, la manera típica de cocinar un fraude intelectual. Bueno esa es la historia, ahora vienen las moralejas que saqué de todo esto:

1.-La gente creerá a pie juntillas cualquier cosa si refuerza sus propias creencias, no importa lo absurdo no lo pensarán dos veces, y aunque les muestren que es mentira dirán "no importa, yo se que es verdad porque..." (y aquí viene alguna anécdota personal que no significa nada)

2.-Incluso un economista de prestigio como es Zahler puede caer en la tentación de poner su nombre al servicio de un fraude intelectual, con tal de tratar de sacar algún provecho

3.-Eso de "miente, miente que algo queda" sigue plenamente vigente y en los años que vendrán seguirá habiendo tontos que aseguren que "el 10% de los chilenos más ricos viven mejor que los noruegos y el 90% restante viven peor que en Africa", nadie los podrá sacar de ese convencimiento porque lo dijo un destacado economista.

4.-Ya hemos sufrido tres atentados de la Escuela de Gobierno de la Universidad de Harvard (Andrés Velasco, Sebastian Piñera y Andrés Zahler) ¿que hemos hecho para merecer esto?

Ah, para que me caliento la cabeza, total mientras más estúpidos existan mejor para mi, en el país de los ciegos el tuerto es rey, que vivan los tontos, voy a presentarles minas para que se reproduzcan. Hasta mañana.

14 comentarios:

  1. Cuando lo leí me pareció un disparate mayúsculo y pensé que nadie podía tragarse ese embuste, Gran error de mí parte, me toco ver como fue recibido como una gran verdad.

    Mi natural flojera me impidió buscar los datos para hacer mi propia refutación, que bueno que te dieras la lata.

    ResponderBorrar
  2. Que bazofia. ¿No sería acaso preocupante que el ingreso promedio del decil más rico de nuestro país fuese inferior que el ingreso promedio de Noruega?

    ResponderBorrar
  3. Hablando de desigualdad:
    Hace unos días escuché en la radio al director de una fundación decir que:
    - En Noruega, la diferencia de sueldo en una compañía, entre el mas bajo y el mas alto puede llegar a ser 5 o 6 veces.
    - en Chile puede llegar a ser 80 veces.
    Por lo menos el dato chileno es cirto. :o

    ResponderBorrar
  4. Deiv, Leus lo más preocupante es que el tipo es un economista de prestigio, no es un francotirador. Andrés Zahler fue -si mal no recuerdo- asesor del banco mundial, de varias presidencias durante la concertación, del ministerio de hacienda, etc. etc.

    Yo entiendo que un perejil publique algo así de burdo, pero no me cabe que un economista conocido ponga su nombre en un articulo así. En el original muchos de los comentarios pusieron en evidencia las inconsecuencias técnicas de la comparación pero simplemente se hizo el loco, dijo que no se trataba de un "paper académico" y que le alegraba que el artículo haya "removido corazones". Insolito

    ResponderBorrar
  5. mmarq33, la comparación es ridícula, toma un minuto y piensa cuanto es la diferencia entre el sueldo más alto y el más bajo de Microsoft o de Sony Corp, antes de tragarse consignas hay que pensar un poco

    ResponderBorrar
  6. Tomás, cuando un tipo da un dato así en la radio, asumo que está hablando de la media. No de dos compañías en particular pues. Eso no tiene patas ni cabeza, como dices tu.

    ResponderBorrar
  7. Claro, el "asumo" es el problema. Habría que averiguar primero si existe una estadística con salarios promedio de todas las empresas chilenas y de todas las empresas de Noruega, con ese dato habría que ir y revisar si efectivamente esa diferencia existe y si existe habría que sentarse a pensar que significa.

    Por ejemplo en Corea del Norte es muy probable que se cumpla a cabalidad un índice incluso "mejor" que esa diferencia de 5 a 6 veces, sin embargo los pobres pelean por entrar y quedarse a vivir en USA -incluso arriesgando la vida- donde la diferencia entre los sueldos es enormemente "peor".

    O sea, hay que chequear si lo que dice es textualmente cierto y luego si el SIGNIFICADO que le quisieron dar es correcto o equivocado, luego asumir. El problema es que si la idea te parece atractiva la asumes de una.

    ResponderBorrar
  8. Te felicito; no puedo decir más.

    Y ese tal Znosequé es un gañán que no vale la pena ni siquiera aprenderse el nombre. Chao y bien por tí.

    ResponderBorrar
  9. Tienes toda la razón. El problema es que uno tiende a creer o asumir. Ya sea por flojera o por tiempo.
    Uno de cierta manera confía en las personas que dicen hacer estudios serios, economistas prestigiosos, etc. Pero ya vemos...

    ResponderBorrar
  10. Sabi que tomas...de repente pienso que los diarios de este pais se confabulan pa inventar realidades que no son. En el mismo ciper hay un muy buen articulo que habla de que los empresarios agrarios estan trayendo mano de obra extranjera para poder subasanar la falta de mano de obra en nuestro pais.

    http://ciperchile.cl/2011/07/05/las-presiones-de-los-empresarios-agricolas-por-abrir-las-fronteras-a-trabajadores-extranjeros/

    Entonces lo que yo creo es que en este pais trabajo existe lo que no existe es gente que quiera trabajar duro por eso la gente que tiene plata es porque se sacaron la mugre trabajando eso no mas,....

    ResponderBorrar
  11. no que el famoso gini tiende a ser raspando los 100?.. le leido a mucho teorico diciendo que tamos en 97 o 98 casi al borde del caos

    ResponderBorrar
  12. Sergio, lo malo es que Zahler no es un gañán, si lo fuera no habría problema pero es un economista bien entrenado y de prestigio, no entiendo como se prestó para escribir una cosa así. Me gustaría ver si se atreve a respaldar esa misma idea en un paper. A ver si pasaría una revisión por pares.

    ¡Ha sido consejero económico de varios gobiernos de la concertación!

    mmarq33, así es la cosa, esto va relacionado con lo que coloqué ayer de los periodistas, muchos economistas están en lo mismo, cara de palo para defender su grupo de interés

    Fito ¿Gini a 100? ????? pta q estamos mal ;D

    ResponderBorrar
  13. La estadísitca tiene esos bemoles. Cuando yo era joven y en la previa al baile sentados en un bar elegíamos si ir a tal lugar o tal otro porque "había más minas" acá o allá un amigo sentenció: "qué importa si hay diez o doscientas. lo que yo necesito es una sóla que me de bolilla a mí"

    ResponderBorrar
  14. "Uso engañoso de las estadísticas" parece que es una asignatura obligatoria para los que hacen estudios de postgrado en economía, al menos muchos postgraduados se manejan muy bien en eso.

    ResponderBorrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"