Pareto ilustrado y la distribución de la riqueza

Entusiasmado con "Dígalo con monos" el gran curso de Fran Salomon que me trajo de vuelta el gusto de dibujar, les traigo la segunda entrega, un poco más animada que la primera que me salió bien aburrida, pero muy lejos todavía de donde quiero llegar.

Explicar con dibujos es entretenido de hacer y espero llegar a que sea entretenido de ver, pero falta bastante. Creo que las clases online pueden mejorar bastante son dibujos bien hechos y sobre todo bien pensados, claro que el tiempo de producción es mucho mayor, pero como tiempo me sobra, estoy en eso.

Hay varias cosas que deben conjugarse. No es necesario que los dibujos sean complicados, pero deben ser limpios (me falta mucho para eso) y deben tener la esencia de lo que quiero enseñar (idem). La narración debe ser fluida y evitar las repeticiones, habrán notado que ese es uno de mis defectos, la música y los efectos sonoros no deben tapar la voz y etc. etc. etc. De acuerdo a mi guru dibujística, los monos hay que mostrarlos aunque no salgan como queremos, creo que es una gran idea para combatir la natural vergüenza que uno siempre siente cuando algo le sale mal.

Creo que no necesito explicar la admiración que siemto por Pareto, un gran ingeniero, matemático, economista, que no se dejó seducir por las ecuaciones y tuvo la valentía de reconocer que buena parte de su trabajo por años había sido inútil. Junto con Kennet Arrow fueron los papás de la Teoría Public Choice, que es la base de la Economía del Bienestar, inventó las curvas de indiferencia, que dieron más sentido a las ecuaciones de Walras, y el Óptimo de Pareto, que ayudó mucho a la idea de Equilibrio General, ambos fueron enormes creaciones teóricas, aunque artificiosas e irreales, que todavía se enseñan en las escuelas de economía como si fueran palabra de Dios.

Durante muchos años de su vida Pareto se interesó en el problema de la desigual distribución de la riqueza, que se puede expresar más o menos así: sin las capacidades de las personas están distribuidas de manera normal, es decir en una campana de Gauss donde la mayoría tiene capacidades medias ¿por qué entonces la riqueza no se distribuye de la misma forma?.

La explicación socialista -y de todos los economistas clásicos- es que el sistema de producción capitalista, basado en la explotación del proletariado produce un esquema donde los ricos se hacen cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres, incluso Malthus y David Ricardo pronosticaban que el futuro natural del capitalismo sería que los asalariados trabajarían a nivel de esclavos, solo por la subsistencia, mientras que los capitalistas se harían inmensamente ricos sin parar. De allí vino la idea del último economista clásico Karl Marx quien aseguraba que el capitalismo se derrumbaría solo, implosionando por esa contradicción interna.

Esa era la teoría, pero los hechos dijeron otra cosa. En los países donde el capitalismo ha sido exitoso, los asalariados no viven en condiciones de esclavitud, sino todo lo contrario, la gente de todo el mundo, especialmente de los países socialistas, arriesgan su vida para vivir en los infiernos capitalistas. Las razones de el error, demostrado por la realidad, son varias pero en el Siglo Diecinueve, eso no estaba tan claro y el fantasma de una sociedad esclavizada por los grandes capitales en el futuro, era una realidad.

Pareto tuvo entonces una idea genial para averiguar si era cierto esto del destino implacable del capitalismo, era una idea muy sencilla: simplemente estudiar como se había distribuido el ingreso a lo largo de la historia bajo distintos sistemas de gobierno y en muy distintas condiciones.

Así fue como encontró el principio del 80-20 o Ley de Pareto, una de las regularidades más intrigantes de la naturaleza. ¿Por qué los resultados se concentran en unos pocos (precious few) aunque el talento esté distribuido de manera normal? No existe teoría que lo explique, pero es un hecho que incluso se puede modelar estadísticamente y resulta increíblemente predictivo.

He escrito sobre Pareto muchas veces acá mismo, por eso quise explicarlo de manera más sencilla con monitos, pero en la entrada La Distribución de la Riqueza, se muestra con números lo increíblemente predictivo que resulta su principio para la distribución de ingreso en el mundo y en Chile.