Conspiranoia

El lío entre Rusia y Ucrania me llevó a pensar en las causas y consecuencias económicas y creo que -buscando por ahi- he hecho un par de descubrimientos interesantes que se los quiero compartir.

Nadie sabe que motivaciones habrá tenido Vladimir Putin cuando decidió lanzar la invasión. Yo aventuraría una motivación política mucho más que militar. El año 2001 Putin perdió mucha popularidad, cuando anunció que subiría la edad de jubilación para hombres y mujeres. El sistema de pensiones ruso venía haciendo agua desde hace tiempo y la mayoría de los jubilados reciben montos realmente miserables.   

Recordemos que en el año 2000 José Piñera fue invitado a Rusia por el asesor económico de Putin Andrei Illiaronov, en esa ocasión preparó varias propuestas para implementar la capitalización individual y otros asuntos. Las propuestas captaron la atención de Putin, quien lo invitó el año 2004 para una reunión en su casa de campo y, depués de poner los pro y los contra en la balanza, el presidente ruso no se decidió a favor del cambio. Varios años después, el 2021 la situación de las pensiones le explotaba en la cara obligándolo a tomar la impopular medida de subir la edad para jubilarse.

El peligro de una Ucrania en la Unión Europea o en la OTAN, más que un riesgo militar, era una amenaza política a la estabildad del gobierno de Putin, porque si Ucrania mejoraba aliada a Occidente, la gente en Rusia, disconforme con su situación, podría salir a protestar, tal como en la Revolución Naranja que tuvo Ucrania entre 2004 y 2005. Puede ser que el declive de su popularidad como líder político haya sido el detonante que lo hizo tomar la arriesgadísima apuesta de invadir Ucrania. No es raro que un político invente un guerra cuando decae su popularidad, recuerden a Galtieri, entre muchos otros.

Y aquí viene mi teoría cosnpiranoica, que es solo una suposición mía pero parece bien respaldada por datos reales. 

Curioso por la alta dependencia de Alemania del gas natural ruso, me fui a statista.com a averiguar cual era la capacidad y las reservas de gas que tiene Alemania, especialmente en el Mar del Norte y me encontré con este increíble gráfico

Resulta que el año 2001 Alemania producía 22 millones 160 mil metros cúbicos de gas natural, que eran suficientes para abastecer sus necesidades e incluso exportar gas, esta producción bajó en el tiempo hasta llegar a 7 millones 900 mil en el año 2020. Pensé que debería haber un error así es que busqué en el sitio indexmundi donde pude verificar que los datos son correctos.

¿Por qué diablos Alemania, que exportaba gas natural, hoy está esclavizada a obtener el 40% de su gas desde Rusia? ¿Acaso lo agotaron? Nada de eso, tienen todo el gas natural que necesitan y más en el Mar del Norte, la explicación es otra.

Resulta que en 1988 hasta el 2002 estuvo en el poder el social demócrata Gerard Schroder, en coalición con el Partido de Los Verdes. Durante su mandato se implementó la meta de cambiar la matriz energética de Alemania a una de "emisiones cero", basadas integramente en energías renovables Entonces comenzó la cadena de fracasos y estupideces -aplaudidas por buena parte del mundo en su momento- que han llevado a Alemania a convertirse en el rehen del gobierno de Rusia que es hoy.

Alemania tenía diecisiete centrales nucleares de energía eléctrica en 2011, hasta que el incidente de Fukushina en Japón, que dejó tres víctimas fatales, llevó a los verdes a iniciar una campaña para cerrarlas todas, hoy solo quedan dos en operación y están en plan de cierre permanente.

Angela Merkel, desde 2005 hasta 2018 dobló la apuesta con un programa masivo para generación de energía con paneles solares. Esto se convirtió en un total y ruinoso fracaso, lo mismo que en España que tuvieron la tonta idea de copiarlos, los muchos ingenuos que invirtieron en eso y salieron trasquilados, hoy no quieren oir hablar del asunto . 

Todas esta conversiones fallidas a "energías verdes", esporádicas y que no se pueden almacenar, llevaron a la necesidad de contar con la capacidad de generación de respaldo. El requisito era que se pudiera encender y apagar con rapidez, pero las políticas erradas del gobierno por décadas habían desincentivado a invertir en la producción doméstica de gas natural, dejaron de invertir en exploración y explotación. Y así fue como pisaron la trampa de los gaseoductos rusos.

No se dieron cuenta que esa completa dependencia de gas y petróleo rusos -porque también prohibieron la extracción fracking y desincentivaron la explotación de petróleo doméstico- los dejaba totalmente sujetos a los caprichos de Putin, que tenía en su mano la llave para estrangularlos en cuanto decidiera hacerlo.

Alemania tiene gas y petróleo de sobra para sus necesidades, pero solitos decidieron dar la espalda a su independencia energética, esto de las "energías verdes" hizo ganar a Merkel una inmensa popularidad, lo que muestra una vez más que el pueblo alemán es tanto o más bruto y manipulable que en otros países mucho más atrasados.

Alemania tiene además capacidad científica y técnica más que suficiente para instalar reactores nucleares de 4ª generación, ¿sabían que en los reactores nucleares actuales por cada kilo de uranio gastado se consume solo un gramo para generar energía y todo el resto es residuo? Bueno, los generadores de 4ª generación pueden usar esos residuos, que hoy son un costoso problema de almacenaje, como combustible. Era cuestión de tiempo que resolvieran la tecnología, que es infinitamente más sencilla y factible que tratar de almacenar las ERNC.

Resulta que los finlandeses fueron más vivos y empezaron el 2005 a construir el reactor Olkiluoto-3, un reactor de 3ª generación que ya entró en operaciones y viene a salvar la dependencia energética para ese país a la vez que ayudará a Europa. La construcción tuvo miles de problemas y enfrenta una durísima campaña de críticas, llena de mentiras interesadas, pero en Finlandia incluso los verdes apoyan esa planta.

La opción nuclear es la respuesta natural al sueño de la energía barata e ilimitada. No hay nada que pueda mejorar el nivel de vida en el mundo como eso porque todo es energía. Sin embargo enfrenta un muro de críticas de los llamados "ambientalistas". Si se hubiese invertido un 10% de lo que han usado en subsidiar estudios e instalaciones de ERNC fracasadas, hoy no tendríamos ese problema y el mundo sería mucho más próspero.

¿Fue un plan maquiavélico de Putin, con complices en Alemania, para tener a toda Europa de rehen con su gas? Es posible. También es probable que haya entremedio corrupción de los gobiernos de Merkel y Schroder. No hay que olvidarse cuando -para espanto de todos- Schroder, después de dejar la cancillería alemana fue contratado por la estatal rusa Gasprom en un alto cargo ejecutivo. Todavía sigue allí forrándose en plata, cuando debería estar preso y embargado.

En fin, sea conspiración o corrupción, el plan de Putin resultó espantosamente mal y, a estas alturas, lo único que lo podría salvar un poco es la cobardía y estupidez de los propios europeos, que han demostrado muchas veces un comportamiento despreciable, oportunista y de muy corto plazo. 

Hoy ya aparecen algunos quejándose de la inflación y el precio de los combustibles, no se dan cuenta los muy brutos que ellos mismos apoyaron las políticas que los puso en situación de rehenes de Rusia, ahora si no les gusta, que se resignen a ser gobernados por un títere de Rusia, porque ese será el precio si reclaman mucho y votan mal.