¿Hasta cuando?

Mi amigo el psicoloco
Me escribe mi buen amigo Tom Wilke, psicoloco americano con quien hace años estuvimos traduciendo al español el Tao Te King. Nos conocemos desde el año 2009, cuando yo hacía clases en la Escuela de Negocios de la UTA y él llegó a Arica. Claro que nos veíamos poco porque él tenía sus propios proyectos, estuvo viviendo de ermitaño un buen tiempo, en el altiplano y antes del Covid-19 estuvo en varios lugares de la sierra en Perú . Con la histeria del Covid los controles de frontera ya no volvimos a vernos. 

Ahora me escribió desde Estados Unidos, me cuenta que al volver a su tierra después de 13 años todo está peor que cuando salió, la gente más ambiciosa y frenética que nunca, violentos, ansiosos y deprimidos sin ningún propósito. Dice que es increíble como la gente acude a los médicos -los nuevos sacerdotes- para que les resuelvan sus problemas con pastillas, incluso los supuestos problemas de ansiedad de sus hijos, un desastre.

Me mandó un largo escrito donde arremete contra la educación y la medicina, dice que son las dos actividades más corrompidas que existen y cree que la única manera de salir del círculo vicioso es eliminar completamente la educación.

Hasta allí yo estoy bastante de acuerdo, creo que el actual sistema educativo puede eliminarse sin causar grandes daños a las personas ni a la sociedad, el problema es lo que él propone para reemplazarlo. En los trece años que ha andado por acá, más los años que vivió en comunidad con Gia Fu Feng en Stillpoint, Colorado, más los años que estudió el Ayurveda y todo eso, le han ido formando una idea roseauniana del buen salvaje que -a mi modo de ver- es ingenua y muy equivocada. En fin, allí tenemos tema para discutir cuando lo vuelva a ver por estos lados.

Discusiones bizantinas
Hece mucho tiempo que dejé de ver televisión, pero hoy en la mañana la Pilar dejó prendido el televisor del dormitorio así es que me despertó el audio y me puse a ver, la cosa era un espectáculo surrealista. Se trataba de la entrevista a un político demócrata cristiano sobre el "itinerario constitucional". Y se daban vueltas y vueltas, deben haber estado más de una hora cortando un pelo en cuatro partes, a lo largo, hablando sobre cuantos ángeles caben en la cabeza de un alfiler y estupideces por el estilo 

Todo esto me hizo recordar la expresión "discusiones bizantinas", así es que me fuí raudo donde Santa Wikipedia, donde pude leer lo siguiente:

La expresión discusión bizantina o argumento bizantino significa una discusión o argumento inútil, en la que cada parte nunca puede llegar a probar sus aseveraciones a la parte contraria. Es equivalente a la expresión "discutir el sexo de los ángeles", ya que este era el tema sobre el que estaban discutiendo los bizantinos (de una forma seria) cuando los otomanos ponían cerco a Constantinopla en el siglo XV, siendo considerado este hecho como el origen más próximo de la expresión discusión bizantina

(...) En el siglo VII, los ciudadanos del Imperio romano de Oriente se habían convertido en teólogos aficionados. Cualquier tertulia podía degenerar en una acalorada discusión sobre la Trinidad o la naturaleza del Padre y del Hijo.

Este tipo de discusiones (modernamente llamadas bizantinas) estaban calentando todo el imperio y todos los niveles de inteligencias, así que Constante II, aunque era un hombre joven de diecisiete años, indiferente a los debates religiosos que convulsionaban la Iglesia,​ le preocupaba sin duda el efecto que todos estos debates arcanos estaban produciendo sobre el Imperio Romano, y para dar una solución emitió un edicto imperial conocido como el "Typos de Constante" en el año 648, aunque el edicto no consiguió extirpar el virus de la discusión bizantina , que proseguiría hasta el siglo XV.​

Este edicto hizo ilegal el discutir "de cualquier manera", sobre si Cristo poseía una o dos naturalezas, o lo que fuera sobre otros temas parecidos. Declaró que toda la controversia debía ser olvidada - "hay que mantener el sistema que existía antes del inicio de la contienda, ya que así habría sido si no hubiera surgido la discusión.".​

Hubo una gran variedad de penas aplicables a toda persona que desobedeciera el decreto imperial. Los obispos o empleados de la iglesia, serían depuestos. Los monjes debían ser excomulgados, mientras que los funcionarios públicos u oficiales del ejército perderían su cargo. Los ciudadanos privados de rango senatorial, tendrían sus bienes confiscados. Finalmente, para la gran masa de la ciudadanía, los transgresores se enfrentarían a castigos corporales y al destierro de por vida.

Encontré este asunto tan interesante que lo copié completo. Hace falta con urgencia que en Chile aparezca un émulo de Constante II, que prohiba bajo pena de confiscación, castigos corporales y destierro de por vida a los estúpidos que insistan en seguir discutiendo cosas tan banales e inútiles como el llamado "proceso constituyente".

Para mi es asombroso que un monigote que gana una fortuna entreviste a otro monigote igual de afortunado que no representa a nadie, de un partido camino a la extinción y ha conseguido su cargo en base a las coimas y cuchufletas de la ingeniería electoral, y que ambos hablen, aparentemente en serio sobre un asunto absurdo, inútil, irrelevante. Más me asombra todavía que exista gente que se interese por lo que dicen, que los tome en serio y siga dándole a lo mismo. 

¿Hasta cuando?
"Crisis de representatividad" le llaman. Yo pienso que es un abuso y una estafa, el presidente tiene hoy una impopularidad que no había tenido ninguno antes, los políticos sufren un enorme nivel de desprestigio y desprecio de la gente y se siguen llevando tranquilamente el país para la casa, sordos a toda crítica, repartiéndose los impuestos que nos obligan a pagar para que ellos, su familia y sus amigos los aprovechen. ¿Esto es una democracia? 

Siguen como si nada, viviendo en un país y un universo paralelo, dictando cuales son las urgencias que ¡oh sorpresa! son sus propios intereses: una constitución que les permita más poder y más autoridad, ojalá para quedarse aprovechando por lo que les resta de vida, al estilo del diminuto Zaldivar. 

Cada gobierno que llega fija las urgencias del país, la mayoría de esas urgencias son retóricas porque no tiene la más mínima intención de arreglarlas ¿cómo les va a importar detener la delincuencia y establecer un estado de derecho, si ellos mismos son delincuentes y se benefician personalmente de la arbitrariedad de la justicia?

Esa es la razón por la que todos los años sube el presupuesto fiscal y para cada gobierno que llega, su primera prioridad es establecer una nueva reforma tributaria ¡necesitan mucha más plata! con cada gobierno ingresan cientos de miles de amigos y parientes a nuestra hipertofiada administración pública. Además los sueldos de las autoridades en Chile están entre los más altos del mundo. Por favor vean estos sueldos (y estos son las bases, después vienen las asignaciones).

No se hasta cuando vamos a soportar a estos pelafustanes, desde Matthei a Tellier, parásitos que viven en la dimensión paralela de la política, discutiendo problemas imaginarios y hablando por "lo que anhela el país", mientras abusan y roban a manos llenas. Por eso dejó de interesarme escribir sobre política, llevo mucho tiempo acumulando rabia.