"Hagamos justicia a los extranjeros, démosles toda la hospitalidad que sea posible; pero nunca hasta colocarlos sobre los chilenos. Es preciso que les hagamos también entender que no podemos ser la befa ni el desprecio de ellos"
¿Saben quien y cuando se escribió esto? Fue don Diego Portales Palazuelos, en una carta a Tocornal el año 1832. Nunca deja de sorprenderme Portales, hoy pienso exactamente lo mismo sobre los inmigrantes, muchas veces es como si me estuviera leyendo la mente.
Estoy leyendo "Portales" la biografía de Francisco Antonio Encina y a medida que voy leyendo, especialmente las cartas que mandaba a sus amigos, me encuetro con ideas sorprendentes que nunca había conocído de otros políticos chilenos.
El sentido común y el realismo eran sello de Portales. En un país donde los políticos y presidentes han sido mayoritariamente abogados, médicos y algún que otro ingeniero, Portales era un almacenero, un comerciante, arruinado más encima. Casi nunca tuvo éxito en los negocios y de la mayor parte de las aventuras comerciales que emprendió, salió trasquilado.
Nació en una familia de clase alta, pero fue pobre casi toda su vida, aunque tuvo los cargos más altos de poder que ha tenido un chileno, se cuidó mucho de no acumular fortuna
A fojas 8 del libro 8° de bautismos de la parroquia de Santa Ana, figura la siguiente partida:
“En la ciudad de Santiago de Chile, en 16 días del mes de junio de 1793 años.
En ésta Iglesia Parroq de mi Sa Sta Ana baptisé, y puse óleo y crisma a Diego, Josef, Pedro, Víctor, de un día de nacido. Hijo legítimo de Dn Josef, Santiago Portales y Larraín Meneses, Andía e Irarrázabal. Ministro Contador de exercito y Real acienda con función de comisao de Guerra por su Magd a y de Da María Fnnez de Palazuelos, Acevedo y Borja. Fueron padrin* el Dr. D* Martin de Ortúzar Abogado de esta Real Audiencia y Da Ana Josefa Torres de Palazuelos. De que doy fe. —D' Fran'°-Rosa”.
No podía tener apellidos más aristocráticos, sin embargo fue uno de los veintitres hijos, así es que por más fortuna que tuviese su padre a él no le tocó prácticamente nada. Desde temprano la familia decidió que debía estudiar para cura, como manera de tener un ingreso asegurado, pero don Diego no tenía ninguna inclinación por el sacerdocio, así es que muy pronto quedó fuera del seminario.
A diferencia de muchos jóvenes de su edad a Portales no le interesó para nada unirse a la revolución por la independencia, aunque tampoco tuvo militancia entre los realistas. El asunto en realidad nunca le interesó para nada. Muchos años después escribiría a un amigo:
“A mi las cosas políticas no me interesan, pero como buen ciudadano puedo opinar con toda libertad y aún censurar los actos del Gobierno. La Democracia, que tanto pregonan los ilusos, es un absurdo en los países como los americanos, llenos de vicios y donde los ciudadanos carecen de toda virtud, como es necesario para establecer una verdadera República. La Monarquía no es tampoco el ideal americano"
Creo que el sentido común de ese párrafo muestra el problema que tenemos hasta hoy: en nuestro país la democracia no funciona porque el grueso de la gente no tienen las caracteristicas necesarias para organizarse como una república, pero tampoco funciona la autocracia de los caudillos, que termina siendo igual de mala -o peor que la democracia fallida.
Han pasado casi dos siglos y el problema sigue exactamente igual que entonces. En términos políticos Chile sigue siendo la misma democracia fallida, absurda, capturada por ladrones y oportunistas tal como fue en los años de anarquía, antes de los gobiernos portalianos.
Pero el sentido común de Portales no solo hizo un diagnóstico exacto, sino que también propuso la solución:
"La República es el sistema que hay que adoptar; ¿pero sabe como yo la entiendo para estos países? Un Gobierno fuerte centralizador, cuyos hombres sean verdaderos modelos de virtud y patriotismo, y así enderezar a los ciudadanos por el camino del orden y de las virtudes. Cuando se hayan moralizado venga el gobierno completamente liberal, libre y lleno de ideales, donde tengan parte todos los ciudadanos. Esto es lo que yo pienso y todo hombre de mediano criterio pensará igual”
Portales no lo dijo explicitamente pero lo implementó: para no caer en manos de los demagogos la democracia tendría que ser limitada, puesta en una camisa de fuerza. Dicen -con bastante razón- que Portales "metió al país en un zapato"
Ese encamisamiento de la democracia dejada a cargo de "hombres buenos" es el sistema de gobierno portaliano que nos ha traído paz social y prosperidad económica durante muchísimos años..
De tiempo en tiempo los chiflados de distintas pandillas se toman el mando y entonces aparece ese horror que sentimos los chilenos hacia el desorden, es el sentimiento colectivo que conocemos como "
El Peso de la Noche". Ese ha sido siempre y será nuestro seguro de vida.
Don Tomás,
ResponderBorrarYo todos los días debo laborar para ganarme el pan para darle a mi familia, pero a ratos gozo de sus comentarios como este último. Me dan energía para seguir adelante en lo cotidiano.
¡Que viva por siempre Portales y Bradanovic, el candidato, el hombre bueno, un genuino representante del “Peso de la Noche”!
¡Vaya a la playa a trotar!
Centurio, Portales siempre va a ser el modelo de la gente decente, con sentido común, sencilla y que trata de actuar correctamente aunque no siempre lo consiga. Viva Portales y viva yo, porque me caigo bien. Vivan también mis amigos.
BorrarDe candidato ni en broma, porque prometo por lo más sagrado que si me llegan a elegir para lo que sea me saldrá el lado B, me convertiré en canalla y ladrón sin pensarlo un segundo. Lo prometo.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
BorrarDon Tomas,
BorrarPrometo no seguir opinando en su blog si usted no va a trotar a la playa Chinchorro y luego sube al Moro de Arica.
Una foto o un video para probar se requiere.
No te preocupes Centurio y sigue comentando tranquilo, porque yo ni pienso trotar ni mucho menos ser candidato a nada
BorrarAlgo interesante a mencionar es que el voto censitario ha estado empezando a ganar popularidad entre algunas personas o al menos, la idea de que no todo voto debería tener el mismo peso. Bueno, cuando nos pasaban el voto censitario de los primeros años de Chile o en la antigua Grecia, nunca nos hicieron preguntarnos sobre la justificación del mismo y debíamos presumir que era una simple arbitrariedad de la época.
ResponderBorrarCreo que era un voto asociado al pago de impuestos - a su vez asociado a un cierto nivel de rentas - o a la propiedad de tierras y/o a la jefatura de familia. Aquí en Argentina además los individuos sin propiedad, en el campo, debían tener "conchabo" con algún estanciero, si no tenían papeles de circulación otorgados por un propietario conocido se los conisderaba "vagos y malentretenidos" podían ser "levados" por los comisarios, es decir arrestados y remitidos al servicio de lucha contra el indio, en la frontera. Desde luego esos individuos no tenían derecho al voto. Uls
BorrarEn Chile hubo voto censitario hasta el gobierno de Balmaceda si no me equivoco, para votar había que ser hombre (muy buen requisito), mayor de 25 años si era soltero o 21 si era casado (idem), libre (no esclavo, que en Chile habían unos pocos), tener un bien raíz, además de saber leer y escribir. Con Balmaceda eliminaron el requisito del bien raiz.
BorrarCuando se estudiaba la Constitución del 80 uno de los integrantes de la comisión (si mal no recuerdo fue el marqués Bulnes) propuso un voto censitario, en el sentido que solo los que pagaban impuestos tuvieran derecho a voto, la idea tuvo un total rechazo dentro de la comisión y fue motivo de chistes desde fuera.
En el Siglo XIX el voto censitario era casi el estándar en todo el mundo, porque con las enormes tasas de analfabetismo y el envilecimiento extremo de mucha gente de las clases más bajas, la democracia habría resultado imposible con un sistema de voto universal.
Con los años la educación se popularizó, bajó el analfabetismo y desde el Siglo XX las clases bajas tenían niveles de vida y educación equivalentes a las de las antiguas clases medias y medio alta, por eso el voto censitario se hizo insostenible.
El principal argumento contra el voto censitario es bastante fuerte: afirma que todos los ciudadanos son afectados por igual por las leyes y deben obediencia a estas tanto si son ricos, medios o pobres, tienen todos la misma responsabilidad ante el sistema legal, por lo que nadie puede quedar fuera del derecho a sufragio
Opino que no deberían haber votación alguna. Deberían ser reemplazadas por competiciones y que el más competente sea coronado rey al puro estilo de ese texto que publicaste hace tiempo. En el qué tenía que jurar por los españoles(en este caso chilenos) en vez de por Dios o alguna ideología
ResponderBorrarUn sistema de concurso o competición resultaría excesivamente engorroso en la práctica, por esa misma razón el asambleismo no funciona, excepto en países diminutos como los cantones suizos por ejemplo
BorrarSi a mi me dejan ser jefe supremo una decada al salir dejo cinco cosas amarradas:
Borrar1.- diputados sorteados entre gente comun sanos fisica y moralmente. (se sortea entre gente sin antecedentes y se somete al sorteado a examen psiquiátrico) esto se opone al senado de los politicos electos para que las leyes sean realmente acuerdo de los poderosos señores electos y el pueblo representado por la diosa fortuna.
2.- Servicio civil pero en serio, se entra por concurso y el servicio coloca gente en las oficinas publicas, como los milicos. ¿el diputado quiere secretaria? el servicio civil le manda la que este disponible ¿no le gusta? le manda la siguiente disponible ¿no le gusta? se va a la chucha.
3.- Se separa el estado, a cargo del presidente, funcionario mayor electo entre ex jefes de servicio. (rectores, comandantes en jefe, jefes de sii, contralores, etc) y el gobierno a cargo de primer ministro. Se salvaguarda la republica dándole derecho a veto al presidente.
Cargos de estado que solo se pueden sacar con acusaión constitucional:
jueces de la suprema, comandantes en jefe, contralor, jefe SII.
Todos hacen un servicio, civil o militar. 6 meses. Si no, no hay derecho a voto ni a subsidios.
Con el Rayo de la Muerte demás la haces
Borrar1.- Si llegas al poder y aplicas tu programa me meto a estudiar psiquiatría mañana mismo, lo que me daría poder de veto para los aspirantes a diputados. Se terminarían de una mis problemas económicos, de por vida.
2. Servicio civil es indispensable, lo anormal es que no exista, en ninguna mente sana cabe la organización fiscal como está ahora
3. Un primer ministro? Podría ser, aunque no se si ayude Hoy pueden ser objeto de acusación constitucional (o juicio político) las siguientes autoridades
1 Presidente de la República, por actos de su administración que hayan comprometido gravemente el honor o la seguridad de la Nación, o infringido abiertamente la Constitución o las leyes.
2 los Ministros de Estado, por haber comprometido gravemente el honor o la seguridad de la Nación, por infringir la Constitución o las leyes o haber dejado éstas sin ejecución, y por los delitos de traición, concusión, malversación de fondos públicos y soborno.
3 los magistrados de los tribunales superiores de justicia y del contralor general de la República, por notable abandono de sus deberes.
4 los generales o almirantes de las instituciones pertenecientes a las Fuerzas de la Defensa Nacional, por haber comprometido gravemente el honor o la seguridad de la Nación.
5 los Delegados presidenciales regionales, delegados presidenciales provinciales y de la autoridad que ejerza el Gobierno en los territorios especiales a que se refiere el artículo 126 bis, por infracción de la Constitución y por los delitos de traición, sedición, malversación de fondos públicos y concusión.
Y que el mandato del Rey duré el tiempo necesario para que cualquier persona que lo desee, pueda formarse a si misma o a un hijo, para en la próxima competencia disputar le el puesto al Rey
ResponderBorrarYo creo que en cualquier sistema donde existan elecciones los gobiernos deberían durar 10 años, con una elección revocatoria o confirmatoria al fin de los primeros 5 años. Sin posibilidad de reelecciones posteriores. Tengo entendido que el sistema Americano es algo parecido
BorrarPermiso voy a escribir como si "pensara" en voz alta.
ResponderBorrarEl peso de la noche estaria , en principio, con Kast, creo que depende del prebiscito; Matthei apuntara al centro piñerista, es un Piñera con faldas, y su perfomace dependera de si Toha es presentada por el PC, ahi tiene muchas posibilidades, pero si la Suricata va por el centro y ex concertacion, le quitara votos y podria superarla, para eso el PC debiera llevar un candidato a quemarse, como la Camilita, o sacrificar a otro que se la juegue poco o se auto elimine como lo hizo Jadue. No quiero ni pensar en que la Rata persista en candidatearse, los globos sonda, que ha lanzado, no lo muestran nada bien
O sea que o tenemos segunda vuelta Kast-Matthei o Kast-Toha, ambas opciones dejan al PC, en el mejor de los casos como un partido minoritario obligado a portarse bien y volver a simular ser democratas. Dudo que el PC, acepte quedar marginado, y probablemente por mucho años o para siempre.
¿Estaran considerando un autogolpe? Hay sintomas raros muy semejantes a los de fines del 2018 y 2019: acciones crecientes de las guerrillas narcocomunistas en el sur, todos los dias hay una barricada en algun punto de Stgo., tomas de liceos emblematicos con los consabidos enfrentamientos con la policia, lanzamiento de la campaña de saltarse el metro o como es cada vez mas frecuente paralizando estaciones, campaña de mentiras cada vez mas descaradas. Entiendo que la probabilidad que les vuelen la r* es muy alta, pero eso no es problema para sus controles, su segunda derivada es que se victimizaran y empezaran de nuevo, o al menos eso pretenderan.
¿Nos acercamos a estar 50 y 50%, algo asi como en el paro de 1972? Los que deben moverse de su dulce modorra, ¿Estan dispuestos?, hay sintomas alli y hay presion socia creciendol, solo los mandos de una institucion estaria cooptada, con la promesa de "no refundarlos". ¿55 y 45 %?...
Matthei es una Piñera con faldas, excelente definición, es tan oportunista y traidora que llegó al absurdo de traicionarse a si misma: después que Piñera le hizo la peor cochinada a los pocos años andaba a abrazos y besos con él, esas son personalidades frias, sin ningún escrúpulo.
BorrarYo no hago ningún pronóstico de por quien va a votar la gente en las elecciones, creo que es un ejercicio ocioso, pero igual pienso que las posibilidades de Mathei de ser presidente son infinitesimales, no solo es mala persona, además es muy fea y antipática. Creo como los griegos que el rostro es el espejo del alma y existe cierta clase de fealdad que no es la natural sino adquirida, hay rictus, deñales físicas en la cara que va marcando una personalidad tortuosa y mala. A esa clase de fealdad me refiero.
Por ejemplo todos los Frei son feos por naturaleza, lo que no tiene nada de malo, pero Carmen Frei es además tiene ese rictus de un alma fea, igual que Carmen Frei, Sebastián Piñera, Longeira, Allamand y varios más.
Un "autogolpe" me parece una fantasía irrealizable, lo dudo muchísimo. De producirse tendría idéntico resultado que el intento de autogolpe de Pedro "speedy gonzalez" Castillo
Interesante libro es "La memoria Portaliana" de Gonzalo Arenas H. Lo leí mas o menos el año -2 A.I.G.
ResponderBorrarLuego de leerlo concluí lo obvio. La democracia solo funciona en paises educados y con ciudadanos de alta etica y solidos principios morales (y trabajadores..)
No la he leído, la voy a buscar. A todo esto el sistema portaliano se basaba en que el gobierno contaba los votos y arreglaba las elecciones a su gusto.
BorrarEse fue el secreto, se mantuvieron las apariencias de democracia pero los presidentes eran siempre nombrados por el presidente saliente, después eran santificados en las elecciones para cubrir las apariencia.
Eso nos llevó a tener algunos de los mejores presidentes de nuestra historia como Joaquin Prieto, Manuel Bulnes y el más grande de todos, don Manuel Monnt Torres.
Después del gobierno del corruptísimo Domingo Santa María, Balmaceda quitó el poder del gobierno para contar los votos y lo traspasó a las municipalidades, esto en lugar de arreglar las cosas las empeoró porque a partir de entonces fue el Partido Liberal el que mediante el cohecho colocaba a los presidentes.
Ah, si caché eso de -2 AIG
Se me olvidó mencionar a don Anibal Pinto, presidente excepcional que nos permitió ganar la Guerra del Pacífico en las condiciones más difíciles que nadie puede imaginar. Le debemos muchísimo a don Anibal Pinto
BorrarPista: -2 A.I.G es 2017
ResponderBorrarPorales fue un particular benefactor de la Argentina.
ResponderBorrarHundida ya en una sangrienta civil, el partido perdedor a menudo ofreció unirse a países vecinos para salvarse. As´{i el coronel Barcala, en Mendoza, sugirió que la provincia era más digna de Chile que del Plata y mandó una sugerencia que Portales rechazó del plano. Luego las tropas federales entraron a Mendoza, enviadas por el dictador Rosas, Lorenzo Barcala fue fusilado y mucho otros sintieron el filo del cuchillo en la garganta y así el amor por la Patria volvió a muchos mendocinos.
Luego, fue el primero en tener claro que la Confederación Peruano-Boliviana debía ser eliminada, empezó la tarea, y asi se salvó también Argentina de perder algunas de sus provincias norteñas, con toda probablidad. Uls
Eso no lo sabía!. Tiene lógica porque la visión estratégica que tenía Portales para Chile era basada en el Pacífico, por eso su preocupación especial por la marina de guerra y la marina mercante.
BorrarUnirse a Mendoza solo habría sido comprarse un problema, con la separación natural de la Cordillera de Los Andes, habría roto el principio de frontera por la división de las aguas, que ha sido extremadamente útil a ambos países, dejando toda la larguísima frontera sujeta a reclamaciones y conflictos futuros.
Sin ser militar -de hecho era muy antimilitarista- tenía el "golpe de vista" estratégico que caracteriza a los buenos generales, por eso vio desde el principio el peligro que representaba Santa Cruz para Chile y Argentina, Portales le tenía miedo a Santa Cruz porque conocía bien a los aimaras. No los miraba en menos como muchos tontos santiaguinos que se guiaban por las apariencias, para nada