27 agosto 2023

Francia falsificó su historia y Chile quiere imitarlos

Bueno, todos los países del mundo manipulan la historia oficial para ocultar lo vergonozo e inventar gestas heroicas que inflan sus victorias. O puñaladas por la espalda para justificar las derrotas. No hay país donde estas cosas no se hayan hecho. Pero a los franceses se les ha pasado la mano.

Libertad, igualdad, fraternidad... o muerte
El mito de la Revolución Francesa es una de las peores falsificaciones de la historia que conozco, está al nivel de las fábulas soviéticas, de la China de Mao o de Corea del Norte. Pero a diferencia de esos países en Francia se jactan de ser los campeones de la libertad y los derechos humanos.

El mito se hizo fuerte durante la Tercera República, los otros dos experimentos republicanos habían sido un fracaso y desde la abolición de la monarquía absoluta, los franceses no encontraban la manera de tener un gobierno estable. Entonces tenían que crear un mito glorificando la orgía de sangre, crueldad  y traiciones que fue la Revolución de 1789.

Así se construyó la historia oficial, que hasta el día de hoy es la única que cuentan, cualquier intelectual o historiador francés que la contradiga tiene asegurado el ostracismo: no será publicado ni encontrará trabajo en ninguna universidad francesa.

El verdadero lema
Por ejemplo nadie cuenta que el lema original de la Primera República fue "Liberté, égalité, fraternité ou la mort!", es decir el que no estaba de acuerdo iba directo a la guillotina. 

Los líderes de la Revolución Francesa eran intelectuales radicales, parisinos, convencidos que el pueblo eran una masa de brutos a los que había que enseñar -por la fuerza- a "ser libres".

Y lo que entendían ellos por libertad era adherir incondicionalmente a todos los dictámenes del ideario revolucionario, creado por estos mismos intelectuales del iluminismo. Es decir "debes ser libre" equivalía a decir "debes obedecer a todo lo que te dictamos" y el que no lo hacía se podía ir despidiendo de su cabeza.

Curioso concepto de la libertad, pero esa era la realidad durante la Revolución Francesa. Esto mismo lo repitieron los comunistas años después, cuando a los que no estaban de acuerdo con los dictados del politiburó los mandaban a podrir sus huesos a los gulag de Siberia. El comunismo es hijo directo de la Revolución Francesa, tanto en ideología como en métodos.

El mito creado a partir de la Tercera República decía que la revolución fue una rebelión popular, donde el pueblo se alzó contra el rey cansado de los abusos, la verdad fue bien diferente y se ha empezado a saber no hace muchos años.

La Revolución Francesa fue una revuelta creada por intelectuales radicalizados de la Ilustración Francesa, ellos pusieron la ideología de odio y resentimiento y detrás llegaron los oportunistas, sádicos, ambiciosos que -desde la política- pusieron en práctica esas ideas.

La reacción
Lo que no cuenta la verdad oficial es que, además de la orgía de sangre en París, se produjo una guerra civil cuando los campesinos se levantaron en contra de los revolucionarios, indignados contra su crueldad y sus abusos.

La crueldad se concentró contra la Iglesia, que en Francia tenía muchos devotos fieles entre los campesinos. Arrasaron y quemaron las iglesias, derribaron las cruces y calvarios de devoción popular reemplazándolos por "árboles de la libertad", encarcelaron y mataron a curas y obispos que no aceptaron renegar de su fe. 

Algo parecido pasó muchos años depués en Mexico durante sus prropias y miserables revoluciones.

El peor abuso era la leva forzosa. La República necesitaba soldados para someter a la población y obligarlos a la fuerza a que aceptaran "ser libres", el reclutamiento a la fuerza indignó tanto a los campesinos que se produjeron grandes levantamientos populares.

La más importante de estas rebeliones fue la Guerra de La Vandee que duró tres años y el gobierno republicano, incapaz de rendirlos tuvo que emprender una política de exterminio.

Como las tropas republicanas armadas (los azules) estaban sufriendo derrotas frente a turbas de campesinos (los blancos) armados apenas con armas blancas y garrotes, los dirigentes republicanos se decidieron por una "solución final" que consistía en quemar pueblos enteros. 

Se estiman unos 120.000 muertos entre los campesinos y más de 300.000 en total. es decir una cifra parecida -y tal vez mayor- que las que lleva la invasión rusa a Ucrania. Si eso no es un genocidio no se como podría llamarse.

Dos escuelas
Sin embargo hay dos bandos entre los historiadores frente a esta guerra, por un lado los que hablan de un genocidio del Gobierno Republicano contra sus campesinos y por la otra los que lo niegan. 

Los que niegan el genocidio son principalmente estudiosos del establishment oficial, que vivieron o viven de platas del estado. 

Los que afirman el genocidio fueron silenciados por casi dos siglos y con esas ideas no tienen muchas posibilidades de encontrar trabajo o financiamiento para sus investigaciones del Estado Frances.

Pero ahí están los muertos, los campesinos y gente religiosa que se sublevaron sin tener otras armas que palos, hachas y cuchillos ni otro uniforme que un escudo con el corazón de Jeús y la leyenda "Dieu et le Roi". Dios y el rey, con ese lema pelearon feroces, contra el bando de los que se llamaban a si mismos "el gobierno del pueblo" y les dieron batalla durante tres años.

En Chile la historia no se repite, pero rima
Hoy estamos a punto de completar los 50 años del golpe militar de 1973 en Chile y tenemos al gobierno y su gente desesperados por colocar a la fuerza sus verdades oficiales llenas de cuentos y falsificaciones históricas. 

Menos mal que muchos que vivimos esa época todavía estamos vivos y recordamos perfectamente como fueron las cosas, también tenemos Internet y el poder del establishment intelectual en Chile hoy está desprestigiado y débil.

Por eso no les está saliendo tan fácil sostener las mentiras, como lo hicieron los franceses con el bulo de su maldita revolución. Los merluzos, comunistas y "socialistas democráticos" se pueden quedar roncos gritando su resentimiento, no les servirá de nada porque ya nadie les cree.

25 comentarios:

  1. 30 años inventando una historia, para terminar demostrando que es falsa.
    El gobierno de Boric, el 18/O y la nueva constitución que quedará escrita como prueba de sus verdaderas intenciones para siempre, derrumbaron la mentira.

    Esto es lo que son y lo que fue la UP. Ya lo saben todos (salvo los muy huevones, claro)

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Eso es lo que les desespera, solo se la creen entre ellos. Y tal vez ni eso.

      Borrar
  2. Esta batalla contra los que quieren reescribirlo todo, se está dando a todo nivel con miras al 11.
    Aquí un gran aporte de W.Bascuñan.
    https://youtu.be/PawmccjICVE

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. ¡Qe clásico! Willy Bascuñan, Ginette Acevedo y Los Quincheros juntos son capaces de dejar un mes con diarrea, insomnio, tinitus y cefaleas a los progres jaja

      Borrar
  3. Hoy, los merluzos necesitan desesperadamente de una épica que les permita salir de hoyo en el que están. Creyeron que los 50 años serían su oportunidad de oro, pero les está saliendo, otra vez, el tiro por la culata. Es que no hay caso: quod natura non dat, Samantica non præstat.

    Pero tampoco es algo nuevo. A falta de contenido, buenos son los slogan y las épicas de opereta. Por eso trataron de armar el cuento de las “graves violaciones a los DD.HH.” durante el gobierno de Piñera, obviamente con ellos como los nuevos luchadores anti tiranía y buscando equipararse a lo que fue la Concertación a fines del GM. Funcionó durante un tiempo, pero ya hace rato que se acabó el combustible y no van quedando muchos muebles que quemar.

    A todo esto, Kast, quo vadis?

    Saludos,
    El Triministro.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. El cuento de "la épica" lo trajeron a Chile Tironi y Correa, hubo otros pero ellos fueron los guaripolas. Lo vendieron tan bien que el propio Capitán General se lo compró y decía "ese Correa es mi niño, yo lo quiero de ministro".
      Pero era un cuento con fecha de vencimiento, hoy está vencido y podrido.

      J. A. Kast está haciendo exactamente lo que hay que hacer, casi no aparece en Twitter ni en entrevistas porque sabe que los merluzos le están haciendo la pega solitos, no tiene que decir ni pio, aunque eso no le guste mucho a algunos de sus fieles.

      No se dan cuenta que preaching to the choir en esta época es inútil, ridículo e innecesario para los Republicanos

      Borrar
  4. Interesante como la academia es tanto o mas parcial que cualquier grupito de amigos en un bar arreglando el mundo. Y en Francia es de lo peor, aun es un refugio del posmarxismo y del sicoanalisis; curiosamente nuestros vecinos, al menos en Baires, tambien son secos para el analisis aun.
    Recordemos que esa revolucion termino con su thermidor y Napoleon...y caido este se restauro la monarquia y desde entonces Francia ha oscilado entre despelotes, restauraciones y, republicas en un ciclo de nunca acabar. Restaurar no funciona, dura unos años, pero solo posterga un nuevo despelote, la clave parece ser refundar y establecer un nuevo orden; los milicos en Chile aparentemente coquetearon con eso los primeros años, despues se compraron la restauracion "limitada" y despues los politicos los afilaron ... como siempre.
    El sr. Triministro le pregunta p'onde va a Kast...no es facil la respuesta, esta metido en un lio con el proyecto constitucional, que tiene un origen mas espureo que la constitucion de Pinocho-concerta (con 85.7 % de aprobacion) y sera el sanbenito que la acompañara por siempre,

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Es que -a nivel de sensación mía nomás- pareciera que perdió el rumbo. Ha tenido un par de apariciones algo oportunistas pegándole al gobierno (que nunca está de más, pero no debiera quedarse sólo en eso, IMHO), pero no lo veo parándose de igual a igual frente al merluzo con propuestas interesantes sobre qué hay que hacer.

      El tema constitucional, efectivamente, pareciera que lo tiene consumido, pero en eso mi esperanza era que actuara como alguna vez dijo Tomás aquí mismo: con una postura tipo “hagamos la mejor constitución que podamos, pero si perdemos da lo mismo porque nos quedaríamos con la que tenemos, que es bastante buena”. Pero eso no ha pasado y, como era de prever, están tratando de pasarle la factura por el ya casi seguro rechazo de diciembre (que para mí es pura ganancia, pero soy conocido por no ser representativo…)

      Saludos,
      El Triministro.

      Borrar
    2. Intelectual+francés= idiota. Con muy muy pocas excepciones: Camus (que en realidad era argelino), Descartes (que era más un gran matemático).

      El ambiente intelectual alrededor de la Universidad de Paris, La Sorbonne y el Politécnico es de lo peor que existe, y muchos de nuestros antepasados lo admiraban y lo copiaron.

      Los que dicen que fue una desgracia que nos colonizara España son unos idiotas que no tienen idea de historia. Nuestra desgracia es que Francia fue quien nos colonizó culturalmente, ese es un estigma que tenemos que cargar hasta hoy.

      Eso de que el tema constitución complica a los republicanos es un invento de la ex concertación, los pobres diablos de la prensa lo repiten y lo amplifican.

      Primero que todo la constitución no es tema, no interesa para nada si se aprueba o rechaza porque lo que realmentye vale es como estará constituido el parlamento. Alli es donde está ahora el poder legal, constitucional y todo lo demás. Los que dominen el parlamento -ahora que se pasaron todos los límites- podrán hacer lo que quieran, sin ninguna cortapisa.

      Lo que me extraña es que incluso la gente inteligente no se da cuenta de eso que me parece tan claro. Las elecciones de diputados y senadores serán más importantes que el plebiscito constirucional e incluso que la propia elección presidencial.

      La gente pone ingenuamente las esperanzas en que Kast sea elegido presidente y todo se va a arreglar por arte de magia. No es así, el poder real ahora está en ambas cámaras, sin eso KAst no podrá mover un dedo y su victoria será pirrica

      Borrar
  5. La Historia siempre se repite: la primera como tragedia, la segunda como comedia.

    No importa que tanto cambien los actores y el escenario, el libreto es el mismo y el final no lo van a cambiar.

    Lo peor de todo, es que el zurdaje ya ha desgastado tanto el comodín que apenas se ven acorralados por "los porfiados hechos", terminan usandolo para zafar. Más aún que aparece más información sobre lo ocurrido antes del 11/9/73, destruyendo y derribando cada vez más la mitomanía en torno a este tema. La gente está perdiendo el miedo y la verdad se está alzando, por más que metan bulla los zurdos.

    Por ultimo: Tu tocayo Mosciatti, dentro de todo lo que el puede ser como periodista, dijo en su columna del viernes en youtube sobre algo que es propio de los zurdos: falsear la historia. Fueron capaces de falsear las memorias de Carlos Prats y venderlas como la verdadera, hasta que se publicaron las reales, gracias a las hijas de Prats. Ahi un periodista, el que las publicó, tuvo que pedirles disculpas personalmente por haber participado de tal falsedad.

    Chile es un pais Portaliano, ese es el legado que vive por siempre.

    ResponderBorrar
  6. Jose, hasta las limas que son de acero y se pasan una y otra vez se terminan gastando, lo mismo pasa con todos estos clichés y peleas bizantinas, me parece excelente que las repitan una y otra vez porque cada vez tienen menos efecto.

    Los republicanos también debemos tener cuidado con eso, de tanto repetir lo mismo los argumentos terminan perdiendo fuerza, hay que dosificar y apuntar al votante apolítico que, como dices, son casi en su totalidad Portalianos en tiempos críticos

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Así es. Los republicanos debemos mantener distancia de todo, tomar palco y buscar la bebida y las cabritas...

      Borrar
  7. Toma nota de lo que paso con las costas del juicio de campillay y el capitán preso... 90 palos y el capi tenia que vender la casa donde vivian los papas para pagar, 3 dias y la gente se puso con la plata y paso la meta.

    ResponderBorrar
  8. Creo que lo dije en otra entrada, pero igual lo repito: cuando la Revolución Francesa sea vista con el mismo asco con que se ve el nazismo alemán, habremos avanzado como sociedad.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Sin duda, la Revolución Francesa fue peor que el nazismo porque en base a los cuentos idealizantes que se construyeron formo las bases teóricas para el comunismo y el socialismo, lacras que han sobrevivido durante décadas, hasta el día de hoy

      Borrar
  9. EL problema del PR es que se opuso al bluf constitucional, y con eso arraso en el eleccion de constitucionalistas y podrian, aliandose un poco con la Rata, redactar algo razonable. Pero el horno no esta para bollos, y aun si es un proyecvto razonable lo mas probable es que sea rechazado o aprobado por escaso margen y eso afectaria las siguiente elecciones. Dicho en simple: estan obligados a coincidir con el resultado del plebiscito, ya sea aprobando o rechazando, cual que esas opciones no es el tema, sino si coinciden con su postura. Curiosamente tendria una opcion teorica, que la Rata, hoy delirando con repetirse, ordene rechazar sus aportes, eso le daria contenido a una votacion en contra importante y puede liderarla.
    Lo que menciona Nervio muestra como esta el horno en realidad...
    En fin, toda la conversacion sobre plebiscito y elecciones siguientes tienen como condicion sine qua non, que los revolucionarios no se atrevan a dar un autogolpe y acepten que muy probablemente seran barridos. Los jovenes quiza puedan tolerarlo, sacaran un doctorado en algo en Barcelona,y volveran a vendernos aceite de serpiente en unos años; pero el PC y sus digitadores, no, llevan mas de 40 años para esta revolucion y si pierden puede ser su ultima oportunidad como tal partido, ya no usaran el apoyo de moleculas (animalistas, lbgtq+, veganos, feminazis etc etc), sino que tendrian que convertirse en una federacion de esas moleculas como lo es el Frente Amplio.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Todo ese "debate constitucional" me parece estúpido e inútil, lo peor es que desvía la atención de las personas en lo que debieran enfocarse.
      Da exactamente lo mismo lo que diga la constitución y si se aprueba o no. Con una mayoría parlamentaria sólida todo eso se borra de un plumazo, lo pero es que la gente no se da cuenta de eso y siguen empeñados en hacerle onanismo a un muerto.
      Me alegro muchísimo que Kast no diga una palabra sobre el asunto, me parece que es lo correcto y creo que tiene mucha más visión que todo el resto de los políticos en eso

      Borrar
  10. Recordar a Madame Roland, nada más, cuando la conducían a la guillotina y pasó por enfrente de una estatua de la "Liberté"
    - Libertad, cuántos crímenes se comete en tu nombre..
    Uls

    ResponderBorrar
  11. Encuentro enredada la posición de Kast y del PR.
    ¿Como se armonizan, la obligación de presentar una nueva constitución a plebiscito y las ganas de perderlo sin salir dañados en el proceso?. Muy bien que hayan ganado la mayoría en la convención, pero mirado hoy con perspectiva cierta de que sea rechazado, tal vez hubiera sido mejor una responsabilidad más compartida.
    En fin, las cosas son como son.
    Espero que encuentren un relato coherente que permita salir indemnes de esta tontera y empezar a preocuparse de la batalla que realmente cuenta.
    Las elecciones. Tanto municipales como la parlamentaria y presidencial.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Marcelo, se están comprando toda la mierda que venden los medios socialdemócratas ¿cómo no se dan cuenta? Ni Kast ni los republicanos tienen la menor obligación porque nunca hemos querido hacer una constitución nueva.

      ¿De donde cresta sale ese miedo a "salir dañados en el proceso"? Esa es una visión propia de la socialdemocracia, si el proyecto se rechaza ¡BIEN!, me importan 500 mil hectáreas de callampa lo que opine "la gente" (es decir lo que piensan los socialdemocratas, izquierdistas y merluzos).
      Nada de responsabilidades compartidas ¡hasta cuando pensamos como maricones! Cuando hay algún costo político se aasume y ya. En el proyecto de convención republicanos debe poner sus ideas y punto, si el proyecto es rechazado felices. Nada de relatos ni mariconerías por el estilo, los que se preocupan de esas cosas están perdiendo el foco.
      Republicanos ha ganado votos por poner los principios sobre la popularidad a corto plazo, si nos empezamos a preocupar de eso CAGAMOS porque es la izquierda la que está trabajando 24x7 en hacer temas "populares". Que se vayan al diablo, dejémonos de pensar como evopolis

      Borrar
  12. Es la diferencia entre táctica y estrategia "perder por ganar no es perder" decía un jefe muy inteligente que tuve, gran mentor también.

    Hay que entender por qué el Partido Republicano es el que ha tenido el crecimiento más rápido en nuestra historia política reciente: funcionar de acuerdo a principios y no de la conveniencia inmediata. Esa ha sido la estrategia y el sello del partido, Le sacas eso y no queda NADA.

    Eso de "sin el poder nada de nada" ignora donde está el verdadero poder, que no es en la próxima elección sino en la capacidad de cambiar a largo plazo las tendencias del electorado.

    Esa idea de "ganar como sea" es lo que ha hundido a la derecha tradicional. Es lo que tiene a Mayol y Lavin en gira haciendo el ridículo. Cualquier componenda por miedo a perder las proximas elecciones será un fracaso asegurado y permanente porque eso borra el sello republicano.

    No hay nada que asegure que nos va a ir bien en las elecciones que vienen, pero si hay algo que aseguraría el fracaso y es cambiar de línea, escuchar las estupideces con las que los rivales tratan de engatusarnos y actuar motivado por miedo o por una ambición mal entendida.

    O al menos así es como veo yo la cosa, no alejarnos un milímetro del recto camino que ha traído tantos éxitos

    ResponderBorrar
  13. Bueno. Es seguro que no vamos a concordar en esto, así que hasta ahí lo dejo.
    En todo caso me hiciste recordar a un instructor que me enseñaba a aterrizar en pistas anegadas. Yo insistía en hacer un aterrizaje suave y el me decía que debía ser brusco para cortar la capa de agua y el neumático tuviera grip.
    Al final se aburrió y me dijo: lo tuyo es muy bonito, pero así no se hace.
    Creo y que conste que humildemente digo creo, que lo tuyo es lo ideal, pero así no se hace.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Bien dicho Marcelo, como militante republicano yo creo y quiero que así se haga, si empiezan las componendas yo me viro y no creo que sea el único. Nada bueno le espera al que trata de ir sobre seguro cuando hay que arriesgarse: una sola línea compañero.
      ¡Avanzar sin transar, al poder popular!
      ¡Voto, conciencia y fusíl Mir, Mir, Mir!
      ¡Estudiar, luchar y vencer FER!
      ¡Todo el poder para los soviets!

      Borrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"