Entremés: hace mucho calor
Hoy si que amaneció caluroso, me desperté transpirado, pese a que en Internet decía que habían solo 23 grados, la sensación de calor era mucho más alta.
Es una bendición vivir en un lugar donde las temperaturas no cambian mucho durante el año, pero cuando suben o bajan un poco, eso nos afecta bastante. Es el problema de vivir en el paraíso, donde la más mínima variación nos afecta..
Recuerdo cuando en Ancud llovía semanas sin parar, día y noche, todos vivíamos alrededor de la gran cocina a leña, donde se horneaba el pan dos veces al día y apenas uno entraba, empapado, empezaba a echar vapor. El recuerdo al olor a perro mojado me persigue hasta el día de hoy.
Pero incluso yo, que era de Santiago y llegué allá después de vivir un año en Arica, me terminé acostumbrando y me encantaba la lluvia. Cuando me fui de Chiloé me dolió como si me hubiesen cortado un brazo.
Hoy veo ese clima como algo espantoso, y cuando fui a Puerto Montt, muchos años después, empezó a lloviznar y yo me encerré en al hotel, me acosté tapado hasta la cabeza y no asomé la nariz hasta sentir que la lluvia había terminado.
Pero estoy seguro que si volviese a Chiloé, a Santiago o cualquier otra parte me acostumbraría en un par de semanas. Somos de plastilina y nos podemos adaptar a todo, incluso cosas que al principio nos parecen espantosas después nos terminan gustando: la cerveza por ejemplo.
Pero bueno, basta de divagaciones inútiles, ya me bajé de la hamaca así es que ahora vamos -sin más- al asunto de hoy.
La "transición" nunca terminó
Nuestros opinólogos de la tele nos aleccionan todos los días que la "transición a la democracia" terminó hace años y que la antigua discusión sobre Gobierno Militar versus democracia post 90s es cosa del pasado remoto.
Nos afirman en cambio que hay un "nuevo clivaje" político, donde el Gobierno Militar ya está en el olvido de la gente y que hoy son otras las cosas que dividen la opinión, diferentes del Plebiscito de 1989, donde el Capitán General perdió en su postulación para seguir gobernando el país.
Según el consenso de estos opinólogos -todos agentes de políticos de izquierda o derecha- en Chile cambió el "clivaje" -qué palabra más espantosa y pisiútica- Hoy según ellos, son otras las cosas que dividen a la gente como la constitución y payasadas por el estilo.
No saben donde está parados, o seguramente saben pero se hacen los tontos porque les conviene. La verdad es que el recuerdo del Gobierno Militar en Chile es como la Cordillera de Los Andes, el gran divisor de las aguas de la opinión pública, y los sigue siendo hoy más que nunca.
En el Plebiscito de 1988 Pinochet se empecinó en ser candidato para un período adicional de 8 años, después de haber gobernado 17 años, en esos años ya se veía que su candidatura era una locura, pero el Capitán General se empecinó en presentarse y perdió.
Así y todo ese plebiscito fue notable, tuvo la participación más alta que yo recuerde (creo que fue un 98%) y Pinochet no perdió muy estruendosamente que digamos; saco un 44% de los votos contra un 56% de una coalición de todos los partidos políticos de oposición.
Ese chiste del Fortín Mapocho, que puso en primera plana "¡Corrió solo y salió segundo!" fue muy divertido, pero de ningún modo cierto, hay que tener a la vista ese 44% de los votos que, en mi opinión, se mantiene entre todos los que votaron por Pinochet y siguen vivos.
Yo por cierto voté por el "No", pero me empecé a desilusionar de los políticos en menos de un año de ver como se estaban comportando. El gobierno de Aylwin partió con escándalos, cosa que todos pensábamos ya no pasarían más en Chile.
Creo que es válido poner mi experiencia porque representa también la de muchos de mis amigos de esos años. Yo me hice enormes ilusiones con la vuelta de los políticos al gobierno.
Y me desilusioné, en muy poco tiempo ya estaba pensando "Ah, con los milicos no pasaban estas cosas".
Bueno, todo esto pasó hace como 36 años y todavía hay cincuentones, sesentones y mayores de eso que nos acordamos como fueron las cosas durante el Gobierno Militar. La opinión política en Chile siempre estuvo marcada por esa divisoria de aguas y lo sigue estando.
Hoy más que nunca, yo pienso que desde 1990 hemos tenido una especie de peronismo softcore, que nos ha llevado por una suave pendiente a ser un país cada vez peor y creo no ser el único desilusionado de la "democracia", "la alegría ya viene" y toda esa basura.
Nunca hubiese imaginado en 1989, cuando voté por el "No" que los políticos llegarían a arruinar a nuestro país como lo han hecho, a corromper las costumbres, robar, venderse al mejor postor y en general, vernos la cara de idiotas para cada una de las elecciones que hemos tenido desde entonces.
Nada de clivajes ni estupideces por el estilo, la verdadera clave de la política chilena hoy, el gran divisor de aguas como la Cordillera de Los Andes, sigue siendo la comparación entre lo que fue el Gobierno Militar y lo que han sido los gobiernos políticos en estos 30 años.
Y al decir políticos me refiero a los de izquierda, centro y derecha. Por eso los partidos de la derecha tradicional, "Chile Vamos", apenas mantienen la cabeza fuera del agua y los partidos hacia la izquierda han quedado reducidos a su más mínima expresión.
Los políticos desilusionaron a los chilenos y tanto Kast como Johannes Kaiser han sido impulsados por el pinochetismo, o al menos por los que pensamos que el Gobierno Militar fue mucho, mucho mejor que cualquiera de los gobiernos que vinieron después.
Si bien el pinochetismo puede tener muchos grados o matices tiene un común denominador amplio que es esa idea que el Gobierno Militar fue mucho mejor que todos los gobiernos de los políticos juntos.
Si Kast tiene dos dedos de frente debe tener claro que ni uno solo de los que votaron por él considera que el Gobierno Militar fue malo, ni uno. Por eso los opinólogos inventaron todo este cuento del "nuevo clivaje" ya que para ellos es indispensable ocultar que la tortilla se dio vuelta.
Ojo con eso, porque anda mucho charlatán diciendo que "la dictadura ya no es tema" porque ahora "hay un nuevo clivaje".
Nada de eso, el recuerdo del Gobierno Militar y sus valores están hoy más fuertes que nunca, vivísimos, incluso entre mucha gente joven, que nació después de 1990.
Ojalá que Kast tenga en cuenta esta realidad, que puede ser incómoda para algunos. Al menos yo creo que Kaiser lo tiene clarito y se da cuenta que la condonación de las penas a presos de Punta Peuco, la persecución de los falsos exonerados y otras temas no son cosas de menor importancia.
Téngase presente, como dicen los picapleitos.
somos de plastilina, si, y nos amoldamos rápido. Pero yo diría que tenemos un buen recuerdo -además de un montón malos - de cada clima por el que pasamos en la infancia. Los día de lluvia suave pero continua, todo el día y varios días, como ocurre aqui ahora , me remiten a la niñez y al olor a tortafritas casi siempre. Las tormentas de grandes nubes blancas, los cúmulos-nimbus, llenos de relámpagos y truenos, son espectaculares. Asustan a veces pero uno debe recordar siempre que cuando vez el fogonazo ya te salvaste y cuando escuchas el trueno hace rato que ya pasó. Uls
ResponderBorrarAsí es Ulschmit, en cierto modo la memoria es la gran falsificadora porque acomoda nuestros recuerdos a las necesidaes de la situación actual. Yo je notado -al menos en mi caso- que es casi imposible recordar "objetivamente" como fueron las cosas, por eso le doy tantas vueltas a lo que recuerdo aunque se que son historias fabricadas, donde recuerdo todo más grande, todo pasaba más lento, y los recuerdos buenos como los malos muy exagerados.
BorrarParece que los recuerdos son historias fabricadas con el tiempo, aunque basadas en hechos reales, pero siempre un poco distorsionados, es cosa bien rara.
Hay un cuadro, curiosamente publicado por The Clinic, que muestra que el bicho que esta saliendo es el peor desde "la vuelta a la democracia". No se trevieron a preguntar por el G. militar y si preguntaron no lo muestran...
ResponderBorrarhttps://www.instagram.com/p/DVqa0lKjWX5/?img_index=3
Es interesante como durante los tres primero van desapareciendo los "no sabe, no contesta" y se va armando aun perdiendo elecciones una posicion anti zurda que llego a ser muy mayoritaria. No creo que sea pinochetista, pero sin duda influye mucho, hasta hace unos pocos años Pinochet era innombrable, y hoy hay gente que añora esos años, "antes no pasaba esto" es mas habitual oirlo.
Yo creo que el pinochetismo siempre existió, aunque en distintos grados y creo que con los años ha ido creciendo.
BorrarEse 44% que votó por el "Si" en 1988 siguieron siendo pinochetistas hasta la muerte y hasta hoy los que sobrevivieron.
Ahora, yo no uso "pinochetistas" como fanáticos calcetineros -que también los hay y muchos- sino en el sentido de gente que piensa que el Gobierno Militar fue mucho mejor que cualquiera de las "democracias" que lo siguieron.
En eso hay todo un rango de matices, desde los que dicen que fue perfecto hasta los que creemos que "sumando y restando" fue muy bueno. A todos esos yo los llamo parte del "Pinochetismo".
En esto Chile se diferencia mucho de España por ejemplo, donde los políticos aplastaron casi completamente el recuerdo de F pero fue solo una alucinación ranco. En Chile por el contrario, el recuerdo del Gobierno Militar se mantuvo y ha ido creciendo.
Eso que tu dices que Pinochet era "el innombrable" es cierto, pero fue solo una alucinación creada por el aplastante aparato mediático de la social democracia de esos años. Fue un intento de crear un falso consenso como lo del "calentamiento global" y tantas otras cuchufletas que al final se cayeron por su propio peso.
Lo importante -creo yo- es que el crecimiento de Republicanos y Nacional Libertarios muestran que en Chile la Social Democracia terminó por derrumbarse, y para qué hablar de la izquierda.
Se dio vuelta la tortilla del Plebiscito de 1988 y hoy la proporció de la opinión pública es exactamente contraria a la de esos años.
Franco, su recuerdo, cargó con el recuerdo de la guerra civil española. Desatada en un alzamiento que empezó el propio Franco ( aunque se pueden contar cientos de provocaciones y abusos que los elementos más violentos de los republicanos, aún en el poder, cometieron para desatar ese resultado). Al final son cientos de miles de españoles muertos, familias marcadas por la persecución, y odios largamente masticados, pueblo por pueblo, por generaciones.
BorrarLo sudamericano fue infinitamente más modesto. Acá se contaron 9000 bajas que inflándolas mucho las Madres de la queja mintieron a 30.000. En Chile fue mucho menos. Más aún: la gente se apartaba del conflicto en su fase más violenta, dejándolo como "cosa de los políticos". La gran población nunca lo vio como propio sino como algo de militantes que tampoco caían simpáticos.
Después intentaron establecer la verdad tal como ellos la querían ver pero nunca se aproximaron. Lograron incentivar el odio a los militares un tiempo, después la gente volvió a una visión más tradicional de la milicia. A las organizaciones guerrilleras nunca las quisieron, nunca fueron populares.
En España los republicanos al menos se ganaron el corazón de una parte grande de la población - los franquistas el otro. Aquí los guerrilleros siempre fueron una minoría elitista, en general mucho má odiada y temida que los militares tradicionales. Se la pasaron escondiéndose en los partidos populistas o izquierdistas de siempre, en general nunca aclarando del todo lo que eran y habían hecho. Uls
Si, en España todo fue mucho más violento porque no se trató de abusos, dictaduras o golpes sino que de una guerra civil con todas sus letras, fue masivo.
BorrarEn todo caso yo creo que hubo una enorme aplanadora de la social democracia, que fue hegemón indiscutido en USA y Europa entre 1945 y 2000, para aplastar reputacionalmente a todos los autoritarismos de derecha, mientras "simpatizaban" de una u otra forma con los autoritarismos de izquierda.
Esa fue la base de la estúpida y muy perjudicial idea de Estados Unidos de apoyar movimientos de "tercera vía", no solo en Iberoamérica, sino en Medio Oriente, Vietnam y en todo el mundo. Fue el peor error histórico de la gente del Departamento de Estado durante décadas, pasando por McNamara, Kissinger y muchos otros pelotudos que se creían los nuevos Tayllerand.
Los bandos en disputa siempre tienen simpatizantes, franquistas y antifranquistas o lo que sea. Incluso los terroristas tienen sus simpatizantes aunque -como dices- siempre han sido cuatro gatos.
Lo que pasa es que hay establishment dominantes que imponen a la fuerza sus "consensos", estableciéndolos como la verdad oficial... al menos por un tiempo, mientras duran.
estaba leyendo que cada uno de los aviones radar que tiene chile cuestan del orden de 300 millones de dólares, inglaterra "regaló" 3 por 60 millones de dólares, ojalá vuelvan los buenos negocios con los aliados de siempre, israel el principal a recuperar
ResponderBorrary eso de la ley que ha creado polémica los últimos días, amnistía a presos con enfermedades terminales y con avanzada edad, espero que no le sirva a kast para correrse de sus compromisos y dejarle el muerto al congreso, si no libera inmediatamente los presos políticos militares se enemistará con mucha gente
Mr OT
Los Sentry fueron una de las mejores compras, aprovechando que la RAF los está sacando para reemplazar por un modelo más nuevo. No todos los días surgen negocios así de buenos, el último que recuerdo fue con un lote de tanques Leopard A-4 (creo que holandeses) que se consiguieron a precio de huevo y hoy son de primera línea con las actualizaciones.
BorrarLos procesos de compra de armas han sido ejemplares desde hace mucho tiempo, creo que el último fiasco fue con unos Mirage hace muchos años, pero desde entonces las compras que se han hecho son impecables.
Con los presos de Punta Peuco muchos pensamos que un gran número están allí por jueces prevaricadores y ensañamiento ideológico, lo lógico a estas altura sería una amnistía general para ellos, aunque para eso se necesita primero denunciar al PActo de San José y salirse de la funesta CIDH, dudo mucho que Kast se atreva a hacerlo
CIDH
BorrarDid you notice that the smoke came back last night? It burned at least from 7:55 pm when I first noticed it until at least 8:20 pm when it was getting dark. There was an article in La Estrella a few weeks ago about a police group that was stopping these fires. It was working and I didn't notice hardly any fires. When I did notice one it would be out after about 15 minutes, presumably when the police showed up. I'm wondering, do the police go home in the evening leaving the area unguarded? Have the burners realized they just need to wait for the police to leave and then they can burn as before?
ResponderBorrarAlmost every day they do the same thing at Cerro Chuño. Sometimes the police show up, but it’s like a game of cat and mouse. They burn stolen cables to melt the plastic and sell the copper; it’s a never-ending story. At least the bonfires aren't as big now; last month there was a huge one and the police didn't come. Sometimes they show up, sometimes they don't.
Borrarhttps://drive.google.com/file/d/1l_NO6sT69xWWCxj9yVXNTXiKfXCVAkyK/view?usp=sharing
Borrar