El viernes 3 pasado, un avión F-15E fue derribado mientras volaba, probablemente, a baja altura y poca velocidad bien dentro del territorio iraní. Fue el primer avión tripulado en ser derribado por Irán y en el rescate se perderían varias otras naves.
Habiendo liquidado prácticamente toda la defensa aérea, los aviones empezaron a operar con más confianza, sin embargo como dicen las viejas en la confianza está el peligro.
Fue un derribo extraordinariamente improbable, un tremendo golpe de suerte para Irán y de mala suerte para USA. Resulta que no se usó ningún misil ni sistema sofisticado sino que un tipo le disparó con un manpad, de esos que se llevan en el hombro.
La probabilidad de darle era infinitesimal, el proyectil no era adecuado para derribar al avión, pero tocó la suerte que el proyectil pasó cerca de la tobera ¡y fue aspirado por el motor! Una probabilidad entre mil.
Tal vez recuerden que al principio del ataque sobre Kiev soldados ucranianos derribaron helicópteros rusos con manpads, pero una cosa es un helicóptero, lento, bajo y poco maniobrable y otra muy distinta un avión caza. Quien sabe si Allah decidió esta vez darle una manito a los suyos.
El piloto y el oficial de sistemas de armas trataron de acercar lo más posible a territorio amigo al avión, hasta que tuvieron que eyectarse, bien adentro de Irán y cayeron con una gran separación.
Al piloto lo rescataron con helicópteros en unas pocas horas y en pleno día, pero el oficial de sistemas de armas tuvo que pasar dos días escondido en una grieta, mientras era buscado por iraníes y americanos por igual.
Haciendo honor al principio de "no dejamos ningún hombre atrás" empezó el rescate del oficial. Debe haber sido la operación de rescate más costosa en la historia de la guerra.
Derribaron un avión A-10 Wartog. Tuvieron que destruir dos grandes transportes MC-130J que llevaban a los helicópteros y no pudieron despegar, lo mismo 4 helicópteros MH-6. Un dron MQ-9 Reaper derribado. Se estimaron las pérdidas en más de 300 millones de dólares. Pero así es la guerra.
En un principio los iraníes alegaban haber derribado un F-35, y el equipo de desinformación Americano dijo que habían rescatado inmediatamente a los dos pilotos, ambas mentiras para desinformar y confundir. Un helicóptero Black Hawk también fue alcanzado, pero pudo llegar de vuelta a salvo.
A primera vista el derribo y rescate se podría ver como un fiasco, por la cantidad desproporcionada de pérdidas materiales, pero la verdad es que fue una hazaña. La búsqueda y rescate en una zona de combate enemiga es extraordinariamente difícil.
El único parámetro de comparación fue el fiasco -también en Irán- de la Operación Eagle Claw en que trataron de rescatar a los rehenes el año 1980. Esa vez quedaron 5 miembros de la Fuerza Aérea y 3 Infantes de Marina muertos, en el choque de un helicóptero con un avión durante la retirada, además de varios heridos graves.
Al menos esta vez la operación fue exitosa porque las pérdidas fueron solo materiales y el desempeño de los militares que participaron fue una auténtica extraordinario, haciendo con éxito un rescate muy peligroso y complicado.
Después del terrible fracaso de Eagle Claw, hubo un enorme trabajo de análisis y reflexión sobre qué había salido mal y por qué. Una de los resultados de esos análisis fue la creación de los Six Sigma Navy Seals, que desde entonces han tenido algunos resultados muy destacables.
Para los que saben de estadísticas y control de calidad entienden que "six sigma" se refiere a seis desviaciones estándar en la Campana de Gauss. Six sigma es algo que no inmune a las fallas, pero tiene un nivel de éxitos altísimo. Bueno,esta vez también funcionaron.
La otra hazaña norteamericana que les quería comentar era lo de la misión Artemis, pero ya se me hizo muy tarde, mejor lo dejo para mañana, o algún otro día.
En fin, este asunto que habla tan bien de los militares y tan mal de los políticos que los están mandando a una guerra ridícula, sin planificación, estrategia ni objetivos, espero que despierte al electorado Americano y que le den la paliza electoral al demente de Donald Trump para que se vaya, aunque eso signifique la vuelta de los malditos wokes.
Cualquier cosa es preferible antes que ese orate malo y corrompido, lo que sea. Nada puede ser peor.
Siempre tan acertado e informado, Tomas! Es un agrado leerte. Saludos afectuosos desde Baltimore.
ResponderBorrarChas gracias Llilian ¡tu sabes de esas cosas jaja, saludazos para tí también!
BorrarEsta es la parte buena, sobre la que harán la película ! derribo casual, pilotos en paracaídas, escondidos en cuevas, cacería para encontrarlo, la caballería (aérea) parte para encontrarlo y rescate épico.
ResponderBorrarEn otros tiempos le darían un par de días al caído para que conozca una aldeana iraní (de singular belleza, como una estrella de Hollywood) y se enamoren, pero ahora ya no incluyen esa escena.
Estas guerras de puros cohetes, luces en el cielo que son buscadas por otras luces para derribarlas, y contabilidad de escombros, no dan lugar para muchas películas. Pero con este episodio ya salvaron al menos una. Para rellenar ponen un actor pelirrojo haciendo de Trump (Baldwin quizás) lanzando maldiciones bïblicas sobre Irán, y puede quedar una pinturita. Uls
Ah si Ulschmidt, la cosa tiene todos los ingredientes para un guión de "película de acción", género que aborrezco. La realidad de la historia debe haber sido mucho más interesante.
BorrarLa guerra "moderna" ya no es lo que todos creen de puros radares y cohetería de largo alcance, aunque eso debe ser como el 80% todavía queda mucho espacio para que alguien con un manpad o un simple rifle haga un tiro afortunado y produzca una gran catástrofe.
Eso se vió en Afganistán, conocí acá en Arica a un tipo que estuvo en lo de Irak y cuenta que fue lo mismo, de repente una casualidad afortunada (o desafortunada, según el punto de vista) provocaba tremendas catástrofes, también se ha visto en Ucrania. En la guerra la suerte puede determinar muchas cosas.
En cualquier caso el desempeño táctico esta vez fue espectacular, el operativo un poco menos y el estratégico un desastre
En todo caso el régimen sí cambió. Los ayatollahs que mantenían un barniz de chifladura religiosa fanática fueron mas o menos liquidados y sustituídos por unas segundas y terceras líneas de la Guardia Revolucionaria que mas bien quieren llenarse los bolsillos. Enseguida implementaron un peaje para Ormuz, 2 millones en bitcoins o yuanes en una cuenta a su elección y le pasan una contraseña al capitán del barco como vacuna contra drones hostiles.
BorrarMientras tanto los árabes construirán más oleoductos para salir directo al Indico o el Rojo o inclusive al Mediterráneo. Y se pegarán a los norteamericanos como nunca, para que les den cobertura. Uls
Irán, hay que recordarlo, es el origen de la palabra "ario". Una rama de los indoeuropeos, hace milenios - que se originaron mas o menos en Ucrania - se movió hacia el sureste. Llegaron a la India y se mezclaron con los locales - primero los vencieron - , para mantener el mando crearon el sistema de castas. Para consolar a las castas inferiores crearon la Reencarnación y la Rueda de la Vida: no vale la pena rebelarte, si te portas bien en la próxima vida te subirán de categoría.
ResponderBorrarLos que se instalaron en Irán crearon el primer monoteísmo: el zoroastrismo. Ahura Mazda es Dios, y su doctrina tiene todos los ingredientes de los monoteísmos: bien y mal, cielo e infierno, fin del mundo. Todavía existen y son pocos, los islámicos los machacaron bastante. Dicen que en años recientes la población urbana más educada de Irán tuvo un giro hacia el zoroastrismo para mostrar un rechazo hacía el chiismo y sus ayatollahs locos.
Pero antaño muchos huyeron a la India, en una migración histórica. Mítica. Un rey hindú salió a las playas a decirles que ya no había lugar para ellos. Entonces el líder de los zoroastrianos pidió un cuenco lleno de leche, preguntó si cabía una gota más y le dijeron que no, luego le agregó una cucharada de azúcar, que se diluyó sin derramar. (Termodinámica de las soluciones diluidas , o conocimiento de abuela) Y los dejaron entrar. Son una comunidad muy próspera ahora, abundan los comerciantes, artesanos o profesionales exitosos. Siguen con sus "entierros en el Cielo": cuando alguien muere dejan su cadáver en una alta torre donde lo devoran las aves carroñeras. Por supuesto los buitres no son perfectos y a veces, en los elegantes jardines de Delhi que rodean a la Torre, aparece alguna oreja o dedo que se les cae de las garras. Uls
"Así hablaba Zaratustra", yo creo que el zoroastrismo no presenta una buena oferta religiosa, tal vez por eso debe andar en vías de extinción.
BorrarLas religiones al fin y al cabo se hacen populares por lo que ofrecen a sus fieles y el zoroastrismo con sus rígidas exigencias éticas, maniqueismo extremo y todo eso, la dejan en desventaja frente a otras ofertas como las setenta vírgenes musulmanas y los milagros católicos. Para remate algunos no aceptan la conversión ¡deben estar locos!
Al final yo creo que las religiones crecen o se extinguen según cuan útiles resultan para las necesidades -espirituales o materiales- de la gente.
Hay religiones del miedo, que se basan en el temor a Dios y al castigo eterno y otras de esperanza que ofrecen el perdón de los pecados y milagros, Yo creo que no hay donde perderse. Al menos para mi, la laxa y algo corrupta religión católica es ideal, además que tengo la tradición familiar.
Algunas formas de budismo no están mal aunque tiene mucha jerigonza incomprensible. historias ridículas y todo eso.
Dejar a los muertos para la carroña en principio debería ser lo más natural, claro que cuando los pajarracos dejan suelta una mano, un pie o algo así parece un poquito asqueroso. En todo caso igual -o más- asqueroso es encerrarlos en un cajón y meterlos a un nicho.
Yo quisiera que me reciclaran en una escuela de medicina, para que las jovencitas estudiantes se admiraran con el estudio de alguna de mis presas. Ese es mi sueño, de puro flojo no he ido a "donar mi cuerpo a la ciencia"
Todo sea por la Ciencia, claro ! Uls
ResponderBorrar