La democracia en 919 palabras

 ¿Es Rusia una democracia? ¿Y qué me dicen de Venezuela o Nicaragua? 

Aunque indigne a mucha gente, los gobiernos de esos tres países son indiscutiblemente democráticos, ya que tienen elecciones periódicas y los poderes del estado están separados entre ejecutivo, legislativo y judicial. Así cumplen con lo fundamental del modelo de la Constitución Americana, que es el molde democrático que usamos hoy.

Muchos saltarán furiosos diciendo que esos países son "parodias de democracia" y que la "verdadera" democracia no es así. Alegarán que en esos lugares el poder ejecutivo interviene y controla los otros dos poderes y que las elecciones son fraudulentas, esto las convierte en "falsas" democracias.

Curiosamente, estos son los mismos argumentos de quienes defienden al comunismo diciendo que "el verdadero comunismo es otra cosa": un sistema ideal y que si no ha funcionó en la URSS es porque no lo aplicaron correctamente. Igual argumento usan los defensores del nazismo y otros regimenes por el estilo.

Abuso de poder del ejecutivo, manipulación de las elecciones, demagogia, son los mismos problemas que existen -en distinto grado- en cada una de las democracias del mundo, desde los Estados Unidos hasta Venezuela, son distintos grados de deformación de la democracia ideal, pero existen en todas partes.

Entonces hablan del "perfeccionamiento de la democracia", como si las implementaciones fuesen imperfectas. Esa es la misma majadería de los que hablan de las "imperfecciones del mercado". No existen las democracias perfectas ni los mercados perfectos. Es más; esas cosas no pueden existir.

Y la razón es que ambas instituciones están destinadas a imponer los intereses de unos sobre los de otros. La democracia perfecta debería ser capaz de maximizar el bienestar y los intereses de todos y cada uno, algo obviamente imposible porque los sistemas sociales son cerrados.

Al final la mejora de unos normalmente implica el deterioro de otros. Ningún sistema social podrá maximizar los intereses de todos los individuos, esto lo demostró Wilfredo Pareto hace muchos años con su Óptimo de Pareto. 

Por otra parte ninguna elección con más de tres candidatos en competencia puede representar genuinamente a la mayoría del electorado, eso lo demostró matemáticamente Arrow en su Teorema de la Imposibilidad de la Democracia.

En pocas palabras: ninguna democracia puede satisfacer, ni tampoco representar a todas las personas, ni siquiera la más perfecta del mundo. 

Como mucho, la que más se acerque a la perfección serviría a la mayoría, pero -por la imposibilidad de la democracia- ni siquiera eso es posible en la práctica, porque como vimos, las elecciones nunca serán perfectamente representativas de las mayorías.

Esas son características sistémicas de la democracia, no son errores ni imperfecciones. Ocurren desde la ordenada Suiza con su democracia directa, hasta en la cuna democrática que son los Estados Unidos.

En cada país del mundo hay mucha gente se sienta abusada por el sistema, partiendo por los que prefieren a los gobiernos autocráticos, que no son pocos.

Porque aquí viene la segunda parte; resulta que han existido gobiernos autocráticos -dictaduras- que han sido mucho mejores que algunas democracias. Eso explica por qué las monarquías le ganan por paliza a las democracias en términos históricos de duración y estabilidad.

Creemos que la democracia es el mejor sistema de todos los posibles porque nos criaron en esa idea desde la cuna a la tumba -un típico concepto socialdemócrata- pero algo que pocos saben es que la democracia es un invento popular solo desde la segunda mitad del Siglo XX.

La democracia ni siquiera existía antes de 1776, y los pocos experimentos anteriores que hoy se asimilan a la democracia fueron en sociedades donde los esclavos y otros sujetos no tenían derechos civiles. Solo recuerden que muchos de los padres fundadores de la democracia americana fueron esclavistas o propietarios de esclavos.

Finalmente les recuerdo que muchos de los "defectos" que se le achacan a la democracia no son realmente defectos, sino características esenciales de la naturaleza humana. 

El uso de la mentira y trampas para ganar elecciones, la creación de camarillas de poder, la demagogia y todas esas cosas que se mencionan como "defectos" de la democracia no son defectos en absoluto, son características inevitables de nuestra naturaleza. Cosas que ocurren en todo el mundo, en todo régimen y seguirán ocurriendo siempre,

Es exactamente lo mismo que pasa cuando hablan de las "imperfecciones del mercado", y tonteras por el estilo, la verdad es que la competencia perfecta no existe. Nada de eso puede existir porque las "fallas" son las consecuencias inevitables de la variabilidad y el conflicto entre los intereses sociales contrapuestos. Lejos de ser defectos, son características humanas esenciales.

Raya para la suma
La democracia que hoy conocemos no es el mejor de los sistemas de gobierno que existen, ese fetichismo democrático solo un refleja el auge de la socialdemocracia americana posterior a la Segunda Guerra Mundial. La democracia tiene muchas características indeseables que no pueden evitarse al aplicarla en la vida real.

Como todas las creaciones humanas, las democracias tienen su ciclo de vida y cuando llegan a un tope empiezan a decaer, terminando en anarquía, y son reemplazadas por alguna forma de autoritarismo o dictadura. Es un ciclo y eso -que ya los escribió don Aristóteles- es más viejo que el hilo negro.

Poner a la democracia en un lugar preminente sobre las demás formas es una muestra de nuestra ignorancia histórica, no tiene sentido y solo se entiende como efectos de la propaganda. Lo importante no es el sistema sino el grado de bondad o maldad; inteligencia o estupidez de las personas que gobiernan, ese es el único fundamento que distingue a los buenos y malos gobiernos.

Bueno, bueno, bueno
Ahi está, a ver si con Chatgpt, Gemini o cualquiera de esas tonteras se puede hacer un texto que compita con el compuesto por este humirde y patipelado servidor, en una horrible tarde de invierno y sin una gota de alcohol en la sangre.

Si me hubiese tomado unas cuantas cervezas seguro que me habría salido mejor, para qué hablar con una botella de champaña bien helada, ahi ni el computador cuántico de la IBM me habría hecho la competencia.

P. D. Iba a componer el texto en 2500 palabras, pero como chatgpt lo hizo solo en 300 y tantas, para no aburrirlos lo hice más corto: solamente 919 palabras, creo que es un tamaño más adecuado.