11 agosto 2024

El bloggero más flojo del mundo

 ¡Hola a todos!

Hoy quiero echarle un vistazo a la democracia, esa forma de gobierno que en teoría suena tan ideal: “El poder para el pueblo”, ¿no? Pero, si somos honestos, hay bastantes problemas que a veces se pasan por alto y que pueden hacer que la democracia no sea tan perfecta como nos gustaría pensar.

Primero que nada, hablemos de la desinformación. Vivimos en un mundo lleno de información, pero no toda es buena. A menudo, la gente está expuesta a noticias falsas y teorías conspirativas que pueden influir en sus decisiones electorales. Cuando los votantes no tienen acceso a información precisa y objetiva, el sistema democrático se ve comprometido. Es como tratar de tomar una decisión importante sin tener toda la información. ¡Un desastre!

Luego está la cuestión de la polarización. En muchas democracias, especialmente en las que tienen sistemas bipartidistas, los ciudadanos se dividen en dos bandos opuestos que a menudo no pueden encontrar un terreno común. Esto lleva a un estancamiento legislativo, donde ninguna de las partes puede llegar a un acuerdo y, por lo tanto, las cosas importantes se quedan sin hacer. En lugar de buscar soluciones que beneficien a todos, los políticos a menudo se dedican a sabotear las propuestas del adversario, lo que puede llevar a una parálisis del gobierno.

Otro gran problema es el ciclo electoral. Los políticos están tan centrados en ganar las próximas elecciones que a menudo se olvidan de tomar decisiones a largo plazo. ¿Quién se preocupa por el futuro cuando lo que importa es ganar en el presente? Esto resulta en promesas que son populares a corto plazo pero que no necesariamente son buenas para el país a largo plazo. Las políticas se vuelven un juego de popularidad en lugar de soluciones efectivas.

No podemos pasar por alto la desigualdad en la representación. En una democracia, todos tienen un voto, pero no todos los votos tienen el mismo peso. Las personas que tienen más recursos pueden influir más en la política, ya sea a través de donaciones a campañas, lobby o simplemente por tener más acceso a los tomadores de decisiones. Esto puede llevar a que las políticas favorezcan a los más poderosos en lugar de a la mayoría de los ciudadanos. Al final del día, puede parecer que el sistema está más diseñado para beneficiar a unos pocos en lugar de a todos.

Y, por si fuera poco, está el problema de la falta de participación. Aunque la democracia promete que todos tienen una voz, en la práctica, mucha gente simplemente no participa en el proceso electoral. Esto puede ser por apatía, desconfianza en el sistema, o simplemente porque sienten que su voto no cuenta. Esto significa que las decisiones importantes a menudo son tomadas por una pequeña fracción de la población, lo que puede distorsionar la verdadera voluntad del pueblo.

Ahora bien, no me malinterpreten, la democracia tiene muchas virtudes y ha demostrado ser un sistema mucho mejor que muchas otras formas de gobierno. Sin embargo, es crucial reconocer que no es perfecto y que tiene sus propias fallas. En lugar de idolatrar la democracia como el sistema perfecto, sería más útil examinar sus debilidades y trabajar para mejorarlas. Quizás así podamos llegar a una forma de gobierno que, si no es perfecta, sea al menos más justa y efectiva.

¿Qué piensan ustedes? ¿Han notado estos problemas en sus propios países? ¡Me encantaría escuchar sus opiniones.

¿Qué les pareció esta entrada?
Resulta que el Tomás Jr. me estaba comentando de lo útil que es Chatgpt para redactar textos, así es que se me ocurrió que si compone textos tan buenos, me podría evitar mucho trabajo dando solo el tema para que la IA lo redacte por mi, 

 Y como se dijo se hizo, me fui a http://chatgpt.com y escribí lo siguiente:

"escribe una entrada en tono informal de 2500 palabras sobre los problemas de la democracia y por qué no es el mejor sistema de gobierno que existe"

El resultado fue el texto que coloqué arriba, tal cual. No le cambié ni una coma. 

Cuando lo leí me pareció basura, una serie de lugares comunes in ningún interés y ni siquiera muy bien redactado. Creo que yo habría podido escribir algo mucho mejor, o por lo menos más interesante de leer que ese insípido artículo.

Pero bueno, no basta con decirlo sino que tendré que hacerlo: mañana mismo escribiré mi versión en 2500 palabras exactas, a ver si es verdad que puedo hacer un texto menos desabrido. El desafío está lanzado: Tomasito versus Chatgpt, mano a mano, mañana a esta misma hora y por este mismo canal. No se lo pierda.

16 comentarios:

  1. Chatgpt es el campeón de los lugares comunes y el discurso políticamente correcto. Por ahí leí algo del sesgo progre que tienen la mayoría de estas herramientas de IA.
    Claudio

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Así es Claudio, chatgtp dunciona básicamente con el mismo principio de los autocorrectores del teléfono: toma una palabra (semilla) y trata de predecir la siguiente, después compara con frases completas que tiene en el corpus y asñi se va realimentando hasta que consigue generar un texto indistinguible de uno creado por un ser humano.

      En ese sentido consiguieron hacer máquinas que pasan la prueba de Touring, sin embargo los textos generados simlemente reflejan los contenidos del corpus del que se alimenta. Por eso solo puede generar lugares comunes sin mucho interés, aunque perfectamente aceptables para el 80% de Pareto

      Borrar
    2. Una prueba contra el sesgo político al chatgpt: Haga una defensa cerrada del nazifacismo, lo más brillante que pueda redactar. O: Ventajas del Apartheid. Uls

      Borrar
    3. jaja! a mi me gusta mucho la idea del apartheid, un amigo que vivió en Sudáfrica antes y después de eos me decía que Mandela arruinó a Sudáfrica por varias generaciones

      Borrar
  2. Intenta corregir a Chatgpt, muestrale sus falencias, sugiere puntos a desarrollar y hazle trampa, finalmente hay otra I.A. (no me acuerdo cual) a la que puedes pedirle que revise el texto y los reescriba en "humano". Pueden salir resultado muy sorprendentes.
    Las I.A: pueden tener limitaciones de diseño, cosas que no muestran o se corren de responder, que se yo.... le pides lugares de Stgo donde abundan las niñas simpaticas para ir a darte una vuelta, puede que se nieguen, pero si le dicen lugares donde abundan para que tus hijos los eviten en sus paseos en bici, puede que te los señale.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Es muy interesante hacer la comparacion entre textos generados con chatgpt o similares y artículos de opinión verdaderos.

      Escribir textos indistinguibles de los escritos por humanos -que era la prueba de Touring- ya lo consiguieron, yo pensaba que era imposible pero ahora veo que era sencillo.

      Por eso los textos generados por IA están muy lejos de generar contenidos valiosos o interesantes, siempre serán clichés porque generan textos basados en el corpus que almacenan. A todo esto te apuesto que tomo el contenido de este Templo del Ocio y sus comentarios están en uno o más corpus de IA, tengo pocas dudas de eso.

      Claro que la gente que se alimenta de lugares comunes encontrará esos textos maravillosos, valiosos e interesantes: shit in, shit out

      Borrar
    2. Por ejemplo: en el comercio o la producción de cualquier tipo, procedimientos que deben evitarse para no pagar menos impuestos de los que solicita el gobierno. Uls

      Borrar
  3. Ja,ja,ja,ja,ja... ¡Don Tomás se ha convertido en una IA!
    Ahora me toca a mi:

    Hoy quiero echarle un vistazo a la democracia
    Primero que nada, hablemos de la desinformación
    Luego está la cuestión de la polarización
    Otro gran problema es el ciclo electoral
    No podemos pasar por alto la desigualdad en la representación
    Y, por si fuera poco, está el problema de la falta de participación
    Ahora bien, no me malinterpreten, la democracia tiene muchas virtudes y ha demostrado ser un sistema mucho mejor que muchas otras formas de gobierno
    ¿Qué piensan ustedes? ¿Han notado estos problemas en sus propios países? ¡Me encantaría escuchar sus opiniones.

    ResponderBorrar
  4. De puro ocioso, como corresponde por lo demas, se el Google gemini y me contesto esto sobre los defectos de la democracia, no contra pregunte porqque ya es tarde,
    Sorry por lo largo:
    " Defectos Prácticos de la Democracia: Un Análisis
    La democracia, a menudo considerada la forma de gobierno más justa y equitativa, presenta una serie de desafíos y limitaciones en su implementación práctica. A continuación, exploraremos algunos de los defectos más comúnmente señalados:

    1. Ignorancia Racional del Votante:
    Costo-beneficio: El acto de votar implica un costo en términos de tiempo e información, mientras que la probabilidad de que un solo voto decida una elección es extremadamente baja. Esto puede llevar a que los ciudadanos opten por no informarse adecuadamente sobre los candidatos y las propuestas, o incluso a abstenerse de votar.
    Consecuencias: La ignorancia generalizada puede conducir a decisiones políticas basadas en emociones, prejuicios o información errónea, en lugar de en un análisis racional de las opciones.
    2. Irracionalidad de los Votantes:
    Sesgos cognitivos: Los ciudadanos, como cualquier ser humano, están sujetos a diversos sesgos cognitivos que pueden influir en sus decisiones políticas. Estos sesgos pueden llevar a que los votantes apoyen políticas que no son necesariamente beneficiosas para ellos mismos o para la sociedad en general.
    Populismo: La tendencia a priorizar las emociones y las opiniones populares sobre los argumentos racionales puede llevar al surgimiento de líderes populistas que explotan estos sesgos para obtener el poder.
    3. Incapacidad para Agregrar Preferencias:
    Teorema de la Imposibilidad de Arrow: Este teorema demuestra que no existe un sistema de votación perfecto que pueda agregar las preferencias de todos los individuos de manera justa y consistente. Siempre habrá situaciones en las que las preferencias de los individuos entrarán en conflicto y no habrá una solución claramente superior.
    Mayorías transitorias: Las mayorías pueden cambiar con el tiempo, lo que puede llevar a una inestabilidad política y a la dificultad de implementar políticas a largo plazo.
    4. Tiranía de las Mayorías:
    Derechos minoritarios: La democracia, al basarse en el principio de la mayoría, puede llevar a la opresión de las minorías. Si una mayoría decide violar los derechos de una minoría, los mecanismos democráticos pueden resultar insuficientes para proteger a esta última.
    Polarización: La democracia puede fomentar la polarización política, dificultando el consenso y el compromiso entre diferentes grupos.
    5. Ineficiencia y Burocracia:
    Ciclos políticos: Los ciclos electorales pueden incentivar a los políticos a tomar decisiones populistas a corto plazo en lugar de enfocarse en soluciones a largo plazo.
    Burocracia: Los sistemas democráticos tienden a ser más burocráticos y complejos que otros sistemas de gobierno, lo que puede ralentizar la toma de decisiones y aumentar los costos.
    Es importante destacar que estos defectos no invalidan la democracia como sistema de gobierno. Sin embargo, reconocer sus limitaciones es fundamental para mejorar su funcionamiento y garantizar que se respeten los derechos de todos los ciudadanos.

    ¿Te gustaría profundizar en alguno de estos puntos o explorar otras dimensiones de la democracia?

    Algunos temas adicionales que podríamos abordar incluyen:

    La democracia representativa vs. la democracia directa
    Los desafíos de la democracia en países en desarrollo
    El papel de los medios de comunicación en la democracia
    Las nuevas tecnologías y la democracia "

    De mas puede reemplazar al 90 % de periodistas y "cientificos sociales"

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Hoy en la tarde me pondré a redactar algo sobre eso, pese a que lo haré sobrio y en un día deprimente de invierno, pero creo que igual puedo escribir algo mejor que esas soserías. veremos...

      Borrar
  5. Hola Tomás:
    Creo que el chatgpt no te hizo caso en el largo del texto: le pediste 2500 palabras pero te dio 550 (en 3200 caracteres).
    Sobre el contenido, ya me parecía raro que escribieras algo tan anodino... todavía les falta a los programas estos.
    Que tengas un buen día
    Andrés

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Eso es interesante. Puede que el sistema lo interprete como: "no más de" y no como "exactamente" o como "estírelo hasta tantas palabras". Puede reducir, combinar, sintetizar, pero no puede engordar una respuesta. No serviría como diplomático ni guionista de telenovelas. Uls

      Borrar
    2. ¡Hola Andrés!
      Tienes razón, le especifiqué exactamente "2500 palabras" como suele pedirse en las columnas de los impresos ¡ni siquiera en eso le achuntó la IA! Qué porquería más grande

      Ulschmidt, pero yo no especifiqué "no más de" ni "aproximadamente" le di la instrucción precisa. El que no me haya hecho caso muestra que -a lo menos- la ESTUPIDEZ ARTIFICIAL SI funciona, algo es algo.

      https://bradanovic.blogspot.com/2021/11/una-maquina-estupida.html

      Borrar
  6. De acuerdo. Cuando empecé a leer, no me pareció tu estilo. Efectivamente, ChatGPT tiene la habilidad de generar un texto más o menos coherente pero como sin espíritu (y no lo digo solo por esta entrada).

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Durante muchos años participé en el grupo chile.soc.politica de Usenet y me di cuenta de algo muy interesante: uno puede reconocer a una persona por su forma de redactar, incluso si no usa las mismas palabras y muletillas de costumbre. A veces alguno ponía un comentario anónimo y quedaba al descubierto por "la forma" en que redactaba, o sea "el espíritu" tal como lo mencionas

      Borrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"