Tomas Bradanovic

NULLA DIES SINE LINEA. Filosofía barata, historias, historietas, mecánica, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mistery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often springs from boredom. Atendido por su propio dueño, dentre nomás.

Conversando con un taxista en Lima

viernes, 30 de diciembre de 2016


Hicimos el bye-bye 2016
Cuando pensaba que ya no iba a hacerse bye-bye del año en la parcela de Daniel, finalmente saltó la liebre y ayer me llegó el mail avisando que a partir de las 12:30 empezaba la cosa, así es como nos juntamos los pocos amigos que vamos quedando vivos. Así es que nos comimos un pernil de cerdo deshuesado, hecho en el hormo de barro, una pierna de cordero completa y un costillar ahumado, alcancé a contar unas 7 botellas de buen vino y abundante cerveza, así es que no pasamos hambre ni menos sed. Lástima que no saqué fotos, videos ni nada de eso.

¡Acá debe venir un Pinochet carajo!
Respaldando y moviendo archivos, me encuentro con varios videos grabados en Lima, donde me entretenía mucho conversar con los taxistas. Resulta que todos los que conversé opinaban lo mismo: que a Perú le hacía falta un Pinochet, si no me creen solo escuchen la conversación que aparece a principios de esta entrada. Entre las cosas divertidas que comentaba este taxista me decía que las coimas deberían fijarse en la Constitución de la Republica: un 10% de coima para el funcionario por cada buena pro, con eso se evitaría que los ambiciosos empezaran a cobrar un 15% y hasta un 20% como está pasando ahora.

No hay nada más entretenido que conversar con los taxistas, ellos son el pulso de la calle porque van conversando con todo el mundo, los peruanos son extrovertidos y todos los días que estuve allá solo me encontré con uno que no era bueno para hablar. Escuché opiniones sobre todo, uno me decía que Ollanta les daba miedo a todos cuando salió elegido y al final resultó ser "un gatito" dominado por su mujer, Casi todos estaban en contentos con la situación actual del Perú, aunque me tocó un anti fujimorista, me contaban historias de terror en los años de Alan García 1, incluso uno que había sido policía en esos años me decía que el Perú ya nunca volvería a caer en lo mismo "nunca hay que decir nunca" le comenté. Encontré varios videos de mala calidad pero entretenidos de escuchar, a ver si los coloco en estos días en que me da flojera escribir.

Una entrada pendiente
Estaba pensando escribir una entrada sobre la cuestión de Tacna-Arica en los años veinte, creo que fue un asunto interesantísimo sobre el que vale la pena indagar y opinar un poco más, pero no creo que sea un buen momento para publicarlo, porque durante las fiestas estamos todos borrachos o con resaca así es que mejor voy a esperar que se calmen un poco las cosas, lo tengo en la cabeza, solo falta escribirlo.

Etiquetas: , ,

Cosas de Arica

miércoles, 28 de diciembre de 2016



Unos sandwiches en el Café del Mar
El fin de año avanza de maravillas, hace dos días nos juntamos con mi buen amigo Tito Torres a comer unos sandwiches en el Café del Mar y pasamos la mañana viendo pasar la gente y conversando de todo un poco, una actividad favorita y típicamente ariqueña. Tito me cuenta que este año está más dedicado a las matemáticas que a la física, ha escrito 47 artículos de los cuales 38 ya están publicados, la impresionante lista se puede ver en este link.

Un problema típico de las publicaciones desde una universidad chica ubicada en la periferia es la dificultad de difusión. En física y matemáticas -si bien existe un público pequeño y muy especializado- hay una competencia feroz por difundir las publicaciones y los que producen artículos desde universidades mainstream tienen una enorme ventaja de entrada, porque copan con facilidad todos los canales de difusión.

Así, en muchos nichos de conocimiento la investigación es monopolizada por ciertas universidades que tienen acceso preferente a esos canales y los resultados de las investigaciones suelen ser homogeneos y poco innovadores. El mainstream es un problema para el desarrollo científico de manera parecida a la corrección política, que veta ciertas opiniones en política creando falsos consensos.

Es un problema muy interesante el de la difusión de investigaciones científicas. Por un lado está la charlatanería y las seudociencias que llevaron al sistema actual de publicaciones peer-rewieved, donde existe una especie de censura previa a las ideas que se publican, este filtro es bueno por una parte, porque deja fuera mucha charlatanería, pero toda moneda tiene dos caras y la parte mala es que se cae en un credencialismo excesivo, donde los nombres de las universidades pesan más que los contenidos de lo que se publica, sin mencionar toda la corrupción, burocracia y guerra de egos que se produce en los procesos de revisión entre pares.

Ser más que parecer, lástima que eso no siempre se cumple. Estaba pensando como se podría aprovechar Internet para aumentar la difusión de publicaciones que no provienen del mainstream. Tal como Internet ha servido para abrir canales a la opinión política no estandar, tal vez pueda ocurrir algo parecido con las publicaciones científicas: que su reputación sea otorgada o denegada por la sabiduría de las multitudes más que por un consejo de expertos. A muchos les horroriza esta idea, pero creo que ejemplos como Wikipedia muestran que una reputación online puede valer tanto o más que un consejo formado por expertos escogidos con pinzas. Es un gran tema creo yo y el tiempo dirá como se va a resolver.

Política local, playas, etc.
Mientras nos comíamos los sandwiches, pasó Pilar Mazuela y me hizo notar un error en algo que escribí sobre Mirosevic: me aclaraba que cuando salió electo diputado en el 2013, no sacó la primera mayoría, incluso sacó menos votos que Orlando Vargas, pero fue electo por el asunto de las listas parlamentarias y los votos de arrastre. Tiene razón, lo cabo de comprobar en el sitio del Servicio Electoral, corrijo lo dicho.

Y nuestro flamante alcalde partió con el pie izquierdo, leo en La Estrella la insólita noticia que la playa El Laucho no estará habilitada este verano por falta de consecionario. Me parece una noticia insólita, puede deberse a la inoperancia del alcalde anterior, es cierto, pero estaba en manos del actual resolver el problema, para eso le pagamos. El Laucho es la playa de Arica, me parece insólito que pase un verano sin estar habilitada. Claro que a la gente le va a interesar un pepino si hay o no salvavidas, la playa se va a llenar igual. Esto demuestra lo inútil que es la figura del alcalde, haga o no haga, a los ariqueños nos importa un pucho. Es irrelevante.

Lo que si me parece bien es la decisión de despedir al ejército de empleados a honorarios que han ido acumulando las administraciones anteriores, lo mismo que el despido de todos los funcionarios de confianza de la administración anterior. Me parece muy bien, siempre y cuando no traiga a su propio ejército para reemplazarlos. La municipalidad está repleta de inútiles a quienes, por razones políticas, se les ha regalado un puesto de trabajo, eso no puede seguir así, no solo son inútiles sino que suelen ser prepotentes y brutos, me parece muy bien que se vayan. La municipalidad solos debiese funcionar con empleados de planta y no más de 10 o 15 cargos de confianza.

Ayer fuimos a la playa -no habilitada- de El Laucho con el Tomás Jr. Que cosa más maravillosa, se me había olvidado la delicia que es ir a la playa en Arica: el clima con un sol estupendo pero sin calor excesivo, buena brisa marina, agua tibia y calmada, es un paraíso. No hay relax comparable con ir un día a la playa en Arica, creo que en pocos lugares del mundo -si es que en alguno- se dan las condiciones tan perfectas como acá, me acordaba de lo que escribí en La Estrella el año 2009 sobre La Suerte de ser Ariqueños, por esta vez, me encuentro -a mi mismo- toda la razón.

Etiquetas: , ,

Por qué odian tanto a Pinochet y a Fujimori

lunes, 26 de diciembre de 2016


El odio parido
Es curioso que exista un odio tan visceral, extendido y persistente. Ni siquiera Hitler, Anastasio Somoza, Mao, Noriega, Castro o Stalin, han acumulado un odio tan cerrado e irracional, siendo que esos fueron personajes probadamente crueles, que disfrutaban torturando y asesinando personalmente a sus enemigos indefensos. Mi primo Ernesto me lo comentaba ¿cual será la causa de tanto odio a Pinochet si no hizo nada objetivamente tan terrible?. En Perú ocurre algo parecido, da risa escuchar el veneno desatado de tipos como Cersar Hildelbrandt  contra Fujimori, llega a ser cómico.

La simpatía por el débil
Creo que solo los que hemos sido alguna vez de izquierda, en los viejos tiempos, podemos entenderlo. Hubo una época, que duró muchos años, en que los idealistas de izquierda vivieron convencidos que estaban en una posición moralmente correcta y superior, dicho de forma un poco burda pero que todos entienden, creyeron toda su vida que ser de izquierda significaba ser objetivamente más bueno, más bondadoso que las personas de derecha, a quienes identificaban como malos y egoístas. Un amigo que era del MIR me lo dijo de esta forma "yo siempre he tenido simpatía por el débil y antipatía por los poderosos, desde que tengo uso de razón" y estaba sinceramente convencido que eso lo hacía ser más bueno que el resto.

Entonces un fin noble, como era la preferencia por los más débiles, justificaba los fusilamientos en Cuba, Unión Soviética, China pero no los muertos en Chile o Perú, los primeros eran asesinos buenos, los segundos asesinos malos. Con argumentos se puede justificar cualquier cosa, hasta las ideas más estúpidas. Pero no es la cuenta de los muertos lo que importa aquí, tampoco la supuesta corrupción. Siempre en las revoluciones hay abusos y muertos, de eso se trata, de matar a los contrarios, pero la leyenda negra tiene otro origen: es el resentimiento de los derrotados, de los aplastados.

Dos libros indispensables
Tomás Moulian, en su libro "Chile Actual, Anatomía de un Mito" hace la diferencia entre las revoluciones retóricas y las reales, una revolución retórica habla y habla, entusiasma, inflama a las multitudes, pero no hace nada de lo que pretendía lograr, al contrario, retrocede. Una revolución real puede que no hable mucho, pero cambia de manera profunda y permanente a una sociedad.

Cuando Joaquín Lavín, que en esos años trabajaba en El Mercurio, escribió "Chile, la Revolución Silenciosa" acertó muy bien con el título, el librito no tenía pretensiones académicas pero despertó el hecho que se había producido una revolución muy profunda en Chile sin que nadie se diera cuenta. Cosas que parecen insignificantes, como el aumento del consumo de yogurt, eran ciencia ficción para los que crecimos en los años sesenta. Creo que esos dos libros son claves para entender muchas cosas en Chile, lamentablemente en nuestro país -como dijo Andrés Bello- no lee nadie, pero si la gente leyera y tuviera la capacidad de pensar, esos dos libros ayudarían mucho a entender las cosas que pasan en Chile.

Perú, si bien tiene excelentes periodistas y analistas políticos, nunca produjo libros que explicaran el proceso con la profundidad de estos libros chilenos, pero su proceso fue tan parecido al nuestro que ambos libros lo podrían explicar perfectamente. Solo Hernando de Soto, cuando escribió esa obra maestra llamada "El Otro Sendero", que le trajo la merecida celebridad mundial de la que hoy goza, produjo algo comparable, pero dejó su trabajo a medias, se dejó seducir por las mieles de la burocracia internacional  y después de ese libro nunca más produjo una idea que valiera la pena. Es un caso muy triste de una persona brillante pero con poca honestidad intelectual, en pocas palabras, vendido, hoy hace discursos y se forra repitiendo los lugares comunes que son políticamente correctos, contradiciendo todo lo que brillantemente había anotado en su único libro bueno.

La derrota y el resentimiento
 Moulian es un sociólogo de ultra izquierda, pero no es tonto ni hipócrita. Aunque trata de racionalizar todo, para que calce en su marco de referencia ideológico, nunca escabulló el bulto para decir algo fundamental que muy pocos han dicho, inclusive desde la derecha política: la revolución de la izquierda tuvo una completa y aplastante derrota, no solo militar o política, sino en los corazones, las ideas y las preferencias de la gente, la contra revolución del gobierno de los militares triunfó completamente, incluso después del plebiscito que mandó al general Pinochet para la casa.

La corrupción y la hipocresía que hoy vemos en los políticos de izquierda, especialmente en los de la "bancada estudiantil" que supuestamente eran la reserva moral y lo primero que hicieron fue hacer millonarios a sus familiares más directos, muestra el alcance de la derrota. La izquierda en Chile desapareció y solo quedaron derechistas disfrazados con la retórica de izquierda, solo con el fin de forrarse y vivir como millonarios.

Clotario Blest hoy sería un personaje ridículo, recuerdo bien cuando volvió a Chile uno de los hermanos Palestro, levantando el puño y pretendiendo recuperar el liderazgo popular que habían tenido en San Miguel a la manera antigua, recibió una bofetada de realidad espantosa, se dio cuenta que estaba haciendo el ridículo y sus sucesores se acomodaron rápidamente a la nueva forma de hacer las cosas.

En Chile y en Perú la izquierda desapareció, se disolvió aplastada por la derrota y fue reemplazada por los hipócritas que mantienen la retórica para aprovecharse de los ignorantes, básicos y tontos que todavía creen que hablan en serio. Esa es la nueva izquierda del Partido Comunista y la Nueva Mayoría en Chile, igual como el Fente Amplio en el Perú, son calcados, ladrones, avivatos agazapados detrás de un escudo de discursos y frases sonoras: todos los días se levanta un gil es el lema de los vendedores y estos lo aplican concienzudamente.

Derechistas de izquierda
Su herramienta es la explotación del odio, el resentimiento y crear descontento contra "los poderosos" que tienen la culpa de todos los males de quienes se sienten fracasados en la vida. Estos nuevos derechistas de izquierda, también arrastran el resentimiento feroz de los derrotados, necesitan crear sus demonios para justificar la derrota y decir que no fueron ellos, sino fuerzas monstruosas, imposibles de vencer. Siempre los derrotados crean estas historias de un adversario satánico e invencible de los que han sido víctimas.

Las "atrocidades contra los derechos humanos" son solo un pretexto, todas las guerras y revoluciones dejan muertos y heridos, que en Chile y Perú fueron la nada misma comparados con otras lugares e incluso con otras épocas. Pero es necesario construir, inventar una epopeya contra seres monstruosos para quedar en paz con la conciencia de su tremendo fracaso. La racionalización es un mecanismo común en los seres humanos en casos como este.

La culpa la tienen por haber ganado
La gran culpa, el pecado supremo del general Pinochet y de Fujimori fueron haber tenido éxito y haberlos aplastado culturalmente, haciendo revoluciones reales que efectivamente transformaron a los respectivos países. Eso no lo van a perdonar jamás, por eso dedican su vida a construir estas figuras satánicas. Son incapaces de reconocer que los aplastaron líderes comunes y corrientes, llenos de virtudes y defectos, reconocer eso los volvería locos, no podrían funcionar. La negación en este caso es un mecanismo indispensable para su integridad mental.

Izquierdistas de derecha
En Chile llevan más de veinte años en el poder político y su resentimiento ha permeado a la derecha política: los Allamand, Ossandón, Sebastían Piñera y el resto de oportunistas que forman el izquierdismo de derecha. Muchos de ellos son tipos que hicieron carrera y fortuna en las Secretarías de la Juventud durante los militares y representaron lo peor de ese goberno, los más abusivos y los más ladrones, esos que decían a voz en cuello que "el único comunista bueno es el comunista muerto" no se demoraron ni un mes en darse vuelta la chaqueta y hacer el paso de Michael Jackson, arreglándose con la izquierda para repartirse las mieles del poder. ¿Qué otra cosa sino eso fue el "perdonazo" de Longeira a Lagos durante el escándalo MOP-GATE? La derecha política está muy cómoda con los derechistas de izquierda en el poder, son los mismos y se llevan el desprestigio mientras la derecha política se forra.

Chaqueteo
En Chile le llamamos chaqueteo y es una de nuestras más caras tradiciones. En nuestra mediocre sociedad, cuando alguien tiene éxito, salen doscientos a tirarle la chaqueta para abajo, para impedir que suba, supongo que en Perú también tiene su equivalente. El odio profundo a Pinochet y Fujimori es una expresión del chaqueteo de los resentidos, si sus gobiernos hubiesen fracasado, nadie los estaría atacando hoy y hasta los mirarían con simpatía. Así somos.


Antes que se me olvide y se termine el año colocaré un rápido balance de las cosas que más me llamaron la atención este año que se nos va.

El mundo y Chile: la muerte de la corrección política
Lo que más me impresionó -a nivel global- es el derrumbe del pensamiento politicamente correcto que acá en Chile tuvimos que sufrir durante más de 20 años. Me parece impresionante como se derrumbó de un día para otro tal como la antigua Unión Soviética. Algunos síntomas de esto fueron la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, según mi primo Ernesto el próximo en la lista puede ser Italia y con eso se iniciaría el inevitable derrumbe de la idea de una Unión Europea como unidad política y monetaria. La Unión Europea fue una idea anacrónica y particularmente estúpida, totalmente fuera de época según mi modo de ver. Cuando se votó a favor del Brexit toda la prensa políticamente correcta se volcó a anunciar que vendría el holocausto para Gran Bretaña, no hace mucho tiempo leí que estaban "perdiendo" como 200 billones, pero no se molestaban en detallar como habían hecho ese cálculo, el hecho es que Gran Bretaña ha crecido, los alarmistas se están chingando medio a medio. Tal vez ocurra lo mismo con los catastrofistas que dicen que se va a terminar el mundo con Trump, resulta que hay una maquinaria enorme para crear opiniones políticas en cierto sentido y la verdad es que están fallando una y otra vez.

En Chile es algo parecido, creo que este fue el año en que el prestigio de la izquierda en general y Bachelet en particular quedó sepultado. Yo tenía dudas que pudiese revertir la opinión y recuperar su prestigio con la enorme maquinaria política y periodística que tienen trabajando, pero sorprendentemente esa máquina tampoco ha funcionado. Hoy la idea de la retroexcavadora, que hizo entrar en pánico a algunos, es apenas un mal chiste. Creo que la sepultura de la corrección política es un efecto inesperado de la formación de opiniones por Internet, habrá que ver si en el largo plazo es para bien o para mal, yo lo veo con mucho optimismo.

Arica y yo
En Arica no pasó absolutamente nada, el mediocre -aunque correcto- alcalde Urrutia terminó sin pena ni gloria, tal como yo había pensado y anunciado antes que lo eligieran: pasó 4 años sin mover un dedo, pero al menos hizo algún trabajo interno para que la municipalidad empezara a pagar las cuentas a tiempo, ese fue un avance. La maldición de Arica es como sigue: los políticos honrados son incapaces y los inteligentes son ladrones consumados, así cada cuatro años elegimos entre el sida y el cáncer, que diablos.

Personalmente, en cuanto a lucas este fue el mejor año en casi una década. Por primera vez en mucho tiempo termino el año con financiamiento, por lo menos hasta marzo, y con algunos dólares celosamente ahorrados, que se incrementarán el año que viene, no he tenido necesidad de recurrir al asqueroso trabajo y a fines de año tuve mi mini-aventura en Lima, algo que me hacía mucha falta después de varios años de aburrimiento, en otras palabras, viví en el paraíso musulman, solo me faltaron las setenta vírgenes. Si pudiese mantener en el futuro algo así -con pequeños ingresos constantes sin necesidad de trabajar- habré logrado el ideal que he buscado durante toda mi vida.

El trabajo
Unas pocas veces -pocas para ser franco- me invitan por Linkedin a ir a alguna entrevista de trabajo, probablemente engañados por la clasificación de "estelar" que tiene mi perfil. Yo nunca he aceptado. Incluso cuando me ofrecen charlas y cosas por el estilo también le doy largas por dos razones principales: una por inseguridad, porque estoy convencido de ser un bueno para nada, excepto para pitutear (curros). La otra razón es más poderosa: me aterra pensar que con un sueldo me tienten para amarrarme a una oficina de 9 a 6 de la tarde, todos los días, no me lo quiero ni imaginar.

Todos tenemos un precio, Creo que fue el 2005 o 2006 que una empresa Americana que se iba a establecer en Bolivia me ofreció un trabajo en Arica por 60 mil dólares al año. Tuve mucha suerte porque quedaron fuera de la licitación, me salvé de andar con un ridículo casco blanco en el puerto, trabajando como chino y endeudado hasta el cuello. Me salvé, como dije, por un pelo, lo bueno es que con eso fijé mi precio: 60 mil al año o nada, como es imposible que un bueno para nada como yo le vuelvan a ofrecer eso, estoy a salvo por lo que me queda de vida.

La única -otra- forma de ganar eso sin hacer nada es la política, mal que mal tengo un cassette más o menos coherente y una pequeña presencia en Internet, tal vez no sería tan difícil. Pero no se preocupen señores ladrones, eso también lo tengo descartado. No se si lo habrán notado, pero cada vez que escribo sobre cosas políticas trato de quedar mal con todos los políticos establecidos, ningún partido político se arriesgaría a prestarme ropa y con razón, porque el bienestar de la ciudad y del país me importa un comino, solo me importa el bienestar propio y algo más levemente el de los míos. Además como lo he dicho tantas veces me robaría hasta el gato, eso ténganlo por seguro.

En fin, la ambición por dinero no es lo mío, afortunadamente, y puedo ganar los mismos 60 o 100 mil dólares en U.S.E. o sea Unidades de Satisfacción Equivalentes. Si me interesara la plata hubiese estudiado para dentista o algo por el estilo. A ver, que mejor para terminar el recuento de un buen año que un chiste. Sobre las Unidades de Satisfacción recuerdo el chiste es como sigue:

Un niño estaba en la calle con un cachorro de perro de raza mezclada y un letrero "Se Vende". Pasó un vecino y le pregunta "¿y en cuanto vendes al perrito?", el chico le contesta muy serio "En un millón de dólares", el tipo se va rascándo la cabeza y pensando que el pobre niño está loco. Tiempo después lo encuentra y le pregunta "¿Y como te fue con la venta?", el chico le contesta "¡Excelente! lo vendí en ese mismo día", el tipo asombrado "¿En un millón de dólares?" "Claro que sí", contesta el niño, "Lo cambié por dos gatos de 500 mil cada uno".

El chiste para mí tiene una buena moraleja: la plata que valen las satisfacciones solo la puede calcular cada uno, nadie más. Yo prefiero ganar una miseria haciendo lo que me divierte antes de ganar los 60 mil al año, a cambio de hacer algo estúpido, aburrido o asqueroso, como es la actividad política. Esos son, para mi, los gatos de 500 mil cada uno. Esa es la moraleja, si quiere la toma y si no la deja.

Domingos musicales: la Música Clásica

domingo, 25 de diciembre de 2016


Cuando hablamos de música clásica el común de la gente se imagina conciertos, óperas o sinfonías en un teatro donde van señoras muy arregladas y caballeros vestidos de etiqueta a dormitar en una atmósfera solemne, mientras el director de orquesta se sacude furioso y los músicos tocan, o los cantantes cantan a todo pulmón. Pero el concepto técnico de música clásica es más preciso y acotado, se refiere a un período reconocido como la edad de oro de la música occidental, marcado por tres grandes compositores:  Joseph Haydn, Wolfgang Amadeus Mozart y Ludwing Van Beethoven.

El arte en general sigue caminos evolutivos en torno a diferentes estilos, que se van mejorando y perfeccionando en el tiempo generación tras generación. Pero a diferencia de otras cosas que evolucionan ilimitadamente, en el arte se llega a cumbres de perfección que ya no pueden ser superadas, entonces los artistas ya no pueden seguir con ese estilo y tienen que buscar otros caminos.

Es lo que pasó con la escultura y arquitectura en Grecia y Roma, con la pintura realista y cosas por el estilo, que tocaron techo y debieron ser abandonadas por los artistas que siguieron porque alcanzaron niveles insuperables. Las obras clásicas son las que no pueden ser superadas en su estilo, solo pueden ser imitadas, tratando de alcanzarlas.

Es lo que pasó con Haydn, Mozart y Beethoven en música. Después de ellos no se pudo seguir componiendo en el mismo estilo porque los compositores no podían competir ni menos superarlos. Aunque Schubert trató de hacer algo en el estilo clásico solo pudo destacarse cuando se pasó derechamente al romanticismo.

Los estilos musicales han evolucionado en períodos que a grosso modo son; Renacentista; Barroco; Clásico; Romántico; Moderno y Contemporáneo, donde el gusto popular ha sido como una Campana de Gauss con su cúspide centrada en el período clásico. Hasta el día de hoy una ejecución de la Novena Sinfonía de Beethoven, repleta las salas mucho más que cualquier presentación de músca barroca o contemporánea, por dar un ejemplo.

La música tiene una cualidad única, que no tiene ningún otro producto del conocimiento humano, y es que puede ser comprendida y apreciada en niveles intuitivos incluso por alguien que no tenga el más mínimo conocimiento técnico sobre como está construida: hasta las vacas o un gato pueden apreciar la belleza de cierta música de Mozart, lo mismo que una persona que no tenga el más mínimo conocimiento técnico sobre composición musical, pero al conocer los detalles, podemos apreciar mucho más la maravilla que significan algunas obras maestras, especialmente las que fueron hechas en el período clásico.

Con los años la música fue tomando estructuras más complejas: al canto gregoriano a capella y en una sola voz, le fueron agregando armonías de varias voces cantadas en distinto tono al mismo tiempo, las melodías simples y fáciles de seguir se fueron mezclando con otras a contrapunto y las variaciones sobre un tema se fueron complicando al punto que costaba muchísimo seguirlas, pero en conjunto daban una sensación armónica, muy agradable de escuchar. Todo esto ocurrió durante el estilo barroco del que Johan Sebastian Bach llegó a ser maestro insuperable. Tras la muerte de Bach los compositores tal vez dieron tumbos porque el estilo barroco ya estaba agotado, era imposible de seguir perfeccionando.

Entonces, a tientas, apareció el Estilo Clásico, que estuvo fuertemente dominado por la forma de sonata, un concepto musical difícil de definir con precisión, pero con ciertos cánones que aparecían casi siempre. La Forma de Sonata es un patrón que apareció en casi todas las grandes composiciones del Período Clásico, a grandes rasgos su construcción standard era así: dos temas musicales que contrastan (por ejemplo uno alegre y otro más triste), el primer tema estaba en cualquier tonalidad base, pero el segundo iba en la tonalidad dominante, es decir cinco grados más arriba -por ejemplo si el primero estaba en Do el segundo va en Sol (Do, Re, Mi, Fa, Sol, quinto grado).

¿Que es la tonalidad?
Antes de seguir explicando veamos el concepto de tonalidad, que es bastante simple pero a mi me costó mucho entender. Cada nota musical tiene su correspondiente escala, que son las notas que la siguen para sonar una escala perfectamente afinada. La escala del Do mayor por ejemplo, tiene todas las teclas blancas del piano, mientras que las demás escalas, para que suenen afinadas, deben incluir teclas negras (alteraciones) en algunas partes. Bueno, cualquier melodía que tengamos, para que no desafine, tiene que usar las notas de alguna de las escalas, solo esas notas y no otras.

En este video de ejemplo -muy básico- yo toco dos melodías, la primer en Do mayor, porque usa puras teclas blancas (Escala de Do mayor) y la otra en Sol mayor porque usa una tecla negra.


Resulta que Sol es la dominante de Do (la quinta nota más arriba), entonces yo tendría dos temas, uno en la tónica y el otro en su dominante ¡ya puedo escribir una pieza en forma de sonata! Bah, solo bromeo, era para mostrarles como funciona el principio, nada más.

La música clásica se caracteriza por usar la forma de sonata, establecida primero por Haydn, llevada a su máxima perfección por Mozart y cuando se pensaba que no se podría llevar más allá, aparece Beethoven, que la estira hasta un nuevo límite que ya nadie pudo superar: Beethoven tomó algo perfecto y lo destiló, rompiendo todas las reglas formales pero manteniendo con rigor lo esencial, después de eso la música ya no podía seguir desarrollándose y tuvo que aparecer el Romanticismo.

Es fácil confundirse, porque las sonatas son una forma musical específica (por ejemplo las 32 sonatas para piano, donde Beethoven exprimió la forma de sonata al máximo) pero la "forma de sonata" es un concepto que se aplica a casi todas las composiciones musicales del período clásico. Hasta Beethoven se usaba normalmente en el primer movimiento o antes de la primera mitad de cualquier obra, donde la tensión llegaba al climax y luego terminaba de manera pacífica. Una de las muchas innovaciones de Beethoven, cuando ya era un compositor maduro, fue cambiar el climax para el final, como se puede ver claramente en la 9ª Sinfonía.

En su forma clásica standard, el primer movimiento era el principal, donde había tres partes: primero se presentaban los dos temas en contraste, en lo que se llamaba "exposición", luego se hacían toda clase de variaciones en lo que se llamaba "desarrollo" y al final se presentaban los dos temas en la misma tonalidad (en la tónica), en lo que se llamaba "recapitulación", Mozart escribió ejemplos maravillosos de esta forma, miren esto:


Gran explicación de Leonard Bernstein de la bellísima Sonata en Do mayor "Fácil" o "Simple" como la llamó Mozart. Si creen que no puede haber música más perfectamente construida que esta  les encuentro la razón, pero la perfección no lo es todo, luego apareció Beethoven y ese si que tocó el techo, yendo más allá de lo perfecto. Pero creo que eso es demasiado largo para colocarlo aquí.

Sobre la jo-jo-navida, me emborraché en la tarde como corresponde, me regalaron un short y una colonia, claro que me merezco muchísimo más pero que diablos. Nadie es profeta en su tierra.

jo-jo-jo 2016: mis regalos para Arica

sábado, 24 de diciembre de 2016


Esto se parece al Día de la Marmota, y es que estoy próximo a cumplir las 62 primaveras y a las puertas de otra estúpida navidad. Ya perdí la cuenta de cuantas veces he usado este ridículo dibujo que coloqué por primera vez a principios de los años 2000, debe haber sido el 2005 por lo menos.

¡Jo-Jo-Jo Feliz navidad para todos los animales! La verdad es que como muchos de ustedes ya saben, estas almibaradas fiestas me caen como patada en las partes pudendas. A las 5 de la tarde de hoy quedamos de juntarnos donde McDonnell para, primero tomarnos el aperitivo con mis amigos Alicia y Jaime, luego pensamos salir a tomarnos unos dry martinis, para soportar mejor el desagradable trámite de las ceremonias en la  noche, adecuadamente borrachos.

Como todos los años nos sentaremos en la mesa -cosa que aborrezco porque me gusta comer solo- me entregarán mis regalos -un par de calcetines y tal vez un desodorante- yo diré "me lo merezco, me lo merezco esto y mucho más" y como todos los años se quedarán furiosos porque jamás le he regalado nada a nadie. Luego chao, eso es todo.

Pero si yo fuera presidente del mundo, entregaría dos regalos de navidad para mi entrañable pueblucho de Arica, a saber:

1- Que toda el agua potable de la ciudad se extraiga del acuífero de Azapa, el Río San José y los pozos de la ciudad, para eso nos sobra el agua. Que se cierra definitivamente la planta de Desalari y se rechaze para siempre el proyecto de desaladora, usando toda esa plata para una planta de tratamiento de aguas servidas. Esto alejaría el fantasma tomar agua con gusto a caca con un costo tres veces más caro, o doscientas veces más caro en el caso del agua embotellada.

2- Que  se eliminan definitivamente los complejos fronterizos de Chacalluta y Santa Rosa, corriéndolos a Cuya hacia el sur y Tomasiri hacia el norte. Las ciudades de Arica y Tacna se convertirían en zona de completo libre tránsito, manteniendo tal cual las respectivas leyes y soberanías, tal como existe en muchos lugares donde no hay barreras naturales que marquen la frontera. Esto traería un desarrollo económico inimaginable a ambas ciudades, con un mercado interno de casi medio millón de personas y sin los problemas del hacinamiento de las ciudades grandes.

A los que les  convenza mi idea, no se olviden en las próximas elecciones para Presidente del Mundo de votar por mi, ya saben. Si no se pueden ir al diablo, malditos. Sigan creyendo a los tarados, ignorantes y fantoches que andan prometiendo estupideces por Internet, a ver si algunos incautos votan por ellos en las parlamentarias que vienen, total, estamos en pleno proceso de descomposición de la democracia.

Me imagino el impulso económico para ambas ciudades si cualquier peruano puede venir a Arica y comprarse un auto, usándolo en Tacna, o venir a comer buena carne  Los Aleros de 21, mientras nosotros vamos sin ningún problema a Tacna a comer mariscos con leche de tigre en El Gran Chimú. Los que dicen que a Arica le falta una zona franca no entienden nada, lo que nos falta es libre acceso a bienes desregulados como los cigarrillos chinos o la ropa de marca falsificada en Jirón Gamarra que se consigue en Tacna. Ahora igual tenemos acceso, pero entorpecido por las aduanas, si se corre la aduana hacia Cuya Arica y la de Tacna a Tomasiri varios problemas desaparecerían. Claro que aparecerían otros como el libre tránsito de delincuentes, pero que diablos, nada es gratis en este mundo. Los problemas son para resolverlos y son únicos que no tienen ningún problema son los muertos, lo demás es un asunto de costos y beneficios.

En fin amigos, soñemos un poco con un mundo mejor, donde no exista pobreza, todos seamos hermanos y reine la paz universal. Mentira, eso es una sarta de estupideces, el mundo nunca será mejor ni peor, mientras existan giles o gente con mala suerte siempre habrán pobres y la paz universal llegará cuando la raza humana se haya extinguido, por mientras, comamos y bebamos, pues mañana moriremos. Eso si que es seguro jo-jo-jo Feliz Navidad...

Cuanto cuesta ser diputado en Arica

viernes, 23 de diciembre de 2016


Casi nunca repito dos veces seguidas un tema pero que diablos, estoy con la flojera y me vino la curiosidad por seguir el dinero y ver en Servel cuanto cuesta ser diputado en Arica, o al menos cuanto les costó el año 2013 y como lo financiaron, creo que puede ser de interés para la comunidad local saber cuanto y de donde viene el billete. Ojo que esto no es una de esas estúpidas/hipócritas críticas sobre la relación supuestamente perversa entre política y el dinero, el que lo entienda así que se mande a cambiar o por lo menos no se moleste en hacer comentarios tontos. Yo creo que es perfectamente legítimo que un candidato se gaste mil millones si puede conseguirlos, no le veo nada malo, excepto en el momento en que piden el reembolso con plata de nuestros impuestos, esa si que fue una ley perversa y abusiva.

Analizaré a los cuatro candidatos principales, dos de los cuales fueron electos.
Veré con más detalle el caso de Vlado Mirosevic, que resultó electo diputado porque presenta varias curiosidades, la primera es que recibió la mayor suma de dinero, algo más de 68 millones si la suma no me falla y a diferencia de los demás candidatos sus aportes se dividen entre cinco personas naturales, todos pertenecientes a la directiva del Partido Liberal al cual representa. Los aportes fueron:

Con 15 millones (un mutuo) José Antonio Carreño Fraile, primer vicepresidente del partido, industrial panadero y candidato a senador ese mismo año. Perdió pero ganó las elecciones gremiales, es presidente de la federación Indupan
Con 25 millones el Partido Liberal
Con 14,284 millones el propio candidato Mirosevic (pidió reembolso)
Con 10 millones (un mutuo) Jorge Luis Urrutia Riquelme, contador auditor y tesorero del partido, aparece como subdirector administrativo en el Hospital Psiquiatrico, a contrata, con un sueldo de 1.853.380 mensuales.
Con 2 millones Patricio Morales Fernandez, cientista político, profesor de la Universidad Diego Portales y asesor del Ministerio de Salud. Secretario del Tribunal Supremo del partido
Con 2 millones Iván Morán Moran, secretario general del partido, no pude encontrar en que trabaja pero en Internet aparece como representante legal de la empresa Soc. Com A&M, proveedores de material de guerra para el Ejército de Chile

Si la suma no me falla, eso da 68 millones y algo. Lo notable es que el Partido Liberal aparece minúsculo y, aparte del Sr. Carreño que es dueño de panadería, nadie parece ser de mucha fortuna como para juntar más de 68 millones. No entiendo por qué distribuyeron de esa manera los aportes en lugar de poner derechamente "aporte del partido". Tal vez para no tener que explicar de donde sacó el partido 68 millones cash y dejar la cabida para que el mecenas quede expuesto. Ni que decir que Mirosevic salió electo con primera mayoría.

El segundo candidato electo fue mi ex compañero Luis Rocafull López, quien recibió aportes por 38,351 millones, poco más de la mitad de lo que tuvo Mirosevic. En su caso prácticamente todos los aportes aparecen bajo el paraguas de "aportes reservados de partidos políticos", en este caso del Partido Socialista del que Rocafull es militante.

El tercer candidato, que perdió la elección, fue Nino Baltolu Razera, quien recibió 24,405 millones, prácticamente puros aportes reservados de particulares. Se podría pensar que fue plata gestionada por el senador Orpis, es bastante probable. Mala temporada para el pobre Jaime Orpis.

Y el cuarto candidato que perdió fue Orlando Vargas Pizarro con 9,429 millones y fracción que corresponden principalmente a facturas de gastos pagados por el mismo, por los que solicitó reembolso.

La moraleja, esta vez al menos es que los que recogieron más plata fueron los que ganaron la elección y sobre todo que el financiamiento de las campañas no es en absoluto transparente, bien sea por medio de palos blancos o bajo el paraguas de los partidos políticos, o los contribuyentes anónimos, no hay modo de saber quien realmente es el que está poniendo la plata.

Por ejemplo eso de que los miembros de la directiva del Partido Liberal se metieron la mano al bolsillo y juntaron 68+ millones es algo que no lo cree ni un niño chico. Yo pienso que es un problema que no tiene solución y no tiene ningún caso hacer más leyes de supuesta "transparencia", siempre podrán burlarse con palos blancos, hay miles de formas. Pero igual usando el razonamiento lógico y algo de investigación, se pueden hacer algunas "educated guess" que podrían ser bastante aproximadas a la verdadera cosa.

Hay cosas que las leyes no pueden arreglar
La democracia que conocemos hoy está entrando a un ciclo de descomposición, lo comentábamos con mi primo político Ernesto García Alexandersson que sabe bien de estas cosas, lleva 240 años desde la Declaración de Independencia de Estados Unidos, en 1776, poco a poco se ha ido imponiendo después de la Segunda Guerra Mundial y se consolidó con la caída del Muro de Berlin, pero ya muestra los efectos de la demagogia en todo el mundo, eso, igual que la turbiedad de nuestro sistema de financiamiento político es algo inevitable, no existe forma de arreglar el sistema con leyes ni nada de eso, es una evolución que ha ocurrido siempre, producto de la naturaleza humana.

En los ciclos políticos de Platón la democracia era seguida por su enfermedad natural, la demagogia y luego viene la tiranía, así ha ocurrido siempre y no veo por qué no va a ocurrir ahora. Yo creo que no hay sistemas mejores que otros, pero si hay gobernantes buenos y malos. La tiranía puede venir con malos gobernantes como Lenin, Mao, Mussolini, Hitler y tantos otros, pero también han existido tiranos que han resultado excelentes gobernantes: César Augusto, Felipe II de España, Federico II de Prusia y tantos otros que gobernaron mejor que cualquier demócrata. El Despotismo Ilustrado y muchos reyes de Inglaterra resultaron excelentes gobernando.

Es la gente, no el sistema lo que importa. Siempre en la historia, en el largo plazo, hemos estado atados a lo que elige el populacho que eleva o hace caer a los gobernantes, no hay leyes ni sistemas que aseguren buen gobierno, lo único es elegir bien a quien damos nuestro favor y nuestro apoyo.

Cuando veo a amigos deslumbrados con el demagogo o el chanta de turno, pensando inocentemente que "ahora si encontraron al hombre honesto que faltaba" me explico por que ocurren estos ciclos. Como todo en la vida, malas decisiones llevan a malos resultados.

El síndrome del guru

miércoles, 21 de diciembre de 2016


Me encontré por casualidad con las donaciones declaradas por los candidatos a alcalde en Arica, curiosamente el que recibió el monto más cuantioso -con notable diferencia- es quien salió electo, nuestro actual alcalde Gerardo Espíndola, de cuya existencia me vine a enterar cuando fueron las elecciones, y eso que en Arica casi todos nos conocemos o nos ubicamos, esta era la excepción. Me entró la curiosidad por saber quien era nuestro flamante alcalde, leo en un artículo de Internet:

Gerardo Espíndola
Periodista ariqueño de 37 años. Profesional regionalista, que ha desempeñado su trabajo tanto en Arica, como en distintas regiones de Chile. Su trabajo ha estado ligado a la formación de nuevos medios de comunicación regional, desarrollo cultural y acción ambientalista.

Fue fundador del diario El Morrocotudo y director y gerente de medios de la red nacional de diarios ciudadanos, Mi Voz. Trabajó como periodista del diario La Estrella de Arica.

Ha liderado la creación de medios de comunicación en 8 regiones del país y capacitado a más de 6 mil personas en alfabetización e inclusión digital a lo largo de Chile. Además impartió relatorías en comunicación, liderazgo y nuevas tecnologías tanto en Chile, como en Colombia.

Actualmente se desempeña como director de Extensión de la Casa del Regionalismo del diputado Vlado Mirosevic. Además es coordinador de proyectos culturales en la región y consultor internacional en asuntos de reciclaje.

Rayos, es asesor internacional en asuntos de reciclaje, tal vez por eso consiguió los $ 32.603.001 en una ciudad donde nadie suelta un mísero peso a un candidato. ¿Quien diablos se habrá puesto con el billete? ¿Quien puso el peso del 001? Es increíble lo fácil de engañar que resulta la mayoría de los chilenos, farsantes del periodismo como Matamala y sus émulos, que pontifican y escriben libros sobre la "relación tóxica" entre la política y el dinero, igual que los farsantes fiscales del Ministerio Público que inventan delitos para perseguir, exponer y arruinar carreras políticas escogidas con pinzas, pero nadie, absolutamente nadie dice una palabra cuando aparecen estas donaciones en bulto, donde no se sabe quien fue el que se metió la mano al bolsillo.

Las campañas políticas cuestan mucha plata, una simple aritmética del número de activistas pagados, de medios físicos y logística muestra que las cuentas de ningún candidato cuadran, siempre los que tengan plata se las van a arreglar para financiar a sus candidatos -están en su perfecto derecho porque es su plata- el problema es que a la hora de identificar a las personas del billetón con nombre, apellidos y montos resulta que nadie fue.

Este fenómeno de aparecidos en política, que no los conoce nadie y poco antes de las elecciones irrumpen bien forrados en plata -y las ganan- es un asunto que me tiene muy intrigado. Es cierto que no tener historia política es una ventaja, lo mismo que aparecer al último minuto como el reformador simpático y con las manos limpias. Creo que si Espíndola hubiese hecho una campaña más larga y visible le habrían empezado a aparecer las yayas, como le pasó a Cuevas, un espontaneo que llegó segundo y casi-casi la hace. Pero no es suficiente, le falta una pata a esa mesa que es el billete y algunas relaciones clave ¿quien está poniendo el billetón y los contactos?.

En Arica al menos, a mi me aparece por todas partes el ex senador Fernando Flores. A Mirosevic, el diputado aparecido que ganó hace unos años con una campaña blitzkrieg, calcada a la de Espíndola y con financiamiento de quien sabe quien, igual que Espíndola, yo lo ubicaba como uno de los más cercanos a Flores. Mi impresión personal sobre él es que no tiene capacidad mental ni para elegirse en una junta de vecinos, es muy limitado y siempre he pensado que alguien lo colocó y le fabricó la candidatura, misma cosa con Espíndola a quien ni siquiera conocía en una ciudad donde todos nos conocemos, ambos eran operadores del círculo más cercano de Flores. ¿Que vendrá ahora? ¿Rosendo Zanga será nuestro próximo intendente? Ah, solo bromeo, pero quien sabe...

Una cosa me lleva a la otra, me puse a buscar el artículo de Flores sobre el emprendimiento político, o sartups políticas -que tal vez sea la respuesta a mis dudas - pero no pude encontrarlo, es la primera vez que escucho a Flores una idea interesante. En cambio encontré algunas entrevistas y videos suyos muy cercanos al coaching, incluso una cosa que ahora vende llamada Beyond Coaching. No me impresionó mucho pero debo dejar clara mi opinión: Fernando Flores no es un chanta como opinan ligeramente muchos pobres diablos (en el sentido intelectual, pobres de ideas), por el contrario creo que es bastante inteligente pero también es superficial y manipulador compulsivo.

Le dicen el padre del coaching ontológico y parece que no le molesta, mal que mal eso le ha conseguido la amistad de billonarios y líderes políticos así es que si tiene reparos con el asunto se los guarda. En una divertida entrevista, el biólogo Maturana se queja amargamente que Flores et al han usado su nombre para vender las pomadas del coaching, me parece muy gracioso viniendo del padre del chamullo biológico: es la primera entrevista que leo donde habla como todo el mundo y no en jerigonza como solía hacer antes ¡es asombroso! ¿Se habrá curado de la jerigonzitis? Ahora arma frases completas que todo el mundo puede entender. Lo malo es que cuando uno lo entiende lo encuentra simplón, su manera de decir clichés sin decirlos usando la jerigonza, ese es su secreto.

Fernando Flores ha tenido muchas malas ideas, seguramente producto del síndrome del guru, que yo conozco bien porque lo comparten varios de mis amigos. Es esa especie de sentimiento de iluminación, que en cuanto llegan a una empresa lo primero que hacen es encontrar que todo está mal y explicar por qué todos están equivocados y son unos incompetentes. El síndrome del guru o la navaja suiza del consultor consiste en eso: hacer notar muchos errores y relatarlos dramáticamente, entonces todos lo creen un genio visionario.

El problema es cuando hay que dar soluciones, muchos consultores han pasado su vida quebrando todas las empresas que han asesorado y así y todo mantienen su prestigio intacto. Flores tiene esa especie de habilidad negativa, claro que ahora se puede dar le lujo de asesorar a los que no pueden quebrar fácilmente. Es algo parecido a lo que pasa con los ministros de hacienda en Chile.

En fin, empiezo mirando un gráfico y no paro de divagar hasta llegar a Fernando Flores y los gurues, así nos pasa a los dispersos, creo que si hubiese tenido una cerveza grande en la mano le habría podido dar más enfoque y claridad a esta serie de cosas inconexas, pero dentro de tanta tontera creo que hay un gato encerrado importante detrás, al que todavía no logro dar forma. Falta copete, del que mató a Gaete.

El legado de corrupción de Obama

martes, 20 de diciembre de 2016


Me divirtió el programa de José Antonio Montenegro, comentarista de CNN que junto con Alberto Bernal, de XP Securities se dedicaron a hacer un arrastrado homenaje a la gestión económica del presidente saliente. Los medios parciales que maquillan la información es una tendencia que viene creciendo desde hace bastantes años, pero nunca había visto un servilismo tan abierto. Para que se hagan una idea de la clase de comentario, copio una parte del sitio de CNN.

Ciertamente es un legado importante el que recibe el electo presidente Trump. Ahora la incógnita es si tendremos la habilidad de mejorarlo y hacerlo crecer, o si también existe el riesgo de “tirarlo por la borda”.

Una característica de la buena prensa estadounidense era su independencia crítica frente a sus gobernantes, esto desapareció durante el gobierno de Obama, ahora son simples propagandistas ya sea pro o contra, pero el periodismo independiente desapareció en Estados Unidos, esa es una parte importante del legado de Obama que a Montenegro se le olvidó mencionar, junto con la deuda fiscal, el Obamacare y otras perlas por el estilo.

Me parece que Obama fue un punto de inflexión, una línea de corrupción que se cruzó en la política de los Estados Unidos, de manera análoga a cuando Ricardo Lagos llegó a la presidencia en Chile. Es cierto que la corrupción a gran escala empezó con Clinton, creció con Bush-Cheney pero me parece que con Obama cruzó la línea de lo imaginable. Creo que eso es lo que permitió que un payaso como Donald Trump llegara a la presidencia.

No tengo idea si Trump será buen o mal presidente pero si me parece claro que Obama y todo el establisment político que representa han sido un desastre histórico para Estados Unidos y para el mundo, su legado es haber transformado en ocho años a los Estados Unidos en un país bananero y tercermundista. Las diferencias entre la política en Estados Unidos y cualquier país subdesarrollado hoy son mínimas, los mismos abusos y el mismo descaro. Sobre todo el mismo nivel de demagogia e hipocresía que han sido tan características en nuestros atrasados países ¿a quien vamos a mirar ahora como ejemplo?.

La política internacional, manejada por la Señora Clinton es un buen ejemplo de esta mezcla de corrupción y demagogia: tomaron el ejemplo de Dick Cheney y doblaron la apuesta. Veamos por ejemplo el caso de Siria, un país soberano conducido por el oftalmólogo Bashar Al-Assad, quien durante la "Primavera Árabe" no aceptó los consejos del Gobierno de los Estados Unidos y reprimió con dureza a los rebeldes.

Entonces a algún genio del Departamento de Estado -con el visto bueno de Obama y la Sra. Clinton- se le ocurrió armar una guerra civil para derrocarlo. De los millones recibidos para este apoyo nació el Estado Islámico, tal cual había pasado antes con Al Qaeda, una vez más crearon un Frankestein y cuando quisieron detenerlo ya era demasiado tarde.

Desde entonces el Departamento de Estado ha venido jugando a dos bandas. Luego que su estupidez ha causado -y financiado- una guerra civil cruel con cientos de miles de muertos, heridos en Siria, Irak y Kurdistan, Estados Unidos viene dando palos de ciego sobre a quien apoya y contra quien combate. Desde luego es tarde para apoyar a Assad, a quien trató de derrocar desde el principio, pero resulta que Rusia resultó directamente amenazada y actuó como actúan los rusos en estos casos: con todo.

Los rebeldes en Siria se refugiaron en Alepo, poniendo como de costumbre a los civiles como escudos humanos, pero Rusia no se iba a preocupar por detalles, simplemente destruyó Alepo y barrió con ellos, tal como hizo Estados Unidos cuando borró del mapa a Hiroshima y Nagasaki. Un país directamente amenazado no se fija en sutilezas humanitarias.

La torpeza del Departamento de Estado y su aparato de inteligencia produjo un daño incalculable, que se ha expandido por todo el mundo. Mucho peor que todas las crueldades que ha cometido ISIS han sido sus consecuencias, la peor de todas es la emigración masiva de refugiados que presiona por invadir Europa, desestabilizando a cada uno de los gobiernos de ese continente.

Lo más desastroso es que el Gobierno de los Estados Unidos ha tenido que sobornar de manera masiva a la prensa para ocultar el desastre que han causado sus políticos. La operación sicosocial de desinformación es enorme, mostrando a los rusos como si bombardearan por placer a los inocentes niños de Alepo, sin mencionar jamás las barbaridades de los rebeldes contra la propia gente. Es impresionante ver CNN o cualquier otra cadena de noticias vendiendo las 24 horas pura información falsa, sesgada y tendenciosa.

Yo creo que la corrupción del gobierno de Obama partió por allí, la necesidad de tapar el desastre se convirtió en un asunto de Estado lo que justificaba comprarse a los medios de prensa. El problema fue que para las elecciones siguieron usando a sus plumas pagadas para colocar a la Sra. Clinton en la presidencia. Afortunadamente los votantes norteamericanos reaccionaron y lograron parar el asunto. Yo estoy convencido que un eventual gobierno de Clinton habría abierto las puertas de par en par para un régimen fascista en Estados Unidos, todo iba en ese sentido: el corporativismo, el espionaje interno, las prácticas de manipulación de la opinión con medios de prensa sobornados, todo.

El último intento histérico de los liberales por desconocer el voto popular ha sido la supuesta "intervención" de Rusia al publicarse los mail de Clinton en diferentes niveles de escándalo, según la tesis de estos chiflados la elección no habría sido limpia y el Colegio Electoral podría anularla. Dudo mucho que les resulte tan burda cuchufleta.

¿Robaron la información desde el Servicio de Inteligencia ruso? Es posible ¿por que no? De hecho Estados Unidos igual tiene una larguísima historia de intervenciones de ese tipo en países soberanos, baste recordar cuando introdujeron un virus (Stutnet, si mal no recuerdo) en los computadores iraníes o que han hecho lo imposible por colocar en Ucrania gobiernos hostiles hacia Rusia, todos los países hacen esas cosas cuando estiman que sus intereses nacionales están en peligro. Pero lo cierto es que no han mostrado ni un rastro de prueba, nada aparte de rumores y acusaciones infantiles.

Creo que es muy ingenuo pensar en los gobiernos en términos de "buenos" versus "malos", no solo es ingenuo sino que además es hipócrita. No creo que el Gobierno Ruso sea bondadoso ni muy democrático, pero en este caso al menos, simplemente está defendiendo algunos intereses nacionales que son vitales.

Lo que si estoy convencido que los ocho años de gobierno de Obama estuvieron repletos de corrupción e incompetencia, desde el primer día en que asumió al cargo y Trump, por muy payaso que me parezca, llega a salvar una situación que se estaba haciendo muy peligrosa en los Estados Unidos. Es una suerte que nuevamente tengamos un presidente con toda la prensa en contra, a ver si cuando les deje de llegar los billones vuelve el periodismo sano y crítico que tuvieron en Estado Unidos durante tantos años.

La educación como negocio

lunes, 19 de diciembre de 2016


El negocio de la educación es un concepto que puede provocar ataques epilépticos a nuestros amigos progresistas, llevándolos a un paroxismo incontrolable de indignación moral. Es muy extraño porque es claro como el agua que la educación es -y siempre ha sido- un buen negocio.

Probablemente esta repulsión moral viene de la ignorancia, un resabio del odio profundo que le tenía Marx a las mercancías, tanto así que dedicó un capítulo completo para mostrar que el fetichismo de las mercancías era la causa de buena parte de los sufrimientos del mundo. Los ignorantes, que apenas leyeron y menos comprendieron El Capital, se quedaron con el slogan "la educación no es una mercancía".

Claro que lo es, estúpidos:

Negocio (m).- Ocupación, actividad o trabajo que se realiza para obtener un beneficio, especialmente el que consiste en realizar operaciones comerciales, comprando y vendiendo mercancías o servicios.

Tan buen negocio es que hay países como Nueva Zelanda, donde la exportación de servicios educativos es la cuarta en generar ingresos, así como en Inglaterra y Estados Unidos, donde las élites de los países menos avanzados envían sus hijos a estudiar a un costo principesco, pagado normalmente con plata de sus contribuyentes. La educación siempre ha sido un negocio y muy bueno.

Conceptualmente no hay grandes diferencias entre una universidad y un restaurante. En ambos casos entramos a comprar un servicio, sea el producto final una cena o un diploma, en ambos casos se trata de algo que consideramos deseable y estamos dispuestos a pagar -o exigir que otros nos paguen- por eso. Compramos un servicio educativo del que esperamos obtener algún beneficio como en cualquier otro negocio. La única diferencia es que en el restaurante nos metemos la mano al bolsillo al momento de pagar la cuenta, mientras que en la universidad le metemos la mano en el bolsillo a todos los demás, o sea esperamos que la cuenta sea pagada con los impuestos.

No deja de ser una actitud curiosa y muy irracional, porque los estudios universitarios tienen una importancia muy baja en la escala de necesidades básicas, del tipo Pirámide de Maslow. Si la gente pensara de manera racional, se daría cuenta que existen necesidades mucho más importantes, prioritarias. Incluso si fuesen capaces de pensar un mínimo verían que en la medida que la universidad se masifique sus diplomas inevitablemente van perdiendo su valor: solo lo escaso tiene valor.

Lo que pasa es que hay multitud de intereses creados alrededor del gran negocio de la educación. Son intereses de toda clase, desde luego económicos: habiendo ejércitos de personas dedicadas a enseñar, que normalmente son incapaces de desempeñarse en ningún otro tipo de trabajo, es natural que defiendan con garras y muelas sus privilegios, mientras más altos sus ingresos, con más furia los defenderán, acudiendo a los argumentos más ridículos. Eso es lo que vemos cada vez que aparecen los afirulados sinvergüenzas del Consejo de Rectores del CRUNCH defendiendo sus prebendas.

Aparte de los intereses económicos están los intereses ideológicos y políticos, de los ingenuos que creen que podrán crear al hombre nuevo que vote por ellos mediante la ingeniería social y manipulación de la enseñanza. Que tontos, ¿como no se dan cuenta que la Iglesia Católica trató de hacer lo mismo durante siglos y los resultados fueron horribles? ¿Cuantas generaciones de caviares, hipócritas y manipuladores estudiaron en colegios de curas? Los peores herejes, los enemigos más fieros de la Iglesia se formaron en colegios de curas, la educación formal es un fracaso seguro a la hora de inyectar ideología en las personas, solo vean a Rusia o Cuba.

La educación es un negocio, tal cual como vender papas, tomates o comida rápida, las universidades venden un servicio -y en definitiva un diploma- que puede ser bueno, regular o malo, eso no depende de lo que fanfarroneen sus directivos ni del tamaño de sus edificios, sino de la percepción de los demás.

Como todos los negocios también pueden vender humo, convencer a mucha gente que su producto es bueno cuando en realidad es una basura inútil, pero al final, a la hora de usarlo, los que lo compraron terminan dándose cuenta del engaño. Eso pasa por igual en universidades, panaderías, restaurantes y en toda clase de negocios ¡no hay diferencia!.

El día en que podamos limpiar toda esta basura de engaños y discursos hipócritas en torno a la educación y podamos entender claramente que se trata de la venta de un servicio como cualquier otro y mucho menos importante de lo que la mayoría piensa, recién entonces se empezará a despejar la crisis en que está el sector educativo, uno de los sectores más inútiles, improductivos y dispendiosos de nuestro país.


Siempre se aprenden cosas interesantes en Quora. Alguien preguntó como era la disciplina de la British Navy durante su dominación de los mares, me encuentro con esta interesante respuesta.

Para las Guerras Napoleonicas, la ración diaria de alcohol para cada marino britanico era:
  • Un galón imperial de cerveza (4.55 lts), o bien
  • Una pinta de vino (470 cc), o
  • Media pinta de licor destilado (235 cc) normalmente ron
No era obligatorio: el marinero podía firmar contrao como "T" (temperance man o abstemio) los que recibían un pago adicional de 3 peniques por día en su sueldo.

Los oficiales no recibían ración, ellos podían tomar todo lo que quisieran, o al menos lo que el capitán les tolerara. Los marineros jóvenes (menores de 20) no recibían ración de alcohol.

En muchos barcos, la ración se entregaba dividida, la mitad antes del mediodía y la otra mitad después de las 6:00 p.m. La orden para recibir la ración era "Splice the maibrace!", algo así como "empalmen el cabo mayor", en los barcos de vela era una maniobra muy peligrosa, especialmente en medio de una batalla, bajo esa orden los marinos formaban para recibir su ración de alcohol.

Como celebración, se entregaba una porción extra de ron (1/4 de pinta). Suprimir a un hombre de su ración de ron era un castigo muy serio; después de tantos años tomando todos los días, el síndrome de abstinencia podía hacer estragos.

Aunque reducida con los años, esta práctica no fue abolida en la Royal Navy sino hasta 1970. Sin embargo “Splice the mainbrace” aún es usada; la orden es una de las prerrogativas que tiene la Reina de Inglaterra y que usa en ocasiones muy especiales, por ejemplo en los jubileos.

Los Kiwis (neozelandeses), Dios los bendiga, mantuvieron la tradición hasta 1990.

Así, los que peleaban contra la Royal navy, si el combate era en la mañana se peleaba contra hombres furiosos con la resaca. Si el combate era en la tarde, estaban furiosos porque habían perdido la oportunidad de tomar su ración.

Con razón eran tan bravos para pelear, la Marina Chilena tuvo siempre gran influencia inglesa -y si no me equivoco también la Marina Peruana- el caso es que un amigo que había sido submarinista me contaba que era de reglamento una botela de brandy en la cámara del capitán. No se si será cierto o me estaba cuenteando, pero el caso es que leí hace años que durante el Combate Naval de Iquique, cuando todo estaba perdido, dos oficiales fueron a la cámara a tomar el último trago y despedirse, uno de ellos murió el otro -cero recordar- era el espía chileno de apellido  Cabrera, no he podido encontrar la historia, estoy citando de memoria.

En la Marina Británica al ron le llamaban "grog" y cuando un marino cumplía 21 celebraban que había alcanzado la edad del grog y podía recibir su ración de reglamento. Muchas veces el ron se mezclaba con agua y según las proporciones la mezcla tenía el nombre de alguno de los puntos cardinales:

Nor’wester: ½ water ½ rum
Due North: Pure rum
Due West: Pure water (never happened) W
Est Nor’west: 1/3 rum 2/3 water North Nor’west: 2/3 rum 1/3 water

El almirante Nelson pudo presenciar la victoria de su flota en la batalla de Trafalgar, pero justo entonces fue alcanzado por un proyectil y al poco tiempo moría. Fue colocado dentro de un barril con ron para preservar su cuerpo, que llegó intacto de vuelta a la Pérfida Albion. Desde entonces en la marina le decían al grog "la sangre de Nelson".

Y así hay quien duda que todo tiempo pasado fue mejor...


Cura de mi pueblo

sábado, 17 de diciembre de 2016


En Perú, desde que salió electo PPK, aglutinando al voto anti fujimorista, la relación entre el ejecutivo y legislativo ha ido de mal en peor. La situación llegó al colmo cuando -en uso de sus prerrogativas- el congreso censuró al ministro de educación Jaime Saavedra, más como una demostración de fuerza que por méritos del problema.

El problema nace con el resultado de las elecciones, donde PPK ganó por estrecho margen a Keiko, mientras que el fujimorismo obtuvo mayoría abrumadora en el congreso, esto claramente produjo un vacío donde ninguno de los dos bandos tiene mandato popular suficiente para gobernar como le parezca.

Lo malo es que ninguno de los actores principales ha tenido la grandeza de buscar el acuerdo para co-gobernar de alguna manera, a mi modo de ver PPK por tonto y Keiko por picada. Supongo que detrás de la bronca está el Frente Amplio de la izquierda, sembrando discordia a ambos lados para crear condiciones de ingobernabilidad que les convienen. Es el único camino que les queda, porque en elecciones no tienen posibilidades, están relegados a ser un sector bisagra generador de conflictos, igual como la izquierda en Chile.

Existen en Perú dos poderes tirando cada uno para su lado. El fujimorismo es la fuerza política con mayor apoyo popular, pero todos los demás se aliaron en su contra, seguramente por miedo a lo que pasaría con un poder tan grande en la presidencia y el congreso. Al presidente PPK solo lo apoya un grupo muy chiquito, deben ser como 11 congresistas, no estoy seguro, contra más de 70 del fujimorismo.

Astutamente, el cardenal Cipriani llamó a ambos para una reunión en su casa -apelando al jojojo espíritu navideño- para que conversen a ver si se ponen de acuerdo y por fin terminen con las estúpidas demostraciones de fuerza en que se encuentran hoy entrampados. Escuché que la reunión puede haber sido idea de PPK, de ser así sería la primera cosa inteligente que se le ha ocurrido en estos primeros meses de gobierno, mi impresión desde lejos es que está un poco senil y es muy influenciable, lo malo es que no ha tenido consejeros muy buenos que digamos. Un ministro exitoso no resulta necesariamente buen presidente, este es un buen ejemplo de como ciertos trabajos requieren habilidades muy distintas.

En fin, ojala se pongan de acuerdo. Keiko ya perdió la elección y parece que todavía no acepta que nada de lo que haga la llevará a la presidencia y que tendrá que esperar la próxima nomas. PPK llegó a presidente por casualidad, con el apoyo de muchos que ahora lo quieren hundir y tampoco parece darse cuenta. Un acuerdo y gestos de grandeza por ambos lados parecen indispensables.

La situación está clarísima y casi todos se dan cuenta de lo que hay que hacer, excepto los monos de la fanaticada, los barras bravas de ambos lados que deberían ser puestos en el congelador lo antes posible, esa es tarea de los líderes -urgente- mandar a que sus monos se callen: lo que sirve para elecciones puede hacer mucho daño durante el gobierno. Lo curioso es que nunca antes se había visto un consenso político y económico tan amplio en Perú y se lo están farreando en una guerra de egos personales. Esta es una de esas raras oportunidades en que un país tan desunido como el Perú está bien alineado en torno a muchos temas, sería una tragedia que la derrochen por egolatría o ambiciones mal entendidas.

Veía a Aldo Mariategui en la televisión bromeando sobre un comentario que la situación se parece a esas películas mexicanas de Cantinflas, donde el cura del pueblo aparece a arreglar los entuertos y enderezar los curcos para que todos terminen felices. Suena divertido pero así es, así somos y esas cosas todavía resultan en América Latina, es un buen ejemplo donde el prestigio de la Iglesia Católica todavía puede servir para algo muy útil.

El huevo o la gallina

viernes, 16 de diciembre de 2016



Baltazar Garzón fue declarado culpable de prevaricación el año 2012 y luego a 11 años de inhabilitación, durante los cuales no podría trabajar como juez en España, lo comenté largamente años atrás, lo asombroso es que la destitución no significó su ruina económica ni mucho menos, el diario El país le abrió sus puertas como columnista estrella y sigue hasta el día de hoy actuando como una pequeña celebridad en países bananeros. Eso es vida, el tipo fue condenado por prevaricación (aplicación torcida de la ley) y cometió cohecho, extorsión y tráfico de influencias pero sigue dando cátedras de moral y rectitud como si nada.

En Chile varios jueces han seguido sus pasos y han escalado hasta los más altos niveles del Poder Judicial, muchos ministros de la actual Corte Suprema han hecho carrera con el "método Garzón" partiendo por el juez Guzman en los noventas hasta el actual ministro Carroza: prevaricadores a la sombra de políticos que los apoyan viven como príncipes disfrutando del trato de señorías y excelencias. Afortunadamente nada es eterno en este cochino mundo, todo cambia y a cada pavo le llega su día de acción de gracias, es solo cuestión de tiempo. Es muy satisfactorio ver cuando a uno de estos pajarracos le cae la teja, sic transit gloria mundi, la gloria del mundo es transitoria.

Es increíble como se ha globalizado la corrupción, siempre ha existido pero supongo que antes era más chiquita, personal, ahora es sistémica y lo peor, global. El sistema político internacional -manejado por políticos nacionales- es una máquina de corromper bajo una cubierta de aparente filantropía y beneficencia mundial. Leo Deep Politics: Institionalized Corruption at the Top de K. L. Roberts, aunque la tesis conspirativa me parece equivocada (el viejo cuento que Corporate America maneja la política desde las sombras) aparece mucha información cierta y muy interesante, vale la pena darle un vistazo.

Corrupción es una palabra de moda, tanto así que ya casi tiene tan poco sentido como inclusión, equidad y tantos otros lugares comunes por el estilo. Una definición rápida podría ser los actos deshonestos para conseguir ciertas ventajas personales a partir de una posición de poder o un cargo de confianza. Yo haría una distinción entre lo que es un robo y lo que es corrupción, esta distinción no la he visto en ninguna parte y creo que es importante: me parece que lo que distingue a un ladrón de un corrupto es la componente de hipocresía de este último, Mientras el ladrón es como un asaltante, el corrupto se acerca más a un estafador, cubre sus huellas y simula ayudarnos mientras nos mete mano a la billetara y el reloj. creo que es esta componente hipócrita lo que enfurece tanto a la gente.

Como el huevo y la gallina
Creo que años atrás, digamos en los sesentas del siglo pasado, había mucha más confianza que ahora y mi ejemplo favorito de esta confianza ciega fue el gobierno de John F. Kennedy, un tipo tan corrupto como encantador, de una familia que podría clasificarse de delincuentes de cuello y corbata, partiendo por el padre, de lazos estrechos con la mafia. Sin embargo la gente lo adoraba en todo el mundo, era el campeón de la libertad y cuando dijo en su discurso "Ich bin ein berliner" la gente enloqueció, era increíble como todos depositaron tanta confianza ciega en una persona.

En algún momento se perdió esa confianza, tal vez a partir de Nixon cuando el público se enteró por primera vez como funcionaba la razón de estado. No es que antes no se hicieran esas cosas ni mucho menos, pero entonces empezaron los escándalos públicos con la gente enfurecida y la estúpida actitud de "que se vayan todos".

Si a los políticos se les pasó la mano o simplemente la gente empezó a recibir más información y a ser más manipulada es un asunto a debatir, yo creo que hubo un poco de las dos cosas. En La Rebelión de Atlas, Ayn Randt caricaturiza un poco la toma del aparato productivo y económico en manos de los políticos, pero tiene mucho de cierto. Creo que ese fue un proceso que comenzó después de la Segunda Guerra Mundial y todavía sigue en curso.

Pero también los políticos han ido corriendo los cercos de la desvergüenza, poco a poco se han ido poniendo cada vez más descarados. antes les importaba la opinión pública y por lo menos trataban de engañar y guardar las apariencias, eso también limitaba su propia corrupción. Parece que ahora no tienen ese freno y se sienten con la confianza que -habiendo acumulado tanto poder, sobre todo en los medios de comunicación- ya pueden hacer lo que quiern sin preocuparse de las apariencias, este descaro se ve en Chile, Estados Unidos y prácticamente en todo el mundo.

Se produce entonces el círculo vicioso de la desconfianza, donde es el problema del huevo y la gallina: la desconfianza es muy costosa e ineficiente, los tontos que alegan por más fiscalización no se dan cuenta que eso es imposible. Cualquiera que haya tenido una tienda o almacén sabe que no puede estar contando todos los días su mercadería para ver si le están robando, también sabe con certeza que le van a robar una parte haga lo que haga y muchas veces, aunque descubra que le falta, no podrá determinar al culpable. No se trata de estar contando la mercadería todos los días sino de mantener las "mermas" dentro de un nivel tolerable. Esto que lo sabe cualquier almacenero, es incomprensible para la gente común con derecho a voto, que en su mayoría jamás han manejado nada importante y creen que puede existir un gobierno sin corrupción.

La naturaleza humana sin duda existe y es sumamente difícil que cambie, todos tenemos como objetivo maximizar nuestro propio bienestar y -peor todavía- preferimos maximizarlo ahora antes que asegurarnos más a largo plazo, son cosas de la naturaleza humana y por eso resulta tan fácil engañar a la gente en época de elecciones. Obviamente esto nadie lo reconoce y en teoría todos piensan en el largo plazo y el bienestar general por sobre el propio, pero una cosa es pensar y otra hacer.

Creo que el círculo vicioso, de la gente con extrema desconfianza exigiendo a gritos más fiscalización por una parte y los políticos cada día más descarados ofreciendo caramelos para las elecciones y robando como locos mientras pueden es otra cosa que no tiene solución.

El gobierno de Bachelet es una muestra perfecta de eso. nunca en la historia nuestros empleados públicos habían estado tan espléndidamente pagados, siendo un país de la media para abajo, tenemos los políticos electos mejor remunerados del mundo, por lejos si corregimos a paridad de poder de compra, eso más el derroche demagógico nos tiene con un enorme crecimiento de impuestos y deuda, ambos al mismo tiempo ¿el resultado? La economía en el suelo, el gobierno impopular y nadie quiere invertir un peso en un país que se está poniendo corrupto e impredecible.

Entre importantes escándalos que copan la prensa, como la muñeca inflable, los propietarios que no dejan que las empleadas se bañen en su piscina y cosas por el estilo (me recuerdan la invasión de arañas ideada por Francisco Javier Cuadra) la aseguradora Fish Ratings acaba de aumentar el riesgo soberano de Chile, bajando su calificación AA+ a A+ y A- claro que esa es una noticia trivial que ni vale la pena que la comenten.

Yo creo que la baja de la calificación es una gran noticia para Chile, pésima para el gobierno pero muy buena para Chile porque no hay nada que corrompa tanto una economía como la plata dulce en manos de gobernantes corruptos. La calificación de riesgo de Chile debería haber comenzado a bajar con el primer gobierno de Bachelet, seguir bajando con Piñera y estar en el suelo con el gobierno actual, eso los habría hecho pensar mucho antes de seguir endeudándose, robando, despilfarrando y comprando votos.

El problema del huevo y la gallina -desconfianza y corrupción- yo creo que es global y no tiene solución, la política es cíclica y me parece que estamos entrando a un ciclo muy parecido al anterior a las dos guerras mundiales, cuando aparecieron las dictaduras comunistas y fascistas, todo cambia pero los ciclos se repiten, Aunque nosotros no tendríamos por que seguir la tendencia. .

La indignación de los neo cartuchos

jueves, 15 de diciembre de 2016


Tacna: último viaje del año
Hoy fuimos con McDonnell a Tacna, nuestro último viaje antes de las aborrecibles fiestas de fin de año. Salimos a las 11AM y a las 6PM yo estaba de vuelta en mi casa ¡y no estábamos para nada apurados! El motivo del viaje fue aprovisionarnos de licor y cigarros puros, para tratar de pasar dignamente borrachos durante esta absurda charada navideña.

Tom compró un vodka Finlandia, un Jhonny Walker Swing (o como se escriba) para regalo, un Baileys y un bourbon Wild Turkey, tiene una botella de Beefeather en la casa así es que estamos listos para un almuerzo navideño el 24 a mediodía y otro para el 31, al menos los martinis no nos van a faltar. También compró nuevos marcos para sus lentes, gotas para los ojos y fuimos a almorzar al Pollo Pechugón, como perfectos turistas chilenos.

Por mi parte compré una caja de los apestosos puros Puyana y ahora mismo estoy disfrutando uno de esos, acabo de darme cuenta que los disfruto tanto como un Montecristo Nº5 y con la plata de un Montecristo compro 25 Puyanas: mi natural tacañería se siente encantada.

La divertida historia de la muñeca
El humo del puro me pone a pensar que tengo que escribir de todas maneras sobre el divertido incidente de la muñeca inflable, que tiene a toda la prensa corriendo en círculos por la supuesta ofensa machista, de violencia de género casi genocidio que se produjo cuando Roberto Fantuzzi le regaló una muñeca inflable al ministro de economía, para que estimule nuestra decaída actividad económica. Mal que mal la pornografía es uno de los temas de interés declarados de este blog y la muñeca inflable es parte de mis inquietudes espirituales e intelectuales, es un tema que tengo que comentar, sí o sí.

Entiendo la furia de las feministas quema-sostenes, que consideran un piropo de los obreros de la construcción como una ofensa grave hacia ellas, sus madres, hermanas y abuelas. Es parte de su corpus ideológico, lo divertido es la facilidad con que ha prendido el asunto en el establishment del neo-cartuchismo, de modo tal que hasta la presidente se molestó y apareció criticando agriamente la broma.

Ojalá se molestara de manera parecida con otros asuntos que no son tan en broma, como la corrupción de ella misma y su gobierno; la situación del Sename o los enfermos terminales condenados a morir en la cárcel por motivos ideológicos. Para eso si que tiene cuidado de no abrir la boca. Pero bueno, cada loco con su tema, ya conocemos a los políticos en general y a la presidente en particular, no tiene nada de raro.

Los bizarros juguetes sexuales
Mejor volvamos a la muñeca inflable y para hacer el asunto más general, a los llamados juguetes sexuales. Recuerdo que durante mi fugaz paso por el Rapa Nui, una de las bailarinas -excelente estudiante universitaria de último año, hoy debe ser profesional- parece que tenía una tienda de esos artilugios y de tiempo en tiempo aparecía con algunos de los más extravagantes, para motivo de bromas y jolgorio de todos nosotros.

Yo soy muy abierto a esas cosas y no tengo ningún problema con quienes las usan, de hecho he conocido chicas que dicen ser verdaderas aficionadas, aunque personalmente a mi no me gustan. No es que tenga reparos morales ni mucho menos, pero siempre los he encontrado un poco ridículos y mata-pasiones. Yo que soy muy imaginativo, me he tratado de imaginar haciendo cuchi-cuchi con una muñeca inflable o algún artilugio similar, no hay caso, solo se me ocurre que me sentiría muy ridículo y nada estimulante. Pero bueno, cada cual con su gusto, a quienes les guste y no tengan mi exagerado sentido del ridículo ¡adelante! Creo que todo es cancha en esos asuntos, dependen enteramente del gusto personal. A propósito, en slang chileno "cartucho" significa alguien puritano en extremo, sobre todo en asuntos del sexo. Creo innecesario aclarar que ese no es mi caso.

Fantuzzi reculó
La actitud de Fantuzzi -a quien considero un veterano medio chiflado pero con mucho sentido del humor- después del incidente pidiendo disculpas públicas y arrastrándose por el suelo por su enorme error me pareció un poco indigna. Yo en su lugar habría salido a defender el asunto y el próximo año habría regalado un consolador, para consolarse de penurias económicas, como la baja en la calificación de riesgo soberano de Chile luego de muchísimos años en posición AA+.

Al año subsiguiente habría regalado un vibrador, a ver si volvemos a tener una economía vibrante y así sucesivamente, me parece que los juguetes sexuales son un gran regalo para nuestras envanecidas autoridades. Y para ser políticamente correctos preservando la paridad de género, el consolador sería perfectamente adecuado para alguna mujer. Ni que decir que se me ocurren algunos nombres.

Te enojai por todo
¿Por que un juguete sexual -cualquiera que sea- es considerado un insulto para las mujeres? En mis buenos viejos tiempos todos teníamos claro que a las mujeres, igual que a los hombres, les gusta tener sexo en sus diferentes variantes y no tiene nada vergonzoso -en absoluto- que un hombre o una mujer tenga fantasías sexuales, por bizarras que sean, mientras no perjudiquen a nadie más. Las feministas quema-sostenes, en mis tiempos hijitos, eran generalmente consideradas, en el mejor de los casos, mujeres medias chifladas, las mujeres hechas y derechas saben perfectamente como manejarse por ejemplo frente a un viejo califa y grosero.

Una historia real, como la vida misma
Me viene a la memoria una historia real, de una amiga de juventud lindísima -de cuyo nombre no me acuerdo-y un viejo gordo, feo y mirón que iba a Playa Brava todos los días en los años 80, a espiar a las chicas. Bueno, el caso es que esta amiga siempre que iba se sentaba a su lado, con su minúscula tanga y decía a quien la acompañara "mira ese cerdo voyerista" sin dirigirse a nadie en específico.

Resulta que de tanto molestarlo, el gordo se mosqueó y la encaró diciendo "oye, a quien le dices cerdo golfa" -usó esa palabra, lo recuerdo perfectamente- "tu no eres más que una puta barata". La respuesta de mi amiga la recuerdo hasta el día de hoy, palabra por palabra, le dijo muy calmada "mira cerdo, seré puta pero no barata y contigo no lo haría aunque me ofrecieras mil millones, porque también tengo mi estómago", la historia se expandió y el pobre tipo nunca más volvió a la playa.

Esas eran mujeres de verdad, no como algunas urracas de ahora que saltan denunciando, exigiendo funas y escudándose en el rebaño de cartuchos cuando se sienten ofendidas en su supuesta femineidad. Pobre mi patria querida, hoy infestada de urracas y cartuchos, sobre todo en la política y en los vomitivos medios de comunicación.


El hombre de paja en la inmigración

miércoles, 14 de diciembre de 2016


Los detestables curas jesuitas, socios del diablo -y que me perdonen un par de amigos que son curas y jesuitas- han instalado una campaña de engaños y falsos argumentos para colocar su agenda: que el país acepte de manera indiscriminada a cualquier inmigrante y para proteger a los que entran ilegalmente. ¿Cual es el objetivo de toda esta estupidez? Un objetivo político porque 9 de cada 10 curas jesuitas tienen ambiciones políticas, son como una peste que trabaja por expandir su contagio. He tenido buenos amigos curas, pero hay algunos que realmente no los paso.

El hombre de paja
La expresión "hombre de paja" al parecer viene de los chinos. La conocí cuando tradujimos el Tao Te Ching con mi amigo Tom Wilke, donde aparecía la expresión original: "perros de paja" que significaba un fantasma o un muñeco. Tom me explicaba que los antiguos chinos los usaban en las ceremonias como ofrendas a los dioses, para no tener que quemar perros de verdad, quemaban a los de paja.

Leo que la falacia del hombre de paja es "uno de los recursos retóricos falaces más populares en política , la falacia del hombre de paja consiste en no refutar realmente los argumentos del oponente sino construir una argumentación fácil de rebatir o atacar, atribuírsela en forma explícita o implícita, y entonces "refutar" esa posición de debilidad construida artificialmente.- Es una forma de Ignoratio Elenchi (conclusión irrelevante)".

El argumento de racismo es un hombre de paja
En el caso de la inmigración es muy fácil mostrar la falsificación, que consiste en decir que los que exigen más control a los inmigrantes son racistas porque se oponen a que entre al país gente de determinado país o determinada raza. Resulta que ese es un invento gratuíto. Nunca he escuchado o leído que alguien proponga prohibir el ingreso de alguien al país basado en su nacionalidad o su raza. Esa es una falsificación, un hombre de paja que les resulta fácil para atacar.

Muy distinto es decir que los inmigrantes de ciertos lugares presentan una proporción de delincuentes mayor que los de otros. Por ejemplo en Chile se han conocido casos de delincuentes holandeses y de delincuentes colombianos, yo por lo menos recuerdo un holandés que asesinó a una chica y lo capturaron acá mismo, pero la cantidad de delincuentes colombianos es abrumadoramente mayor. Eso no es racismo sino simple contabilidad. Impedir la entrada de esos delincuentes no solo es bueno para los chilenos sino para los otros migrantes honestos de la misma procedencia, que son las primeras víctimas,

Lo que eso significa -tontos curas del diablo- es que la mínima prudencia aconseja examinar con más detalle a los grupos que presentan mayor proporción de delincuentes. Eso es algo tan de sentido común, que hasta los torpes Americanos entienden que si alguien quiere entrar a Estados Unidos desde Gaza o Islamabad, o si tiene origen en esos países, será mucho más controlado que un inglés de Surrey o un argentino de Mendoza. Existe algo llamado prevención del delito que a estos limitados les cuesta un mundo entender.

Chile es un país muy extraño, donde reinan los más papistas que el Papa, para bien o para mal. En el siglo XIX los afrancesados trataron de meter a la fuerza la ilustración y el enciclopedismo, arruinando la vida social y económica del país por casi todo el siglo XX, con sus ideas dogmáticas y llenas de anacronismo. Hoy estamos llenos de europedos noventeros y somos los campeones mundiales del animalismo, ecologismo, la corrección política y  por supuesto de "la inclusión social" de la que se cuelgan estos papanatas que reclaman contra la imposición de controles a inmigrantes de grupos de mayor riesgo. Resulta que somos más europedizantes que los europeos, que hace rato vienen de vuelta de esas estupideces.

Escuchen. giles: da lo mismo de que país vengan los inmigrantes, su color y de que raza sean, lo que la gente normal quiere evitar es que vengan delincuentes y zanganos a colgarse de beneficios sociales que jamás pagaron ¿es tan difícil entender eso? Más del 80% de los chilenos lo entiende perfectamente, menos estos giles. La gente que viene a trabajar y cumple con todos los requisitos legales de inmigración es recibida con los brazos abiertos, los que entran a la mala son simplemente delincuentes, los que delinquen o no cumplen los requisitos deben ser cstigados, eso dice la ley y las leyes existen para cumplirlas. Si las autoridades cierran los ojos delante de los que no cumplen una ley simplemente son cobardes que no merecen su trabajo.

Yo nunca he sido fetichista de las leyes y acepto que haya personas que no las cumplan si así les parece conveniente. siempre y cuando afronten las consecuencias. Las autoridades tienen la obligación absoluta de hacer cumplir todas las leyes y castigar al que lo pillan, para eso les pagamos. No hay nada peor que tener autoridades que cierran los ojos y permiten los delitos, eso pasa cuando los que mandan también son delincuentes o sinvergüenzas. Por eso es que tenemos el clima general de impunidad que vemos cada día: hay delincuentes a cargo del buque.

Una mentira sucia
Con su argumento del "racismo" pueden hacer un tubo y usarlo como mejor les convenga, es una mentira sucia, irresponsable, canalla, porque muestra que en realidad ni les importa que hayan más delitos, más crímenes y más violencia, solo les interesa aparecer como humanitarios y no discriminadores frente a la opinión embrutecida, con apoyo de políticos y medios de prensa. A ver como le explican sus estupideces a los que han sido víctimas de una justicia indolente hacia los criminales, nacionales y extranjeros. Mientras no les toque a ellos, seguirán mintiendo y mostrando sus hombres de paja y sus estadísticas hipócritas, irrelevantes, que no vienen al caso.

En fin, trato de no repetir muy seguido los temas pero he leído tantas tonteras de personajes que mejor estuvieran haciendo su pega y tratando de ser mejores personas, menos ambiciosos, menos doble cara. La conclusión en una sola frase: no queremos más delincuentes, ni chilenos ni extranjeros, que cuando los pillen sean castigados, que se termine la impunidad y los demagogos que los defienden se vayan al diablo.

Entradas antiguas Entradas nuevas