El huevo o la gallina

Baltazar Garzón fue declarado culpable de prevaricación el año 2012 y luego a 11 años de inhabilitación, durante los cuales no podría trabajar como juez en España, lo comenté largamente años atrás, lo asombroso es que la destitución no significó su ruina económica ni mucho menos, el diario El país le abrió sus puertas como columnista estrella y sigue hasta el día de hoy actuando como una pequeña celebridad en países bananeros. Eso es vida, el tipo fue condenado por prevaricación (aplicación torcida de la ley) y cometió cohecho, extorsión y tráfico de influencias pero sigue dando cátedras de moral y rectitud como si nada.

En Chile varios jueces han seguido sus pasos y han escalado hasta los más altos niveles del Poder Judicial, muchos ministros de la actual Corte Suprema han hecho carrera con el "método Garzón" partiendo por el juez Guzman en los noventas hasta el actual ministro Carroza: prevaricadores a la sombra de políticos que los apoyan viven como príncipes disfrutando del trato de señorías y excelencias. Afortunadamente nada es eterno en este cochino mundo, todo cambia y a cada pavo le llega su día de acción de gracias, es solo cuestión de tiempo. Es muy satisfactorio ver cuando a uno de estos pajarracos le cae la teja, sic transit gloria mundi, la gloria del mundo es transitoria.

Es increíble como se ha globalizado la corrupción, siempre ha existido pero supongo que antes era más chiquita, personal, ahora es sistémica y lo peor, global. El sistema político internacional -manejado por políticos nacionales- es una máquina de corromper bajo una cubierta de aparente filantropía y beneficencia mundial. Leo Deep Politics: Institionalized Corruption at the Top de K. L. Roberts, aunque la tesis conspirativa me parece equivocada (el viejo cuento que Corporate America maneja la política desde las sombras) aparece mucha información cierta y muy interesante, vale la pena darle un vistazo.

Corrupción es una palabra de moda, tanto así que ya casi tiene tan poco sentido como inclusión, equidad y tantos otros lugares comunes por el estilo. Una definición rápida podría ser los actos deshonestos para conseguir ciertas ventajas personales a partir de una posición de poder o un cargo de confianza. Yo haría una distinción entre lo que es un robo y lo que es corrupción, esta distinción no la he visto en ninguna parte y creo que es importante: me parece que lo que distingue a un ladrón de un corrupto es la componente de hipocresía de este último, Mientras el ladrón es como un asaltante, el corrupto se acerca más a un estafador, cubre sus huellas y simula ayudarnos mientras nos mete mano a la billetara y el reloj. creo que es esta componente hipócrita lo que enfurece tanto a la gente.

Como el huevo y la gallina
Creo que años atrás, digamos en los sesentas del siglo pasado, había mucha más confianza que ahora y mi ejemplo favorito de esta confianza ciega fue el gobierno de John F. Kennedy, un tipo tan corrupto como encantador, de una familia que podría clasificarse de delincuentes de cuello y corbata, partiendo por el padre, de lazos estrechos con la mafia. Sin embargo la gente lo adoraba en todo el mundo, era el campeón de la libertad y cuando dijo en su discurso "Ich bin ein berliner" la gente enloqueció, era increíble como todos depositaron tanta confianza ciega en una persona.

En algún momento se perdió esa confianza, tal vez a partir de Nixon cuando el público se enteró por primera vez como funcionaba la razón de estado. No es que antes no se hicieran esas cosas ni mucho menos, pero entonces empezaron los escándalos públicos con la gente enfurecida y la estúpida actitud de "que se vayan todos".

Si a los políticos se les pasó la mano o simplemente la gente empezó a recibir más información y a ser más manipulada es un asunto a debatir, yo creo que hubo un poco de las dos cosas. En La Rebelión de Atlas, Ayn Randt caricaturiza un poco la toma del aparato productivo y económico en manos de los políticos, pero tiene mucho de cierto. Creo que ese fue un proceso que comenzó después de la Segunda Guerra Mundial y todavía sigue en curso.

Pero también los políticos han ido corriendo los cercos de la desvergüenza, poco a poco se han ido poniendo cada vez más descarados. antes les importaba la opinión pública y por lo menos trataban de engañar y guardar las apariencias, eso también limitaba su propia corrupción. Parece que ahora no tienen ese freno y se sienten con la confianza que -habiendo acumulado tanto poder, sobre todo en los medios de comunicación- ya pueden hacer lo que quiern sin preocuparse de las apariencias, este descaro se ve en Chile, Estados Unidos y prácticamente en todo el mundo.

Se produce entonces el círculo vicioso de la desconfianza, donde es el problema del huevo y la gallina: la desconfianza es muy costosa e ineficiente, los tontos que alegan por más fiscalización no se dan cuenta que eso es imposible. Cualquiera que haya tenido una tienda o almacén sabe que no puede estar contando todos los días su mercadería para ver si le están robando, también sabe con certeza que le van a robar una parte haga lo que haga y muchas veces, aunque descubra que le falta, no podrá determinar al culpable. No se trata de estar contando la mercadería todos los días sino de mantener las "mermas" dentro de un nivel tolerable. Esto que lo sabe cualquier almacenero, es incomprensible para la gente común con derecho a voto, que en su mayoría jamás han manejado nada importante y creen que puede existir un gobierno sin corrupción.

La naturaleza humana sin duda existe y es sumamente difícil que cambie, todos tenemos como objetivo maximizar nuestro propio bienestar y -peor todavía- preferimos maximizarlo ahora antes que asegurarnos más a largo plazo, son cosas de la naturaleza humana y por eso resulta tan fácil engañar a la gente en época de elecciones. Obviamente esto nadie lo reconoce y en teoría todos piensan en el largo plazo y el bienestar general por sobre el propio, pero una cosa es pensar y otra hacer.

Creo que el círculo vicioso, de la gente con extrema desconfianza exigiendo a gritos más fiscalización por una parte y los políticos cada día más descarados ofreciendo caramelos para las elecciones y robando como locos mientras pueden es otra cosa que no tiene solución.

El gobierno de Bachelet es una muestra perfecta de eso. nunca en la historia nuestros empleados públicos habían estado tan espléndidamente pagados, siendo un país de la media para abajo, tenemos los políticos electos mejor remunerados del mundo, por lejos si corregimos a paridad de poder de compra, eso más el derroche demagógico nos tiene con un enorme crecimiento de impuestos y deuda, ambos al mismo tiempo ¿el resultado? La economía en el suelo, el gobierno impopular y nadie quiere invertir un peso en un país que se está poniendo corrupto e impredecible.

Entre importantes escándalos que copan la prensa, como la muñeca inflable, los propietarios que no dejan que las empleadas se bañen en su piscina y cosas por el estilo (me recuerdan la invasión de arañas ideada por Francisco Javier Cuadra) la aseguradora Fish Ratings acaba de aumentar el riesgo soberano de Chile, bajando su calificación AA+ a A+ y A- claro que esa es una noticia trivial que ni vale la pena que la comenten.

Yo creo que la baja de la calificación es una gran noticia para Chile, pésima para el gobierno pero muy buena para Chile porque no hay nada que corrompa tanto una economía como la plata dulce en manos de gobernantes corruptos. La calificación de riesgo de Chile debería haber comenzado a bajar con el primer gobierno de Bachelet, seguir bajando con Piñera y estar en el suelo con el gobierno actual, eso los habría hecho pensar mucho antes de seguir endeudándose, robando, despilfarrando y comprando votos.

El problema del huevo y la gallina -desconfianza y corrupción- yo creo que es global y no tiene solución, la política es cíclica y me parece que estamos entrando a un ciclo muy parecido al anterior a las dos guerras mundiales, cuando aparecieron las dictaduras comunistas y fascistas, todo cambia pero los ciclos se repiten, Aunque nosotros no tendríamos por que seguir la tendencia. .