Me llevó tres años leer el libro Tiempos Difíciles de Dickens, revisando el blog me encontré que lo descargué el año 2007, lo empecé a leer varias veces pero no había caso, no podía avanzar, creo que es la novela más floja que he leído de Dickens, escritor que admiro mucho, llena de discursos, apelaciones a la justicia social y lecciones de moral el libro me resultó más pesado que un tren a pedales, pero como sería mi aburrimiento que ayer en la tarde me puse a leerlo a pesar de todo hasta que terminé hace poco rato las 171 páginas.
Antes era el mejor cliente de los puestos de libros usados y llegué a tener una biblioteca cbien interesante con esos libros de a dos por luca, cuando presté la casa rodante hace dos o tres años mi amigo los guardó y no he vuelto a ver mi biblioteca, claro que solo tengo que pedírsela pero el asunto me molesta bastante, creo que no tendría por que andar pidiendo lo que es mío, pero que diablos, los libros solo son cosas, no vale la pena encariñarse con nada.
Desde hace años que no compro un libro y solo los bajo de Internet, dicen que no es lo mismo, bullshit, a mi me da lo mismo leer en papel o leer en la pantalla y si de la pantalla es gratis lo prefiero, aunque sea mucho más incómodo. Le veo un negro futuro a los libros de papel, creo que llegará el día que solo los compren un puñado de viejitos nostálgicos.
Como yo soy tacaño solo descargo lo que encuentro gratis así es que le estoy dando duro a los clásicos que no están protegidos por derechos de autor y son más fáciles de encontrar: Dickens, Euclides y cosas por el estilo, cuando mi amigo Juan me habla de autores modernos norteamericanos no tengo la menor idea porque mi natural avaricia me impide pensar siquiera en comprar un libro. Con mi nuevo sistema de lectura creo que me voy a especializar en puros títulos arcaicos. Incluso tengo el primer tomo de El Capital en el disco duro y voy de a poco picoteándolo
.
Y a propósito de Das Kapital -que libro más aburrido- me acordaba de una conversación con una amiga, militante del MIR que nos decía ingenuamente que en Chile hay solo dos o tres personas capaces de interpretar el marxismo, Dios mío, estábamos conversando junto con Ingrid, Vany y Rodrigo, que se había leído los tres tomos de El Capital y me había comentado algo sobre el marxismo y psicoanálisis, tema que a él le interesaba..
Me llamó la atención la idea, el psicoanálisis surgió como un tratamiento de las neurosis, una enfermedad psicológica y el marxismo como una crítica al capitalismo, en lo que se consideraba una enfermedad social. Me pareció entretenido y estuve buscando sobre el asunto, leo que uno de los primeros discípulos de Freud llamado Wilheim Reich fue el que trató de juntar ambas teorías en una especie de teoría unificada marxista-freudiana. Reich ingresó al comunismo en los inicios de su carrera aunque no tuvo mucho éxito con sus ideas, que al parecer postulaban la liberación económica y sexual de la humanidad, cosa que no hizo mucha gracia a Freud ni menos a los pacatos rusos.
Pensándolo bien me acordé que los terroristas del grupo Lautaro, famosos por asesinar carabineros y asaltar camiones de pollos para distribuirlos en las poblaciones, eran también activistas de la marihuana y el sexo libre -algunas ideas buenas tenían después de todo- me pregunto si no se habrán inspirado en el freudo-marxismo: liberación económica y sexual, interesante asunto.
Freud y Marx tenían eran un par de pretenciosos, como buenos hijos de un siglo donde se creía que era cuestión de tiempo para que la ciencia explicara todos los enigmas, creyeron haber desarrollado teorías científicas, objetivas y por lo tanto verdaderas. Todo está relacionado, Dickens con Marx, con Freud y finalmente con el grupo Lautaro, es una cadena ¡liberación socio-sexual ahora compañeras!
