Tomas Bradanovic

NULLA DIES SINE LINEA. Filosofía barata, historias, historietas, mecánica, moralejas, chamullos, relatos absurdos, la vida de un vago, cosas de Arica, literatura, música, pornografía, política, física, cocina regional, minas, copete y cosas por el estilo. The awesome, absurd and often bored adventures of our Man of Mistery in Arica, from the trenches, in the Northern Front. Sacar a mil, sacar a mil. Streams of brilliance often springs from boredom. Atendido por su propio dueño, dentre nomás.

Corrupción

jueves, 31 de mayo de 2012

¡Así es que nosotros tenemos la culpa @#$%%&&&&! me grita un amigo desde su camioneta, mientras yo venía de la universidad, caminando igual que Kung Fu. Lo saludé y no entendí que me estaba diciendo, hasta que me acordé que hoy salía mi columna en La Estrella de Arica:

Corrupción

Como parece ser el tema de moda, creo que es bueno colocar algunas ideas que se han escrito sobre el tema. Milton Friedman por ejemplo, dijo que se podía abordar el problema de la corrupción desde un punto de vista normativo (lo que debería ser) o positivo (como efectivamente son las cosas). Porque ante los hechos de corrupción todo el mundo se escandaliza y los condenan, pero al mismo tiempo proponen políticas que solo la encubren y no cambian nada, llevando a los ciudadanos al estado de irritación permanente que vemos hoy.

Muchos creen que la corrupción se produce porque los que gobiernan son “malos” y que bastaría cambiarlos por otros “buenos” para que el problema se solucione. La mayoría de los que ofrecen esa solución tan sencilla, también se presentan a si mismos como “los buenos” que solucionarían el problema. Ojala fuese así de fácil, la verdad es que eso es un engaño burdo en el que cae la gente común, una y otra vez.

¿Por qué, si están todos de acuerdo en que la corrupción es mala, cuesta tanto erradicarla? Enrique Ghersi escribe “el error principal es que no hemos entendido qué es la corrupción. Generalmente, la tomamos como una causa, cuando es un efecto”. Es efecto de un sistema legal débil, que presenta oportunidades de ganancia con impunidad para los involucrados ¿Cuántos corruptos llegan realmente a devolver lo que han defraudado? Como muchos otros delitos, este tiene un costo muy bajo y mientras sea así seguirá creciendo siempre, no importa cuanto se indigne la gente.

Lo peor es que no solo las autoridades electas se corrompen, los propios votantes los eligen pensando en algún provecho personal aunque sepan que se trata de personas deshonestas. La verdadera raíz de la corrupción no está en quienes son elegidos, sino en quienes los eligen, tal como los programas de la tele, que son malos porque el público es burdo y los prefieren. Cuando la gente deje de votar pensando en su provecho personal a costa de los demás, la corrupción empezará a desaparecer. Por mientras, podemos esperar sentados.

Bueno, escribí eso a propósito de un interesante artículo llamado "Economía de la corrupción" de Enrique Ghersi que pueden leer aquí. El artículo hace un análisis muy interesante del fenómeno de la corrupción desde el punto de vista microeconómico y revisa dos hipotesis al respecto: una que considera la corrupción como un impuesto, que cobra un funcionario con poder de decisión para dar el visto bueno a un contrato y la otra que la considera como un seguro.

También plantea que la corrupción crece a medida que aumenta el costo de apegarse a la ley y que en economías de mercado con baja intervención estatal este costo tiende a bajar. Son ideas bien interesantes porque dejan de lado todos los temas valoricos y morales que finalmente no llevan a nada.

La corrupción es simplemente un asunto de oportunidades e incentivos y yo estoy seguro que mientras estos existan el problema crecerá en la misma medida que los incentivos la hagan conveniente. Les recomiendo que lean el artículo, está bien interesante.

Etiquetas:

Proyectos sociales para dummies

miércoles, 30 de mayo de 2012

Cuando un proyecto lleva el apellido "social" significa -en buen castellano- que los beneficiarios no pagan su costo directamente, sino que paga el gobierno con la plata que de alguna manera ha recaudado... a los beneficiarios, entre otros.

Muchos creen que no pagan impuestos y esa es la magia que hace tan atractivos a los proyectos sociales, los beneficiados piensan que son otros -los ricos- que están pagando por ellos, pero eso no es cierto, todos pagan impuesto, incluso los más pobres siempre pagarán una proporción mucho más alta de sus ingresos en impuestos.

Así cuando los impuestos bajan no solo queda más dinero en el bolsillo de los pobres sino más dinero en general disponible para invertir y crear nuevos puestos de trabajo. Hay mucha experiencia que en países con impuestos muy bajos (Hong Kong de los 80s por ejemplo) el desempleo también es muy bajo y mayormente voluntario. Esa es una de las muchas formas en que se muestra el hecho que el dinero en manos de funcionarios del estado se gasta con menos eficiencia que en manos de particulares que buscan su lucro personal.

Pero bueno, volvamos a los proyectos sociales que son una de las herramientas de la economía del bienestar y existen incluso en las economías más liberales, como por ejemplo en el modelo de estado subsidiario que tenemos en Chile. Los proyectos sociales en una economía liberal existen principalmente para compensar las externalidades que ningún particular se interesaría en financiar, porque no tienen lucro. Por ejemplo la construcción y mantención de un camino público.

Aunque algunos niegan que el papel del estado sea corregir externalidades e incluso los caminos, la defensa, la seguridad, etc. deberían ser privados, esa es una opinión que aún no está muy extendida y la mayoría de las personas prefiere que el estado se haga cargo de ciertas cosas: en menor medida sería con un estado subsidiario y en mayor medida con cualquier forma de socialismo o colectivismo.

El problema de los proyectos sociales -y en general de la economía del bienestar- es que no son valoricamente neutros, como sería por ejemplo la microeconomía, entonces no tienen un único marco de referencia sino varios. Por eso en casi todos los proyectos sociales tenemos grupos de interés que se disputan por imponer sus propias ideas e intereses. Por ejemplo al hacer una represa tenemos a las compañías elécricas y los consumidores de energía por un lado, a los ambientalistas y campesinos inundados por otro, etc. Todo proyecto social deja ganadores y perdedores.

Incluso los proyectos que parecen dejar a todos contentos tienen perdedores porque el dinero se gasta de manera menos eficiente, lo que pasa es que en estos casos la ineficiencia se licúa y los beneficiarios ni se dan cuenta que también están perdiendo. Como decía antes: el atractivo de cualquier proyecto social se basa en que el beneficiado piensa que está mejorando su situación a costillas de otro.

Como decía antes la característica fundamental es que hay varios grupos con intereses contrapuestos compitiendo por la plata que invierte el estado, y aunque todos estén de acuerdo con un determinado proyecto, habrán muchos que piensen que sus necesidades son más importantes. La evaluación social es entonces un proceso para arbitrar entre distintos grupos que compiten por las inversiones.

¿Como hacer este arbitraje? hay dos formas, una es más o menos positiva y la otra es normativa. La positiva es evaluar los flujos financieros tal como en un proyecto privado, pero como normalmente las externalidades no producen ingresos financieros se valorizan monetariamente de alguna manera, por ejemplo asignando precios sociales. Luego se evaluan los flujos como si se tratase de un proyecto privado.

Mucho más común es considerar a priori que ciertos proyectos sociales tienen un beneficio "evidente" que no necesita ser calculado, entonces solo se consideran los costos con un enfoque costo/eficiencia, para determinar que alternativa soluciona el problema al menor costo.

Esta segunda opción, que es la más popular, supone que si hay un concenso político en torno al proyecto, o sea un grupo impone políticamente su ejecución, no es necesario revisar su pertinencia y basta con encontrar la manera más costo eficiente de ejecutarlo. Esto es muy importante, porque se elimina cualquier análisis técnico sobre si conviene o no ejecutar el proyecto y es lo que explica que los gobiernos ejecutan tantos proyectos descabellados y derrochadores. Es la soberanía en acción.

Los proyectos que postulan a fondos internacionales en cambio si tienen que demostrar su pertinencia -o al menos simular que la demuestran- porque la soberanía internacional no existe. Con el tiempo la mayoría de los organismos internacionales han ido cambiando sus exigencias para la presentación de los proyectos, desde un método matemático/financiero de VAN social a un método narrativo de matriz de marco lógico.

Este último método es sencillo y muy semejante a como se hacen los balanced scorecard para las empresas. Tiene dos partes, en la primera se trabaja con tablas y mapas (graficos) luego se traslada todo eso a una matriz narrativa.

Se hace un análisis de los involucrados (grupos de interés, con sus motivaciones y poderes, legales, políticos, a favor, en contra, etc.). Luego un análisis de los problemas (identificación, efectos, causas, situación deseada). Con todo esto se hace un gráfico como le que mostraba en la entrada de ayer, con el problema al medio, arriba los efectos y abajo las causas.

A partir de una manipulación del arbol anterior, pasando las causas y efectos a su recíproco negativo, donde los efectos/negativo se transforman en fines y las causas/negativo se convierten en medios, se construye el arbol de objetivos, con el objetivo principal al centro, los fines arriba y los medios abajo.

Luego viene la etapa donde se contrastan a lo menos dos alternativas en competencia para demostrar la pertinencia del proyecto. Obviamente que siempre debería considerarse al menos la alternativa de no hacer nada.

Luego se pasa todo eso a una tabla que es la matriz de marco lógico, que vendría a ser similar an balanced scorecard (cuadro de mando integral) de las empresas, mientras que los árboles descritos antes serían similares a los mapas estratégicos. Esto sirve para monitoriar el cumplimiento y hacer una evaluación ex-post.

Aunque dicen que el método de marco lógico no es una evaluación ex-ante, en la etapa donde se analizan las alternativas obviamente que se hace esta evaluación con losmétodos que se requiera según el proyecto específico.

Aunque parece enredado, el método es sumamente sencillo y se entiende muy bien cuando lo vemos aplicado a un ejemplo práctico, como el que se puede encontrar en este link de Jorge de la Fuente.

Etiquetas:

Ahí los quiero ver

martes, 29 de mayo de 2012

Y de vuelta de mi última charla, les di a los muchachos el secreto para convertirse en expertos en formulación de proyectos sociales: COPIAR, COPIAR, COPIAR, lo escribí en grandes letras para que no se les olvide: busquen un proyecto parecido en Internet y copien ¿y para que entonces les di tanta lata con la matriz de marco lógico y una serie de otras tonteras? Mejor les hubiera dicho eso en mi charla de ayer y me hubiese ido para la casa.

No pues, porque cuando yo digo copiar no me refiero a cortar y pegar textualmente. Lo que se debe copiar es la estructura, las ideas subyacentes, la organización, los criterios, todo menos las palabras. Entonces les mostré un proyecto y lo fuimos desmenuzando paso a paso, en una especie de autopsia para que se dieran cuenta como los elementos del método de marco lógico se iban aplicando en la práctica. Que palabras eran claves de usar y que contenidos tenían que incluirse si o si.

Claro que hay que copiar, así aprendí yo y probablemente todos aprendimos igual, buscando proyectos bien hechos y adaptándolos a nuestras necesidades ¿para que vamos a reinventar la rueda? si hacer proyectos no es ciencia espacial ni se requiere ser un Einstein para llenar los malditos formularios, solo hay que captar la maña y para eso hay que manejar el lenguaje y saber de que estamos hablando. Para eso servían las clases, para que aprendan a copiar y con el tiempo adquieran un estilo propio, algo que no se los va a dar ninguna clase ni teoría.

Estaba pensando que extraño que en la universidad los castiguen por copiar. Conozco a una profesora que arma gran alaraca cuando algún alumno saca algo de Wikipedia u otro servicio de Internet. En realidad no castigan al alumno por no ser original (lo que tal vez tendría algún sentido), sino por no haber memorizado algo.

En la mayoría de los trabajos de la vida real no se necesita ser original ¿por que esa manía de la originalidad y los innovadores? Pura moda que los profesores siguen por flojera y estupidez. En los trabajos reales se necesita efectividad: hacer productos o servicios que funcionen bien. Para que decir que es completamente inútil todo lo que les obligan a aprender de memoria, que es la base de lo que preguntan en pruebas y evaluaciones.

Copiar, copiar, a copiar muchachos. No le hagan caso a los viejos vinagres, son los mismos que a mi me prohibían dar las pruebas con calculadora porque nos iba a "atrofiar la mente", que idiotas más grandes, ellos eran los atrofiados.

Ya se masificará la educación a distancia y cambiará fundamentalmente la forma en que los alumnos serán evaluados, allí se les va aterminar la buena vida a los profesores con sus preguntas estandarizadas y sus plantillas de corrección únicas para todos. Ahí los quiero ver.

Etiquetas: ,

De chantista

lunes, 28 de mayo de 2012

Hoy y mañana tengo que dar un par de charlas sobre evaluación social de proyectos, tengo mucho material sobre eso así es que creo que las podría dar durmiendo, pero más que teoría me interesa darles algunos datos prácticos y reales en contraste con algunas cosas que todavía se enseñan en la universidad pero hace años dejaron de aplicarse.

Por ejemplo los precios sombra o precios sociales, a veces se pasan un semestre enseñando esa metodología de los años sesenta y yo nunca he visto un formulario de proyectos sociales (y debo haber hecho unos cientos) donde se aplique. Simplificando el asunto se trata de asignar valor económico a las externalidades positivas y negativas para poder hacer un análisis financiero como si se tratara de un proyecto privado.

El problema principal de la evaluación de proyectos, tanto privados como sociales, es que resulta sumamente fácil hacer trampa. Cualquier persona más o menos experimentada en finanzas sabe que puede sacar VAN y TIR positivos de proyectos que no son rentables y ese problema se amplifica enormemente con la asignación de precios sociales, que le pueden dar una especie de "respetabilidad matemática" a cálculos engañosos.

Existe otra metodología que por lo que yo he visto es mucho más vigente. Se llama la "matriz de marco lógico" y es una especie de narración ordenada acerca de los involucrados, los problemas, los objetivos y las alternativas. Aunque con ese método también se puede hacer trampa yo creo que es más dificil ocultar las cuchufletas y supongo que por eso es más ampliamente usada.

Al final se trata de decidir si una idea es buena (socialmente rentable) o no y sobre todo predecir si será exitosa o no en resolver el problema planteado. La matriz de marco lógico es una forma metódica de exponer los argumentos por medio de una narrativa, sin recurrir a cifras que pueden ser distorsionadas con cierta facilidad.

Como está de moda el emprendimiento, creo que les explicaré la diferencia entre los empresarios, que arriesgan su propio capital jugandose la vida en su proyecto y los emprendedores, donde es otro el que corre el riesgo por ellos (el estado o un capitalista de riesgo), lo que explica por que los emprendedores toman todo el asunto como un juego y enfrentan los fracasos con alegría. Así cualquiera cuando el que pierde es otro.

También tendré que explicarles las diferencias fundamentales entre las empresas grandes y las pequeñas, un asunto obvio, pero del que muchos expertos en emprendimiento no tienen la menor idea. Creo que será bueno que les explique además en que consisten los verdaderos emprendimientos y como, muchas cosas que llevan ese nombre son simplemente micro empresas, que es algo totalmente diferente.

En fin, podría hablarles un par de años sobre el maldito asunto, pero como tengo que hacer clases en un rato más mejor me dedico a preparar unas pocas notas y algunas diapositivas, no vaya a ser que los alumnos después me digan "calato".

Una mina antitanque desintegró la parte delantera de un taxi station wagon a la altura del hito 14, se trataba de un auto peruano que aparentemente intentaba pasar unos fardos de ropa usada por la frontera, el chofer murió de inmediato.

Cada dos o más años pasa un accidente de esos, existe un tráfico más o menos constante de "pistacos" que se arriesgan a pasar contabando en ambos sentidos a través del campo minado por senderos que creen seguros... pero nunca se sabe.

Los gobiernos de Chile y Perú, que están enfrascados en un pleito por los límites marítimos en el Tribunal de la Haya, seguramente tratarán de sacar algún provecho del asunto. Pero no hay nada que hacer, es algo que ha pasado y seguirá pasando, simplemente un accidente por imprudencia estúpida de un conductor de pasar por un campo minado, debidamente señalizado en territorio chileno. El chofer se lo buscó y seguramente servirá de advertencia para otros contrabandistas de que con las bajadas de ríos las minas se han desplazado y ya no hay senderos seguros.

Me trajo a la memoria los años del contrabando a mediados de los ochenta. Estaba terminando la universidad y apareció una gran oportunidad de negocio cuando en Chile colocaron un impuesto específico a los Betamax, se iban a comprar al Perú y volvían de contrabando hasta Santiago con buena ganancia.

En esos años los controles fronterizos estaban a unos 10 km de distancia uno de otro y quedaba en medio una "tierra de nadie" donde no habían ni Carabineros ni Guardias Civiles peruanos. En esa porción del camino se concentraban en la noche cientos de personas, estacionados en los costados y hacían fogatas para orientar a los pistacos que pasaban el contrabando a pie por el campo minado. Era un espectáculo esperar en auto o en camión que llegara la carga del otro lado, una por una durante toda la noche. Allí se encontraba la mitad de Arica entregando o recibiendo contrabando.

En ese tiempo las minas estaban recién plantadas y no se habían movido, circulaban unas fotocopias con mapas rústicos que indicaban por donde era seguro pasar. Después vinieron los aluviones y la utilidad de los mapas se fue al diablo. Ahí empezaron a estallar los pistacos, calculo que no deben ser más de 20 muertos en los últimos 30 años, aunque podría equivocarme.

Ah tiempos aquellos, se viajaba con el combustible mínimo: 5 litros de gasolina, justo para llegar a Tacna con el estanque vacío. En las fronteras se apagaba el motor empujando los autos en las enormes filas que se formaban, todos haciendo lo mismo.

En Tacna existía un itinerario fijo: a almorzar en el Pollo Pechugón, donde iban casi puros chilenos, después a llenar de combustible a un "grifo" donde unos amigos llenaban el estanque pese a la restricción, luego al mercadillo Bolognesi a comprar los betamax que se escondían en Las Vilcas, una zona más o menos rural de Tacna.

Luego venía el gran susto de pasar por la aduana chilena, la sensación era aterrorizante porque las penas por contrabando en esos años eran draconianas. Los Betamax se vendían en Arica o se podían pasar hasta Santiago, con la ganancia de ese viaje se pasaba un mes completo de vacaciones.

Clearo que todo esto es por lo que me han contado, yo jamás quebrantaría una ley: si es cierto no lo recuerdo y aunque lo recordara no sería cierto. Juro que no lo hice nunca ni lo volvería a hacer.

Entre 1985 y 1990 fueron los años del último boom de Arica, gracias al primer gobierno -populista- de Alan García, quien se merece una estatua al lado del General Ibañez, ellos fueron los dos grandes benefactores de nuestra ciudad.

Fueron los años de oro del comercio en la Zona Franca, se contrabandeaba para y desde el Perú de todo: electrónica, relojes, cassettes, licores, todo. Eso originó también un enorme despegue económico en Tacna.

La ciudad de Arica era más linda y bullante, recuerdo como si fuera hoy una tarde de verano en el año 1986, con miles de personas caminando por la costanera sur de vuelta de la playa para sus casas, éramos siempre los mismos año tras año, ese día la tarde estaba maravilosa y pensé que tal vez me había muerto y estaba en el paraíso.

Y en el año 1990 cuando se instalaron decenas de chiringuitos en la Playa Chinchorro y Las Machas: Donde Aliro; los Cariñositos; Donde el Ché, se repletaban de gente. Hasta que a un imbecil alcalde se le ocurrió prohibirlos. La cuidad nunca debió perdonar tamaña estupidez, pero que diablos, tenemos memoria de pez y sabemos que los que votan son estúpidos. No hay nada que hacer. Por lo menos yo jamás lo perdoné.

Pero lo bueno no podía durar para siempre, llegó al poder Fujimori y abrió la economía peruana instalando su propia zona franca en Tacna, lo que fue un duro golpe para las ciudades de Arica y Tacna pero comenzó la modernización definitiva de la economía peruana. Los peruanos en 1980 jamás soñaron lo que llegaría a ser su país el 2010, tal como los chilenos en 1970. Nadie sabe que va a pasar en el futuro, por eso es mejor ni preocuparse.

Etiquetas: , , ,

Se fueron al chancho

sábado, 26 de mayo de 2012

Este lunes y martes haré una fugaz reaparición por las salas de clases, tengo que dar unas charlas sobre preparación y evaluación social de proyectos y espero hacerlo de la manera más práctica y didáctica posible. Encontré unos buenos apuntes de Eréndida Cruzvillegas sobre la metodología de matriz de marco lógico, que es lo que normalmente uso en los proyectos sociales y lo relacionaré con algún problema local práctico, como el embalse de Chironta o la desaladora.

Se trata de un taller de formación de consultores en proyectos y creo que es una iniciativa muy buena, falta mucha gente preparada en esa área, para gastar más o menos racionalmente los fantastillones que derrocha el gobierno.

Y dejaron en libertad a los concejales que estaban presos en Arica, es lo que correspondía no siendo un peligro para la sociedad. Pero el juez cometió una estupidez adicional -cuando no- al prohibirles ingresar a la Municipalidad, con esa tonta medida no podrán convocar al concejo ni elegir al alcalde suplente, con lo que la municipalidad sigue controlada por el ex-alcalde actualmente preso, a través de su amigo que hace la subrogancia.

En verdad parece que todo lo que pudo conseguir la fiscalía y la policía en cinco años son las escuchas telefónicas, no ha aparecido en el juicio ningún otro antecedente importante y eso de apresar a los concejales involucrados ha resultado una medida que impide la investigación en lugar de ayudarla. Los picadores de papeles y las fogatas funcionan a plena capacidad en las oficinas municipales, que siguen controladas por la administración cuestionada.

El ex alcalde Sankan publicó una carta de contenido, a mi modo de ver, medio sicopata. Por supuesto se declara inocente de todo y víctima de un montaje. Era que no. Negar todo, hasta el amargo final dicen las mujeres infieles: nunca reconozcas aunque te pillen en la cama. Otros concejales van por lo mismo declarando sus valores y su honradez a toda prueba. Mejor que se queden callados y esperen lo que diga la justicia, creo que todos en Arica ya tenemos claro quien es quien.

Mejor pasemos a otra cosa. En Freirina se encuentra el criadero de cerdos más grande de Sud América y emite olores pestilentes que la gente del pueblo ha debido soportar durante años. Algo parecido tuvimos en Arica e Iquique con las industrias pesqueras y ahora mismo en Arica con la planta faenadora de pollos de Ariztia.

Cuando fui a puerto Patillos no hace mucho, a la planta de embarque de la minera Doña Inés de Collahuasi, me llamó la atención las enormes piscinas regadas por aspersión de desodorante para o molestar con los malos olores a la vecina caleta de pescadores de Cañamo. ¿Por que Collahuasi lo hace y otras empresas no?.

La respuesta parece ser los dueños. Cuando los dueños son chilenos muchas empresas son intocables: las pesqueras eran del poderoso grupo Angellini-Zaldivar y crecieron al amparo de coimas y leyes a la medida por el gobierno demócrata cristiano en los años 60-70.

La empresa Ariztía tiene relaciones de amistad tan fuertes con el actual presidente Piñera, que toda su plana mayor fue transferida a nuestro primer gobierno regional, partiendo por el ex intendente Barbosa. Muchos de ellos son todavía autoridades y la empresa sigue emitiendo olores pestilentes como si nada.

No tengo muchas dudas que Agrosuper, del empresario nacional Gonzalo Vial cultivó buenas relaciones con los gobiernos de la concertación y se acostumbraron a hacer valer su influencia para trabajar como se les diera la gana durante muchos años. Si el problema de Agrosuper eran los malos olores ¿costaba mucho implementar un sistema eficiente de desodorantes y mejores procesos productivos? Parece que mucho más barato y sencillo era arreglar a lo amigo con las autoridades de turno y reirse de los reclamos de la gente.

Pero hay otro problema y es que se fueron los de la concertación y Agrosuper siguió apestando. El nuevo gobierno no hizo nada pese a los reclamos de la gente y -como ya saben como funciona Piñera- salieron a tomarse los caminos y quemar neumáticos, con lo que el problema se solucionó de la peor manera posible.

Todos los gobiernos son reacios a poner problemas a una empresa que esté dando puestos de trabajo, está bien, pero cuando se trata de empresas acostumbradas a la coima y los arreglos a lo amigo, si el gobierno no hace cumplir la ley rápido las cosas se arreglan a la mala, como pasó en Freirina.

Hay muchos millones de dólares invertidos en esa planta y el traslado masivo de los cerdos es una solución estúpida y populista. Muchos resentidos se alegrarán de que la empresa está perdiendo una enorme cantidad de plata, claro, porque no les afecta. Pero otra cosa piensan los que se están quedando cesantes por culpa de los problemas de la planta.

Esa no es la manera correcta de arreglar las cosas, las soluciones a problemas técnicos jamás deben ser tomadas por resentimiento o cálculos políticos. Se fueron al chancho.

P.D. el cuadro que adorna esta entrada se llama "Estudio de una cabeza de chancho" del pintor franco-argentino Numa Camille Ayrinhac

Etiquetas: ,

Más metidos que mano de matrona

viernes, 25 de mayo de 2012

Ayer acompàñé a Tom McDonnell a Tacna, al Hospital de la Solidaridad para hacerse una biopsia. Como la consulta es muy barata (US$ 5) y yo estoy quedando prácticamente pelado, pensaba preguntarle al dermatólogo por algo que pare el problema. Pero ví que el doctor estaba más pelado que yo. Que desgracia, si el no pudo, entonces yo no tengo ningún remedio.

Alfredo Zamudio hace un interesante comentario donde dice "el meollo del asunto es si el Estado tiene responsabilidad social sobre el destino de la vida de sus ciudadanos". Creo que en pocas palabras eso describe muchas de las discusiones entre el pensamiento individualista y colectivista, es una buena forma de plantear el asunto.

¿Como puede estar alguien contra de que el estado se haga responsable sobre el destino de la vida de sus ciudadanos? Alfredo dio algunas razones a favor, entre ellas la Declaración Universal de los Derechos Humanos, justicia y sostenibilidad.

Yo daré solo dos argumentos en contra que me parece que son muy importantes: la naturaleza coercitiva del estado y la imposibilidad que este sea plenamente representativo, lo que hace que el grupo de poder que maneja el estado pueda actuar de manera idéntica a un dictador, en nombre del bien común o de los principios que se le antoje imponer. O sea, si el estado es responsable de como se desarrolla la vida de las personas, se convierte inevitablemente en un sistema de abuso y represión.

Los estados nacen como una necesidad social para evitar que individuos con más fuerza se aprovechen de esta para romper los contratos, robar, abusar, etc. Por eso sus funciones principales son dictar leyes y reforzarlas con policía, jueces y cárceles. O sea que el estado se apropia del uso "legítimo" de la fuerza para evitar los abusos.

Hasta aquí todo perfecto, nos agrupamos como sociedad para protegernos de los abusos ¿cierto? El problema aparece cuando se empieza a definir que son los abusos, allí es donde empieza todo.

Si yo soy pobre podría perfectamente decir que tener mucha plata es una abuso y exigir que el estado use su fuerza para "corregir" este abuso, arrebatando plata de los ricos para dársela a los pobres.

Si soy rico en cambio, me parecerá un abuso que el estado, usando la fuerza de policía, jueces y carcelero, financiados en parte con mis impuestos, las usen para arrebatarme la plata que he ganado sin cometer ningún delito, con el supuesto objeto de regalarla "solidariamente" a los pobres, quienes no mueven un dedo para ganársela.

Estas no son situaciones hipotéticas ni experimentos imaginarios. Todos los días vemos a gente reclamando contra las condiciones de vida "indignas" y exigiendo más impuestos a los que ganan cantidades "obscenas" para darle a los pobres. También es común ver que los empresarios se quejen por el fisco, un socio que no aporta prácticamente nada a su proceso productivo, pero le quita una gran tajada de sus ganacias en forma de impuestos. Es claro que no existe consenso entre lo que es abuso y lo que no lo es.

Y cuando no existe consenso ¿quien dirime? Si estamos en una democracia, la mayoría -o sea los pobres- deciden que cosas son abusivas. Esa es la teoría y si las mayorías realmente tuviesen poder de decisión viviríamos en una cadena de gobiernos demagógicos porque la gente pobre es -en promedio- la menos educada y la más visceral a la hora de decidir. Es lo que se puede ver por ejemplo en países como Bolivia y Haití, donde los pobres tienen un poder de decisión importante.

¿Que pasa en los países, digamos, "normales"? Allí existen las elites políticas que se encargan de amortiguar las exigencias demagógicas de los pobres, para evitar que ocurra como en Bolivia, Haití o muchos países africanos, estas elites supuestamente representan a los pobres y mediante una serie de coberturas y engaños hacen lo que ellos estiman más conveniente para el país en nombre de los pobres.

Pero volvamos al principio: el uso del aparato represivo del estado para evitar las injusticias. Como vemos, al final todo se reduce a que el que domina el aparato del estado decide que es justo y que es injusto, no solo para si, sino principalmente para obligar a la fuerza a los demás que no están de acuerdo.

Si bien las elites políticas pueden evitar la dictadura de la voluble mayoría demagógica, esas mismas elites terminan corrompiendose y usando el estado para sus propios intereses. El estado es principalmente una fuerza y el que tenga su control: pobres, ricos, políticos o quien sea, siempre terminarán usándolo en su propio provecho y en perjuicio de los demás. Es inevitable porque está en la naturaleza humana, ni el más grande de los santos resiste las tentaciones del poder.

Al final el dilema de ley de la selva o mano dura -cuando empiezan los motines y saqueos- siempre se define a favor de la mano dura. Recuerden que hasta el ex terrorista Vasili Carrillo salió a pedir las tropas durante los saqueos post terremoto. Esa es la razón de existir del estado.

Pero cada grupo de poder que se toma el estado, sea de los pobres, de los ricos, de los políticos o quien sea, termina usando el aparato represivo a su favor y aunque sean una mayoría eso termina arruinando todo, porque es una fuerza que deforma la distribución espontanea de la riqueza y lleva a un empobrecimiento general.

¿No debiera tener nada que ver el estado con el destino de las personas? No parece posible sin caer en la ley de la selva, especialmente ahora que es más fácil entrar en histerias colectivas con la mayor facilidad de comunicación que existe. En comunidades pequeñas la anarquía parece funcionar bien pero cuando el número de personas crece parece que no hay otra que recurrir a la policía, jueces y cárcel.

El problema fundamental es que los que manejan la fuerza de policías, jueces y gendarmes no la usen para beneficiarse a expensas de los demás y la única forma que veo de evitarlo es limitando el poder del estado a asuntos mínimos donde hay un consenso casí absoluto.

Por ejemplo pocos dudarán que el estado debiese castigar a los asaltantes, asesinos y violadores, pero ese consenso no existe sobre si debe asegurar o no ciertos asuntos del bienestar de las personas. Obviamente los que creen que posiblemente se beneficiarán estarán de acuerdo y los que creen que se perjudicarán van a estar en contra.

Pero como el estado tiene el aparato represivo, las cosas donde no hay consenso -yo creo- por ningún motivo se debería imponer medidas por la fuerza, aun cuando exista mayoría de acuerdo, porque eso siempre será un abuso y despojo para algunos.

Eso es lo complicado cuando el estado impone valores, lo que en verdad se está imponiendo son las preferencias de una mayoría accidental sobre otra y como en democracia las mayorías se alternan, esto lleva a un proceso eterno de marchas y contramarchas que al final nos dejan siempre donde mismo.

En fin, podría seguir mucho rato dando vuelta sobre las consecuencias de tratar de imponer valores que son discutidos. Hay casos extremos como fueron el de la Unidad Popular o el Gobierno Militar, ambos fracasaron desde el punto de vista valórico porque como dice la sabiduría popular "puedes llevar a un caballo al río, pero no puedes obligarlo a tomar agua".

La Unidad Popular fue un desastre económico y social para mucha gente mientras el Gobierno Militar trajo prosperidad a mucha gente, sin embargo ninguno de los dos proyectos valóricos cambió un milímetro los valores de muchas personas, podríamos decir que al contrario, a muchos los empecinó todavía más en sus posiciones.

Creo que esa es la mejor muestra de que los gobiernos deberían ser valoricamente neutros, salvo en cosas muy básicas en las que el 99% de las personas están de acuerdo. En todo lo demás, el gobierno no debería ni siquiera meterse y creo que todos los males que abominamos de los políticos se generan en que tienen facultades para meterse en lo que no les importa. Son más metidos que mano de matrona.

Etiquetas: ,

Mano de hierro con guante de hierro

jueves, 24 de mayo de 2012

Murió Frau Inge Bahamondes Schoenwiese, que fue mi profesora de alemán en 1969 y mi amiga muchos años después, en 1980, cuando me dio la oportunidad de hacer clases en el Instituto Chileno Alemán. Que gran persona, fue uno de mis personajes inolvidables. Durísima como profesora -hoy no podría hacer clases- pero bajo la coraza de disciplina alemana había un corazón de oro.

Varios años atrás me la encontré en el centro, ya andaba en silla de ruedas y me comentó riéndose que "hace años que todos me dan por muerta". Nada de eso, Frau Inge vive en el recuerdo de todos los que fuimos sus alumnos y sus amigos, muchísimas generaciones de ariqueños batallamos contra las declinaciones alemanas bajo su mano de hierro con guante de hierro. La foto es gracias a la involuntaria cortesía de La Estrella de Arica.

La administración de justicia en Arica se volvió loca: condenaron a 7 años de cárcel a un tipo que robo el celular con amenazas a un adolescente, mientras tipos condenados por homicidio en dos años están en la calle, miren lo que significa no tener santos en la corte. Y se quejan por el sistema antiguo .

Luego leo que le dieron 3 años de pena remitida (o sea quedó en libertad) a una tipa que estafó a una jueza y otras autoridades en más de 30 millones de pesos, es cosa de tiempo que salga a estafar de nuevo. Parece que los estafados no quisieron quedar en ridículo y lo arreglaron todo amigablemente.

En el juicio de la Municipalidad nadie ha apresado al diputado Vargas, pese a que los llamados telefónicos lo incriminan mucho más claramente que a otros concejales que están presos.

Es una casa de locos, podrían filmar un documental "locademia de justicia". Nadie entiende nada y entre jueces, fiscales y policía hay material para hacer una película de humor. Si no fuera por lo trágico.

Y algo que no es para reirse sino para llorar. La página de Facebook "Municipales Arica" donde los futuros servidores públicos despliegan sus plumas. Que gente por la flauta, hay un par que les tengo buena pero por colocarse en esa página ni muerto votaría por ellos, no cuenten con mi voto, fantoches. Si eso es lo mejor que tenemos, estamos fritos.

Muchos años atrás, cuando era un jovenzuelo de cabellera abundante, pero no tenía que comer, mi gran amigo el Corcho me consiguió uno de mis primero trabajos: se trataba de recorrer toda la ciudad de Arica contando los focos de iluminación pública quemados. Caminabamos muchos kilómetros cada uno, porque teníamos que peinar barrios completos, al ver un foco quemado teníamos que anotar la calle y frente a que número de casa estaba, para que la municipalidad fuera a cambiarlo.

Cuando me pagaron el sueldo (era un trabajo de solo un mes) tenía la disyuntiva entre racionarla cuidadosamente, con lo que podría haber comido unos 3 o 4 meses o simplemente irnos de fiesta con mi compadre. Me acordé de mi mamá, que siempre que recibía alguna plata extraordinaria la quemaba rapidamente y opté por la jarana.

La casa rosada se llamaba la boite donde dejamos en una noche loca todo el mes de trabajo. Al otro día me acuerdo que estaba con una tremenda rersaca, tirando a mi amigo que se sujetaba de las rejas "¡no quiero irme, quero vivir aquí!" lloriqueaba. En fin, la cosa es que después igual me las arreglé para no morirme de hambre y con esa fiesta tuvimos material para reirnos durante muchos años.

Esa es la típica historia sin moraleja ¿está bien farrearse la plata cuando uno no tiene que comer? Tal vez, a mi al menos me funcionó esa vez porque me las arreglé y no me morí de hambre. Creo que a veces hay que hacer alguna locura.

Yo creo que lo malo es cuando las locuras (o la austeridad, que es lo mismo) se hacen hábito, mi compadre -a quien le debí tanto- se dio a la vida loca y varios años después se murió de cirrosis. Los gustos son buenos solo cuando son excepcionales. Cuando darse un gusto se convierte en un hábito, los gustos se convierten en necesidades.

Esto ya lo he contado antes pero igual viene al caso: mi ex jefe don Zvi Posner una vez me dijo que cuando el quería darse un gusto iba a tomarse un buen cafe espresso, lo hacía una o dos veces al mes. Sabiendo que era judío y millonario en dólares, le hice la broma de por que era tan tacaño. "Te equivocas Tomás" me dijo "no se trata de la plata, un gusto tiene que ser escaso, si lo haces muy seguido lo pierdes para siempre". Por eso mi gusto por los puros, nunca se me olvidó lo que me dijo. Tenía toda la razón.

Etiquetas: ,

Elíjanme presidente

miércoles, 23 de mayo de 2012

En inglés se usa la expresión momentum, para referirse a algo que en cierto punto cobra impulso y comienza a crecer de manera acelerada, como para provocar una avalancha. La avalancha -landslide- es un fenómeno característico de la economía de redes. Leí por primera vez esa palabra en un Newsweek cuando reeligieron por segunda vez a Reagan "Landslide" decía el titular a grandes letras. Las acciones de Apple tuvieron momentum, las de Facebook no ¿por que? no hay una explicación clara, solo diferencia en las expectativas.

Antes la opinión pública se formaba lentamente: podía tomar décadas darse a conocer y otro tanto hacer una buena o una mala reputación, ahora se puede colocar un producto en menos de un año: Bachelet, Goldborne, Vallejo, por dar unos pocos ejemplos. Lo malo es que las reputaciones tienen ciclos de vida mucho más cortos.

Conversábamos el otro día con Daniel sobre la caída de la imagen de Ricardo Lagos y aunque él tiene su corazoncito socialista reconoce que hoy la imagen de Lagos anda por el suelo. De haber sido el político con más prestigio de Chile hoy es sinónimo de corrupción, hipocresía y le achacan todos los vicios de la politiquería.

No se si será injusto, parece que Bachelet corre un peligro parecido, que explicaría la preocupación extrema de sus partidarios. Por la derecha Lavín anda hace tiempo con popularidad por el suelo, lo mismo Moreira "la gloria del mundo es transitoria", pero ahora es más transitoria que antes. Me pregunto que habría pasado con la figura de Allende si no se hubiese suicidado.

La opinión pública siempre ha sido ignorante, irreflexiva y visceral. Eso es en todo el mundo desde los ordenados suizos hasta los chacoteros bolivianos, no se distinguen demasiado por su reflexión a la hora de votar o elegir.

A propósito de esto, leo que Enrique Lafourcade, uno de los dos cronistas chilenos que más admiro, vive con alzheimer a los 84 años en Coquimbo. Para mi Lafourcade ha sido siempre un modelo de como se debe escribir una crónica, así es que en su homenaje copio parte de lo que escribió en su hilarante libro "Cuando los políticos eran inteligentes", es como su testamento político, aquí va:

Ciudadanos
Ni alcalde ni regidor, ni siquiera embajador
de los males el mayor, ¡elíjanme presidente!

Al ver como nos gobiernan, los caballos y los burros
los zafios, lerdos y curros, una idea hay en mi mente
¡elíjanme presidente!

Los políticos de antaño, solían tener buen paño
valientes de cuño y puño, cultos, sabios y elocuentes
¿eran más inteligentes?

Hoy son bastante quedados, con pocos dedos de frente
modositos, remilgados, siempre siguen la corriente.

Yo los borré de mi lista, por lesos y despistados
tontos como futbolistas, no saben nada que pasa
ni en el país ni en su casa, y en el colmo del candor
creen que el computador, les va a mejorar la raza.

O viven arrodillados, ante la televisión
me hacen dar diente con diente, por favor
¡elíjanme presidente!
yo, no lo puedo hacer peor

Dedicado con todo cariño a los amigos políticos que hoy vacacionan en la cárcel de Acha, pero también a los otros, los que prepararon la encerrona y esperan con ansias e ilusión infinita las elecciones que vienen. No hay duda: los políticos de antes eran más inteligentes, al menos no los pillaban tan fácil.

P.D. las estrofas están alteradas para no alargar tanto la entrada, van de a dos en una línea.

Etiquetas:

Las 10 recetas de Huerta de Soto

martes, 22 de mayo de 2012


Jesus Huerta de Soto, profesor de la Universidad Complutense de Madrid, adquirió notoriedad cuando anunció en un libro, con varios años de anticipación la crisis financiera actual, justo en medio de la burbuja cuando todos la consideraban imposible.

Desde la gran depresión de los años 30 existen dos teorías explicativas de las recesiones: la de la demanda agregada keynesiana, que se explicaba en el video de la entrada anterior y la del ciclo económico de los austriacos. La primera es mainstream y se enseña en la mayoría de las universidades del mundo, la segunda recién después de muchos años se está comenzando a abrir paso, gracias a que ha pronosticado con éxito cada una de las grandes crisis: la depresión de los 30, la crisis del petroleo y la crisis actual.

La teoría del ciclo económico -simplificando mucho- dice que las crisis ocurren cuando los bancos centrales fijan tasas de interés de referencia muy bajas, enviando señales equívocas al mercado. Entonces los bancos comerciales tienen mucha plata para prestar y se hacen préstamos malos, que después no pueden ser pagados.

Por eso pueden ocurrir crisis con y sin inflación, así como con y sin desempleo. No existe una ecuación sencilla que pueda calcular los efectos de modificar una variable real, tal como un interés optimo no puede ser calculado y lo mejor es mejor dejar que lo fije el propio mercado, que tiene mecanismos autoregulatorios para ajustarse, tal vez no al óptimo pero mucho mejor que con cualquier cálculo.

Pero no era por eso que traje a Jesús Huerta de Soto, sino por una larga perorata que dió a sus alumnos en una clase final donde, al estilo de guru americano, les da diez recetas para tener éxito en la vida.. Si tienen tiempo vean el video, que aunque es largo también es muy entretenido.

La cosa es que las diez recetas coinciden con lo que yo creo, por mi experiencia, que son cosas que funcionan. Y como coinciden con mis opiniones creo que tengo buenas razones para considerarlas geniales. Para los que no tienen tiempo para ver el video completo aquí se las resumo, lo más corto posible, junto con el link de alguna entrada relacionada con el tema:

1.-¡¡¡ENTUSIASMO!!!: eso no quiere decir que hay que ser entusiasta sino que se debe actuar con entusiasmo, que son dos cosas distintas. El entusiasmo/optimista y la falta de entusiasmo/pesimista pueden ser características personales, pero también pueden transformarse en habitos. Aunque uno no tenga una personalidad entusiasta puede actuar perfectamente como si tuviera entusiasmo. Actuar con entusiasmo en todo lo que se hace es una buena receta. Mi entrada sobre el entusiasmo.

2.-Constancia: bueno, muchas veces he escrito en este Templo del Ocio lo importante que es perseverar y levantarse más de cien veces después de caer. Hay muchas cosas de la suerte -la mayoría de lo que nos pasa- que no podemos manejar, pero la perseverancia si la podemos manejar, solo depende de nuestra voluntad. Lo que escribí sobre la constancia.

3.-No preocuparse por nada, nunca: también he escrito harto sobre eso, perocuparse es inútil y cobarde. Basta con hacer todo lo que se pueda y luego mandar todas las procupaciones al diablo, recuerden eso de "el cobarde muere muchas veces, el valiente solo una". Esto puse sobre las preocupaciones.

4,-Hacer lo correcto: antes que lo "conveniente": no es difícil saber que es lo correcto, o lo menos malo. Lo que cuesta es hacerlo cuando hay otra forma que nos conviene más. Pero bueno, Platon ya lo definió en La República "lo bueno es lo que nos conviene", sabias palabras, la cosa es determinar correctamente que es lo que nos conviene. Algo de eso escribí aquí.

5.-Aprender inglés: el inglés es el latin de nuestra época y debemos aprender de muchos gringos que hablan español sin preocuparse de la pronunciación ni nada, es un idioma que nos puede abrir un mundo. También puse algo sobre eso.

6.-Mantenerse al día sobre lo que pasa en el mundo: eso implica no ser provinciano, no creer que lo único que importa es lo que pasa en nuestro pueblucho. El provincianismo es un defecto muy chileno, especialmente en Santiago donde mucha gente tiene la ignorancia arrogante de creerse en el centro de todo. También puse algo sobre el provincianismo.

7.-Mantener un equilibrio entre lo profesional, la familia y la cultura: bueno, en eso yo no soy muy equilibrado que digamos pero -diablos- nadie es perfecto ¿no?. Por algo parece que no he escrito nada de esto.

8.-Tener una actitud empresarial, estar siempre atento a las oportunidades de toda clase que se presentan: en esto es donde me caigo feo, porque yo soy el rey de las oportunidades perdidas. Se podría decir que soy don casi-casi, pero -diablos- nadie es perfecto ¿no?. Obvio que tampoco he escrito sobre esto.

9.-Desarrollar el espíritu crítico: nunca tragarse algo solo porque lo dice alguien con autoridad o pergaminos, dar vuelta las cosas, mirar desde fuera de la caja, buscarle la quinta pata al gato. El pensamiento crítico es lo mejor para los que pretendemos ser individualistas y no dejarnos arrastrar por las opiniones del rebaño. De esto si que he escrito harto, como esta entrada por ejemplo.

10.-Portarse bien: buscar la excelencia, hacer las cosas lo mejor que uno pueda, no conformarse con menos del 100%, no ser chueco. Siempre hay dos caminos para conseguir los objetivos, uno es el torcido, predador, que usa la traición y la hipocresía, la gente así (con rasgos sicopaticos) siempre se siente víctima de los demás y se ve a si misma luchando contra un mundo hostil. El otro camino es tratar de sujetarse a lo que uno cree correcto, claro que da muchos menos resultados pero por lo menos hace sentirse mejor. Esto tiene que ver con los chacoteros sentimentales ¿no?.

Etiquetas:

Que le nieguen la sal y el agua

lunes, 21 de mayo de 2012


Bueno, lo que dice este señor es una extrema simplificación, incompleta porque no menciona la Curva de Phillips de 1960, un intento de dar validez experimental a la relación inversa entre inflación y desempleo.

Basado en esa supuesta relación, muchos políticos afirmaban que podían bajar el desempleo a costa de un poco de inflación. Pero la Curva de Phillips se derrubó, teórica y experimentalmente en los setentas, solo se cumplía en el corto plazo bajo condiciones especiales. Con eso la ecuación de Keynes se quedó sin la única relación empírica que tenía.

El profesor español muestra el claro como piensan los keynesianos, es más o menos lo mismo que dice hoy Paul Krugman y que está llevando al pozo las finanzas de USA y el dolar. "porque realmente de acuerdo con la ortodoxia económica, tendríamos que tener políticas expansivas, pero de acuerdo con nuestros compromisos con la Unión Europea, tenemos que tener políticas restrictivas. Y hasta aquí llega la teoría ¿ya? ahora viene la política".

El error de este planteamiento es bastante claro: supone que la ecuación de Keynes es válida cuando está demostrado que no funciona a largo plazo, las políticas expansivas no bajarán el desempleo, excepto en muy corto plazo, produciendo un desempleo mucho mayor a futuro. También supone que la política podrá cambiar una realidad económica que -al menos en microeconomía- es evidente: no se puede gastar más de lo que se produce sin ir al default.

Por algo Keynes dijo que "en el largo plazo estaremos todos muertos", seguramente intuía que su modelo funcionaba solo en el corto plazo en condiciones excepcionales. Llegó el largo plazo y si bien Keynes está muerto sus nietos seguramente viven para ver el desastre que causaron sus ideas. Hipotecar el futuro ha sido siempre la política favorita de los demagogos.

Es curioso escuchar al profesor español cuando critica el "despilfarro" español, a la vez que critica las medidas de austeridad de Merkel ¡en las políticas keynesianas no interesa la eficiencia del gasto, el despilfarro es considerado natural y beneficioso! Keynes mismo proponía -como ejemplo- enterrar basura en minas abandonadas y pagarle a la gente para que la desenterrara, el despilfarro es parte de su receta porque si se introducen conceptos de eficiencia, lo más eficiente es contraer el gasto.

Ingenuamente creen muchos españoles -y griegos, portugueses, etc.- que saliendo de la Zona Euro, con autonomía para imprimir su propia moneda, el aumento de demanda con un fuerte estímulo de gasto público solucionará los problemas de manera mágica.

Y se niegan a reconocer que si Alemania hoy es solvente, eso es consecuencia de la austeridad fiscal y que las empresas pueden bajar los sueldos y despedir sin trabas a sus trabajadores en caso de dificultad. Eso es lo único que diferencia a la economía Alemana de la francesa o española: gasto público controlado y sueldos y despidos muy flexibles.

Lo peor es que Chile sigue paso a paso el modelo de España. Tuvimos nuestra era PSOE responsables con los dos primeros gobiernos de la concertación. Luego vino la etapa PSOE corruptos y populistas con Ricardo Lagos, Bachelet y Piñera. El gasto público en Chile sigue disparándose y todos los brutos aplauden, sin darse cuenta que estamos repitiendo el camino de España. Sueldos mínimos altos, trabas para despedir libremente, vamos por donde mismo gracias al quinto presidente de la concertación, Sebastian Piñera.

Mañana será la estúpida cuenta pública, seguramente ensuciada con protestas de los tontos que no entienden nada, como todos los años. Lo único que me alegro es que la oposición haya roto relaciones con el gobierno a causa de las críticas a Bachelet. Ojalá las relaciones sigan rotas y que a Piñera le nieguen la sal y el agua en el parlamento.

Creo que eso es lo mejor que podría pasar en Chile, que no dejen que Piñera apruebe más leyes. Con las que ha aprobado ha hecho mucho daño: post-natal, eliminación del 7% a los jubilados, salario mínimo ético, no discriminación, tolerancia cero al alcohol, todas leyes pésimas y la peor de todas está en preparación: otra reforma tributaria.

¡Que Piñera no siga haciendo leyes! ojala que la oposición se las bloquee todas para que no siga haciendo más daño al país con su populismo descontrolado.

Para pasar la rabia hoy nos juntamos con Daniel en la Parcela del Pueblo ¡pero se están muriendo todos! ya no tenemos con quien juntarnos porque los que no se han muerto están enfermos. Somos pocos los recios que vamos quedando. Una pulpa de chancho picante y un costillar sin picante, comí hasta reventar, tres platos y un sandwich de bajativo. Las fotos las pueden ver aquí.


Etiquetas: , ,

Al diablo con los animalistas

domingo, 20 de mayo de 2012

Hoy fue la primera fiesta de la cerveza en Arica y el Tomás Jr. me llamó desde la Soho avisándome que mi buen amigo Victor, Maestro Cervecero de Tacna, estaba allí para juntarnos. También estaba el ariqueño Luis Ardiles con su cerveza Chungara. Pero los dioses dijeron otra cosa y no pude ir. Maldita sea mi mala suerte, el Dios Baco me tendrá que esperar hasta la próxima:

No tengo suerte, soy fatal
todo lo que hago me sale mal

Leo que en Santiago hay más de 80.000 perros callejeros sin dueño. En Arica buena parte del problema de la basura se debe a la cantidad de perros callejeros que escarban y desparraman la basura que deja la gente en bolsas enfrente de su casa, sin contar la caca que dejan por todos lados. Un amigo gringo me decía que los perros callejeros en Chile tienen un status muy parecido a las vacas sagradas en India, nadie los toca, pero tampoco nadie los cuida. Un perro se puede acostar a dormir en medio de la calle y los autos darán un rodeo para no atropellarlo, igual que las vacas sagradas.

El cariño de los chilenos hacia los perros es un cariño hipócrita, de esa hipocresía casi genética en Chile. Todos dicen adorar a los animales pero muy pocos se meten la mano al bolsillo para alimentarlos y cuidarlos. A mi me importan un pepino los malditos perros, creo que como animales de trabajo están bien, pero si tengo algunos (hay tres en la casa ahora) por lo menos les damos de comer, ese es su sueldo por cuidar la casa.

Creo que los perros vagos se podrían matar perfectamente, tal como matamos a muchos otros animales cuando nos conviene, desde pollos hasta ratones y cucarachas. Un ratón puede ser tan inteligente como un perro y sin embargo nadie se preocupa porque los envenenan. Y si alguien quiere salvar a un perro vago de la tumba fria, que se lo lleve para su casa, lo cuide y alimente de su propio bolsillo.

Pero que no venga con el cuento de que todos los demás tienen la obligación de mantener a los animales para no dañar su sentimentalismo barato. Me enfurece ver a los "animalistas" cuando se quejan porque los demás son indiferentes al sufrimiento animal, es el moralismo hipócrita que trata de imponer a otros sus propias creencias y traspasar a otros lo que ellos mismos no son capaces de hacer.

Al fin y al cabo buena parte del asunto me es indiferente, me da lo mismo que las calles estén llenas de perros callejeros y que desparramen la basura, la basura nunca me ha molestado mucho, creo que es más que nada un problema estético que de salud. Tampoco me importaría si a los perros los mataran sin causarles sufrimiento innecesario, una inyección bien potente y chao, al paraíso de los perros.

Lo que me molesta en realidad es la hipocresía. Mucha gente necesita sentirse moralmente superior a los demás, porque son pobres diablos sin autoestima, llenos de resentimiento y envidia ¿como lo hacen si no tienen forma de mostrar que son mejores? Adoptando una postura de superioridad moral.

Entonces se meten a alguna religión farisea, se hacen canutos para creerse más puros, o revolucionarios para creerse más justos y solidarios o animalistas para creerse con mejores sentimientos. Todo eso es basura, hipocresía, mecanismo psicológico de defensa de los que se sienten menos para compensar su sentimiento de inferioridad.

Por si no se nota ando de malas pulgas hoy día, debe ser por que no pude ir a tomar cerveza, mejor me voy a dormir antes de seguir despotricando.

Etiquetas:

Los cobardes mueren muchas veces

sábado, 19 de mayo de 2012


CÉSAR. - ¡Los cobardes mueren varias veces antes de expirar! ¡El valiente nunca saborea la muerte sino una vez! ¡De todas las maravillas que he oído, la que mayor asombro me causa es que los hombres tengan miedo! ¡Visto que la muerte es un fin necesario, cuando haya de venir, vendrá! (Vuelve a entrar el CRIADO.) ¿Qué dicen los augures?

Así describe Shakespeare a Julio Cesar, cuando le dicen el presagio de su muerte. Nada nuevo bajo el sol, siempre hay gente aterrorizada por lo que pueda pasar en el futuro, miedo de la pobreza, de la crisis económica, de la jubilación, de todo.

El miedo originalmente fue un mecanismo de supervivencia que nos hacía arrancar del peligro inminente, pero a medida que nos civilizamos se ha ido convirtiendo en una anticipación de peligros imaginarios, el propio miedo ahora se ha convertido en un peligro.

Mucha gente vive una vida miserable dominada por el miedo al futuro, la mayoría de las personas que se suicidan lo hacen por miedo a problemas que piensan que llegarán a tener. ¿Es esto razonable?.

Se supone que es una ventaja ser racionales, pero a veces la racionalidad nos juega en contra. Si a una perrita le desaparece su cachorro, expresará mucha angustia, que desaparecerá de inmediato apenas este aparece y sigue como si nada. Los seres humanos en cambio tenemos imaginación y la madre que pierde a su hijo aún después de encontrarlo seguirá en estado de shock, imaginando todo lo malo que le podría haber pasado. En el futuro no vivirá tranquila preocupada por el recuerdo de lo que pasó.

CALPURNIA. - ¡César, jamás reparé en presagios, pero ahora me asustan! Cuenta uno ahí dentro que, aparte las cosas que hemos visto y oído, los guardias han presenciado prodigios horrendos. ¡Una leona ha parido en medio de la calle, y las tumbas se han entreabierto y vomitado a sus difuntos! ¡Guerreros feroces combatían encolerizados entre las nubes en filas y escuadrones y en exacta formación militar, haciendo lloviznar sangre sobre el Capitolio! ¡El fragor de la lucha atronaba los aires, y se oía el relinchar dé los caballos, y el estertor de los moribundos, y los gritos y alaridos que daban en las calles los espectros! ¡Oh César! ¡Estas cosas son inusitadas y me infunden pavor!

¿No les suena conocido? basta mirar el History Channel, o las chorradas de Salfate con sus catastróficas predicciones del cataclismo, el meteorito, el calentamiento global o la capa de ozono. No hay mejor negocio que mantener a la gente asustada, la sensación de inseguridad hace que las personas sean más sumisas y manipulables al líder de turno que les ofrece la salvación, la gente común tiene hambre de seguridad.

Pero nada es seguro aparte de la muerte y los cuernos, claro. La Ley de Hierro de Bradanovic lo dice clarito: de los cuernos y de la muerte no se salva nadie.

Algo curioso sobre el miedo, he conocido a personas que han estado en guerra o han vivido en lugares muy peligrosos y me ha sorprendido que son muy cobardes y obsesionados por su propia seguridad, uno se imaginaría que la gente que ha hecho cosas peligrosas debería ser más valiente pero no es así.

Parece que el miedo tiene que ver con la imaginación, más que con la experiencia de las personas. En la Amazonia por ejemplo y en el altiplano he conocido a gente sin el más mínimo respeto por la vida, incluída la vida propia, lo que tienen en común es la falta de imaginación. Esos no son valientes sino medio brutos, los valientes son los que sienten miedo y lo dominan.

El miedo no genera nada, nací sin un peso en el bolsillo y estoy razonablemente seguro que me voy a morir igual, la salud no me preocupa nada, aunque si no me enfermo no me enojaría, espero morirme de manera rápida y repentina, ojalá me pille con una sonrisa de oreja a oreja.

Pero si eso no pasa y me viene una enfermedad sucia, dolorosa y molesta como el diablo, tendré que aguantar nomás, mayor razón para no preocuparme por adelantado. Ya tendré tiempo para sufrir y chillar, por mientras mejor disfruto y no me preocupo de nada.

Etiquetas:

Más perdidos que mormón en un top-less

viernes, 18 de mayo de 2012


Y la cosa sigue instalada a mis pies. Ya tomó confianza y se sube a la cama sin pedir permiso a nadie, en verdad le estoy tomando buena porque es tan flojo que parece un gato, pasa todo el día durmiendo o jugando. Bah, estoy de buen humor, hoy es uno de esos maravillosos días en que no tengo nada pendiente por hacer y casi todas mis cuentas están al día, estar ocioso y próspero es una combinación que no se me daba desde hace bastante tiempo.

A Lincoln le decían Honest Abe y a diferencia de la mayoría de los héroes nacionales, que suelen ser un fraude, don Abraham le hacía honor a su reputación. Durante 10 años fue un abogado pobre, sin ningún éxito material ni social, pero hay cientos de casos bien documentados de su honradez en esa época. Eso lo ayudó mucho en su carrera política. Su honestidad no se basaba en ninguna creencia religiosa y solía decir "mi fe la aprendí de un viejo en Indiana que decía: cuando hago algo bueno me siento bien, cuando hago algo malo me siento mal. Esa es mi religión".

Bueno, la cosa es que había leído hace tiempo que las monedas de 1 centavo que llevan su figura, a partir de 1980 dejaron de ser de cobre y pasaron a fabricarse de niquel con una capa de cobre. Como le pudieron hacer esto a Abe el honrado? Que insulto más grande teniendo tantos héroes inmorales en su historia tenían que echar a perder la imagen a uno de los pocos honestos. Para asegurarme lijé una moneda de 1 centavo de 1987 y efectivamente, miren con lo que me encuentro. Ya no se puede creer en nada.

Hace unos días anunciaron que la ZOFRI S.A. ya no decidirá si una industria se puede o no instalar en Arica acogida al sistema, esta decisión la tomará Aduanas. Me parece bien, no hay que olvidar que el principal negocio de ZOFRI S.A. es el inmobiliario: ellos viven de arrendar sitios y galpones a muy alto precio en Iquique y la colocación de una industria en Arica, donde no necesitan pagar a la inmobiliaria ZOFRI es un perjuicio directo para sus intereses, esa es la explicación real de por qué ZOFRI se opone con dientes y muelas a que se establezcan nuevas empresas industriales en Arica.

Sin embargo, las leyes Arica 1 y 2 están redactadas de manera ambigua y permiten muchos abusos y aprovechamiento de la normativa. En el fondo lo que se trata de evitar es que Arica se llene de "industrias" que mediante procesos mínimos se acojan al beneficio de "valor agregado nacional" y queden excentos de pagar el IVA.

Hay una doble agenda en todo esto y lo que todos desean en el fondo, pero nadie reconoce, es que mediante falsos procesos industriales u otros ridículamente simples (poner una válvula en la línea de combustible de un auto,por ejemplo) quedar exentos de pagar el IVA. Como siempre los ariqueños buscando la cuchufleta.

¿Arica sin IVA? ni lo sueñen, hace mucho tiempo lo vienen intentando pero no es factible política ni económicamente. Tampoco es racional, si es por hacer beneficencia deberían liberar del IVA a la Araucanía o a Bio-Bio que son mucho más pobres.

Aunque detesto los impuestos, creo que el impuesto al consumo es el menos dañino de todos y debe ser el único, un impuesto al consumo bajo y parejo para todos. IVA para todo y para todos, sin exepciones. Si tiene plata para consumir, entonces tendrá para pagar una parte en foma de impuestos, mientras menos mejor.

Y todos los demás impuestos deberían eliminarse partiendo por el absurdo impuesto a la renta ¿pagar impuestos porque alguien gana plata? es estúpido, porque incentiva a que nadie gane plata, al menos legalmente, además es injusto porque castiga solo a los que por su tamaño no pueden ocultar todas sus rentas. Para que hablar de los nefastos impuestos específicos disfrazados de "impuesto al pecado": alcohol, cigarrillos, combustible. Cuando sea Presidente del Mundo lo primero que haré será eliminarlos.

Los que sueñan con que en Arica no se pague IVA están locos: más perdidos que un mormón en un top-less o que un huevo en un ceviche. Dejen de pedir tonteras, así jamás los van a tomar en serio.

Etiquetas: ,

Free to Air

jueves, 17 de mayo de 2012

Tiempo atrás Armando, un regular de este Club de Ociosos que además es hombre de televisión, me preguntó que opinaba de la televisión digital. No pudo preguntarle a alguien menos autorizado porque yo veo tele tarde, mal y nunca, pero como no puedo quedarme callado igual le di mi opinión.

Creo que le dije algo así como que iba a nacer muerta, no le veía ninguna lógica a transmitir televisión digital por VHF o UHF teniendo la infraestructura de satélites de potencia y órbita baja que permiten ver cientos de canales de cualquier parte del mundo. También está la televisión IP por Internet que para mi era el medio lógico de transmisión integrando datos e imágenes.

En fin, no es un tema que domine ni mucho menos pero al menos tenía -y tengo- la intuición que los modelos de televisión de pago como el cable, tienen los días contados y que volveremos a los buenos viejos tiempos cuando la televisión era de recepción abierta y gratis igual que la radio.

La cosa es que hace un par de meses andaba con serios problemas de plata hasta que me cortaron el servicio de cable que había contratado por muchos años: el famoso triple pack por teléfono, TV cable e Internet. La economía de guerra me obligó a aprender a piratear wifi y cuando empezaron a llover los millones de nuevo pensé que era una gran estupidez volver a contratar el triple pack, que cuesta un ojo de la cara y donde me estafaron varias veces cobrandome doble, cuando no me preocupaba cuanto salía la cuenta.

Entonces contraté un servicio de solo Internet que es lo único que realmente necesito porque apenas veo los 4 o 5 canales abiertos que llegan a Arica, pero me empezó a dar cargo de conciencia ver a la Pilar y a mis queridos suegros con el síndrome de privación de la tele. Entonces se me ocurrió averiguar sobre la televisión satelital.

Y me di cuenta que estamos en pleno boom en Arica. Fui a ver los equipos a la Feria Manuel Rodriguez y estaba lleno, todos los vendedores explicando los satélites, los bin, como cambiar las claves y un montón de cosas de las que no tenía idea. Vi varios decodificadores y como no entendía las especificaciones me metí a leer a Internet donde ya hay enormes comunidades de gente que usa estos equipos desde hace algunos años.

¿Como funciona? Resulta que hay cientos de satélites de orbita baja y potencia suficiente para que podamos captar la radiofrecuencia directamente con un pequeño plato de unos 60 cm. En su foco este plato tiene instalado el receptor super heterodino (bendito seas Edwin Armstrong, es uno de los inventos más útiles de la electrónica), que luego va a un decodificador y al televisor.

Creo que será la desaparición de las empresas de cable. Existen señales gratis FTA sin encriptar y las otras que conocemos de los servicios de cable, que son encriptadas y vendidas a los distribuidores locales. Pero resulta que la encripción por el sistema Nagra fue rota hace años: primero Nagra1 , luego Nagra2 , que requiere estar cambiando las claves cada cierto tiempo y para mediados de este año se anuncia el sistema Nagra 3, del que ya se sabe como romperlo así es que no durará mucho.

Resulta que los métodos de encriptación de contenidos basados en claves, pueden ser rotos con cierta facilidad usando la ingeniería reversa. Por la forma de distribución de los contenidos "uno a muchos" no es posible usar la encriptación fuerte como en otras aplicaciones (discos, mails, etc.) que son "uno a uno". Por eso se pueden desbloquear los celulares, DVDs, juegos de video, etc. casi tan rápido como aparecen. Por eso creo que las empresas de cable están sentenciadas a muerte.

La fiscalía en Chile, haciendo el ridículo y dando palos de ciego, ha incautado decodificadores a granel, sin embargo mientras no se cambie el firmware los aparatos son absolutamennte legales pese a lo que chillen y reclamen las empresas de cable y Direct TV, no pueden prohibir un aparato por las potencialidades de su modificación, sería absurdo.

Es el signo de los tiempos, la mal llamada "piratería" es técnicamente imposible de detener y combatirla policialmente es tan inútil como prohibir la Ley de Gravedad.

En fin, gracias al satélite Amazonas y otros puedo decir hasta nunca VTR. ¿Algún día será posible Internet satelital gratis? Lo dudo por la naturaleza bidireccional de Internet que hace necesaria mucha más ancho de banda que una transmisión de uno a muchos, pero nunca se sabe.

En cualquier caso a mi nunca me gustó la parrilla de canales del proveedor de cable, no había ni un solo canal que me interesara: Film and Arts, Discovery, History Channel, pura basura. Paradojalmente a mi me gustan los canales aburridos que son gratis, así es que venga Nagra 3 nomás, no me afecta en nada.

Etiquetas: , ,

¡Energía gratis para todos!

martes, 15 de mayo de 2012


Me manda un amigo este increíble video de Franco Parisi y su primito promocionando el negocio familiar de los paneles solares. La desverguenza es increíble. ¿Cuanta gente que no sabe nada de electricidad creerá el cuento y comprará un panel solar esperndo que a fin de mes le va a llegar un cheque de $ 12.000 y además no tendrá que pagar un solo peso a la compañía eléctrica?

El nivel del engaño es tan burdo que no califica ni siquiera para caballeros ladrones. Me recuerda al delito de estafa tiene cuatro requisitos a) la existencia de un engaño suficiente, b) que haga incurrir a la víctima en un error, c) por el cual ésta hace una disposición patrimonial que d) le produce un perjuicio.

¿Hay un engaño en este caso? Veamos, Parisi afirma: "imagínate La Legua, imagínate cualquier barrio emergente que las señoras montepiadas etcétera, en vez de tener que ir a pagar a cualquier caja vecina de comercio, sencillito conocido por todos nosotros, que en vez de pagar, reciba un cheque entre diez y doce mil pesos". ¿Saquemos la cuenta?.

El kilowatt/hora en Santiago está -si mi información no falla- alrededor de $103, o sea para recibir un cheque de $ 10.000 (seamos conservadores) la casa debería generar en exceso unos 97 Kw/h en el mes. Aparte de eso tendrían que generar el equivalente al consumo mensual, en mi casa por ejemplo pagamos alrededor de $ 20.000 mensuales que equivalen a otros 194 Kw/h. Es decir, para que mi Kit Parisi funcione como ellos ofrecen debería generar, solo con energía solar, un total de 291 Kw/h.

Ahora bien, el panel que mostraron -ese que hacía correr al medidor para atrás- era de 50W, seamos generosos y digamos que como es tecnología Parisi genera 100w efectivos ¿Cuantos de eso paneles se necesitan para generar los 291.000 w/h necesarios para recibir el cheque de 10 lucas y no pagar ni uno en la cuenta?.

Me da lata hacer el cálculo porque hay varias estimaciones: cuantas horas de sol promedio se tienen en el año, las pérdidas de conversión DC/AC etc. pero a ojo de buen cubero no es difícil imaginar que ni tapizando el techo con los malditos paneles consigo el ofertón Parisi. Corríjanme si me equivoco, pero con calculadora en mano por favor.

¡Que buenos profesores serían para mi futura Universidad de la Cuchufleta! En verdad no solo mienten descaradamente con los paneles sino también en muchas otras cosas que dicen con la mayor seguridad ¿como nadie se para y los saca a que den explicaciones por todos esos cuentos? No me lo explico. Lo malo es que no van a faltar las señoras montepiadas y viejitos jubilados que crean que el ofertón es cierto y que se gasten los pocos pesos que tienen en los famosos paneles.

Hacía más de un año que no veía Tolerancia Cero, un programa de televisión que es un ejemplo de decadencia en los programas políticos, pero en fin, la semana pasada estaba haciendo hora y me puse a ver a estos semidioses de la opinología local.

Me llamó la atención que cuando entrevistaban al ministro Goldborne, Fernando Paulsen hizo la siguiente pregunta (que como todas las que acostumbra hacer desde hace años llevaban la respuesta incluída): le dijo que cuando rescataron a los mineros el tuvo que tomar una decisión muy riesgosa sobre si encamisaban o no la perforación, esa decisión tenía el peligro que si no la encamisaban el tunel se podría tapar lo que podría haber significado la muerte de los mineros.

En su típico estilo de preguntas hipotéticas, Paulsen le preguntó que si el rescate hubiese fallado ¿el habría sido penalmente responsable?. Obvio que Goldborne le contestó que no y más obvio que la pregunta era para exculpar a Michele Bachelet por su actuación durante y después del último terremoto y tsunami.

Obvio que no son situaciones comparables. Una cosa es tomar decisiones riesgosas en un ambiente de gran incertidumbre, en ese caso no existe dolo ni culpa porque nadie puede controlar de antemano el azar. Muy distinto es el caso cuando se actúa con negligencia, donde hay culpa. O si se miente u oculta información y a raíz de eso hay víctimas fatales, donde hay dolo. A mi modo de ver eso es lo que se está persiguiendo hoy en la justicia.

Y creo que Michele Bachelet no solo se equivocó tomando una mala decisión, sino que fue consistentemente negligente al demorar un día antes de enviar al Ejército a controlar los saqueos o al no instruir la evacuación en zonas costeras. También mintió dolosamente -a sabiendas- al negar el tsunami de Juan Fernandez del que ya estaba enterada.

Da lo mismo su popularidad, no debería estar por sobre la ley y no deberían estar enjuiciando a los subalternos cuando ella estuvo trabajando a su lado en todo minuto. En Chile pensamos que la autoridad política es un cargo que otorga blindaje y ciertos privilegios, eso puede ser cierto cuando existe razón de estado, pero creo que en situaciones como esta todas las autoridades políticas deberían responder ante la ley como todo el mundo.

Etiquetas: ,

Tacna sin maquillaje

lunes, 14 de mayo de 2012

Vengo llegando de Tacna donde fuimos con el Tomás Jr. a comprar unas camisas y almorzar, salimos a las 8 AM de la casa y estabamos de vuelta a las 4 PM, increíble, estuvimos en otro país, recorrimos buena parte de Tacna,pasamos a visitar a un amigo, compramos, almorzamos y nos volvimos muy cansados. El pasaje en bus subió a US$ 4 aproximadamente lo mismo que cuesta tomar un radiotaxi a cualquier parte de Arica.. Estas son cosas que solos podemos hacer los que vivimos en esta ciudad bendecida por los dioses.

Algunos precios: el vodka Finlandia US$ 8 la botella; las camisas de vestir de buena calidad US$ 10; un almuerzo consistente en pan de ajo, espagetti a la boloñesa, bebida y postre US$ 5 (caro pero valió la pena); un pisco sour chiquito pero cabezón US$ 0.80; dos tunas por US$ 0.4. Tacna me recuerda mucho a Hong Kong que conocí en 1983, tal vez por eso me siento tan a gusto allá.

Resulta que el Tomás Jr. está aprendiendo fotografía y aprovechó de hacer un poco de práctica tirando más de 500 fotos, salieron unas pocas interesantes, las pongo más que nada para que se den una idea de la vida cotidiana en Tacna. Algunas fotos pueden verlas aquí.

En fin, varias cosas se me quedan en el tintero pero estoy muy cansado, será para mañana, si al pulento no se le ocurre otra cosa.

Etiquetas:

Un amigo me dice que por que no crear el museo de la corrupción en Arica, no es mala idea, aunque tal vez sería mejor fundar la Corruptísima Universidad de Arica (CUA). Podríamos juntar un gran cuerpo docente, el problema sería elegir al rector ¡hay demasiados candidatos y todos con méritos!.

En fin, si logro hacer una jugarreta y afanarme unos millones de dólares, yo la organizaría ipso-facto y me haría nombrar vicerector de administración y finanzas "no quiero que me paguen, solo pónganme donde haya".

Los alumnos en lugar de aranceles pagarían coimas y tendrían clases de cuchufletas; extorsión; cohecho; fraude al fisco; arreglo de licitaciones; negación; victimización; victimización avanzada; manejo de medios, en fin ¡hay tanto que aprender!.

Estoy seguro que tendría un éxito tremendo entre políticos, contadores, abogados, periodistas. No hay profesión a la que no le sirva un Magister en Corrupción ¿como no se le había ocurrido a nadie antes? Ahora que dicen que hay que profesionalizar la política, este curso sería un aporte tremendo para los jovenes que sienten el llamado del servicio público, para que lo hagan profesionalmente.

Podríamos hacer cursos VIP, cerrados para alcaldes, concejales, concejeros regionales, intendentes, gobernadores, jefes de servicio, jueces, fiscales y policías, no hay uno solo que un curso como este no le sirva.

La metodología sería a través de estudios de caso, expuestos por expertos en la materia, que contarían por ejemplo como trajeron hermosas señoritas para seducir a los políticos locales y obtener beneficios de ello; como ganaron licitaciones enormes sin tener ni un peso en el bolsillo; o como engañaron a toda una ciudad con millonarios proyectos de agua potable desalada.

Parte de las clases se podrían impartir en el salón VIP de la cárcel de Acha, donde se reune la créme de la créme de nuestros expertos. Hasta podríamos traer conferencistas ilustres como el ex presidente Lagos para que exponga su Teoría del Jarrón, o la de las Aulas Pedagógicas. Ah y no debo olvidar a los Parisi para que den un seminario de demagogia. Un postgrado en la CUA lo puede convertir de un pobre y triste ladrón en señor ladrón:

La educación es una llave que le abrirá muchas puertas
No confie en la casualidad, prepárese con nosotros.

Ah, que feliz sería enseñando la Teoría de la Cuchufleta, en talleres prácticos los alumnos tendrían que estafarse unos a otros, sobornar al profesor también contaría para la nota.

La gente común se indigna porque los políticos roban, pero lo indignante no es que sean ladrones sino que sean tan burdos. Grandes corruptos de la historia como el ex presidente John F. Kennedy se las arreglaron para engañar a todo el mundo y hasta el día de hoy son vistos como símbolos de honestidad y valores. ¡Eso es lo que debemos recuperar! más calidad en la corrupción, que lo nieguen todo hasta la muerte y sean recordados como grandes hombres. Kennedy y Fidel serán los faros de luz que iluminen nuestro camino. Camila Vallejos no andaba tan descaminada.

Etiquetas: , ,

Divertidas historias sin moraleja

domingo, 13 de mayo de 2012

Ah el Parque Acuatico, proyecto estrella del ahora encarcelado alcalde Sankan, puede ser el próximo capítulo de la telenovela de corrupción y escándalos que ha sacudido a nuestra ciudad.

Internet permite encontrar cosas interesantes, como por ejemplo el 3 de enero del 2010 el lector del diario electrónico El Morrocotudo Eduardo Mazzola, hizo las siguientes predicciones para el año

1.- Que Sankán se irá "para adentro" (cumplida 2012).
2.- Jorge Frías le venderá el Hotel King a los Soto (cumplida 2011).
3.- Qué Valcarce deberá trabajar para pagar la media deuda que le dejó la campaña de Ximenita (eso lo saben solo los aludidos).
4.- Que Piñera será presidente y José Luis Torres, después de 20 años de "empleado público", volverá a su fábrica de baldosas (error, tiene negocios bastante mejores por el momento).
5.- Orlando Vargas con el sueldo de diputado se va a comprar la radio Pucará, la Coral, la Andina y la radio de Asoagro (ironía).
6.- Que Emilio Jimenez se transformará en un excelente agricultor en una parcela del valle de Lluta (ni se quien es).
7.- Que Patricio Barrios tratará, en el gobierno de Piñera, convencer al Tony Rodríguez que votó por Piñera y lo nombre Seremi de Cultura (no way).
8.- Cristian Alvarez, Presidente de RN, hará un mea culpa y pedirá perdón por haber trabajado en las primarias de la concertación por Andrés Zaldivar, cuando el pequeño político disputaba la posibilidad de ser el candidato de la concerta con el capitán planeta (parece que así fue).
9.- Fulvio Rossi se verá opacado por la personalidad de su esposa, Carolina Tohá, debiendole buscar un trabajo urgente en alguna de las empresas de Piñera, ya que Frei, según dice, las vendio todas cuando entró a la arena política (ironía).
10.- Que el parque acuático, hará agua (cumplida 2012).

Estas predicciones las acabo de ver en la bola de cristal y se cumplirán durante el 2010.

Buenisima la bola de cristal en todo caso, se la compro, parece que el Sr. Mazzola estaba mejor dateado que Piñera en la bolsa aunque se adelantó un poco en las fechas.

Jorge Frias, que es el malvado de la telenovela, supuestamente recogió muchos miles de millones en contratos truchos y arreglines. Pero la aritmética no me cuadra, algo anda mal con las sumas y las restas que me faltan varios millones que algún desconocido se debe tener bien embuchados. Incluso contando la inversión inmobiliaria de Tocopilla, sigue faltando plata.

Y era vox populi en Arica que en un momento Frias tuvo problemas económicos y buscaba que hacer con el Hotel King que solo le daba pérdidas. Entonces apareció la constructora Andalien, de Jorge Soto y otro socio de apellido Godoy que le compraron el hotel. Parece que ese fue el comienzo de una linda amistad, y del desastre para la respetable y conocida familia Soto.

La constructora Andalien empezó a ganar propuestas del Gobierno Regional, en condiciones irregulares como muestra este informe de la Contraloría, y la guinda de la torta fue cuando se adjudicó el Parque Acuático, un contrato de más de seis mil millones de pesos (unos US$ 12 millones) en su primera etapa.

Pero la felicidad les duró menos que un suspiro, a poco de recibir los primeros pagos se quedaron sin plata para pagar los sueldos y con una enorme cantidad de cheques sin fondos.

Creo que a estas alturas está claro que la empresa Andalien tenía relaciones especiales en el Concejo Regional, cuyos concejeros fueron nombrados por los concejales municipales (6 de los cuales están presos) -salvo una exepción- entre sus parientes y gente de la mayor confianza.

Así les aprobaban licitaciones multi millonarias sabiendo que la empresa no tenía la capacidad financiera para solventar los trabajos, pero para eso se inventaron los anticipos. ¿Cuanto le pagaron de anticipo a Andalien en total? No he encontrado la suma exacta en ningún lado, pero he escuchado de 600 millones de pesos, algo más de US$ 1 millón) ¿que pasó con esa plata?.

Se evaporó, nadie lo sabe y solo hay especulaciones y rumores de los que se dicen "bien informados". El caso es que Jorge Soto desapareció del mapa y hay concenso en que se encuentra fugado fuera del país. Sobre los 600 millones hay diversas teorías: unos dicen que se los quedó Sankan, otros que se lo entregaron a Sankan y este a su vez los tuvo que mandar a Santiago y la tercera versión que he escuchado es que el socio se quedó con laplata. Vaya a saber uno cual es la cierta pero la plata no está por ninguna parte.

Son muchos los millones que andan volando, y muchos más los involucrados que no los han tocado ni con el pétalo de una rosa, pese a que claramente han sido tanto o más estafadores que los que hoy están presos. Así es la vida ¿quien dijo que el crimen no paga?

Etiquetas: ,

Como Bolivia perdió el sombrero

sábado, 12 de mayo de 2012

Antes que todo una aclaración muy importante, tengo un enorme cariño y respeto por Bolivia y su gente, tengo excelentes amigos bolivianos y las veces que he estado en ese país me han tratado mejor que en muchas partes de mi propio país.

Sin embargo no tengo el mismo aprecio por muchos políticos y gobernantes bolivianos, excepto por don Victor Paz Estenssoro y unos pocos que lo siguieron, creo que -hablando crudamente- la Plaza Murillo ha sido un circo y muchos de sus ilustres unos payasos durante buena parte de la historia de ese país.

Pienso, por ejemplo en don Hilarión Daza, que con sus bravuconadas provocó la Guerra del Pacífico arrastrando al Perú. Y cuando vino la invasión chilena por Pisagua marchó al frente de sus Colorados a ayudar al General Buendía que estaba defendiendo la plaza, pero llegó solo hasta Tiliviche y se dio la vuelta, dejando a los peruanos abandonados a su suerte. Creo que fue un mal presidente, aunque fue militar y presumía de valiente, no recuerdo que haya estado nunca al frente de sus tropas en alguna batalla importante.

Conversando con un amigo que sabe mucho de historia, le comentaba mi extrañeza por las diferentes relaciones que tenemos con Perú y con Bolivia. Los peruanos después de perder la guerra se dedicaron a reconstruir su país pese a que su pérdida fue enorme comparada con el territorio prácticamente inhabitado que perdió Bolivia.

Sin embargo la mayoría de los gobiernos bolivianos no han parado de quejarse desde la derrota, alegando y exigiendo por secretaría que les devuelvan lo que perdieron en la guerra. Hasta donde recuerdo, solo un presidente peruano, Velasco Alvarado, trató de recuperar los territorios perdidos y no con quejas diplomáticas sino preparándose derechamente para otra guerra, de la que estuvimos a punto a fines de los setentas.

Mientras en Perú la recuperación de Arica e Iquique no es tema diplomatico, en Bolivia los presidentes siguen explotando el chauvinismo de la gente soñando con obtener mediante quejas y demandas un muy improbable territorio soberano costero. ¿Por que esta diferencia, si además ni siquiera se quieren preparar para recuperar los territorios por la fuerza?.

Mi amigo me comentaba lo siguiente: una diferencia importante entre el caso Bolivia y el Perú, es que Bolivia tiene una cadena de territorios perdidos, pero Perú también los ha ganado. Si insistiera en recuperar Tarapacá, Ecuador podría insistir en recuperar loque perdió en la Amazonía.

Yo discrepo un poco con lo de las enormes pérdidas de Bolivia, un amigo boliviano me dijo una vez eso que había perdido más de la mitad de su territorio, pero la verdad es que Bolivia tiene alrededor de 10 millones de habitantes en un territorio mucho mayor que Chile, su densidad poblacional es muy escasa y supongo que buena parte de los "territorios perdidos" eran desolados y existían para el país solo en los mapas.

En fin, quisiera terminar mis reclamos contra los gobernantes bolivianos con una divertida historia que acabo de leer en el New York Times, se llama "Como Bolivia perdió el sombrero" y traducida dice más o menos así:

En 1867, el embajador británico en Bolivia cayó en desgracia con el dictador Mariano Melgarejo, al rechazar un vaso de chicha, una bebida turbia a base de maíz fermentado. Optando por tomar cocoa en su lugar: Melgarejo indignado, le obligó a beber una taza entera de chocolate líquido. A continuación, lo obligó a desfilar tres veces alrededor de la plaza principal de La Paz, atado y sentado al revés en un burro, antes de enviarlo de regreso a Londres.

Cuando el embajador deshonrado contó su historia a la reina Victoria, a ella no le hizo gracia en absoluto. Su Majestad decidió enviar a la Royal Navy para que bombardearan Bolivia en represalia. Consultando un mapa de América del Sur, pronto descubrió que La Paz estaba en el altiplano andino, lejos de la costa y mucho más allá del alcance de los cañones británicos. Así que simplemente marcó en el mapa al país infractor con una X, sentencianciando: "Bolivia no existe"
.

Melgarejo, dicho sea de paso, era el protector de Hilarión Daza, hasta que este se volvió conra él y lo derrocó. Creo que ese relato es una buena parábola de la historia de la mayoría de los políticos y gobernantes bolivianos: fanfarrones, abusivos cuando pueden y resentidos hasta el alma.

Creo que es mi sueño, como el de la mayoría de los ariqueños y muchísimos chilenos, que pudiesemos tener una relación con Bolivia similar a la que tenemos con el Perú, que puede estar llena de roces y chauvinismos por ambos lados, pero también hay convencimiento que juntos podemos conseguir más que cada cual por su cuenta y que lo que se perdió en una guerra solo se podría recuperar con otra guerra.

Etiquetas:

Entradas antiguas Entradas nuevas