Picadillo del viernes 6 de diciembre de 2024

Angela Merkel: como una esposa abusada
Ya sabemos que la verguenza no es virtud que abunde en los políticos. pero creo que Angela Merkel en la última entrevista que dio de Der Spiegel sobrepasó los límites del ridículo.

Partió negando que su política de hacer dependiente a Alemania del gas ruso haya sido un error. Por el contrario, defendió esa política diciendo que el mayor costo actual de la energía muestra que ella tenía razón.

No contenta con eso, agregó que tanto Polonia como Ucrania "se mostraban muy conformes" por las regalías que recibían del gas ruso cuando este pasaba por sus países.

Merkel, carga a sus espaldas la responsabilidad de cientos de miles de muertos y heridos, tal vez millones, tanto rusos como ucranianos, Putin no se hubiese atrevido nunca a invadir Ucraniani de no estar convencido que tenía comprado al Gobierno y los políticos alemanes.

En mi entrada Es Hora que Rindan Cuentas, que escribí poco después de la invasión, relataba el sórdido negociado entre el ex canciller alemán Gerhard Schröder -amigo personal de Putin- que después se convirtió en presidente del Consejo de Administración de la petrolera estatal rusa Rosneft y  presidente de la Junta de accionistas de Nord Stream AG. Otro que tiene las manos con sangre.

¿Tiene permitido Schröder el ingreso a la Unión Eurpoea? ¿Le han embargado sus activos como lo han hecho con otros cómplices de Putin? 

Lo peor de lo peor fue la actitud de Merkel -la supuesta "estadista"- que no movió un dedo cuando Rusia invadií Crimea el 2014, haciendo su ensayo general para la invasión de Ucrania.

Esta vieja miserable, descarada y tóxica forma parte -junto con Putin y Schröder- de los principales culpables de la cobarde agresión de Putin contra Ucrania y el resto de Occidente. Debería estar encerrada. Sigue libre dando cátedra de hipocresía.

Recuerdo la foto cuando Putin la humilló, sabiendo de su fobia a los perros, colocándola al lado de un inmenso perro negro. Eso no fue casualidad, y la vieja nefasta se portó sumisa, como una esposa maltratada: típico de la gente que creció en Europa del Este durante el comunismo.

¿Se terminará la guerra el próximo años?
Al payaso de Trump le encantaría, con su miope egolatría saldría a pavonearse como el gran estadista que desató el nudo gordiano de la guerra. Pobre diablo.

Claro que ahora podrían llegar a una situación de alto al fuego, probablemente de facto o firmado un acuerdo que ninguna de las parte tendrá la más mínima intención de respetar. En esto Trump tiene poco o nada que ver.

Los ucranianos han peleado como fieras y han destrozado, no solo el poder sino también el prestigio militar de Rusia, Si hoy Rusia quisiera atacar a un país de la OTAN, sería borrada del mapa aunque Estados Unidos no moviese un dedo. Ucrania les ha hecho un daño enorme y ha mostrado como el poder militar ruso es de cartón.

Después de un alto al fuego -que en algún momento tendrá que llegar- Rusia tratará de rearmarse, pero va a enfrentar problemas gigantescos. Primero con las decenas -o tal vez cientos- de miles de tropas que volverán a sus lugares de origen ¿qué van a hacer con toda esa gente?

Así como están las cosas Rusia ha perdido la mayor parte de sus fuentes de ingreso, está empezando la inflación y no tienen desempleo solo porque están ocupados en abastecer la guerra ¿qué hará entonces en un alto al fuego, cuando no tengan la urgencia de fabricar armas?

Y si intentan rearmarse ¿de donde van a sacar plata? Rusia se viene comiendo las reservas desde casi tres años y cada día se hace más dependiente de China, que a la primera oportunidad les dará un zarpazo. Así funcionan los dictadores: culebra come culebra.

En fin, yo creo que convendría seguir debilitando el poder militar ruso por un buen tiempo, pero también es cierto que Ucrania ha hecho mucho más de lo que le corresponde en esto y ya están apareciendo políticos cobardes por todas partes con idiotas que los siguen. Apuesto que hasta la vieja Merkel todavía tiene su séquito de seguidores. En fin, a otra cosa...

Abuso gatuno
Leo una carta que mandó don Francisco Valdés Cruzat al diario El Mercurio, relatando que -como en su casa se habían instalado los ratones- él fue a un refugio animal para adoptar un gato. 

Al llegar cuenta que lo sometieron a un interrogatorio y cuando dijo que lo quería para cazar ratones, lo echaron indignados tratándolo como "un completo villano".

Y no le pasó en un refugio, sino que fue a otro y le volvió a pasar lo mismo. ¿Qué clase de boludos son estos, que se sienten capaces de criticar a los que no comparten su estupidez?

Está bien que alguien se encariñe con su mascota y lo trate como un niño o como un amigo adulto, sabio y más bondadoso que los seres humanos, cada loco con su tema, no tengo problema con eso, aunque con esto de humanizar a los animales puede llegar a extremos ridículos como en este caso.

Lo que me pudre es que se atrevan a criticar a la gente normal que no comparte esas estupideces, y hasta llegan a ser agresivos contra otras personas con esa absurda extensión de la idea de "maltrato animal".

Yo quiero mucho a mis mascotas, pero son animales de trabajo y tienen una tarea que hacer en la casa. Me alegra mucho cuando mi gata Pussy aparece con un ratón en la boca como tributo, o cuando mi perro Beppy ladra furioso  a los que se acercan a la casa: son animales y ese es su trabajo.

Y a don Francisco Valdés le recomendaría que no se meta con esos esperpentos, que mejor se busque en el campo o en los barrios pobres donde siempre hay alguna gata con crías, ah, y que se lleve una gata porque los gatos no sirven para cazar, los ratones les pasan por encima, me consta.

Para terminar, algún día invitaré a alguno de estos giles animalistas a Pozo Almonte, donde conozco una posada de camioneros que prepara un delicioso picante de gato y también gato escabechado. Son deliciosos.

Ah, ya se hace tarde. Creo que es buen momento para hacer mis ejercicios y retirarme a mis aposentos. Hasta mañana, si es que amanezco vivo.