Si en realidad quiere ganar plata

Huida de la sombra

Había un hombre que se alteraba tanto al ver su propia sombra y se disgustaba tanto con sus propios pasos, que tomó la determinación de librarse de ambos. El método que se le ocurrió fue huir de ellos.

Así que se levantó y echó a correr. Pero cada vez que bajaba el pie daba otro paso, mientras que su sombra se mantenía a su lado sin dificultad alguna.

Atribuyó su fracaso al hecho de que no estaba corriendo con la suficiente rapidez. De modo que empezó a correr más y más rápido, sin detenerse, hasta que finalmente cayó muerto.

No se dió cuenta de que, si simplemente se hubiera puesto a la sombra, su propia sombra se habría desvanecido, y si se hubiera sentado y quedado quieto, no habría habido más pisadas

(Chuang Tzu)

Algunos lo consideran el más grande de los filósofos chinos, superior a Confucio o el propio Lao Tse, la verdad es que sus escritos son una delicia: historias más o menos disparatadas, chistes, fragmentos de conversación, el libro se llama El Camino de Chuang Tzu y lo recopiló Thomas Merton. Me hace recordar a ese otro libro chileno que recopila historias populares llamado Los cuentos de mi tío Ventura, de Ernesto Montenegro. Las historias son amorales y a veces derechamente inmorales, Chuang Tzu se burla del moralista Confucio, en realidad se rie de las normas y no hace cuestión moral de nada, niega que existan los pecados, mucho menos la voluntad de Dios: cuchufletas.

Para él los crímenes más espantosos no tienen nada de malo, el criminal no es un pecador aunque tal vez sea un tonto, por las consecuencias que de alguna manera le pueden caer encima, es muy interesante. Muy diferente de esa basura popular de las artes marciales y todo eso. Me interesó mucho y seguiré poniendo algunas historias por estos días. Encontré entretenida la filosofía china, mucho más práctica y directa que esa jerigonza de Platon, Aristoteles, Descartes, Kant y los demás, creo que no vale la pena gastar el tiempo en lo que no se puede explicar de manera clara y con palabras sencillas.

Vamos a otra cosa: se especula mucho sobre una supuesta relación directa entre educación y bienestar económico, quienes han leído antes mis alocadas ideas saben que yo dudo mucho que exista esa relación, pero en los cursos de estrategia y economía nos mostraban un gráfico donde aparecían los sueldos en función de los años de educación formal: alguien con la enseñanza media completa gana prácticamente lo mismo que alguien sin estudios, pero los sueldos se disparan para quienes tienen un título de técnico y van a las nubes para quienes tienen educación universitaria o postgrados. Algo no me cuadraba en todo esto así es que me puse a darle vueltas al asunto.

Una buena manera de construir hipótesis es observar casos particulares y aventurar que podrían ser representativos de otros casos, yo que tengo educación universitaria completa en una ingeniería que está entre las que marcan los mayores sueldos he sido pobre casi toda mi vida, bueno, pensemos que no soy representativo (lo que es muy probable) pero conozco a varios colegas que son normales y tampoco ganan lo que estadísticamente deberían, de mis compañeros algunos venden perfumes, pilas para relojes o trabajan el campo a pesar que egresaron hace muchos años.

En el caso contrario tengo amigos que ni siquiera completaron la educación media y algunos son millonarios en dólares, los que conocen Arica seguramente ubican a los hermanos Gonzalez, o a los Gomez, solo por nombrar un par. hay muchísimos casos de gente sin estudios con una posición económica muy superior a los que si han estudiado. ¿Como se explica el gráfico que me mostraron entonces? ¿será que conozco puras anomalías estadísticas?, la verdad es que el asunto no me cuadraba.

Después de dar muchas vueltas me di cuenta, el gráfico solo representa a los que tienen un empleo asalariado, allí no están representados ni los comerciantes, ni los pintores de autos, ni los mecánicos, ni los mueblistas, dueños de taxi, residencial, peluqueros, dueños de carnicería, almaceneros, empresarios nocturnos, agentes de viajes, feriantes, etc. etc. etc. los miles de autoempleados que pueden ganarse perfecta y confortablemente la vida sin necesidad de haber pisado una maldita escuela.

Mi siguiente duda era cuantos son los autoempleados en Chile, cosa nada fácil de encontrar, pero buscando y buscando dí con una estimación del año 2005, no muy fiable pero que diablos, no encontré otra:

"Del total de la fuerza de trabajo en Chile, hoy están trabajando 5.784.220, y de estos los trabajadores formales son sólo 3.015.845 mientras los trabajadores informales son 2.768.315. De los 3.015.845 trabajadores formales, el Estado o la Administración Pública da el 8.1% de los puestos de trabajo directos, los que son 468.522 trabajadores. Además existe un conjunto de trabajadores que también son empleados públicos indirectos 175.521 en total. Luego debemos sumar las FFAA y de orden con unas 300.000 personas con lo que totaliza 944.043 puestos de trabajo" pagados directamente con nuestros impuestos.

Bottom line, si le gusta estudiar tiene como un 30% de posibilidades de terminar como empleado público, sujeto a los vaivenes de la sucia política y todo lo demás, si estudia muchísimo puede que después de varios años termine haciendo algo perfectamente improductivo con un sueldo que -según las estadísticas- debería estar por sobre el promedio en proporción a los años de estudio que tenga.

Pero si de verdad le gusta el billete grosso olvídese de las estadísticas, estúpidas y engañosas, mande al diablo el estudio y dedíquese a trabajar por su cuenta cuanto antes, puede que sea más riesgoso pero tendrá una vida feliz y aventurera, en una de esas podría alcanzar su día de suerte y llegar a ser billonario ¿como sabe?.