¡Es la transparencia, estúpido! mis dos leyes pro transparencia

Leo en twitter algo así como "fiscal Gajardo no te vayas ¡Chile te necesita!" que estupidez más grande. La opinión anda perdida en Chile, ni se dan cuenta como los manipulan.

La verdad es que no existen grandes problemas de corrupción, fraude al fisco o robo, como existió con Eduardo Frei y Ricardo Lagos. No ha existido ni un solo desfalco importante durante el segundo gobierno de Bachelet y si algo muestra la estupidez de la gente es que el primer gobierno si estuvo cruzado de corrupción y terminó con una popularidad insólita, cercana al 80%.

Lo que explica el estado de indignación de la gente es que cayeron como pajaritos en la trampa de moralizar la política, de hacerse los maniqueos y escandalizarse por cosas que cualquiera haría si es que pudieran. ¿O acaso existe algún chileno que no aprovecharía ser pariente del presidente de turno para conseguir un buen préstamo?. A Dávalos la mayoría lo critícan por algo que cualquiera haría si tuviese la oportunidad.

Lo peor es que como buenos chilenos -es decir tontos- creen que todo se puede solucionar haciendo nuevas leyes y llevando a "los malos" a los tribunales. En el fondo quieren traspasar las consecuencias de su comportamiento idiota para que las solucionen los jueces. Ilusos.

No hay que crear nuevas leyes de nada, al contrario, habría que partir derogando la tonta ley de financiamiento de la política, que está en el origen de todos los escándalos actuales. La naturaleza humana asegura que si alguien intenta comprar a un político lo conseguirá, no importa cuantas leyes existan, eso es imposible de controlar. La solución entonces no está en hacer leyes ni llevar a nadie a juicio, la solución no es combatir las coimas -que siempre van a existir- ni exigir "que se vayan todos" que de todas las estupideces posibles, es la más grande.

La verdadera solución es mucho más sencilla, el problema es que a nadie le gusta: se llama transparencia. ¿Se han fijado que todos gritan y se escandalizan por muchas cosas pqero nadie ha puesto sobre la mesa el problema de la transparencia?. Eso muestra que los gritos son para la galería ignorante, igual que as tinterilladas del fiscal Gajardo, un chiflado oportunista que ve su ventana de oportunidad para hacerse famoso a costa de los giles.

Soñemos un rato, y supongamos que yo señores, igual que el General Pinochet, mañana doy un golpe de estado dcidido a arreglar todo este entuerto, al que los políticos nos vienen arrastrando hace más de 20 años ¿saben como lo arreglaría todo? Solo necesitaría dos leyes, nada más, y las dos leyes serían de transparencia total, miren:

Ley Nº 1.- Se deroga la confidencialidad para toda la información que esté en poder del Servicio de Impuestos Internos. Todo lo que esté en sus bases de datos será de conocimiento público y podrán ser accesadas vía web por cualquiera que asi lo desee. A la vez, se mantiene y se refuerza el secreto bancario, derogando todas las leyes que con pretexto de "lavado de activos" o similares permiten a funcionrios del estado ingresar a las cuentas privadas.

Consecuencias de esta ley: se termina la necesidad de que los funcionarios públicos hagan esa farsa grosera llamada "declaración de intereses". Todo el mundo podrá saber cuanto son exactamente los ingresos y patrimonio legales de cualquier ciudadano, ingresando su RUT en la web, con eso se terminan los farsantes que inflan sus ingresos o los mentirosos que los bajan para obtener ayudas del estado.

¿El senador Orpis, Zaldivar o quien sea recibieron plata de las pesqueras? ¿Inzunsa recibió de Codelco?, ningún problema siempre que se sepa, que se sepa en el mismo momento en que la plata se transfirió a su bolsillo. Son los votantes -no los tribunales- los que deben decidir si eso está bien o mal. Con esa ley se mandan para la casa buena parte de los políticos corruptos. Claro que a nadie le hace mucha gracia esa idea, porque la mayoría piensa que no es bueno que cualquiera pueda saber cuanto ganó realmente. Sin embargo los datos de impuestos no deben ser secretos, y esa será mi primera ley, acuérdense nomás. ¿Y la segunda?

Ley Nº 2.- Se elimina el voto secreto, todos los votos serán públicos y cualquiera podrá saber como votó otra persona en cualquier elección popular, simplemente ingresando su RUT a la web.

Consecuencias de esta ley: las elecciónes y el recuento de votos será enormemente facilitado, con lo que mucha más gente participará en ellas. Cualquiera podrá votar desde su casa por Internet sin preocuparse de fraude porque será imposible, las votaciones estarán abiertas al escrutinio de todos en una base de datos accesible y descargable por cualquiera, cada uno podrá chequear y auditar que su voto está computado por su candidato. Además de simplificar el proceso y aumentar la participación, esto hará a las personas responsables públicamente de sus elecciones políticas.

El secreto del voto es un anacronismo que no tiene sentido, debió haber desaparecido hace años porque ya no existe el inquilinaje temeroso de que el patrón supiera por quien habían votado, esas son cosas del pasado y el voto moderno debería ser 100% público y transparente.

La privacidad está desapareciendo
Vivimos una época de frontera, de transición desde sistemas manuales hacia bases de datos globales, computarizadas. La consecuencia lógica de esta trancisión es que gran parte de la privacidad va a desaparecer, nos guste o no nos guste, seguir defendiendo la privacidad como un derecho es como tratar de derogar la Ley de Gravedad. Estas dos "leyes" que yo pretendo imponer cuando sea dictador, solo son adelantos de algo que viene nos guste o no: un aumento de la transparencia y una pérdida de la privacidad.

¡Es la transparencia, estúpido!
Por eso no sigan siendo tontos, no se dejen engañar. El problema no es ue haya un grupo de corruptos que debe ser cambiado o enjuiciados, ese es un enfoque estúpido, solo una cortina de humo para tapar el problema real que nadie quiere enfrentar: se debe avanzar a un estado de mucha mayor transparencia y hacia allá llegaremos por las buenas o por las malas. Por las buenas sería haciendo leyes coo las que les dije, por las malas será con una sucesión de escándalos, encubrimietos y engaños que pueden tomar muchos años y causar daños de toda clase.