Se trata de una noticia interesante porque aparte de la versión oficial de Argentina, son varias las posibles explicaciones del asunto.
1. Puede ser que efectivamente hayan sido aviones chilenos que, viajando hacia las Malvinas o Farkland, hayan violado el espacio aéreo argentino ¿para qué? Bueno, tal vez como señuelo para probar la capacidad de detección del radar recién instalado, esa información serviría tanto para Chile como a la RAF.
Como Argentina no tiene capacidad de intercepción dentro de su espacio aéreo -más bien la tiene muy disminuida- habría sido una maniobra sin riesgo, aparte de recibir la protesta por vía diplomática, aunque algo inamistosa.
Eso si fueron aviones militares, porque también podría tratarse de aviones civiles llevando mercaderías o contrabando a las islas, como lo hacen desde hace tiempo. Estos eran indetectados antes de instalarse el radar. En culquier caso el Gobierno de Chile negó que se tratara de aviones militares, solo hay F-5 desplegados en esa zona y no están en edad para mandarse esas tontas aventuras.
2. Si pensamos mal, también puede haber sido una operación psicológica de las FFAA Argentinas con un doble propósito: presionar a los políticos a través de la opinión pública para comprar los aviones de combate que tanta falta les hacen, pero también para promocionar su radar RPA 200M, que es una buena pieza tecnológica de fabricación nacional, la que seguramente les encantaría poder vender a otros países.
Hay varias posibilidades pero creo que la verdad debe estar entre estas dos, que son las más plausibles. No debemos olvidar que la relación estratégico militar entre los gobiernos de Chile y Gran Bretaña se ha potenciado mucho con la llegada de estos Sentry, que a pesar de lo que dicen los ignorantes, multiplican enormemente la capacidad de nuestra Fuerza Aérea.
Los Sentry son viejos (veintitantos años) pero están lejos de ser obsoletos, han sido probados extensamente en combate al servicio de la RAF en Irak, Siria, Afganistan, lo mejor es que están conectados a la red de satélites Starlink, a los satélites militares ingleses y a los norteamericanos, solo eso da a la FACH una ventaja enorme.
La capacidad de tener un puesto de mando y control volando en pleno combate, con un alcance de radar sobre los 800 kilómetros en 360 grados es otra gran ventaja. La capacidad de poder reabastecerse en el aire debe ser la tercera más importante. Tendrán que ser actualizados y mantenidos, sin duda, el segundo Sentry hoy está parado en Azores por un problema hidráulico, pero la mantención de la plataforma es un asunto fácil porque la FACH tiene mucha expriencia con el Condor, que era otro Boeing 707. Esos aviones multiplican varias veces la fuerza de los F-16.
Lo que muestra -a mi modo de ver- la importancia de hacer alianzas y tener buena imagen diplomática. Argentina con su reclamo por las Islas Malvinas ha sufrido pérdidas mucho peores a cualquier hipotética riqueza que le hubiese significado recuperarlas. La Guerra de las Farklands fue un desastre para el país y dió un golpe mortal a sus FFAA, como contaba Ulschmidt, tenían comprados los Super Etenard pero todo se fue al agua por los cartuchos de eyección de procedencia inglesa, vino el veto y chao.
Ahora están sin armas y con muy pocas posibilidades de adquirir algo medianamente útil, todo lo bueno lo veta la Pérfida Albion. De rebote nosotros nos hemos beneficiado mucho porque somos el aliado estratégico histórico de USA y UK en el Cono Sur, contra China y Rusia.
Hubo un tiempo, durante Menem, en que el Gobierno Argentino se despabiló y recompuso las relaciones con Estados Unidos "relaciones carnales" llegó a llamarlas Menem en su pintoresco estilo. Pero todo se fue al diablo gracias a la influencia iraní, con los atentados a la Embajada de Israel y la Amia, Argentina quedó como paria a los ojos del Tío Sam, no solo por los atentados, sino que principalmente por el contínuo encubrimiento de varios gobiernos. Con los judíos no se juega y esos atentados más el encubrimiento perseguirán a nuestros vecinos por mucho tiempo.
Algún día se tendrán que recuperar las confianzas, pero mientras pasa eso habrán muchos problemas para renovar el armamento que necesitan. Parece que en Europa tienen todas las puertas cerradas, gracias al veto de Inglaterra y USA ¿Qué queda? Entiendo que los aviones chinos tampoco fueron. Yo creo que finalmente tendrán que apretarse la nariz y unirse a Rusia en el BRICS, los rusos en premio demás les podrían pasar unos MIG modernos. Claro que con una movida así el veto de Estados Unidos sería mucho peor que ahora.
Creo que es una situación muy difícil para nuestros vecinos, de rebote nos beneficia a nosotros porque como aliados estratégicos podremos conseguir armas usadas, modernas para nuestra región y muy baratas. Justo ahora en el teatro de Europa y Oriente están cambiando a otra generación con capacidades de ocultamiento (stealth) que a nosotros no nos servirían gran cosa, en cambio los Eurofigther y los helicoperos Apache que Inglaterra está dando de baja son una oportunidad de oro para nosotros, especialmente si los conseguimos a buen precio y el gobierno tiene la viveza de decidir su compra.
Perú, está lamentablemente en la misma situación que Argentina, su equipamiento en blindados y aviones es pésimo, un intento de adquirir tanques T90 rusos creo que se fue al agua por el asunto de las sanciones y su doctrina es fuertemente soviética, cambiarla sería largo y difícil. Rusia actual está dejando ahora más huérfanos que la URSS en el 90, me imagino el problema que va a tener India, que tiene toneldas de equipamiento ruso ¿cómo se las van a arreglar con los fabricantes rusos que hoy tienen más problemas que una monja con atraso?
En fin, yo no creo que sean buenos estas dificultades para armarse, me imagino que lo mejor sería volver a un relativo equilibrio recomponiendo las relaciones dañadas, pero con los idiotas que están de presidente en ambos países vecinos eso se ve bien difícil. Como siempre, el cambio tiene que empezar por la cabeza, de ahí para abajo
https://www.invap.com.ar/sitio2020/wp-content/uploads/2021/02/0A10-INV-AGDS-RPA2-FP-GO-001-A-EN.pdf
ResponderBorrarEl peronismo de los K, insiste en desviar la atención del argentino incauto que piensa que este tipo de noticias es real. No tengo certezas, pero tampoco dudas de que así es. El tráfico aéreo entre Chile y Las Falklands siempre ha existido y no sería novedad de que los detectaran los famosos radares.
ResponderBorrarLas relaciones con la corona británica, eso si, son de larga data y nos han traido muchas cosas buenas de allá, partiendo por Lord Thomas Cochrane que reformó la armada transformandola en lo que es hasta hoy en día y ahora con los Sentry que prácticamente "nos regalaron".
Chile también les prestó ropa en el conflicto, ya que varios de los Canberra de reconocimiento de la RAF, despegaron desde Punta Arenas y eso explica el porqué los peronios nos llaman "traidores" cuando en realidad jamás existió una "alianza" entre los gobiernos militares de la época, más aún cuando ellos querían invadirnos.
La idea de los Apache para la Fach o para el ejercito, es algo a considerar, sobretodo si es el material inglés, que tuvo harta participación en la guerra del Golfo... hasta unos Tornado no nos vendrían mal jajajajajaja.
Leyenda: Dicen que al término de la guerra en las Falklands, Inglaterra le "regaló" unos 3 Harriers a Chile, por los servicios prestados, solo que les falta una pieza. Uno de ellos está en el Museo Aeronáutico de Cerrillos, los otros se supone que están "escondidos" en Punta Arenas. Si se reactiva el conflicto o cualquier amenaza de Argentina, los británicos los reparan y listo para usarse. (ahora lo dudo, ya que los Harriers están siendo desplazados por los F-35)
Es cierto, hasta no hace mucho, Argentina no tenia capacidad de detección, a tal punto que al volar por allí mentíamos descaradamente si la ruta que se nos había indicado no nos gustaba.
ResponderBorrarUn dato interesante. Para volar desde Argentina a las Malvinas, no se necesita ningún permiso especial, ni aduana ni policía ni nada. Porque...... es un vuelo dentro del territorio nacional. Claro que otra cosa es al llegar a la isla. No es raro que te peguen un susto de la Puta madre los aviones de combate que se forman a tu lado por puro webiar. Allá haces todos los trámites de ingreso al Reino Unido y lógicamente de salida. Al llegar de vuelta a Argentina, nada. Según ellos nunca saliste de Argentina.
Maravilloso!!!
Quien soy yo para discutirles.
Creo que es algo que pasa siempre y cuando les parece lo denuncian. A menudo viene un avión de combate desde bases europeas - como un Typhoon - con un avión tanque a la par para repostar en vuelo. encuentran la pista de Malvinas con mucha niebla y siguen hasta Punta Arenas, bordeando o tocando el espacio aéreo argentino.
ResponderBorrarDespués, para hacer patrullaje de pesca, es lícito cruzar al otro territorio si se persigue un pesquero ilegal. Muchas veces un patrullero argentino cruzó y recibe la visita de los Typhoon, se identifica, le dicen "buena cacería" (en amable inglés) y se van. Al revés también ocurre, pero los argentinos no tienen con qué hacer intercepción aérea.
En equipamiento están acá muy atrasados. No tienen cazas de ultima generación - quizás no tienen el dinero, pero les viene bien el veto inglés. Lo último era que iban a comprar aviones chinos (tras docena de proyectos fallidos). En tanques fabrican uno aquí todavía, no se si es bueno porque no tuvo que pelear con nadie
https://www.defensa.com/argentina/nuevas-torres-para-armar-tanque-argentino-mediano-tam-2c
Malvinas es un caso raro. Como colonia, da pérdidas hace 40 años, su gasto de defensa quintuplica su PBI, y su producción está muy subsidiada - UK presiona o premia a los cruceros británicos a atracar en las islas para inventar una actividad turística, ayudó a la exploración petrolera que terminó en nada, etc.. - y en general sería el tipo de territorio que querrían sacarse de encima, pero todavía tiene un efecto sobre el orgullo nacional y el recuento de votos, digamos. Los 3000 tipos que viven allí son (casi) todos empleados del Estado local que vive del cánon petrolero - ellos no pescan, pescan los malayos o vietnamitas, la Royal Navy patrulla y los locales cobran y gastan..
En Malvinas hay una cantidad abismal de policías, para un pueblito donde no se puede ni sacarle la lengua al vecino sin que todos se enteren, no ya cometer asesinato. Tienen 31 agentes empezando por el jefe de policía Luke y siguiendo con el detective Lewis, incluyendo en la dotación unos sospechosos Brayan Romero e Yvian Ledesma, que o son chilenos o son argentinos que se pasaron al enemigo. Si no me creen vean la pagina de la Royal Falkland Island Police
https://www.police.gov.fk/about-us/meet-the-team/
Pero eso no es nada comparado con su departamento de pesca, cuyo staff "científico" incluye algún científico de verdad y varios sospechosos "observer", incluída la rubia Elizabeth Cooping que se saca una foto en la playa con un simpático pescadito
https://www.falklands.gov.fk/fisheries/about-us/staff/scientific-staff
En fin, que digo, si nos devuelven esta población seguro se hacen todos peronistas y hay que seguir manteniéndolos como empleados públicos. Uls
Anónimo, ese radar es una linda pieza de tecnología desarrollada en Argentina, muestra que a veces los bloqueos pueden resultar buenos para desarrollar tecnología propia, en radares y sobre todo en energía nuclear, Argentina y Brasil tienen lo mejor de Sudamérica, están muy avanzados.
ResponderBorrarJosé, hay una ventana de oportunidad muy buena si el gobierno decide tomarla, porque el Reino Unido está dando de baja buena parte de su equipamiento para cambiarse a stealth, por consideraciones políticas no se los venden a otros países y están destinados a desarmarse, destruir o vender como chatarra pese a que están perfectamente operativos.
La opoertunidad es que UK tiene interés estratégico en las Malvinas/Farkland así es que les conviene mandar esas armas para Chile. con quienes tiene muy buenas relaciones desde la última guerra. Sea a un precio muy bajo o con préstamos de largo plazo con períodos de gracia (como hizo la URSS con Perú en los 80s) esto abre la oportunidad de adquirir esos equipos, que ya están anunciados que se darán de baja.
Marcelo, que cosa más curiosa. Como los dos países consideran como "su" territorio, al final viajas -a ojos de Argentina- sin salir desde el país. No tenía idea de esa situación jaja, cosas que se aprenden de alguien que ha ido allá. Buen dato.
Ulschmidt, yo creo que el interés fiero por mantener la isla no es por orgullo nacional ni nada de eso. Acá en Arica hace años recibí de visita a un gordo extremadamente simpático, ex policía de Scotland Yard, que en ese tiempo era como el gobernador civil de las islas o algo así, lo invitamos a un asado donde Stephen y Tristan, otros amigos gringos.que vivían en Arica y conversamos harto como era la vida en un lugar tan aislado.
Nos contaba que los sueldos son muy buenos, lo que se podía comprobar en su enorme barriga. A mi me da la impresión que la isla tiene un gran valor militar para Inglaterra y no la va a soltar facilmente cueste lo que cueste. Cumple una función parecida a la Isla de Taiwan, es muy estratégica porque militarmente es como tener un enorme portaaviones insumergible y muy fácil de defender, especialmente de los chinos, rusos y de otros paises hostiles a Inglaterra.
¿Para defender qué? La Antartida y todo el mar que la rodea, la proyección de "mar territorial" de 12 millas que se pueden arrogar estando allí es super valiosa, es como tener un portaaviones estacionado frente al Territorio Antártico, sin las restricciones de estar en la Antartida misma, pero si a tiro de piedra. Un portaaviones insumergible, igual que Taiwan para Occidente y sus aliados en la zona: Japon, Corea del Sur, etc.
Creo que la Isla tiene mucho más valor para Inglaterra y USA que para Argentina, por eso difícilmente van a ceder soberanía allí
Bueno, si así no fuera Tomás basta que un conjunto de burócratas con derecho a gastar el dinero inglés de los impuestos así lo crea, y es lo mismo. En el mundo hubo mitos geopoíticos de todo tipo. USA iba a colapasar por la "estrategia del dominó" si perdía Vietnam, pero perdió y lo mismo ganó la guerra fría. Japón perdió su esfera de influencia y después de eso le fue mejor que nunca. Alemania lo mismo. Inglaterra ganó todas las guerras importantes en el siglo 20, o estuvo del lado ganador, lo mismo aterrizó su poderío de primera potencia a quinta o menos economía que es ahora. Su industria princial son las finanzas, nada que ver con controlar territorios o recursos, mas e sirve su vasta red de conexiones ex-coloniales, si, pero todo softpower.
ResponderBorrarSin embargo hicieron 2 megaportaviones desde la guerra, dos unidades que sólo son como para USA, que en su verdadera zona de acción no hacen mucha falta: Europa, el Mediterráneo, el Mar Negro, el Rojo, el Golfo Pérsico y hasta el Mar del Sur de China, todas zonas donde tienen bases aéreas cercanas, suyas o de sus aliados americanos, o aliados europeos, o aliados árabes. Esos barcos son casi el reaseguro de que pueden recorrer medio globo y volver a rescatar una posición colonial lejana como hicieron en el 82... pero es una situación rarísima, no puede ser su política de defensa real. No debería, pero es. Todo esto es menos racional de lo que aparenta. Uls
Hay una teoría mas mundana, el radar dio falsos ecos, si bien Invap ha desarrollado por años radares aéreos, este es un desarrollo móvil de otro radar.
ResponderBorrarMarcelo
Pd. No descarto per ser que detectara algún avión, pero normalmente, cuando se trata de averiguar la capacidad de los sistemas de radares, normalmente se manda 1 o 2 a lo sumo, para evitar el riesgo del derribo sea solo 1.
no se q pasa don tomas ahora el interes en los bancos para deposito a plazo esta app 0.7 % mes es decir sin hacer nada me llegan 12 mill mes increhible algo rarisimo
ResponderBorrarCon respecto a los demás materiales, una cosa es comprar material de 2da mano, pero otro punto importantisimo, si ese material tiene vida en repuestos asegurados, olvídense de Tornados ...carisimos de operar, mas aun sus repuestos ya no se fabrican y de fabricarse son en Euros o Libras y no en dolares.
ResponderBorrarLos Apaches helicópteros de ataque su hora de vuelo son tan caros como la hora de vuelo de un avión de combate, sorry pero no hay posibilidad.
Sobre las posesiones, bueno guerras mundiales y post guerras, han demostrado quien no tiene bases propias o portaaviones y/o aliados no puedes jugar a gran potencia.
Los americanos lo entienden y gastan fortunas en su flota de portaaviones (por mas que lo ridiculicen los chinos y rusos ), eso agreguen las bases en ultramar.
Okinawa, islas marianas, Hawaii, Diego Ramirez, van a demostrar cuan importantes son para enfrentar a los chinos.
Los Uk boys se habian olvidado de del poder naval, con B. Johnson entendieron o releyeron siglos de historia naval británica, saben si quieren poder hablar y sentarse en la mesa con los yankees, deben tener una flota naval importante, de ahi la razón de los portaaviones, Son muchos mas flexibles que los Submarinos nucleares,.
Eso acompañalo de bases navales desperdigadas por el globo, pueden proyectar su fuerza en todos lados, algo que solo los gringos, ingleses y franceses pueden hacer.
Los rusos lo intentaron en los 70 y 80, pero quebraron, intentaron hacerlo ahora, pero Ucrania los mando al tacho de la basura por lo menos en 20 años para atras.
Ahora los chinos, están copiando lo que hicieron los soviéticos en los 70, crear una flota enorme y con portaaviones, para disputarle a los gringos, mas bases navales construidas de la nada o instalándose en paises bananeros.
Vamos a ver cuanto les dura, antes que quiebren.
Marcelo
Marcelo
Pienso que Argentina, Chile y Perú tienen tantos problemas internos q preocuparse por armarse en estos momentos es superfluo... particularmente si Perú entraria en una Guerra seguro q perderia... aunq bueno capaz los politicos de Chile o Argentina se preocuparian mas por los pobres DDHH de los soldados peruanos q al final terminaria en empate... y en el caso de Chile los jovenes saldrian a reclamarle a su militares por abusivos e inhumanos... a veces pienso q muchas cosas en el mundo estan al revez... saludos
ResponderBorrarUlschmidt, esa es una forma de verlo el softpower es muy válido y potente, pero sirve solo para tiempos de paz, típicamente después de grandes catástrofes como la 2ª Guerra Mundial.
ResponderBorrares verdad que Japón creció muchísimo después de perder la guerra y para qué decir Alemania, PERO a los que tenían entre 20 y 40 años en los 40 eso les debe haber importado un pepino, hubo millones de sufrimientos y muertes, por eso los países se arman, para evitar ser agredidos (disuadir) y defenderse adecuadamente en caso de agresión.
Una verdadera política de defensa es siempre disuasiva y eso significa gastos enormes APARENTEMENTE sin nigún sentido.
Las mejores adquisiciones de armamento no son las que se usan, sino las que nunca llegan a usarse. Las mejores bases militares y los mejores portaaviones no son los donde se combaten, sino los que evitan tener que combatir.
Marcelo, hay muchas explicaciones por el asunto del radar, cada cual tiene la suya y en realidad no hay como saber que fue lo que pasó realmente, al menos por ahora.
Anónimo, un interés de 0.7% (8.4% anual) no me parece muy raro, a veces se llega a tasas del 0% dependiendo de la situación. En cualquier caso, a menos que tengas un excedente de efectivo de varios miles de millones de pesos, creo que tener un depósito a plazo en esta época es la peor decisión financiera que puedes hacer, entre otras cosas porque tienes a un gobierno mirando tu plata con apetito. Para unos pocos casos especiales un depósito a plazo o un valevista (0%) puede servir, pero si quieres mantener el valor de tu plata con eso yo no lo recomendaría para nada
Marcelo eso de los costos yo no lo manejo en absoluto así es que no podría opinar, claro que dudo que sea un cálculo tan sencillo, hay muchos factores en la combinación de costo de adquisición vs costo de operación.
El material de guerra siempre ha tenido problemas con los repuestos, rara vez son de producción masiva y cuando se compran aviones o cosas por el estilo siempre se compran unas unidades extra que no están operativas para sacarles repuestos, eso se hace incluso con material "0 km"
Es verdad eso que dices de la necesidad de colocar bases y desplegarse en todos los territorios que interese actuar, solo Estados Unidos puede hacer eso hoy a nivel global, ningún otro país puede así es que tratan de desplegarse solo donde consideran de interés especial o estratégico. Los países que han tratado de hacer lo que
Estados Unidos, con sus flotas, portaaviones y bases militares, hasta ahora, siempre se arruinan. Es lo que le pasó a la URSS. Pueden tener la ambición, pero no los medios
Un oficial argentino cobra menos sueldo que un "planero" - beneficiado por los planes sociales - , en algunos casos. El otro día salió una nota escándalo con esos datos. En el sur los mapuches reclaman parte de un cuartel de la Infantería de Montaña y muy probablemente se lo queden porque los abogados del Estado hacen todo por favorecerlos.
ResponderBorrarComo dice Valdivia, con los gobiernos anti-militares que tenemos por lo menos acá ninguna política de defensa es pensable. Si hablan de comprar armas debe ser por la coima (otra razón por la que pasaremos al abastecedor chino, probablemente. Los chinos deben tener menos problema que nadie en pagar las debidas comisiones)
PpValdivia, creo que a nadie le gusta la idea de una guerra, aparte de unos pocos orates y demagogos, es lo peor que podría pasar. Dicho esto creo también que la mejor manera de evitar una guerra es armarse, esa es una constante que la historia ha comprobado muchas veces: cuando un país está débil es mucho más propenso a las agresiones. Nadie inicia una agresión a menos que esté bastante seguro que puede ganar, la disuación consiste en que nadie tenga esa seguridad.
ResponderBorrarClaro, en las condiciones actuales una guerra en nuestra región es imposible, en eso coincido totalmente, pero nadie dice que a futuro algún loco o demagogo no empiece a explotar los sentimientos agresivos del populacho y arme una agresión contra los países vecinos. Y esto podría venir de cualquier país, sea Chile, Perú, Argentina o Bolivia, basta con que se sienta lo suficientemente seguro o sea lo suficientemente loco, de esos idiotas nos sobran en cada uno de nuestros países.
Por eso no me gusta el desarme, todo lo contrario, son las armas lo único que garantiza la paz y debería haber un relativo equilibrio de las fuerzas, porque hoy las probabilidades pueden ser cercanas a cero pero nadie puede saber que idiota podría llegar a presidente en el futuro.
Ulschmist, en todos nuestros países los progres están cometiendo la misma estupidez, en Chile los carabineros y las FFAA están bajo ataque hace años, eso es un gran peligro para nuestros países, no podemos confiar que no va a aparecer un loco cualquier día de estos
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarNo le digo más pero yo participé en primera instancia de la gestión papal como mediador entre nuestras hermosas naciones. Incluso en un “Encuentro” Rece incado a la Virgen por la Paz con un muchacho Gaucho Cordobés.
ResponderBorrarLas grandes personas fueron:
1.-La niebla y el temporal que detuvo el avance argentino;
2.-El Papa Juan Pablo II;
3.- Francisco Valdes Subercaseaux Obispo de Osorno;
4.- Cardenal Antonio Samoré;
5.- Augusto Pinochet y Videla;
6.- El Cardenal y en aquel entonces Nuncio Apostólico Angelo Sodano;
7.- Mi persona que tuvo la iniciativa de esta mediación en una cena con el obispo Francisco cuando yo era un humilde estudiante.
El obispo lleno de felicidad me mostro la carta escrita por el General Pinochet agradeciéndole la iniciativa que compartió Videla.
Es un ejemplo que la Fe mueve montañas.
Saludos y beba un buen mate a nuestra salud.
Videos quería la paz? Entonces quienes eran los grupos interesados en una guerra con Chile en ese entonces?
BorrarVidela*
BorrarProblemas de usar corrector automático
DON TOMAS,
ResponderBorrarLo del radar argentino demuestra que el “libre mercado de las licencias e investigación” sobre los bienes de consumo importados puede ser una solución interesante en la economía de Chile.
Yo fui el del enlace del radar.
ResponderBorrarNo se preocupe anónimo.
ResponderBorrarLas tensiones quedaron potencialmente explosivas pero Videla “contuvo” a sus hombres para realizar la “Operación Soberanía” a pesar de no aceptar en su inicio el laudo arbitral. Luego Emilio Massera sí que deseaba el ataque después del posible éxito de la invasión a las Islas Falkland “Malvinas Argentinas” pero ello no sucedió dado que esta invasión no tuvo éxito.
Esto fue gran parte porque los misiles Exocet que poseía la Fuerza Aérea Argentina fueron decodificados por Inglaterra (Francia le proporcionó los códigos secretos para desactivarlos), porque las tropas enviadas por Argentina a las islas no poseían suficiente entrenamiento y logística y también porque Chile sabiendo de estos planes argentinos le proporciono apoyo logístico a Inglaterra el cual también fue esencial.
Corrijo: Leopoldo Galtieri.
ResponderBorrarImpresionante la historia Centurio
ResponderBorrary don tomas q me recomendaria hacer con 1600 mill clp si no es tenerlo en dep a plazo o inversion fondos mutuos?
ResponderBorrarjamás recomiendo inversiones, pero si yo tuviera esa plata la pasaría a dólares inmediatamente, comprar dólares no es una inversión sin riesgo, pero ++a mi modo de ver++ es un riesgo que yo correría ahora, a ojos cerrados. Después de eso habría que ver que uso pretendes darle a esa plata, todo depende de ti. no hay consejos posibles en esto
ResponderBorrari la escondo bajo tierra?
BorrarHay muchas formas. Si quieres mantener cash y no es demasiada plata (hasta unos 20.000 dólares es bastante manejable, caben en los bolsillos en billetes de a 100) se podrían tener en una caja de seguridad discretamente ubicada dentro de la casa.
ResponderBorrarA todo esto siempre es buena idea tener una habitación o dos de pánico adonde nadie pueda entrar ni siquiera disparando si se meten a tu casa, es bastante práctico y seguro, allí podrías guardar también los verdes.
Pero hay muchas otras formas que prefiero no comentar, solo hay que usar un poquito el ingenio y sobre todo no andar hablando del asunto.
Lo importante es cuando piensas gastar la plata y en que. Recuerda que la plata es SIEMPRE para gastarala, los ahorros son muy buenos para acumular un capital, pero ese capital llegado el momento debe usarse, siempre. Eso es un principio fundamental. Guardar plata por guardarla como Rico McPato es un absurdo.
Yo por ejemplo junto para una libreta de vivienda en UF y para arreglar la casa, también me gustaría iniciar un pequeño fondo -cuando tenga- para tenerlo a mano por si se presenta un negocio. El Tomás Jr. también junta todos los meses en libreta de vivienda. La cultura del ahorro es excelente, pero el ahorro siempre debe tener un destino, la plata es para gastarla