Páginas

14 febrero 2023

El argumento racista

Un comentario a la entrada de ayer sobre el racismo me llamó la atención. Decía que un racista podría quedar en ridículo porque en el origen de la humanidad eran "negros bien negros", y por eso todos descendemos de ellos. 

Creo que la contestación de nuestro super regular, Marcelo, dio justo en el clavo:  "No creo que a ningún blanco le moleste tener un antepasado negro, o mono, o protozoo hace millones de años. Tener un yerno negro ahora, eso si".

Como en este Templo del Ocio a muchos nos complace irritar al progrerío, dedicaré esta entrada a tratar de describir los argumentos de la la gente que tiene ideas o sentimientos racistas.

¿No existen las razas?
La histeria progre contra el racismo dice que el solo pensar que existen las razas es algo perverso. Yo he visto a profesores universitarios y otros intelectuales -notablemente desde la sociología- diciendo muy seguros que las razas no existen porque el 99.9% de los genes en todos los seres humanos es idéntico. Dicen que eso es una verdad científica.

Un ejemplo clásico de mentir usando porcentajes. Es cierto que entre humanos solo nos diferenciamos en un 0.1% pero ese 0.1% es una cantidad enorme en cuanto a unidades básicas de información y es precisamente lo que nos diferencia a unos de otros.

A propósito de esto leo que en la mayoría de las especies de animales el 99.9% del material genético es idéntico y es lógico, porque -por ejemplo entre las personas- todos tenemos dos ojos, dos brazos, cinco dedos en las manos y millones de millones de semejanzas que para nosotros son irrelevantes, lo mismo ocurre entre los demás animales.

El hombre y el chimpancé comparten el 99% de los genes y con la mosca de la fruta el 60% de nuestros genes son idénticos. Nadie diría que somos chimpancés o que nos parecemos a una mosca basados en estos porcentajes, sería ridículo.

Tan ridículo como negar que existen las razas de perros por ejemplo, y decir que como también comparten un 99.9% de sus genes un chihuahua es lo mismo que un san bernardo. Bueno, creo que no hay que darle demasiadas vueltas al asunto para ver que estos argumentos son ridículos. Claro que existen las razas humanas, tal como existen en muchos otros animales.

En qué consiste el racismo
Ya que estamos obligados a reconocer que existen las razas, si no queremos quedar como idiotas, pasemos ahora a los argumentos de los racistas. Yo creo que hay dos clases de argumentos diferentes: el cultural y el biológico.

Hitler por ejemplo tenía ambos prejuicios. A los judíos -a quienes más odiaba y temía- les atribuía un racismo cultural y se basaba en ideas que estaban difundidas desde tiempos muy antiguos. 

En Mein Kampf, Hitler declara a los judíos como una raza inferior, sin embargo toda la descripción que hace de esllos es claro que los considera una raza superior y muy peligraosa, con capacidad suficiente de parasitar y destruir especialmente a la raza aria.

El nazismo consideraba a eslavos, gitanos y tal vez negros como "untermenschen", o sea sub humanos que había que limpiar de la tierra para que no contaminaran la pureza de los arios, con ellos su racismo era biológico. 

A los judíos los consideraba un peligro por su capacidad -cultural- para corromper y vivir parasitando y disolviendo a las sociedades donde vivían. 

Es decir les tenía miedo, en todo el libro se trasluce el terror que le inspitraban los judíos y uno no le teme a los inferiores precisamente.

En los países de Europa del Norte, Canada y Estados Unidos existe un racismo más biológico. Muchos consideran como un hecho natural que las razas que no son anglosajonas tienen capacidades inferiores en lo intelectual, ético y moral. Esta actitud se ha ido diluyendo en el tiempo aunque todavía quedan algunos prejuicios.

¿Tienen razón los racistas?
Probablemente no, pero si hay bastantes motivos para que exista el racismo. La explicación puede ser equivocada pero el problema es real. Un motivo es la llegada masiva de gente fácilmente identificable por su aspecto y costumbres en una sociedad ya establecida.

Años atrás yo conversaba con un amigo americano, no era un palurdo sino bastante educado. Yo le decía que era una verguenza cómo trataban y discriminaban a los negros allá. Él se sonrió y me dijo "lo que pasa es que en Chile no tienen negros, así resulta fácil hablar".

Era cierto y me di cuenta de eso cuando empezaron a llegar masivamente los haitianos, y después los venezolanos y colombianos. 

Cuando son pocos no hay problema, yo tengo dos grandes amigos haitianos de muchos años, sofisticados, muy simpáticos e inteligentes. Tengo una gran amiga colombiana que es idem. Pero he concido otros inmigrantes que son una peste y creo que nunca debieron dejarlos entrar. Son ruidosos, sucios, insolentes, en fin, una especie de cucarachos que donde llegan echan todo a perder.

Creo que no tiene lógica discriminar por razas, es obvio que en todas las razas hay gente buena y mala así es que de partida existe un error de generalización. Pero si alguien me dice "a mi no me gustan los negros, me caen mal", yo no le veo nada malo. A mi por ejemplo nunca me han gustado las rubias, aunque muchas me caen re bien, simplemente no me gustan. Cada cual con su gusto.

Uno no puede condenar a nadie por sus preferencias o simpatías, por más absurdas que parezcan. Otra cosa muy distinta es abusar o violentar a alguien por su raza, eso me parece una acción cobarde, pero en fin.

Creo que nunca se va a saber cuanto de biología y cuanto de cultural hay en el racismo, seguramente eso varía caso a caso. Yo soy muy abiertto a hacer buenas migas con otras razas pero no así con otras culturas, hay culturas y costumbres que no me gustan y no diré cual. Pero que tanto, ya he dicho que no me gusta la cultura francesa. Aunque ese es mi gusto, no por eso voy a cerrarme a ser amigo de franceses, sería ridículo.

Es probable que los racistas tengan sus razones, yo no me meto en el gusto ni las opiniones de los demás, no me parece que esas razones les den derecho a ser abusivos o violentos, para nada. Pero aparte de eso, por mi pueden ser todo lo racistas que se les antoje, yo no tengo problemas con eso, pese a que yo mismo soy bastante abierto a otras razas y costumbres.

38 comentarios:

  1. El racismo es cosa jodida y hay que estar en el pellejo para saber si uno es racista o no.
    Lo que escribí en la entrada anterior es de una experiencia cercana. Yo pololeaba con una colega hija de españoles por lado y lado. A raíz de que tal pololeo duró cerca de un año, conocí bien a su padre. Un coño muy afable y educado. Muy culto diría yo.
    Bueno eso terminó para mi y dejé de verla por un tiempo. Me la encontré después y le pregunté por su padre a quien le tenía afecto. Me dijo que no se hablaban y ni siquiera conocía a sus nietos. Casi me caí de raja porque el señor adoraba a su hija. La razón: está pelotuda se enganchó con un médico haitiano negro y el veterano mostró un racismo a toda orquesta. No termina ahí. Mi amiga quiere emigrar a España porque aquí somos muy racistas y los cabritos no la pasan bien. Ya después de un copete me confesó que siempre anda a la defensiva con el negro y estaba arrepentida. Tarde. Del negro se puede deshacer. De los hijos nop.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Yo creo que el racismo es algo que no tiene por que ser demonizado, pero debe enfrentarse personalmente, no con leyes ni nada de eso, a menos que exista abuso claro o violencia. NAdie puede enojarse porque a alguien no el gusten los negros, los blancos, los chinos o lo que sea.
      Si tu amiga se averguenza del marido o de los hijos creo que está un poco chiflada, mejor que se suicide o algo así o mejor, que se la aguante.
      Siempre las minorías son mal vistas: negros donde la mayoría son blancos, blancos donde la mayoría son indios, es natural, no tiene nada de raro y cada cual debe sobreponerse a eso de alguna manera.

      Borrar
    2. En Sudamérica Chile tiene fama de tener pene chiquito peni-cortos (chipi se les dice en Perú) de allí los gallitos chilenos etc. Y las estadísticas muestran una alta tasa de matrimonio de mujeres chilenas con ...negros haitianos, definitivamente es por la tremenda guasamandrapa que se manejan estos morenos

      Borrar
  2. Está lleno de "expertos" a sueldo que escriben cualquier cosa para mantener la pega, entre ellos quienes dicen que no existen la razas ¿Será necesario decir que es cosa de ver a un ugandés y a un noruego?

    Tampoco es lógico tratar de racista, homofóbico, antisemita, etc... a cualquier persona que hable en serio sobre algún tema. En este caso, obviamente (así es en todas las especies), las razas se diferencian una de otras por algo ¡o no existirían las razas! ¿será necesario explicárselo tambien a los que acusan a diestra y siniestra de racista (o lo que sea) a alguien?

    Un negro de Costa de Marfil no es igual a un negro de Kenia (vean los juegos olímpicos), es decir, también existen diversas razas negras, unos son buenos en 100 metros planos y otros en maratón ¿Cuál es la razón? Lo sabemos, lo explicó Darwin, es evolutivo, y no es descifrable por ningún "experto" ya que no cuenta con toda la información necesaria para saberlo.

    Podemos continuar: Un perro de defensa, uno de pastoreo y un sabueso tienen distinto olfato, fuerza y ¡¡esto no lo quieren aceptar los buenistas!!, inteligencia.
    Una vaca Holstein y una Charolesa, lo mismo, una produce carne y la otra leche... Se entiende...

    Vamos a lo medular y lo que nadie quiere decir ¿Existen unas razas -en general- más inteligentes que otras? Pues yo no lo se, y si alguien lo sabe, o sabe como averiguarlo, lo "cancelarían" de inmediato. Mi observación me dice que sí es muy posible y, ¿que habría de malo en eso? ¿No es acaso un oriental más ágil, un keniata más resistente y un camerunés más rápido? La teoría del buen salvaje, del supuesto racismo en contra de los negros, la discriminación y demas excusas, se desmonta fácilmente en Haití, quienes se independizaron del "imperio opresor" antes que EE.UU.
    ¿Esto confirma algo? Pues yo no lo se, pero es motivo suficiente para conversarlo, estudiarlo y difundirlo como cualquier otra cosa ¿O no?

    ¿Cual es la razón para "cancelar" a una eminencia como esta por plantear algo razonable como esto?: https://twitter.com/bbcmundo/status/1084819366234021888

    ¿Y si tiene razón? ¿Y si está equivocado? ¿Cómo podremos saberlo?

    Un mundo donde Daniel puede ser Daniel solo por decirlo, y por eso aplaudido, y el premio Nobel no puede plantear algo que, sabemos, podría ser cierto, es un mundo en problemas.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. ...Debe decir Daniela...

      Borrar
    2. Yo no sé si Watson tiene razón y como dice Máximo, no puedo comprobarlo ni desmentirlo. Pero el caballero se ganó el Nobel trabajando e genética y de genética habla. Así que me tinca que tiene razón. Mariconerias mias nomás. Ya, me retiro y les dejo mi cadaver. Destrózenlo.
      Jajaja.

      Borrar
    3. Jjajaaj. No, no te vamos a destrozar, no estudiamos en Harvard... Ni en los jesuitas.

      Borrar
  3. Hay muchas "evidencias" que "demuestran cientificamente" que los negros son menos inteligentes que los blancos y que los asiaticos son más inteligentes que los blancos, hay libros y todo eso.
    Yo no les doy la menor importancia, creo que es una discusión estúpida ¿qué es ser más o menos inteligente? ¿tener tantos puntos de C.I.?
    Yo con mi capacidad de concentración de mosca debo tener un C.I. por el suelo y me da lo mismo, creo que es una discusión idiota.
    Y ojo que he tenido amigos con inteligencia deslumbrante, muy, muy por encima de lo normal, jamás he sentido envidia por eso ni me he sentido menos que ellos.
    Si es por lo que se entiende normalmente por inteligencia, los judíos askenazis nos vuelan la rajuela a todas las otras razas juntas ¿y que? ¿son "más" que nosotros? Yo no lo creo. Nunca me he sentido inferior a nadie, todo lo contrario. Y eso que estoy claro que tengo bastantes limitaciones de mollera.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Pero dile eso a los rojos, que de paso, son los mismos que luego hacen constituciones y leyes racistas, clasistas, feministas y etc,...

      ¡No hay razas!, dicen, pero al mismo tiempo diferencian a la gente por razas. Esto pasa por hacerle caso a dementes.

      Borrar
    2. No tiene caso enojarse por eso, es una moda estúpida y como todas las modas se va a extinguir al final. Mientras más leyes hacen peor para su causa, es contraproducente

      Borrar
  4. Mirando los comentarios del link que puso Maximo, me doy cuenta que lo de la inteligencia puede ser discutible, pero que la gente es mayoritariamente estúpida a mi me parece algo claro y difícil de rebatir. Me alegra también haber salido del ecosistema Twitter jaja!

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. De eso no hay duda.
      Existe por ahí, pero no encontré en este momento, la entrevista con lo que dijo exactamente Watson. Para quien le interese, vale la pena leerlo, es claro como el agua. Y no veo que causa tanto escándalo.

      Borrar
  5. Yo a los "estudios clínicos" les creo poco y nada y la materia me parece irrelevante, no veo para que darle más vuletas a cosas que no tienen ningún valor real ni práctico.
    No debe haber una base de datos más grande en el mundo que los test de CI que se hacen desde hace muchos años en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos ¿y qué con eso? Tengo entendido que los datos son públicos y está lleno de negros en todos los niveles, así es que tontos no son

    ResponderBorrar
  6. Los test de inteligencia, como todo test que se respete, solo "miden" las respuestas al test; y eso puede estar asociado, con mayor o menor coincidencia, con los que se pretende medir. En este caso lo que se pretende medir, la inteligencia , es algo bastante ambiguo, mas bien difuso, entonces los test son muy discutibles. Si le pedimos a unos monos que suban arboles, les ira muy bien, y a los peces muy mal (los hay, la biologia esta llena de rarezas).
    Si se probara, en pruebas bien diseñadas, que los negros sacan consistentemente menos puntaje que los no negros, podriamos decir que sacan menos puntaje en ese test, y poco mas. Quiza a lo mas se podria, de acuerdo al tipo de test, descubrir habilidades como , numericas, espaciales, verbales, abstractas etc y quiza hay diferencia en algunas de ellas y eso pueda servir para seleccionar por aptitudes.
    Hay un problemita adicional con las muestras, leyendo sobre microbiota y su diversidad (mas de mil especies diferentes), y su efecto en multiples sistemas, incluso en el llamado eje intestino cerebro, resulta que si testeamos a 100.000 personas negras y otro tanto no negras, tendremos un berenjenal de diferencias entre cada grupo: Si agregamos la dieta diferente en cada sub grupito y cruzadas por las diferencias de vida , al final los 100.000 seran mini grupitos de pocos ejemplares. Entonces no solo lo que se trata de medir es complicado, sino resulta bastante imposible segregar en los infinitos subgrupos. Salvo que se lleve a cientos de millones el numero para tratar de compensar la heterogeneidad.
    ALgo mas cercano es la diferencia varones-mujeres, en alguna parte lei que la distribucion de los test de inteligencia tenian una mayor desviacion estandar en varones; dicho de otra forma los inteligentes lo serian mas que las inteligentes y los tontos tambien serian mas que las tontas. Ni idea se hay algo mas serio.


    ResponderBorrar
  7. Cconcuerdo con lo que dices, esos test solo muestran si contestaste bien o mal las preguntas. Yo nunca me he hecho una de esas pruebas pero no tengo dudas que si la hicera saldría subnormal o algo así ya que tengo pésima capacidad de concentración, entre otros problemas.
    Como dice Maximo, no tiene nada de particular si alguien tiene más o menos habilidades matemáticas -por decir algo- que otros, es lo normal ya que todos somos diferentes. Si hay grupos étnicos que en promedio dan peores resultados comparados con otros eso es un asunto meramente estadístico y ya saben lo que yo pienso de la estadística como disciplina (ni siuqiera merece el nombre de ciencia)
    Por eso yo creo que es una estupidez preocuparse de esas cosas o atribuirles algún significado. Atentamente se despide, Albert Einstein

    ResponderBorrar
  8. parece que soy profundamente racista, hasta lo del origen africano del hombre me parece cuestionable, encuentro igualmente probable la teoría del brillante científico argentino, no recuerdo su nombre, sobre que el hombre nace en el cono sur de américa, específicamente en la argentina. y ahora con esa famosa teoría crítica de razas, o como sea que se llame, con seguridad me pondré más racista

    y tu amigo que te dice que no hay negros, o no había en los buenos tiempos, tiene toda la razón, por ejemplo chicago, una ciudad hermosa probablemente construida por colonos alemanes como casi todo el estados unidos del centro al este, ahora que los señoritos se la tomaron la convirtieron en la ciudad más peligrosa del mundo, peor que las ciudades en irak y siria, no sé si cuando se habla de racismo es ese el concepto, más bien es autodefensa contra personas que luego de trillones de dólares en subsidios siguen igual o peor que antes. en nuestro país vemos lo mismo, donde se meten lo tugurizan todo, y en vez de civilizarse e imitar las costumbres locales vienen a imponer toda su falta de cultura mínima

    en el tema de la esclavitud, siempre ha sido un negocio, julio césar vendió a todos los galos que no mató luego de conquistarlos, los eslavos también fueron esclavizados históricamente, hasta la esclavitud africana fue un negocio para los distintos gobernantes ancestrales de esos territorios, ellos mismos vendían a sus súbditos, por qué no van a reclamar a esos países por compensaciones? a los esclavos de la galia o los eslavos no los trataron mejor que a ellos, y no veo que pidan compensaciones ni se victimicen eternamente

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Alguna vez leí que la esclavitud siempre fue un negocio del lujo, solo la gente muy pudiente podía darse el lujo de tener esclavos, estaban completamente fuera del alcance de las personas comunes.
      Los esclavos suponían una gran carga económica para su dueño. También leí por alguna parte que la esclavitud era muy antieconómica y no se terminó por razones morales sino porque contratar asalariados era muchísimo más eficaz y conveniente.
      Todos estos empeños postmodernos por "ayudar" a las minorías han terminado perjudicándolas

      Borrar
  9. El argumento progre sobre el racismo, al igual que todo lo que tenga que ver con "minorías" (pongámoslo entre comillas porque así es la weá) más bien obedece a una especie de uso de tontos útiles y vulnerables para un propósito mayor: el poder.

    Por eso que todo este discurso barato sobre la "discriminación" y el "racismo" más que nada son palabras que suenan bonito, pero no logran tapar la inconsecuencia que viene en ellas.

    Discriminan de todos modos, porque eso es parte de nuestra naturaleza humana. Hasta los animales discriminan y desplazan a otros, las manadas de lobos siempre dejan a los débiles y viejos atrás, las abejas discriminan eligiendo la flor que van a polinizar, todos discriminamos.

    Sobre el tema de las "razas", la propaganda progre evidencia la ignorancia del hecho de que todos somos distintos pero iguales en el fondo. pero esa ignorancia es servil a sus intereses.

    El racismo cultural siempre existirá, ya que es una forma de que nosotros generamos anticuerpos cuando los foráneos se empecinan en contaminar con su basura cultural nuestras ciudades, universidades y lugares comunes. Son los anticuerpos sociales que al igual que el ser humano, reacciona ante la presencia de un agente patógeno.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Si, la defensa de las minorías es una herramienta política, son banderas que levantan algunos avivados en su propio provecho y en vez de ayudarlos los terminan perjudicando. Con la homosexualidad ha pasado lo mismo, son instrumentos, tontos útiles de otros intereses y al final hoy tienen menos respeto del que tenían antes, con toda la bufonada del orgullo gay y tonteras por el estilo

      Borrar
    2. Yo también pertenezco a una minoría. Soy blanco, alto, heterosexual y con dinero más que suficiente. Una minoría. Y no me ando quejando por el mundo ni pidiendo tratos especiales.
      Jajaja.

      Borrar
    3. ¡Guillotina! ¡A la guillotina con el oligarca! Claro que primero debemos proceder a la confiscación !!!

      Borrar
    4. Heteropatriarcas del mundo, Uníos en la marcha del orgullo hetero!!!!

      Borrar
    5. Que buen dialogo. Me hicieron el día como dice Don José. Jajaja.

      Borrar
    6. Me acordé de eso cuando discutíamos con una amiga sobre el tema de las "modas", cuando aparecía una enfermedad y casi instantáneamente todos tenían esa enfermedad y a la larga perjudicaban a quienes realmente las padecían haciendo que sus tratamientos fuesen imposibles de costear o terminaban estigmatizando a quienes las tenían.

      Borrar
  10. Wilson dice algo cierto.
    La raza es un promedio, y los individuos son únicos.
    En una clase los estudiantes negros pueden ser el peor promedio... y la mejor estudiante puede ser negra, también.
    O los mejores promedios de asiáticos, pero el chino amigo nuestro es un vago entre los peores.
    Ahora cuando la misma gente actúa en grupo, renace el concepto de raza.. Y cuando viven en un ghetto, es difícil que no se actúe o no sea precibido como grupo antes que como individuo.
    Todo el problema con las nuevas actitudes racistas en Europa, el resurgir de partidos de derecha, etc.. es una secuela de las políticas progres de aceptar grandes contingentes de razas no-europeas y en especial negros. La gente no los tolera, punto. Los progres tratan de "educar" a la población en vez de servirla, que es lo que funcionarios electos deben hacer.
    Siempre se toleran unos pocos individuos, y si uno los ve esforzándose en integrar la sociedad local, mejor. Pero se van a vivir todos al mismo barrio, donde empieza a notarse más suciedad o más peligro para el transeúnte, y se termina la tolerancia.
    Siendo prácticos, la gente acepta a los diferentes... si son pocos, y se esfuerzan en adaptarse, y no marcan su territorio. Si quieren hacer su propia sub-cultura, no. Uls

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Concuerdo que es eso, exactamente. Cuando tratan de imponer sus costumbres y condiciones es natural que sean rechazados, y mientras más leyes y propaganda hacen los gobiernos progres para proteger "sus derechos" resulta peor para esos mismos grupos.
      Pocos tienen problema mientras se adapten bien, como pasó con los peruanos en Chile, que llegaron muchos pero se adaptaron rapidamente. Salvo unos pocos recalcitrantes ya casi no queda la peruanofobia que hubo al comienzo de la llegada de muchos peruanos, el problema es cuando llegan insolentes y hasta delincuentes, ahi si que hay que pegarles con el mocho del hacha

      Borrar
  11. Por principio no soy racista, no tengo nada contra las razas inferiores...
    Bromas aparte, comparar en términos gruesos el % de similitud de genes es como comparar la composición química entre un vino malo y uno bueno. La diferencia está en que en este último tiene componentes muy volátiles sólo detectables con un cromatógrafo de gases, pero en términos gruesos la composición química de ambos es la misma.
    Sería mi aporte barsa científico sobre el tema.
    Claudio.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Brillante el aporte Claudio, no solo por la sutileza y precisión de la metáfora, sino por el uso de un noble elixir etílico como es el vino.
      Asumo que el vino picado son las "razas inferiores" jajaja

      Borrar
  12. Don Tomas,
    Yo soy un admirador del orden del que quiso establecer Danton y no de los otros sanguinarios que destruyeron y siguen destruyendo la verdadera Francia.
    El deseaba la Monarquía Constitucional pero desgraciadamente cayó en desgracia.
    Mire que hermosura de arquitectura. No le gustaría leer un libro allí?


    https://www.metalocus.es/sites/default/files/styles/mopis_news_carousel_item_desktop/public/metalocus_dp_gaudin_hd-16.jpg?itok=F4Ox4vmT

    Sobre las razas, puedo decir que conocí a muchos negros del África profunda. Buenísimas personas y muy buenos para el deporte. Recuerdo que los aliste para un partido de futbol con un equipo de aficionados italianos locales. Solo les dije que debían tener un máximo de 2 a 3 segundo la pelota y avanzaran en triangulo hasta el arco contrario. Fabuloso Ganamos el partido 8 a 1. Nunca había visto un espectáculo semejante. Yo estaba en el arco y volvían corriendo a celebrar conmigo cada gol mientras los contrarios picados!! Fue algo hermoso. Creo que más de uno de ellos debe ser hoy un futbolista famoso de algún equipo europeo!
    Las negritas que algunas eran estudiantes de enfermería, eran unas princesas refinadas. Bellísimas.
    Pienso que el África se debe rescatar antes que caiga en los campos de concentración chinos. Italia hoy comenzó un apoyo notable que es la envidia de los Anti- Danton franceses.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Anduve un par de dias por PAris en 1983 y no me gustó mucho, más que nada por el paisaje humano, encontré gente muy mal educada. La arquitectura me pareció igual a la de Santiago, en el sector del Parque Forestal, al menos en mis recuerdos de cuando yo era chico, ahora está mucho más feo, pero los parques de Santiago son una copia fiel. Creo que el edificio del Museo de Bellas Artes fue copiado de la Universidad de PAris, le saqué una foto allá, fue lo que más me impresionó, esa copia igualita

      Borrar
    2. Lo del modo de los parisienses puede ser por el embotamiento persistente de su sanguinaria "Revolución" que aun no se pueden liberar.
      Tiempo atrás conocí a una joven de Quebec la que irradiaba dulzura y frescura y hablaba de Versalles como lo máximo. especialmente el hall de los espejos. Pareciera que esa región quedó perpetuamente ligada a la Francia pre revolucionaria y esperan un Danton unificador.

      Borrar
    3. Biblioteca de la U de Paris:

      https://offloadmedia.feverup.com/parissecret.com/wp-content/uploads/2018/01/23152716/22194850090_0b0d07fff6_o-1024x597.jpg

      La campiña con sus ciudades fortificadas y palacios esta intacta y es bellísima.

      https://media.architecturaldigest.com/photos/58a4d098cf4c8b7525f1dbe5/master/w_1600%2Cc_limit/loire-valley-chateau-012.jpg

      Y usted no debería criticar a las campiñas francesas que de ellas se deben nuestros mejores mostos!
      https://pariswinecup.com/en/blog/loire-valley-royal-castles-and-great-wines-408.htm

      Borrar
    4. Otra esplendida toma de Biblioteca de la U de Paris:

      https://media.timeout.com/images/105373248/image.jpg

      Borrar
  13. De todos modos, más vale un racista que lo sea abiertamente que un racista progre.

    Con la salida de la segunda película del Gato con Botas, alguien hizo un fanart del personaje retratándolo como humano y los progres al tiro lo tildaron de racista, diciendo que el Gato con Botas es mexicano y un montón de estupideces. Hubo un mononeuronal que hasta negó la existencia de España.

    Lo más gracioso es que los autoproclamados "antiracistas" gringos son al final los más ignorantes y prejuiciosos de todos, teniendo creencias de que todos los latinos son mexicanos y que no pueden ser blancos.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Así es, tanto los fanáticos racistas como los fanáticos anti racistas son similarmente idiotas

      Borrar
  14. Si alguien afirma que no existen las razas, díganle que mire juntos a un tibetano, un australoide y un pigmeo.

    ResponderBorrar
  15. El problema no es que sean negros, es que se portan como negros. Si los vikingos que eran unos barbaros asesinos ahora se civilizaron al exceso que ahora ni se defienden, todos pueden.

    ResponderBorrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"