Páginas

02 marzo 2023

Pildoritas del viernes

 Un elefante en la habitación
¿Cómo no ver un elefante en la habitación? «Un elefante en la habitación». Es una expresión que viene de un famoso cuento indio. Se utiliza mucho para ilustrar situaciones evidentes, pero ignoradas o evitadas por todos pese a ser asuntos graves y relevantes, pero que nadie se atreve a comentar o a hacer algo al respecto.

En esta pequeña habitación llamada Chile tenemos varios elefantes que nos aplastan contra las paredes cada vez que tratamos de movernos. Todos sabemos que el elefante está alli, pero nos hacemos los locos. 

Uno de esos elefantes en la habitación es el fracaso de la Reforma Procesal Penal y la crisis -ya sin remedio- de la Fiscalía. Ese elefante sigue entre nosotros, dando tumbos, enfermo y aplastando a todo el que tiene la mala suerte de cruzarse con él. 

Nadie se atreve a matarlo y sacar el cadaver de una vez. Tal como con el antiguo sistema previsional, falta alguien que sea capaz de ponerle el cascabel al gato. ¡Cuanta falta nos hace alguien como José Piñera en el poder!.

Un visionario tacneño
"Tengo pleno convencimiento que nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos maldecirán la aprobación de este tratado", esta profética frase la dijo en 1873 don Modesto Basadre Chocano, diputado por Tacna que se opuso a todo trance a la firma del tratado secreto de defensa entre Perú y Bolivia, que terminó arrastrando al Perú a la Guerra del Pacífico con las consecuencias que todos sabemos.

La historia oficial peruana es muy dura con los políticos de esa época, pero así como Basadre también hubo gente lúcida y decente que hoy casi nadie recuerda.  

El patriotismo de Basadre se demostró antes, durante y después de terminada la guerra, donde puso todo su empeño para servir los mejores intereses de su país y su región. No fue para nada pro chileno, afirmaba que el tratado daría pretexto a Chile para atacar al Perú y peleó activamente para la recuperación de Tacna.

Así pasa muchas veces, payasos como Daza o Pierola enardecen al populacho y hasta el día de hoy existen tontos que los defienden, Pero la historia real está llena de héroes discretos, anónimos, junto con los fantoches con buena labia y ambición incontrolable. No siempre ganan los buenos.

.A todo esto don Modesto Basadre fue Tío Abuelo de Jorge Basadre Groham, también tacneño y uno de los historiadores más notables del Perú. El si que es conocido y la universidad estatal de Tacna lleva su nombre.

El miedo a una guerra nuclear
Veía en Youtube la opinión de Yago Rodriguez sobre posibles escenarios de salida ante una derrota rusa en Ucrania. Lo usual, en un escenario Rusia se queda con el Dombass, Crimea y Ucrania lo acepta a cambio de paz, Otro escenario era que Rusia se vea obligada a salir del Dombass pero se queda en Crimea y en el tercero Rusia es expulsada del Dombass y de Crimea.

Este tercer escenario es interesante porque Yago dice que -en su opinión- este sería el que podría detonar que Rusia use proyectiles con carga nuclear, ya sea haciendo una detonación demostrativa en un lugar vacío de Ucrania o usándola directanmente contra tropas e instalaciones ucranianas.

En Crimea han llegado como un millón de rusos desde que anexaron la península en 2014, una expulsión los obligaría a salir y toda la flota estacionada en Sebastapol tendría que arrancar buscando refugio en otro lado. Eso es -según Yago- algo inaceptable no solo para Putin, sino para la mayoría del pueblo ruso. Por eso podría detonar un ataque nuclear.

En caso que Rusia haga una explosión de muestra, la respuesta más probable sería que la OTAN instale una zona de exclusión aérea, tal vez mueva una fuerza de tarea con portaaviones a las cercanías  y aceleraria el apoyo con armas y equipos a Ucrania, mucho más que en la actualidad. Todas las armas de última generación, pero siempre en guerra convencional.

Si Rusia insiste en usar más armas nucleares contra Ucrania o Europa entonces vendría la represalia nuclear que seguramente escalaría al uso de armas estratégicas, con todo el destrozo, muertes y daños en la economía que eso significa.

La opinión de Yago Rodriguez es que llegados a ese punto, Occidente debería obligar a Ucrania a aceptar un trato antes que comience la escalada. Esa debe ser una opinión popular en España y sin duda en Francia y Alemania, países con políticos y opinión pública tradicionalmente cobardes y acomodaticios. ¿Por qué nos vamos a sacrificar nosotros por defender a Ucrania?

Lo interesante es que gente como Yago -que llevan las cuentas en la uña- ya están considerando factible que Ucrania tenga la capacidad de expulsar a Rusia de todo el territorio si cuenta con el apoyo necesario. 

Eso no quiere decir que sea seguro que consigan expulsarlos, en las guerras nada está asegurado, pero como va la cosa ya están estimando que esa capacidad puede existir, algo impensable al principio de la invasión.

La historia no se repite, pero rima. Esa manera "realista" de pensar es la del Pacto de Munich. Era exactamente el razonamiento de Chamberlain creyendo que al entregar parte de Checoeslovaquia a Hitler , este se iba a quedar contento ¿para qué vamos a entrar a una guerra por el idealismo de proteger a Checoeslovaquia? 

Esa era la estúpida manera de pensar de Chamberlain, igual a la de muchos europeos de hoy.

Churchill lo tenía clarito "Se te ofreció poder elegir entre la deshonra y la guerra y elegiste la deshonra, y también tendrás la guerra". 

Ninguna clase de negociación donde Rusia conserve alguna fuerza significativa terminará el conflicto, por el contrario, sería apenas un nuevo Pacto de Munich. Al menos mientras Putin esté de presidente.

Si Zelenski hubiese tenido esa mentalidad "realista", habría corrido a refugiarse a Polonia el primer día de la invasión. Pero asi no es como se pelea en las guerras, una cosa es realismo, otra ser cobarde y aceptar ser avasallado a cambio de evitar un gran riesgo.

Esta guerra no es contra Ucrania, tal como Hitler no quería solo los Sudetes de Checoeslovaquia, sino que toda Europa y ese es ahora el objetivo de Putin, en la situación actual no puede ser otro. 

Putin cuenta con el miedo a la guerra nuclear, cuenta con eso, y si le resulta la bravuconada se va a envalentonar y de allí no lo podrá parar nadie.

Es la última carta que le queda en la mano, y si decide jugarla mala suerte para todos, pero sobre todo para Rusia. Una negociación con Putin bajo su amenaza sería fatal, primero hay que caparlo, después negociar. 

Al menos eso es lo que creo yo y es lo que espero que piensen los pezzonovantes que manejan la cosa en Estados Unidos, que es donde se corta el pavo.

Lo que opinen los gobiernos de España, Alemania, Francia, Italia, etc. vale más o menos lo mismo que opino yo. Este es un asunto entre Rusia y Estados Unidos, donde este último va ganando y espero que no se acobarde al último minuto como Chamberlain

25 comentarios:

  1. DON TOMAS,
    Usted no consideró el factor de la logística Rusa. Debe recordar que en la Segunda Guerra Mundial los Comunistas Soviéticos Bolcheviques lograron parar a la ofensiva Nazi y luego contra atacar gracias al patriotismo de los no comunistas y gracias a la gran cantidad de suministros que los aliados les proporcionaron vía Alaska –Siberia e Irán. La Rusia del Ex KGB solo posee el potencial apoyo de suministros de China que pienso no será suficiente si este conflicto se prolonga por mucho tiempo.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Es que en la 2ª Guerra Mundial Rusia DEFENDIÓ su territorio y recién empezó a atacar después de recibir las toneladas de armas que le mandó USA con el programa de préstamos y arriendos (11.300 millones de USD, el segundo volumen después de UK), eso fue una barbaridad de plata, estamos hablando de 1941-1945, sin eso Rusia jamás hubiese podido hacer una ofensiva, pudo resistir, pero se habría quedado confinada a su territorio.
      El caso de Ucrania es exactamente opuesto, ahora Rusia está invadiendo y Ucrania se defiende. Para que Rusia "gane" deberá ser capaz de ocupar enormes territorios y mantenerlos controlados, cosa que a estas alturas ya parece imposible. Para que gane Ucrania basta con que se mantengan en su territorio y expulsen a los rusos, eso requiere muchos menos recursos que una ofensiva expedicionaria.
      En lo otro que es opuesto es que esta vez es Ucrania la beneficiaria de la ley de préstamos y arriendos, no Rusia. Ahora Rusia está en la misma situación que Alemania, limitada a su producción nacional, mientras que Ucrania recibe ayuda de muchos países en grandes cantidades.
      Finalmente la logística rusa ha resultado un desastre, la cantidad de camiones que les han destruido es enorme, lo mismo los depósitos de municiones y suministros, los Himars más satélites ma´s GPS han tenido mucho que ver con eso.
      Creo que China tiene suficientes problemas como para mantenerse al margen, aparte de mandarles besitos y deseos de buena suerte a los rusos. Para que tuviese algún efecto tendría que mandar cantidades masivas, lo que los metería de lleno en la guerra. China no está preparada para eso y si se mete tendrá una contracción económica enorme. No tiene nada que ganar y mucho que perder si interviene activamente.

      Borrar
    2. DON TOMAS,
      Concuerdo con usted lo que reafirma mi comentario.

      Sobre el corredor de Alaska-Siberia hay un libro interesante:

      https://www.arlis.org/docs/vol1/P/166147448/166147448.pdf

      Sobre el corredor persa:

      https://www.kclibrary.org/sites/default/files/2019-05-08AmericaMeetstheMiddleEastPPT.pdf

      Borrar
    3. DON TOMAS,
      Posiblemente, la Rusia del Ex- KGB intente una ofensiva contra Alaska vía Estrecho de Bering para así apoderarse de algunos recursos del Canadá.
      Ekranoaviones (Ekranoplans) fueron pensados para ello y pueden revitalizarce.
      Un nuevo frente que debilite el soporte de USA a Ucrania.

      Borrar
    4. DON TOMAS,
      No debemos olvidar que el tren Transiberiano jugó un rol importantísimo en el transporte de suministros contra los Nazis.

      Borrar
    5. Putin se mandó un error garrafal.
      Aunque ganase o se sostuvieses militarmente, las sanciones y la política europea de no comprarle gas o petróleo lo están liquidando.
      Va a renegociar sus exportaciones con China, va a tener un sólo comprador adquirido en condiciones de desesperación, todo eso le va a costar en el precio. Coloca algo en India, con grandes descuentos y por barco, no tiene caños con India - y están tendiéndolos con China.
      Su casi única industria afamada, la armamentística, cayó en el mayor descrédito. Le están reventando los tanques con drones de bajo costo, su aviación no pudo lograr hegemonía aérea.
      La migración de rusos educados y de clase media se ha disparado. La natalidad ya era mínima. Los oligarcas fugan sus fortunas afuera a velocidad supersónica.
      Su guerra del siglo 19, para lograrle mas territorio a un país que ya no crece en población ni necesita más recursos primarios (no saben cómo aprovechar bien los que ya tienen) amenaza todo lo que aún le funcionaba a Rusia, que básicamente era la exportación de hidrocarburos a Occidente.
      A todo esto estamos en Marzo y la guerra empezó en Febrero del año pasado: el "invierno" ya no debería impedirles moverse, y ninguno se mueve mucho. En una de esas "paran" la guerra de facto, quedándose donde están cada uno y sin reconocer ninguna cosa. Uls

      Borrar
    6. Centurio, dudo muchísimo que Rusia intente hacer operaciones por via Alaska. No tendría pies ni cabeza un despliegue allí. Las distancias entre Moscu y Petesburgo (que es dnde está Rusia realmente) son enormes.
      Ulschmidt, por eso digo que Rusia perdió la guerra hace rato. Como están las cosas, todos los objetivos estratégicos de Rusia (desnazificación, poner un gobierno títere, erosionar el poder de la OTAN, mejorar la seguridad de la frontera rusa) pasrecen imposibles, cualquier otra cosa que consigan sera solo cosmética.
      Nuestros países deberían abrir la inmigración a rusos y ucranianos con educación superior. HAy buenísimos computines e ingenieros, que vengan para acá mejor.
      Un alto al fuego informal -como dices- es una salida muy probable, algo como lo que pasó entre Corea del Norte y Corea del Sur, no sería raro.

      Borrar
    7. DON TOMAS,
      Mire que si se tiran junto con los chinos hacen multitud y eso entorpecería el soporte a Ucrania. Ojalá usted y ULs tengan razón en su apreciación.

      Yo veo una salida fundamentada en la Fe como se lo señalé antes de la invasión.

      Borrar
  2. No se si vieron la entrevista al general en retiro Griffins, creo que ahi mencion varias cosas que se han dicho aca mismo, quizas es lector del Templo ajaja

    Menciona sobre el despliegue del ejercito y carabineros en el norte y el narcotrafico, donde afirma elegantemente que es un tema politico, como dice aca, es un elefante que nadie quiere mirar.

    Tambien reconoce su error en creer que disminuir los regimientos en Chile era buena idea, y habria que entrar a repensarlo ya que numericamente las FF AA en su totalidad estarian algo debilitadas en especial cuando el servicio militar necesita de 10 mil reclutas y solo esta alcanzo poco mas de 3 mil.

    Dejo el link por si alguien le interesa.

    https://www.youtube.com/watch?v=syKq26JHRX8

    Saludos.

    Marcelo Poblete

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Marcelo, el general Griffins tiene razón, lo que hace falta es buenas leyes, para la inmigración y el terrorismo basta y sobra con Carabineros, pero no bajo el actual esquema legal que es un absurdo total. Todos los problemas hoy son culpa de la incapacidad del parlamento y el ejecutivo, entre esas dos instituciones parece que se concentra la masa más alta de mediocres y estúpidos de Chile. Lo malo es que son los únicos que pueden cambiar las cosas. Bien buena la entrevista aunque Mosciatti me resulta insoportable, que tipo más de mierda como entrevistador!

      Borrar
    2. La gente hoy recurre a los milicos por el recuerdo que durante el Gobierno Militar las cosas funcionaban, pero con un gobierno civil meterlos en estas cosas es un error tremendo, pero en fin, servirá para aumentar todavía más el odio que tienen los militares a los políticos, eso es buena cosa

      Borrar
    3. Que buena, es primera vez que encuentro alguien que opina lo mismo de Mosciatti, a mi nunca me gusto su forma de entrevistar, ya no me siento solo jaja, por que en los del sector aman al sujeto con sus columnas

      Marcelo Poblete

      Borrar
    4. Mosciatti es vomitivo. Cuando hace entrevistas en realidad se entrevista a si mismo, ni le importa lo que le respondan, cada pregunta que hace ya trae una respuesta obligada. Es la peor mierda que hay disfrazada de periodismo.
      Como la mayoría de la gente lo ve como un partido de fútbol, si dice algo que sea afín con sus simpatías políticas entonces es un genio, a mi me da lo mismo que diga cosas a favor de la derecha, el tipo es un asco simplemente, cero valor

      Borrar
  3. Es interasnta Ron Aledo, fue contratista de la la Cia, afirma de la guerra la comenzo Usa en 2014 y que es hoy una guerra de supervivencia para Rusia, por lo que ve posible el uso de armas nucleares tacticas en Ucrania, mientras la Otan-Usa no podran replicar contra territorio ruso, so pena de escalar al uso de armas estrategicas, y chao mundito
    https://www.youtube.com/watch?v=6AK_FW355Ec Hay abundantes entrevistas mas

    Sobre A.L. y chilito, si tienen paciencia (son dos horas) tres ex coroneles cuentan lo que ven, cuidandose eso si de no meterse en lios... https://www.youtube.com/watch?v=og0Zsu5mrOY&t=3666s

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Es una cuchufleta muy burda confundir los intereses de Putin con los de Rusia, son dos cosas aparte, la supervivencia es un asunto de Putin, no de Rusia como país, aunque con la cadena de estupideces que está haciendo Putin está afectando cada vez peor a Rusia.
      Sobre el uso de armas nucleares tácticas sería una estupidez, no tienen valor militar estratégico y su efecto directo sería involucrar mucho más directamente a la OTAN , la ONU y gran parte del mundo, con eso probablemente hasta China les daría vuelta la espalda.
      El uso de armas nucleares estratégicas es poco probable creo yo, pero en ningún caso se terminaría el mundo, lo que si se terminaría sin duda es Rusia y también podrían haber grandes daños en ciudades de USA y Europa.
      Pero llegados al punto que Rusia usa armas nucleares hay que echar para adelante nomás, ninguna otra alternativa sirve aparte de aplastarlos con tutti

      Borrar
    2. Es notable como se repiten algunos apellidos en Colombia: Gaviria, Uribe, Marulanda ¡aparecen por todos lados!

      Borrar
  4. Cuentan las malas lenguas, que después de la guerra fría, USA ofreció ayuda a los orgullosos rusos. Reagan debe haber sido o un goma mandó la oferta. Los rusos contestaron que sólo necesitaban condones. Los gringos picados les mandaron miles de cajas de los XXXL pero los etiquetaron SMALL. Me encanta la gente ocurrente.

    ResponderBorrar
  5. Al contrario de lo que dicen acá, Rusia va ganando la guerra. Tanto es así que Zelensky pidió que los europeos enviaran a sus hijos al frente, en vista de que no pueden mandar material de guerra.

    Y un informe del Mossad publicado en un diario turco indica que los rusos han perdido 14000 bajas, mientras Ucrania más de 100.000. Según el presidente de la comisión europea, la señora van Leyers, dijo había muerto también de 100.000 combatientes ucranianos.

    Gran Bretaña se quedó pertrechos para su ejército.

    El bloque angloamericano desea desmembrar Rusia tal como lo hicieron con el Imperio Español. Los belicistas y los norteamericanos han sido los ingleses, los cuales se salieron de la UE. Hay un mayo en que se ve a Rusia divida en pequeños países. Y hay otro mapa en que muestra que Ucrania es divida por sus países vecinos.

    Y por último, tanto en Estados Unidos como Rusia y China son gobernados detrás de escena por la secta judía chabab. Hay un video en twitter en que se ven judíos con sus trajes negros y su sombrero tradicional con las banderas de Rusia y Ucrania. Un grupo intenta pisotear la bandera rusa y después ambos grupos comienzan a bailar. No importa quién gane o pierda la guerra, los judíos ganan igual.

    Los judíos están haciendo pelear a los goyim (rusos y ucranianos), que es la palabra despectiva para referirse a los gentiles, mientras ellos observan.

    En Ucrania, un multimillonario judío financia al batallón Asov.

    Los oligarcas que están todavía en Rusia son todos judíos.

    ResponderBorrar
  6. Para comentar algo distinto sobre la guerra, me puse a vagar por internet un poco y me encontré esta entrevista a Slavoj Zizek que está interesante de leer: https://nuso.org/articulo/Zizek-Ucrania-Rusia/

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Zizek está loco
      "Occidente no debe caer en la superioridad moral respecto de Rusia, es más importante prestar atención a sus propios errores. La ideología occidental funciona de tal manera que el sistema se critica constantemente, pero nada cambia. Si no se acaba con esto, Occidente perderá."
      No entiende nada, por supuesto que en los países occidentales se tiene un sentido de superioridad moral sobre gobiernos como Putin, Xi Jinpin y otros por el estilo, esa es la razón que justifica el apoyo a Ucrania. Nadie pelea una guerra si no se siente moralmente superior a su enemigo, así se siente Putin y así se siente casi todo el mundo (que piensa) en Occidente, si no pensaran eso simplemente no irían a la guerra.
      Me imagino si Occidente no hubiese "caído" en la superioridad moral respecto de Hitler.
      Toda gran guerra es en escencia moral

      Borrar
    2. Yo tampoco comparto la postura de Zizek, pero la entrevista me pareció bien ilustrativa respecto a cómo él y los suyos piensan y tratan de hacer calzar las cosas a su visión. En ese sentido me recuerda mucho a lo que escriben los negacionistas del holocausto o los terraplanistas para intentar validarse.

      Borrar
    3. Mucha gente se deja llevar por sus antipatías personales para decir las estupideces más grandes, Zizek es uno de esos. Mucha gente simplemente siente una gran antipatía por USA o por la idea de "Occidente" y todas sus opiniones son modeladas por eso, son sentimientos nada más, apenas disfrazados.
      Yo puedo estar muy en desacuerdo y hasta odiar a Putin, peroeso no es motivo para cegarse a las realidades o extender esa antipatía a los rusos por ejemplo, esa es una actitud muy tonta

      Borrar
  7. Si fuera ruso, en estos momentos le tendría mas miedo a los misiles nucleares rusos que a los de la OTAN. Un número no menor se chingaría y otro número caería en territorio ruso. Le recomiendo ver la historia del único portaaviones ruso el "Almirante Kutznetzov" dice mucho del estado real de su ejército, armamento y logística.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Si Manuel, debe ser un problema grande para ellos si deciden usar armas nucleares estratégicas con insuficiente mantenimiento, el Ktznevzov mobiéndose a paso de tortuga, echando nubes de humo negro y finalmente remolcado es un buen ejemplo del estado de sus sistemas complejos de armas.

      Borrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"