Los celulares en las cárceles

El uso de celulares por los que están presos es uno de los problemas más grandes que tenemos en Chile. Aunque teóricamente el ingreso y uso de estos aparatos está prohibido la prohibición es letra muerta. Esto ha creado un gran problema que se arrastra desde hace muchos años.

Todos hablan pero nadie hace nada, la política carcelaria en Chile ha resultado un enorme y costoso fracaso, pagado por nosotros, los giles, como siempre. 

Esta política ha sido diseñada en base a las ideas de sociólogos y otros "cientistas sociales" -no pocos son unos pervertidos- y redactada por políticos, no pocos de estos son unos delincuentes. Las leyes y reglamentos que han salido de esa gente complementan muy bien el desastre actual de nuestro sistema de administración de justicia. 

Pero no quiero enojarme y que esto se convierta en una diatriba, intentaré mantenerme calmado. Mejor trataré de ver el aunto con ánimo positivo, pensando en que tendría que cambiar para salir de la espantosa situación en que estamos ahora. Una solución integral debería partir por considerar la cadena con todos sus eslabones. 

Cuando se comete un delito muchos fiscales, por flojera o corrupción, simplemente no lo persiguen. En Chile los fiscales tienen la insólita facultad de decidir si perseguirán un delito o no, porque consideran que no vale la pena.

Esta absurda facultad -que jamás debió haber sido entregada a la fiscalía- la llamaron "principio de oportunidad" y es uno de los principales incentivos que tienen los delincuentes para hacer un robo o cualquier otro delito. "Principio de oportunidad", que tal eufemismo.

Si el fiscal se toma la molestia de formalizar al malandra, entonces le entregará el paquete listo a los jueces para que lo declaren culpable. Se menciona como un "éxito" la alta cantidad de condenas, pero en realidad no es ninguna gracia porque la mayoría de los delitos nunca llegan a un juicio gracias a la Fiscalía. Solo llegan los más fáciles.

Cuando tenemos a nuestro malandra sentenciado muchos jueces, por perversiones ideológicas, políticas o simple empatía, se esfuerzan por darle condenas mínimas que -al momento de cumplirlas- el servicio de Gendarmería y la Corte de Apelaciones se encargan de rebajarlas todavía más con el pretexto que hay que "descongestionar las cárceles".

Una vez que nuestro malandra está enjaulado pueden ocurrir dos cosas: será una experiencia muy difícil si el preso cae por primera vez, o peor todavía si ha sido condenado injustamente. Pero la otra posibilidad es que se trate de un delincuente habitual, en cuyo caso la cárcel equivale a vacaciones pagadas por todos nosotros, los giles.

En Chile somos copiones, nuestros grandes pensadores e intelectuales pasan toda su vida buscando a un país a quien admirar y proceden a copiarle todo, al pie de la letra. A ningún político chileno le interesa estudiar las características especiales que tiene Chile.

Bueno, don Diego Portales en su época lo hizo y comprendió como nadie el alma nacional, por eso su éxito como estadista.

Pero los demás -al menos la gran mayoría- han sido devotos admiradores de franceses, alemanes, ingleses y ahora escandinavos. Los ponen como ejemplo para todo y como son incapaces de crear, copian. 

Así la reforma penal fue copiada groseramente de Alemania, la educación de Francia etc. etc. Por algo somos "la COPIA felíz del edén", lo dice nuestro himno nacional.

Y normalmente estos grandes pensadores copian a los peores modelos posibles. Ocho de cada diez jueces y abogados chilenos son devotos admiradores del pervertido y estúpido Michel Focault, a quien recitan arrobados, en fin, un desastre.

Pero bueno, creo que me he desviado demasiado del tema que quería escribir, tal vez se me pasó otra vez la mano con las divagaciones, Vamos al asunto que son los celulares en las cárceles. 

Es un escándalo que se arrastra desde hace años, incluso en el Perú, donde solían ir atrasados en estas cosas, tienen sistemas inibidores de señal de celulares en sus cárceles, mientras que en las cárceles chilenas hay un agujero enorme por donde entran cientos de aparatos que los presos usan impunemente para hacer sus estafas mientras están encerrados.

Aunque estos sistemas no funcionan muy bien en Perú porque los abogados y jueces garantistas tienen miedo a "afectar los derechos" de los presos, por lo menos en algunas cárceles si pueden registrar el origen y destino de las llamadas, aunque no están autorizados para bloquearlas completamente.

Este asunto de los derechos de los presos es la perversión más grande de todas. Al encarcelar a alguien se le quita su derecho a andar libre por las calles y muchos otros derechos, hay algunos que obviamente los presos no debiesen tener.

El ejemplo de Estados Unidos es bastante bueno, ya que a nuestros mediocres leguleyos parecen ser capaces solo de copiar.

Partamos por las famosas "visitas conyugales" que son la puerta de entrada para celulares y droga a nuestras cárceles. Leo que "las cárceles federales de EE.UU no permiten visitas conyugales. Es más, solo los estados de California, Connecticut, Nueva York y Washington las permiten bajo ciertas circunstancias". Bravo.

En las cárceles americanas de alta seguridad por su parte -como la ADX Florence donde tienen al Chapo- es imposible que algún preso pueda usar un teléfono celular y seguramente no por antenas que interceptan o confunden las señales, sino algo tan sencillo como esto:
 

Cualquiera puede hacer el experimento. Ese es mi celular en una caja de lata común y corriente. Cierren la caja y llamen al celular que está adentro: no podrá recibir la llamada. Y si yo me tomara una pildorita de chiquitolina e intento llamar desde adentro de la caja cerrada tampoco podré hacerlo, Esa es una Jaula de Faraday, santo remedio.

Si las celdas estuviesen dentro de jaulas de Faraday -que no necesitan ser cajas de lata, basta que sean rejillas o mallas ACMA conectadas a tierra, nadie puede hacer ni recibir llamadas de celulares, menos Internet. ¿Estarán el Chapo y sus compañeros de desgracia dentro de jaulas de Faraday? No lo se, pero algo de eso debe haber.

Ahora, cualquiera de nosotros puede caer preso. Tengo buenos amigos que pasaron años presos siendo personas decentes, incapaces de matar una mosca, por eso mismo creo que el régimen carcelario debe ser segmentado y basado en garrotes y zanahorias.

Pero los reincidentes o condenados por delitos graves si que se merecen un tratamiento especial, sin visitas (mucho menos "conyugales") y sin ninguna posibilidad de conectarse con el mundo exterior, aislados física y electromagnéticamente.

No sirve para nada constrir más y más cárceles donde se encierra a simples burreros de droga junto con los criminales del Tren de Aragua o con el psicópata de Alto Hospicio, esas respuestas estúpidas de los políticos al estúpido clamor de la gente por "más mano dura" no nos lleva a ninguna parte.

No necesitamos ninguna mano dura sino una mano justa, donde el régimen de castigos sea directamente proporcional a la gravedad de los delitos, a la peligrosidad de los presos y a la reincidencia.

Yo les aseguro que no existe peor castigo que la prohibición de visitas, el encierro puede ser un infierno o una descansada vida de hotel, la única diferencia es el grado de aislamiento y algunos delincuentes peligrosos merecen podrirse aislados.

Si no me creen solo miresn el terror de los narcos mexicanos cuando aparece la posibilidad de ser extraditados a los Estados Unidos, ahi es donde los meros machitos se convierten en señoritas aterrorizadas porque saben lo que les espera. 

Un par de cárceles de esas son las que necesitamos, en lugar de los "penales de alta seguridad" que vienen construyendo desde los años noventa que son un chiste de mal gusto. Un par de ADX Florence en Chile es lo que necesitamos, si son incapaces de inventar y solo pueden copiar soluciones, háganlo, pero copien lo bueno, no lo malo ni lo inútil.