La Benemérita Fundación Mi Billetera celebra hoy el generoso aporte de quien yo se. Prometo que será malgastado en vino nujerzuelas y otros vicios, como corresponde.
Es mentira. Me he hecho el propósito de no tocar durante al menos un año todo lo que me llegue a la cuenta de Paypal, para que se acumulen los pagos por mis cursos y las donaciones de mis amigos, después de un año -o tal vez más- veré en que malgastaré esa plata.
Nunca he querido colocar publicidad, solo un par de veces coloqué entradas pagadas de terceros pero me alegra mucho saber que alguien se tomó la molestia de depositarme unas buenas lucas solo por amistad. Esta vez me llegó con el mensaje "Por entretenerme diariamente con tu contenido", no tanto como me entretuve yo viendo que subía mi saldo de Paypal ¡Muchas gracias amigo!
"Curados no vale"
Así decía una amiga cuando le recordaban alguna cosita vergonzosa que había hecho en el pasado, una bonita excusa en todo caso, me encanta. Ahora resulta que nuestro regular Frx fue proféctico cuando comentó "aunque me sigo preguntando si veremos a más peces gordos caer o si estos serán meros chivos expiatorios".
Para los que no lo saben, uno de los funcionarios más poderosos de nuestro gobierno, el subsecretario del interior Manuel Monsalve acaba de ser acusado de abuso sexual primero y ahora por violación.
Resulta que el 22 de septiembre Monsalve salió a comer con su subalterna de confianza, durante la comida se emborracharon hasta el punto en que la denunciante perdió la memoria de lo que había pasado en la comida, despertando en el Hotel San Francisco, en la habitación donde Monsalve vive mentras trabaja en Santiago.
A ver: como yo entiendo una violación entre dos adultos mayores de edad deben haberse cumplido algunos requisitos básicos: el primero y más obvio cuando no hay consentimiento, el agravante es si existe violencia. El no consentimiento es crucial y la violencia se debería acreditar físicamente en forma de lesiones.
Pero estas cosas no pueden ser solo denuncias porque hablar no cuesta nada. Han aparecido algunas frases estúpidas y proto fascistas como "yo si te creo" o "no tengo pruebas, pero tampoco dudas" implicando que basta la palabra para condenar a alguien. Muchos jueces han llegado a la aberración de condenar en la sola base de dichos de quien denuncia, y no solo en delitos sexuales.
Francamente, esta cosa no me convence para nada. La denunciante aceptó la invitación a comer sin problemas, también aceptó que Monsalve la ascendiera a un trabajo mejor, en que tendría que acompañar a Monsalve a regiones, esto fue días antes que ocurrieron los hechos.
También la denunciante acusa a Monsalve, que antes que ocurriera la cosa hubo un día que salieron a comprar cigarrillos, se sentaron en un parque y Monsalve le habría "robado un beso" sin su consentimiento.
Bueno, sacando las cuentas yo pienso que suponiendo que fue cierto lo de "robarle un beso" ¿como fue que después aceptó salir a comer con él y se emborrachó hasta perder la conciencia?
La ley chilena ha ido extendiendo la tipificación del delito de violación , en general para mayores de 14 años se requiere de alguna de las siguientes condiciones:
1. Se usa fuerza o intimidación. Es decir, se amenaza a la víctima o utilizando violencia, se la fuerza realizar el acto sexual.
2. La víctima se halla privada de sentido o, en otras palabras, que no se encuentre consciente. Ej. Producto del consumo de alcohol o alguna droga la victima perdió el sentido y fue penetrada, eso sería considerado violación. La privación del sentido puede provenir de otras fuentes también por ejemplo un desmayo o condición médica.
3. Abuso de enajenación o de trastorno mental. Esta circunstancia quiere decir que la víctima no tiene percepción de la realidad y el agresor se aprovecha de esto. Ej. Psicosis, oligofrenias, paranoias, esquizofrenia.
Las causas 1 y 3 me parece perfectas, pero la 2 no me convence para nada. ¿Cómo se va a acreditar que la víctima estaba sin sentido en el momento de la violación y no simplemente borracha?
Es curioso que la denunciante en este caso insiste en que no recuerda nada de lo que ocurrió desde que se tomó el tercer pisco sour hasta el día siguiente, esa historia de amnesia me parece recomendada por un abogado, o tal vez la víctima es abogado.
En cualquier caso igual se podría argumentar que un borracho no está en sus cabales así es que el delito no tendría dolo sino solo culpa, en fin, una idea extraña que se me ocurre ante todo este lío.
El feminismo ha hecho un daño enorme a la sociedad desde que -a principios de siglo- empezó a mutar de un movimiento por los derechos de las mujeres a un movimiento político, usado para buscar el poder. Desde que empezó todo eso han venido ocurriendo una cadena de aberraciones legales que ofenden al sentido común.
Junto con el Siglo XXI se volvió a poner de moda una especie de moralismo victoriano, aunque mucho más retorcido e hipócrita. Los hombres menos hombres, las mujeres menos mujeres, todos se desplazan a una zona medio androgina, el sexo normal se va convirtiendo en un tabu y solo la homosexualidad se acepta. Que peste más grande.
Lo bueno es que estas modas pasan, esta no es la primera pero tampoco será la última, la gente va a empezar a podrirse de tantas ridiculeces y volveremos a los buenos viejos tiempos, donde los hombres volverán a ser cazachicas y las mujeres serán perfectamente capaces de defenderse solitas de cualquier pelmazo, sin necesidad de leyes ni de escándalos ridículos.
Me acuerdo que en Arica había un viejo, gordo y sátiro que iba a la playa a jotear a las chicas en tanga, más de una vez le hizo una propuesta sucia a alguna, por si pasaba. Resulta que yo tenía una amiga muy bonita que -hastiada- decidió darle una lección.
Se iba todos los días al lado de donde el gordo simulaba leer el diario, con la tanga más chica que tenía, y cuando este la empezaba a mirar le decía en voz baja "cerdo, cerdo asqueroso". Estuvo como una semana haciendo lo mismo hasta que el gordo no pudo más y reventó: se paró y se puso a insultarla a gritos "putilla barata" fue lo más suave que le dijo.
Mi amiga, sin perder la sonrisa le contestó en voz alta, para que todos oyeran "mira cerdo asqueroso, soeré puta pero no soy barata. Así y todo no me acostaría contigo por ninguna cantidad de plata por el asco que me da de puro mirarte".
El pobre gordo no volvió más a la playa, que quedó libre del jote para siempre y mi amiga -que sigue bonita- se convirtió en la reina de la playa. Esos eran buenos tiempos y esa era la manera en que se manejaba a los jotes y viejos verdes en los años ochenta.
Esto de la "perspectiva de género" se ha convertido en toda una persecución judicial al varón por el solo hecho de ser varón. En contraste con el mito feminista, la violaci0n de una mujer siempre ha sido condenada por la sociedad; pero claro, había algo fundamental que tenía que cumplirse, que la víctima hubiera sido forzada a eso. El otro era que la víctima fuera un infante o alguien con problemas mentales. Es por eso que siempre se cuidaba a las mujeres, pero también se enseñaba a ellas mismas que se cuiden. Lamentablemente el feminismo lo que ha logrado es una absurda infantilización de la mujer. Ahora la mujer es una débil mental que tiene que ser "cuidada" precisamente por quienes supuestamente la "oprimen". Es más, con la promoción del "aborto libre, seguro y gratuito" ahora tendrán carta libre para matar a sus hijos si así lo deciden. No sé a que nos llevará todo esto, pero hay países que está totalmente sodomizados por esta ideología. Espero que en Latinoamérica no lleguemos a esos extremos.
ResponderBorrarAnticaviar
El problema parte porque esta causa no es por defender a las mujeres de agresiones, se ha convertido en un asunto totalmente político, donde tratan de sacar provecho y votos en base a escándalos, muchas denuncias por violación son falsas, el problema es que desde que los jueces empiezan a sentenciar sin preocuparse si existen o no pruebas de lo que se denuncia, todo queda al arbitrio del juez y de la corrección política del momento
BorrarLa idiotez de la Suricata de interior, que un acusado en su cartera debe renunciar ante la mera formalizacion le pego en los cachos.
ResponderBorrarTodo el escandalo de Monsalves y su muy probable violacion de una subordinada previa y convenientemente emborrachada, y todo el boche asociado a eso, oculta como una cortina de humo que ingreso el PC a justicia nada menos que con el ministro...
A mi me parece imposible que alguien "emborrache" a otra persona que tiene más de 30 años, a menos que le haya puesto un embudo en la boca, la denunciante se tomó por mano propia los tragos.
BorrarMe parece rarísimo que alguien haya perdido la consciencia después de tomar 3 piscos sour, no importa cuan cargados estuvieran para perder la conciencia se necesita mucho más que eso.
También me parece inverosimil que haya caído inconsciente en el restaurante y Monsalve la haya llevado como un bulto al hotel sin que eso llamara la atención a nadie,
Me parece que hay dos historias de la denunciante que fueron construidas por alguien con conocimiento de lla ley: lo de "robar un beso" que constituye legalmente un abuso sexual, por desatinado que parezca y la pérdida de la conciencia en el restaurante que permite sostener una acusación por violación.
Ahora si aparecen videos o nuevas pruebas habria que verlo, han mencionado sabgre en la ropa ¿como no fue a constatar lesiones enseguida?
Mi opinión sigue siendo "curados no vale" hasta que no aparezca alguna prueba contundente, esas denuncias a mi me huelen pésimo. todo lo demás de la ministra y el partido creo que no importan ni un pepino.
hubo una polémica televisiva hace un tiempo por esos temas y con respecto a los lances. Según las feministas militantes, un tipo que quiera arrimarse a una dama debe enviar algo así como un telegrama solicitando autorización para siquiera rozarle la mano. Y debe esperar respuesta por escrito. Es todo tan antinatural que cuando dominen el mundo el 99% va a permanecer célibe. Uls
ResponderBorrarSim la extensión del concepto de "abuso sexual" está llegando a extremos que, el el futuro seguramente consideraremos ridículos. La nueva moral victoriana de los progres parece que odia el sexo, por ellos ojalá las personas no hicieran nunca el delicioso. Yo creo que estos wokes son importentes o pervertidos, incapaces de hacer el delicioso como Dios manda quieren impedirle a los demás que lo hagan con ridículos arguentos legales.
BorrarViendo Youtube hoy acabo de ver que el ascenso en el trabajo se lo dieron pocos días antes -no después- de la supuesta violación, acabo de corregir eso
BorrarMeramente copuchando: precioso el detalle que el denunciado mando , abusando de su cargo, a gente de la PDI a retirar los videos del hotel, y mas lindo que ese acto, acusable como obstruccion a la justicia o algo asi; y la guinda de la torta seria que Merluzo supo de esa accion y no la denuncio, sino la callo 48 horas. Y el proximo finde hay votacion...¿Influira?
ResponderBorrarDudo que influya para nada, eso se llama "preaching to the choir" o algo así, creo que es un asunto que solo le importa a los que ya tienen su opinión formada sobre el voto
BorrarLo que si puede pasar es que los delincuentes de la fiscalía empiecen a filtrar a Ciperchile chats del teléfono que le incautaron, no me extrañaría que sigan siendo así de caraduras.
BorrarLas acusaciones de violación y abuso se han trivializado tanto que la reacción instintiva de uno es ponerse escéptico de una. Por otro lado eso no es malo, por algo primero se es acusado y luego condenado o absuelto según las pruebas, pero dudo que la gente se vuelva más consciente de ello y en su lugar pasarán de un sesgo a otro.
ResponderBorrarEs muy sencillo: ninguna acusación sin preubas claras y contubdentes debería ser atentdible, y no solo en casos de violación sino de cualquier otro delito. Los que se acuerdan después de años que "los violaron" o las mujeres que no van a constatar lesiones y ponen la denuncia luego de una violación y pretenden que se les crea por su sola palabra, estan locas.
BorrarLamentablemente hay jueces que creen en toda clase de delitos basados solo en uno o más testimonios, sin ninguna prueba material, especialmente cuando se trata de "causas" con las que simpatizan, como violación, derechos humanos, etc. Es una aberración
Es muy sencillo: ninguna acusación sin pruebas claras y contundentes debería ser atentdible, y no solo en casos de violación sino de cualquier otro delito. Los que se acuerdan después de años que "los violaron" o las mujeres que no van a constatar lesiones y ponen la denuncia luego de una violación y pretenden que se les crea por su sola palabra, estan locas.
BorrarLamentablemente hay jueces que creen en toda clase de delitos basados solo en uno o más testimonios, sin ninguna prueba material, especialmente cuando se trata de "causas" con las que simpatizan, como violación, derechos humanos, etc. Es una aberración.
Ha muchos hombres, militares, curas, etc. que han sido condenados solo en base a estos famosos "testimonios" que no prueban nada, eso es prevaricación
Como he gozado todo este asunto de Monsalve, se les cayó todo el castillo de naipes del gobierno feminista. Yo creo que pudo haber una cierta conducta abusiva en base a la posición de jerarquía de Monsalve, pero violación, lo dudo. No haré histeria con el asunto, mientras no se diga nada producto de la investigación la única culpa que tiene Monsalve es no controlar el amigo de abajo considerando su posición estratégica en temas de seguridad; espero que hayan valido la pena los sours.
ResponderBorrarCurioso el caso. Suena a una relación de amantes que terminó mal, pero aun así esto es un fuerte mazazo para el gobierno, sobre todo por la mala reacción que tuvieron una vez conocida la denuncia, y peor por la pose de “feministas”, “amiga yo te creo”, “el violador eres tú” y tantas otras de las que se alimentaron cuando los acusados eran otros.
ResponderBorrarPuede que judicialmente esto no llegue a nada, pero políticamente es un desastre para el oficialismo, y a mí al menos me encanta ver a Cordero, Tohá, Orellana, Vallejo, Manouchehri y al mismo Boric balbuceando incoherencias como alumno que llega mal preparado a una presentación.
Y es que aún hay varias preguntas sin respuestas claras, como ¿por qué viajó Monsalve a Concepción en un avión de Carabineros? / Si la relación era consentida, seguiría siendo cuestionable por la jerarquía (y el asenso y cambio de funciones da cuenta de esa irregularidad) / ¿Pensaban hacerse los cuchos y mantener a Monsalve en el cargo, pero tuvieron que sacarlo porque “se supo todo”? / ¿Por qué andaba la PDI buscando las grabaciones sin orden judicial? / ¿Pasará con la “ley Karin” lo mismo que con la tributación de sobresueldos, en el sentido de que la entidad fiscalizadora dirá que “aquí no aplica”? / etc.
Saludos,
El Triministro.
Ascenso, por supuesto.
BorrarSaludos,
El Triministro.
A mi los detalles del asunto y sus consecuencias políticas no me importan para nada, absolutamente nada.
BorrarLo único que me interesa de todo esto es la cobardía generalizada, donde nadie se atreve a poner en duda una denuncia muy contradictoria y todos miran para otro lado por miedo que las feministas se enojen.
Creo que las violaciones deben ser castigadas de 5 años y 1 día a 10 años, es lo correcto PERO... siempre y cuando la acusación tenga pruebas sólidas, irrebatibles de que se configuró el delito, ninguna mujer puede andar acusando impunemente si no tiene pruebas en mano que hubo violencia y no fue consentido, de otra manera esto se presta para un sistema de chantajes y falsas acusaciones a todo nivel, algo peligrosísimo para "todes".
Un delito extraordinario no se puede configurar en base a presunciones o simples testimonios y lo digo a todo nivel; muchas sentencias contra curas o gente común son aberraciones desde el punto de vista moral y jurídico, solo por el poder del lobby progre.
Eso en realidad lo único que me interesa de todo este asunto.
Y claro, mientras tanto la Polizzi sigue libre "luciéndose" en Onlyfans, a la fea Catalina Pérez no la han tocado ni con el pétalo de una rosa, Jackson sigue feliz en su exilio dorado en UK y un solo gobernador regional está preso, cuando están prácticamente todos involucrados en el robo de fondos públicos más descarado de la historia.
Mientras tanto, la tracalada de huemules sigue discutiendo cuantos ángeles caben en la cabeza de un alfiler. Me parece insoportable lo dificil que resulta para los chilenos distinguir entre el perejil del pavo y el pavo
No me expliqué bien, parece: no se trata de dilucidar los detalles del caso, sino de cómo éste se volvió en contra del oficialismo usando sus propias armas.
ResponderBorrarTal como dices, ha habido muchas condenas basadas sólo en el testimonio de quien denuncia, porque el mainstream va en esa dirección. De ahí salen las frases que mencioné antes, porque todo esto ha sido fuertemente impulsado por quienes hoy gobiernan.
Coincido con que esas aberraciones judiciales son precisamente eso, y por eso la única forma de que eso se comience a revertir es que afectara a sus guaripolas, que es lo que está pasando ahora. Por eso es importante políticamente este caso, más allá de sí mismo.
Saludos,
El Triministro.