Carter sacó al Sha
El 16 de enero de 1979, el sha Mohammed Reza Pahlavi, quien había gobernado Irán durante casi treinta y ocho años, abandonó el país enfermo de cáncer, moriría en Egipto un año después.
En realidad fue el presidente Jimmy Carter quien le quitó el piso facilitando su derrocamiento, una decisión que poco después le golpearía en la cara con la verguenza de la toma de rehenes en la Embajada de Estados Unidos en Teheran.
La oportunidad de Khomeini
Esa oportunidad fue aprovechada por el ayatola Khomeini que en 1970 había escrito su libro "Gobierno Islámico" y llegó con el propósito de implantar una teocracia, encabezada por él y un consejo de juristas expertos en la Ley Islámica.
Como dictador fue uno de los más exitosos que ha existido, llegó al poder en brazos de los estudiantes que odiaban al imperialismo norteamericano, pero muy rápidamente se hizo de todo el poder armando su principal aparato de fuerza: la Guardia Revolucionaria Islámica.
Esta fue entrenada y formada por refugiados palestinos en Libano, cuando el terrorista Yasser Arafat tenía su propio cuerpo armado con Fatah y la Organización para la Liberación de Palestina.
El ejército paralelo de la Guardia Revolucionaria sirvió como modelo para crear y financiar a Hebollah en el Libano, que terminaría desbacando a Fatah en Gaza.
La invención del fundamentalismo islámico
Los que son viejucos como yo, recordarán que hasta los años sesenta nadie había oído hablar del "fundamentalismo islámico" eso apareció recién cuando Khomeini se consolidó en el poder en Irán.
El ejemplo de la toma de la embajada de Estados Unidos sin consecuencias para Irán, encendió a todos los países de la región y trajo innumerables fanáticos para los movimeintos terroristas.
TOdo partió con Arafat y Khomeini: la cobarde masacre de Munich en 1972, los secuestros de aviones, la guerra civil de El Líbano, que duró 15 años y costó 120.000 muertos, el surgimiento de Hamas, que quitó el poder a Fatah en Gaza y es culpable de los peores salvajismos contra judíos y contra su propio pueblo, los atentados de la Embajada de Israel y la Amia en Buenos Aires, las Torres Gemelas, el atentado de Londres... En fin, una lista de males interminable.
Curiosamente estos salvajes todavía tienen seguidores en todo el mundo que los apoyan, protegen y aplauden. Muchos son ingenuos que creen estar defendiendo "al pueblo palestino", sin darse cuenta que ese pueblo es el que más ha sufrido por culpa de estos terroristas.
El toro por las astas
Después del salvaje atraque de Hamas de 2023 -que hasta tiene negacionistas pese a ser algo que todos pudimos ver- decidió a Netanyahu a tomar el toro por las astas y hacer un barrido total contra Hamas, Hezbolah y la República de Irán.
Con una operación militar terrestre masiva, previo asesinato selectivo de toda la cúpula y sus sucesores, Hamas quedo prácticamente fuera de combate, hoy Gaza está ocupada por Israel sin contrapeso.
Luego le tocó a Hezbolah, que viendo lo que estaba pasando en Gaza decidió abandonar cualquier intención hostil, igual decapitaron a toda su cúpula.
Luego fueron por Irán, en oleadas de bombardeos que han inutilizado, toda su defensa aérea, buena parte de sus lanzadores y muchos de sus misiles balísticos, también muchos de los líderes de la Guardia y el Ejército.
Mordiendo más de lo que pueden digerir
Creo que el objetivo de destruir su capacidad de desarrollo de armas nucleares fue demasiado ambicioso. Les está consumiendo demasiados recursos entrar en una guerra de desgaste con cientos de carísimos misiles.
Yo creo que la única manera factible de desmantelarles el programa nuclear es eliminando al gobierno y cambiándolo por otro más decente, y que los ayatolas queden neutralizados. En ese aspecto la tregua puede ser muy útil, seguir intercambiando misiles no le conviene a nadie, mucho menos a Irán.
Trump el niñito envidioso
El imbécil de Donald Trump, se moría de envidia al ver que Netanyahu estaba consiguiendo enormes ventajas estratégicas sin haberlo tomado en cuenta para nada. Así es que -como un niño rabioso- ordenó un ataque estratégicamente improvisado sobre las instalaciones nucleares de Irán.
La planificación táctica resultó muy bien, porque la destrucción de las defensas aéreas que hicieron los israelíes le dejaban el camino libre a los bombarderos B2, fue un paseo. Sin embargo arrojaron bombas que jamás antes se habían usado, ni siquiera se habían ensayado antes.
Y todo fue un fiasco estratégico, Claro que hicieron grandes explosiones y dañaron instalaciones, pero ni por broma eliminaron la capacidad de Irán de seguir enriqueciendo uranio cuando las cosas se calmen.
Trump solo hace el ridículo con sus mensajes delirantes en redes sociales a los que cada día le hacen menos caso. Tal como la Reina de Corazones de Alicia en el País de las Maravillas, corre por todas partes ordenando desaforado "que le corten la cabeza" mientras todos se ríen.
Raya para la suma
En unos pocos meses Netanyahu ha conseguido resultados extraordinarios, de gran valor estratégico: Hamas? Chao. Hezbollah? Chao. Irán? Debilitado al máximo. Es casi seguro que el intercambio de misiles tiene poco sentido, llegaron a un punto en que ya no le conviene a nadie.
Ahora -creo yo- es el turno del Mossad y demás servicios de inteligencia para ir descabezando sistemáticamente a los jurisconsultos, cada vez que se asomen a tomar el sol.
Creo que eso es mucho más importante que las refinerías de uranio o el uranio enriquecido que seguramente escondieron. Ya habrá tiempo para eso cuando en Irán exista un régimen más decente y cuerdo.
El mayor error de Carter fue abandonar al Sah en el momento que más lo necesitaba. Irán había sido un aliado seguro de Occidente desde la Segunda Guerra Mundial. Los británicos y norteamericanos se olvidaron muy rápido de el coste político que tuvo el dejarlos operar libremente en territorio persa. El sah no era un santo, pero al menos mantenía cierta cordura en la política exterior. El problema también fue la mala prensa que se hizo de él. Tal es así que muchos jóvenes occidentales apoyaban a la "revolución islámica" sobre todo en países europeos. Nadie se enteró o nadie se quiso enterar que estos "revolucionarios" no eran más que una manga de trogloditas y mentirosos que no solo se han limitado a destruir su país, sino que anhelan destruir a muchos otros. Es bastante triste el caso de Líbano, un país que era considerado como la "Suiza de Oriente Medio" que terminó desangrado tras una extenuante guerra. La República Islámica de Irán es el principal financista de todos estos movimientos que buscan desestabilizar Oriente Medio y todo el mundo. Es un régimen que ni siquiera es popular entre su propia población. Yo espero que caiga de una vez. No hay que olvidar que en Sudamérica son los principales aliados de Maduro.
ResponderBorrarAnticaviar
Aunque sea por instrumento de un ambicioso como Netanayu y un chiflado como Trump, al final pasó lo correcto: un par de semanas de bombardeo sobre Irán, sus defensas antiáereas eliminadas, su stock de cohetería disminuído, su programa nuclear muy dañado, las jefaturas asesinadas. Incendios y sirenas de bombardeo en Teherán , gran parte de la población huyendo fuera.
BorrarUn poco del amargo tratamiento que ellos le aplicaron al mundo con sus guerreros "proxy", sin pagar precio visible.
La población urbana odia a los ayatollahs, es un régimen que se sostiene por el exclusivo temor y represión. Ahora, si insisten con sus cruzadas inútiles, pueden desestabilizar su propio sistema.
Otros que podrían aprender algo son los chiflados de Hamas, Hezbollah, hutìes, etc... Les pagaron a los matones desde Iràn si para que hagan sus ataques, se ligaron las represaliasn israelìes con todo, Gaza se hizo añicos... y sus financista hicieron:
1) Un intercambio de misiles simbólico el año pasado, con tiros al desierto judío que no le dieron a nada.
2) Una guerra cohetera de verdad de 15 días tras la cual transaron la paz y de facto aceptaron abandonar el programa nuclear
Cualquier palestino que razone tiene que concluir que los estuvieron usando de carne de cañón. Uls
Anticaviar, si, Carter no solo abandonó al sha, que ya estaba a punto de estirar la pata, sino que hasta cierto punto facilitó o dejó hacer a los ayatolas pensando que .por ser religioso- harían un gobierno más moderado que Arafat y la OLP que eran seculares y socialistas.
Borrar"Otra perspectiva la ofreció Vladimir Kuzichkin, un oficial de seguridad de la KGB rusa, destacado en Irán durante el reinado del sha y los primeros años del régimen revolucionario, quien desertó al Reino Unido en 1982. En sus memorias, acusó al gobierno de Carter de facilitar la revolución islámica y afirmó que los analistas de la KGB creían que la CIA apoyaba a Jomeini, incluso a través de iraníes residentes en Estados Unidos. [27] Uno de ellos fue Ibrahim Yazdi, ciudadano estadounidense con quien el gobierno de Carter mantuvo contactos secretos al menos desde principios de la década de 1970. Yazdi, uno de los colaboradores más cercanos de Jomeini, llegó a convertirse en el primer ministro de Asuntos Exteriores de la República Islámica".
https://www-meforum-org.translate.goog/middle-east-quarterly/the-west-role-in-the-shah-overthrow?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wa
Otro error desastroso de la intelihencia americana, del Departamento de Estado y sobre todo de Carter.
Ulschmidt, así es, Israel consiguió importantes objetivos estratégicos, es decir de largo plazo e irreversibles, en todo esto, pero no todos.
Dudo que los ayatolas piensen abandonar el programa nuclear, puede que lo retrasen pero mientras estén en el poder esa será su prioridad número uno, es la única esperanza que les queda, aunque sea solo un arma de prestigio que llegado el momento nno les serviría de mucho.
Haber desarticulado buena parte de Hamas y neutralizado a Hezbollah son dos logros enormes, porque los palestinos han sido usados de carne de cañón y peor todavía, como escudos humanos
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
BorrarDon Tomás,
BorrarDígaselo usted mismito al "víctima palestino con arresto domiciliario " Jadue".
Sobre Irán:
ResponderBorrarla Revolución comenzó desde el exilio de Khomeini en Paris en 1964, apoyado y movido por organizaciones de izquierda (cuando no) algunas financiadas por la difunta URSS y religiosas, detonando en las universidades, mezquitas y circulos burgueses.
Fue exiliado por el Shá por las "críticas" que Khomeini hacía su régimen, mencionaba el hecho de que el Shá abrazara las ideas de occidente, transformando el país en algo que no encajaba con el concepto de nacion que tenían los iraníes, justificando el temor a la "occidentalización" de medio oriente, el cual traería el fin no solo de la cultura iraní, sino que también relegaría a los imanes y ayatolas a un segundo o tercer plano y su influencia religiosa y política pesaría menos que un paquete de cabritas, perdiendo el control sobre la población, cuando esta pasara a manos más laicas y civiles, que fundamentalmente religiosas.
Si bien lo de Carter fue vergonzoso, lo cual me recordó el abandono de la embajada de Vietnam en 1975 y el reciente abandono de las tropas gringas en afganistan durante el mandato de Sleepy Biden, considero que lo de Trump, "en mi humirde opinion", no creo que haya sido de envidioso, ni de Kiko, que siempre aparecía con el juguete más caro, sino que fue un trabajo conjunto entre el Mossad, el pentágono y la CIA, porque alguien tenía que hacer el trabajo sucio, infiltrarse, cooptar iraníes que ya eran conocidos y marcar las ubicaciones de las instalaciones nucleares y que fueran hechas mierda.
Por otro lado, mi amiga iraní, me cuenta que en los medios locales hablan del triunfo de Irán sobre Israel, se propagandean de que "ellos ganaron la guerra", siendo que la realidad es muy diferente, porque hasta ahora no ha ganado nadie.
No, no hubo trabajo conjunto hasta donde se sabe. Siempre arreglan las cagadas de Trump a posteriori inventando alguna especie de "plan genial" que nadie conocía, Trump no está en condiciones de planificar mada y actúa solo por impulso dentro de su senilidad.
BorrarNi siquiera es capaz de hilar dos ideas cuando habla y su corte dice que esoo es una astuta estrategía de "confusión",
Yo creo que esas son tonteras, no hay estrategias, su cerebro está siempre confindido y solo responde a estímulos del momento, eso se nota en las medidas que toma y por eso todas fracasan; aranceles, inmigración, apoyos a Ucrania, todo fracasa porque reacciona de manera caótica y visceral.
Obviamente que en Iran los ayatolas celebran su victoria, ¿qué otra cosa les queda? Es igual que cuando a los políticos les dan una paliza después de las elecciones y empiezan a explicar que en realidad no perdieron.
Aqui todo puede pasar, Tomás... hasta la teoría más ridícula.
BorrarNo solo aquí, en todas partes hasta las teorías más descabelladas pueden ser ciertas, pero yo al menos me formo mi opinión en base a lo que considero más probable y más de auerdo a los hechos que conozco.
BorrarEspecialmente cuando las teorías más ridículas coinciden con algún sesgo de simpatía o antipatía que yo tengo, eso me plantea un aviso de alerta. Todo puede ser en la Dimensión Desconocida.
No hay buenos, ni unos ni otros, se trata de pobres gentes capturados por el fascismo judio, el sionismo, o por el fascismo islamico el Daesh. Toda ess antigua pelicula del oeste, de valerosos vaqueros matando indios, es solo propaganda y se la creen unos y otros, tanto como menciona Jose del gobierno Irani diciendo que gano la guerra...
ResponderBorrar¿Puedo comentar un detalle, que lo mencione por ahi cuando la matanza reciente de Hamas? Opinaba que la invasion de guerrilleros palestinos , en la frontera mas vigilada del mundo, mas que entre las Coreas, efectuada por Hamas, organizacion , protegida y financiada por Israel en sus inicios e infiltrada su militancia hasta hoy, me parecia una operacion al menos permitida por Israel para tener un casus belli contra Iran, si no diseñada con su beneplacito. ¿Suena brutal? Si, como las guerras. Vaqueros e indios eran buenos y malos, la conclusion mas realistas seria: es complicado...
Wilson:
BorrarSiempre he tenido algunas suspicacias, incluso de lo que pasa acá en Chile, de que todo ha sido intencional de tal manera de sacar provecho tanto geopolitico como financiero o social.
Sobre lo que mencionas, no es nuevo. Se dió en la guerra del Yom Kippur (1973), cuando los árabes aprovecharon el día de asueto (feriado) de los Israelíes para celebrar Yom Kippur (día de la expíacion que es el último de los 10 días de arrepentimiento) con el cual relajaron las defensas pensando también que ese día los árabes los iban a dedicar a celebrar Ramadán. Fue un ataque sorpresa, que ni el más efectivo sistema de seguridad podría haber reaccionado a tiempo.
Yo pienso que son las teorías de conspiración clásicas que aparecen siempre cuando la realidad no nos gusta.
BorrarSi los judíos nos caen mal, entonces ellos volaron las torres gemelas y estuvieron detrás de todos los atentados de Al Qaeda.
Si nos cae mal USA entonces no llegaron a la luna y fue todo un simulacro hecho en Hollywood.
Si nos cae mal la derecha entonces fueron gente de la UDI los que organizaron el asesinato de Jaime Guzmán para crear un martir, etc.
Esas racionalizaciones tienen todas algo en común: siempre se basan en sospechas y razonamientos lógicos medio retorcidos, pero jamás hay algún indicio real, material que las sostenga.
¿Pueden ser reales? Claro, hay siempre una posibilidad pequeñita para todas las alternativas. Pero si nos guiamos por los hechos que podemos ver y estar seguros hay explicaciones mucho más verosimiles.
Sobre que no hay buenos ni malos en las guerras eso es obvio, primero porque el 90% de los que combaten lo hacen mandados, no son voluntarios y allí hay de todo.
Incluso hay terroristas que son buena gente, yo he conocido algunos.
Si yo fuese musulman devoto, creyente en la sharia y todo eso, obviamente que consideraría a Israel como el gran satán, eso es lógico.
No se trata de peleas de buenos contra malos sino del bando de ellos y el de nosotros, cuando hay una guerra siempre hay que saber en que bando estamos.
Un buen ejemplo es la Guerra del Pacífico, yo tengo grandes amigos peruanos y bolivianos, los mejores, pero si se repitieran las condiciones para una guerra así yo haría todo lo posible para ayudar a los míos, eso está de cajón.
Utra cosa son los líderes políticos y allí si que hay buenos y malos. En general todos son malos pero algunos "muy peores" que otros.
"Si yo fuese musulman devoto, creyente en la sharia y todo eso, obviamente que consideraría a Israel como el gran satán, eso es lógico" No, solo si perteneces al fascismo islamico o alguna otra conviccion anti Israel, pero del Islam nada implicito, eso es pelicula. Es semejante a considerar a todo sionista como representante de ( de mayor a menor), todos los hebreos, todos los judios o todos los israelies
BorrarHay otro gran enfrentamiento en Medio Oriente,
BorrarLos sunnitas con los shiitas.
Arabia Saudí es la gran potencia sunnita, los estados del Golfo la acompañan. Toda esta limada que estuvo sufriendo Irán les encanta.
No es que "puedan" enfrentarse entre sí, en Yemen ya se está enfrentando en otra guerra "proxi".
Y USA los arma hasta los dientes. Los ayatolahs van a tener que balancear todo esto de nuevo. Uls
quién era el presidente de estados unidos cuando decidieron destrozar irak? no recuerdo, pero fue un profundo error, debieron dejarlo casi intacto para que se siguieran matando con los ayatolas en una eterna guerra, ahora trump comete el mismo error, en el fondo protege al ayatola de la legítima agresión israelí, debieron enviarlo a la edad de piedra, dejarlos como irak, es la única forma en que se puede convivir con estos primitivos y que no hagan daño
ResponderBorrarLa invasión a Irak fue toralmente difernete, Israel no estuvo involucrado y el gobierno de Hussein era secular, así es que tampoco había fundamentalislo islámico en eso. La guerra no fue solo de EEUU, fueron como 12 o más países que participaron y el objetivo se cumplió perfectamente cuando colgaron a Saddam Hussein.
BorrarSe usó el pretexto de las "armas de destrucción masiva" -que no existían- porque en esos años la ONU todavía tenía alguna relevancia, así es que tenían que cubrir las apariencias antes de invadir. pero la verdadera razón fue la invasión de Kuwait que puso a todos nerviosos por la posibilidad de una crisis del petróleo-
EL problema es que Bush padre no hizo el trabajo completo y Hussein siguió en el poder, así es que el hijo lo terminó derrocando y colgando a Hussein.
Sacar a los ayatolas es ahora el principal onjetivo estratégico, si no se hace ahora tendrá que ser en algún momento de futuro.
Un presidente decente o solo normal en USA, se habría dado cuenta de la ventana de oportunidad que les abrió Israel con este "ataque preventivo", pero el imbécil de Trump solo está estorbando y retrasando lo que finalmente tendrá que pasar. Ese tipo es una tragedia.
ah, y otra cosa!
ResponderBorrarEspaña està rebelde con lleva su gasto militar al 5% del PBI como está acordando la OTAN. Sanchez dijo que no.
Trump ya amenaza con escarmentarlos.
Es el momento de que premie a sus amigos del sur castigando a los españoles.
- libre ingreso de aceite de oliva,
- vinos del sur a canilla libre,
No se con qué podriamos remplazar el jamón ibérico. Uls
Todo lo que dice Trump hay que multiplicarlo por menos uno, recuerda que es TACO así es que sus amenazas no valen nada.
BorrarCon lo de vaqueros e indios me acorde de una cosa: los *indios* de las peliculas del oeste... usaban caballo, rifles, la mayoria eran catolicos y usaban como lingua franca el español. Por eso los yankees demoraron mas en someterlos que los indios que quedaron entre las colonias inglesas y el virreinato. La historia te la cuentan como quieren nomas.
ResponderBorrarjaja, si, y al compañero del Llanero Solitario en la tele le pusieron "tonto" ¿qué tal?
Borrar