La "Ley Mordaza 2.0" y nuestro periodismo hipócrita

 
Recuerdos del pasado
Los que crecimos en Chile en los años sesenta, recordamos muy bien esto de la "Ley Mordaza" como le pusieron a la ley 15.676 de Abusos de Publicidad,  que protegía a las personas e instituciones contra la publicación de noticias amarillistas, falsas, tendenciosas o que perjudicaran a personas.

Cuando se dictó esa ley -debe ser de los años cincuenta- Darío Saint Marie (alias Volpone) era dueño de "Clarin", el diario más vendido de Chile. Él fue el pionero de periodismo amarillista en Chile y enprendió una campaña furiosa contra la que bautizó como "la Ley Mordaza".

Desde entonces, cada editorial lo comenzaba con la famosa frase "Cavernarios, el pensamiento no se multa ni se encarcela". Cuando yo era un niño de 5 años, en 1959, vivíamos en calle Galvez, justo al lado de ese diario, mi mamá era muy amga de los famosos periodistas y todos los días veía llegar a Volpone en su deslumbrante Cadillac.

Esta ley hacia penalmente responsables a los representantes de medios de prensa por publicaciones abusivas tales como noticias falsas o no autorizadas, contra las buenas costumbres, delitos contra las personas, etc.

En esos años la prensa amarilla era muy burda pero divertida, explotaba el morbo de la gentuza, mentía, insultaba, e inventaba historias descaradamente, pero era una especie de nicho, porque también había prensa de buena calidad, como la revista Ercilla, Paula o El Mercurio.

En fin, era otro mundo. En esta entrada cuento algo sobre el diario Clarín que conocí, algún día voy a escribir como era la prensa escrita, de la que yo era asiduo consumidor desde niño.

Bueno, resulta que la campaña de Volpone, que era pluma pagada al mejor postor y tenía una enorme influencia con los políticos, consiguió que se reformara su odiada Ley Mordaza, convirtiéndose en la Ley 16.643 firmada por Eduardo Frei Montalva en 1967.

Esa modificación fue rarísima y todavía podemos leerla en la Biblioteca del Congreso. Si le dan un vistazo verán como le pasaron la aplanadora, derogrando prácticamente todo el contenido original. Nunca había visto una ley podada de esa manera.

Con esa modificación y en nombre de "la libertad de prensa", los medios quedaron con patente de corso para poder publicar prácticamente cualquier cosa que se les antojara o les conveniera, frenados apenas por algunas débiles disposiciones que protegen la honra de las personas.

En la práctica, desde esos años, la libertad de prensa se ha venido usando no solo como pretexto para desinformar y manipular a la opinión pública, sino para cometer y encubrir delitos sin sufrir ninguna conscuencia.

El delito
Ahora se está discutiendo un proyecto de ley para que los dueños de los medios respondan penalmente cuando difundan secretos asociados a investigaciones en curso, lo que los convierte en complices necesarios para el delito de violación de secreto. Veamos ese delito:

La violación del secreto en la investigación penal se refiere a la divulgación no autorizada de información relacionada con una investigación judicial en curso. Esto puede incluir detalles sobre la investigación en sí, la identidad de las personas involucradas, o cualquier otra información que deba mantenerse confidencial para garantizar el debido proceso y la eficacia de la investigación. Las leyes chilenas, como el Código Procesal Penal, establecen sanciones para este tipo de conductas.

Esto es penado porque puede afectar gravemente el proceso judicial y la seguridad de las personas involucradas. Por ejemplo puede poner en riesgo la vida de testigos protegidos, dañar irreparablemente la honra de alguien, dejar sin validez legal las pruebas de un delito y -en general- dañar las investigaciones.

Cómplices necesarios
Actualmente son responsables como autores los funcionarios públicos que revelen información secreta que manejen en función de su cargo, creo que es el art 226 T del CPP, Sin embargo no son sancionados los particulares ni los medios de prensa que los difundan, siendo que claramente son cómplices necesarios en la consumación del delito.

Por qué nadie quiere que esto se apruebe
Es un milagro que un proyecto de ley, incluso tímido como el que se propone, haya sido presentado, porque es pésimo para la prensa amarillista -es decir para toda la prensa.

Y también es nuy malo para todos los políticos porque les quita una de las armas más poderosas que disponen para provocar escándalos, especialmente en tiempos electorales.

La hipocresía de la prensa
Los periodistas y dueños de medios ponen el grito en el cielo alegando que sin su "periodismo investigativo" van a matar la libertad de prensa y muchos de los escándalos políticos han salido a luz gracias a la difusión de esas filtraciones.

Eso es una mentira, burda e hipócrita
Es cierto que el periodismo investigativo puede sacar a luz delitos y escándalos que no se conocen, pero las verdaderas investigaciones periodísticas no consisten en revelar secretos sobre asuntos que se están investigando, sino encontrar delitos antes que lleguen a ser investigados.

Las verdaderas y las falsas investigaciones
Por ejemplo, la investigación de Timeline, un sitio web muy modesto, independiente, sacó a la luz la corrupción del Caso Convenios. 

Gracias a ese trabajo la Fiscalía se vio obligada a iniciar una investigación ¡Ese es el verdadero periodismo investigativo!

Lo que hace medios como Ciperchile en cambio no son investigaciones periodísticas sino corrupción y complicidad en delitos, escudados en la exusa de la libertad de prensa. Porque no investigan nada, simplemente filtran lo que está investigando la justicia, parcial y sesgadamente según sus intereses.

¿Para qué sirvió que Ciperchile haya "filtrado" detalles de la investigación del Caso Audios, Caso Fundaciones, Caso Monsalve, Caso Sierra Bella y tantos más. Para nada, al contrario, todo eso entorpece las investigaciones y son todas cosas que obligatoriamente se iban a hacer públicas al iniciarse los juicios.

"La prensa debe publicar todo, sea verdad, mentira o amarillismo" 
Escuché esa ridícula opinión de Juan Pablo Hermosilla, famoso abogado litigante y que tiene muy claro de que se trata esto de las filtraciones, porque en el juicio donde defiende a su hermano fue víctima de esto ¿cómo puede afirmar una estupidez así?

¿Entonces la prensa debería publicar el listado de los testigos protegidos del Tren de Aragua si tienen acceso a él? ¿O publicar los datos personales de la joven que afirma que Monsalve la violó? ¿o pueden publicar por la prensa cuando se planifica un operativo para dar tiempo a los malandras a que arranquen?

Es absurdo, totalmente estúpido, la prensa debe estar sujeta a exactamente las mismas exigencias que cualquier persona en cuanto a cumplir con la ley. La libertad de prensa debe proteger especialmente la libertad de opinión y de informar lo que es lícito.

La verdad es que el periodismo se ha convertido en una industria, un insumo al servicio de intereses políticos y por eso tenemos las actuales fábricas de desinformación. 

Y ningún político se atreve a tocar o exigir responsabilidad a los periodistas porque son sus obreros, deben dejarlos trabajar tranquilos y no quitarles sus herramientas que les permiten armar sus paquetes para manipular a la opinión del gilerío, 

Por eso yo dudo mucho que se llegue a aprobar esta ley, porque nadie entrega una herramienta que le está sirviendo. Y otros gallinas porque le tienen medio a ciertos periodistas y medios, así es que prefieren no tocarlos ni con el pétalo de una rosa. 

Cuando la prensa política empezó a profesionalizarse nos fregamos, eso no tiene vuelta ahora y es muy poco lo que podemos hacer, aparte de no prender la tele ni leer los diarios, algo que yo hice hace muchos años atrás.