25 mayo 2026

El temblor y la plata

¿Cual temblor?
Apenas llegó la Pilar en la tarde me preguntó ¿sentiste el temblor?  Les aseguro que no sentí absolutamente nada y si no me dicen no me habría enterado, después llegó el Tomás Jr comentando que en la universidad se había sentido ruidoso y largo.

En realidad fueron cuatro temblores cerca de Calama, según veo en el sitio del USGS. Uno más o menos fuerte de 6.9 y otros tres más débiles, tal vez las réplicas. Nada muy grave para los que vivimos en el Cinturón de Fuego del Pacífico.

Lo que me impresionó es que en mi casa no se sintió absolutamente nada, ni ruido, ni vibración de los vidrios, nada. Espero que cuando venga El Grande que estamos todos esperando, el suelo se comporte igual de bien. No me haría maldita gracia que la casa se caiga después de tanto arreglo.

Y como se acostumbra en estos casos, apareció una chiflada "lectora del Tarot" anunciando que se viene el mega terremoto para el norte de Chile, no debe ser la única pero me da rabia esa clase de charlatanería. A mi me interesa mucho el Tarot, pero esa gente chanta solo sirve para desprestigiarlo.

Cuando el dinero compra felicidad
Yo siempre he pensado que tener plata no es importante y que acumular solo trae problemas, la relación de las personas con la plata es un tema de nunca acabar y está repleta de lugares comunes.

Recuerdo que Galbraith en su libro "El Dinero, de donde vino y adonde se fue", escribió esta divertida frase "Que el amor al dinero es la causa de todos los males es algo que puede discutirse. Pero que su falta es la causa de numerosas penalidades, es algo que nadie pone en duda",

Hay muchas otras versiones de la misma idea, recuerdo que el McDonnell decía "prefiero vivir preocupado en un Rolls Royce que sin preocupaciones en una choza",  

Woody Allen dio esta otra versión de lo mismo "El dinero no da la felicidad, pero procura una sensación tan parecida, que se necesita un especialista muy avanzado para verificar la diferencia".

Para mi todas esas son frases estúpidas porque no existe ninguna relación de causa-efecto entre tener plata y la felicidad. Baste recordar la cantidad de gente rica que se suicida. Yo no tengo problema con vivir pobre mientras no me sienta tan mal que esté tentado a suicidarme.

A mi el caso que siempre me ha impresionado es el de Marilyn Monroe que no solo tenía mucha plata sino también fama, talento y reconocimiento universal. Y no es el único caso, tenemos a Hemingway, Kurt Cobain, Robin Williams.

Sin contar con otros billonarios que -si bien no se suicidaron- cayeron en un círculo depresivo y de autodestrucción, como le pasó a Elvis Presley y a Howard Hughes, otro tipo extraordinariamente brillante y podrido en plata, que tuvo todo, menos satisfacción.

También está la contrapartida de los que son extremadamente pobres y viven felices, tipos que se dedican a ermitaños, a la religión o simplemente a vivir con tan poco que a mucha gente le parece un destino espantoso.

Yo creo que la raíz de esa idea, que hace que tanta gente esté dispuesta a hacer grandes sacrificios para "escapar de la miseria" es el miedo. La gente que nunca ha sido pobre siente un terror espantoso ante la idea de no tener plata en el futuro.

En una entrevista, vi a Mario Kreutzberger "Don Francisco", que decía que la plata no da felicidad pero si tranquilidad, según él, la plata da seguridad y control frente a la incertidumbre, ya que tener dinero "elimina de golpe las mayores fuentes de estrés que abruman a la mayoría de la gente",

Cosas como pagar las cuentas a fin de mes; acceder a la mejor salud posible ante una enfermedad; asegurar el bienestar y la educación de los hijos; saber que tienes un colchón ante cualquier emergencia etc.

Eso parece una manera muy sabia de pensar a la mayoría de la gente, pero es una estupidez, una idea simplona que no es capaz de ir al fondo de las cosas y distinguir las causas de los efectos. Porque si eso fuese cierto ningún millonario tendría preocupaciones y ningún pobre podría vivir despreocupado.

Pagar las cuentas a fin de mes es parte del sacrificio que se hace con tal de conseguir plata. Ni los tratamientos médicos más caros hacen gran cosa en caso de enfermedad, muchas veces es al contrario. La plata tampoco compra bienestar ni educación para los hijos y lo del "colchón" expresa el miedo que causa esa misma urgencia de ganar plata.

Lo que pasa es que desde los tiempos más remotos, la sociedad siempre se ha configurado para generar ese terror a la pobreza entre los que nunca han sido pobres, es la manera más cómoda y segura de tener esclavos voluntarios, es decir, asalariados.

La plata no es otra cosa que el medio que usamos para intercambiar nuestra vida, trabajo, talento o lo que sea por otras cosas que queremos tener como Rolls Royce, champaña Cristal o Dom Perignon y bagatelas por el estilo. Cada uno tiene su lista de cosas que quiere.

Y si alguien piensa que es absurdo gastarse unos 450 dólares en una botella de Cristal para tomársela, yo pienso absolutamente lo mismo de los que sueñan con un cierto auto, ropa o un jugoso depósito a plazo. En el fondo es exactamente lo mismo.

Ceo que la riqueza real parte con controlar nuestros deseos y lo que consideramos necesidades. Entiendo que alguien se angustie por no poder tomarse una champaña de 450 dólares todos los días, entiendo perfectamente su sufrimiento porque las necesidades son psicológicas, infinitas.

Pero además son super raras, porque todo lo que necesitamos sigue la ley de los rendimientos decrecientes, apenas lo tenemos ya no es suficiente y queremos más. Como decía el Sr, Burns "daría todo lo que tengo solo por tener un poquito más".

¿Se puede comprar felicidad entonces? Claro que si, pero siempre será una felicidad efímera, de esas que duran lo que un peo en un canasto, al poquito rato que la disfrutemos desaparece y es reemplazada por la insatisfacción.

Me da mucha risa esos que dicen que si tuvieran una gran cantidad de plata, la invertirían en algo y vivirían de los intereses, felices de la vida. No saben lo que dicen, tienen esa idea porque nunca tuvieron mucha plata ni conocieron de cerca a alguien que la tuviera, En el fondo se trata de eso: miedo al futuro e ignorancia.

3 comentarios:

  1. John Steinbeck teorizaba que la gente se adecuaba a sus ingresos hasta somáticamente. Cuando una campesina tenía que vivir con el primer jornal de su esposo trabajaba todo el día, fregaba y no se enfermaba nunca de nada. Caundo su marido echaba buenas empezaba a sufrir jaquecas y hacía citas con el médico.
    Por otra parte he visto un fenómeno de falta de adaptación al nivel de ingresos. Una serie de personas se quedaron a vivir en pueblos pequeñitos en la gran llanura y cambiaron poco su estilo de vida. Otras se mudaron a ciudades cercanas un poco mas grandes, tampoco grandes urbes, pero con más posibilidades. Casi todos era parientes y venían de emprendimientos agrícolas. Al cabo de un tiempo ibas a visitar a los de la ciudad y tenían mejores casas, mejores autos, otros consumos. Los otros parecían no saber el valor de lo que tenían, vivían por debajo de "sus posibilidades". Quizás al cabo de unos años podían comprarse unas hectáreas más y eso sería la gran inversión de su vida. Como yo siempre he vivido en estos pueblos chicos relativamente cercanos, reconozco los síntomas. Si alguno pinta su casa a nuevo, al cabo de unos años verás la mayoría de casas pintadas. Si alguien cuida mucho el jardin, aparecerán muchos jardines bellos. Por otro lado, la llegada de dinero imprevisto es casi un problema. Un abogado logró para un muchacho el reconocimiento de paternidad de un tipo pudiente y recibió inesperada herencia. Como todos le vaticinaban, compró una moto grande, un auto, una casa para alquilar junto al río - esa era la parte seria de la inversión, para el futuro - arregló la suya, etc.. etc... No supe los detalles pero a los años él y su núcleo familiar pasaban por al lado sin denotar nada en especial. Creo que retornaron a su nivel de ingresos habitual. No empezó nada con buen resultado. Quizás fue solo suerte, pero creo que la plata le moletaba. Uls

    ResponderBorrar
  2. Hay un libro muy bueno que explica eso de la adaptación a los nuevos ingresos "los gastos siempre aumentan para cubrir los nuevos ingresos" y esto se da tanto a nivel personal como institucional, gobiernos, etc. Es una ley empírica que siempre se cumple.

    También existe eso de la presión social parea "estar al nivel" de los demás y para qué decir el problema de recibir una plata inesperada, yo lo sufrí en carne propia con la gerencia del McDonnell y lo solucioné gastando todo en una sola cosa que pudiéramos aprovechar a largo plazo: mejorar la casa. Creo que en cualquier otra cosa que hubiese gastado la plata hoy me estaría arrepintiendo.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Ah, el libro se llama The Law and the Profits (1960) de Norchote Parkinson, yo yo leí en español con el horrible título de ¡Cuidado con los impuestos!

      Borrar

"Send me a postcard, drop me a line
Stating point of view
Indicate precisely what you mean to say
Yours sincerely, wasting away
Give me your answer, fill in a form
Mine for evermore
Will you still need me, will you still feed me
When I'm sixty-four"